Справа № 738/969/20
№ провадження 1-в/738/134/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

У липні 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області 12.06.2017 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на 3 роки. Позбавлений спеціального звання старшого лейтенанта поліції. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 25.01.2016 до 18.07.2016 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. По ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року змінено, зазначивши в резолютивній частині вироку, в якості додаткового покарання про позбавлення обвинуваченого права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будь-яких посад в правоохоронних органах та займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій органів державної влади строком на три роки. У решті вирок суду залишений без змін. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2019 змінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання, який станом на дату розгляду подання становить 2 роки 8 місяців 06 днів. Ухвалою Менського районного суду від 02.06.2020 здійснено перерахунок відбутої частини покарання з 29 грудня 2019 року по 02 червня 2020 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, яка залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.07.2020. В своєму клопотанні засуджений зазначає, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного покарання. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.
Представник установи ДУ «Менська виправна колонія №91» та представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Літинського районного суду Вінницької області 12.06.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на 3 роки. Позбавлений спеціального звання старшого лейтенанта поліції. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 25.01.2016 до 18.07.2016 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. По ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року вирок Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року змінено, зазначивши в резолютивній частині вироку, в якості додаткового покарання про позбавлення обвинуваченого права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будь-яких посад в правоохоронних органах та займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій органів державної влади строком на три роки. У решті вирок суду залишений без змін.
По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2019 змінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання, який станом на дату розгляду подання становив 2 роки 8 місяців 06 днів.
Ухвалою Менського районного суду від 02.06.2020 здійснено перерахунок відбутої частини покарання з 29 грудня 2019 року по 02 червня 2020 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, яка залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.07.2020.
Строк відбування покарання обчислюється з 08.02.2018 року.
На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 08.02.2018 перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування у Вінницькій УВП № 1 Вінницької області характеризувався посередньо: порушень встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався.
Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 20.03.2018 по теперішній час, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання залучатися до суспільно корисної праці та відповідно до наказу №20/ЗС-18 був працевлаштований робітником швейної дільниці ДП «Підприємство ДКВС України». Був звільнений з даної посади наказом № 30/ЗС-18 від 06.08.2018 за власним бажанням. З 01.08.2018 по 01.11.2018 виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС № 3, до покладених обов`язків відносився посередньо, поставлені завдання виконував під контролем. На підставі цивільно-правового договору №64 від 01.11.2018 працевлаштований робітником швейної дільниці. До покладених на нього обов`язків відносився добре. Доручене йому майно установи використовував лише за призначенням, за що отримав одне заохочення.
Приймає участь у заходах виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».
На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017, звільнити умовно достроково від подальшого відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання, який станом на 18.08.2020 становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців 1 (один) день обмеження волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1