н/п 1-кс/766/6150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

03 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, просила:

Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000977, внесеного до ЄРДР 1.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, скасувати.

Витребувати матеріали кримінального провадження №№ 0000977, внесеного до ЄРДР 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обґрунтування скарги.

10.05.2020 ОСОБА_3 , 1956 року народження, було викликано поліцію, у зв`язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень, сусідами в ході словесного конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , а також з приводу того, що внаслідок нанесення тілесних ушкоджень було спричинено шкоду майну, а саме пошкоджено мобільний телефон марки САМСУНГ.

24 червня 2020 року, на домашню адресу надійшла постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000977 за ознаками ОСОБА_3 як потерпіла судово-медичну експертизу не проходила, що унеможливлює встановити ступінь спричинення тілесних ушкоджень, та крім свідчень потерпілого щодо спричинення тілесних ушкоджень більш нічим не підтверджується, в матеріалах провадження відсутні ознаки кримінального правопорушення.

З даною постановою скаржник категорично не згодна, та вважаю її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Слідчим було направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи разом з матеріалами для дослідження до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, де в подальшому було проведено дослідження та висновок було направлено слідчому.

Крім того, досудовим слідством не проводились допити осіб, свідчення яких мають значення для справи, які були очевидцями вказаної події та надали свідчення під час прибуття поліції, а саме:

-ОСОБА_5 , проживаюча по АДРЕСА_2

-ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_2

-ОСОБА_7 проживаюча по АДРЕСА_2

-ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_2

-ОСОБА_9 , проживаюча по АДРЕСА_2

-ОСОБА_10 , проживаюча по АДРЕСА_3

-ОСОБА_11 , проживаюча по АДРЕСА_3

Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

Постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 потерпілий ОСОБА_3 отримала від листоноші лише 24.06.2020 року, що підтверджується копією конверту та супровідним листом слідчого.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу, просила суд її задовольнити.

Слідчий надав матеріали кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000977 від 11.05.2020 р., слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

За змістом ст.110КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту прав та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова є невмотивованою та необґрунтованою.

Зміст постанови вказує на те, що слідчий закрив кримінальне провадження, не вчинивши жодної слідчої дії.

Мотивувальна частина постанови не містить посилання на жодні докази, що свідчить про те, що слідчий не вчинив жодних слідчих дій на збирання доказів у даному кримінальному провадженні. І ця обставина підтверджується матеріалами кримінального провадження №№ 0000977.

У постанові слідчий зазначає, що «потерпіла судово-медичну експертизу не проходила, що унеможливлює встановити ступінь спричинення тілесних ушкоджень останньому, також окрім свідчень самого потерпілого наявність спричинення тілесних ушкоджень іншою особою нічим не підтверджуються, в матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки кримінального правопорушення отже на теперішній час можна зробити висновок про відсутність в матеріалах кримінального провадження ознак кримінального правопорушення».

Потерпіла може пройти судово-медичну експертизу тільки в разі призначення такої експертизи. матеріали провадження не містять постанови слідчого про призначення експертизи., а відтак потерпіла не могла її пройти.

Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження не містять ознак кримінального правопорушення, але ознаки кримінального правопорушення можуть міститися тільки в діянні особи, але аж ніяк в матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла вказує у своїй скарзі про багатьох свідків, проте слідчий не допитав жодного, і при цьому вказує, що крім свідчень самої потерпілої, більше нічим не підтверджується. Проте слідчий не допитав і саму потерпілу.

Обставини кримінального правопорушення слідчим не досліджені, а тому закриття кримінального провадження є передчасним.

Оскаржувана постанова винесена з порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме: ст.110, ч.1 ст.284КПК України. а тому має бути скасована.

Керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000977 внесеного до ЄРДР 11.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1