Справа № 610/2604/20
Провадження № 1-кс/610/768/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000804 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна. Предметом клопотання є майно: автомобіль «ВАЗ 21103». д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.10.2020 ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі "ВАЗ 21103", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Садова в смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, не впорався із управлінням та допустив перекидання вказаного автомобіля, внаслідок чого пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження

15.10.2020 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000804 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП від 15.10.2020. проведеного на автодорозі по вулиці Садова, в смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, виявлено і вилучено: автомобіль «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові та корпусі якого маються численні механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин. Вказаний транспортний засіб вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові доказі, необхідні судовому експерту для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу і, в подальшому, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної події, а також дій учасників пригоди.

Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому воно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову.

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник майна - автомобіля «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000804. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 15.10.2020 року.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.10.2020 о 02.50 год. по телефону до чергової частини Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.10.2020 о 02.50 за адресою: АДРЕСА_2 повідомила, що перевернувся автомобіль. Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 15.10.2020.

Як убачається з протоколу огляду місця ДТП від 15.10.2020, проведеного в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Садова, неподалік будинку № 93, виявлено автомобіль «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові та корпусі якого маються численні механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин.

Транспортний засіб «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд.33.

Відповідно до витягу з порталу Національної поліції власником автомобіля «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: автомобіль «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Автомобіль «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП Харківської області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1