Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/722/20
Провадження № 1-кс/499/169/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 серпня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження помічника судді ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 року до СВ Іванівського ВП надійшов рапорт начальника СКП Іванівського ВП ОСОБА_5 з матеріалами, про факт можливого вчинення злочину, а саме службового підроблення документів посадовими особами, які внесли завідомо неправдиві відомості актів виконаних робіт №1 від 23.12.2019 року за договором виконання робіт № 238 від 21.12.2019 року, по поточному ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінали та завірені належним чином копії наступних документів та відомостей: доповідної записки ОСОБА_6 стосовно поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; акту комісії від 16.06.2020 року, щодо огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; платіжного доручення № 94 від 26.12.2019 року поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; договору підряду № 238 від 21.12.2019 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; акту № 1 від 23.12.2019 приймання виконаних будівельних робіт поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; документу у вигляді договірної ціни на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2019 році; довідки про вартість виконаних будівельних робіт поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року; кошторисної документації № 12/209, щодо поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; дефектного акту, щодо виконання ремонтних робіт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; пояснювальної записки ОСОБА_7 , щодо поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; зведеного кошторису розрахунок вартості об`єктів будівництва поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; локального кошторису на будівельні роботи № 5 1 1, поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році; підсумкової відомості ресурсів, щодо поточного ремонту приміщення ДЮСШ в 2019 році; розрахунків №№ 1 4, щодо поточного ремонту приміщення ДЮСШ в 2019 році; копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення ОСОБА_8 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадові інструкції начальника відділу освіти, що перебувають згідно листа голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 № 01/02-42/1386 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з великим навантаженням на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні поставлено питання про його розгляд клопотання за відсутності володільця документів.

Слідчий суддя вважає такі вимоги обґрунтованими, оскільки в разі причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 до кримінального правопорушення, останні можуть вищевказані документи знищити, змінити або передати іншим особам.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, досліджуючи клопотання, було встановлено, що воно відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки клопотання містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання . Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Також на виконання даної статті в клопотанні зазначений перелік документів, до яких слідчий просить надати доступ . Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є та лист ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що слідчий правомірно приступив до розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при здійснення тимчасового доступу до матеріалів, в подальшому будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а саме встановлення можливих осіб, причетних до скоєння правопорушення, ту обставину, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Доповідної записки ОСОБА_6 стосовно поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Акту комісії від 16.06.2020 року, щодо огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Платіжного доручення № 94 від 26.12.2019 року поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Договору підряду № 238 від 21.12.2019 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Акту № 1 від 23.12.2019 приймання виконаних будівельних робіт поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Документу у вигляді договірної ціни на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2019 році;

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року;

Кошторисної документації № 12/209, щодо поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Дефектного акту, щодо виконання ремонтних робіт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Пояснювальної записки ОСОБА_7 , щодо поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Зведеного кошторису розрахунок вартості об`єктів будівництва поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Локального кошторису на будівельні роботи № 5 1 1, поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2019 році;

Підсумкової відомості ресурсів, щодо поточного ремонту приміщення ДЮСШ в 2019 році;

Розрахунків №№ 1 4, щодо поточного ремонту приміщення ДЮСШ в 2019 році;

Копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення ОСОБА_8 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадові інструкції начальника відділу освіти,

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 видати документи негайно після отримання ухвали.

Попередити відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1