Справа №766/6691/20
н/п 1-кс/766/6511/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, саме: на вилучення копії інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , щодо відомостей про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудових розслідуванням обставин незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , еліпсообразний предмет та предмет циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта представляють собою у сукупності бойовим припасом (вибуховим пристроєм військового призначення ) бойову протипіхотну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка придатна для проведення вибуху, які були виявлені та вилучені з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 16.03.2020 за вказаною адресою

В ході розслідування виникла необхідність щодо отримання належним чином завіреної заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення повних, достовірних анкетних даних зазначених осіб. Дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпосередньо отримання вказаної інформації у зазначених осіб, може викликати деякі підозри до їх життєдіяльності, та що в подальшому може негативно вплинути на документування тяжкого корисливого кримінального правопорушення, яке розслідується та вчиняється вище вказаними особами. У зв`язку із чим, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.

Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СУ ГУНП в Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 15.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що визначає незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вилучення копії інформації, а саме: відомостей про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва.

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1