Провадження № 1-кс/686/9612/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0000070 від 27.12.2018 року,

встановив:

31.07.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0000070 від 27.12.2018 року.

У зв`язку з необхідністю у проведенні ряду інших слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0000070 від 27.12.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 27.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000070, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що працівниками СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України.

25 січня 2019 року був допитаний в якості свідка громадянин

ОСОБА_5 , в ході допиту він пояснив наступне, що 07.12.2018 законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000842 від 19.12.2017.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у ОСОБА_5 виникла підозра, що частина протоколів допитів є підробленими у зв`язку з тим, що підписи слідчої та почерк у протоколах, які були написані від руки слідчою суттєво відрізняються, а саме: протокол допиту неповнолітньої ОСОБА_7 від 24.01.2018, неповнолітньої ОСОБА_8 від 13.03.2018, неповнолітньої ОСОБА_9 від 13.03.2018, неповнолітнього ОСОБА_10 від 13.03.2018, неповнолітньої ОСОБА_11 від 24.01.2018, ОСОБА_12 від 25.01.2018, ОСОБА_13 від 25.01.2018, ОСОБА_14 від 25.01.2018, ОСОБА_15 від 13.03.2018, ОСОБА_16 від 13.03.2018 на думку ОСОБА_5 , протоколи з ознаками підробки оформлені старшим інспектором ювенальної превенції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_17 .

В подальшому слідчим ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_18 було направлено доручення УВБ в Рівненській області НПУ для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Відповідно 25.10.19 надійшла відповідь УВБ в Рівненській області НПУ в ході виконання доручення були допитані наступні свідки: ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 в ході допиту на запитання «Хто був присутній під час давання показання з працівників поліції, крім слідчої ОСОБА_20 » всі свідки повідомили що був присутній працівник поліції ОСОБА_17 , який заповняв протокол з моїх слів, а підпис під протоколом ставила слідча ОСОБА_20 також на виконання доручення в протоколі про відбір експериментальних зразків підпису для експертного дослідження складений ст. оперуповноваженим Рівненського ДВБ НП України ОСОБА_21 на підставі ст. 63 Конституції України ОСОБА_17 відмовився надавати зразки почерку та підписів.

Також з ГУ НП в Рівненській області було витребуване службове розслідування щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, наявність складу злочину передбачено ч. 1 ст. 364, ч. 1 чт. 366 КК України в діях будь-кого не встановлено. Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, вилучити зошит із службової підготовки капітана поліції ОСОБА_17 , встановити та довести наявність в діях винних осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, також необхідно призначити ряд технічні досліджень, а також судових експертиз на підставі лише яких можливо підтвердити чи спростувати вищезазначені факти можливих незаконних дій капітана поліції ОСОБА_17 .

Вищевказані слідчі дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень.

В ході досудового розслідування, 23.07.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000070 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 чт. 366 КК України.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 02 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим

Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 02.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя