Провадження №1-кп/748/315/20
Єдиний унікальний № 748/2212/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року за № 0000429, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивки Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на березі затоки річки Дніпро Київського водосховища, яке знаходиться на території Боровиківської сільської ради на відстані близько 1 км. від с. Василева Гута Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою сітки «рамова», яка відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року належить до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов, діючи умисно, здійснював незаконний вилов риби для особистих потреб і виловив риби загальною кількістю 36 штук, а саме: плітка - 10 шт., вартістю 85 грн. 00 коп. за одиницю, на загальну суму 850 грн.00 коп., лящ - 26 шт., вартістю 170 грн. 00 коп. за одиницю, на загальну суму 4 420 грн. 00 коп., а всього незаконно виловив риби на загальну суму 5 270 грн. 00 коп., чим завдав істотної шкоди державним інтересам.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним та іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що 28 квітня 2020 року звечора поставив сітку " рамову" на затоці р. Дніпро недалеко від села. 29 квітня 2020 року він витяг сітку з води, у воді була риба у кількості 10 пліток та 26 шт. лящів, при цьому був затриманий рибоохоронним патрулем. У скоєному щиро розкаявся, просив врахувати, що він офіційно не працює, але дохід сплатити штраф має та просив зменшити суму штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав вину у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції. З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним та іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується позитивно, є потерпілим від чорнобильської катастрофи 3 категорії, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи матеріальний стан обвинуваченого та можливість сплатити штраф, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.249 КК України, в редакції, що діяла на момент скоєння злочину, врахувавши положення ст. 5 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 04 травня 2020 року на речові докази підлягає скасуванню.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави речові докази: сітку «рамову» в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧРВП, та свіжовиловлену рибу в кількості 36 шт., які знаходяться на зберіганні на території Київського рибоохоронного патруля.

Речовий доказ - флеш накопичувач необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.249 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одну тисячу сімсот) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 04 травня 2020 року на речові докази - скасувати.

Конфіскувати у власність держави речові докази: сітку «рамову» в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧРВП, та свіжовиловлену рибу в кількості 36 шт., що знаходяться на зберіганні на території Київського рибоохоронного патруля.

Речовий доказ - флешнакопичувач - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1