УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
17.07.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просила суд зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу в рамках кримінального провадження №0000161 від 03.03.2017 розглянути клопотання про повторний виклик на допит ОСОБА_5 від 03.07.2020 вх.№12434 в порядку та строк, встановлений статтею 220 КПК України, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання з дотриманням вимог, встановлених ч. 2 ст. 220 КПК України.

В судове засідання уповноважений слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 також не з`явилась, в тексті скарги просила проводити розгляд скарги без її участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України.

03 липня 2020 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням проповторний допит свідка, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 03 липня 2020 року за вх. №12434, що підтверджується копією клопотання з відміткою про вручення.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 03 липня 2020 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про повторний допит свідка в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 від 03 липня 2020 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 від 03 липня 2020 року, зареєстроване органом досудового розслідування 03 липня 2020 року за вх. №12434 проповторний допит свідка в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1