Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1397/20
Провадження № 1-кс/935/725/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000270,-

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 30.06.2020 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на мотоцикл марки Yamaha YZF R-6 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном. 02.07.2020 ОСОБА_4 генеральною довіреністю уповноважив ОСОБА_5 на право розпорядження зазначеним мотоциклом, що підтверджується копією довіреністі. В кримінальному провадженні № 0000270 від 25.06.2020 проведені всі необхідні слідчі дії проведені, а тому в подальому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 у рамках кримінального провадження № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки YZF R-6 р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови від 31.08.2020 слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , то кримінальне провадження № 0000270 закрито.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження № 0000270 закрито та слідчий не заперечує проти скасування арешту, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування мотоциклом марки Yamaha YZF R-6 р.н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 30.06.2020 у рамках кримінального провадження №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1