ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1213/20
У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000492, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про направлення в спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з клопотанням про направлення в спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 05.09.2020 близько 05 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки з ОСОБА_6 , яка сталась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , невстановленим під час досудового розслідування тупим твердим предметом умисно наніс не менше 1 удару в життєво важливий орган по голові, в область правої скроні. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останній не менше 3 ударів ножем в область грудної клітини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 98 від 05.09.2020, виданого Петриківським міжрайонним відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_6 настала від А шоку, Б комбінованої травми тіла, В інших уточненених травм із залученням декількох ділянок тіла, Г нападу з застосуванням уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Прокурор підтримав подане слідчим клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне проведення в даному провадженні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої на момент вчинення правопорушення та на даний час.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того проведення судово-психіатричної експертизи передбачено статтею 509 КПК України де зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України за обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що підозрюваний на час вчинення ним інкримінованого діяння перебував в осудному стані, тобто, бува спроможний усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності, при цьому встановлення психічного стану підозрюваного має істотне значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань та тривалого спостереження за ним в умовах стаціонару, суд вважає подане клопотання доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 184, 193, 242, 309, 372, 509 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000492, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_3 в спеціальний медичний заклад для проведення судово психіатричної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам судово - психіатричного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення душевними захворюванням або тимчасовим розладом психіки, в силу яких він не міг віддавати собі звіт у своїх діях і не міг керувати ними, тобто чи був ОСОБА_3 осудний?

2. Чи страждає ОСОБА_3 в даний час будь яким або душевним захворюванням, якщо так в яких заходах медичного характеру він потребує?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000492 від 05.09.2020 в повному обсязі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали стаціонарної судово психіатричної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1