Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1306/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 27.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Акмала Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2020 року, ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в напіврозваленому приміщенні покинутої ферми у с. Велика Салиха Красилівського району, що неподалік його місця проживання, знайшов частину стебла рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,9 г, яку приніс до свого будинку, за адресою АДРЕСА_2 , чим придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7. 12, 15, 25. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив вказану рослину коноплі та перемолов її, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 8.9 г, для власного вжитку без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з кінця лютого 2020 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, по 12:35 год. 27.03.2020 року у своєму будинку за адресою АДРЕСА_2 , в приміщені веранди, зберігав паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 8,9 г, та ємність білого кольору, в середині якої знаходилась частина пластикової пляшки коричневого кольору, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,288 г, для власного вжитку, без мети збуту, які згідно з таблицею 1 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що знайшов рослину коноплі в лютому 2020, приніс її додому, відірвав листя із стебла, подрібнив їх, та зберігав у своєму будинку для власного вжитку. Також зберігав пристрій для куріння коноплі із нашаруваннями екстракту канабісу. Вагу наркотичних засобів, які він зберігав не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, утриманців немає, несудимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року) у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, що складає 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0277:20, вартістю 942,06 грн, проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету, тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942,06 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року), призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 942 гривні 06 копійок.

Речові докази наркотичні засоби знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1