САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/2305/19
Провадження №1-р/726/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

з участю: секретаря Осипчук Ю.М.,

прокурора Пліш Я.М.,

розглянув клопотання прокурора Пліша Я.М. про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.10.2020 року

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури Пліш Я.М. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.10.2020 року

У даному клопотанні просить суд роз`яснити даний вирок, а саме: у вищевказаному вироку суду не зазначено посилання на ст.5 КК України, тобто на призначення більш м`якого покарання визначеного санкцією ст. 286 КК України діючого на момент вчинення ОСОБА_1 злочину.

В судовому засіданні прокурор Пліш Я.М. своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду міститься посилання на закон, яким суддя керувалася при його ухваленні.

Суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 01.10.2020 року вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим, не зміненим, не скасованим та набрав законної сили і тому не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Пліша Я.М. про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяЛ. В. Байцар