overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Встановив:
22 грудня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на 16 год. 00 хв 04.02.2021 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14.02.2021.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом діє до 14.02.2021.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 21.12.2020 р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/626/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено відповідно до положення ст. 335 КПК України, у зв`язку з хворобою обвинуваченого. 23.12.2020 року до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 помер.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд справи призначити на 24.12.2020 року о 10:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 405/6818/20
провадження № 1-кс/405/3157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.12.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 28.07.2020 за вх. №2221, про результат розгляду якого повідомити заявника у спосіб передбачений ст.220 КПК України; зобов`язати надати копію постанови слідчого від 16.10.2020 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2020 за вх. №2888.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.12.2020 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/50/20 № 1-кс/610/970/2020

м. Балаклія 24.12.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 грудня 2020 року о 8.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.До 27 червня 2021 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/5306/20
провадження №1-кс/619/1316/20
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
24.12.2020 м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 28.12.2020 о 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9621/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.15 год 24 грудня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/71/2020 Справа № 641/7298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2020 року о 16 год. 10 хв. в залі судового засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 31 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий-суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа 303/5139/14-к
№ 1-кп/303/960/20
номер рядка стат. звіту 55
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857 внесеному до ЄРДР 28.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.315, ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з Львівського апеляційного суду, згідно ухвали від 08.12.2020 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах, на новий розгляд надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження у 2-х томах, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.315, ч.2 ст. 307 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді застави з 12.06.2014 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.315 КПК України, слід призначити підготовча судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000857 внесеному до ЄРДР 28.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 315, ч.2 ст. 307 КК України, на 13:00 годин 14 січня 2021 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судовиз засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5299/19
Провадження № 1-кп/314/237/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника для проведення окремої процесуальної дії у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001045 від 05.11.2019 року та № 0000305 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 04.12.2020, для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 з`явитися не може, так як зайнятий в іншому кримінальному провадженні, на підтвердження чого надіслав до суду клопотання про визнання його неявку у судове засідання поважною.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 53 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд,

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 04.12.2020 до Вільнянського районного суду за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2020
Справа № 314/2419/20
Провадження № 1-кп/314/381/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2020
Провадження № 1-кп/331/63/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«24» грудня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну місця зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля Honda Civic, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та передачі вказаного автомобіля, свідоцтва про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 під особисте зобов`язання на відповідальне зберігання ОСОБА_8 та визначення місця зберігання за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радісна, буд. 12-а відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/4835/20 1-кп/335/710/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 26.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 04 січня 2021 року о 10-15 год.
Залучити до матеріалів кримінального провадження клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке вирішити під час судового розгляду
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3390/20
Провадження № 1-кп/337/453/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Неодноразово у призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являться, причину неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду від 14.12.2020 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт, з якого вбачається, що вдома ОСОБА_5 відсутній , у телефонному режимі був повідомлений про необхідність явки до суду.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Заперечень у захисника не має.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити обвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали примірниках направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1