overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7951/20
Провадження №1-кс/359/2052/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , щодо ненадання письмового дозволу матері підозрюваного на побачення з останнім та зобов`язання вчинити дію, в кримінальному провадженні №0001655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 153, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 206, 303, 376 КПК України, ст.ст. 6, 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих групи слідчих (в тому числі і слідчу СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ) в кримінальному провадженні №0001655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року, - негайно надати дозвіл на побачення матері ОСОБА_6 з підозрюваним в кримінальному провадженні №0001655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 153, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.
Зобов`язати слідчих групи слідчих (в тому числі і слідчу СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ) в кримінальному провадженні №0001655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року, - розглядати заяви щодо побачення рідних та близьких з підозрюваним в кримінальному провадженні №0001655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, у встановлений Законом України «Про попереднє ув`язнення» строк та порядку.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.00 год. 15.10.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 366/1334/16-к
Провадження № 1-кп/366/17/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.12.2018р. справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням № 70 від 21.09.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 2-к від 18.05.2020 року «Про відрахування від штату судді ОСОБА_3 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, головуючим по даній справі призначено суддю ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст.110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10 грудня 2020 року на 13 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/303/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
Захист ОСОБА_4 здійснюється адвокатом ОСОБА_5 , який у судове засідання, призначене на 22.10.2020 року о 13-00 годині, не з`явитися, повідомив суд про неможливість явки до суду у зв`язку із хворобою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для захисту прав ОСОБА_4 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу.
Учасники процесу проти клопотання не заперечували.
З метою захисту прав та інтересів обвинуваченого, враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 53 КК України, з метою запобігання створення по справі штучної тяганини, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_4 для захисту прав та інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Розгляд справи відкласти на 29.10.2020 року об 13-00 год.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1325/19
Провадження № 1-кп/309/127/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 01 грудня 2020 року, на 14 годину 10 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 10 хвилин 01 грудня 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2759/20
Провадження № 1-кс/314/1357/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung SGH-C230», в корпусі сіро-чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який був у використанні, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2020
Справа № 314/3974/20
Провадження № 1-в/314/1073/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2018 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 23.10.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

22.10.2020
Єдиний унікальний номер №451/1575/20
Провадження №1-кп/943/203/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :
22.10.2020 року, згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 12.10.2020 рокудо Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000465 від 10.10.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 30.09.2020 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 29 жовтня

2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/168/20
Справа №447/610/20
У Х В А Л А
про призначення захисника

21.10.2020 року Миколаївськи й районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За такихтаких обставин та заслухавши думку учасників судового провадження,суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 372КПК Українисуд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Львівській областіпризначити адвоката для здійснення захисту в ходісудового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , яке призначено на 10:00 год. 16.11.2020 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/20040/19

Номер провадження:1-кп/521/722/20

27 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 05.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Радісне, Іванівського району, Одеської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.289 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2521/19
Номер провадження:1-кп/521/1300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02 березня 2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02 березня 2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 годин 00 хвилин 01.10.2020 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 521/17284/20

Номер провадження:1-кс/521/4948/20

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про захист прав людини в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про захист прав людини в порядку статті 206 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає передачі іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_4 ) для вирішення питання про об`єднання, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України (справа №521/17037/20, пров. №1-кс/4830/20), яке за часом надійшло раніше, а саме 15.10.2020 року.
Вивченням вказаних клопотань, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК, в частині правил об`єднання судових справ, судом встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних клопотань в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та обґрунтувань між собою. Підстави подання клопотання, викладені в обох заявах, та їх зміст є ідентичними. Різним є лише те, що заявником в клопотанні, яке надійшло на розгляд слідчого судді є адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання якого надійшло на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 раніше.
Жодних процесуальних перешкод для розгляду клопотань в порядку ст.206 КПК України під час одного судового засідання немає. Жодних перешкод за матеріальними підставами клопотань, слідчим суддею також не встановлено.
Окрім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку не буде порушено права обох заявників, оскільки підстави та зміст клопотань є однаковими та заявники матимуть можливість викласти всі доводи клопотань в рамках судового засідання, надати слідчому судді, який проводить розгляд, відповідні докази та привести відповідні аргументи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, передати іншому складу суду слідчий суддя ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 (справа №521/17037/20, пров. №1-кс/4830/20), яке надійшло до слідчого судді раніше за часом.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про захист прав людини в порядку ст.206 КПК України з доданими до нього матеріалами (справа №521/17284/20, пров. №1-кс/521/4948/20) направити до іншого складу суду (слідчий суддя ОСОБА_4 ) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України (справа №521/17037/20, пров. №1-кс/4830/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1