Справа № 462/6007/20
провадження 1-в/462/47/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання начальника Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року,

встановив:
19.01.2021 року надійшло клопотання начальника Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року. Клопотання мотивує тим, що на виконанні Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік. При виконанні вироку суду були виявлені неточності, а саме: у розпорядженні, вступній, мотивувальній та у резолютивній частинах вироку вказано два прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Із врахуванням вищевикладеного просить усунити дані розбіжності, оскільки такі перешкоджають виконанню вироку суду.
Начальник Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , прокурор, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 462/6007/20, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року, укладену між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивлено іспитовий строк терміном 1 (один) рікта покладено на нього обов`язки згідно з ст. 76 КК України.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України набрав законної сили 12.11.2020 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із копією паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001502 від 16 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України /а.с. 17/ та інших характеризуючих матеріалів щодо особи засудженого /а.с. 52-55, 57,59/ встановлено, що дані документи видані на прізвище ОСОБА_5 . При цьому у вступній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року допущено описку та невірно вказано прізвище засудженого, а саме вказано « ОСОБА_4 » тому таку описку слід усунути, вказавши вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтями 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2020 року, задоволити.

Виправити допущену описку у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 12.10.2020 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах такого вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1