УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НН в Київській області про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000069 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернулась слідча Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000069 від 30.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ «Тополька-1», Бориспільського району Київської області.

Так, 24.09.2008 видано ОСОБА_3 на підставі розпорядження № 5079 від 25.07.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :05:003:0383, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02, із зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.

Окрім цього, 24.09.2008 видано ОСОБА_4 на підставі розпорядження № 5079 від 25.07.2008, видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :05:003:0384, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05, із зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.

Також, 24.09.2008 ОСОБА_5 на підставі розпорядження № 5079 від 25.07.2008, видано державний акт на право власності а земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером 220881700:05:003:0385, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03, із зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.

Окрім цього, 24.09.2008 видано ОСОБА_6 , на підставі розпорядження № 5079 від 25.07.2008 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1200 га з кадастровим номером :05:003:0386, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04, із зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.

На даний час, відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області, земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0383 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 678114 виданого на підставі розпорядження № 5650 від 03.07.2008 належить ОСОБА_7 , та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №941, окрім того змінено цільове призначенням з «для ведення садівництва» на «для ведення особистого селянського господарства» та збільшено межі земельної ділянки з 0,12 га до 2,000 га.

Також, відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області, земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0384 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 678116 виданого на підставі розпорядження № 4651 від 03.07.2008 належить ОСОБА_8 та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 39, окрім того змінено цільове призначення вказаної земельної ділянки з «для ведення садівницва» на «для ведення особистого селянського господарства» та збільшено межі земельної ділянки з 0,12 га до 2,000 га.

Окрім цього, відповідно ;до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області, земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0385 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 678115 виданого на підставі розпорядження № 4652 від 03.07.2008 належить ОСОБА_9 , та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №40, крім того змінено цільове призначенням вказаної земельної ділянки з «для ведення садівництва» на «для ведення особистого селянського господарства» та збільшено межі земельної ділянки з 0,12 га до 2,000 га.

Окрім цього, відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області, земельна ділянка з кадастровим номером 220881700:05:003:0386 відповідно до державного акту на право власності на ;мельну ділянку серія ЯЗ № 446823 виданого на підставі розпорядження № 6109 д 27.09.2008 належить ОСОБА_10 та зареєстрована в низі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85, із зазначеним цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва та межами земельної ділянки на 0,1200 га.

Разом з тим, встановлено, що на місці розташування земельних ділянок :05:003:0385; :05:003:0386, зареєстровані в ДЗК інші кадастрові номера, а саме: :05:003:0600; :05:003:0649 та їхні межі повністю збігаються з межами земельних ділянок належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Окрім цього, в земельних ділянках :05:003:0600 та :05:003:0649 змінено цільове призначення з «для ведення садівництва» на «для ведення колективного садівництва».

На даний час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельних ділянок із кадастровими номерами :05:003:0600 та :05:003:0649 є ОСОБА_11 .

Таким чином, невстановлені особи., використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, незаконно оформили право власності на земельні ділянки, які належали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Постановою від 17.08.2020 земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:03 83, :05:003.:0384, :05:003:0385,

:05:003:0386, 320881700:05:003:0600, :05:003:0649 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи вище вказане, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження завдання збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:003:0383, :05:003:0384, :05:003:0385, :05:003:0386, 320881700:05:003:0600, :05:003:0649, які розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради в СТ «Тополька-1», Бориспільського району Київської області.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи двома земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0084, :05:003:0089 належними ОСОБА_12 та ОСОБА_13 загальною площею, 024 га. в СТ «Тополька-1» на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000069 від 30.06.2020.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За змістом ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3,4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та третіх осіб.

Натомість, в матеріалах, приєднаних до клопотання, відсутні жодні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ці речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні в розумінні ст.98 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Частиною першою ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції").

Суд вважає, що накладення арешту на земельні ділянки, які зазначені у клопотанні, буде порушувати конституційні права власників цих земельних ділянок на розпорядження та володіння цими земельними ділянками, не буде розумним та співрозмірним обмеження права власності із завданням кримінального провадження, оскільки на даний час матеріали провадження не містять жодних даних щодо причетності власників земельних ділянок до даного кримінального провадження.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на це майно є передчасним та у його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1