1Справа № 335/6766/19 1-кс/335/5090/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись біля буд. 4 по бул. Центральному в м. Запоріжжя, шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , яка є близьким родичем працівника ГУНП в Запорізькій області.
По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: допитано як потерпілого ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 ; допитано як свідка ОСОБА_8 ; допитано як свідка ОСОБА_9 ; допитано як свідка ОСОБА_10 ; допитано як свідка ОСОБА_11 ; допитано як свідка ОСОБА_12 ; допитано як свідка ОСОБА_13 ; допитано як свідка ОСОБА_14 ; допитано як свідка ОСОБА_15 ; допитано як свідка ОСОБА_16 ; допитано як свідка ОСОБА_17 ; допитано як свідка ОСОБА_18 ; допитано як свідка ОСОБА_19 ; допитано як свідка ОСОБА_20 ; допитано як свідка ОСОБА_21 ; допитано як свідка ОСОБА_22 ; допитано як свідка ОСОБА_23 ; допитано як свідка ОСОБА_24 ; допитано як свідка ОСОБА_25 ;
допитано як свідка ОСОБА_26 ; допитано як свідка ОСОБА_27 ; допитано як свідка ОСОБА_28 ; допитано як свідка ОСОБА_29 ; допитано як свідка ОСОБА_30 ; допитано як свідка ОСОБА_31 ; допитано як свідка ОСОБА_32 ; допитано як свідка ОСОБА_33 ; допитано як свідка ОСОБА_34 ; допитано як свідка ОСОБА_35 ; допитано як свідка ОСОБА_36 ; допитано як свідка ОСОБА_37 ; допитано як свідка ОСОБА_38 ; допитано як свідка ОСОБА_39 ; допитано як свідка ОСОБА_40 ; допитано як свідка ОСОБА_41 ; допитано як свідка ОСОБА_42 ; допитано як свідка ОСОБА_43 ; допитано як свідка ОСОБА_44 ; допитано як свідка ОСОБА_45 ; допитано як свідка ОСОБА_46 ; допитано як свідка ОСОБА_47 ; допитано як свідка ОСОБА_48 ; допитано як свідка ОСОБА_49 ; допитано як свідка ОСОБА_50 ; проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться біля під`їзду № 1 будинку № 4 по бул. Центральному у м. Запоріжжя та на якій розташований автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору; проведено додатковий огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться біля під`їзду № 1 будинку № 4 по бул. Центральному у м. Запоріжжя та на якій розташований автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору; проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; проведено обшук тавтомобіля «Mazda 6», в кузові білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 »; проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової хімічної експертиз №6-276 від 17.07.2019 року; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової пожежно-технічної експертизи № 12/1-11 від 30.08.2019 року; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотоварознавчої експертизи № 11/1-56 від 06.05.2020 року; вилучено інформацію про з`єднання абонентів мобільних зв`язків ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» за місце вчинення кримінального правопорушення та можливого підходу та відходу злочинців; проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована у безпосередній близькості до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме на будівлі готелю «Інтурист» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135; долучено до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних (слідчих) розшукових дій.
Внаслідок складності провадження, а також те, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені та переховуються від правоохоронних органів, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів; вилучити та проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку по встановленим абонентським номерам осіб, причетність яких до вчинення злочину підлягає встановленню; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, за якою просив провести розгляд клопотання за його відсутністю.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі слідчого, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
В даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 11.12.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів; вилучити та проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку по встановленим абонентським номерам осіб, причетність яких до вчинення злочину підлягає встановленню; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шесть місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1