У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5881/20
Провадження № 1-кс/210/2660/20

"14" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.10.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2020 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього раптово виник злочинний намір на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху, не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій 20.10.2020 року, о 16 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, зі свого мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента: НОМЕР_2 , з серійним номером ICCID: НОМЕР_3 , розуміючи, що таке повідомлення породить паніку, страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок до оператора лінії «102», та повідомив диспетчеру поліції завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування будівлі Міськвиконкому Криворізької міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Радянська, 1, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Після вказаного повідомлення, було здійснено огляд місця події, з метою перевірки наявності вибухових пристроїв, на місце події, а саме: до Міськвиконкому Криворізької міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Радянська, 1, виїжджала група пошуку та знешкодження вибухових пристроїв сектору вибухотехнічної і пожежно-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУНП в Дніпропетровській області. Під час проведеного обстеження приміщень Міськвиконкому Криворізької міської ради та прилеглої території за вказаною адресою жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було, тим самим діями ОСОБА_5 суттєво було порушено нормальний режим роботи установи, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

За вказаними фактичними обставинами 21.10.2020 у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.259 ч.1 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 22.10.2020 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 18.12.2020 року включно.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії, а також виконати інші процесуальні дії, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-звукозапису;

- виконати інші слідчі та розшукові дії в яких виникне потреба;

-на підставі зібраних доказів кваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги із підозрюваним ст. ст. 283, 290 КПК України.

Постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 від « 14 » грудня 2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 21 січня 2021 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий та прокурор звернулись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає можливим обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
21 жовтня 2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0001203.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 18.12.2020 року.
Окрім того, як встановлено з клопотання, Постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 від « 14 » грудня 2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 21 січня 2021 року.

Станом на даний час досудове розслідування не завершено у зв`язку з необхідністю проведення та завершення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому с. 199 КПК України.
Слідчий суддя вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Також, слідчий суддя вважає встановленими та доведеними прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 6 років, що само по собі містить ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від відбуття такого значного покарання у випадку, якщо воно буде призначено.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за фактичним місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , має офіційне місце роботи, тобто має офіційний заробіток та умови для існування.
Враховуючи встановлені наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, відповідає особі обвинуваченого, може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК Українивідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2021 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року;

-повідомляти слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Саксаганське ВП Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1