Провадження № 11п/824/1121/2020 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві № 759/18110/20 до іншого суду.

Обґрунтовується подання тим, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема щодо судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 за ст.367 КК України, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України унеможливлює розгляд даної скарги у цьому суді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.10.2020 року. Відповідно до змісту заяви ОСОБА_6 , останній виклав обставини, які на його думку свідчили про вчинення суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

Наведене, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.34 КПК Україниунеможливлює розгляд скарги ОСОБА_6 у Святошинському районному суді міста Києва.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві № 759/18110/20 до іншого суду необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Соломянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві № 759/18110/20, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3