Справа № 555/1606/20
Номер провадження 1-кс/555/326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що 18 вересня 2020 року слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП в Рівненській області за фактом ДТП, що сталась 17.09.2020 близько 21.00 год по вул. Андріївській м. Березне Рівненської області, за участю автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та трактора колісного марки «DW 354 A» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, внесено відомості до ЄРДР під №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.17.09.2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.р.н. НОМЕР_1 , слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області вказаний транспортний засіб своєю постановою визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання - майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.23 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речовий доказ укримінальному провадженні , а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчудження, розпорядження та користування до скасування у встановленому законом порядку.На даний час судова інженерно-транспортна експертиза з дослідження технічного стану транспортного засобу та судова інженерно-транспортна експертиза з транспортно-трасологічного дослідження по автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.р.н. НОМЕР_1 проведена, починаючи, з 10 жовтня 2020 року жодних слідчих, процесуальних дій, де б фігурував вищевказаний транспортний засіб не проводилось, тому вважаю, що станом на сьогодні в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти передання майна на відповідальне зберігання власнику .

Слідчий в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання в частині повернення майна на відповідальне зберігання власнику з правом володіння та користування , без права розпорядження та відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування було проведено не всі необхідні експертизи та інші слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження , тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопротання, а саме передачі майна на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 без права розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Передати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з правом володіння та користування , без права розпорядження та відчуження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1