Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2019/20
Провадження № 1-кп/376/215/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000304 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Репо-Шешелеті, республіка Грузія, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором Оріховецького будинку культури, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що навесні 2020 року (точна дата та час не встановлені), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у відкритий грунт на городі та в теплиці вказаного володіння насіння коноплі, при цьому усвідомлюючи, що конопля є рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини до 27 липня 2020 року, сприяючи їхньому росту та створивши для цього всі необхідні умови, завдяки чому незаконно виростив 100 (сто) рослин коноплі, що мали самостійне коріння на городі та 63 (шістдесят три) рослин коноплі, що мали самостійне коріння в теплиці.

27 липня 2020 року в період часу з 16 години 48 хвилин по 17 годину 49 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на земельній ділянці на території вказаного домоволодіння, а саме на городі, виявлено та вилучено 100 (сто) рослин, які росли у відкритому ґрунті та мали самостійне коріння та в теплиці виявлено та вилучено 63 (шістдесят три) рослин, які росли у відкритому ґрунті та мали самостійне коріння.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 11-2/4627 від 05 серпня 2020 року надані на дослідження рослини, як зазначено в постанові старшого слідчого «вилучені з території приватного домоволодіння, що в АДРЕСА_1 », містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Відповідно до «таблиці №1 списку №3 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 р. №1065) рослин коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, навесні 2020 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне зберігання рослин коноплі на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно посадив та виростив рослини роду коноплі. Після чого в липні місяці (точна дата та час не встановлені) власноручно вирвав декілька рослин коноплі та помістив у приміщення теплиці, що розташоване на території його домоволодіння, для того, щоб вищевказані рослини висохли, чим здійснив зберігання коноплі.

27 липня 2020 року в період часу з 16 години 48 хвилин по 17 годину 49 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на земельній ділянці на території вказаного домоволодіння, а саме у приміщенні теплиці виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 11-2/4626 від 27 серпня 2020 року надані на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1469, 8 г.

Канабіс, відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що вчинив злочини за обставин викладених в обвинувальном акті.

Оскільки обвинувачений вину у вчиненні злочинів визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин,
Також, діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Також, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства та маються достатні підстави для застосування ст.75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме чотири пакети із полімерного матеріалу чорного кольору, в опечатаному вигляді з об`єктами дослідження та прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, в опечатаному вигляді з об`єктами дослідження, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дяв`ятсот вісімдесят) грн.70 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1