Справа № 579/2059/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2021 року м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 24.11.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик, Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 18.12.2017 Ямпільським районним судом Сумської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;
- 14.03.2018 Кролевецьким районним судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; 22.05.2020 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 11 місяців 14 днів,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачення, визнане судом доведеним
1. ОСОБА_4 у липні місяці 2020 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території колишньої ферми на околиці с. Бистрик Кролевецького району, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого, достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок з насінням коноплі та сховав їх до паперових згортків, які мав при собі, тим самим придбав особливо небезпечний, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, зірвані раніше гілки рослини коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив їх в спальну кімнату під матрац ліжка, а іншу частину рослин коноплі до іншої спальної кімнати на дерев`яну полицю, де став їх зберігати. Потім ОСОБА_4 частину зірваних гілок рослин коноплі у висушеному стані помістив до паперових згортків та залишив зберігати за місцем свого проживання, а іншу частину висушених гілок рослини коноплі подрібнив, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту.
В період часу з 10 год. 13 хв. по 11 год. 10 хв. 26.11.2020 ст. інспектором СД Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали Кролевецького районного суду, Сумської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку будинку у спальній кімнаті №1 під матрацом ліжка виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходились верхівки рослин роду «Коноплі», не готових для вживання, у спальній кімнаті №2 на дерев`яній полиці знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на «канабіс» та готова до вживання, також вилучена до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно висновку судової експертизи №19/119/7/2-2486е від 02.12.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесений до списку № 1 таблиці № 1 зазначеного Переліку. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 5,51г. Згідно висновку судової експертизи №19/119/7/2- 2485е від 01.12.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 80,41 г. Згідно висновку судової експертизи №19/119/7/2-2443е від 27.11.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,83 г.
Таким чином, загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у будинку за місцем свого проживання становить 87,75 г.
Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений
2. ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
3. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
4.В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно у липні 2020 року на території колишньої ферми на околиці с. Бистрик Кролевецького району, виявив і нарвав дикоростучі рослини коноплі, помістив їх до паперових згортків і приніс додому, де в подальшому висушив, подрібнив і зберігав з метою особистого вжитку, не маючи мети збуту. Просив застосувати відносно нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
5. Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.
Призначення покарання
Дані про особу обвинуваченого
6. ОСОБА_4 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаний як такий, що раніше засуджувався, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року до двох років обмеження волі, вчинив кримінальне правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим від відбування кримінального покарання.
Дані про судимості обвинуваченого
7. ОСОБА_4 раніше судимий:
7.1. 17.04.2013 Кролевецьким районним судом Сумської обл. за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 45 місяців. Згідно ст. 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком один рік;
7.2. 18.12.2017 Ямпільським районним судом Сумської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;
7.3. 14.03.2018 Кролевецьким районним судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; 22.05.2020 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 11 місяців 14 днів.
Суд приходить до висновку, що вказані вище судимості за вироками від 18.12.2017 та 14.03.2018 є непогашеними на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, в якому він обвинувачується.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
8. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
9. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп`яніння, рецидив злочинів.

Застосовне законодавство
10. Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно з ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За правилами ч. 4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Мотиви призначення покарання
11. При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, позицію прокурора, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.03.2018, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умов тримання у кримінальній виконавчій установі відкритого типу без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, та вважає доцільним призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
12. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 14.03.2018 Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; 22.05.2020 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 11 місяців 14 днів.
Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання не відбуте ним покарання за попереднім вироком у виді 11 місяців 14 днів обмеження волі.
13. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку
14. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
15. Витрати на проведення експертиз від 02.12.2020 №19/119/7/2-2486е, від 01.12.2020 №19/119/7/2-2485е та від 03.12.2020 №19/119/7/2-2487е, у розмірі 2288,30 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
16. Питання про долю речових доказів у справі вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України:
канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,01 г в первинному пакуванні, канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 79,91 г в первинному пакуванні та канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,33 г в суміші з плодами, в первинному пакуванні, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити.
Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року у виді 11 місяців 14 днів обмеження волі, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2288,30 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок).
Речові докази, а саме канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,01 г в первинному пакуванні, канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 79,91 г в первинному пакуванні та канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,33 г в суміші з плодами, в первинному пакуванні, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській областіза адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1