overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/57/20
У Х В А Л А

07.04.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , розглянувши в м.Овруч матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 15.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з запровадженням постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 карантину на усій території України, судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України слід провести в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України о 14год. 00хв. 08 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8) з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників установи та суду, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1460/20 Номер провадження 1-кп/292/194/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000204 від 04.09.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000204 від 04.09.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

По кримінальному провадженню №0000204 від 04.09.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 27 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4228/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква заяву державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із заявою, начальник державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_3 , з огляду на те, що у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року при написанні прізвища засудженого допущена описка, а саме вказано « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », вважав, що вона підлягає виправленню у порядку ст. 379 КПК України.

Судом установлено, що 09 червня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалений вирок, яким: ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України; призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

В його вступній частині прізвище засудженого зазначене, як « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, адже у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року, прізвище засудженого зазначено вірно « ОСОБА_5 », що узгоджується з іншими доказами, які є у кримінальній справі ЄУН № 357/4228/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року, а саме у вступній його частині прізвище засудженого вважати правильним « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 361/5557/20
Провадження № 1-кс/361/60/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, суд -

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 220 КПК України та надати письмові відповіді на подані клопотання.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвокатв ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 13 січня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2339/20
У Х В А Л А
іменем україни
17.09.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора ПрАТ "Волинська фондова компанія" ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0003097, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга генерального директора ПрАТ "Волинська фондова компанія" ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0003097.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою генерального директора ПрАТ "Волинська фондова компанія" ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0003097.
Розгляд скарги призначити на 11:20 год. 08.10.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3022/20
У Х В А Л А
іменем україни
17.12.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Генерального директора Державного закладу "Дитячий спеціалізований(спеціальний) санаторій "Барвінок" МОЗ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга Генерального директора Державного закладу "Дитячий спеціалізований(спеціальний) санаторій "Барвінок" МОЗ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Генерального директора Державного закладу "Дитячий спеціалізований(спеціальний) санаторій "Барвінок" МОЗ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:00 год. 28.01.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.10.2020 Єдиний унікальний № 371/921/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/280/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 жовтня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по скарзі директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 22 вересня 2020 року із скаргою на бездіяльність дізнавача щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, звернувся директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по скарзі директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

2.Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2020 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Викликати на розгляд скарги заявника, уповноважену особу Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

4.Витребувати від Миронівського ВП ГУ НП у Київській області матеріали звернення директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 , зареєстровані 12 вересня 2020 року в ЄО/ЖЄО.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1638/20
провадження № 1-кс/527/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає уне розгляді клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає уне розгляді клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає уне розгляді клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання призначити на 09.00 годин 14 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2004/17
Провадження № 1-кп/534/4/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000374,№0001218 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2021 кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України №0000374 (справа 534/1814/20) було об`єднано із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України №001218.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,334,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року на 15 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/128/21
Провадження № 1-кп/539/98/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
12 січня 2021 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 30 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 11 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

11.01.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000215 від 03.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 від 03.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000215 від 03.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 18 січня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1