КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/576/20
Провадження № 1-кс/391/111/20
У Х В А Л А

05.10.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000147 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається із клопотання, 01.10.2020 року надійшло повідомлення поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_4 , про те що перебуваючи в складі сектору реагування патрульної поліції спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області рядовим поліції ОСОБА_5 , під час патрулювання автодороги зі сполученням «Компаніївка Червоновершка» між с. Роздолля Компаніївського району та смт. Компаніївка Кіровоградської області, ними було зупинено автомобіль РАФ 2203 з Д/З НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення ПДР передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Під час перевірки документів, водій ОСОБА_6 поклав через відчинене вікно службового автомобіля ВАЗ 2107 Д/ НОМЕР_2 на сидіння водія кошти у сумі 200 гривень, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди для уникнення таким чином адміністративної відповідальності.
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000147 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
01.10.2020 року, під час огляду місця події за адресою с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, по вул. Хутірська, в службовому автомобілі національної поліції України марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень з номером УЖ 3918065, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP 0223589.
Крім цього 01.10.2020 року в ході огляду місця події в приміщені фойє Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою селище Компаніївка Кіровоградської області, вул. Паркова 4 А, було вилучено нагрудну боді камеру поліцейського з номером 801-01-002120, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ1059666.
02.10.2020 року купюру номіналом 200 гривень з номером УЖ 3918065, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP 0223589 та нагрудну боді камеру поліцейського з номером 801-01-002120, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ1059666 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000147.
На даний час вказане майно знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Парковій, 4А.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до майна, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речові докази необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2020 року надійшло повідомлення поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_4 , про те що перебуваючи в складі сектору реагування патрульної поліції спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області рядовим поліції ОСОБА_5 , під час патрулювання автодороги зі сполученням «Компаніївка Червоновершка» між с. Роздолля Компаніївського району та смт. Компаніївка Кіровоградської області, ними було зупинено автомобіль РАФ 2203 з Д/З НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення ПДР передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Під час перевірки документів, водій ОСОБА_6 поклав через відчинене вікно службового автомобіля ВАЗ 2107 Д/ НОМЕР_2 на сидіння водія кошти у сумі 200 гривень, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди для уникнення таким чином адміністративної відповідальності. (а.с.4-5).
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка поліцейського сектора реагування патрульної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_5 , який показав, що 01.10.2020 року він заступив в добовий наряд в групу швидкого реагування разом із поліцейським Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прямуючи до с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, останні зупинили транспортний засіб РАФ 2203 СПГ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну Поліцію» на підставі того що водій транспортного засобу порушив п. 2.9.В ПДР України, а саме державний номерний знак транспортного засобу знаходився не в встановленому для нього місці, після цього ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, підійшов до водія транспортного засобу який порушив ПДР України, представившись йому повідомив причину зупинки, згодом попросив пред`явити документи, а саме посвідчення водія, реєстраційний документ та страховий поліс відповідно до пункту правил 2.4.А. В цей час, згідно ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію України» під час зупинки вказаного транспортного засобу проводилась відео зйомка на нагрудну боді камеру поліцейського.
Після того як поліцейськими було роз`яснено водію підстави зупинки транспортного засобу, та повідомлено водію, про те, що відносно нього буде винесено постанову згідно ч. 1 ст.121 КУпАП, водій почав кричати та виражатися нецензурною лайкою та намагатися домовитися з працівниками поліції, на його пропозицію поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не реагували та намагалися заспокоїти водія транспортного засобу. Згодом ОСОБА_5 почав писати постанову, в свою чергу гр. ОСОБА_6 пішов до свого транспортного засобу та взявши гроші, підійшов до поліцейського ОСОБА_4 та лівою рукою простягнув йому одну купюру номіналом 200 грн., на що ОСОБА_4 сказав щоб водій гр. ОСОБА_6 забрав свої гроші назад. Гр. ОСОБА_6 повернувся та вкинув вище вказану купюру 200 грн. в службовий автомобіль через наполовину відчинене вікно дверей з боку водія. (а.с.12-13).
01.10.2020 під час огляду місця події за адресою с. Роздолля, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., по вул. Хутірська, в службовому автомобілі національної поліції України марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень з номером УЖ 3918065, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP 0223589. (а.с. 9-10).
Крім цього 01.10.2020 року в ході огляду місця події в приміщені фойє Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою селище Компаніївка Кіровоградської області, вул. Паркова 4 А, було вилучено нагрудну боді камеру поліцейського з номером 801-01-002120, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ1059666. (а.с. 11).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 01.10.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000147 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. (а.с.4).
Постановою від 02.10.2020 року купюру номіналом 200 гривень з номером УЖ 3918065 та нагрудну боді камеру поліцейського з номером 801-01-002120 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000147. (а.с. 15).
На даний час майно передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Парковій, 4А.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до купюри номіналом 200 гривень з номером УЖ 3918065 та нагрудної боді камери поліцейського з номером 801-01-002120 та для забезпечення проведення судових експертиз вказаного майна, було здійснено їх вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що купюра номіналом 200 гривень з номером УЖ 3918065 та нагрудна боді камера поліцейського з номером 801-01-002120, є речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищевказаного майна, для забезпечення проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на купюру номіналом 200 гривень з номером УЖ 3918065, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0223589 та нагрудну боді камеру поліцейського з номером 801-01-002120, яку було поміщено до спеціального пакету ПНУ № INZ1059666, які залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул. Паркова, 4 А, смт. Компаніївка Кіровоградської області до прийняття рішення по кримінальному провадженню 0000147 від 01.10.2020 року, з метою проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1