справа № 606/2702/20
Ухвала
30 грудня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дізнавача СД ОДР Теребовлянського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся дізнавач СД ОДР Теребовлянського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 листопада 2020 року близько 22 години перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 5 листопада 2020 року близько 22 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, умисно зловив руками ОСОБА_6 за волосся, та потягнувши за волосся, штовхнув до стіни, внаслідок чого остання відчула фізичну біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразились в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального проступку підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце реєстрації АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, працює різноробочим на ТОВ «Західагропродукт», на утриманні має троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , депутатом не являється, раніше не судимий.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури клопотання підтримала та просить його задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач СД ОДР Теребовлянського ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є рідним батьком неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рідним батьком малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, зважаючи на сімейні відносини, спільне проживання, вік потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що згідно ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, на останнього слід покласти обов`язок, передбачений п.2 ч.6 ст.194 КПК України - обмежити спілкування з дитиною, стосовно якої вчинено домашнє насильство - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною, у присутності якої вчинено домашнє насильство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до дізнавача СД ОДР Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4.Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5.Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

6.Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7.Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ОДР Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: