Справа № № 585/423/20
Номер провадження 1-кп/585/227/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000029 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Роменським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Клопотання мотивувала тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року останньому було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб. 23 липня 2020 року строк тримання під вартою у ОСОБА_5 закінчується. До цього часу розгляд справи закінчити не можливо, оскільки необхідно допитати свідків. Вважає, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та існують на даний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_4 також не заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора наданими суду матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного .

Відповідно до ст.181 КПК україни домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , Суд враховує, останній ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого, свідків, враховуючи, що до спливу терміну цілодобового домашнього арешту винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що стали підставою для цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на даний час не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.09.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-315, 316, 181, 196 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити

Продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 20 вересня 2020 року до 10 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю;
4) уникати спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Копію ухвали для виконання надіслати Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 20 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1