Справа № 369/4627/20
Провадження №1-кс/369/986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що 03. 03. 2020 року нею було направлено клопотання начальнику слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування датоване 26.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000270 від 23.05.2017 року за ч. З ст. 146 КК України.
Тому на підставі вищевказаного заявниця просила суд зобов`язати начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області розглянути клопотання про заміну слідчого від 26.02.2020 року, що було заявлене в рамках кримінального провадження №0000270 від 23.05.2017 року за ч. 3 ст. 146 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, у якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних скарг, справа розглядається у відсутність особи, яка подала скаргу.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 03. 03. 2020 року заявницею ОСОБА_3 було направлено клопотання начальнику слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування датоване 26.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000270 від 23.05.2017 року за ч. З ст. 146 КК України.
Однак, вказане клопотання не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області розглянути клопотання про заміну слідчого від 26.02.2020 року, що було заявлене в рамках кримінального провадження №0000270 від 23.05.2017 року за ч. 3 ст. 146 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1