Справа №303/5429/20
Провадження № 1-кс/303/1650/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
04 листопада 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 30.10.2020 року майно.
Володілець майна, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 30.10.2020 року, було оглянуто транспортний засіб марки Ssang Yong Rexton реєстрації Чеської республіки, із номерними знаками НОМЕР_2 , чорного кольору, за участю власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та понятих. В ході огляду даного автомобіля було виявлено: - мобільний телефон, чорного кольору, марки Астро, який було поміщено до спец пакету, - один розкладний ніж з ручкою жовто-чорного кольору, який було поміщено до спец пакету, - одну поліетиленову пляшку із прозорою рідиною всередині із надписом «Шаянська-3», яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - дві медичні маски, білого кольору виявлені у бардачку, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - змив із внутрішньої ручки задніх дверей із сторони водія, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - змив із внутрішньої ручки задніх дверей із сторони пасажира, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - одну пару медичних резинових рукавиць із бардачка, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - змив із внутрішньої рами передніх пасажирських дверей, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - одну медичну маску з підлокітника між передніми сидіннями, яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - змив із внутрішньої ручки водійських дверей, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - змив із керма, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - змив із важеля перемикання коробки передач, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. Вищеперераховані речі є предметами кримінального правопорушення, а тому, являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження та необхідне для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 30.10.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене в ході огляду місця події від 30.10.2020 року майно, а саме: на мобільний телефон, чорного кольору, марки Астро; один розкладний ніж з ручкою жовто-чорного кольору; одну поліетиленову пляшку із прозорою рідиною всередині із надписом «Шаянська-3»; дві медичні маски, білого кольору виявлені у бардачку; змив із внутрішньої ручки задніх дверей із сторони водія; змив із внутрішньої ручки задніх дверей із сторони пасажира; одну пару медичних резинових рукавиць із бардачка; змив із внутрішньої рами передніх пасажирських дверей; одну медичну маску з підлокітника між передніми сидіннями; змив із внутрішньої ручки водійських дверей; змив із керма; змив із важеля перемикання коробки передач.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1