overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/308/16-к
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

28 жовтня 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню
№ 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого
2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження
№ 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого
2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27 жовтня 2020 року прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського апеляційного суду.
Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Провести 29 жовтня 2020 року о 10-00 год. підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 в приміщенні Черкаського апеляційного суду, за адресою: вул. вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.
Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю прокурора.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Черкаському апеляційному суду та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1194/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307ч.2,309ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307ч.3,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307ч.2,309ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307ч.3,309ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 23 жовтня 2020 року на 1200год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кс/756/2194/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, при цьому прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, подані останнім на обґрунтування свого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України в разі, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
У цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру в порядку, передбаченому положеннями статей 276-279 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, з огляду на те, що старший слідчий належним чином обґрунтував необхідність продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що пов`язана з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3993/20
Провадження № 1-в/314/1083/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений надав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.10.2020
Справа № 452/3105/20
Провадження № 1-кс/452/803/2020
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2020 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 із участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Самбірського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Самбірський ВП у Львівській області зареєструвати повідомлення від 07.10.20р. про вчинення кримінальних правопорушень із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 151-1, ч. 3 ст. 154 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати для виконання Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.10.2020р.

Слідчий суддя
Справа № 456/2579/19
Провадження № 1-кп/456/117/2020
УХВАЛА

про здійснення приводу

28 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання оскільки, обвинувачений відсутній за своїм місце проживання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлявся, однак обвинувачений відсутній за місцем проживання, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 12 год. 30 хв. 30 листопада 2020р..

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 30 хв. 30 листопада 2020р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Вінницькою обласною прокуратурою.
Далі, 08.01.2020 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повторно закрито вказане кримінальне провадження, яке станом на сьогодні чинне.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.
Ухвала діє по 21 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-в/686/884/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ :

20.10.2020 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія «78», звернувся до суду із заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія «78», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої ОСОБА_2 заяви про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Райківецькою виправною колонією №78.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, призначити на 06 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Про день та час розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці) перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 28.10.2020 Справа № 335/8630/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1196/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника

28 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , при підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року,
встановив
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.189 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

До апеляційного суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді кримінального провадження іншого захисника, оскільки доручення для надання безоплатної правової допомоги від 19.10.2020 №028-0008694 було видано йому РЦзНБВПД у Донецькій та Запорізький областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги 19.10.2020 об 13 год. 10 хв. під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вказане доручення для надання безоплатної правової допомоги діяло лише при проведенні вищевказаної окремої процесуальної дії, про що зазначено у п. 3 даного доручення.

Наразі строк дії доручення від 19.10.2020 №028-0008694 закінчився, і таким чином він не має правових та процесуальних підстав здійснювати захист ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення принципу розумності строків розгляду провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_2 при апеляційному розгляді, забезпечити участь захисника за рахунок держави для здійснення окремої процесуальної дії розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.53 КПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд
ухвалив
доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду апеляційної скарги з метою здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити прибуття призначеного адвоката до судового засідання Запорізького апеляційного суду, яке відбудеться об 11 годині 45 хвилин 05 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162.
Копію апеляції надіслати до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 682/1293/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/378/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року .

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_5 мають права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України;

захисники ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Та ОСОБА_3 мають права передбачені, ст.ст.45, 403 КПК України;

потерпілий ОСОБА_7 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України;

представник потерпілого ОСОБА_8 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 05 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
єдиний унікальний номер 389/2878/19
провадження №1-кп/389/281/19
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 23 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11.00 годину 24 липня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3387/20
провадження №: 1-кп/398/471/20
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.07.2020 року за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.07.2020 року за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.07.2020 року за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1