Справа № 504/2335/20
Номер провадження 1-кп/504/859/20
У Х В А Л А
16.09.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000010 від 05.07.2020 року у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб. Посилаючись на наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від суду, може скоїти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати правосуддю. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи в частині питання, що розглядається, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.07.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

Будь-яких даних про зміну обставин які діяли на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суду не надано. Відомостей про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи ризик того, що ОСОБА_4 може ухилятися від правосуддя, здійснити подальше правопорушення, зашкодити здійсненню правосуддя, приймаючи до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, враховуючи характеризуючі дані, що на час розгляду цього клопотання існують в справі, а також те, що особа обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, може впливати на потерпілого ОСОБА_6 , який є його батьком, притягається до кримінальної відповідальності за інші злочини, справи щодо яких знаходяться у суді, тому суд приходить до висновку, про необхідність продовжити ізоляцію ОСОБА_4 від суспільства, оскільки зазначені фактори виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб з 16 вересня 2020 року до 14 листопада 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1