Провадження №1-кс/932/130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника -захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001620 від 27.08.2020 на бездіяльність групи прокурорів, -
В С Т А Н О В И В :
13.01.2021 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність групи прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; визнати бездіяльність групи прокурорів, яка полягає у невиконанні вимог ст. 283 КПК України; зобов`язати групу прокурорів закрити кримінальне провадженні № 0001620 від 27.08.2020 в порядку п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України.
Обґрунтування скарги зводяться до того, що з моменту вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , а саме із 31.08.2020, сплинуло вже більше двох місяців, а строк досудового розслідування не продовжувався. Отже, на думку заявника, у відповідно до п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, двомісячний строк досудового розслідування плив 31.10.2020, а на час подання скарги до слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 0001620 не розкриті підозрюваному та його захиснику, та ОСОБА_3 , не вручено обвинувальний акт, та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001620 не закінчено.
Адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав заявлені у скарзі вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Прокурори, будучи належним чином повідомленими про судове засідання не з`явились.
Від слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення захисника вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 п.1 ст.303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, у судовому засідання встановлено, що в слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 001620 від 27.08.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
31.08.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно вимогам п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Оскільки ОСОБА_3 , 31.08.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, вказаний факт ніким не оспорюється, а відтак, при здійснені арифметичного підрахунки можна вважати, що строк досудового розслідування закінчується 31.10.2020, як то передбачено п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.
Разом із тим, 29.10.2020 підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001620 від 27.08.2020 на 101 (сто одній) сторінці в 1 (одному) томі. Підозрюваний та захисник розпочали ознайомлення із матеріалами справи, зокрема ознайомилися із першими 5 сторінками.
Викладена обставина вбачається із долученої скаржником копії клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, не заперечується в скарзі та підтверджується ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2020 у справі №932/12419/20, провадження №1-кс/932/6195/20, якою було відмовлено у задоволенні аналогічної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відтак, оскільки 29.10.2020 було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження №0001620, як то передбачає ст. 290 КПК України, тобто за 2 дні до спливу строку досудового розслідування, а відтак, твердження заявника про те, що строк досудового розслідування сплив, не узгоджується із вимогами чинного процесуального закону, зокрема ч. 5 ст. 219 КПК України, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України.
Вказані висновки зазначені у вказаній вище ухвалі слідчого судді, а також в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2021 у справі №932/14557/20, провадження №1-кс/932/6912/20, яка мотивована фактом зволікання підозрюваного із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та якою встановлено строк для ознайомлення до 22.01.2021.
За таких підстав, вважаю, що у задоволенні скарги заявника необхідно відмовити, оскільки вона є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 290, 303, 309, КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001620 від 27.08.2020 на бездіяльність групи прокурорів відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1