Провадження № 1-кп/522/2282/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 16.05.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 приблизно о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 112, на території підземного паркінгу, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де підшукав майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_3 біля входу в під`їзд з паркінгу за вищевказаною адресою, помітив велосипед марки «Титан Раптор» чорного кольору, вартістю 10 000 грн., який тимчасово залишила без нагляду ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_7 вирішив скористатися цим та визначив зазначений велосипед предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю ОСОБА_6 , перерізав на вище вказаному велосипеді навісний замок, щипцями по різці металу, які заздалегідь підготував та сховав на території паркінгу, після чого таємно викрав велосипед марки «Титан Раптор» чорного кольору, вартістю 10 000 грн., який належить останній.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального проступку разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним проступком потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 10 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставини,вказавши, що він дійсно 15.05.2020 таємно викрав велосипед потерпілої. У вчиненому щиро покаявся.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, покарання, передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: щипці по різці металу знищити; ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; кросівки фірми «Champion» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1