Єдиний унікальний номер 205/7674/20
Провадження № 1-кп/205/1201/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючу середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 21 вересня 2020 року, приблизно о 17.00, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Шкільна 7-а де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , в результаті якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 21.09.2020 року, близько 17.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс два удари правою рукою зжатою в кулак в область носу ОСОБА_5 в результаті чого останній впав на землю. У результаті вищезазначених дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 1-го садна на спинці носу, що мають незначні скороминущі наслідки та у відповідності до пункту 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року віднесені до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, яку підтримав у судовому засіданні. Просив закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 значив, що йому відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1