Справа № 524/4647/20
Провадження №1-в/524/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кременчуцької колонії» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Приморського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9-Б класу Комунального закладу «Спеціальна школа загальноосвітній навчальний заклад № 1 І-ІІІ ступенів м. Приморська», раніше судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого:
23.04.2018 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75,104 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
16.07.2019 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі -,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ стосовно ОСОБА_5 .
З подання та доданих до останнього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Приморського районного суду Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75,104 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
16.07.2019 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 16.08.2019 року. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», Початок строку 09.12.2019 року. Кінець строку 09.01.2023 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас п.13 ч.1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Приморського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» , який підтримав клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 які підтримали клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння , пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб ,які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб , які відбувають покарання або відбули покарання , але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Із вироку Приморського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року , який набрав законної сили 16.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Тобто, вирок Приморського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 року було враховано судом при ухваленні вироку Приморського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року. При цьому , призначена ОСОБА_5 за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року міра покарання не перевищує максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України у новій редакції.
На підставі викладеного, клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.74 КК України, ст.537, ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_7 про приведення вироку Приморського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: