ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5722/16-к
провадження № 1/753/17/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. він, знаходячись на території СТО ТОВ «Резон» на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 погодившись на його пропозицію незаконно заволодіти транспортним засобом моделі «BMW-X5» чорного кольору.

Одночасно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розподілили свої обов`язки під час вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 мав безпосередньо незаконно заволодіти даним транспортним засобом «BMW-X5», а ОСОБА_7 надати засоби для його вчинення, керувати підготовкою злочину та збути зазначений транспортний засіб.

На реалізацію даного злочину, ОСОБА_5 в кінці березня 2010 р. знаходячись у м. Харкові вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , залучивши його у якості пособника для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом «BMW-X5», для чого запропонував йому надати свій автомобіль «Renault-Megan» д.н.з. НОМЕР_1 як засіб для підготовки та вчинення злочину, а також бути присутнім у якості водія, за що пообіцяв останньому грошову винагороду.

Після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , як організатором злочину, та ОСОБА_5 як пособником, 29.03.2010 р. приблизно о 13:00 год. знайшов у мережі «Інтернет» оголошення про продаж автомобіля «ВМW-Х5», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та домовився з його власницею ОСОБА_9 про зустріч з метою огляду зазначеного автомобіля, маючи на меті його в подальшому викрасти відкритим способом.

На наступний день, 30.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 біля ресторану «МакДональдc» поруч зі ст. м. «Лук`янівська» в м. Києві та реалізуючи свої умисні дії, направлені на незаконне заволодіння її транспортним засобом «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , представився вигаданою особою на ім`я ОСОБА_10 та попросив останню приїхати на вищевказаному автомобілі на вул. Драгоманова, 1-6 м. Києва, щоб показати його тестю, особу якого він також вигадав, створюючи тим самим умови для вчинення злочину.

На наступний день, 31.03.2010 р. приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 знову зустрівся з ОСОБА_9 на Московській площі м. Києва та на зазначеному автомобілі «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали на вул. Драгоманова, 1-6 м. Києва, де приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 з метою відволікання уваги останньої та незаконного заволодіння її транспортним засобом, почав імітувати огляд даного автомобіля з зовнішньої сторони. Потім, ОСОБА_5 створюючи умови для вчинення злочину, попросив ОСОБА_9 декілька разів натиснути на педаль газу, після чого повідомив останній, що з вихлопної труби автомобіля витікає мастило. Користуючись нагодою, що ОСОБА_9 залишила салон свого автомобіля та не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 сів за кермо водія та незаконно заволодів даним транспортним засобом «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , уїхавши на ньому з місця події, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
ОСОБА_5 в кінці березня 2010 р., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння іншим особам у незаконному заволодінні транспортним засобом, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , погодившись на його пропозицію надати свій автомобіль «Renault-Megan» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував по довіреності, у якості засобу для підготовки та вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом «ВМW-Х5» іншими співучасниками, а також бути присутнім під час вказаних дій у якості водія, за що отримати грошову винагороду.

На реалізацію даного злочину, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 згідно розподілених ролей, 29.03.2010 р. приблизно о 19:00 год. відвіз його на своєму автомобілі «Renault- Megan» д.н.з. НОМЕР_3 з м. Харкова до м. Києва, де завідомо для останнього ОСОБА_5 збирався незаконно заволодіти транспортним засобом «ВМW-Х5» за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_5 сприяв іншим співучасникам у підготовці до злочину.

На наступний день, вранці 30.03.2010 р. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Renault- Megan» д.н.з. НОМЕР_3 відвіз ОСОБА_5 у кафе, що знаходиться на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, де останній зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від нього вказівки щодо незаконного заволодіння транспортним засобом «ВМW-Х5», після чого також відвіз ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ринок «Караваєві дачі» на вул. Ушинського, 2 в м. Києві, де останні придбали засоби зв`язку під час вчинення вказаного злочину, тим самим ОСОБА_5 сприяв іншим співучасникам у підготовці до злочину.

В цей же день, 30.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_5 на автомобілі «Renault- Megan» д.н.з. НОМЕР_3 до ресторану «МакДональдc», що поруч зі ст. м. «Лук`янівська» в м. Києві, де завідомо для останнього ОСОБА_5 зустрівся з потерпілою ОСОБА_9 з метою створення умов для незаконного заволодіння її транспортним засобом «ВМW-Х5», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_5 сприяв іншому співучаснику у підготовці до злочину.

На наступний день, 31.03.2010 р. приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 з метою сприяння ОСОБА_5 у безпосередньому вчиненні злочину, а саме незаконному заволодінні даним транспортним засобом «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , відвіз його на своєму автомобілі «Renault- Megan» д.н.з. НОМЕР_3 до Центрального автовокзалу м. Києва, де завідомо для останнього ОСОБА_5 зустрівся з потерпілою ОСОБА_9 та потім 31.03.2010 р. приблизно о 10 год. 20 хв. знаходячись на вул. Драгоманова, 1-6 в м. Києві незаконно заволодів її транспортним засобом «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

За вказані дії ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі 500 дол. США.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві, тобто наданні засобів для сприяння незаконному заволодінню транспортним засобом іншими співучасниками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 289 ч. 2 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, знаходячись на території СТО ТОВ «Резон» на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, організував вчинення даного злочину іншою особою, а саме вступив у попередню змову з ОСОБА_5 залучивши його у якості виконавця для незаконного заволодіння транспортним засобом «BMW-X5», розподіливши при цьому свої обов`язки, а саме: ОСОБА_5 мав безпосередньо незаконно заволодіти даним транспортним засобом «BMW-X5», а ОСОБА_7 керувати його підготовкою та збути зазначений транспортний засіб, здобутий злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_7 з метою організування вчинення даного злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом «BMW-X5», у березні 2010 р. знаходячись в приміщенні кафе «Фаворит» на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , залучивши його у якості пособника з метою надання ним засобів для вчинення вказаного злочину, а також заздалегідь обіцяного переховання та придбання транспортного засобу «ВМW-Х5», завідомо здобутого злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , 23.03.2010 р. приблизно о 13:00 год., знаходячись в приміщенні вищевказаного кафе «Фаворит» на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 1 000 дол. США у якості завдатку за заздалегідь обіцяне придбання транспортного засобу «ВМW-Х5», завідомо здобутого злочинним шляхом, та засобів для незаконного заволодіння даним транспортним засобом, які ОСОБА_7 в подальшому використав для придбання засобів зв`язку під час вчинення вказаного злочину.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , 28.03.2010 р. приблизно о 14:00 год. знаходячись на території СТО ТОВ «Резон» на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, отримав від ОСОБА_8 ключі від гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві у якості засобу для заздалегідь обіцяного переховання транспортного засобу «ВМW-Х5», завідомо здобутого злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_7 з метою керування підготовкою даного злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом «ВМW-Х5», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , якого ОСОБА_5 залучив у якості пособника з метою сприяння йому під час вчинення злочину, 30.03.2010 р. приблизно о 12:00 год., знаходячись в приміщенні кафе на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_5 вказівки щодо вчинення даного злочину, а також 30.03.2010 р. в період часу з 12:00 до 15:00 год., знаходячись на ринку «Караваєві дачі» на вул. Ушинського, 2 в м. Києві придбав собі та ОСОБА_5 засоби зв`язку під час вчинення вказаного злочину.

Крім того, ОСОБА_7 з метою керування підготовкою даного злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом «ВМW-Х5», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , 30.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. знаходячись біля ресторану «МакДональдс» на вул. Мельникова, 1 в м. Києві визначив предмет злочинного посягання, а саме транспортний засіб «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_9 , яким ОСОБА_5 за сприянням ОСОБА_5 повинні були незаконно заволодіти, а також показав ОСОБА_5 місце на Харківському ж/м м. Києва як найбільш зручне для вчинення ним даного злочину. Крім того, ОСОБА_7 показав гараж № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, в який ОСОБА_5 повинен був поставити зазначений транспортний засіб «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 після його незаконного заволодіння з метою переховання та передав до нього ключі, які перед цим отримав від ОСОБА_8 як пособника злочину.

Після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 як організатором злочину та ОСОБА_5 як пособником, 31.03.2010 р. приблизно о 10 год. 20 хв. знаходячись на вул. Драгоманова, 1-6 м. Києва незаконно заволодів даним транспортним засобом «ВMW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

Після цього, ОСОБА_7 згідно розподілених обов`язків, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , збув зазначений транспортний засіб «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 за 12 000 дол. США та гроші з ОСОБА_5 та ОСОБА_5 поділили між собою.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в організуванні незаконного заволодіння транспортним засобом та керування його підготовкою, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що у березні 2010 р. знаходячись в приміщенні кафе «Фаворит» на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння іншим особам у незаконному заволодінні транспортним засобом, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 погодившись на його пропозицію надати засоби для вчинення злочину, а також заздалегідь обіцяв переховати та придбати транспортний засіб «BMW-X5», завідомо здобутий злочинним шляхом.

На реалізацію даного злочину, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 23.03.2010 р. приблизно о 13:00 год. знаходячись в приміщенні вищевказаного кафе «Фаворит» на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, передав ОСОБА_7 гроші в сумі 1 000 дол. США у якості завдатку за заздалегідь обіцяне придбання транспортного засобу «BMW-X5», завідомо здобутого злочинним шляхом, а також у якості засобів для незаконного заволодіння даним транспортним засобом, які ОСОБА_7 використав для придбання засобів зв`язку під час вчинення вказаного злочину, тим самим ОСОБА_8 сприяв іншим співучасникам у підготовці до вчинення злочину, а також заздалегідь обіцяв придбати предмети, здобуті злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 27.03.2010 р. приблизно о 11:00 год. знайшов у газеті «Авізо» об`яву та зняв у оренду гараж № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, ключі до якого 28.03.2010 р. приблизно о 14:00 год. також передав ОСОБА_7 на території СТО ТОВ «Резон» на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві у якості засобу для переховання транспортного засобу «BMW-X5», завідомо здобутого злочинним шляхом, тим самим ОСОБА_8 заздалегідь обіцяв переховати предмети, здобутті злочинним шляхом та сприяв іншим співучасникам у підготовці до злочину.

В свою чергу, ОСОБА_7 з метою організування незаконного заволодіння даного транспортного засобу «BMW-X5», 22.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. знаходячись на території СТО ТОВ «Резон» на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 залучивши його у якості виконавця вищевказаного злочину.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 як організатором злочину та ОСОБА_5 як пособником, 31.03.2010 р. приблизно о 10 год. 20 хв. знаходячись на вул. Драгоманова, l-б м. Києва незаконно заволодів даним транспортним засобом «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

Після цього, ОСОБА_8 заздалегідь обіцяно придбав даний транспортний засіб «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо здобутий злочинним шляхом, за 12 000 дол. США.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні пособництва у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме наданні засобів та сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками, а також заздалегідь обіцяному переховуванні та придбанні предметів, здобутих злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 289 ч. 2 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2010 р., умисно, з метою сприяння іншим особам у підробці ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, погодився на прохання ОСОБА_11 передати гроші в сумі 3000 дол. США, ключі від транспортного засобу «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо здобутого злочинним шляхом, та ключі від гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, в якому він знаходився, невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_12 у якості засобів для вчинення ним підробки ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером даного транспортного засобу «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 .

На реалізацію вказаного злочину, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, передав невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_12 у якості засобів для вчинення підробки ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , вищевказані гроші в сумі 3 000 дол. США, ключі від даного транспортного засобу «ВМW-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо здобутого злочинним шляхом, та ключі від гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, в якому він знаходився, тим самим ОСОБА_8 сприяв іншим співучасникам у вчиненні злочину.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_12 , в період часу до 12.04.2010 р. знаходячись в приміщенні даного гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна 16-6 в м. Києві підробив ідентифікаційний номер кузова та замінив без дозволу відповідних органів номерну панель з ідентифікаційним номером вищевказаного транспортного засобу «ВМW-Х5», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № 285А від 23.04.2010 р., ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_5 » автомобіля «ВМW-Х5» 2007 р. випуску, піддавався змінам, являється підробним. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова представленого на дослідження автомобіля «ВМW-Х5» 2007 р. випуску - « НОМЕР_6 ».

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у пособництві у підробці ідентифікаційного номеру кузова та заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а саме у надання засобів та сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 290 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України, а саме: ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ст. 290 КК України.

Прокурор та ннші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника та звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 р.) - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ст. 290 КК України. Зазначені злочини відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. З дня вчинення зазначених злочинів пройшло більше десяти років.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із звільненням підсудних від кримінальної відповідальності цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку із звільненням підсудних від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне скасувати обрані відносно підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст. 11-1 КПК України 1960 р., ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 "Про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у виді застави відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2011 р. у розмірі 25 000 грн. скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 заставу в сумі 25000 /двадцять п`ять тисяч/ гривень, сплачену ОСОБА_13 відповідно до квитанції від 11.03.2011 р. у Дарницькому відділенні № 5397 ОБ № 5397/0218-2 № 459 на поточний рахунок: 3844 Банк: 820019 (Отримувач Дарницький районний суд м. Києва ГУ Держказначейства України в м. Києві, код 02896704, призначення платежу: застава за ОСОБА_8 по справі № 1-300/11.

Цивільний позов Панночки Ірини Вячеславівани «Про відшкодування шкоди» - залишити без розгляду.

Речові докази: дитяче крісло «Рікаро», поліетиленовий канцелярський пакект, дитячий самокат, рюкзак «Найк», ксерокопія довіреності на автомобіль «БМВ-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , авіабілет, картонний ящик з кросівками «Найк» та тапцями, обруч з біжутерії, журнал «Шелл», дві книги «Історія однієї мрії», поліетиленовий пакет з канцелярськими товарами, оригінал довіреності на автомобіль «БМВ-Х5» д.н.з. НОМЕР_2 та документ ЗАТ «АВТ-Баварія», страхові документи на ім`я ОСОБА_14 автомобіль «БМВ-Х5 та ключі до нього залишити у власності ОСОБА_9 .

Ключі до гаражу АДРЕСА_2 залишити у власності ОСОБА_15 .

Автомобіль «Рено-Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути за належністю його власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1