печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001729 від 17.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001729 від 17.07.2018 року.

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження.

В судове засіданні ОСОБА_3 , не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, визнав можливим розгляд справи у відсутність слідчого, чия постанова оскаржується.
Слідчий суддя, ослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, слідчим відділом Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадження №0001729 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Згідно постанови слідчого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 16.07.2020 про закриття кримінального провадження №0001729, вказане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідуваня, визначеного ст. 219 КПК України.
Проте, як убачається з матеріалів закритого кримінального провадження № 0001729 від 17.07.2018 року, а саме витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України, були внесені до вказаного реєстру на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2018 № 757/23396/18.
Відповідно до резолютивної частини зазначеної вище ухвали слідчого судді, копія якої приєднана до матеріалів кримінального провадження, уповноважена особа відповідного органу досудового розслідування була зобов`язана внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого не тільки ч. 1 ст. 365 КК України, а і за ст. 364 КК України, які викладені у заяві ОСОБА_3 .
Незважаючи на вказане вище судове рішення, відомості про кримінальні правопорушення, про які було зобов`язано внести до ЄРДР, не було внесено, по вказаних кримінальних правопорушеннях, не було проведено досудове розслідування та не прийняте відповідне процесуальне рішення, в тому числі під час винесення постанови від 16.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0001729 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Вищенаведені обставини, дозволяють слідчому судді зробити висновок про те, що постанова слідчого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від16.07.2020року про закриття кримінального провадження № 0001729 не може бути визнана законною та обґрунтованою, через невиконання ухвали слідчого Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2018року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення та не проведення по ним досудового розслідування, строки якого по вказаним кримінальним правопорушенням фактично не починались, оскільки відповідні відомості про них до ЄРДР навіть не вносилися.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2,284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001729 від 17.07.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0001729 від 17.07.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001729 від 17.07.2018 року направити до Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1