ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/690/20 Справа № 698/135/19 Категорія: ст. 331 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
21 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви головуючої-судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2020 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, в порядку ст. 331 КПК України , -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №000058 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

01.09.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відмовлено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, по 01.11.2020 включно.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 задовольнити частково, обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

01.09.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядали законність ухвал слідчих суддів щодо застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Заслухавши, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 , в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переглядала ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2019 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 (провадження № 11-сс/793/103/19, справа № 711/515/19).

Крім того суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року, про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 (провадження № 11-сс/793/621/18, справа № 711/9984/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2020 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, в порядку ст. 331 КПК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :