Провадження №11-кп/801/1146/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-засудженого 05.12.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020 року клопотання фахівця І категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 задоволено.
Скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 р. покарання з випробуванням.
Направлено ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 р. у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020 року скасувати, у задоволенні клопотання фахівця І категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 відмовити.

Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що з`явитися до органу пробації на реєстрацію не зміг з поважних причин через хворобу, однак документально це підтвердити не може, офіційно не працевлаштувався, тому що заробітна плата при офіційному працевлаштуванні менше чим він отримував, працюючи неофіційно, оскільки на його утриманні перебувають дружина та троє дітей.
Засуджений ОСОБА_6 вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020 року не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , вказав, що ухвала суду є законною та обгрунтованою, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, просив задоволити, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання в пункті 10 зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд першої інстанції дотримався вищевказаних вимог закону при постановлені оскаржуваної ухвали та вірно встановив фактичні обставини справи, дійшовши обґрунтованого висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів провадження за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.3, ч.3 ст. 76 КК на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Розглядаючи клопотання фахівця І категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції вжив заходів для встановлення та перевірки в сукупності всіх обставин, які мають значення для прийняття правильного, законного рішення.
У матеріалах провадження наявне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 14.01.2020 року у зв`язку з ухиленням ОСОБА_9 від виконання покладених на нього судом обовязків, а саме не працевлаштування та за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості не набув статусу безробітного (а.с.190).
Незважаючи на те, що 14.01.2020 року Вінницьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 повторно видавалось направлення до Вінницького міського центру зайнятості, ОСОБА_6 покладений обов"язок не виконав.
З відповідей заступника директора Вінницького міського центру зайнятості від 09.01.2020 року №02-16/70 та на запит суду першої інстанції від 29.01.2020 року № 42/3/1376/-20 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звертався до Вінницького міського центру зайнятості для отримання консультацій з метою працевлаштування, однак в подальшому відмовлявся від роботи та реєстрації як безробітного, станом на 04.02.2020 р. ОСОБА_6 з метою пошуку роботи до центру зайнятості не звертався, жодної пропозиції роботи не розглядав, в базі даних Єдиної інформаційної-аналітичної системи як зареєстрований безробітний не значиться, що підтверджується листом Вінницького міського центру зайнятості від 17.07.2020 року № 02-15/5936.
Постановою фахівця І категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.12.2019 року ОСОБА_6 було визначено графік реєстрації.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 11.02.2020 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації чим порушив покладений на нього обов"язок вироком суду періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно письмових пояснень наданих ОСОБА_6 17.02.2020 року вбачається, що 11.02.2020 року він не з"явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, тому що хворів, до лікаря не звертався.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 також не надано доказів на підтвердження його хвороби 11.02.2020 року, чому не повідомив уповноважений орган з питань пробації про поважність причини неявки на реєстрацію пояснити не зміг.
З урахуванням викладеного суд дійшов вірного висновку, що ОСОБА_6 умисно не виконував покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Невиконання ОСОБА_6 протягом іспитового строку покладених обов`язків вказує на відсутність підстав вважати випробування успішним, тому рішення суду першої інстанції про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного йому покарання є законним та обгрунтованим.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є безпідставними.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020 року про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 року покарання з випробуванням залишити без змін.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3