Кримінальне провадження № 703/1666/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участію

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000567, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних батьків не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення від 26 травня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 квітня 2020 року о 00 годин 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ, умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить та відкрита на ім`я клієнта ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 04 квітня 2020 року о 00 годин 40 хвилин, перебуваючи по вул. Б.Хмельницького, буд.36, магазин «Троянда», м. Сміла Черкаської області, маючи вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить та відкрита на ім`я клієнта ОСОБА_5 , умисно, таємно та з корисливих мотивів, зняв грошові кошти в банкоматі, що розташований за вищевказаною адресою, в сумі 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

26 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України, укладено угоду про примирення, що скріплена підписами сторін.

Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, зобов?язався відшкодувати завдану потерпілій шкоду. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України (в редакції, чинній до 01 липня 2020 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Враховуючи, що угоду про примирення укладено до направлення обвинувального акту прокурором, судовий розгляд провадження проводився відповідно до положень ч.2 ст.474 КПК України.

Згідно положень ст.12 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 , класифікується як нетяжкий злочин. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного злочину завдано виключно інтересам потерпілої ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження права сторін на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права обвинуваченого на судовий розгляд. Крім того, з`ясовано у обвинуваченого, що він у повній мірі розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

У потерпілої судом з`ясовано, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового слідства та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.314, 370, 373-376, 469, 473, 474, 475 КПК України, ст.12, ч.1 ст.185 КК України (в редакції, чинній до 01 липня 2020 року), -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000567 від 04 квітня 2020 року затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, передбачене санкцією вказаної частини статті у редакції, чинній до 01 липня 2020 року, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання даним вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, щовирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1