Провадження № 1-кп/686/1278/20
21 грудня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше судимого 10.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосування ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком 2 роки ,
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України
встановив:
До суду надійшли обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальні акти відповідають вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тому з урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження і одночасний розгляд обвинувальних актів в одному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, проти якого заперечував обвинувачений та його захисник, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з частиною 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Так, обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 14.01.2021 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років. Обвинувачений вчинив нові злочин під час іспитового строку, що говорить про можливість вчення нових злочинів або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, крім того обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку.
Відповідно положень ст. 314-1 КПК України, оскільки обвинувачений є неповнолітнім слід обов`язково призначити складання досудової доповіді.
Керуючись статтею 314, 315, 334, 350 КПК України, суддя,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 19 лютого 2021 року включно.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Доручити Хмельницькому відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницький області надати суду досудову доповідь до 04.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на побачення уповноваженому працівнику органу пробації із обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «СІЗО м. Хмельницького» для підготовки та подачі досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження дії запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_1