У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006045 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07 грудня 2020 року близько 23 години, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повернення до власного місця проживання за даною адресою, а саме до квартири АДРЕСА_3 .

Так, в цей же день, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_5 зайшов до вищевказаної квартири та, з метою з`ясування стосунків зі своїм вітчимом ОСОБА_6 , направився до кімнати, де останній відпочивав разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, зайшовши до даної кімнати, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та почав наносити останньому удари в різні частини тіла у зв`язку з тривалим конфліктом між останніми.

В цей момент, від почутого шуму в кімнаті прокинувся ОСОБА_8 , який побачивши конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почав розбороняти останніх та відтягувати ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та намірів, взяв зі стільця, що знаходився у даній кімнаті, предмет схожий на ніж, та правою рукою наніс ОСОБА_8 ножове поранення в область живота останнього, в результаті чого спричинив йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, з пораненням правої і лівої долі печінки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 07 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність надати судовому експерту медичну документацію із даними обстежень із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичну картку стаціонарного хворого №21586 на ім`я останнього.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентгенівські знімки та наявна медична документація із даними обстежень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 07 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого № 21586 на ім`я останнього, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №21586 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення рентгенівські знімки та наявна медична документація із даними обстежень для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Представники КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006045 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №21586 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1