Дата документу 07.09.2020 Справа № 333/4349/20
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/982/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4349/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Тогамлик Машінського району Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів шляхом заборони у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Комунарського Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) в період часу с 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що зазначена вище ухвала слідчого судді іншими особами не оскаржувалася.

У судовому засіданні заперечень проти закриття провадження не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо нього і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4