ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1505/20
Провадження № 1-кс/210/2304/20

"19" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2020 року за клопотанням слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003168 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0003168 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.11.2020 року клопотання розглянуто, за результатами розгляду якого винесено ухвалу суду про його задоовлення.

Однак у вказаній ухвалі помилково зазначено № кримінального провадження №0003168 від «11 » жовтня 2020 року, замість вірного «№0003168 від 11.10.2013 року». Окрім того в резолютивній частині ухвали суду із помилками зазначено адресу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в мотивувальній частині ухвали наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з вірним посиланням на номер кримінального провадження, кваліфікацію вчиненого правопорушення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 210/1505/20 провадження № 1-кс/210/2304/20 від 19.11.2020 року.
Вважати вірним в ухвали суду від 19.11.2020 року у справі 210/1505/20 провадження № 1-кс/210/2304/20 № кримінального провадження - №0003168 від 11.10.2013 року.

Викласти абзац другий ухвали суду від 19.11.2020 року у справі 210/1505/20 провадження № 1-кс/210/2304/20 у наступній редакції:

«Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до останків невідомого чоловіка (а/р №219/ЛЕ від 06.04.2016 р.) та акт розтину №219/ЛЕ від 06.04.2016 р., які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1