Справа № 308/8038/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене т.в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костриньска Розтока, В.Березнянського району Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.279, ч.1, 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене т.в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 31.05.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.279, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0000071 від 15.06.2013 за фактами створення банди з числа представників Добровольчого українського корпусу військово-політичного руху «Правий сектор» та вчинення у її складі низки злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2014 року ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в складі групи осіб вчинили ряд кримінальних правопорушень.

23.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Костриньска Розтока, В. Березнянського району Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , оголошено підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме - організації банди та участі у вчинюваних нею нападах, а також у вчиненні у складі банди злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст.125; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 147; ч. 2 ст. 194; ст. 257; ч. ч. 2, 3 ст. 258; ч. ч. 1, 2 ст.263; ч. 1 ст. 279; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 342; ч. 1 ст. 343; ч. ч. 1, 2, 4 ст. 345 КК України. При цьому, вручити йому письмове повідомлення про підозру не виявилось можливим у зв`язку з невстановленням місця знаходження, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
31.05.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 оголошено в розшук, у зв`язку з не встановленням місця перебування та відсутністю його за місцем проживання.
23.03.2020 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_12 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.08.2020 ОСОБА_5 було затримано на підставі вищезазначеної ухвали суду; вручено письмове повідомлення про підозру від 23.05.2016; вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої від 23.05.2016 підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.279, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, а саме:

- блокування транспортних комунікацій шляхом їх перекриття транспортними засобами та озброєними особами, яке порушило нормальну роботу транспорту та створило реальну небезпеку для життя людей;

- погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків;

- умисного заподіяння легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також погрози вбивством щодо працівників у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків;

- умисного знищення та пошкодження чужого майна шляхом вибуху та іншими загально небезпечними способами, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах та спричинило інші тяжкі наслідки;

- носіння і зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв;

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2015 приблизно о 12 годині 46 хвилині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та близько 20 особами на 4 автомобілях з іноземними номерними знаками та символікою «Правого сектору» («Jeep Grand Cherokee» чорного кольору, з номерними знаками чеської реєстрації «8А6:3457»; «Jeep Grand Cherokee» чорного кольору, з номерними знаками чеської реєстрації «3AR:4435»; «SSANG YONG» зеленого кольору, з номерними знаками «Правий сектор 1»; «Nissan Navara» чорного кольору, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », на кузові якого заздалегідь було встановлено кулеметну турель з метою подальшого використання кулемету), прибули до будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» (далі, СОК «Антарес») по вул. Лермонтова в м. Мукачево. ОСОБА_7 та боєць вказаного батальйону ОСОБА_9 прослідували до офісного приміщення на території спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес», а ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ще близько 8 осіб, на виконання вказівки ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, автомобілями та особисто перекрили рух по вул. Лермонтова у м. Мукачево у районі СОК «Антарес». При цьому, вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю та погрожували її використанням цивільним особам як випадковим перехожим, так і відвідувачам СОК «Антарес», а також водіям, що намагались здійснити рух по вул. Лермонтова, чим спричинили загрозу їх життю та здоров`ю. Протягом приблизно 45 хвилин вказані особи не припиняли свої протиправні дії та продовжували блокувати рух по вул. Лермонтова і погрожувати зброєю присутнім на місці події громадянам, розуміючи очевидний злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи, що вони вчиняються загально небезпечним способом у громадському місці у присутності значної кількості цивільних осіб.

При цьому, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників присутнім на місці події цивільним громадянам. Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» розташувались спереду та позаду від автомобілів, на яких вони прибули, та перекрили рух по вулиці, зайнявши заздалегідь визначені позиції.

Під час вчинення зазначених злочинних дій особа, що перебувала безпосередньо у кузові розташованого по вулиці Лермонтова автомобіля «Nissan Navara», номерний знак « НОМЕР_1 » та, виконуючи передбачені загальним планом дії, використовуючи наявність встановленого у кузові автомобіля на спеціальній турелі кулемету одної з модифікацій та іншого військового спорядження, демонструючи вказану зброю та вчиняючи нею загрозливі рухи, чим, на виконання доручення ОСОБА_7 , забезпечував фактичне перекриття руху по вулиці Лермонтова, створення психологічного тиску на присутніх цивільних осіб і працівників міліції, а також виконання іншими членами групи покладених на них функцій.

Також, на місце події були викликані для припинення злочину працівники Мукачевського міського відділу (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (далі, Мукачівського МВ) та для надання допомоги ОСОБА_22 - екіпаж «Швидкої медичної допомоги» Мукачівської міської лікарні.

Протягом всього часу блокування вулиці Лермонтова представники «Правого сектору», у тому числі ОСОБА_5 , свідомо демонстрували автоматичну бойову та іншу вогнепальну зброю, у тому числі, автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ», а також направляли у їх бік присутніх цивільних осіб (мешканців прилеглих будинків, водіїв автомобілів, відвідувачів СОК «Антарес» та розташованих по вулиці Лермонтова закладів сфери обслуговування) та вчиняли погрозливі рухи, які виглядали як спроба здійснення пострілів. Крім того, діючи за попередньою змовою, постійно спілкуючись під час вчинення злочинів і таким чином корегуючи свої дії з урахуванням фактичного розвитку подій, ОСОБА_17 з наявного у нього ручного кулемета зробив декілька пострілів вгору та в бік працівників МВ.

Вказані обставини у сукупності призвели до того, що погрози сприймались присутніми цивільними особами і працівниками міліції як реальні та безпосередньо вплинули на їх поведінку, змушуючи їх змінювати напрямок руху на протилежний, а також покидати блоковану представниками 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» ділянку вулиці Лермонтова. Внаслідок вчинення, вказаними особами в тому числі ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_7 зазначених протиправних дій протягом періоду часу приблизно з 12 годині 46 хвилині до 13 години 45 хвилин 11.07.2015 був припинений рух громадського та особистого транспорту по вулиці Лермонтова у місті Мукачевому, у тому числі проїзд екіпажів «Швидкої медичної допомоги» Мукачівської міської лікарні.

Разом з тим за вищевказаних обставин 11.07.2015 в період часу з 12 годині 50 хвилин до 13 години 45 хвилин, ОСОБА_5 та інші особи вчинили погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу.

Так, на місце вчинення протиправних дій були викликані працівники Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, у тому числі начальник МВ ОСОБА_23 , члени слідчо-оперативної групи Мукачівського МВ та інші працівники Мукачівського МВ. При цьому, начальник МВ ОСОБА_23 , який разом з іншими співробітниками прибув на автомобілі «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », був екіпірований бронежилетом та автоматом, що вказувало на його статус як працівника правоохоронного органу та на виконання ним службових обов`язків. Безпосередньо після прибуття ОСОБА_23 до місця події прибув інший службовий автомобіль МВ «Фольксваген Пассат», споряджений спеціальним державним реєстраційним номером «0380».

Після прибуття ОСОБА_23 підняв руки догори, демонструючи відсутність намірів застосовувати силу та використовувати табельну зброю, став наближатися до місця події та її учасників. В цей час, ОСОБА_23 , будучи як керівник правоохоронного органу відповідальним за дотримання правопорядку та законності на території обслуговування, та як працівник органу міліції зобов`язаним припинити вчинюваний злочин, виконував свої безпосередні службові обов`язки.

При наближенні до місця події ОСОБА_23 як представник правоохоронного органу виклав представникам 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» вимогу припинили злочинні дії. У відповідь останні не тільки відмовились виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу, а продовжили демонструвати наявну у них автоматичну зброю та, направивши її в бік працівників міліції, погрожували її використанням. У тому числі, усвідомлюючи факт вчинення злочинних дій та бажаючи уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, одночасно декілька представників організації з метою зупинення ОСОБА_23 направили наявну у них автоматичну зброю та кулемети безпосередньо на нього. З урахуванням агресивної поведінки значної кількості озброєних осіб та наявної інформації про попередньо вчинені ними злочинні дії, ОСОБА_23 та інші присутні на місця події працівники МВ сприйняли викладену погрозу вбивством як реальну.

З метою недопущення наближення до них ОСОБА_23 та припинення останнім вчинюваних протиправних дій, діючи за попередньою змовою з іншими особами та на виконання вказівки ОСОБА_7 , постійно спілкуючись під час вчинення злочинів і таким чином корегуючи свої дії з урахуванням фактичного розвитку подій, ОСОБА_24 з наявного у нього ручного кулемета зробив декілька пострілів вгору та в бік ОСОБА_23 та працівників МВ, що прибули разом з ним. Усі присутні на місці події інші особи - представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_5 , також продовжували демонструвати наявну у них автоматичну зброю та, направивши її в бік працівників міліції, погрожували її використанням. При цьому, розуміючи, що працівники міліції виконують службові обов`язки та прибули з метою припинення злочинних дій, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали, що вчинюють злочин щодо службових осіб, які виконували свій службовий обов`язок.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи в інтересах інших представників «Правого сектора» та не допускаючи наближення до них працівників міліції, один з представників ДУК ВПР «Правий Сектор» активував шляхом підпалу димову шашку «ДМ-11» та здійснив задимлення ділянки вулиці Лермонтова, безпосередньо прилеглої до місця події. Використовуючи задимлення, члени групи покинули місце події на тих самих чотирьох автомобілях, на яких прибули. В свою чергу, працівники міліції внаслідок здійснених в їх сторону пострілів та інших погроз не змогли затримати осіб, що підозрювались у вчиненні злочинів та залишали місце їх вчинення.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.07.2015 в період часу з 13 годині 50 хвилин до 14 години 10 хвилин, ОСОБА_5 та учасники групи повторно вчинили погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу.

Продовжуючи свої злочинні дії, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», залишивши будівлю спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» по вул. Лермонтова в м. Мукачево, представники ДУК «Правий Сектор» у чотирьох зазначених вище автомобілях, проїхали по вул. Лермонтова біля готелю «Інтурист», виїхали на вул. Духновича. При цьому члени групи, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , протягом всього шляху слідування створювали перешкоду руху та продовжували погрожувати автоматичною зброєю і встановленим на одному з автомобілів кулеметом перехожим та водіям автомобілів, що рухались по вказаним вулицям.

Крім того, під час руху вулицею Лермонтова представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» були заблоковані автомобілем «Газель», що належала Мукачівському МВ та мала відповідні позначення. Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи той факт, що у автомобілі «Газель» перебувають працівники правоохоронного органу, перебуваючи у чотирьох зазначених вище автомобілях члени групи направили на пасажирів «Газелі» членів слідчо-оперативної групи Мукачівського МВ наявну у них вогнепальну зброю та вчиняли погрозливі рухи, які свідчили про їх намір відкрити вогонь з цієї зброї. Одночасно автомобілі «Правого сектору», у одному з яких перебував ОСОБА_5 , продовжили рух в бік автомобіля «Газель», змусивши його водія від`їхати та звільнити проїзд, після чого всі чотири автомобілі з представниками 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» проїхали вулицею Лермонтова та виїхали на вул. Духновича, після чого рушили містом далі.

При цьому учасники злочинних дій внаслідок наявних на автомобілі «Газель» зовнішніх ознак у вигляді спеціальних позначень та спеціального державного службового номеру, а також внаслідок розташування автомобіля поперек дороги усвідомлювали пред`явлену ним працівниками міліції вимогу припинити рух та здати зброю, та не тільки не виконали її, а створили загрозу життю працівників міліції. З урахуванням наявної у них інформації про вчинені членами групи протиправними діями, у тому числі з безпосереднім використанням вогнепальної зброї, працівники Мукачівського МВ сприйняли пред`явлену погрозу їх життю як реальну.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

Крім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 разом з іншими учасниками групи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили погрозу вбивством та насильство щодо працівників правоохоронних органів.

Так, 11.07.2015 приблизно о 14.20 годин, прибувши за вищевказаних обставин на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вулиці Данила Галицького в м. Мукачево, представники «Правого сектору» в тому числі ОСОБА_5 , без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї, у тому числі з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету, по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачево та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. При цьому стрілянина була розпочата з кулемету, встановленого на кулеметній турелі у кузові автомобілю «Nissan Navara».

Під час стрілянини вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю, а саме: автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ» та погрожували її використанням працівникам міліції, чим спричинили загрозу їх життю та здоров`ю.

При цьому, учасники організованої групи - представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників банди присутнім на місці події працівникам міліції.

З метою припинення конфлікту до представників ДУК ВПР «Правий сектор» прибув заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_25 , що як службова особа правоохоронного органу пред`явив їм офіційну вимогу припинити протиправні дії та здати зброю. У відповідь керівник групи ОСОБА_7 відмовився виконати законні вимоги працівника міліції та висунув ОСОБА_25 вимогу щодо здачі зброї всіма працівниками міліції, що перебували на місці події, та надання вільного проїзду всім автомобілям «Правого сектора». Безпосередньо після оголошення зазначеної вимоги ОСОБА_7 , невстановлена особа з числа представників ДУК ВПР «Правий сектор» відкрила з вогнепальної зброї вогонь по працівникам Мукачівського МВ та УМВС України в Закарпатській області, що були задіяні у операції, у тому числі, по співробітникам РМГБОП УМВС України в Закарпатській області, які у той час прибули до місця проведення спецоперації на службовому автомобілі «Богдан - ISUZU А-09212», д.р.н. « НОМЕР_3 ». До вказаних протиправних дій приєднались інші учасники банди, у тому числі ОСОБА_5 , які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з вогнепальної зброї та ручних гранатометів, а саме, автоматів «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК»), кулеметів «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівок «СВД», пістолетів-кулеметів «Скорпіон», пістолетів «ПМ», гранатометів «РПГ-26». Під час ведення стрілянини представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали можливість спричинення смерті та інших тілесних ушкоджень саме працівникам правоохоронних органів, оскільки про приналежність до УМВС України в Закарпатській області свідчили спеціальні позначення на автотранспорті працівників міліції. Крім того, ОСОБА_5 та інших учасників подій повідомив про це особисто заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_25 .

Разом з іншими членами організованої групи ОСОБА_5 прибув на місце події у автомобілі «Nissan Navara» (д.н.з. « НОМЕР_1 ») та був задіяний у перекритті руху транспорту по трасі. Виконуючи передбачені загальним злочинним планом дії та, використовуючи встановлений на автомобільній кулеметній турелі кулемет одної з модифікацій та іншу зброю, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші члени групи, забезпечували фактичне перекриття руху по трасі, а в подальшому безпосередньо здійснювали обстріл працівників правоохоронних органів та їх транспорту.

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл працівників міліції, члени групи, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області члени організованої групи продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю для самозахисту та припинення протиправних дій вже після проїзду останніми через заслон. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові автомобілі - Мукачівського МВ УМВС України «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », УДАІ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », які повністю згоріли на місці події, а також частково пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - «ГАЗ 33213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 », «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер « НОМЕР_7 », «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 », «Богдан - ISUZU А-09212», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », а також службовий автомобіль НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_9 », та інші автомобілі УМВС України в Закарпатській області.

За результатами вчиненої членами організованої групи стрілянини тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості отримали 7 працівників правоохоронних органів - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та легкі тілесні ушкодження - ОСОБА_33 .

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного із задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.
За вищевказаних обставин ОСОБА_5 також умисно пошкоджено та знищено майно.

Так, 11.07.2015 прибувши приблизно приблизно о 14 годині 20 хвилин на вищевказаних автомобілях на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вулиці Данила Галицького в м. Мукачево, представники «Правого сектору» в тому числі ОСОБА_5 , встановили наявність на перехресті тимчасового посту міліції у вигляді автотранспортних засобів МВС, якими була перекрита автотраса «Київ-Чоп». Розуміючи необхідність припинення злочинних дій та не бажаючи цього, маючи заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку), присутній на місці події керівник групи ОСОБА_7 та інші представники «Правого сектору» в тому числі ОСОБА_5 , прийняли рішення продовжити розпочаті протиправні дії.

З цією метою особи, які перебували у автомобілях «Nissan Navara» ( «GKSF191») та «Jeep Grand Cherokee» («3AR:4435»), що першими прибули на місце події, без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї, у тому числі з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету, по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачево, та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. При цьому стрілянина була розпочата з кулемету, встановленого на кулеметній турелі у кузові автомобілю «Nissan Navara».

З метою припинення конфлікту до представників ДУК ВПР «Правий сектор» прибув заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_25 , що як службова особа правоохоронного органу пред`явив їм офіційну вимогу припинити протиправні дії та здати зброю. У відповідь ОСОБА_7 відмовився виконати законні вимоги працівника міліції та висунув ОСОБА_34 вимогу щодо здачі зброї всіма працівниками міліції, що перебували на місці події, та надання вільного проїзду всім автомобілям «Правого сектора». Безпосередньо після оголошення зазначеної вимоги ОСОБА_7 , невстановлена особа з числа представників ДУК ВПР «Правий сектор» відкрила з вогнепальної зброї вогонь по працівникам Мукачівського МВ та УМВС України в Закарпатській області, що були задіяні у операції, у тому числі, по співробітникам РМГБОП УМВС України в Закарпатській області, які у той час прибули до місця проведення спецоперації на службовому автомобілі «Богдан - ISUZU А-09212». До вказаних протиправних дій приєднались інші представники «Правого сектору», які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з вогнепальної зброї та ручних гранатометів, а саме, автоматів «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК»), кулеметів «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівок «СВД», пістолетів-кулеметів «Скорпіон», пістолетів «ПМ», гранатометів «РПГ-26». Під час ведення стрілянини представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали можливість спричинення смерті та інших тілесних ушкоджень саме працівникам правоохоронних органів, оскільки про приналежність до УМВС України в Закарпатській області свідчили спеціальні позначення на автотранспорті працівників міліції. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших учасників подій повідомив про це особисто заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_25 .

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл як працівників міліції, так і території їх розташування в цілому, тобто стріляючи також безпосередньо по будівлям розташованих поруч з дорогою АЗС, автосалонів, магазинів, приватних та багатоквартирних будинків, представники «Правого сектору», серед яких і ОСОБА_5 , проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області останні продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю вже після проїзду останніми через заслону. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_5 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові автомобілі - Мукачівського МВ УМВС України «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », УДАІ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », які повністю згоріли на місці події, а також частково пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - «ГАЗ 33213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 », «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер « НОМЕР_7 », «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 », «Богдан - ISUZU А-09212», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », а також службовий автомобіль НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_9 », та інші автомобілі («ВАЗ-2114» д.н. НОМЕР_10 , «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_11 тощо).

Від уражень кулями та осколками гранат спричинено матеріальної шкоди на суму 2906,00 грн. ОСОБА_35 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також мешканцям прилеглих будинків - ОСОБА_36 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_37 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_38 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_39 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_40 ( АДРЕСА_7 ), а також власникам транспортних засобів - ОСОБА_41 (автомобіль «ЗАЗ 110557 Таврія Пікап», д.н.з. « НОМЕР_12 »), ОСОБА_42 (автомобіль «Фольксваген-Кадді»), ОСОБА_43 (автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. « НОМЕР_13 »), які не заявили матеріальних претензій. Ураження кулями та осколками гранат додатково спричинено майну АЗС «Народна», автозаправних станцій, автосалонів та магазинів, які також не заявили матеріальних претензій.

За результатами вчиненої стрілянини знищено та пошкоджено майна Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області на суму понад 1 млн. грн., що призвело до значного ускладнення діяльності Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області УМВС України в Закарпатській області внаслідок неможливості використання службового автотранспорту тривалий час.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

Також за вищевказаних обставин 11.07.2015, ОСОБА_5 у складі групи, вчинено незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.

Так, за невстановлених слідством обставин членами групи придбано на території України, у тому числі в зоні проведення антитерористичної операції на сході України (далі, АТО) вогнепальну зброю автомати «МШ», «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «АКМ», «АКСУ», «Вулкан-ТК»), кулемети «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», боєприпаси до неї - патрони для військової (у тому числі, з кулями бронебійно-запалюючої дії) та мисливської зброї, а також гранати осколкової (РГД-5, Ф-1; РГО; РГН) та світло-звукової дії, гранатомети «РПГ-22», «РПГ-26», оптичні приціли, радіостанції, штик-ножі. Крім того, у вказаний період часу члени організації придбали мисливську вогнепальну зброю карабіни «Форт» (моделей «201», «202» та інших), «Вепр», «Тигр», гвинтівки «Сайга» та «Орсіс», частину з яких перероблено для ведення автоматичного вогню.

11.07.2015 приблизно о 12 годині 46 хвилині ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ще близько 19 представників ДУК ВПР «Правий Сектор» на 4 автомобілях, у тому числі «Nissan Navara» (д.н.з. « НОМЕР_1 »), на кузові якого заздалегідь було встановлено кулеметну турель з метою подальшого використання кулемету, прибули до будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» (далі, СОК «Антарес») по вул. Лермонтова в м. Мукачевому. На місці події вони перекрили рух по вул. Лермонтова у м. Мукачевому. При цьому, вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю та погрожували її використанням цивільним особам як випадковим перехожим, так і відвідувачам СОК «Антарес», а також водіям, що намагались здійснити рух по вул. Лермонтова. Протягом приблизно 45 хвилин учасники групи продовжували блокувати рух по вул. Лермонтова і погрожувати зброєю присутнім на місці події громадянам, розуміючи очевидний злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи, що вони вчиняються загально небезпечним способом у громадському місці у присутності значної кількості цивільних осіб.

При цьому, ОСОБА_5 разом з іншими представниками групи, не маючи дозволу на придбання та зберігання зброї, відкрито носили та постійно демонстрували автоматичну бойову та іншу вогнепальну зброю, а саме: автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ». Так, безпосередньо ОСОБА_7 використовував встановлений на автомобільній кулеметній турелі кулемет одної з модифікацій, усвідомлюючи, що вказана зброя заборонена для вільного використання.

В подальшому представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» у чотирьох автомобілях проїхали по вул. Лермонтова біля готелю «Інтурист», виїхали на вул. Духновича, повернули вліво та проїхали через с. Кольчино і смт. Чинадієво Мукачівського району, і біля ресторану «Козачок» на виїзді з смт.Чинадієво знову повернули в напрямку м.Мукачево. При цьому члени групи протягом всього шляху слідування створювали перешкоду руху та продовжували погрожувати автоматичною зброєю і встановленим на одному з автомобілів кулеметом перехожим та водіям автомобілів, що рухались по вказаним вулицям.

Прибувши приблизно о 14 годині 20 хвилин на вищевказаних автомобілях на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вулиці Данила Галицького в м. Мукачево, представники «Правого сектору» без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачево, та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. За вказаних обставин ОСОБА_7 здійснював постріли з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету одної з модифікацій, в той час ОСОБА_5 здійснював стрільбу з наявного в нього автомата «АК» при цьому, діючи разом з іншими членами групи з метою спричинення поранень працівникам міліції та пошкодження майна.

В подальшому до вказаних протиправних дій приєднались інші учасники групи, які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з наявних у них вогнепальної зброї та ручних гранатометів.

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл як працівників міліції, так і території їх розташування в цілому, тобто стріляючи також безпосередньо по будівлям розташованих поруч з дорогою АЗС, автосалонів, магазинів, приватних та багатоквартирних будинків, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші члени групи проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області члени групи продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю вже після проїзду останніми через заслон. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_5 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові та пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України та УМВС України в Закарпатській області. Крім того, спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 12 особам та матеріальну шкоду - власникам прилеглих будівель та транспортних засобів, що перебували на трасі «Київ-Чоп».

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.279, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються додатковими доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема:

-висновками судових експертиз (судово-медичних, судово-портретних та інших);
-протоколами допитів свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , та інших;
-протоколом огляду відеозапису від 19.05.2015, протоколом огляду відеозапису від 07.09.2015, протоколом про результати проведення ОРЗ від 18.07.2015,
- іншими доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування щодо підозрюваного не зникли і продовжують існувати, зокрема:

-підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

-підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні;

-підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

-підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити новий умисний злочин.

Виклад обставин, що дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.279, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, у тому числі тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до десяти років, що саме по собі може спонукати останнього до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та приховування майна, яке підлягає конфіскації.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

-реальна загроза призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки та матеріальний стан, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та інших підозрюваних, вживати заходів на знищення речових доказів у справі, тощо;

-тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який унеможливлює здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження та втечу підозрюваного, у тому числі за межі України та вчинення нового кримінального правопорушення;

-підозрюваний чітко визначив своє негативне ставлення до досудового розслідування, відмовляючись від надання показань, біологічних та інших зразків, що свідчить про вірогідність подальшого ігнорування ним вимог кримінального процесу як на стадії слідства, так і при розгляді у суді;

-застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не усуне існування ризиків, зазначених в клопотанні.

Зважаючи на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, слід враховувати, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.194 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років., у сторони обвинувачення виникла необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою недопущення вчинення підозрюваним дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, використовуючи свій майновий стан, соціальні зв`язки та статус у організації радикальної спрямованості, а також недопущення вчинення підозрюваним інших умисних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтованість підозри. Щодо строку досудового розслідування, то на вимогу суду уточнили, що останній закінчується 16.08.2020.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення. В обґрунтування своїх доводів надав суду заперечення, в якому стверджує про відсутність жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки у прокурора немає законних підстав вважати, що його підзахисний буде переховуватися від суду так як його поведінка свідчить про протилежне. Знищити сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення він не може, оскільки докази стороною обвинувачення вже зібрані за 5 років досудового розслідування. Зазначає про наявність в його підзахисного постійного місця проживання, неповнолітньої дитини на утриманні, а також те, що він є учасником бойових дій в зоні ООС, перебуває на посаді заступника командира батальйону спеціального призначення «Сонечко», нагороджений медаллю «Доброволець АТО». У зв`язку з вищенаведеним просив у задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовити та обрати щодо ОСОБА_5 інший, непов`язаний з ізоляцією від суспільства, запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника, висловлену у судовому засіданні. Також повідомив, що немає наміру ухилятися від суду та слідства, оскільки добровільно з`явився до слідчого, та націлений співпрацювати із слідством. Повістки про виклик до слідчого чи суду не отримував. Про перебування у розшуку дізнався з інформації на сайті МВС. Просить врахувати, що має на утриманні неповнолітню доньку.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого (стаття 178 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.
23.05.2016 ОСОБА_5 , оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст.125; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 147; ч. 2 ст.194; ст. 257; ч. ч. 2, 3 ст. 258; ч. ч. 1, 2 ст.263; ч. 1 ст. 279; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 342; ч. 1 ст. 343; ч. ч. 1, 2, 4 ст. 345 КК України. При цьому, вручити йому письмове повідомлення про підозру не виявилось можливим у зв`язку з невстановленням місця знаходження, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
13.08.2020 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої від 23.05.2016 підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.279, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

У Кримінальному процесуальному кодексі України поняття обґрунтованої підозри не визначено, але воно визначено Європейським судом з прав людини. Обґрунтована підозра є нижчим стандартом доведення, ніж переконання поза розумним сумнівом, та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку. Однак таке переконання суду має бути засновано на об`єктивних фактах. Європейський Суд визначає, що «розумна підозра передбачає існування фактів або інформації, які повинні задовольнити об`єктивного спостерігача в тому, що особа, щодо якої розглядається питання, вчинила злочин. Те, що позначено словом "обґрунтована", залежатиме від усіх обставин» (справи «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», 30 August 1990, § 32; «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року; «Тerry v. Ohio», 392 US, 1968) і не може спиратися на голе припущення, що особа може в майбутньому втекти або повторно вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
При дослідженні доданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.279, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документами, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
Відповідно до частин 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Основними ризикам, на які посилається сторона обвинувачення у даному клопотанні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; а також те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити новий умисний злочин. Підсумовуючи дані ризики, сторона обвинувачення вважає, що тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який унеможливить здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження та втечу підозрюваного, у тому числі за межі України; вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Згідно з ч. 4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Європейського суду з прав людини, який неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин, тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
У рішенні у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (§ 80). У рішенні у справі «Хайредінов проти України» від 14 жовтня 2010 року вказаний суд, зокрема, дійшов висновку, що національні суди порушили пункт 1 статті 5 Конвенції, оскільки при ухваленні рішень не було розглянуто можливості застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою (§ 29, § 31). У справі «Штегмюллер проти Австрії» ЄСПЛ вказав, що застосування до особи обмеження волі можливо лише за наявності ризику неявки підозрюваного (обвинуваченого) на судовий розгляд, або інших ризиків, які мають бути реальними та обґрунтованими, тобто не бути загальними та абстрактними, а в справі «Белчев проти Болгарії» наголосив, що обґрунтування будь-якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами. Кримінальний процесуальний кодекс України також покладає вказаний обов`язок на сторону обвинувачення, зазначаючи, що остання має довести суду, крім обґрунтованості обвинувачення та наявності ризиків не процесуальної поведінки особи, ще й неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні з розгляду даного клопотання стороною обвинувачення не доведена недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ; характеризуючі особу підозрюваного дані, а саме: наявність постійного місця проживання, а також те, що він є учасником бойових дій в зоні ООС, перебуває на посаді заступника командира батальйону спеціального призначення «Сонечко», нагороджений медаллю «Доброволець АТО», і той факт, що останній добровільно з`явився до органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, зважаючи на необхідність дотримання цілей та загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що у клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого т.в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід відмовити. Разом з тим, суд вбачає достатнім обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 16 серпня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 14.08.2020 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1