Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/643/20
Провадження № 1-кп/670/12/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в першій декаді серпня 2019 року в другій половині дня, перебуваючи на узбіччі дороги за межами с. Слобідка Новоушицького району, Хмельницької області, виявив кущ рослини коноплі, з якого всупереч вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, з метою власного вживання зірвав листя, яке приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та залишив для висихання в приміщенні сараю на полиці. Через декілька днів у вечірній час ОСОБА_4 повернувся до сараю, де залишив листя коноплі для висихання, та шляхом перетирання долонями рук, подрібнив вказані листя рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 17,9 грама в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000. У подальшому обвинувачений вказаний наркотичний засіб помістив у поліетиленовий пакет, та з метою власного вживання, без мети збуту незаконно зберігав у внутрішній кишені власної куртки до 10 години 10 хвилин 16.05.2020 року, а саме до виявлення та вилучення працівниками Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час адміністративного затримання в приміщенні Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Українська, 1, смт. Нова Ушиця, в період часу з 10 години 10 хвилин по 11 годину 35 хвилин.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся.

Показав, що йдучи поза селом, на узбіччі дороги побачив кущ коноплі, який зірвав і приніс додому, щоб висушити. Через деякий час висушену коноплю він перетер у долонях, поклав у кишеню куртки, і забувся, а виявили її у нього працівники поліції при затримані.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому, критичному відношенні до скоєного та готовності нести покарання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин його скоєння, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За місцем проживання на території Новоушицької селищної ради ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Згідно довідок Новоушицької ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, що передбачене санкцією статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Водночас, беручи до уваги особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Таке призначене обвинуваченому покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 653,80 грн згідно з вимогами ст. 124 КПК України належить стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, ст. ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на один рік та зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету 653,80 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: сейф-пакет № 2412553, у якому знаходиться 17,9 г канабісу, що здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області для подальшого направлення на зберігання в ВРЗ МЗ ГУНП у Хмельницькій області, -- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1