Єдиний унікальний номер: 343/205/20
Номер провадження: 1-кп/0343/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який приймає участь у судовому розгляді- по кримінальному провадженні прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання ухвали про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №343/205/20 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 28.01.2021 року поступило клопотання прокурора, який приймає участь у судовому розгляді- по кримінальному провадженні прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання ухвали про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, згідно якого він просить відкликати з комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.12.2020, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора задоволено і ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

При цьому, на вирішення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставлено ті ж самі питання, що ставились перед експертами під час проведення судово-психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала суду про призначення експертизи разом з матеріалами судового провадження скерована до виконання експертам комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради.

Вказана ухвала винесена передчасно внаслідок неправильного орієнтування суду прокурором щодо виду експертизи, яку необхідно було призначити у даному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ніким з учасників процесу не оспорювався психічний стан ОСОБА_4 щодо наявності у нього психічного захворювання, встановленого висновком судово-психіатричного експерта № 146 від 06.11.2019.

Однак захисник ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_5 не погоджувався з вказаним висновком експерта у частині виду примусових заходів медичного характеру, а саме необхідності застосування до його підзахисного госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Свої доводи захисник ОСОБА_5 , обґрунтовував тим, що судово-медична експертиза ОСОБА_4 проводилась у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке у подальшому, після проведення експертизи і отримання експертного висновку, було перекваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке на його думку, становить меншу суспільну небезпеку, яка не була врахована експертами під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Крім цього, захисник зазначив, що його підзахисний після закінчення експертизи пройшов курс лікування, нових правопорушень протягом останнього року не вчинив, поведінка підзахисного не становила суспільної небезпеки для оточуючих і тому він вважає, що такий вид примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який був визначений експертами у висновку № 146 від 06.11.2019, не може бути застосований до його підзахисного ОСОБА_4 , наполягаючи на застосуванні іншого, більш м`якого виду примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вказані обставини стали підставами для призначення у кримінальному провадженні зазначеної вище судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Однак через неправильне орієнтування прокурором суду щодо виду експертизи та некваліфікованого обгрунтування своїх доводів про необхідність, підстави та мотиви призначення експертизи, суд виніс передчасну ухвалу про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої слід поставити лише одне запитання: чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків:
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №146, проведеної 06.11.2019 року - ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може самостійно реалізовувати своє право на захист. Не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати на них відповідні покази. За своїм психічним станом

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .
Ухвалою про призначення експертизи Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 року, задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).
На вирішення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставлено такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому кримінального правопорушення. Якщо так, то яким саме?
2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на даний час. Якщо так, то яким саме?
3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?
4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного харатеру? Якщо потребує, то яких саме?
Для проведення експертизи до експертної установи направлено ухвалу про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінальної справи №343/205/20, відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні в ухвалі про призначення повторної судово-медичної експертизи, порушені питання, які вже були предметами дослідження .
Згідно з п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, на експерта покладаються такі обов`язки: у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, зокрема те, що в ухвалі про призначення повторної судово-медичної експертизи від 11.12.2020, поставлені питання, які вже були предметами дослідження під час проведення досудового розслідування, тому на даний час відсутня потреба для проведення вказаної експертизи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 242, 332 КПК України та керуючись ст.372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задоволити.
Припинити проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи,призначеної у кримінальному провадженні № 0000423 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, згідно ухвали про призначення експертизи Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 року , проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної радиповернути до Долинського районного суду Івано-Франківської

області без виконання ухвалу про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінальної справи №343/205/20, відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, скеровані до комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) за ухвалою Долинського районного суду від 11.12.2020 року.

Ухвалу для виконання направити до комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: