УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Київським районним судом м. Одеси 22.04.2020 за ч. 2 ст. 110 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000101 від 27.07.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Fasebook» під псевдонімами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », створив власні сторінки за web-адресами: «fasebook.com/serjiomartovskiy1» та «fasebook».com/profile.php», усвідомлюючи, що зміст матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Fasebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширені а також публічному використані символіки комуністичного та тоталітарного режиму, розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) публікації, які містять зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на так званій «Стіні» свого аккаунту за web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під ім`ям « ОСОБА_8 », публікації у вигляді зображень державного гербу СРСР, державного прапору СРСР, зображень, в яких відтворюється поєднання серпа, молота, п`ятикутної зірки, зображення осіб, схожих на осіб, що займали керівні посади у комуністичній партії (зображення особи, що схожа на особу ОСОБА_10 ) та у вищих органах влади та управління СРС (зображення особи, що схожа на особу ОСОБА_11 ) з абревіатурою «СССР».

Окрім того, 12.04.2020, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на так званій «Стіні» своєї другої сторінки за web-адресою: «fasebook».com/profile.php» під ім`ям « ОСОБА_9 », публікації у вигляді зображень, в яких відтворюється поєднання серпа, молота, та п`ятикутної зірки.

Згідно п. 2 ч. 1 Закону «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» пропагандою комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів є публічне заперечення, зокрема через засоби масової інформації, злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, поширення інформації, спрямованої на виправдання злочинного характеру комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, діяльності радянських органів державної безпеки, встановлення радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, переслідування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті, виготовлення та/або поширення, а також публічне використання продукції, що містить символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Згідно п. 4 ст. 1 вказаного Закону, символіка комуністичного тоталітарного режиму - символіка включає: а) будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, держав так званої "народної демократії": Народної Республіки Албанії (Соціалістичної Народної Республіки Албанії), Народної Республіки Болгарії, Німецької Демократичної Республіки, Народної Республіки Румунії (Соціалістичної Республіки Румунії), Угорської Народної Республіки, Чехословацької Соціалістичної Республіки, Федеративної Народної Республіки Югославії (Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії) та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 59 від 05.06.2020, символіка комуністичного тоталітарного режиму в матеріалах, розміщених ОСОБА_4 на його сторінках у соціальній Інтернет-мережі «Fasebook» містяться: зображення державного гербу СРСР; зображення державного прапору СРСР; зображення, в яких відтворюється поєднання серпа, молота, п`ятикутної зірки; зображення осіб, схожих на осіб, що займали керівні посади у комуністичній партії (зображення особи, що схожа на особу ОСОБА_10 ) та у вищих органах влади та управління СРСР (зображення особи, що схожа на особу ОСОБА_11 ); абревіатура «СССР».

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та інсують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколами оглядів інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 09.05.2020 та 14.05.2020; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 59 від 05.06.2020; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою, АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, утім має стійкі соціальні звязки, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не прибувати на виклики, не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, як на підозрюваного чи ухилятися від органу досудового розслідування чи суду.
Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11.10.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 23 години до 07 години щодоби, без дозворлу слідчого, прокурора або суду, та окрім настання випадків надання невідкладної медичної допомоги особі із інвалідністю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 13 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11.10.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

13.08.2020