ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1801/20 Номер провадження 11-сс/814/711/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000216 від 20.02.2020 року.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що фактично доводи заявника зводяться до непогодження із вироком суду відносно нього, що не може слугувати підставами для кримінальної відповідальності прокурорів, а підлягає оскарженню у порядку, передбаченому КПК України. Суд зазначив, що слідчим під час ухвалення постанови про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню за №0000216 від 20.02.2020 року, належним чином та в повному обсязі проведено дії, направлені на перевірку обставин справи та встановлення можливої причетності колишніх процесуальних прокурорів Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372КК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, його скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтава про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що судом належним чином не з`ясовано всіх обставин справи на засадах об`єктивності, які б були підтверджені доказами і в результаті дійшов хибного висновку про те, що слідчим під час ухвалення постанови про закриття кримінального провадження № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, було належним чином та в повному обсязі проведено дії, направлені на перевірку обставин справи та встановлення можливої причетності прокурорів до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Копія повного тексту ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року ОСОБА_6 була отримана засобами поштового зв`язку 21.07.2020 року, а апеляційна скарга подана також засобами поштового зв`язку 25.07.2020 року, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що пятиденний процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді не пропущений, а тому не розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання апелянт ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_10 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий у своєму рішенні зазначив, що в ході досудового розслідування був встановлений факт відсутності складу злочину передбаченого ч.2 ст.372 КК України в діях працівників Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та ІльєнковимО.О.

За наслідками проведеного досудового розслідування слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину в діях працівників прокуратури.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, а також встановлена відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Цієї вимоги закону слідчим не було дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, розпочатого на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2020 року за скаргою ОСОБА_6 щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003202 зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією доказів прокурорами Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 від 01.06.2020 року, закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000216 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим в рамках досудового розслідування були допитані прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стосовно подій зазначених в заяві ОСОБА_6 . Будь яких інших слідчих дій по даній заяві, слідчим не було проведено.

Слідчим на протязі всього досудового слідства не допитано ОСОБА_6 з приводу обставин події, які були наведені ним у своїй заяві.

Слідчий фактично обгрунтував свій висновок про відсутність складу злочину тільки на показаннях осіб, в діях яких ОСОБА_6 вбачає суспільно небезпечні діяння.

Слідчий суддя вказані факти залишив поза увагою, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого. Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, з постановленням нової ухвали.

За обставин неповноти досудового слідства та неналежного необгрунтування слідчим свого висновку про закриття кримінального провадження постанова слідчого підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню прокурору для організації продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Постанову Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 від 01.06.2020 року - скасувати.

Кримінальне провадження повернути прокурору для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_11 . Рябішин.