Справа № 349/1195/20
Провадження № 1-кс/349/310/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 19 серпня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, 26 липня 2020 року приблизно о 22:00 год. на вулиці в с. Черче Рогатинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підвиння Рогатинського району, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Черче Рогатинського району, чим заподіяв йому фізичний біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден голови, лівої верхньої кінцівки та обох нижніх кінцівок, відомості про що внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач зазначив, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм та інших медичних документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідний для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Дізнавач, представник Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 27 липня 2020 року, копію рапорта помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 від 26 липня 2020 року, копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 27 липня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Рогатинського відділення поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу догоспітального клінічного протоколу від 27 липня 2020 року, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, рентгенограм та інших медичних документів, у яких зафіксовані заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Черче Рогатинського району, тілесні ушкодження.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1