У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2020 Справа №607/13720/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001048, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0001048 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: « Слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 за ч.1 ст.383 КК України.
Встановлено, що 24.04.2020 близько 12 год, 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці по вул. Галицькі у м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зателефонував на лінію 102, та неправдиво повідомив про незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки внаслідок перегляду відеозаписів із камер відеоспостереження, було встановлено що вказаний автомобіль самостійно приховав. Своїми діями ОСОБА_5 , неправомірно вказав слідчому на відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування виникла потреба отримати тимчасовий доступ до аудіо-документу, який підтверджує факт неправомірного повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що зберігається у системі управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (далі - УОАЗОР) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Дане повідомлення, а саме протиправне повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом, зареєстроване в журналі єдиного обліку за №13214 від 24.04.2020 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо-документу від 24.04.2020 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації з вищевказаної системи, відкопіювавши її на електронний носій, що в подальшому буде використовуватися як доказ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, причини не повідомив, заяв про відкладення не надходило.
Дослідивши клопотання із додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати тимчасовий доступ до звукозапису телефонного дзвінка, який надійшов на лінію «102» 24.04.2020 року, зареєстрованого у журналі єдиного обліку за № 13214 по факту незаконного заволодіння транспортного засобу, а також надати можливість належним чином вилучити дану інформацію з системи УОАЗОР, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1