У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 01.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 від 20.03.2020 року, за вих. № 89, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000829 від 25.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 01.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 від 20.03.2020 року, за вих. № 89, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000829 від 25.02.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Також, ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному № 0000037 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус підозрюваної.

В подальшому, кримінальне провадження № 0000037 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000829 від 25.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. З ст. 365-2 КК України.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 01.06.2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 від 20.03.2020 року, за вих. № 89, про закриття кримінального провадження № 0000829 від 25.02.2014 року, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою постанову прокурор мотивував тим, що: «В той же час, ураховуючи положення ч. 7 ст. 217, ч.ч. 2, 3 ст. 219 КПК України (з урахуванням примітки) строк досудового розслідування не закінчився, у зв`язку із чим, будь-які підстави для задоволення відсутні.».

Слідчий суддя погоджується з такою позицією прокурора, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Вищевказана ч. 1 ст. 219 КПК України, викладена в новій редакції на підставі ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 вищевказаного закону - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Тобто застосовувати вимоги ч. 1 ст. 219 КПК України можливо лише щодо тих кримінальних проваджень, відомості по яким були внесені до ЄРДР після введення в дію змін, а саме: з 15 грудня 2017 року.

На даний час ОСОБА_5 має процесуальний статус підозрюваної в межах кримінального провадження № 0000829 від 25.02.2014 року, а відтак застосування чинних положень ч. 1 ст. 219 КПК України, до кримінального провадження № 0000829 від 25.02.2014 року неможливе.

Отже слідчий суддя вважає позицію викладену прокурором у його постанові про відмову в задоволенні клопотання обґрунтованою, та такою що відповідає вимогах закону.
Крім того, постанова слідчого повністю відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 01.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 від 20.03.2020 року, за вих. № 89, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000829 від 25.02.2014 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 01.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 від 20.03.2020 року, за вих. № 89, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000829 від 25.02.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1