Справа № 642/3367/20
Провадження № 1кп/642/701/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, маючого військове звання - солдат, посада старший стрілець 2-го мотопіхотного відділення 2-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2019 № 315 солдат ОСОБА_6 , який прибув для проходження військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом вказаної військової частини солдат ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, в першому кварталі 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил на території Донецької області, у лісосмузі, більш точного місця та часу в ході досудового розслідування з`ясувати не виявилось можливим, знайшов два корпуси гранати Ф-1 та РГД-5, а також два запали типу УЗРГМ до них, таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав вказані бойові припаси й розуміючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №662 від 21 серпня 1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, поклав незаконно придбані два корпуси гранат Ф-1 та РГД-5 та два запали типу УЗРГМ до своєї сумки-рюкзаку, тим самим став незаконно зберігати їх, та зберігав вищевказані боєприпаси до 01.03.2020.

У подальшому 01.03.2020, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне носіння та зберіганні бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, сів у потяг, сполученням «Покровськ»-«Харків» та прибув до міста Харкова разом із вищевказаними речами, тим самим незаконно носив та зберігав вищевказані боєприпаси при собі до виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Так, 01.03.2020 з 16 год. 44 хв. по 17. год. 31 хв., у ОСОБА_6 під час огляду місця події слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в присутності двох понятих було виявлено та у подальшому вилучено два корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, а також запали типу УЗРГМ до них, які знаходились в берцах, а останні у його сумці-рюкзаку.

Згідно висновку експерта №15/139СЕ-20 від 26.06.2020 вилучені предмети є корпусом ручної гранати РГД-5, корпусом ручної гранати Ф-1, двома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2. У своєму поєднанні корпуси ручних гранат РГД-5 та Ф-1 із запалами УЗРГМ-2, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5 та ручну осколкову гранату оборонної дії Ф-1, які належать до категорії бойових припасів. Ручна осколкова граната дистанційної дії РГД-5 та ручна осколкова граната оборонної дії Ф-1 придатні до вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це викладено вище, що перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 11.11.2019 року, маючи військове звання солдату, знаходячись в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил на території Донецької області, у лісосмузі, знайшов два корпуси гранати Ф-1 та РГД-5, а також два запали типу УЗРГМ до них, поклав іх до своєї сумки-рюкзаку, та зберігав вищевказані боєприпаси, а 01.03.2020 сів у потяг, сполученням «Покровськ»-«Харків» та прибув до міста Харкова разом із вищевказаними речами.

01.03.2020 з 16 год. 44 хв. по 17. год. 31 хв., під час огляду в метрополітені м. Харкова в присутності двох понятих було виявлено та у подальшому вилучено два корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, а також запали типу УЗРГМ до них, які знаходились в берцах, а останні у його сумці-рюкзаку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу, є учасником бойових дій ,за місцем несення служби характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен нести покарання, у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової вибухово- технічної експертизи № 15/139СЕ-20 від 26.06.2020 в розмірі 1961 грн. 40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість ) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,.
Згідно ч. 3 ст. 76 КК України здійснення нагляду за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Речові докази після набрання вироком законної сили: уламки корпусів ручної гранати РГД-5, та ручної гранати Ф-1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області (квитанція про здачу № 39 від 26.06.2020 року) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової вибухово- технічної експертизи № 15/139СЕ-20 від 26.06.2020 в розмірі 1961 грн. 40 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1