н/п 1-кс/766/9770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 , прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх матеріалів кримінального провадження №0001384, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити оригінал: 1) протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.06.2018 року; 2)

Протоколу огляду місця події від 11.06.2018 року; 3) Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 11.06.2018 року; 4) Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2018 року; 5) Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2018 року, складеного за участі ОСОБА_5 ; а також будь-яких інших документів, що містять на собі зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а також вилучити копії інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення.

Розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, на підставах, зазначених в ст.163 ч. 2 КПК України.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 03.06.2020 внесено до ЄРДР за №0000330 за фактом можливого вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження № 0001384 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001384 від 11.06.2018 року слідчим суддею Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 встановлено, зокрема: « ОСОБА_7 , 11.06.2018 року, близько 02.00 години, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на перехресті вулиць Соборної та Свєтлова в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «SUZUKI», шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних, вартістю 4000 грн., належним потерпілому ОСОБА_5 , який шляхом котіння перемістив до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де намагався привести в дію двигун внутрішнього згоряння, але був виявлений працівниками поліції, в результаті чого своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму».

Разом з тим, відповідно до листа судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 661/3208/18/4738/20 від 25.05.2020 орган досудового розслідування повідомлено про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0001384 від 11.06.2018 за клопотанням за клопотанням прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, зазначеним листом повідомлено про те, що в судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 11.06.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 він не подавав, а також будь-яких процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0001384 він не підписував.

Відповідно до положень ч.7 ст. 163 КПК України необхідним є вилучення оригіналу наступних матеріалів кримінального провадження № 0001384 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України: 1) протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.06.2018 року; 2) Протоколу огляду місця події від 11.06.2018 року; 3) Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 11.06.2018 року; 4) Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2018 року; 5) Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2018 року, складеного за участі ОСОБА_5 ; а також будь-яких інших документів, що містять на собі зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , адже це надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, котрі причетні до вчинення кримінального правопорушення, та з метою проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність отримання інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0001384 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Інформація, до якої необхідно отримати доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність органу у якого вона вилучається.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник суду також не з`явися, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено, які є підстави вважати, що матеріали кримінального провадження до яких він просить надати доступ, досі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які докази це підтверджують (лист про наявність таких матеріалів датований травнем 2020 року).

Окрім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказане провадження (відмова у наданні особою у володінні якої вона перебуває).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1