Провадження по справі № 1-кп/752/978/20
У Х В А Л А

"04" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провів підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 19.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005209, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

встановив:
09 серпня 2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно вищезазначених осіб

Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду.
Захисники обвинувачених заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, а саме розбіжність фактичних обставин, що були встановлені під час досудового розслідування, формулюванню обвинувачення та правовій кваліфікації. Вважають, що такі порушення ускладнюю позицію захисту.
Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Прокурор проти повернення обвинувального акут заперечував, вважаючи, що обвинувачення може бути уточнено або змінено під час судового розгляду.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.
Вимоги до обвинувального акту визначені в ст. 291 КПК України. Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого; 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Таким чином формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли він не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо, є предметом судового розгляду провадження по суті.

Питання про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення щодо кожного обвинуваченого.

Зазначене є підставою для відмови стороні захисту у задоволені клопотань про повернення обвинувального акту.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 і ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення судом не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Стороні захисту у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, відмовити.
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 годині 04.08.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1