Справа № 183/1269/20
№ 1-кп/183/1051/20

У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 від імені потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та просив прийняти відмову від цивільного позову.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав оголошене його представником клопотання, мотивуючи його тим, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має і вони примирилися, а тому просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, а також відмовився і від цивільного позову.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, вважаючи, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення базується на вимогах закону.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання і просили суд закрити провадження по справі.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з тим, до початку судового розгляду представником потерпілого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 було подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , від якого потерпілий (позивач) ОСОБА_5 відмовився, зазначивши про це в заяві по суті справи (а.п.62), що у відповідності до ст.206 ЦПК, судом приймається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1