У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Інспектор СД ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 , 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикову картку «Авто-транс» «00010844» синього кольору, позбавивши права на їх відчуження та розпорядження. Вилучені у ОСОБА_5 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикова картка «Авто-транс» «00010844» синього кольору долучити до матеріалів кримінального провадження, та передати на зберігання д кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
В судове засідання інспектор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник ТОВ «ШРБУ 8» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз, з метою збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000579 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 приблизно о 09:00 годині, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала у ОСОБА_6 паливну картку, завдавши ТОВ «ШРБУ 8» матеріального збитку.

08.12.2020 до сектору дізнання Полтавського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав співробітниками поліції для огляду та вилучення 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикову картку «Авто-транс» «00010844» синього кольору, після чого вказані вище документи були оглянуті та вилучені до Полтавського ВП.

08.12.2020 постановою дізнавача-інспектора, документи, а саме: 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикова картка «Авто-транс» «00010844» синього кольору, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

09.12.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про проведення огляду задоволено частково. Надано дозвіл на проведення огляду документів, які добровільно видав ОСОБА_5 , в кабінеті №128 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вулиця Сковороди, 2 Б, а саме: 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикову картку «Авто-транс» «00010844» синього кольору, що належать ТОВ «ШРБУ 8».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно, а саме: 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикову картку «Авто-транс» «00010844» синього кольору, які належать ТОВ «ШРБУ 8», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати інспекторів дізнання, прокурорів у кримінальному проваджені №0000579 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути власнику ТОВ «ШРБУ 8»: 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикову картку «Авто-транс» «00010844» синього кольору, під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання інспектора сектору дізнання Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикову картку «Авто-транс» «00010844» синього кольору, які належать ТОВ «ШРБУ 8», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати інспекторів дізнання, прокурорів у кримінальному проваджені №0000579 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути власнику ТОВ «ШРБУ 8»: 9 чеків з АЗС «Авто-транс», клаптик паперу з інформацією до паливної картки «Авто-транс» та пластикову картку «Авто-транс» «00010844» синього кольору, під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1