Провадження № 1-кс/712/5711/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000884 від 13.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Lexus RX -35" 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального проступку у формі дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000884 від 13.11.2020 року за фактом підробки або заміні номерів вузлів та агрегатів автомобіля «Lexus RX 35 2012 року випуску білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.11.2020 року працівниками Сервісного центру МВС України під час перевірки вказаного автомобіля «Lexus RX 35 2012 року випуску білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що його вузли та агрегати можуть бути підробленими. Крім цього вказаний транспортний засіб у встановленому законом порядку оголошений в розшук міжнародною організацією «Інтерпол».

12.11.2020 року органом дізнання внаслідок проведеного огляду у встановленому законом порядку здійснено вилучення вищевказаного транспортного засобу, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного автомобіля НОМЕР_2 .

На даний час автомобіль «Lexus RX 35 2012 року випуску білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває на відповідальному збереженні на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вулиці Лесі Українки, 21 в місті Черкаси.

Слідчий в клопотанні посилається, що вказане вище вилучене майно являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість його приховування чи знищення, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 12.11.2020.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на те, що вказане майно відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, а відтак виникла необхідність у збереження речових доказів з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 13 листопада 2020 до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали за повідомленням Сервісного центру звернувся гр. ОСОБА_4 , 1970 року народження для зняття арешту з автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого з`ясувалось, що даний ТЗ перебуває у розшуку по лінії Інтерполу та номери його узлів та агрегатів можуть бут підробленими. Вході ОМП вищевказаний автомобіль було вилучено.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого суду Яворівського районного сулу Львівської області від 03.01.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки Lexys RX350, білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin. НОМЕР_3 , який вилучено під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 03 січня 2020 року до ЄРДР за № 000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном. Також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та визначено місце його зберігання, на час проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого-судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року по справі № 944/21/20 скасовано арешт щодо права користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Автомобіль та технічний паспорт на нього передано законному власнику - ОСОБА_4 . Розпискою від 18.02.2020 ОСОБА_4 підтвердив факт отримання ним транспортного засобу марки «ГЕХЩ 11X350» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 25 березня 2020 року кримінальне провадження № 0000005, відомості про яке внесено 03 січня 2020 року до ЄРДР ознаками кримінального порушення передбаченого ст. 198 КК України закрите.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.01.2020 року, на автомобіль марки «Lexus RX 350» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lexus RX 350» номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

Власник автомобіля в судовому засіданні пояснив, що 12.11.2020 року він звернувся до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області з метою скасування арешту автомобіля, пред`явивши при цьому зазначену ухвалу, однак, у нього було відібрано технічний паспорт на автомобіль, викликано наряд поліції, та вилучено автомобіль.

В листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.01.2010 року № 182 зазначено, що 02.01.2020 року о 22.00 на виїзд з України через пункт пропуску «Грушів» прибув легковий автомобіль марки «ЛЕКСУС» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗП НОМЕР_5 , виданий 23.08.18 р. Відносно даного транспортного засобу є наявна інформація в БД «Інтерпол» - «викрадений». За погодженням з черговим Укрбюро Інтерполу м. Київ підтверджено, що станом на 02.01.2020 року транспортний засіб з зазначеним номером кузова значиться в обліках викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу. Однак, з наявними даними із зазначеним VIN кодом в обліках значиться викрадений автомобіль марки «ТОЙОТА».

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав висновок експерта № 15/1-05 ЛНДЕКЦ від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2020, відповідно до якого, номер кузова НОМЕР_6 та номер двигуна НОМЕР_7 представленого на дослідження автомобіля є первинними та змінам не піддавались. Також ним надано висновок експертного дослідження ЧДЕКЦ № 24/7141/1105 від 29.11.2016, відповідно до якого номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 наданого на дослідження транспортного засобу Lexus RX 350» не змінювались.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що автомобіль Lexus RX 350» був ввезений в Україну у 2012 році та розмитнено його першим власником ОСОБА_9 . Вказаний автомобіль був перереєстрований першим власником 02.10.2016 році у Територіальному Сервісному центрі МВС у м. Києві.

Відповідно листа Управління національної поліції у Львівські області від 04.02.2020 року за № 1192/02/53/2020, автомобіль з номер кузова НОМЕР_4 значиться в обліках викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу ( країна викрадення - Російська Федерація, дата викрадення 24.04.2019. ОСОБА_4 даний автомобіль був придбаний 30.11.2016 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Тобто на момент викрадення автомобіля, ОСОБА_4 був власником автомобіля Lexus RX 350 та користувався ним.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів того, що автомобіль "Lexus RX -350" 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ознаки підробки, натомість власником автомобіля надано докази того, що вказаний автомобіль та технічний паспорт на нього вже були об`єктом дослідження по кримінальному провадженню № 000005, яке постановою слідчого закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, надано висновки експертів відповідно до яких номер кузова та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу Lexus RX 350» є первинними та змінам не піддавались, також слідчим не надано жодних документів, які б підтверджували б право власності іншої особи на вказане авто.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність слідчим необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи той факт, що на даний час відкрите кримінальне провадження за ст. 290 КК України, слідчий суддя вважає, за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першу вимогу слідчого, надати автомобіль "Lexus RX -35" 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000884.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000884 від 13.11.2020 відмовити.

Зобов`яати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першу вимогу слідчого, надати автомобіль "Lexus RX -35" 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000884.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19.11.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1