Справа №639/4559/20
Провадження №1-кс/639/1916/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 26.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять місяців), тобто до 26.01.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа, 25.01.2019, в період часу з 08.00 години до 17.00 години, таємно, шляхом проникнення до житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події від 23.01.2019, предметом якого був житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку вчинення злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно впродовж двох тижнів він допомагає своєму товаришу ОСОБА_5 по будівництву за адресою АДРЕСА_1 . 25.01.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин, повернувшись разом з товаришем ОСОБА_6 до нього додому, він побачив, що з будинку, зникли його речі, а саме, алюмінієвий бідон на 10 літрів, дві електричні дрилі, перфоратор, а також коньяк «Тиса» три зірки. Після цього він вирішив звернутись до поліції.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні показання, які повідомив потерпілий ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_7 додатково повідомив, що у вчиненні даного злочину він підозрює свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає навпроти нього, оскільки останньому відомо, де знаходиться ключ від будинку.

Під час досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Про підозру у вчиненні даного злочину жодній особі повідомлено не було.
Таким чином незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме, долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що підтверджують право власності на викрадене майно (у разі наявності), провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, допитати в якості свідків інших членів сім`ї потерпілого щодо відомих їм обставин вчинення злочину, перевірити факт вчинення даного злочину особою ОСОБА_9 на яку вказує свідок ОСОБА_7 , відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчиненого злочину та осіб, які його вчинили.
Обставинами, що перешкоджали провести необхідні слідчі та процесуальні дії раніше є відсутність відомостей щодо індивідуальних ознак викраденого майна, документів, які підтверджують право власності на викрадене майно, а також з інших об`єктивних причин, в тому числі через кадрові зміни у СВ Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області та у Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 (дванадцять) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином,

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000145 від 26.01.2019 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.01.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 26.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 26 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1