Справа №635/3972/20
Провадження № 1-кп/635/1032/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0000289 від 17 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2020 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , біля хвіртки, під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, утримуючи в правій руці ніж, стоячи обличчям до потерпілого, завдав останньому два удари клинком ножа в область черевної порожнини спереду, чим заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/381-А/20 від 11 червня 2020 року: колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, внутрішньочеревною кровотечою, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (п.2.1.3, «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Вказані ушкодження утворились від дворазової дії предмету (предметів) з ріжучими властивостями, індивідуальні особливості якого не відобразилися.
Після чого 16 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де останньому була надана кваліфікована медична допомога.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. При цьому пояснив, що 16 травня 2020 року приблизно о 20 годині під час сварки завдав ОСОБА_5 два удари ножом в область живота розкладним ножом з лезом 5 см, який носив на поясі, після чого пішов на роботу; у вчиненому щиро розкаюється, збитки потерпілому відшкодував, останній претензій до нього не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, позицію потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 121 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому злочині щиро розкаявся, завдану потерпілому шкоду відшкодував, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, застосований в ході досудового розслідування на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року у вигляді домашнього арешту, сплив 18 липня 2020 року, інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: паперовий конверт з ватним тампоном з нашаруванням речовини бурого кольору, розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, довжина леза 5,0 см, що знаходяться у камері схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити; кітель та штани армійські камуфляжні, що знаходяться у камері схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1