Справа № 635/4789/20
Провадження по справі №1-кс/635/1227/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна, а саме: чоловічої сорочки білого кольору в смугу темного кольору, з правого боку в районі плеча та правої бічної сторони сорочки мається пошкодження у вигляді розірвання тканини, спортивних брюк темно - синього кольору бавовняних, частково забруднених, які належить ОСОБА_5 .

Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 01 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001138 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 31 липня 2020 року о 06:49 невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства вчинила відносно неї дії сексуального характеру, без її добровільної згоди за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено особу- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає АДРЕСА_3 , яка із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_6 вчинила дії сексуального характеру, без її добровільної згоди, за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 добровільно передав робітникам поліції свій одяг в якому, скоїв дії сексуального характеру, відносно ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, а саме: чоловічу сорочку білого кольору в смугу темного кольору, з правого боку в районі плеча та правої бічної сторони сорочки мається пошкодження у вигляді розірвання тканини, спортивні брюки темно- синього кольору бавовняні частково забруднені.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: чоловіча сорочка білого кольору в смугу темного кольору, з правого боку в районі плеча та правої бічної сторони сорочки мається пошкодження у вигляді розірвання тканини, спортивні брюки темно- синього кольору бавовняні частково забруднені, є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування 31 липня 2020 року ОСОБА_5 добровільно передав робітникам поліції свій одяг, а саме: чоловічу сорочку білого кольору в смугу темного кольору, з правого боку в районі плеча та правої бічної сторони сорочки мається пошкодження у вигляді розірвання тканини, спортивні брюки темно-синього кольору бавовняні частково забруднені.
Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 31 липня 2020 року чоловічу сорочку білого кольору в смугу темного кольору, спортивні брюки темно-синього кольору бавовняні визнані речовими доказами.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, чоловіча сорочка та спортивні чоловічі штани, які добровільно видані ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до втрати вищевказаного тимчасово вилученого майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна, а саме: чоловічої сорочки білого кольору в смугу темного кольору, з правого боку в районі плеча та правої бічної сторони сорочки мається пошкодження у вигляді розірвання тканини, спортивних брюк темно - синього кольору бавовняні частково забруднені, які належить ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу сорочку білого кольору в смугу темного кольору, з правого боку в районі плеча та правої бічної сторони сорочки мається пошкодження у вигляді розірвання тканини, спортивні брюки темно - синього кольору бавовняні частково забруднені, які належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1