overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/2238/19
Провадження № 1-кс/200/1384/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого судді від 21 липня 2018 року.
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що у зв`язку з частковим виконанням ухвали слідчого судді від 21 липня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, 07 лютого 2019 року він звернувся до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та просив звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в КП ДМБТІ та виїмки документів Проте, у встановлений законом строк його клопотання розглянуто не було, рішення у формі постанови не прийнято, у зв`язку з чим він звернувся із цією скаргою.
Заявник та прокурор, повідомлені належним чином про день, місце та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для її розгляду.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
07 лютого 2019 року, заявником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 до Дніпровської місцевої прокуратури № 2 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у якому заявник просив: звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та тимчасового вилучення речей і документів у КП ДМБТІ.
Відомості про прийняте прокурором рішення за результатами розгляду клопотання заявника слідчому судді на момент розгляду скарги не надано.
Вирішуючи скаргу по суті виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, при цьому вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України.
Таким чином, за відсутності будь-яких відомостей про прийняте прокурором рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а також відсутності у скарзі заявника вимоги про зобов`язання прокурора вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України у слідчого судді, в межах цього розгляду відсутні підстави для вирішення питання про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8617/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку.
Керуючись ст. ст.110,302, 369,372,381-382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 01 грудня 2020 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6357/20
Провадження № 1-кп/205/1137/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинуваченого було затримано в порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України.
Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду кримінального провадження не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 384 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 17 листопада 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6826/20
Провадження № 1-кп/0182/1237/2020
У Х В А Л А
27.11.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2013 за № 0003665 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
27 листопада 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2013 за № 0003665 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2013 за № 0003665 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «07» грудня 2020 р. о 8.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4325/20
Провадження № 1-кп/185/540/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 14 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання для проведення відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який проходить військову службу за контрактом.
Суд поставив на розгляд учасників питання про повторне проведення судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 30 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Судове засідання, призначене на 30 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області встановити особу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про права та обов?язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5089/20
Провадження № 1-кп/216/916/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 000339 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюва-тися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі Дніпропетровська установа виконання покарань №4, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою Дніпропетровська установа виконання покарань №4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 27.11.2020 року на 13:00 годину, зал суду №1 проводити у режимі відеоконференції з державною установою "Дніпропетровська установа виконання покарань №4".

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Державної установи Дніпропетровська установа виконання покарань №4 згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали суду Державній установі Дніпропетровська установа виконання покарань №4 для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1253/18
Провадження № 1-в/197/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені суду в смт. Широке заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/197/9/19

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 118 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/197/9/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 та матеріалів кримінального провадження, вона відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», яка знаходиться за адресою: 51912, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, будинок 214. Для ознайомлення з матеріалами справи №1-кп/197/9/19, її слід перевести з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» до Криворізької установи виконання покарань №3.
Керуючись ст. 372, 317, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи) перевести з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» до Криворізької установи виконання покарань №3.
Копію даної ухвали направити начальникам установ - ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» та Криворізької установи виконання покарань №3. для забезпечення її виконання, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9686/18
Провадження № 1-кп/344/70/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.182, ст.194, ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 30 листопада 2020 року о 15.00 год. зал №21.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/5190/20
Провадження № 1-кп/346/659/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000760 від 25.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 158-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 25.11.2020 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000760 від 25.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 158-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000760 від 25.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 158-1 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08:55 год 20.01.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4344/20
провадження №: 1-кп/398/512/20
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому є клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, письмовою заявою потерпілого ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.
За містом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин суддя вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 27.11.2020 року о 15 год. 00 хв. для розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3071/20 № 1-кс/610/904/2020

м. Балаклія 27.11.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000881 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з метою виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 2 грудня 2020 року о 12.50 годині,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2020р. у цій же справі про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в частині строку дії ухвали слідчого судді (строку тримання під вартою), зазначивши крайньою датою 24 січня 2021 року замість 24.01.2020р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1