Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1658/20
Справа № 711/5010/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

Встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 . У скарзі зазначає, що 24.06.2020 стороною захисту процесуальному керівнику прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 направлено письмове клопотання про проведення слідчих дій, призначення експертиз. Згідно трекінгу поштових відправлень дане клопотання вручено 30.06.2020. Однак, з порушенням триденного строку ОСОБА_5 отримав листа про направлення клопотання для розгляду слідчому ОСОБА_7 з додатком на 6 аркушах, хоча саме клопотання викладено на 10 аркушах. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора ОСОБА_6 , визнати незаконним та скасувати рішення прокурора щодо відмову у розгляді клопотання та направлення його до слідчого для розгляду, зобов`язати прокурора розглянути клопотання у відповідності до ст..ст. 110,220 КПК України.

Адвокат у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор заперечувала щодо задоволенні вимог адвоката у скарзі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та поданих документів, прихожу до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що представником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 23.06.2020 було надіслано клопотання прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000132 про ініціювання проведення експертизи в порядку ст.. 220 КПК України.

Листом від 02.07.2020 вказаним прокурором дане клопотання направлено старшому слідчому відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для розгляду, ОСОБА_5 інформовано в копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто саме прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання прокурором саме в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.06.2020.

Разом з тим не вбачаю за можливе задоволити скаргу в частині визнання незаконною бездіяльність прокурора ОСОБА_6 , визнання незаконною та скасування рішення прокурора щодо відмову у розгляді клопотання та направлення його до слідчого для розгляду, оскільки жодного процесуального рішення прокурором про відмову у задоволенні клопотання не приймалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену на це особу прокуратури Черкаської області розглянути клопотання від 24.06.2020 ОСОБА_5 щодо ініціювання проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000132, в порядку ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.08.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1