Дата документу 23.12.2020 Справа № 554/7819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0003175 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003175 від 27.09.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Установлено, що 26.09.2018, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кагамлика у місті Полтаві, у напрямку від вулиці Довженка до вулиці Харківське Шосе, в межах нерегульованого перехрестя з вулицею Профспілкова виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку та на вказаному перехресті виконував маневр повороту ліворуч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеня з вогнищами геморагії лівої скронево-тімяної, правої скроневої, правої лобної ділянок, травматичного субарахноідального крововиливу, лінійних переломів лівої тімяної кістки, лівої скроневої кістки з переходом на сосцевидний відросток та ліву пірамідку, перелому верхньої стінки лівої орбіти; розриву шкіри зовнішнього слухового проходу та барабанної перетинки зліва, гематотимпанум, гематосинуситу та пневмоцефалії, гострої лівобічної приглуховатості, з вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромами, вогнещевими, когнітивними розладами; забійно-рваної рани потиличної ділянки, гематоми мяких тканин обох очей та саден шкіри обличчя, які згідно висновку №115 судово-медичної експертизи від 19.02.2019 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновків судової транспортно-траслогічної та автотехнічної експертизи №20769/158 від 30.01.2020 та судової інженерно-транспортної експертизи № 327 від 21.05.2020 є порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 14.6 (п/п «а») Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:п. 14.6. Обгін заборонено: а) на перехресті;
Водій ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді шляхом виконання п. 14.6 (п/п «а») Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України 27.09.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003175.

27.09.2020 на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину не визнав та указав, що дорожня розмітка на даній частині проїзної частини не забороняла обгін та будь-яких знаків, які б вказували на те, що попереду перехрестя не було. Про наявність перехрестя ОСОБА_3 також не знав.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

До Полтавського ВП ГУ НП в області надійшло клопотання захисника підозрюваного щодо призначення проведення комплексної судової дорожньо-технічної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо забезпечення організації дорожнього руху по вулиці Кагамлика у м. Полтаві, у напрямку від вулиці Довженка до вулиці Харківське Шосе, в межах нерегульованого перехрестя з вулицею Профспілкова, безпеці дорожнього руху відповідно до ПДР України, а також щодо встановлення наявності невідповідності дорожніх умов вимогам ПДР України та вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з подією ДТП.

12.10.2020 слідчим Полтавського ВП ГУ НП в області призначено комплексну дорожньо-технічну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ на вирішення якої поставлено питання захисника та інші необхідні питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

25.11.2020 року у зв`язку із складністю кримінального провадження та тим, що матеріали кримінального провадження перебували у Харківському НДІСЕ на виконанні комплексної судової дорожньо-технічної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, керівником Полтавської місцевої прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2020 року.

Таким чином строк досудового розслідування закінчується 27.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню триває проведення комплексної дорожньо-технічної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до листа завідувача лабораторії інженерно-транспортних досліджень ХНДІСЕ від 17.11.2020, внаслідок великої навантаженості лабораторії інженерно-транспортних досліджень висновок даної експертизи буде виконано в термін більше 90 календарних днів, тобто не раніше лютого 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення не заперечували.
Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 27.12.2020 року.
Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати висновки експертиз.

Раніше слідчі дії неможливо було провести внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності збору документів, необхідних для забезпечення проведення вищевказаних слідчих дій.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0003175 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003175 від 27.09.18 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме до 27.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1