ВИРОК
Іменем України

12.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 26 вересня 2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , маючи на меті придбання наркотичного засобу канабіс для власного споживання, 19.09.2020 у невстановлених осіб за допомогою месенджера миттєвих повідомлень «Telegram» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення наркотичного засобу канабіс в кількості 10 грам, здійснивши, в подальшому, за нього обумовлену з невстановленими особами оплату в сумі 1800 грн. за допомогою платіжного терміналу «EasyPay» на номер електронного гаманця одержувача, в результаті чого він отримав інформацію від вказаних невстановлених осіб, що замовлений ним наркотичних засіб буде доставлено для нього у одне з відділень поштового оператора «Justin» за адресою м. Львів, вул. Наукова, 35А.

26.09.2020 ОСОБА_4 , маючи на меті придбання наркотичного засобу канабіс для власного споживання, приблизно о 13:20 год. прибув за вищевказаною адресою у відділення поштового оператора «Justin» № 252, де отримав від працівників відділення адресований на його ім`я непрозоро упакований пакунок посилку за експрес-накладною № 411941054 із замовленим товаром, а саме наркотичним засобом канабіс, при цьому, зміст товару в упакуванні працівникам відділення, які здійснювали видачу поштових відправлень, не був відомий. Таким чином, ОСОБА_4 придбав для власного споживання наркотичний засіб канабіс.

Згідно з висновком експерта встановлено, що вищевказана вилучена крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,41 грам.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які її роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження вищевказаної мирової угоди.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст. 473, 474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374,472,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ, а саме: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору в первинному упакуванні, що поміщена в спец. пакет № 5317982 (канабіс масою 9.41 грам). знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесять) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1