УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: до документів стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме до: договору підряду № 19/03 від 19.03.2019 на виконання робіт та додаткових угод до нього; дозвільних документів на зайняття будівельною діяльністю (витяг з ЭРДПОУ, ліцензія, статут, інформація про найнятих працівників, про наявність майна, спеціальної будівельної техніки, тощо); документів та інформацію про забезпечення робіт матеріалами та обладнання, робочою силою, про закупівлю будівельних матеріалів (договір, сертифікати якості, платіжні доручення); накази про призначення відповідальних осіб за будівництво на вказаному об`єкті; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на витребовування устаткування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 14.11.2019 року за матеріалами СБУ про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно привласнили ввірені їм грошові кошти, які виділенні з бюджету на будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002528 від 14.11.2019 року за попередньої правовою кваліфікацією передбаченою ст. 191 ч. 2 КК України.

Встановлено, що 19.03.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 19/03 від 19.03.2019 року на проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в акти виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесені недостовірні відомості та фактично не виконана низка будівельних робіт, кошти за які були перераховані на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовником. Додатково встановлено, що ОСОБА_5 суттєво завищені витрати на експлуатацію спеціальних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні будівельних робіт. В звітній будівельній документації проведена низка робіт, яка фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: договору підряду № 19/03 від 19.03.2019 на виконання робіт та додаткових угод до нього; дозвільних документів на зайняття будівельною діяльністю (витяг з ЭРДПОУ, ліцензія, статут, інформація про найнятих працівників, про наявність майна, спеціальної будівельної техніки, тощо); документів та інформацію про забезпечення робіт матеріалами та обладнання, робочою силою, про закупівлю будівельних матеріалів (договір, сертифікати якості, платіжні доручення); накази про призначення відповідальних осіб за будівництво на вказаному об`єкті; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на витребовування устаткування, які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 14.11.2019 року за матеріалами СБУ про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно привласнили ввірені їм грошові кошти, які виділенні з бюджету на будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002528 від 14.11.2019 року за попередньої правовою кваліфікацією передбаченою ст. 191 ч. 2 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме до: договору підряду № 19/03 від 19.03.2019 на виконання робіт та додаткових угод до нього; дозвільних документів на зайняття будівельною діяльністю (витяг з ЭРДПОУ, ліцензія, статут, інформація про найнятих працівників, про наявність майна, спеціальної будівельної техніки, тощо); документів та інформацію про забезпечення робіт матеріалами та обладнання, робочою силою, про закупівлю будівельних матеріалів (договір, сертифікати якості, платіжні доручення); накази про призначення відповідальних осіб за будівництво на вказаному об`єкті; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на витребовування устаткування.
В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку) стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме до:
-договору підряду № 19/03 від 19.03.2019 на виконання робіт та додаткових угод до нього; дозвільних документів на зайняття будівельною діяльністю (витяг з ЭРДПОУ, ліцензія, статут, інформація про найнятих працівників, про наявність майна, спеціальної будівельної техніки, тощо);
-документів та інформацію про забезпечення робіт матеріалами та обладнання, робочою силою, про закупівлю будівельних матеріалів (договір, сертифікати якості, платіжні доручення);
- накази про призначення відповідальних осіб за будівництво на вказаному об`єкті; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на витребовування устаткування.
В інший частині відмовити за необгрунтованністю.
Встановити строк дії ухвали до 02.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1