Справа № 750/7722/19
Провадження № 1-в/750/155/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в тому числі, періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.
В поданні інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, підтриманому ним в судовому засіданні, порушено питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме не явки без поважних причин до органу пробації для реєстрації у встановлений термін.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що не з`являвся на реєстрацію за сімейними обставини, оскільки він перебував на лікуванні, а тому не зміг вчасно з`явитись на реєстрацію, а іншого разу він не прийшов, оскільки у нього помер батько. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, то з даного приводу він не може дати чіткого пояснення, проте у скоєному щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала клопотання представника пробації та просила відмовити в його задоволенні, оскільки на її думку причини неявки засудженого до органу пробації є поважними, а сама така неявка є формальною, так як кожного разу засуджений з`являвся до органу пробації на наступний день та повідомляв про причини своєї неявки.
Заслухавши в судовому засіданні представника органу, що відає відбуванням покарання, який підтримав подання, пояснення засудженого та думку прокурора, а також дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
15.10.2019 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов та визначено дні реєстрацій 2-й та 4-й вівторки кожного місяця.
10.12.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
11.12.2019 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що не з`явився у встановлений день, оскільки погано себе почував.
11.08.2020 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин та 12.08.2020 повідомив, що не з`явився у встановлений день, оскільки забув про це.
22.10.2020 відносно ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, з огляду на формальні порушення, зафіксовані за результатами неявки ОСОБА_5 на відмітку, а також з`ясованими в судовому засіданні обставинами, суд не знаходить підстав визнати зазначені у поданні засудженим порушення відбування іспитового строку невиконанням ним обов`язків, покладених вироком суду.
Негативних характеристик ОСОБА_5 не має.
Наведені обставини, з урахуванням формальних порушень з боку засудженого, на думку суду, не створюють суспільної небезпеки та не свідчать про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в задоволенні подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1