Справа № 635/5814/20
Провадження №1-в/635/831/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 17.08.2017 року Балаклійським районним судом Харківської обл. за ст. 185ч.3, 185 ч.1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.; 10.01.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст.15ч.3-185ч.З, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської обл. від 17.08.2017 року, до відбуття 4 років 06 міс. позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким внесено зміни до частини 1 статті 185 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2017 р. у вигляді 1 (одного) року 6 (шісти) місяців позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у вигляді 4 (чотирьх) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено на 2 роки.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018р., яким до ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни, згідно з якими таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 р. санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Пунктом 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_5 і визначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Покарання призначене ОСОБА_5 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2017 року за ч. 1 ст.185 КК України зменшити до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки; ст. 70 КК України залишити без змін.
Покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2018 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1