Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1664/20

Номер провадження: 1-кс/511/523/20

21.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 18.09.2020 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Шевченко, с. Марківка, Роздільнянського району. Відбулось ДТП із пострадалими. При виїзді СОГ Роздільнянського ВП, за відповідним повідомленням встановлено наступне, що 18.09.2020 біля 09.00 годині водій автомобілю "Hyunday Accent" реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Великомихаїлівка, Одеської області рухаючись по проїзній частині вул. Шевченко, с. Марківка, Роздільнянського району, Одеської області, на впроти магазину (промтовари) під номером 22А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перетен проїзної частини дороги в не встановленому місці. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ушибу головного мозгу, оглушення, анізікорія. Направлений до Одеської областої клінічної лікарні.

18.09.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000493 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

18.09.2020 слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця ДТП а саме: проїзної частини автодороги по вул. Шевченко, с. Марківка, Роздільнянського району, Одеської області, вході якого було виявлено, слідову інформацію щодо здійснення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль "Hyunday Accent" реєстраційний номер НОМЕР_1 , приналежний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із механічними пошкодженнями отриманими в наслідок дорожньо-транспортної пригоди а саме, який направлено арешт майданчику м. Одеса.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, від 18.09.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченою ст. 289 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів, 18.09.2020 слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця ДТП а саме: проїзної частини автодороги по вул. Шевченко, с. Марківка, Роздільнянського району, Одеської області, вході якого було виявлено, слідову інформацію щодо здійснення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль "Hyunday Accent" реєстраційний номер НОМЕР_1 , приналежний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із механічними пошкодженнями отриманими в наслідок дорожньо-транспортної пригоди а саме, який направлено арешт майданчику м. Одеса.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000493 від 18.09.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ст. 289 ч.1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме : транспортний засіб автомобіль "Hyunday Accent" реєстраційний номер НОМЕР_1 приналежний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчуження розпорядження та користування транспортними засобами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1