В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року Справа № 608/827/20
Номер провадження1-кп/608/149/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_7 , -
У ОСОБА_3 , раніше судимого, який має не погашену у визначеному законом порядку судимість, розпиваючи спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення його майна.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
28 вересня 2020 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, повне визнання вини.
Сторони погоджуються, врахувавши особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, а також наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. 1 ст. 66 КК України (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), п. 2 ст. 66 КК України (добровільне відшкодування завданого збитку), призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави з застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, який, на час вчинення злочину, відповідно до вимог ст. 12 КК України був злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 (за участю його захисника) розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 (за участю його представника) також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку (однак 04.04.2020 року штраф фактично сплачено), визнає вину повністю, щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував спричинену шкоду, призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави з застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , 28 вересня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» моделі «SM-J600F/DS» 32 GB та портативну акустичну колонку марки «ВТ-В 31» залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/827/20
Вирок набрав законної сили " " _______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: