Провадження №1-кс/127/6824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000860 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.07.2020 22.30 год., по 06.07.2020 08.00 год., невідома особа, перебуваючи в дворі ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належна гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що в дворі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 поруч із місцем де було вчинено кримінальне правопорушення, на житловому багатоповерховому будинку наявна камера відеоспостереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які були зафіксовані, за допомогою камер відеоспостереження, що розташовані на житловому багатоповерховому будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження що розташовані на житловому багатоповерховому будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження що розташовані на житловому багатоповерховому будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 в період часу з 02.20 годин до 02.25 годин, 06.07.2020.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя