Справа № 172/1411/19
Провадження № 1-в/172/64/20
У Х В А Л А
іменем України

28.10.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 19 березня 2020 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянки ОСОБА_4 . Цього ж дня, засуджену поставлено на облік та направлено на адресу її проживання виклик до відділу з питань пробації.
20.03.2020 року з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися в першу п`ятницю кожного місяця до служби пробації на реєстрацію.
04.05.20, 12.05.20 засуджена на реєстрацію не з`явилася без поважних причин. 13.05.2020 року засудженій винесено застереження у вигляді письмового попередження.
У подальшому ОСОБА_4 02.10.2020 року знову не з`явилася до органу пробації, за що 09.10.2020 року засудженій вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Згідно з характеристикою з місця проживання засуджена зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, з сусідами знаходиться у недобросусідських відносинах, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року, постійної роботи немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
Таким чином, засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, порушує обов`язки покладені на неї судом.
На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.
У судовому засіданні представник Васильківського РС ОСОБА_5 та прокурор подання підтримали.
Засуджена просила суд відмовити у задоволенні подання. Пояснила, що не з`являлася для реєстрації до органу пробації, оскільки боялася захворіти на коронавірус. У скоєному кається, зобов`язується в подальшому з`являтися на реєстрацію до органу пробації та виконувати інші обов`язки покладені на неї вироком суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та їй призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на неї судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З листка реєстрації засудженого видно, що ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 04.05.2020 та 09.10.2020 року.
З пояснень засудженої наданих в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію з причини введення в Україні карантину і вона побоювалася захворіти ковідом-19, щиро каялася у невиконанні покладених на неї судом обов`язків, обіцяє, що подібне не повториться.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання так як допущені порушення є малозначними та не систематичними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити начальнику Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні подання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1