КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5339/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 30В, право власності на яке зареєстроване за КТ «Ес Ейч Сі Проектенентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КТ».ю з метою відшукання та вилучення: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 1 000 одиниць, на загальну суму 100 000 доларів США, із серіями та номерами, зазначеними у резолютивній частині ухвали, мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung, на кришці телефону наявний напис 70496 IMEI, НОМЕР_3 , sn НОМЕР_4 CPX із сім-карткою, якій відповідає номер телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову під поданої ним апеляційної скарги, погоджена із власником майна ОСОБА_6 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 30В, право власності на яке зареєстроване за КТ «Ес Ейч Сі Проектенентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КТ».ю з метою відшукання та вилучення: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 1 000 одиниць, на загальну суму 100 000 доларів США, із серіями та номерами, зазначеними у резолютивній частині ухвали, мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung, на кришці телефону наявний напис 70496 IMEI, НОМЕР_3 , sn НОМЕР_4 CPX із сім-карткою, якій відповідає номер телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , - у зв`язку з відмовою від неї представника власника майна ОСОБА_7 за погодженням із власником майна ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3