Провадження №1-кс/127/6403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № № 0000235 від 04.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що о 15 годині 30 хвилин 04.07.2020, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12 сполученням Вінниця-Немирів, неподалік с. Гунька, Немирівського району Вінницької області, в напрямку м. Немирів, під час виконання маневру розвороту, всупереч вимогам дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з попутнім автопоїздом «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_2 , в складі напівпричепа HFR SL 240, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події вилучено автомобілі «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_2 які поміщені на спеціальний майданчик для утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортні засоби, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів, що необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілів: «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , проживаючому АДРЕСА_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживав: АДРЕСА_2 .

Дані транспортні засоби було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: