Справа № 952/385/20
Провадження № 1-кс/952/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000017 від 06.02.2020 за ч.2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні вказано, що 14.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.07.2020. У зв`язку з тим, що строк дії домашнього арешту закінчується слідчий клопоче про його продовження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Водночас, ОСОБА_4 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що строк дії домашнього арешту закінчився 15.07.2020, тому вона просила суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.08.2020, оскільки ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків, тому є всі законні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, без застосування електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування до 25.08.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,199,331 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000017 від 06.02.2020 за ч.2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.08.2020 включно та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України, а саме:
- прибувати до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури та суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 і повідомити про це прокурора.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1