СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5948/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві та про зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження №0010214 від 14.10.2020 року,
встановив:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві та про зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження №0010214 від 14.10.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначається, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0010214 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння посадовими особами ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чужим майном, що належить ТОВ «Конструктів Клік» в особливо великих розмірах.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває майже чотири роки, жодній особі не оголошено про підозру, за весь цей час орган досудового розслідування не здійснював належним чином досудове розслідування, дії слідчих зводились до вилучення майна ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО», накладення на нього арешту та затягування з його поверненням, неодноразово подавались клопотання про проведення слідчих дій та закриття кримінального провадження, які були залишені без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2020 р. по справі №759/12079/20 встановлено слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010214 від 14.10.2016 року, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010214 від 14.10.2016 року, який не може перевищувати два місяці.

Також, слідчий суддя в своїй ухвалі звернув увагу на необхідність вчинення у згадуваному кримінальному провадженні дій, визначених ст. 283 КПК України.

У листі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 30.10.2020 р. №420-АЗ/12554/03- 2020 зазначається, що копія ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/12079/20 була отримання слідчим відділом Святошинського УП ГУ НАП у м. Києві 26.08.2020 р., на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, на думку скаржника, у діях слідчого, який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається бездіяльність у вчиненні дій, якій він зобов`язаний зробити одразу після закінчення встановленого слідчим суддею строку, а саме - завершити досудове розслідування шляхом закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, які викладені у ній та просив задовольнити.
Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0010214 на виклик до суду не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань, додаткових пояснень з приводу клопотання до суду не надходило.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0010214 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у невжитті дій для закриття кримінального провадження і зобов`язання слідчого закінчити досудове розслідування шляхом закриття кримінального провадження не передбачена зазначеною нормою КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 220, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві та про зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження №0010214 від 14.10.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1