печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000829,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним кошти застави за підозрюваного ОСОБА_4 , 1972 р.н. у кримінальному провадженні №0000829 у справі №757/20580/20-к за квитанцією № 24 від 23.05.2020 року в Київське РУ ТВБВ 10026/016 РК-877 у розмірі 168 160, 00 грн. на поточний рахунок у гривні за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в м.Києві: ; Банк отримувача: 820172; рахунок отримувача: IBAN номер НОМЕР_1 . Так, заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 20 травня 2020 року ОСОБА_4 , 1972 р.н. було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України в межах кримінального провадження № 0000045. 21 травня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , 1972 р.н. у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000045 та обрано запобіжного захід у вигляді застави в розмірі 2 500 000 (два мільйони) грн. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 22 травня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 по новому епізоду шахрайства в межах кримінального провадження № 0000829 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_8 за участю прокурора ОСОБА_5 було обрано ОСОБА_4 , 1972 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 168 160 грн. 23 травня 2020 року заставу за ОСОБА_4 , 1972 р.н. в сумі 168 160 грн. вніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Кошти перераховані ТУДСАУ в м. Києві; ; Банк отримувача:820172; рахунок отримувача: UA1012089. Виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року у вигляді застави в сумі 2 500 000 (два мільйони пятсот тисяч) грн. у кримінальному провадженні № 0000045 ОСОБА_4 , 1972 р.н. був неспроможний через матеріальний стан. 28 травня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000045 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , 1972 р.н. запобіжного заходу із застави у 2 500 000 грн. на цілодобовий арешт. 09 липня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000045 про продовження строків досудового розслідування. В липні 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 1972 р.н. змінено підозру. Епізод шахрайства із кримінального провадження № 0000829, в межах якого ОСОБА_6 вніс за ОСОБА_4 , 1972 р.н. заставу в розмірі 168 160 грн., обєднано з основним кримінальним провадженням, у якому підозрюваному ОСОБА_4 , 1972 р.н. обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 14 липня 2020 року Київським апеляційним судом у справі № 11 сс/824/2899/2020 було винесено ухвалу по результату розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу щодо тримання під вартою ОСОБА_4 , 1972 року народження. 14 липня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000045 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , 1972 р.н. цілодобового домашнього арешту. 08 вересня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000045 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , 1972 р.н. цілодобового домашнього арешту. За обставин викладених вище, з урахуванням того що епізод шахрайства, який підозрюваному ОСОБА_4 ,1972р.н. інкримінували в межах кримінального провадження № 0000829 об`єднано з кримінальним провадженням, де підозрюваному ОСОБА_4 08.09.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відпала потреба у заставі в сумі 168 160 грн., оскільки виходить так, що застава є другим запобіжним заходом у ОСОБА_4 в межах одного кримінального провадження. Адвоката ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання просив відмовити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями. Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З урахуванням того, що епізод шахрайства, який підозрюваному ОСОБА_4 ,1972р.н. інкримінували в межах кримінального провадження № 0000829 об`єднано з кримінальним провадженням, де підозрюваному ОСОБА_4 08.09.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відпала потреба у заставі в сумі 168 160 грн., оскільки виходить так, що застава є другим запобіжним заходом у ОСОБА_4 в межах одного кримінального провадження. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000829, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити. Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним кошти застави за підозрюваного ОСОБА_4 , 1972 р.н. у кримінальному провадженні №0000829 у справі №757/20580/20-к за квитанцією № 24 від 23.05.2020 року в Київське РУ ТВБВ 10026/016 РК-877 у розмірі 168 160, 00 грн. на поточний рахунок у гривні за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в м.Києві: ; Банк отримувача: 820172; рахунок отримувача: IBAN номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 10.11.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1