У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004401 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
07.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0004401 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно ОСОБА_7 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши останній матеріальної шкоди на суму приблизно 10000 грн.. 06.08.2020 за результатом реагування на повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_8 , де згідно договору оренди проживає ОСОБА_7 , було вилучено: два сліда фрагменту взуття із поверхні лінолеуму у коридорі; медичну гумову рукавичку чорного кольору, що знаходилась на підлозі біля вхідних дверей квартири; врізний замок разом із ключем від вхідних дверей у квартиру; чотири сліда папілярних візерунків: №1,2 - з поверхні скляних дверцят шафи у кімнаті №1, №3,4 - з поверхні скляної пляшки з кухонної кімнати; паперовий аркуш, на якому знаходиться фрагмент сліду взуття з кухонної кімнати на підлозі. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом. 06.08.2020 за фактом вчинення даного кримінального правопорушення в?вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, разом із речами, що в ній знаходились, а саме: фотоапарат «Nikon D3200 18-105 VR»; чорну сумку разом із речами, що в ній знаходились, а саме: жосткий диск «WD» S/N WXE1A75HSJ2V, жосткий диск «Toshiba» S/N X4JGC410TBRB; чотири перехідника чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору; ноутбук «Aser» S/N NXMFQEU001335066FA7600; чек на суму 832 гр.; банківську карту НОМЕР_1 ; чехол синього кольору; одна пара поліетиленових рукавиць, кеди чорного кольору із коричневими вставками та підошвою білого кольору в поліетиленовому пакеті синього кольору. 06.08.2020 за фактом вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сумку жовто- зеленого кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: мобільний телефон «Нокіа» зі стертим IMEI, S/N НОМЕР_2 ; газовий балон «Терен 4M»; розвідний гайковий ключ; дві суцільні викрутки; викрутка із насадками З шт.; навушники чорного кольору; предмет, схожий на частину механізму замка. 06.08.2020 за фактом вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сумку рудого кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: навушники білого кольору «Samsung», мобільний телефон чорного кольору «Samsung» із сім-картою «Київстар» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/N RV1DB94DSY/N; металевий балон із написом «Vist, універсальне мастило»; чохол чорного кольору; записник із записами; три викрутки; дві пластикові карти від сім-карт «Лайф» та «Київстар»; карта із написом «Київське метро»; карта «Приватбанку» НОМЕР_5 ; карта «Ощадбанку» НОМЕР_6 ; гаманець із двома купюрами номіналом 100 доларів СІЛА кожна; рюкзак чорного кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: 3 шарикових ручки, ноутбук «Redmi» S/N НОМЕР_7 , блок зарядного пристрою із написом «Grand», планшет білого кольору із написами «ainol, Novo 10» S/N: НОМЕР_8 ; сумка сірого кольору; два зарядних пристрої чорного кольору; дві упаковки із сім-картами «Водафон»; упаковка із сім-картою «Lucamobile»; навушники із вхідником рожевого кольору; кросівки чорного кольору.

В судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває досудового розслідування № 0004401 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду та особистих обшуків з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 07.08.2020 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004401 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України в частині накладення арешту на врізний замок разом із ключем від вхідних дверей у квартиру, сумку чорного кольору, разом із речами, що в ній знаходились, а саме: фотоапарат «Nikon D3200 18-105 VR»; чорну сумку разом із речами, що в ній знаходились, а саме: жосткий диск «WD» S/N WXE1A75HSJ2V, жосткий диск «Toshiba» S/N X4JGC410TBRB; чотири перехідника чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору; ноутбук «Aser» S/N NXMFQEU001335066FA7600; чек на суму 832 грн.; банківську карту НОМЕР_1 ; чехол синього кольору; одна пара поліетиленових рукавиць, кеди чорного кольору із коричневими вставками та підошвою білого кольору в поліетиленовому пакеті синього кольору, сумку жовто-зеленого кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: мобільний телефон «Нокіа» зі стертим IMEI, S/N НОМЕР_2 ; газовий балон «Терен 4M»; розвідний гайковий ключ; дві суцільні викрутки; викрутка із насадками 3 піт.; навушники чорного кольору; предмет, схожий на частину механізму замка, сумку рудого кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: навушники білого кольору «Samsung», мобільний телефон чорного кольору «Samsung» із сім-картою «Київстар» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_9 ; металевий балон із написом «Vist, універсальне мастило»; чохол чорного кольору; записник із записами; три викрутки; дві пластикові карти від сім-карт «Лайф» та «Київстар»; карта із написом «Київське метро»; карта «Приватбанку» НОМЕР_5 ; карта «Ощадбанку» НОМЕР_6 ; гаманець із двома купюрами номіналом 100 доларів СІЛА кожна; рюкзак чорного кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: 3 шарикових ручки, ноутбук «Redmi» S/N НОМЕР_7 , блок зарядного пристрою із написом «Grand», планшет білого кольору із написами «ainol, Novo10» S/N: NOV010CAPTAIN130916G006914; сумка сірого кольору; два зарядних пристрої чорного кольору; дві упаковки із сім-картами «Водафон»; упаковка із сім-картою «Lucamobile»; навушники із вхідником рожевого кольору; кросівки чорного кольору, і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання в цій частині, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

На інші речові докази, а саме два сліда фрагменту взуття із поверхні лінолеуму у коридорі; медичну гумову рукавичку чорного кольору, що знаходилась на підлозі біля вхідних дверей квартири; чотири сліда папілярних візерунків: №1,2 - з поверхні скляних дверцят шафи у кімнаті №1, №3,4 - з поверхні скляної пляшки з кухонної кімнати; паперовий аркуш, на якому знаходиться фрагмент сліду взуття з кухонної кімнати на підлозі, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004401 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування майном, в рамках кримінального провадження № 0004401 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на: врізний замок разом із ключем від вхідних дверей у квартиру, сумку чорного кольору, разом із речами, що в ній знаходились, а саме: фотоапарат «Nikon D3200 18-105 VR»; чорну сумку разом із речами, що в ній знаходились, а саме: жосткий диск «WD» S/N WXE1A75HSJ2V, жосткий диск «Toshiba» S/N X4JGC410TBRB; чотири перехідника чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору; ноутбук «Aser» S/N НОМЕР_10 ; чек на суму 832 грн.; банківську карту НОМЕР_1 ; чехол синього кольору; одна пара поліетиленових рукавиць, кеди чорного кольору із коричневими вставками та підошвою білого кольору в поліетиленовому пакеті синього кольору, сумку жовто-зеленого кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: мобільний телефон «Нокіа» зі стертим IMEI, S/N НОМЕР_2 ; газовий балон «Терен 4M»; розвідний гайковий ключ; дві суцільні викрутки; викрутка із насадками 3 піт.; навушники чорного кольору; предмет, схожий на частину механізму замка, сумку рудого кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: навушники білого кольору «Samsung», мобільний телефон чорного кольору «Samsung» із сім-картою «Київстар» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_9 ; металевий балон із написом «Vist, універсальне мастило»; чохол чорного кольору; записник із записами; три викрутки; дві пластикові карти від сім-карт «Лайф» та «Київстар»; карта із написом «Київське метро»; карта «Приватбанку» НОМЕР_5 ; карта «Ощадбанку» НОМЕР_6 ; гаманець із двома купюрами номіналом 100 доларів СІЛА кожна; рюкзак чорного кольору разом із речами, що знаходились всередині, а саме: 3 шарикових ручки, ноутбук «Redmi» S/N НОМЕР_7 , блок зарядного пристрою із написом «Grand», планшет білого кольору із написами «ainol, Novo10» S/N: NOV010CAPTAIN130916G006914; сумка сірого кольору; два зарядних пристрої чорного кольору; дві упаковки із сім-картами «Водафон»; упаковка із сім-картою «Lucamobile»; навушники із вхідником рожевого кольору; кросівки чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає не гайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1