Справа № 676/4174/20
Номер провадження 1-кп/676/393/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду,
залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 року з прокуратури Хмельницької області на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступними підставами.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Крім того, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження слід на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Крім того, встановлено, що потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 до суду подано позовні заяви про стягнення із ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду, обвинуваченого та захисника, які просили залишити позовні заяви без руху, суд вважає, що позовні заяви необхідно залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 5883 грн. 36 коп. майнової шкоди та 180 000 грн. моральної шкоди (надалі - позовна заява №1), а також позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення 6971 грн. майнової шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди (надалі позовна заява №2), не відповідають вищевказаним вимогам, у зв`язку з чим їх слід залишити без руху.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві №1 ОСОБА_5 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, місце (населений пункт) проживання позивача, індекс місця проживання позивача та відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (при наявності та якщо вони відомі). Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості, передбачені пунктами 6,7,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у додатку позовної заяви зазначені документи під порядковими номерами 1-3, проте вони не долучені до позовної заяви, не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У позовній заяві №2 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (якщо відомий позивачу), індекс місця проживання позивача ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_6 , офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (при наявності та якщо вони відомі). Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості, передбачені пунктами 6,7,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у додатку до позовної заяви зазначені копії документів, які долучені, проте відсутня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві в порушення п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України неконкретно викладена інформація щодо ціни позову, а також позовні вимоги, адже при наявності трьох позивачів допускаються висловлювання стягнути з відповідача на «мою користь», у зв`язку з чим незрозумілим є те, на користь якого-саме позивача зазначені вимоги сформульовані.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 подані без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 11 год. 15 хв. 24 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 06 січня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 5883 грн. 36 коп. майнової шкоди та 180 000 грн. моральної шкоди, а також позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення 6971 грн. майнової шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити (надіслати) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1