У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000846 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відносно ОСОБА_6 попередньо обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.11.2020 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисники та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього аршету на домашній арешт у нічний час доби.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, проте 25.11.2019 року подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання цивільного позову, з проханням призначити обвинуваченому максимальну міру покарання.
У порядку ст. 325 КПК України, вирішено питання про можливість проведення даного судового засідання без участі потерпілої, так як з урахуванням думки учасників судового провадження, є можливим за її відсутності вирішити питання щодо зміни, продовження чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції(правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60рішення від 6 листопада 2008 року у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням домашнього арешту підозрюваного, обвинуваченого, а тому слідчому судді, суду у разі задоволення клопотання про обрання або продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбаченіч.1 ст.177 КПК.
Обвинуваченим під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, не було порушено процесуальних обовязків, покладених на нього судом, що свідчить про його сумлінне ставлення до вимог суду і відсутність підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш тяжкий. Однак за умови, що наразі по справі недопитані усі свідки, і не зясовані усі обставини у справі, з метою встановлення обєктивної істини, та запобігання впливу обвинуваченого на сторін, або знищення невідомих слідству доказів, колегія суду приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Колегія суддів враховує наявність у ОСОБА_6 місця проживання, матері похилого віку, яка потребує піклування, позитивну характеристику з місця проживання та наявність у власності земельної ділянки, яку особа може використовувати для власних потреб або здавати в оренду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньго арешту - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з застосуванням засобу електронного контролю, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк перебування під домашнім арештом - 60 (шістдесят) днів, до 10 січня 2021 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до Черкаського районного суду Черкаської області за першою вимогою;

2) без дозволу суду не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги та для явки до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого (Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області).

Розяснити ОСОБА_6 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2