Номер провадження: 11-кп/813/2108/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.08.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001687, внесеному до ЄРДР 25.04.2017 року,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.08.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001687, внесеному до ЄРДР 25.04.2017 року.
Строк дії запобіжного заходу визначений до 11.10.2020 року.
Захисник ОСОБА_3 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ризики не доведені, обвинувачений має місце проживання, справа розглядається понад 3 роки, оскаржена ухвала не містить обґрунтування неможливості застосування менш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси. від 13.08.2020 року і ухвалити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 подана 14.08.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.08.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001687, внесеному до ЄРДР 25.04.2017 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 годину 13 жовтня 202020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Повідомити про час та місце судового розгляду обвинуваченого, його захисника та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2