УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Аксіон ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що директор ТОВ «Аксіон ЛТД» ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 10.07.2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Аксіон ЛТД» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині.
Уповноважена особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, директор ТОВ «Аксіон ЛТД» ОСОБА_4 , 10.07.2020 року звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, однак відповіді про розгляд вказаної заяви не отримувала.
Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заява від 10.07.2020 року, як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Аксіон ЛТД» на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву директора ТОВ «Аксіон ЛТД» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення зареєстровану ЄО-45232 від 10.07.2020 року.
В іншій частині задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5