overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/622/17
Номер провадження 1-в/629/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.02.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.02.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 03.09.2020 року на 09 год. 05 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області під час розгляду клопотання про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000846 від 19.03.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій зазначила, що 08.08.2020 надіслала до Московського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000846 від 19.03.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, відкритому за фактом заволодіння шахрайським шляхом належними ОСОБА_3 грошовими коштами та речами.

Жодної відповіді про відмову у задоволенні клопотання чи про його задоволення скаржниці не надано, що вказує на порушення вимог ст. 220 КПК України, отже заявниця просить зобов`язати орган досудового розслідування розглянути її клопотання та повідомити про результати його розгляду.

До суду ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Прокурор да дізнавач надали заяви про розгляд скарги у свою відсутність. Крім того, суду надано матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: відомостей, які б вказували що органом досудового розслідування в особі слідчого чи дізнавача Московського ВП ГУНП в Харківській області, якому доручено розслідування вказаного кримінального провадження, розглянуто клопотання заявниці від 08.08.2020 (надійшло до Московського ВП ГУНП в Харківській області 10.08.2020), слідчому судді не надано.

Відповідні відомості в матеріалах кримінального провадження відсутні, що вказує на порушення вимог ст. 220 КПК України.

З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання та прийняти за результатами його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи дізнавача Московського ВП ГУНП в Харківській області, якому доручено розслідування кримінальному провадженні № 0000846 від 19.03.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2020, яке надійшло до Московського ВП ГУНП в Харківській області 10.08.2020, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити скаржника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1880/20
номер провадження 1-кп/695/377/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК

України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2020 року на 09.5 0 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1418/20
Провадження №1-кп/713/155/20
УХВАЛА
іменем України

28.08.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020р. за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню від 06.06.2020р. за №0000218 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020р. за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до:

03 вересня 2020 року до 14 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

14 годину 30 хвилин 03 вересня 2020 року.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5518/20
Провадження № 1-кп/727/277/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначене до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи не з`явився.

Доказів поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 17.08.2020 року ним не надано.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечувала.
Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.
Виконання ухвали про привід доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. (вул. Білоусова, 19, м. Чернівці).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6102/20
У Х В А Л А

07.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лідер Смаку», на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу КП СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «Торговий Дім «Лідер Смаку». зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу КП СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0000589.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лідер Смаку», на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу КП СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 02 вересня 2020 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зПершого слідчого відділу КП СУ ФР ГУ ДФС України матеріали кримінального провадження №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК Ураїни.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004572 від 07.07.2019 року щодо не розгляду клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0004572 від 07.07.2019 року розглянути клопотання від 27.07.2020 потерпілої ОСОБА_3 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2020 року о 16- 55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2852/20 Справа № 191/4973/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з постановленим вироком, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищенаведений вирок.
Як вбачається з наявних матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження за нею згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.
Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2799/20 Справа № 183/6219/16 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Акціонерне товариство Укргазвидобування - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Акціонерне товариство Укргазвидобування - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, з встановленням строку учасникам провадження для подачі заперечень.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду не надходили.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Акціонерне товариство Укргазвидобування - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити о 09 годині 00 хвилин 29 вересня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/338/20 Справа № 708/445/19 Категорія: поновлення строку апеляційного оскарженняГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 - присутнього в режимі відео

конференції в приміщенні ДУ «Черкаський СІЗО»

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , за ч.4 ст.407 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/7229/20
Провадження1-кс/991/7428/20
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідившиматеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви № 165335 від 26.08.2020.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28.08.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду 01 вересня 2020 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7903/20
Провадження №1-кс/463/4431/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 14-10 год. 31 серпня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Задоволити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою заявника скаржника у вказаний час до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Ківерцівського районного суду Волинської області .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Ківерцівський районний суд Волинської області для виконання.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1