Справа № 462/851/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/423/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11

захисника-адвоката ОСОБА_12

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін, після чого заставу в розмірі 92050 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят) грн., внесену 23 серпня 2018 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (р/р 0757 , банк одержувач Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172), повернути заставодавцю ОСОБА_13 .
Згідно вироку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з корисливих мотивів, особистого збагачення, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна громадян, приблизно у травні 2018р. в якості виконавців увійшли до складу організованої групи разом з іншими особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження. При цьому, всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з метою безперешкодного вчинення таємного викрадення майна громадян та території Головного залізничного вокзалу м. Львова, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли відповідно до розробленого та відомого всім учасникам єдиного плану, чітко виконуючи відведені їм функції.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, як виконавці, будучи обізнаними про мету створення організованої групи, за вказівками осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, систематично вчиняли таємне викрадення майна громадян на території Головного залізничного вокзалу м.Львова у попередньо узгоджений час та місці, після чого передавали частину грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення крадіжок безпосередньо особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження.
Члени організованої групи використовували під час вчинення злочинів засоби мобільного та електронного зв`язку для найбільш швидкої та успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану під час вчинення злочинів. Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена, злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.
У відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, передавали фіксовану грошову суму особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Крім цього, згідно із попередньою домовленістю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, половину із викрадених грошових коштів передавали особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які, у свою чергу, не вживали жодних заходів щодо притягнення вказаних осіб до відповідальності.
Так, 09.05.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Того ж дня, близько 06 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м.Львів, пл. Двірцева 1, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали у потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілого ОСОБА_15 , який йшов сходами перону, витягнула з кишені куртки потерпілого гаманець та відразу передала його ОСОБА_10 , яка знаходилась поруч, та разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців. У свою чергу, ОСОБА_10 , виявивши в гаманці, який для потерпілого вартості не становить, грошові кошти у сумі 250 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 09.05.2018 р. становить 6 572 гривень) та 150 польських злотих (згідно з курсом НБУ станом на 09.05.2018р. становить 1103 гривень), вийняла їх, а гаманець, в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , в подальшому через ОСОБА_9 передала особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 7675 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Також, 23.06.2018р, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували діяльність щодо викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи, а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 10 год. ОСОБА_11 , діючи спільно із невстановленими слідством особами в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова за адресою: м. Львів, пл. Двірцева 1, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, а також будучи обізнаними, що працівники поліції особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження у цей день здійснюють патрулювання території Головного залізничного вокзалу м.Львова та забезпечують прикриття їх протиправної діяльності, таємно викрали грошові кошти у потерпілої ОСОБА_16 за наступних обставин. Так, ОСОБА_11 підійшла до потерпілої ОСОБА_16 , витягнула з її сумки гаманець вартістю 1000 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 4200 гривень, які залишила при собі. При цьому, інші невстановлені слідством особи обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 5200 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 25.06.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували діяльність щодо викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_11 та невстановленими слідством особи. Того ж дня, близько 6 години ранку, ОСОБА_11 діючи повторно спільно із невстановленими слідством особами в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м.Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали майно у потерпілої ОСОБА_17 за наступних обставин. Так, ОСОБА_11 підійшла до потерпілої ОСОБА_17 та витягнула з її особистого рюкзака гаманець вартістю 300 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 300 доларів США ( згідно курсом НБУ станом на 25.06.2018р. становить 7 871 гривень), 110 євро (згідно і курсом НБУ станом на 25.06.2018р. становить 3 362 гривень), 4000 гривень, які ОСОБА_11 залишила при собі. При цьому, інші невстановлені слідство особи обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 15233 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 01.07.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 14 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м.Львів, пл.Двірцева 1, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, а також будучи обізнаними, що особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, здійснюють патрулювання території Головного залізничного вокзалу м.Львова та забезпечують прикриття їх протиправної діяльності, повторно таємно викрали у потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілого ОСОБА_18 , який йшов сходами перону, витягнула з кишені його рюкзака, який знаходився на його спині, гаманець, та відразу передала його ОСОБА_10 , яка знаходилась поруч, та разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців. У свою чергу. ОСОБА_10 , виявивши в гаманці грошові кошти у сумі 1000 гривень та 200 євро (згідно курсом НБУ станом на 01.07.2018р. становить 6113 гривень), вийняла їх, а гаманець, у якому знаходились документи, а саме технічні паспорти на автомобілі марки «Рено Магнум», «Фольксваген Гольф», «Фольксваген Пасат» та інші документи, що посвідчують право власності на вказані автомобілі, передала ОСОБА_9 , яка такий кинула у пожежний ящик.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 7113 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 03.07.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували діяльність щодо викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_11 , невстановленими слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 1 години ночі, ОСОБА_11 діючи повторно спільно із невстановленими слідством особами в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м.Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали майно у потерпілої ОСОБА_19 за наступних обставин. Так, ОСОБА_11 підійшла до потерпілої ОСОБА_19 та витягнула з її особистого рюкзака, гаманець вартістю 1200 гривень, у якому знаходились грошові кошти в розмірі 160 євро (згідно з курсом НБУ станом на 03.07.2018р. становить 4 885 гривень), 1200 гривень, карточки, які вартості для потерпілої по становлять, телефон марки «Ксіомі Redmi Note 4» вартістю 5500 гривень, які ОСОБА_11 залишила при собі. При цьому, інші невстановлені слідство особи обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 11585 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 05.07.2018р. особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, повторно організувала діяльність щодо викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_11 , невстановленими слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 10 години, ОСОБА_20 , діючи повторно спільно із невстановленими слідством особами в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м.Львова а також будучи обізнаними, що працівники поліції особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження у цей день здійснюють патрулювання території Головного залізничного вокзалу м.Львова та забезпечують прикриття їх протиправної діяльності, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали майно у потерпілої ОСОБА_21 за наступних обставин. Так, ОСОБА_11 підійшла до потерпілої ОСОБА_21 та витягнула з її особистої сумки гаманець вартістю 1000 гривень, у якому знаходились грошові кошти в розмірі 700 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 05.07.2018р. становить 6155 гривень), 200 євро (згідно з курсом НБУ станом на 05.07.2018, становить 6 155 гривень), 20 000 гривень, три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», банківську картку ПАТ «КБ Глобус», які ОСОБА_11 залишила при собі. При цьому, інші невстановлені слідство особи обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 44661 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 07.07.2018, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП Львівській області, повторно організувала діяльність щодо викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_11 , невстановленими слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 8 години. ОСОБА_11 , діючи повторно спільно із невстановленими слідством особами в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м.Львова, а також будучи обізнаними, що працівники поліції особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження у цей день здійснюють патрулювання території Головного залізничного вокзалу м.Львова, забезпечують прикриття їх протиправної діяльності, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали майно у потерпілої ОСОБА_22 за наступних обставин. Так, ОСОБА_11 підійшла до потерпілої ОСОБА_22 та витягнула з її особистої сумки гаманець вартістю 1000 грн, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 2500 грн, дисконті картки, які для потерпілої вартості не становлять, які ОСОБА_11 залишила при собі. При цьому, інші невстановлені слідство особи обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.07.2018р. особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП Львівській області, повторно організувала діяльність щодо викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_11 , невстановленими слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 9:30 год ОСОБА_11 , діючи повторно спільно із невстановленими слідством особами в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м.Львова а також будучи обізнаними, що працівники поліції особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження у цей день здійснюють патрулювання території Головного залізничного вокзалу м.Львова, забезпечують прикриття їх протиправної діяльності, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали майно у потерпілої ОСОБА_23 за наступних обставин. Так, ОСОБА_11 підійшла до потерпілої ОСОБА_23 та витягнула з її рюкзака гаманець вартістю 50 злотих (згідно з курсом НБУ станом на 09.07.2018р. становить 353 грн), в якому знаходились грошові кошти в розмірі 1600 грн, 150 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 09.07.2018р. становить 3947 грн), банківські картки, які для потерпілої вартості не становлять, які ОСОБА_11 залишила при собі. При цьому, інші невстановлені слідство особи обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 5900 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 16.08.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому приблизно о 07:33 год. особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_7 узгодила кількість учасників групи, час та місце вчинення крадіжок. Того ж дня, близько 09:30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова за адресою: м.Львів. пл. Двірцева, 1, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали у потерпілої ОСОБА_24 грошові кошти за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілої ОСОБА_24 , яка йшла сходами перону, витягнула з кишені рюкзака потерпілої, який знаходився на її спині, гаманець та відразу передала його ОСОБА_10 , яка знаходилась поруч, та разом із ОСОБА_25 і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців. У свою чергу, ОСОБА_10 , виявивши в гаманці грошові кошти у сумі 1000 гривень, вийняла їх, а гаманець вартістю 300 гривень, з банківськими картками, передала ОСОБА_9 , яка його викинула у пожежний ящик.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_24 , матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 18.08.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 11 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, а також будучи обізнаними, що працівники поліції особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження в цей день здійснюють патрулювання території Головного залізничного вокзалу м.Львова та забезпечують прикриття їх протиправної діяльності, повторно таємно викрали у потерпілого ОСОБА_26 грошові кошти за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілого ОСОБА_26 , який йшов сходами перону, витягнула з кишені рюкзака потерпілого, який знаходився на його спині, гаманець, та відразу передала його ОСОБА_10 , яка знаходилась поруч, та разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців. У свою чергу, ОСОБА_10 , виявивши в гаманці грошові кошти у сумі 1600 гривень та срібний ланцюжок вартістю 1100 гривень, вийняла їх, а гаманець, який для потерпілого вартості не становить, в якому знаходились студентський квиток на ім`я ОСОБА_26 , банківська картка «Ощадбанк», банківська картка «Приватбанк», передала його ОСОБА_9 . У подальшому, о 11 год. 10 хв., особа , матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зателефонувавши ОСОБА_7 , з`ясувала деталі вчиненої крадіжки та обумовила місце зустрічі, де ОСОБА_9 передала викрадені грошові кошти в сумі 1000 гривень, гаманець, банківські картки, студентський квиток потерпілого.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду в розмірі 2700 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Також, 18.08.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 16:20 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_27 за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілого ОСОБА_27 , який йшов сходами перону, витягнула з кишені рюкзака гаманець та відразу передала його ОСОБА_10 , яка знаходилась поруч, та разом із ОСОБА_28 ( ОСОБА_25 ) і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців. У свою чергу, ОСОБА_10 , виявивши в гаманці грошові кошти у сумі 11 000 гривень, вийняла їх, а гаманець, який для потерпілого вартості не становить, в якому знаходились лише банківські картки, передала ОСОБА_9 , яка кинула його у заздалегідь обумовлений пожежний ящик, після чого місце скоєння злочину покинули.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 11000 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 18.08.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 20 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали грошові кошти у потерпілої ОСОБА_29 за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілої ОСОБА_29 , яка йшла сходами перону, витягнула з кишені сумки потерпілої, яка знаходилась на її плечі, гаманець, та відразу передала його ОСОБА_10 яка знаходилась поруч та разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців. У свою чергу ОСОБА_10 , виявивши в гаманці грошові кошти у сумі 5 000 гривень, вийняла їх, а гаманець вартістю 3 000 гривень, в якому знаходились банківські картки, які для потерпілої вартості не становлять, передала ОСОБА_9 , яка кинула його до пожежного ящика.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн, які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, 19.08.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Того ж дня, близько 21:15 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали у потерпілої ОСОБА_30 грошові кошти за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілої ОСОБА_30 яка йшла сходами перону, витягнула з кишені рюкзака потерпілої, який знаходився на її спині, гаманець, та відразу передала його ОСОБА_10 , яка знаходилась поруч, та разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців. У свою чергу, ОСОБА_10 , виявивши в гаманці грошові кошти у сумі 800 євро (згідно з курсом НБУ станом на 19.08.2018р. становить 25,168 гривень) та 200 гривень, вийняла їх, а гаманець, який для потерпілої вартості не становить, передала ОСОБА_9 , яка кинула його у пожежний ящик, обумовлений організатором, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду в розмірі 25368 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Також, 20.08.2018р. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, організували викрадення майна громадян організованою групою, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, Того ж дня, близько 06:40 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно в складі організованої групи з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу м. Львова за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, знаючи, що особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, здійснює патрулювання території вокзалу та забезпечує прикриття їх протиправної діяльності, повторно таємно викрали у потерпілого ОСОБА_31 грошові кошти за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 підійшла до потерпілого ОСОБА_31 який йшов сходами перону, витягнула з кишені його рюкзака, який знаходився на його спині, гаманець, який для потерпілого вартості не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 5000 гривень, 500 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 20.08.2018р. становить 13949 грн) і флеш - носій, та відразу передала його ОСОБА_10 , яка знаходилась поруч та разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_9 обмежували можливість іншим присутнім особам на вокзалі бачити обставини вчинення крадіжки, тим самим приховували злочин від можливих очевидців, після чого з місця злочину втекли.
Своїми умисними діями члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду в розмірі 18949 грн., які розподілили між собою.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Таким чином, організована особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, група осіб в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в період з травня по серпень 2018р. заволоділа грошовими коштами потерпілих ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 ,, ОСОБА_26 ,, ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , на загальну суму 82105 грн.
В свою чергу, організована особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, група осіб в складі ОСОБА_11 , невстановлених слідством осіб та осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в період з червня по серпень 2018р. заволоділа грошовими коштами потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 на загальну суму 86079 грн.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , не оспорюючи позицію суду стосовно доведеності вини вказаних осіб у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2020 року змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, визначивши винними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки кожній.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вчинили вказаний злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, викликаний необхідністю самостійно утримувати малолітніх дітей обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також сестер і матері обвинуваченою ОСОБА_10 , вчинення злочину під примусом зі сторони осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, що мають визнаватися обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 злочину.
Крім того вказує на наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, а тому, на думку апелянта, призначене покарання стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є занадто суворим. Зазначає, що за сукупністю встановлених судом обставин вчинення злочинів та осіб обвинувачених були всі правові підстави для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ст.ст. 69, 75 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в своїх апеляційних скаргах, які є ідентичними за вимогами та змістом, просять, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2020 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних скарг покликаються на те, що вирок суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Обвинувачені зазначають, що ними оскаржується вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року, зокрема з підстав істотного порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, а саме: визнання судом недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні за відсутності на це правових підстав; порушення суддями, які входили до складу колегії суддів, яка здійснювала судовий розгляд даного кримінального провадження таємниці нарадчої кімнати.
В своїх апеляційних скаргах обвинувачені наголошують на тому, що вони лише частково визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, оскільки в судовому засіданні в суді першої інстанції обвинувачені не підтвердили той факт, що обвинувачена ОСОБА_11 входила до складу тієї ж організованої злочинної групи, що й вони, і те, що вони разом вчинили кримінальні правопорушення які їм інкримінуються. Зазначають, що факт визнання ними своєї вини повністю вказує на те, що обвинувачені неправильно розуміли зміст обставин кримінального провадження, оскільки вони є особами ромської національності, не володіють державною мовою і є неписемними, що ускладнювало для них спілкування з захисниками, внаслідок чого обвинувачені були не здатні усвідомити правові наслідки визнання ними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Крім того вказують на те, що в оскаржуваному вироку суду першої інстанції не вказано місце, час, обстановку, спосіб, знаряддя та засоби вчинення обвинуваченими інкримінованих злочинів. Також зазначають, що при ухваленні вироку суд послався на докази, які не досліджував безпосередньо, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Обвинувачені в своїх апеляційних скаргах звертають увагу на те, що судовий розгляд здійснювався за відсутності потерпілих, деякі з них не були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань.
Також, обвинувачені зазначають, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року підлягає скасуванню у зв`язку із порушенням права на захист, оскільки захисники не заявили жодного клопотання з метою доведення невинуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а навпаки схиляли до визнання ними своєї вини.
Окрім того, покликаються на те, що сторона обвинувачення не надала стороні захисту доступ до речових доказів (речей та грошових коштів, які нібито були викрадені обвинуваченими), на яких ґрунтується висунуте проти них обвинувачення. Таким чином, на думку обвинувачених, невідкриття їх стороні захисту після закінчення досудового розслідування робить їх недопустимими доказами в кримінальному провадженні № 0000013.
Також, на думку обвинувачених, оскаржуваний вирок є незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.
Перед початком розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року та закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив апеляційні скарги обвинувачених, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на підтримання поданих обвинуваченими апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право визначити обсяг і порядок дослідження доказів у судовому провадженні. При цьому, як передбачено частиною третьою вказаної норми, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, винними себе визнали та своїми показаннями підтвердили обставини вчинення злочинів, у зв`язку з чим розгляд провадження в суді першої інстанції за їх обвинуваченням було проведено відповідно до ст. 349 КПК України.
Обвинувачені, захисники та прокурори не заперечували проти такого розгляду, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинувачених, та дослідження даних про особу обвинувачених.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як вбачається із звукозапису судового засідання судом першої інстанції було роз`яснено усім учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та з`ясовано, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, і також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повністю визнали себе винним у скоєних кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, не оспорювали фактичні обставини, в зв`язку з чим суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, обґрунтовано визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювалися. При цьому судом з`ясовувалась думка обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не заперечували проти дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
І ця обставина підтверджена як записом в журналі судового засідання, так і записом на технічному носії інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
А тому зазначених в апеляційних скаргах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підстав для скасування вироку суду колегія суддів не вбачає.
Дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), організованою групою, повторно.
Що стосується доводів обвинувачених щодо того, що вони неправильно розуміли зміст обставин кримінального провадження № 0000013, то колегія суддів вважає такі надуманими з огляду на те, що судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при розгляді справи в суді першої інстанції брав участь перекладач ОСОБА_34 , а також обвинуваченими та їхніми захисниками жодних заперечень стосовно незрозумілості обставин справи заявлено не було. Відтак, твердження обвинувачених про те, що вони є особами ромської національності, не володіють державною мовою і є неписемними, що ускладнювало для них спілкування з захисниками, внаслідок чого обвинувачені були не здатні усвідомити правові наслідки визнання ними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є безпідставними.
Покликання обвинувачених в своїх апеляційних скаргах на те, що захисники не вживали жодних заходів направлених на захист останніх, не заявили жодного клопотання, а навпаки схиляли обвинувачених до визнання вини, то такі спростовуються матеріалами справи. Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Проте під час розгляду справи в суді першої інстанції обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заявляли будь-яких клопотань про відмову від захисників чи їхню заміну, скарг на дії захисників не подавали. Таким чином, доводи обвинувачених про порушення їхнього права на захист, з огляду на вищезазначене, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Що стосується доводів апелянтів про порушення судом вимог ст. 290 КПК України у зв`язку з невідкриттям стороні захисту речових доказів, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України обвинуваченим та їх захисникам було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими останні були ознайомлені, що підтверджується розписками обвинувачених ОСОБА_10 (а.с.142), ОСОБА_9 (а.с.143), ОСОБА_8 (а.с.144), ОСОБА_7 (а.с.145), ОСОБА_11 (а.с.146). При цьому сторона захисту мала можливість заявити клопотання про огляд речових доказів, однак ні на досудовому розслідуванні, ні під час судового розгляду у суді першої інстанції цим правом не скористалась, хоча і володіли інформацією щодо зберігання вказаних доказів та порядок їх отримання.

Щодо доводів обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності потерпілих та суд першої інстанції не вирішував питання про проведення судового розгляду без потерпілих, то такі спростовуються заявами потерпілих про розгляд справи без їхньої участі, які наявні в матеріалах справи, зокрема заявою потерпілої ОСОБА_17 (т.1 а.с.187), заявою потерпілого ОСОБА_15 (т.1 а.с.190), заявою потерпілої ОСОБА_35 (т.1 а.с.191,192), заявою потерпілого ОСОБА_26 (т.1 а.с.193, 194), заявою потерпілої ОСОБА_22 (т.1 а.с.195,196), заявою потерпілої ОСОБА_29 (т.1 а.с. 197), заявою потерпілого ОСОБА_36 (т.1 а.с.198), заявою потерпілої ОСОБА_19 (т.1 а.с.199), заявою потерпілого ОСОБА_37 (т.1 а.с.200), заявою потерпілої ОСОБА_21 (т.1 а.с.201,202), заявою потерпілої ОСОБА_24 (т.1 а.с.203,204), заявою потерпілої ОСОБА_23 (т.1 а.с.205), заявою потерпілого ОСОБА_18 (т.1 а.с.242,243), заявою потерпілої ОСОБА_30 (т.2 а.с.1).
Покликання обвинувачених про порушення судом першої інстанції таємниці нарадчої кімнати свого підтвердження при апеляційному розгляді не знайшли, відтак, підстав вважати, що під час ухвалення судового рішення судом було порушено таємницю нарадчої кімнати, немає.
Щодо призначеного судом першої інстанції покарання, то слід зазначити наступне.
Згідно зі ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував тяжкість скоєного злочину, який є тяжким та багатоепізодним (8 епізодів злочинної діяльності), особу винуватої, яка позитивно характеризується за місцем проживанням. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, наявність у неї двох неповнолітніх дітей та двох онуків.
Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким та багатоепізодним (8 епізодів злочинної діяльності), особу винуватої, яка позитивно характеризується за місцем проживанням. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, наявність у неї неповнолітнього сина.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким та багатоепізодним (8 епізодів злочинної діяльності), та особу винуватої. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, наявність у неї двох малолітніх дітей.
Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким та багатоепізодним (8 епізодів злочинної діяльності), особу винуватої, яка позитивно характеризується за місцем проживанням. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Вирішуючи питання про наявність такої пом`якшуючої обставини як наявність на її утриманні матері похилого віку та двох малолітніх сестер, суд першої інстанції обґрунтовано виключив таку, оскільки даних про те, що вказані особи перебувають на утриманні у обвинуваченої ОСОБА_10 в матеріалах справи немає, а дата народження ОСОБА_38 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (матері обвинуваченої) не свідчить про її похилий вік.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким та багатоепізодним (6 епізодів злочинної діяльності), особу винуватої, яка позитивно характеризується за місцем проживанням. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у стані вагітності, наявність у неї трьох малолітніх дітей, добровільне відшкодування шкоди.
На підставі викладеного, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність законних підстав для призначення обвинуваченим покарання із застосуванням ст.69 КК України та звільнення обвинувачених від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, як того просив прокурор в судових дебатах, оскільки таке покарання, на думку суду, не сприятиме його меті і буде недостатнім для виправлення засуджених і запобігання вчинення нових злочинів, не відповідатиме особам обвинувачених та тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, умисними, корисливими, багатоепізодними та становлять підвищену суспільну небезпеку.
На переконання колегії суддів, наявність у обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дітей, це обставини, які враховуються при призначенні покарання, однак такі не свідчать про істотне зниження ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень й можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 шляхом звільнення обвинувачених від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
З огляду на наведене, призначене судом першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 покарання за своєю суворістю відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особам обвинувачених, а також таке відповідає меті призначення покарання, відтак доводи апеляційних скарг обвинувачених про невідповідність призначених покарань тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених є безпідставними та не підлягають до задоволення.
Підстав вважати обрані обвинуваченим покарання явно несправедливими через суворість колегія суддів апеляційного суду не вбачає.
Переконливих доводів, які би спростовували висновки суду першої інстанції у частині призначеного покарання, апелянтами не наведено.
А тому зазначених в апеляційній скарзі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підстав для скасування вироку суду колегія суддів не вбачає.
При перевірці справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які тягнули б за собою скасування вироку.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційних скарг правильних висновків суду не спростовують, а відтак підстав для скасування прийнятого судом рішення, колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що даний вирок суду є законним і обґрунтованим, а тому відмовляє обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в задоволенні їхніх апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 закрити.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , залишити без задоволення.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: