справа № 732/1417/20
провадження № 1-кп/732/142/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року місто Городня

Городняський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працює, розлученої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 у серпні 2019 року, в денний час, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи поблизу с. Альошинське Городнянського району Чернігівської області, на смітнику, виявила дикоростучі кущі конопель, одразу після чого, з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", зірвала кущі коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, в подальшому перенесла кущі коноплі до помешкання, яким користується, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де висушувала їх. Після висихання з кількох кущів коноплі ОСОБА_5 руками обірвала листя коноплі та подрібнила їх, та таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжила шляхом паління за допомогою виготовлених пристроїв з пластикових пляшок. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та пристрої для паління коноплі, на поверхні яких нашарована речовина темно-коричневого кольору - екстракт канабісу, ОСОБА_5 зберігала в квартирі вказаного будинку для власного використання без мети збуту до 14.08.2020 року, а саме до моменту їх вилучення при проведенні обшуку співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході якого в коридорі виявлено та вилучено пристрій для паління рослин коноплі у вигляді пластикової пляшки, в ванній кімнаті виявлено пристрій для паління рослин коноплі у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок та висушені рослини схожі на рослини коноплі, в жилій кімнаті виявлено пристрій для паління рослин коноплі у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, частини пластикових пляшок, два предмети схожі на наперстки, фольгу у формі ковпачку з дірками у кількості 4 штук, які використовувались для паління рослин коноплі, в другій жилій кімнаті було виявлено фольгу у формі ковпачку з дірками, яка використовувалась для паління рослин коноплі, речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям та частково подрібнену речовину із характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 778 (х) від 20.08.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучені 14.08.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,033 г, 7,446 г та 21,532 г загальною масою 34,011 г. Речовини темно-коричневого кольору, нашаровані на поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв містять у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4244 г, 0,0360 г, 0,02049 г, 0,5797 г, 0,2164 г та 0,2465 г загальною масою 1,7079 г.

Канабіс відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 року наказом Міністерства охорони здоров`я України №188, невеликі розміри наркотичного засобу - каннабісу становлять від 5 г до 500 г.

Екстракт канабісу відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 року наказом Міністерства охорони здоров`я України №188, невеликі розміри наркотичного засобу - екстракту канабісу становлять від 0,3 г до 5 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю та повністю підтвердила обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно у серпні 2019 року, знаходячись у лісі, зірвала кущі коноплі, які перенесла до квартири АДРЕСА_3 за місцем розташування її дачі, де висушила їх та частину подрібнила, після чого час від часу вживала шляхом паління. У вчиненому щиро кається. Просила суд суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікацію її дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст інкримінованих їй фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності її позиції немає. Обвинуваченій судом роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченої, які вона надала суду, з урахуванням того, що факт придбання, виготовлення та зберігання обвинуваченою наркотичного засобу, а також його обсяг, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої, а також кваліфікація її дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченого ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винної.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є визнання вини, каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідки Городнянської ЦРЛ на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави для призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до неї ст. 75, 76 КК України, що служитиме засудженій попередженням і запобіганням вчиненню нових кримінальних правопорушень

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 1961 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 778(х) від 20.08.2020 року.)

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 під час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1961 грн. 40 коп.

Речові докази : 3 пристрої для паління рослин коноплі у вигляді пластикових пляшок, частини пластиковх пляшок, два предмети схожі на наперстки, фольга у формі ковпачків з дірками у кількості 5 шт., речовина рослинного походження у вигляді гілок з листям, схожими на рослини коноплі, паперова коробка та скляна колба з речовиною у вигляді насіння, схожого на насіння рослин роду коноплі, речовина рослинного походження у вигляді гілок з листям, схожими на рослини коноплі, частково подрібнена речовина із характерним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння рослин роду коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1