28.08.20 Справа №469/514/20
1-кс/469/92/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року клопотання ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року ОСОБА_3 представник власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного Ухвалою слідчої судді Берзанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 09 липня 2020 року на належне ОСОБА_4 майно - автомобіль марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07 липня 2020 року о 13.43 год. на 61км.+400м. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с.Виноградне Березанського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "RENAULT-DUSTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у результаті якої водій автомобіля «BMW-340i» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

За даним фактом Березанським відділенням поліції Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235, відомості про яке 08.07.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2020 року у даному кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертиз.

Станом на 21 серпня 2020 року з транспортним засобом марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на даному етапі досудового розслідування проведені усі необхідні експертизи, у зв`язку з чим відпала необхідність у його арешті. Більш того, ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні.

Власник ОСОБА_4 жодним чином не протидіє законним вимогам державним повноваженим особам щодо розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України, ст.28, 132, 170, 174 КПК України ОСОБА_3 зазначив, що потреба у застосуванні арешту зазначеного автомобіля відпала, у зв`язку з чим просив арешт накладений на автомобіль марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 скасувати та повернути автомобіль власнику.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник власника майна ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду письмову заяву від 25 серпня 2020 року, у якій він посилаючись на зайнятість в іншій судовій справі просив розглянути його клопотання без їх участі та зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити (а.п.23).

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву, у якій посилаючись на завантаженість та відсутність в смт.Березанка 25.08.2020 року о 15:00 год., просив розглянути клопотання ОСОБА_3 без його участі і прийняти рішення на розсуд суду.

Також повідомив, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року визнано потерпілим. Експерти Миколаївського НДЕКЦ МВС в рамках призначених 13.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, провели огляд легкового автомобіля марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після проведення його огляду до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ніяких клопотань експертів про проведення додаткових оглядів вказаного автомобіля не надходило. Як повідомив експерт, проведення вказаних експертиз знаходиться на завершальному етапі та додаткові обстеження вищевказаного автомобіля для проведення експертизи не потрібні (а.п.23).

Крім того, 25.08.2020 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_8 , у якому адвокат просила при розгляді справи, призначеної на 25.08.2020 року, про скасування арешту з автомобіля марки «BMW-340i», р/н НОМЕР_4 , врахувати те, що 16.07.2020 року нею заявлено клопотання старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про проведення судової автотехнічної експертизи щодо дослідження електронного табло автомобіля марки «BMW-340i», р/н НОМЕР_4 , шляхом зняття інформації з його бортового комп`ютеру. До теперішнього часу наведене клопотання не розглянуто, експертиза не призначена та не проведена.

За таких обставин 27.07.2020 року нею подано клопотання прокурору Миколаївської області про проведення певних слідчих дій та експертиз, у тому числі, з метою встановлення швидкості руху автомобіля «BMW-340i», р/н НОМЕР_4 , в момент зіткнення, про проведення у її присутності додаткового огляду вказаного автомобілю із залученням спеціаліста сертифікованої станції технічного обслуговування та призначення судової авто технічної експертизи електронного табло автомобілю «BMW-340i» з урахуванням інформації, знятої з бортового комп`ютеру. До теперішнього часу наведене клопотання не розглянуто, експертиза не призначена та не проведена. Згiдно листа ДП «Емералд Моторс» - офiцiйного представника марки BMW у м.Одесi, таке дослiдження можливо провести на базi сервiсного центру. Таким чином, до теперішнього часу не призначено та не проведено всіх необхідних експертних досліджень щодо встановлення обставин ДТП, що відбулося за участю вказаного автомобілю 07.07.2020 року, зокрема, щодо встановлення швидкості руху автомобілю «BMW-340i», а відтак, зняття з нього арешту у теперішній час може бути передчасним та перешкодити встановленню істині по справі, оскільки повернення автомобілю власнику може призвести до знищення чи перетворення слідів злочину.
Вказану інформацію адвокат просила врахувати при розгляді клопотання про скасування арешту з автомобілю марки «BMW-340i», р/н НОМЕР_4 (а.п.15, 16-22).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000235 від 08.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.27).
У ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2020 року о 13.43 год. на 61км.+400м. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с.Виноградне Березанського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "RENAULT-DUSTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у результаті якої водій автомобіля «BMW-340i» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (а.п.27).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на території Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 43, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до остаточного проведення всіх експертиз (а.п.7-6).

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З письмової інформації слідчого ОСОБА_7 вбачається, що проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року знаходиться на завершальному етапі, додаткові обстеження вищевказаного автомобіля для проведення експертизи не потрібні (а.п.23).

Постановою слідчого від 08.07.2020 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року (а.п.28).

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону та позицію слідчого, який не наполягає на продовженні дії арешту автомобіля марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутність потреби у додаткових обстеженнях вищевказаного автомобіля для проведення експертизи (а.п.23), слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала.

Дійшовши такого висновку слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання власника майна ОСОБА_3 доводи адвоката ОСОБА_8 , яка до того ж, не є учасником у справі при вирішенні питання, що розглядається слідчим суддею, не можуть бути враховані як підстава у відмові у скасуванні арешту, оскільки зазначений арешт було накладено 09.07.2020 року на підставі та в межах клопотання слідчого, з урахуванням наведених ним доводів.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Отже, можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження процесуальним законом обумовлюється виключно потребами досудового розслідування, і може бути ініційована лише стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ініціативою і в потребах інших учасників кримінального провадження, чинним процесуальним законом не передбачено.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ініціатор накладення арешту на майно фактично не підтримує раніше заявлені ним вимоги та наводить дані, які свідчать про відсутність необхідності арешту, слідчий суддя вважає, що продовження дії арешту на автомобіль не буде відповідати положенням п.5 ч.2 ст.173 КПК України, і буде невиправданим порушенням права власності ОСОБА_4 на належне йому майно.

Оскільки вилучення майна заявника було здійснено Березанським ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, яким на даний час здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, на відповідальних осіб Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області повинен бути покладений обов`язок щодо повернення вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 08.07.2020 року, задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , накладений з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчої судді Берзанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 09 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року.
Автомобіль марки «BMW-340i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , накладений з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчої судді Берзанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 09 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000235 від 08.07.2020 року, повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Дата оголошення повного тексту ухвали 28 серпня 2020 року о 15:45 год.

Слідчий суддя: