Справа № 496/3200/20
Провадження № 1-кп/496/420/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, с. Борислав, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Більш точну дату та час судом не встановлено, за місцем свого мешкання, на горищі в будинку АДРЕСА_1 , знайшов 9-мм самозарядний пістолет Retay Baron НК з шістьма патронами, що мають маркування «СОБР» та «ФОРД».
Маючи умисел на незаконне придбання, і зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 присвоїв 9-мм самозарядний пістолет Retay Baron НК, переніс в житлове приміщення будинку, в якому проживав вогнепальну зброю, де став зберігати її у шафі без передбаченого законом дозволу.
24.04.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет без маркування, магазин до нього, також без маркування з чотирма набоями калібру 9 мм; гільза калібру 9 мм., два патрони калібру 9 мм. виявлені окремо.
Відповідно до висновку експерта №339-Б від 25.05.2020 року наданий на дослідження пістолет для проведення пострілів придатний та відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї. Даний пістолет виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням саморобним способом конструктивних змін.
Наданий пістолет із наявними конструктивними змінами, внесеними саморобним способом - захисний елемент з каналу ствола видалений, газовідвідний отвір ствола заглушений.
Наданий пістолет є 9 мм самозарядним пістолетом Retay Baron НК (заводський серійний номер відсутній - видалений) турецького виробництва (компанія виробник - Retay Arms, Туреччина), позиціонується виробником як сигнально-стартовий пістолет калібру 9 мм Р.А.К. (для подачі звукових сигналів), та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через конструктивні зміни, внесені саморобним способом. Для проведення пострілів з наданого пістолета можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., так і патронів з кінетичними снарядами: 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони несмертельної дії, споряджені гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен, ЗП, ПНД- 9П, Терен-3Ф та ін.) патрони роздільного спорядження (шумовий або газовий калібру 9 мм Р.А. та сферична куля, а саме свинцева картечина діаметром 6,2 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Обставинами, що пом`якшують покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Будь-яких обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, з місця проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особистість обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, і таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту (в період доби з 20:00 до 08:00 год.), застосований ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2020 року - скасувати.

Цивільний позов по справі - не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2020 року, на речовий доказ, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.
Суд також вважає, що вищевказані речові докази, а саме: пістолет без маркування, магазин до пістолету без маркування з чотирма набоями кал. 9 мм., гільзу кал. 9 мм., два патрони кал. 9 мм. виявлені окремо, пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , палицю з клинком, ніж, вилучені 24.04.2020 в ході обшуку, із застосуванням заборони користування та розпорядження, які зберігаються, відповідно до квитанції №Б014634 від 26.05.2020 року на прийняту зброю і боєприпасів, в Усатівському ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 3 922,80 грн. за проведення судових експертиз, а саме: 1307,60 грн. - за проведення судової експертизи зброї від 25.05.2020 року за №339-Б; 817,25 грн. - за проведення судової трасологічної експертизи від 08.07.2020 року №866-Д; 1 144,15 грн. - за проведення судової трасологічної експертизи від 24.07.2020 року №925-Д; 653,80 грн. - за проведення судової експертизи зброї від 18.06.2020 року №397-Б - покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 192, ч.3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532, 535 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до положень пп.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту (в період доби з 20:00 до 08:00 год.), застосований ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2020 року - скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2020 року арешт на: пістолет без маркування, магазин до пістолету без маркування з чотирма набоями кал. 9 мм., гільзу кал. 9 мм., два патрони кал. 9 мм. виявлені окремо, пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , палицю з клинком, ніж, вилучені 24.04.2020 в ході обшуку, із застосуванням заборони користування та розпорядження, які зберігаються, відповідно до квитанції №Б014634 від 26.05.2020 року на прийняту зброю і боєприпасів, в камері сховища Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - скасувати.
Речові докази по справі: пістолет без маркування, магазин до пістолету без маркування з чотирма набоями кал. 9 мм., гільзу кал. 9 мм., два патрони кал. 9 мм. виявлені окремо, пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , палицю з клинком, ніж, вилучені 24.04.2020 в ході обшуку, із застосуванням заборони користування та розпорядження, які зберігаються, відповідно до квитанції №Б014634 від 26.05.2020 року на прийняту зброю і боєприпасів, в камері сховища Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» у сумі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1