УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004375 від 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.270 КК України (справа №522/10512/20, 1-кп/522/1795/20).
07 серпня 2020 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004375 від 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.270 КК України (справа №522/10512/20, 1-кп/522/1795/20), оскільки ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.270 КК України задоволено.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.270 КК України.

Таким чином, участь судді у розгляді вказаної заяви може вплинути на його об`єктивність під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні.

Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Тому, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за заявою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004375 від 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.270 КК України- задовольнити, заяву передати до канцеляріїї суду для здійснення повторного авторозподілу.

Суддя: ОСОБА_1

12.08.2020