УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000605, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
04 серпня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000605, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , а також зобов`язати останню розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за вих. №176 від 22.07.2020.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 22.07.2020 особисто подано до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання за вих. №176 від 22.07.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.07.2020.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншою особою у кримінальному провадженні №0000605, таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000605.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

22.07.2020 адвокат ОСОБА_3 особисто звернувся до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням за вих. №176 від 22.07.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.07.2020, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншою особою у кримінальному провадженні №0000605 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000605, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за вих. №176 від 22.07.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.07.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи питання щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000605, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000605 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №176 про проведення слідчих (розшукових) дій, подане в інтересах ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.07.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1