УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 31.10.2019,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 31.10.2019.

В обґрунтування такого клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №.10.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

19.03.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

24.03.2020 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

24.03.2020 у зв`язку із ухиленням від слідства підозрюваного ОСОБА_3 , місцезнаходження якого невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

02.06.2020 ВКР Голосіївського районного управління ГУ НП у м. Києві заведено ОРС «Розшук». Вжитими під час розшуку заходами встановити фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 на даний час не представляється можливим.

Відповідно до інформації за перевіркою по базі даних «Аркан» ГУ НП у м. Києві, встановлено, що ОСОБА_3 12.03.2020 здійснив виїзд з території України у пункті пропуску «Конотоп» в напрямку Російської Федерації та на територію держави Україна не повертався.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 органу досудового розслідування не відоме.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП; протоколом допиту свідка; висновком транспортно-трасологічної експертизи; висновком експертизи технічного стану автомобіля; висновком автотехнічної експертизи; висновком судово-медичних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення навмисно переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що підозрюваного ОСОБА_3 24.03.2020 оголошено у міждержавний розшук, та задля оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук органу досудового розслідування необхідне рішення слідчого судді щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Отже, в розумінні вимог чинного кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотання щодо застосування запобіжного заходу можливий виключно у присутності особи, щодо якої такий засіб застосовується. Як виключення із такого загального правила законом передбачена лише можливість обрання запобіжного заходу за правилами ч.6 ст. 193 КПК України.

Також слід наголосити, що відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються, серед іншого, долучається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, надані матеріали не містять в собі як відомостей про те, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було вручено клопотання та відповідні матеріали, що його обґрунтовують, так і відомостей на підтвердження їх направлення.

З іншого боку наявна інформація про те, що ОСОБА_3 станом на день подання клопотання про застосування запобіжного заходу та на день його розгляду, після виїзду з території України в напрямку Російської Федерації, на територію держави Україна не повертався, що унеможливлює вирішити питання про застосування положень ч. 3 ст. 187 КПК України та розгляд клопотання по суті.

Слідчий суддя, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги, що підозрюваний у судове засідання не прибув, відомості про належне його повідомлення про дату та час судового засідання на час розгляду клопотання відсутні, прокурором у судовому засіданні слідчому судді не було доведено як наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України для тримання особи під вартою так і відсутність обставин, визначених ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за потрібне вказане клопотання прокурора залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 31.10.2019, залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 21 вересня 2020 року о 08 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1