Справа № 165/2830/20
Провадження № 1-кс/165/800/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
02 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході розслідування було встановлено, що в період часу з серпня місяця 2020 року по вересень 2020 року, ОСОБА_4 , незаконно використала конфіденційну інформацію гр-ки ОСОБА_5 , а саме, скориставшись її паспортними даними оформила два онлайн кредити на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит онлайн, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 3800 гривень.
Прокурор вказує, що проведеними слідчими діями встановлено, що заявки на отримання кредиту ОСОБА_4 подавала за допомогою інтернет ресурсу зі свого мобільного телефону «Microsoft». Вказаний мобільний телефон 01.10.2020 у ОСОБА_4 вилучено. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Прокурор у клопотанні посилається на те, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні «Microsoft Lumia 535 Dual SIM», що знаходився в користуванні ОСОБА_6 відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати інспектору сектору дізнання Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капралу поліції ОСОБА_9 ; старшому інспектору сектору дізнання Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою проведення огляду інформації у ньому.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1