Справа № 1-75/11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"17" вересня 2020 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою про видачу видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-75 по обвинуваченню ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2011 року та з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 90000 грн. Виконавчі документи були пред`явлені до виконання до Кролевецького РВ ДВС.

Виконавчий лист втрачений при пересилці.

На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа №1-75, який був виданий на підставі вироку Кролевецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 90000 грн.

Учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду заяви. Однак їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи, приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2011 року, справа №1-75/11, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 90000 грн. моральної шкоди. Вирок набрав законної сили .

Вказаний вирок був звернутий судом до виконання.

За змістом подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 90000 грн. втрачений.

За змістом листа начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) виконавче провадження було знищено , однак відновлено в автоматизованій системі виконавчого провадження. Суду надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №1-75/11, виданий 21.06.2011 року Кролевецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 90000 грн., за обставин з`ясування судом був втрачений, шкода потерпілій не відшкодована, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-75/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 90000 грн. моральної шкоди, відповідно до вироку Кролевецького районного суду від 21 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1