Справа № 589/4772/16-к
Провадження № 1-кп/589/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 працював в ДП «Шосткинське лісове господарство з 10.05.2000. Наказом директора підприємства № 15-к від 01.04.2010 призначений з 01.04.2010 на посаду старшого майстра лісу на майстерську дільницю № 1 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство», був ознайомлений під підпис з посадовою інструкцією старшого майстра лісу Воронізького лісництва, затвердженою наказом директора підприємства № 99 від 22.06.2012. Відповідно до даної інструкції, старший майстер лісу Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство» керується у своїй роботі законодавством України, наказами і розпорядженнями керівника підприємства, дорученнями лісничого, помічника лісничого та посадовою інструкцією, і наділений наступними повноваженнями, обов`язками та правами:
- здійснює керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах;
- організовує роботу лісників і контролює виконання ними своїх обов`язків;
- організовує підготовку виробництва на дільниці, забезпечує розстановку бригад і робітників у бригадах. Перевіряє якість робіт (продукції);
- затримує у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, правил полювання, накладає арешт на незаконно добуту в лісі і на шляху з лісу лісопродукцію;
- веде облік обсягу та якості виконаних робіт.
Крім того, старший майстер лісу Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство», згідно вищевказаної інструкції, несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, передбачених даною інструкцією, за недостовірність даних, які подаються керівництву лісництва та лісгоспу, за завдану лісгоспу матеріальну шкоду.
28.01.2016 ОСОБА_4 звільнений з ДП «Шосткинське лісове господарство» за згодою сторін.
Тобто, ОСОБА_4 займав в ДП «Шосткинське лісове господарство» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків і за цими ознаками віднесений до службових осіб.
14.12.2015 Державним підприємством «Шосткинське лісове господарство» згідно плану санітарних заходів, затверджених Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, Воронізькому лісництву даного підприємства був виданий лісорубний квиток серії НОМЕР_1 , строком дії до 31.12.2015, для проведення вибіркової санітарної рубки у виділі № 1 кварталу № 90 Воронізького лісництва на площі 6,5 га. До даної рубки були призначені 639 дерев сосни, віднесених до категорії ділової деревини та дров, із запланованим виходом такої деревини загальним об`ємом 140 кубічних метрів. Територія проведення рубки відносилась до майстерської дільниці № 1, яку обслуговував старший майстер лісу ОСОБА_4 .
В ході проведення вибіркової санітарної рубки у виділі № 1 кварталу № 90 Воронізького лісництва під керівництвом старшого майстра лісу ОСОБА_4 , починаючи з 23.12.2015, коли проводився підготовчий етап рубки, проводилась рубка сироростучих дерев сосни, та останнім здійснювалось щоденне приймання лісопродукції за допомогою кишенькового комп`ютера (КПК), в якому ОСОБА_4 обліковувались кількість та якість заготовленої лісопродукції та формувались щоденники її приймання. Також ОСОБА_4 здійснювалось обов`язкове чіпування заготовленої лісопродукції.
В період часу з 24.12.2015 до 26.12.2015 старший майстер лісу Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою вищевказаного підприємства, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, не здійснив чіпування та прийомку частини заготовленої ділової деревини - колод сосни, тобто не облікував за допомогою КПК, надавши ДП «Шосткинське лісове господарство» інформацію відносно прийнятої ним ділової деревини, яка не відповідає дійсності, та не організувавши з цією ж метою вивезення частини ділової деревини з місця проведення рубки до складу підприємства.
26.12.2015 ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні частину офіційно не облікованої ним ділової деревини - колод породи «сосна», в денний час у телефонній розмові з раніше знайомим йому приватним підприємцем ОСОБА_6 , який займається лісопереробкою, запропонував останньому придбати у нього колоди сосни. Коли ОСОБА_6 погодився на пропозицію, ОСОБА_4 запропонував йому зустрітись на автодорозі поблизу смт. Вороніж Шосткинського району, щоб він міг показати місце, де складена лісопродукція. 26.12.2015 близько 15:30 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 на автодорозі поблизу смт. Вороніж Шосткинського району, та ОСОБА_4 провів його до лісу, а саме до місця проведення планової вибіркової санітарної рубки у виділі № 1 кварталу № 90 Воронізького лісництва, де показав 2 трелі з 6- метровими колодами сосни, домовившись, що ОСОБА_6 може вибрати та придбати з них будь-які колоди та перевезти до себе додому, а в подальшому підрахувати об`єм придбаної лісопродукції та розрахуватись за неї по ціні 500 грн за 1 кубометр.
В подальшому цього ж дня ОСОБА_6 , діючи за усною домовленістю з ОСОБА_4 , який переслідував мету незаконного збагачення та мав умисел на розтрату ввіреного йому майна шляхом зловживання службовим становищем, будучи переконаним у тому, що придбає лісопродукцію у ОСОБА_4 на законних підставах, взяв належний йому автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаний маніпулятором та вантажною платформою для перевезення колод, та близько 18:30 год. повернувся до лісу в районі смт. Вороніж Шосткинського району, де на місці проведення планової вибіркової санітарної рубки у виділі № 1 кварталу № 90 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство» завантажив на вищевказаний автомобіль колоди сосни, загальним об`ємом 16,154 метри кубічні, які почав перевозити у напрямку с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, однак близько 19:30 год. був помічений і в подальшому затриманий працівниками ДП «Шосткинське лісове господарство».
Таким чином, 26.12.2015 старший майстер лісу Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою вищевказаного підприємства, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату заготовленої підприємством ділової деревини у вигляді колод породи «сосна» загальним об`ємом 16,154 кубічних метрів, завдавши ДП «Шосткинське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 14096,04 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що завдали Державному підприємству «Шосткинське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 14096,04 грн, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, в якій вказали, що обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовано.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості.
На даний час вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Такі ж самі строки встановлено щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2, 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин в 2015 році. Від органів досудового розслідування не переховувався, нових злочинів не вчиняв.
Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше п`яти років, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України на даний час строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчились.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 та його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити і кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Скасувати арешт майна, залишивши автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу ОСОБА_6 , 51 колоду сосни ДП «Шосткинське лісове господарство».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1