ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3548/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006393,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006393, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Слідчим до суду подані письмові пояснення та клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні захисника, який підтримав скаргу, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими відділення СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006393 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.09.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Листом від 05.10.2020 слідчий запропонував захиснику час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомив захисника про необхідність прибуття разом з підозрюваним для підтвердження його бажання на представництво його інтересів саме адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до письмових пояснень слідчого та відомостей, що містяться в його рапорті захисник ОСОБА_3 прибула на ознайомлення без свого довірителя, що стало перешкодою для надання їй матеріалів для ознайомлення.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, - захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 50 КПК «встановлення будь-яких додаткових … умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається». Всупереч цьому положенню, слідчий, вимагаючи присутності підозрюваного та його письмової згоди, встановив такі додаткові умови.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог процесуального закону слідчий відмовив стороні захисту у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, при цьому вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання не виніс .

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права підозрюваного, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0006393, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 30.10.2020.