Справа № 405/992/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши відкритомусудовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Точного часу досудовим слідством та судом не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Пашутінській, м. Кропивницький, знайшов на землі два поліетиленові пакети з вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, та, маючи досвід у вживанні наркотичних речовин, за зовнішнім виглядом зрозумів, що вони є наркотичними, залишив при собі, чим здійснив незаконне придбання вказаного наркотичного засобу. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, після чого вищевказані два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною, поклав до правої кишені куртки, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25.01.2019 року близько 22 годин 00 хв. поліцейським взводу № 2 тактико-реактивного реагування УПП Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 складено протокол АА№016831 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, по вул. Преображенська, 69а, та при складанні якого в присутності понятих у ОСОБА_5 у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено та вилучено два поліетиленові прозорі пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 5, 345 грам та у другому - також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 0,314 грам,загальна маса канабісу становить 5,659 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно він, знаходячись по вул. Пашутінській в м. Кропивницький, знайшов на землі два поліетиленові пакети з вмістом канабісу, які підняв та поклав до кишені своєї куртки, так як хотів залишити їх собі для особистого вживання. Після чого, 25.01.2019 року приблизно о 22:00 год. по вул. Преображенській, 69-а відносно нього було складено адміністративний протокол та працівником поліції вилучено наркотичний засіб.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 проживає разом з бабусею, має з нею добрі відносини, розлучений, має доньку, 2010 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно. Матеріальне становище задовільне. За характером спокійний, врівноважений, схильності до агресії не виявлено. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання без обмеження волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд бере до уваги те, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, згідно яких «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту» - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України (в ред. від 07.05.2008 станом на дату вчинення злочину 25.01.2020) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення того закону, що поліпшує становище обвинуваченого.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді штрафу в редакції закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: два поліетиленові прозорі пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 5,659 грам, упаковані до спеціального пакету №2648093, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8