Номер провадження: 11-кп/813/925/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020, якою було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020, було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013, кримінальне провадження було закрите.

Не погодившись із оскарженою ухвалою, заступник Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що при проголошенні повного тексту оскарженої ухвали заступник Генерального прокурора присутній не був, копія ухвали надійшла з Одеської обласної прокуратури після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020, якою було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013, до розгляду.

Керуючись ст.ст.117, 392 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.10.2020 року, якою було задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000418, внесеному до ЄРДР 21.11.2013 року призначити до розгляду на 10 годину 02 лютого 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2