Справа № 4815/126/20
номер провадження 1-кс/558/130/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 березня 2020 року до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Іваннє, Дубенського району Рівненської області, засуджений 22 листопада 2019 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, ухиляється від відбуття громадських робіт.
У клопотанні зазначається про те, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до документів, а саме: до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в особовій справі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 22 листопада 2019 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, містяться дані щодо ухилення (чи відбуття) ним громадських робіт, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, є обґрунтована необхідність її вилучення з Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини мають важливе значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила. Доведення та встановлення обставин у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.
Дізнавач подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів проводити без його участі та зазначав, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 12).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження та матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у вказаних документах і речах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню та їх встановленню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання доступу до документів, що перебувають у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надання доступу до вищевказаних документів, не припинить діяльність їх володільця та не може обмежити права і свободи інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 1 вересня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .