Справа № 205/6285/18
Провадження №1-кп/204/154/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000161 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення застави. В обґрунтування клопотання вказала, що під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 27 серпня 2018 року по справі № 202/3449/18, провадження № 1-кс/202/4882/2018, було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, які було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області. В зв`язку з чим просила суд постановити ухвалу, якою зобов`язати ТУ ДСА в Дніпропетровській області повернути їй заставу у розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень. Вважає, що накладення арешту на її квартиру є достатнім.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання своєї підзахисної.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що запобіжний захід у вигляді застави - змінювати немає потреби, оскільки застава найменш суворий захід, яка також забезпечує виконання обвинуваченою покладених на неї судом обов`язків.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 27 серпня 2018 року до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави. Покладено на підозрювану ОСОБА_3 , строком на 54 доби, тобто до 16 години 30 хвилин 19 жовтня 2018 року, обов`язки: прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду , не відлучатися із м. Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як під час проведення слідчих дій, здати на зберігання до ГУ ДМС у Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Після внесення застави запобіжний захід ОСОБА_3 не змінювався.
Вид запобіжного заходу, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі явки до суду і позитивної процесуальної поведінки обвинуваченого, а це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченої має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. У розумінні практики Європейського суду з прав людини суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Суд вважає, що саме завдяки запобіжного заходу у вигляді застави й забезпечується належна процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, при цьому забезпечено баланс між метою застосування запобіжного заходу та конституційним правом обвинуваченого на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення застави і вважає виправдним застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки підстав для припинення дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 36820 грн. 00 коп. судом не встановлено, відсутні підстави для повернення суми застави, передбачені ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 369-372 ч. 2 ст. 376, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 36820 (тридцяти шести тисяч вісімсот двадцяти) гривень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1