Єдиний унікальний номер 205/2356/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має вищу освіту, працює менеджером з продажу у ТОВ «Юнайтед Алко», одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 21.09.2014 року приблизно о 09:30 годин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в прихожій квартири АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізовуючи свій намір, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та схопив її правою рукою за волосся, після чого лівою рукою, в якій знаходилась відеокамера, наніс один удар ОСОБА_6 в область лівого плеча. Після цього ОСОБА_8 схопив ОСОБА_6 руками за обидва плеча та почав виштовхувати її з вищевказаної квартири, потім схопив її рукою за волосся та штовхнув, від чого остання вдарилась корпусом тіла об кут стінки. Після цього, коли ОСОБА_8 виштовхнув ОСОБА_6 в загальний коридор, він схопив її руками за обидві руки в області плечей та таким чином штовхав її, після чого правою рукою, в якій знаходився мобільний телефон, наніс їй удар в область зовнішньої поверхні лівого плеча та удар ребром долоні по зовнішній поверхні правої кісті, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді шести синців, що розташовані на зовнішній поверхні обох плечей. За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 вересня 2014 року, приблизно о 09:35 годин ОСОБА_8 , знаходячись в загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, та реалізовуючи свій намір, наблизився впритул до ОСОБА_5 та наніс їй правою рукою, в якій знаходився мобільний телефон, удар в область лівої частини виличної ділянки ліворуч. В цей момент ОСОБА_5 підняла для захисту ліву руку, та цей удар також прийшовся по другому пальцю лівої кісті. Після цього ОСОБА_8 руками штовхнув ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в проекції основної фаланги другого пальця лівої кісті, садна тильної поверхні лівої кісті в проекції голівки середньої фаланги 2-го пальця. За своїм характером виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, а також у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України та за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду із клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням на даний час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю підтримав клопотання свого захисника та підтвердила, що згоден на закриття даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час сплив.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 , зазначив, що він не заперечує проти задоволення даного клопотання сторони захисту, але лише за умови встановлення винуватості обвинуваченого в судовому рішенні за ним.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченого, потерпілих, їх представника, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно p п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Одночасно з цим, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня їх скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України закрити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:
* вилучений 14.03.2015 року в ході огляду у ОСОБА_6 DVD-диск «Esperanza» 4,7 Gb з відеозаписом, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -