Справа № 954/1257/20
Номер провадження 1-кп/954/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2020 року у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, у силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 01.12.2020 року близько 16 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів та з метою з`ясувати стосунки, порушуючи право громадян на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, без дозволу та всупереч волі власниці житла та особи, яка там проживає, маючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно з довідкою Осокорівської сільської ради №1232 від 08.12.2020 року належить померлій ОСОБА_8 , донькою якої є потерпіла ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає у даному будинку, користуючись незакритими на замок вхідними дверима, незаконно проник в середину будинку, чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканність житла.

Він же, 01.12.2020 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , стягнув останню з ліжка на підлогу та наніс їй декілька ударів ногою в обличчя. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 73 від 14.12.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді синцю, крововиливу в м`які тканини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, та потерпілої, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато за заявою потерпілої.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України,

ПОСАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000085, внесеного до ЄРДР 02.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 ККУкраїни - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1