Справа №621/18/21
Провадження №1-кс/621/23/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Зміїв
Слідчій суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
11.01.2021 до слідчого судді надійшла скарга представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобов`язати уповноважених осіб Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ "Харківгаз" про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 261 КК України; зобов`зати уповноважених осіб Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
З заявою про поновлення строку на її оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження постанови представник АТ "Харківгаз" ОСОБА_2 не зверталася.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: