Справа № 602/34/21
Провадження № 1-кс/602/16/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2021 року надійшов письмовий рапорт начальника СКП Лановецького ВП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 шляхом обману отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, недостовірно зазначивши відомості про майновий стан, а саме не задекларувала земельний пай 3,19 га та отримала від здачі в оренду дохід.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000004 від 04.01.2021 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту шахрайства з зі сторони

ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що знаходяться у справі № 605348 на ім`я ОСОБА_4 по її зверненнях з 01.02.2018 року по 31.01.2020 року, що стали підставою для отримання нею державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури повністю та надати начальнику СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції

ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що знаходяться у справі №605348 на ім`я ОСОБА_4 по її зверненнях з 01.02.2018 року по 31.01.2020 року, що стали підставою для отримання нею державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1