н/п 1-в/953/235/20
"20" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 з урахуванням ухвали Харківського апеляційоннго суду від 25.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 17.09.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 2 роки, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 69-1, ст. 75 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 ОСОБА_4 засуджено за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 2 роки, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 69-1, ст. 75 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України -2 роки іспитового строку та з 01.04.2020 він перебуває на обліку в Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Прокурор ХМП №2 Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ст. 309 ч.1 КК України, згідно яких незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказаним вироком та ухвалою на підставі положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ст. 317 ч.1 КК України, до якої зміни згідно Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року не вносились, підстав для приведення вироку суду в іншій частині у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 69-1, ст. 75 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України -2 роки іспитового строку , тільки в частині призначеного покарання за ст. 309 ч.1КК України, а саме:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до обмеженняволі строком на 1 ( один) рік.

В іншій частині вирок та ухвала залишаються без змін і не потребують приведення до відовідності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -