1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/281/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0002771 від 05.11.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому сдді матеріалів вбачається, що СУ ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше початку листопада 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та розповсюдження, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет» на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації якого у той же час залучив мешканців м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб жіночої статі, для зайняття незаконною діяльністю, пов`язаною із виготовленням з метою розповсюдження і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка фактично використовувалася як веб-студія, обладнав комп`ютерною технікою та веб-камерами, які використовувалися як засоби для вчинення злочинів.

У свою чергу ОСОБА_6 , на яку було покладено функції адміністратора, діючи за погодженням з ОСОБА_5 , проводила зустрічі з дівчатами, яких намагалась залучити до роботи веб-моделями, здійснювала навчання їх роботі моделями на сайтах у Всесвітній мережі Інтернет, їх реєстрацію та наповнення цифровим контентом, а саме: описова частина анкети, завантаження цифрових зображень та файлів фотографій та відеозаписів, складала та корегувала графіки виходу моделей в ефір, виготовляла з метою розповсюдження, а також розповсюджувала відеопродукцію порнографічного характеру.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою злочинного плану та в спільних корисливих інтересах за допомогою веб-камер, секс-іграшок та відповідної комп`ютерної техніки шляхом створення відео трансляцій у загальному доступі та режимі реального часу на сайті у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з авторизованих анкет під заздалегідь вигаданими псевдонімами демонстрували клієнтам (користувачам зазначеного вище сайту) свої статеві органи, емітувати статеве збудження, тощо, виготовляючи таким чином з метою розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру.

Законом України «Про захист суспільної моралі» № 1296-IV від 20.11.2003 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями) встановлюється правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль. Відповідно до ст. 1 вказаного Закону визначено, що порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти; продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об`єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру. Відповідно до ст. 2 вказаного Закону визначено, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Законом України «Про інформацію» від 02.10.1992 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями), встановлюються визначення термінів, зокрема, згідно ст.ст. 1, 22 вказаного Закону: інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб; засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993, електронна (цифрова) інформація - аудіовізуальні твори, музичні твори (з текстом або без тексту), комп`ютерні програми, фонограми, відеограми, програми (передачі) організацій мовлення, що знаходяться в електронній (цифровій) формі, придатній для зчитування і відтворення комп`ютером, які можуть існувати і (або) зберігатися у вигляді одного або декількох файлів (частин файлів), записів у базі даних на зберігаючих пристроях комп`ютерів, серверів тощо у мережі Інтернет, а також програми (передачі) організацій мовлення, що ретранслюються з використанням мережі Інтернет; розповсюдження - будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

У порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за їх вказівками та з відома всіх її учасників, 19 серпня 2020 року, в період часу з 11.10 год. до 11.40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_9 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила у режимі «онлайн» відеопродукцію порнографічного характеру, де з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, та які, згідно висновку експерта № 169 від 31.08.2020, відносяться до продукції порнографічного характеру, тим самим, діючи умисно, у зазначений час розповсюджувала їх серед користувачів вищевказаного сайту.

Окрім того, у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, маючи злочинний намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за їх вказівками та з відома всіх її учасників, 20.08.2020, в період часу з 10.25 год. до 10.50 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній анкеті під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_10 » за допомогою web-камери та комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет виготовила у режимі «онлайн» відеопродукцію порнографічного характеру, де з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням секс-іграшок, та які, згідно висновку експерта № 170 від 02.09.2020, відносяться до продукції порнографічного характеру, тим самим, діючи умисно, у зазначений час розповсюджувала їх серед користувачів вищевказаного сайту.

23.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 23.11.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 19.01.2021 року включно.

Посилаючись на те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків спливає 19.01.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважають клопотання необгрунтованим, посилаючись на недоведеність ризиків, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, у якому 23.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 23.11.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 19.01.2021 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 18.01.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, те, що підозрюваний раніше не засуджений, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, а також тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 року.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для подальшого покладення обов`язків на підозрюваного не підтверджені належними доказами.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить с положень ст. 219 та ч. 7 ст. 194 КПК України, та вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 23.02.2021 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 23.02.2021 року включно, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії даної ухвали до 23.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1