Справа № 274/111/21
Провадження №1-в/0274/12/21
Ухвала
20.01.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого -
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації підтримав заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03 серпня 2017 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71, ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано час попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року до вступу вироку в законну силу.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2019 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 04 місяці 01 день обмеження волі.
Початок строку: 17.11.2016р. (для позбавлення волі).
Початок строку: 10.09.2019р. (для обмеження волі).
Кінець строку: 18.11.2021р.
Засуджений ОСОБА_5 з 10.09.2019 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Замінити засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2017 року, у виді обмеження волі строком 09 (дев`ять) місяців 30 (тридцять) днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1