1Справа № 335/8165/20 1-кс/335/5313/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 24 вересня 2020 року, за фактом хуліганських дій, вчинених 24.09.2020 на території розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2020 року, приблизно о 12 годині, у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили хуліганські дії, внаслідок яких відвідувачі вказаного розважального закладу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

На теперішній час особи, які скоїли вказаний злочин, знаряддя злочину та його місцезнаходження, не встановлені.

Допитані в якості свідків працівники розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснили, що 24.09.2020, приблизно у період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. у приміщенні караоке залу кафе знаходилася група чоловіків не слов`янської зовнішності у кількості близько 20 чоловік, які спілкувалися у підвищених тонах. У цей же період часу, до розважального закладу зайшло троє чоловіків слов`янської зовнішності, яких зустрів один з вищевказаних чоловіків та провів до караоке залу. У приміщенні караоке залу персоналу кафе не було. Через деякий час вони почули звуки, схожі на постріли, після чого сховалися у приміщенні туалету. Вийшовши через деякий час, вони побачили сліди крові біля барної стійки в приміщенні ресторану, на літньому майданчику і в приміщенні караоке. Чоловіків, які перед цим знаходилися у приміщенні кафе, вже не було.

В ході відпрацювання місця вчинення злочину та ймовірних шляхів відходу злочинців, оперативним шляхом було отримано інформацію, під час відпрацювання якої встановлено абонентський номер мобільного терміналу, а саме НОМЕР_1 , який фіксувався базовими станціями оператора стільникового зв`язку, розташованих у місці вчинення кримінального правопорушення та шляхах ймовірного відходу злочинців.

Відповідно до часу та місць їх фіксації, характеру переміщення, інтенсивності з`єднань встановлено ймовірну причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення або їх обізнаність про обставини скоєного злочину осіб, які є користувачами вказаних абонентських номерів.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вищезазначеному абонентському номеру, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.08.2020 до 23 години 59 хвилин 30.09.2020, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії даної ухвали до 24.01.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1