overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/31/20
Провадження №1-кп/498/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 15.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити амбулатору судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000186 від 15.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то, на яку саме та з якого часу?
2. чи був здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час, коли було вчинено інкриміноване йому кримінальне провадження - 07 вересня 2019 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. чи здатен на даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (вул. Воробйова, 9, м. Одеса, 65031), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради матеріали кримінального провадження №498/31/20 (1-кп/498/25/20) з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 15.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2020 року об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1478/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 05.12.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 27.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 05.12.2020 року, складену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та вказаною обвинуваченою, в присутності її захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 15.12.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт від 05.12.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, а також угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та означеною обвинуваченою, в присутності її захисника.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 05.12.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, а також угоди про визнання винуватості, складеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та означеною обвинуваченою, в присутності її захисника, - на 25.02.2021 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

18.12.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 03.02.2020 о 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9053/18
провадження № 1-в/405/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.03.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.12.2020 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 397/1245/20
н/п : 1-кп/397/134/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

22.12.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 10.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 10.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 11 год 00 хв 20 січня 2021 року.
Згідно наявної в суду інформації, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», з метою ефективного та оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд за власною ініціативою запропонував ОСОБА_2 провести судові засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
21.12.2020 до суду надійшов лист від обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що останній дає згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.
Так як, суд за власною ініціативою запропонував обвинуваченому ОСОБА_2 провести судові засідання в режимі відеоконференції, на що останній погодився, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, уважає за необхідне провести судові засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 10.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» о 11 год 00 хв 20 січня 2021 року.
Начальнику ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 524/6386/19
Провадження №1-в/524/338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Засудженого за даною справою: 26.11.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 289 КК України до 3 ркоів обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 26.11.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 289 КК України до 3 ркоів обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 10.01.2020 року. 28.01.2020 року засуджений був ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, встановлено дні явок на реєстрацію.
Засуджений за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2019 року не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання скарг та заяв на поведінку гр.. ОСОБА_5 не надходило, конфліктів з сусідами не має.
Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб, які зазначені в індивідуальному плані роботи з засудженим виконано. Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого протягом іспитового строку не надходила.
Іспитовий строк скінчився 26.11.2019 року.
Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, вважає, що оскільки строк виконання вироку скінчився відносно ОСОБА_5 і своєю поведінкою, засуджений протягом встановленого судом іспитового строку та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, то підлягає звільненню від покарання.
На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.11.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 10 хвилин 14 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001841 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 09.01.2021, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного та продовженого запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 20.02.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2720/20

УХВАЛА
21 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
В обгрунтування заяви вказує, що арешт на зазначений автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30 жовтня 2020 року. Проте, автомобіль не був учасником ДТП, а тому просила повернути його ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 не належить до кола осіб, які відповідно до ч.1 ст. 174 КУпАП має право звернутись з клопотаннем про скасування арешту на майно, заява останньої підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглядаючи заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000043,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000043 та в якій просить про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Дарницьким районним судом м.Києва, оскільки він перебуває в м. Києві.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000043 та провести 28.12.2020 року о 15 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, зал. №213) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити уповноваженій службовій особі Дарницького районного суду міста Києва, що за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати в Дарницький районний суд міста Києва, що за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1695/20
№ провадження 1-в/738/249/2020
УХВАЛА
22 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до положень статті 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 31 грудня 2020 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, спостережну комісію, засудженого.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1