Справа № 717/1517/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження №0000221 від 13 жовтня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
особа, у володінні якої знаходиться

автомобіль, до якого слідчий просить

надати тимчасовий доступ: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження від 13 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що в період з 06 по 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрали із яблуневого саду ОСОБА_8 , який розташований в с. Бузовиця Кельменецького району, біля 1500 кілограмів яблук, спричинивши ОСОБА_8 шкоду на суму біля 15000 гривень. Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази про те, що здійснювали викрадення яблук за допомогою автомобіля „ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий вважає, що автомобіль „ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 був використаний як знаряддя вчинення крадіжки, а тому є речовим доказом. У разі зволікання із вилученням автомобіля, можуть бути створені можливості для його знищення або переховування. На підставі викладеного, слідчий просить йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування та судового розгляду автомобіль „ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 1975 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши копії документів доданих до клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль „ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , може перебувати у володінні ОСОБА_5 . Даний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не становить собою речі, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження встановлено підстави вважати, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з допомогою даного автомобіля можливо встановити фактичні обставини справи і він може бути використаний як доказ, з метою доведення факту вчинення крадіжки, є необхідність в його огляді. Разом з тим, слідчий не навів доказів, які б доводили необхідність вилучення автомобіля „ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , наявність реальної загрози переховування або знищення цього автомобіля. Суд також враховує наслідки вилучення автомобіля для ОСОБА_5 . Також суд бере до уваги, що слідчий має право звернутися до суду із клопотанням про арешт майна, у випадку визнання автомобіля „ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , у встановленому КПК України порядку, речовим доказом.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля „ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє до 11 січня 2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: