overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/7765/20
Провадження1-кс/991/7981/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.01.2020,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.01.2020 задовольнити частково.
Змінити застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.03.2020 (справа № 991/2574/20, провадження 1-кс/991/2626/20) запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;
-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з іншими свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим (детективом) чи прокурором;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України;
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 жовтня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1149/20 Провадження № 1-кп/304/278/2020
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 вересня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 06 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 06 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило, відтак суд приходить до висновку, що у судове засідання таких слід викликати.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «22» вересня 2020 року на «15:30» год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2375/20
Провадження № 1-кп/314/379/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
18.09.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000500 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
постановив:

в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.09.2020
ЄУН №331/3500/20
Провадження № 1-кс/331/1798/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 вересня 2020 року на 13-00 годину.
У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 та представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2020
Справа № 333/1680/20
Провадження № 1-кп/334/952/20
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
31 серпня 2020 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.08.2020 року задоволено подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000917 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

31.08.2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000917 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 23.03.2020 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 16.03.2020 року

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.10 год. 16 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7736/20
Провадження № 1-кс/461/6220/20
22.09.2020 року м. Львів
22 вересня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання слідчого про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6, 9, 22, 26, 160, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1171/19
Провадження № 1-кп/445/29/20
У Х В А Л А
про призначення захисника
22.09.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000284 від 02.06.201 року, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0000284 від 02.06.201 року, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього немає можливості самостійно укласти угоду з авокатом.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49,314 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника- адвоката ОСОБА_4 , для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 02.06.201 року, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/321/20
Справа №447/2455/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2020 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївськ ого районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 29.09.2020 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1233/20
Провадження № 1-кп/456/303/2020
УХВАЛА

18 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 ККУкраїни,

встановив:
У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Від прокурора та захисника, надішли заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 ККУкраїни.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв., 30 листопада 2020 року.
Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2519/20
Провадження № 1-кп/459/505/2020
УХВАЛА
судового засідання

22 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 02.07.2020 року.

18.09.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження іншому складу суду (справа № 459/1769/20) для вирішення питання про об`єднання справ. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

17.09.2020 р. у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали даного кримінального провадження.

Раніше цього, у провадження судді ОСОБА_7 надійшли матеріали кримінального провадження №0000468 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин та приписів процесуального закону, матеріали даного кримінального провадження слід передати складу суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2020 р. для вирішення питання про їх об`єднання, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, передати складу суду, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1