Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1831/19
Провадження по справі № 1-во/514/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання за ст. 126-1 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

Разом з тим, 14.09.2020 року судом було встановлено, що в абзаці десятому мотивувальної частини вироку була допущена описка, а саме вказано: «Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, часто хворіє, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка примирилася з обвинуваченим, обставини, які пом`якшують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання, не пов`язане з умовами ізоляції, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ст.126-1 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого» замість вірного «Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, часто хворіє, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка примирилася з обвинуваченим, обставини, які пом`якшують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання, не пов`язане з умовами ізоляції, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 126-1 КК України, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого».

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо виправлення описки та просить розглянути справу за його відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи видно, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання за ст. 126-1 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в мотивувальній частини вказаного вироку суд допустив описку, а саме помилково зазначивши в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання «нижче від найнижчої межі, встановленої ст. 126-1 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України» вважає за доцільно вірним зазначити «перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 126-1 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України», а отже вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту вироку та не несе за собою погіршення положення підозрюваного суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Абзац десятий мотивувальної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України викласти в наступній редакції:

«Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, часто хворіє, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка примирилася з обвинуваченим, обставини, які пом`якшують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання, не пов`язане з умовами ізоляції, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 126-1 КК України, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1