УХВАЛА

Справа № 635/8265/19

Провадження № 1-кс/635/1285/20

28 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001859 від 08.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2019 по кримінальному провадженню №0001859 від 08.11.2019, на автомобіль SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , зобов`язавши слідчого або прокурора повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на теперішній час відпала потреба в арешті автомобілю SUBARU LEGACY, який арештовано ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2019, оскільки автомобіль було оглянуто, а власник не має жодного відношення до кримінального провадження №0001859.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав слідчому судді клопотання в якому не заперечував проти скасування арешту з автомобілю, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2020, задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України про арешт майна.

Накладено арешт на автомобіль SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія паспорту НОМЕР_2 , місця реєстрації АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику Харківського ВП ГУНП в Харківській області; полімерну пляшку, ємкістю 0,5 л. з надписом «Fanta» будівельна рукавичка бежевого кольору з надписом «Cerva», будівельна рукавичка чорного кольору з надписом «Cerva», фрагмент тканини жовтого кольору розміром 80х1,5 м, металеві вироби, різного розміру та форми, в кількості трьох штук, сумка зеленого кольору з полімерної тканини білого кольору, яке зберігається у відділі Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою м. Мерефа, вул. Дніпровська №211, Харківського району Харківської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.

Підставою накладення арешту на майно стало те, що вказаний автомобіль має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підставами для скасування арешту майна є доведення заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначає слідчий, стосовно транспортного засобу SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , під час досудового розслідування всі необхідні слідчі дії та експертизи проведено.

Враховуючи позицію органу досудового слідства щодо відсутності необхідності подальшого арешту автомобілю, беручи до уваги обставини, які стали підставою для встановлення арешту транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що на даний час відпали підстави для подальшого накладення арешту на вказане майно у даному кримінальному провадженні, а тому заява про скасування арешту на автомобіль SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Щодо вимог скаржника про зобов`язання слідчого або прокурора повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.174 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування повністю чи частково арешту майна, інших рішень, які може ухвали слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено ст.174 КПК України, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001859 від 08.11.2019 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2019 по кримінальному провадженню №0001859 від 08.11.2019, на автомобіль SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала окремому провадженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1