Справа № 544/402/20
№ пров. 1-кп/544/68/2020
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А
про допит свідка - залегендованої особи

14 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Дорученнядля надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.11.2020 № 016-0003213),

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, у порядку підготовки справи до судового розгляду,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Після проведення допиту залегендованої особи, судом встановлено, що з технічних причин звукозапис не відобразився на диску із записом конференції є лише відеозапис (без звуку), у зв`язку з чим учасники позбавлені можливості із ним ознайомитися належним чином. Враховуючи викладене, прокуром поставлено питання про повторний допит залегендованої особи, свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо повторного допиту свідка ОСОБА_6 .

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із залом суду по вул. Соборній, 41 Пирятинського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а в н о в и в:

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з приміщенням Пирятинського районного суду по вул. Соборній, 41, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод 20 січня 2021 року о 14 год 00 хв.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі свідка ОСОБА_6 , у проведенні судового засідання 20 січня 2021 року о 14 год 00 хв. доручити, за призначенням, секретарю судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1