Провадження № 1-кс/461/8091/20
УХВАЛА

09.12.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки Samsung», НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 13.11.2020 року в чергову частину ДУ «ОУВП №19» надійшов рапорт №544 від ЗЧПНУ лейтенанта вн.сл. ОСОБА_3 , про те, що 13.11.2020 року на посту №11 в камері 158 було проведено вибірковий обшуку. Перед проведенням вибіркового обшуку всі засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети, однак дану вказівку було проігноровано засудженим ОСОБА_4 , 1998 року народження, за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 . В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: в.о. ЗЧПНУ лейтенанта вн. Сл.. ОСОБА_3 , заст. нач. ВРіО майора вн.сл. ОСОБА_5 , які пояснили, що 13.11.2020 року на посту № в камері №158 було проведено вибірковий обшук. Перед проведенням вибіркового обшуку всім засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети, однак дану вказівку було проігноровано засудженим ОСОБА_4 , 1998 року народження, за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. В результаті обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 . Засуджений ОСОБА_4 , за фактом вилучення у нього забороненого предмету мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що мобільний телефон належить йому.
Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , порушив встановлений порядок відбування покарання, згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Наказу МУЮ №2186/5 від 30.12.2014 року.
Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить суд здійснити розгляд подання у його відсутності та таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку - мобільного телефону марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №2/158 від 13.11.2020 року;

- актом про проведення вибіркового обшуку від 13.11.2020 року;

- актом №120 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей від

02.12.2020 року;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів;

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 20.11.2020 року.

Враховуючи наведене вважаю, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки виявлені мобільний телефон є забороненим предметом для використання в колоніях.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1