Березівський районний суд Одеської області
11.12.2020
Справа № 494/971/20
Провадження № 1-кп/494/182/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.04.2010 Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185,75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням на 3 роки,
- 29.11.2011 Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнений 13.05.2017 року у зв`язку з відбуванням строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року, приблизно о 10 годині, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії не зможе, ОСОБА_6 через не зачинену на замок хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, що за вищевказаною адресою, де повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, з подвір`я вказаного домоволодіння таємно викрав спортивний велосипед, марки «AZIMUT», що належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: