Справа № 438/578/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1017/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Львові кримінального провадження № 438/578/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за п. п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, КК України, та йому призначено покарання за: ч. 2 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; ч. 4 ст. 187 10 (десять) років позбавлення волі; п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за: ч. 4 ст. 187 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по 3 000 000 ( три мільйони) грн.

На вирок суду захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_16 залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2020 ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, при цьому обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 листопада 2020 року.
12 жовтня 2020 року прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів.
В обґрунтування клопотань прокурор зазначає, що оскільки триває апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Прокурор звертає увагу, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили особливо тяжкі злочини, в т.ч. з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в результаті чого загинули двоє молодих людей, не працевлаштовані, неодружені, не мають на утриманні дітей, джерела прибутку, ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились: як ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як усвідомлюють відповідальність за вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень, можуть незаконно впливати на потерпілих, експертів та свідків, серед яких є неповнолітні та які є їх друзями, можуть знищити, сховати або спотворити предмети вчинення кримінального правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подані клопотання з наведених у них мотивів.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисники-адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, в т.ч. з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в результаті чого загинули двоє молодих людей, а також за вчинення яких ОСОБА_5 засуджений місцевим судом до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, а ОСОБА_6 - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

А тому, для забезпечення апеляційного перегляду провадження як складової кримінального провадження, з урахуванням ризику переховування обвинувачених від суду підтиском тягаря можливого відбування покарання, призначеного за вчинення злочинів, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 слід продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 331, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів з 06 листопада 2020 року до 04 січня 2021 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 06 листопада 2020 року до 04 січня 2021 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4