Провадження № 11-кп/4820/341/20
Справа № 688/3936/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 8000 (вісім тисяч) гривень матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 18 (вісімнадцять тисяч) гривень.
Будучи незгідним із вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, у зв`язку з його юридичною необізнаністю.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України на вирок суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження через свою юричну необізнаність, тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження та реалізації принципу доступу до правосуддя, колегія суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року задоволити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді