Справа № 727/1096/21
Провадження № 1-кс/727/360/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що 01.11.2013 року приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заздалегідь заготовленим знаряддям для вчинення злочину обрізом двохствольної мисливської рушниці, марки «Модель Б», серійний номер « НОМЕР_1 », 16-го калібру, прийшов на територію автомобільної стоянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , підійшов до нього на достатню відстань (не впритул і не на відстань на якій діють додаткові фактори пострілу (близьку відстань), та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя ОСОБА_6 , здійснив прицільний постріл із заздалегідь заготовленого обрізу двохствольної мисливської рушниці, марки «Модель Б», серійний номер « НОМЕР_1 », 16-го калібру, в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 .
Смерть ОСОБА_6 настала на місці події, від гострої зовнішньої кровотечі, яка розвинулась як наслідок сліпого, дробового, вогнепального поранення голови з розтрощенням лицьового скелету
30.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено в державний та міждержавний розшук.
31.01.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.02.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із оголошенням його в міжнародний розшук.
Крім цього, в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення підозрюваного було отримано інформацію, що ОСОБА_5 виїхав за межі території України. На даний час, орган досудового розслідування вважає, що знаходячись за кордоном, ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчимом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом спілкування через засоби мобільного зв`язку.
Поряд з цим, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що володіти відомостями, які встановлюють місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , можуть: матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка для спілкування використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для спілкування використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » та вітчим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який для спілкування використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_4 ».
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених абонентів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до:
- документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.01.2020 року по 05.02.2021 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1