Провадження № 1-кс/461/4568/20
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

10.07.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулися в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просили слідчого суддю зняти арешт на майно, а саме на ноутбук, мобільні телефони, планшет та блокноти.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що з грудня 2019 року проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №00060 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України. 11.01.2020 слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 провів по їхньому місцю проживання обшук, в ході якого вилучив належне їм майно і грошові кошти. 15.01.2020 року судде Галицького суду м.Львава винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.Минуло сім місяців і їхній статус як свідків в даному кримінальному провадженні дає підстави вважати, що вилучені предмети під час обшуку не містять слідів кримінального злочину. Враховуючи тяжкий стан пандемії, коли заявники весь час перебувають вдома, просять зняти арешт з майна, оскільки їм потрібно через інтернет купляти лікі, продукти, оплачувати комунальні послуги. Крім цього надасть їм можливість працювати через інтернет.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник в судовому засіданні підтримала повністю заяву про скасування арешту майна. Просили таку задоволити.
Слідчий у судове засідання не заперечив щодо часткового скасування арешту. Надав пояснення, що станом на сьогодні триває експертиза по ноутбуку марки «HP» модель «RT3290», у зв`язку з цим заперечує щодо скасування арешту з нього.
Заслухавши пояснення власників майна, їх представника та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 15.01.2020 року у справі №461/10168/19 в межах кримінального провадження за №0000060 від 11.12.2019 року, було накладено арешт на:
- флеш-носій срібно-синього кольору 1 шт.;

- флеш-носій фірми «KingSton», 8 GB 1 шт.;

- флеш-носій «Micro SD» - 1 шт.;

- флеш-носій № 0631458 5V0, 64 МВ 1 шт.;

- флеш-носій № 0631150, 32 МВ 1 шт.;

- флеш-носій чорного кольору 1 шт.;

- Hard-Disk P/N:691918-003 1 шт.;

- картки від сім-карток;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сім-картка «МЕО» № НОМЕР_2 ;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «X1» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_9 із карткою пам`яті та сім-карткою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору;

- планшет марки «Huawei», модель «Media Pad M3 Lite 10», IMEI: НОМЕР_11 ;

- ноутбук марки «HP» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбука;

- блокнот коричневого кольору 1 шт.;

- блокнот коричнево-зеленого кольору 1 шт.;

- блокнот синього кольору 1 шт.;

- блокнот коричневого кольору із написом «NoreBook» - 1 шт.;

- блокнот без обкладинки «Фоліо» - 1 шт.;

- блокнот із надписом «1С ІТС Україна» - 1 шт.;

- картки з-під сім-карток 14 шт.;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_12 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_13 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_14 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_15 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_16 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на вищевказане майно накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2020 року з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на виявлених і вилучених речах. Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано. Також слідчим не спростовано доводів власників майна та їх представника.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками вищевказано майна, на який накладено арешт.
Вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000060 від 11.12.2019 року з метою збереження речових доказів. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки станом на день звернення власників майна з клопотанням про скасування арешту майна проведено ряд експертиз. Слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на:
- флеш-носій срібно-синього кольору 1 шт.;

- флеш-носій фірми «KingSton», 8 GB 1 шт.;

- флеш-носій «Micro SD» - 1 шт.;

- флеш-носій № 0631458 5V0, 64 МВ 1 шт.;

- флеш-носій № 0631150, 32 МВ 1 шт.;

- флеш-носій чорного кольору 1 шт.;

- Hard-Disk P/N:691918-003 1 шт.;

- картки від сім-карток;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сім-картка «МЕО» № НОМЕР_2 ;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «X1» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_9 із карткою пам`яті та сім-карткою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору;

- планшет марки «Huawei», модель «Media Pad M3 Lite 10», IMEI: НОМЕР_11 ;

- блокнот коричневого кольору 1 шт.;

- блокнот коричнево-зеленого кольору 1 шт.;

- блокнот синього кольору 1 шт.;

- блокнот коричневого кольору із написом «NoreBook» - 1 шт.;

- блокнот без обкладинки «Фоліо» - 1 шт.;

- блокнот із надписом «1С ІТС Україна» - 1 шт.;

- картки з-під сім-карток 14 шт.;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_12 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_13 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_14 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_15 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_16 , які належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
При цьому, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині скасування арешту на ноутбук марки «HP» модель «RT3290» чорного кольору та зарядного пристрою до ноутбука, оскільки на даний час проводиться експертиза по даному майну.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 15.01.2020 р. за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, яким було позбавлення права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним вилученими під час обшуку за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_1 майном:

- флеш-носій срібно-синього кольору 1 шт.;

- флеш-носій фірми «KingSton», 8 GB 1 шт.;

- флеш-носій «Micro SD» - 1 шт.;

- флеш-носій № 0631458 5V0, 64 МВ 1 шт.;

- флеш-носій № 0631150, 32 МВ 1 шт.;

- флеш-носій чорного кольору 1 шт.;

- Hard-Disk P/N:691918-003 1 шт.;

- картки від сім-карток;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сім-картка «МЕО» № НОМЕР_2 ;

- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «X1» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_9 із карткою пам`яті та сім-карткою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору;

- планшет марки «Huawei», модель «Media Pad M3 Lite 10», IMEI: НОМЕР_11 ;

- блокнот коричневого кольору 1 шт.;

- блокнот коричнево-зеленого кольору 1 шт.;

- блокнот синього кольору 1 шт.;

- блокнот коричневого кольору із написом «NoreBook» - 1 шт.;

- блокнот без обкладинки «Фоліо» - 1 шт.;

- блокнот із надписом «1С ІТС Україна» - 1 шт.;

- картки з-під сім-карток 14 шт.;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_12 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_13 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_14 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_15 ;

- сім-картка «Лайф» № НОМЕР_16 ,

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1