Справа № 352/1967/20
Провадження № 1-в/352/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 23.12.2009 р. вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України дот 240 год. громадських робіт; 06.10.2011 р. вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі-,

в с т а н о в и в :
29.09.2020 року т.в.о. начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом в Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області, незважаючи на профілактичні бесіди, на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення. Зокрема, 04.06.2020 р. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП, де накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 29.06.2020 р. та 01.09.2020 р. скоїв адміністративні правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України, матеріали справ направлені на розгляд до Тисменицького районного суду. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, але висновків не зробив. Тому вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо продовження йому адміністративного нагляду, пояснив, що він не порушував адміністративного нагляду, працівники поліції приходять вночі, можливо він і не чув, оскільки спав. Лише раз за цілий рік не з`явився на реєстрацію у Тисменицький ВП ГУНП, оскільки хворів.
Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Як передбачено ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У відповідності з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Встановлено, що ОСОБА_4 з часу звільнення з місць позбавлення волі, з 14.04.2016 р. до 2019 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням певних обмежень.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався лише один раз за порушення вимог п.б) ухвали суду, оскільки не з`явився на реєстрацію у Тисменицький ВП, і як ствердив у судовому засіданні ОСОБА_4 не з`явився у зв`язку з хворобою, що в даному випадку не свідчить про систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян, нових злочинів не вчиняв.
За таких обставин, суд вважає, що Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області не доведено наявність достатніх підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , та що він потребує примусових профілактичних заходів спостереження і контролю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 2 ,3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1