Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

13 жовтня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000173 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з не повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
5 липня 2019 близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та умисно наніс останній один удар рукою в область голови зліва, а потім, застосувавши фізичну силу, вихопив із рук ОСОБА_6 вила та наніс дерев`яним держаком один удар по лівій частині голови потерпілої, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки та синця правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

За умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 підлягає відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що саме його активні дії перебувають у прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілою тілесних ушкоджень. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу, при цьому запевнив, що здатний його сплатити.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними письмовими доказами, які були досліджені в в ході судового розгляду.

Так, відповідно до витягу із ЄРДР від 23.08.2019 року, до реєстру внесено відомості про те, що 05.07.2019 року близько 19 години ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , їх локалізація, тяжкість тілесних ушкоджень та механізм і час їх утворення підтверджуються висновком експерта № 455 від 15.08.2019 року, в якому зокрема зазначено, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки та синця правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, за місцем проживання та за попереднім місцем роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Факт визнання вини та щире каяття обвинуваченого на стадії судового розгляду розцінюється судом як допомога суду в з`ясуванні тих обставин вчинення правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, і визнаються судом обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, ураховуючи позицію потерпілої та самого обвинуваченого щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 КК України (з врахуванням положень статті 53 КК України) в мінімальному розмірі - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілою не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати відсутні, речові докази суду не надавалися.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1