УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
12 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 14 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, на адресу ОСОБА_2 було направлено письмове повідомлення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування кримінального провадження № 0002977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 21 квітня 2020 року, доручено здійснювати Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань.
При цьому, будь яких даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 , було повідомлено про підозру саме у кримінальному провадженні № 0000204, як на те посилається захисник ОСОБА_3 у своїй скарзі, слідчим суддею не встановлено та не підтверджено жодними даними долученими до матеріалів скарги.
Так, відповідно до підпункту 23 пункту 7 параграфу 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 такого змісту: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Вимогами пункту 4 параграфу 2 розділу 4 Закону України№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Вказаний закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму, тобто з 15 грудня 2017 року.
Таким чином, положення пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України вводяться в дію з 15 березня 2018 року та повідомлення прокурора, слідчого про підозру може бути оскаржено у провадженнях, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 15 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру саме у кримінальному провадженні № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, що підтверджується копією повідомлення про підозру та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не у кримінальному провадженні № 0000204, як на те посилається захисник ОСОБА_3 у своїй скарзі, тобто до введення в дію вищевказаних змін до статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1