Справа № 307/3470/20
Провадження №1-кс/307/1181/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка громадянина Іраку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про допит свідка свідка громадянина Іраку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму клопотанні зазначив що у провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України внесених 20 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за попередньою змовою та в групі з невстановленими органом досудового розслідування особами, у невстановлений органом досудового розслідування час, дату та місце, але беззаперечно до 19.11.2020, погодився на прийняти участь в незаконному переправленні осіб - нелегальних мігрантів через державний кордон України з Румунією для їх подальшого руху до однієї з країн Європейського Союзу (до Німеччини).

З цією метою, та з метою особистого збагачення шляхом отримання грошових коштів за таємне переховування нелегальних мігрантів, та подальше їх переправлення через державний кордон України з Румунією для їх подальшого руху до однієї з країн Європейського Союзу (до Німеччини), у невстановлений слідством день та час прийняв в будинок за невстановленою адресою в м.Одеса у Україні двох нелегальних мігрантів-громадян Іраку: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останні очікували від ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) подальших розпоряджень та вказівок щодо незаконного подальшого їх переправлення через державний кордон України з Румунією для їх подальшого руху до однієї з країн Європейського Союзу (до Німеччини).

В подальшому, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) особисто придбав квитки та посадив на рейсовий автобус сполученням «Одеса-Київ» двох громадян Іраку: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яких у невстановлений слідством день та час зустрів в м. Київ та поселив у приватний будинок, місце знаходження якого органом досудового розслідування не встановлено, де вказані громадяни перебували близько однієї доби.

У подальшому, 15 листопада 2020 року близько 13 години ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), придбав квитки та посадив на рейсовий автобус сполученням «Київ-Львів» цих громадян ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), які близько 22 години прибули у м.Львів, звідки діяли за вказівками ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), які він надавав їм в ході телефонних розмов, а саме: на таксі поїхали в мотель, який він особисто забронював останнім і інформацію СМС - повідомленням надіслав на мобільні телефони цих громадян про назву, розташування та місце знаходження мотелю, який на даний час органом досудового розслідування не встановлений.

На наступний день, тобто 16 листопада 2020 року близько 11 години громадян ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), особисто при зустрічі в мотелі, назву якого та місце розташування на даний час органом досудового розслідування не встановлено, надав вказівки їхати на автомобілі марки «Skoda», номерний знак якого органом досудового розслідування не встановлено, разом з двома невстановленими органом досудового розслідування особами, які довезли вище вказаних громадян Іраку до невстановленого органом досудового розслідування населеного пункту, де знаходилася автомобільна заправна станція «WOG» та неподалік магазин з вивіскою «Alma», звідки за вказівкою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на попутному транспорті, а саме: мікроавтобусі марки «Mercedes-Benz», який зупинив доїхали до населеного пункту, який визначив та скинув геолокацію на мобільний телефон ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), де останній зустрівши намагався поселити громадян ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в готелі, однак адміністратором готелю було відмовлено в їх поселенні, після чого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вивів громадян ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з готелю та показав їм жестами та словами напрямок руху до лінії державного кордону України з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію.

Також з метою незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію, вказаних громадян ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) надав їм геодезичні дані, які вислав СМС - повідомленням на їх мобільні телефони з метою забезпечення їх напрямку руху в бік державного кордону України з Румунією.

Однак, у подальшому громадяни Іраку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) були затримані військовослужбовцями Мукачівського прикордонного 19.11.2020 о 17 годині 30 хвилині на південній околиці населеного пункту Солотвино Тячівського району Закарпатської області (в межах прикордонної смуги) в 100 метрах від лінії державного кордону України з Румунією.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка, громадянина Іраку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється свідком у даному кримінальному провадженні, однак існують об`єктивні причини, через які неможливо буде забезпечити його явку до суду, у разі скерування обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду по суті у порядку ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечив щодо його допиту в порядку ст..225 ч. КПК України.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування під час допиту свідка правил, встановлених ч. 1 ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 110, 225 КПК України
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка громадянина Іраку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 10 год. 30 хв. 30.11.2020 р. в залі Тячівського районного суду, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000814 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1