Справа № 610/728/20
Провадження № 1-кп/610/160/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником ТОВ «Смарт-технік», раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.02.2020 близько 02.00 години, знаходячись поблизу кафе «Кульбаба», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Балаклія, площа Казмірука, 11- А, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи через необережність, яка виразилась в злочинній недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс удар кулаком правої руки в область лівої половини голови ОСОБА_4 , від якого останній впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об асфальтне покриття, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 такі тілесні ушкодженні: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, лінійного перелому чешуї потиличної кістки справа з переходом на основу черепу, ускладнена лікворно-гіпертензійним, вестибуто-атаксичним та астено-невротичним синдромом, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд закрити кримінальне провадження в зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням потерпілому всіх завданих збитків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а його цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просив залишити без розгляду. Також підтвердив, що примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані збитки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України (в редакції, що діяла на день вчинення кримінального правопорушення 02.02.2020) було передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на день вчинення кримінального правопорушення 02.02.2020) злочин, передбачений ст. 128 КК України, відносився до необережних злочинів невеликої тяжкості, не є корупційним.

Чинні редакції статей 12 та 46 КК України також передбачають можливість звільнення осіб від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, за наявності визначених статтею 46 КК України умов.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем реєстрації характеризується задовільно, працює керівником ТОВ «Смарт-технік», на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілому ОСОБА_4 та примирився з ним.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував спричинену матеріальну та моральну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_4 та примирився з ним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд залишає без розгляду за заявою потерпілого.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000118 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя