Справа № 405/5945/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2018 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019 вищевказаний вирок залишений без змін та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15.05.2018 по 04.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про зарахування у строк покарання строк перебування на цілодобовому домашньому арешті з 20.02.2017 по 15.05.2018 з розрахунку один день домашнього арешту за один день позбавлення волі,
за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому останній просить суд зарахувати йому у строк покарання строк перебування на цілодобовому домашньому арешті з 20.02.2017 по 15.05.2018 з розрахунку один день домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання зважаючи на те, що домашній арешт не підпадає під дію ст.72КК України .
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи № 149-М-19, суд дійшов таких висновків.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2018, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019 вищевказаний вирок залишений без змін та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15.05.2018 по 04.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 4. Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України.
Враховуючи, що запобіжний захід цілодобовий домашній арешт не є запобіжним заходом, який підпадає під поняття «попереднє ув`язнення», яке зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі, відсутність норм КПК України, які б прирівнювали один день перебування на цілодобовому домашньому арешті одному дню позбавлення волі, у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку перебування на цілодобовому домашньому арешті у строк відбуття покарання, з розрахунку один день домашнього арешту за один день позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5