Провадження № 1-в/515/2117/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр проба- ції» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, грома- дянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрова- ного та проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва 23.10.2017 р. за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років поз- бавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2017 р., у зв`язку з закінченням строку випро- бування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період строку з випробуванням жодного разу не з`явився на реєстрацію, не виконував заходи, заплановані індивідуальним планом роботи.

Представник центру пробації до до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримуючи подання.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Прокурор надав до суду заяву щодо підтримання подання та проханням його задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового процесу не здійснювати.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Солом`янського рай- онного м. Києва від 23.10.2017 р. за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за виро- ком суду від 23.10.2017 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного ви- роком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1