overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України (справа №761/42341/20, провадження 1-кс/761/25360/2020),
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України (справа №761/42341/20, провадження 1-кс/761/25360/2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 02 хвилини 04 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/748/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 24 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 24 січня 2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 31 грудня 2020 року о 10 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 09.12.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 або іншого детектива, включеного до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 01.12.2020 за № 0112/2, протягом 3 (трьох) днів з дня наступного після отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3955/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

31 грудня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000691 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: автомобіля марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та який знаходиться у дворі Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Самборі по вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошено 04 січня 2021 року о 15.00 год.
Справа № 591/8448/20
Провадження № 1-кс/591/3422/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про залишення скарги без задоволення, оскільки відомості за її скаргою внесені до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про долучення до матеріалів скарги копії витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до ЄРДР за фактами викладеними в заяві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1707/20
Провадження №1-кп/584/222/20
УХВАЛА

31.12.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000315 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 20 січня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.12.2020 Справа №607/22746/20 Провадження № 1-кс/607/9416/2020

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001001 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2020 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001001 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04.01.2021 на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та заступника слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати від слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001001 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити до слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Справа № 608/293/19
Номер провадження1-во/608/15/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання заступника начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року в справі №608/293/19 (номер провадження 1-кс/608/720/2020) клопотання заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено.

В резолютивній частині ухвали допущена помилка щодо номера кримінального провадження вказано № №0000048, а правильно - № №0000048. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року в справі №608/293/19 (номер провадження 1-кс/608/720/2020).

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 31.12.2020, справа №608/293/19, номер провадження 1-кс/608/720/2020, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«Клопотання заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 19.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України до 10 січня 2021 року, після спливу якого сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 ) вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000048 від 19 листопада 2018 року.

Ухвала набрала законної сили «____»__________ 20____ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/975/20
Провадження № 1-кс/737/167/20
УХВАЛА
30 грудня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000242 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

29.12.2020 року до слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 датоване 19.12.2020 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000242 від 17.12.2020. Згідно штемпелю на поштовому відправленні, клопотання було надіслано до суду 21.12.2020 року.
В судовому засіданні прокурором було надано копію постанови Чернігівської обласної прокуратури від 22.12.2020 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування, згідно якої досудове розслідування кримінального провадження № 0000242 від 17.12.2020 року було доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи із аналізу норм ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Куликівському районному суді Чернігівської області, оскільки орган, якому доручено здійснення досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, враховуючи, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Куликівського районного суду Чернігівської області, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику.
Керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання начальника слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000242 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, повернути для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-24/1999
Провадження №11-кп/801/1362/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю

прокурора адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в істі Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, - скасувати.

Призначити розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.01.2021 року о 16.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/4020/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/804/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018 року,-
за участі представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № № 0000111 від 01.06.2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № № 0000111 від 01.06.2018 року скасувати.
Скасувати Постанову від 19.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111 та направити матеріали кримінального провадження в ТУ ДБР розташованого у м. Львові для продовження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 29 грудня 2020 року о 15:00 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8327/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1308/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 ч.3, ст.190 КК України,

встановив:

вищевказаною ухвалою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 ч.3, ст.190 Кримінального Кодексу України, прокурору Львівської обласної прокуратури.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 16 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 ч.3, ст.190 КК України, призначити на 11.30 год. 15 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2