УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/537/20
Провадження № 1-кп/486/114/2020

10 листопада 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000520 від 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Білопілля, одруженого, працює інженером ВП "ЮУАЕС", маючому на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 2014 року народження, зареєстрованому та проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року в судовому засіданні після перерви судом 22.09.2020 року, у зв`язку з наданнням часу захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення з нормами КПК України. Перерву судом, було надано в зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 не висловив чітко свою правову прозицію, щодо належності та допустиммості письмового доказу при дослідженні письмового доказу прокурором, а саме протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2019 року.
В судовому засіданні після перерви 10 листопада 2020 року захисник ОСОБА_5 відмовився висловити чітку позицію, як правник, який надає правову допомогу обвинуваченому, щодо письмового доказу наданого прокурором, що змусело суд з ціллю ефективного правосуддя з`ясувати думку учасників процесу, щодо призначення безкоштовного захисника, для надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому.
Суд з`ясував думку обвинуваченого з приводу надання захисником ОСОБА_5 неефективної правової допомоги, яка впливає на ефективність відправлення правосуддя з точки зору верховенства права, який не заперечував проти призначення йому захисника за призначенням.
Під час з`ясування допустимості письмового доказу, щодо його легітивності та допустимості позиції учасників процесу суд декілька разів змушений був роз`яснювати обвинуваченому його права на захист. Під час чого, захисник ОСОБА_5 перешкоджав розгляду справи, перебивав головуючу, не реагував на її зауваження, а намагався довести перед судом, що він надає належну правову допомогу своєму підзахисному.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення безкоштовного захисника, для надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому.
Суд враховує розумні строки розгляду справи, епідемію коронавіруса та факт того, що обвинувачений потребує ефективної правової допомоги кваліфікованого фахівця, який би забезпечив кваліфіковану правову допомогу. Наявність захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні саме по собі не є доказом надання ефективної правової допомоги обвинуваченому, а тому суд вважає за доцільне залучити захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суд вважа за доцільним залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
В цілях забезпечення ефективного правосуддя та права на захист ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 59,129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7,49 , 369,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі 486/537/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000520 від 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 11.00 годину 02.12.2020 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_4 , для здійснення його захисту у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження на 11.00 годину 02 грудня 2020 року.
З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового засідання.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1