справа №619/5278/20
провадження №1-кс/619/1265/20
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001185 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають кримінальні провадження № 0001185 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; № 0001186 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; № 0001187 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 03.12.2020, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: авто магнітоли ALPINE CDE-120 RR, панелі авто магнітоли ALPINE -111 RR, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 1989 року народження без фотокартки на сторінки № 1, ніж кухонний з рукояткою чорного кольору пластмасовою, загальною довжиною 19 см, довжиною леза 8 см, фотоапарату САNON А 1300 НD в корпусі чорного кольору, SN 20. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 грудня 2020 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява з проханням прийняти міри щодо невідомої особи, яка в ніч з 02.12.2020 на 03.12.2020 вчинила крадіжку з його автомобіля ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_2 та викрав фотоапарат САNON А 1300 НD а також паспорт громадянина України на його ім`я з. Вказане повідомлення зареєстровано до ЄРДР № 0001185 від 04.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 03 грудня 2020 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява з проханням прийняти міри щодо невідомої особи, яка в ніч з 02.12.2020 на 03.12.2020 вчинила крадіжку з її автомобіля «Volkswagen», р/н НОМЕР_3 та викрав авто магнітолу «ALPINE CDE-120 RR». Вказане повідомлення зареєстровано до ЄРДР № 0001186 від 04.12.2020 за ч. З ст. 185 КК України. Також, 03 грудня 2020 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява з проханням прийняти міри щодо невідомої особи, яка в ніч з 02.12.2020 на 03.12.2020 вчинила крадіжку з його автомобіля ВАЗ 21010 р/н НОМЕР_4 та викрав передню панель від авто магнітоли ALPINE -111 RR. Вказане повідомлення зареєстровано до ЄРДР № 0001187 від 04.12.2020 за ч. З ст. 185 КК України. У зв`язку із тим, що є достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаних крадіжок причетна одна й та сама особа, а саме ОСОБА_7 , на даний час вирішується питання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження. Під час проведення першочергових заходів, прийнятими заходами Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній пояснив, що в ніч з 02.12.2020 на 03.12.2020 він, проходячи по вул. Кооперативна, смт. Козача Лопань, біля буд. 17 побачив три автомобіля, а саме «Volkswagen», ВАЗ 2110, ВАЗ 2115. Відкривши двері автомобіля «Volkswagen», які було відчинено, ОСОБА_7 викрав авто магнітолу, після цього останній підійшов до автомобіля ВАЗ 2110, двері якого було відчинено, ОСОБА_7 викрав панель від авто магнітоли. Після цього ОСОБА_7 направився до наступного автомобіля ВАЗ 2115 двері якого було відчинено. У бардачку вказаного автомобіля ОСОБА_7 знайшов фотоапарат САNON НОМЕР_5 . Викрадене майно ОСОБА_7 поклав до пакету та поніс їх до себе додому. Також останній додав, що двері одного з автомобілів він відчинив за допомогою ножа. Під час огляду місця події, проведеного 03 грудня 2020 року за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Кооперативна, 17 ОСОБА_7 добровільно видав наступне майно: авто магнітолу ALPINE CDE-120 RR, панель авто магнітоли ALPINE -111 RR, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1989 року народження без фотокартки на сторінки № 1, ніж кухонний з рукояткою чорного кольору пластмасовою, загальною довжиною 19 см, довжиною леза 8 см, фотоапарат САNON А 1300 НD в корпусі чорного кольору, SN НОМЕР_6 . Метою накладення арешту на майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов висновку про повернення прокурору клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Указані вимоги КПК України прокурором виконані не в повному обсязі.
Як вбачається з клопотання слідчого, 04.12.2020 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, матеріали додані до клопотання, не містять постанови прокурора про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Отже, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 309, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001185 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1