Справа № 938/563/19
Провадження № 1-кп/354/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярова, Сорока району, Молдовської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою освітою, не одруженого, не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162 , ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
Підготовчі судові засідання призначалися двічі: 22.09.2020 року та 15.10.2020 року, і двічі обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся судом згідно вимог законодавства та знав про дату та час проведення підготовчих судових засідань, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 та інформація за результатами відстеження посилок Укрпошти.
У підготовчому судовому засіданні 15.10.2020 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.
Суд вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, суд, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області,привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання, яке призначене на 11.11.2020 о 10:30 год.в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Яремчанське відділення Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1