overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0007552 від 10.12.2020, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22 години по 08 годину наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі міста Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначати в межах строку досудового розслідування, до 30 лютого 2021 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного судупрокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 15.12.2020 о 14 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/90/21
Провадження № 1-кс/761/967/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006441 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006441 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006441 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 19 березня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 18 січня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/761/19/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

до Шевченківського районного суду м. Києва 17 грудня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі № 761/28653/20, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність ДБР, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року, суд дійшов висновку про те, що обставини на які посилається ОСОБА_1 , а саме: здійснення розгляду скарги у відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату час і місце судового засідання; неузгодженість висновків суду з доказами дослідженими під час судового розгляду; недослідження відповіді ДБР за № 4759зкп/10-16-06-12521/20 від 11.09.20 року, не являються нововиявленими обставинами.
У зв`язку із наведеним підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленим обставинами у даному випадку, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462 464 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті кримінального провадження за його заявою про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі № 761/28653/20 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2796/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000076 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000076 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду з Коростишівського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області з тих підстав, що потерпіла в даному кримінальному провадженні працює у вищезазначеному суді.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до подання, 28 грудня 2020 року до Коростишівського районного суду Житомирської області було направлено кримінальне провадження №0000076 за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020., головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження видно, що потерпілою у даній справі є ОСОБА_6 , яка працює в Коростишівському районному суді Житомирської області на посаді старшого секретаря суду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає подання судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду рахує за необхідне визначити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000076 за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 з Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/41/21 Справа № 705/4744/20 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000965 від 30.11.2020 року,

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року, клопотання задоволено, та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 15.01.2021 року о 10:30.

Головуючий :

Судді :
Провадження №11-сс/991/27/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом із забороною залишати житло у нічний час доби з 22.00 до 6.00 години на строк до 30 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000182 від 02 березня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 02 березня 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 січня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/52/21
Провадження по справі № 1-в/129/25/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово,
Установив:
23.09.2016 р. звільнений з Вінницької ВК № 81 ОСОБА_2 , який 04.04.2016 р. засуджений вироком Гайсинського районного суду за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці, повернувшись з місць позбавлення волі, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, продовженого відносно нього 16.07.2019 р. Гайсинським районним судом терміном шість місяців, продовженого відносно нього 14.01.2020 р. Гайсинським районним судом терміном шість місяців, продовженого відносно нього 15.07.2020 р. Гайсинським районним судом терміном шість місяців не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, вчинив п`ять адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим постановами Гайсинського районного суду Вінницької області його визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 17.12.2020 р. та 11.01.2021 р.
ОСОБА_2 під час розгляду подання на продовження адміністративного нагляду не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі свого господарства з 22:00 год. до 06:00 год., крім періоду роботи в нічну зміну; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський ВП ГУНП України 5, 15 та 25 числа кожного місяця.
Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",-
Постановив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження поведінки:
1) заборонити вихід за межі свого господарства з 22:00 год. до 06:00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;
2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;
3) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;
4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 5, 15 та 25 числа кожного місяця для відмітки.
Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя:
Справа № 930/2910/20
Провадження №1-кп/930/262/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.01.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 надіслала заяву, в якій не заперечувала протии проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000037 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21.01. 2021 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/557/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

Представник обвинуваченого ОСОБА_9

Представник обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 листопада 2020 року, включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та вручити обвинуваченому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1908/20
Провадження № 1-кп/306/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції по місцю проживання обвинуваченого, а саме: Золочівський районний суд Львівської області (вулиця Григорія Сковороди, 5, Золочів, Львівська область, 80700).

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 14.00 год. 21 січня 2021 року та здійснювати в режимі відеоконференції по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : Золочівський районний суд Львівської області (вулиця Григорія Сковороди, 5, Золочів, Львівська область, 80700.

Доручити проведення відеоконференції Золочівському районному суду Львівської області (вулиця Григорія Сковороди, 5, Золочів, Львівська область, 80700).

Копії ухвали направити до Золочівського районного суду Львівської області (вулиця Григорія Сковороди, 5, Золочів, Львівська область, 80700).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

13.01.20210року
Справа № 513/255/18
Номер провадження 1-кп/495/171/2020
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 121 ч. 1, 146 ч. 2, 115 п. 5, п. 9 ч. 2, 115 ч. 2 ст. 15 п. 5, п. 9 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 121 ч. 1, 146 ч. 2, 115 п. 5, п. 9 ч. 2, 115 ч. 2 ст. 15 п. 5, п. 9 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 13.01.2021 року на 10.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 13.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 13.01.2021 року о 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1