Справа № 128/38/18
Провадження №11-кп/801/6/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження №0001385 від 08.12.2017 та №0000569 від 23.04.2015 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001385 від 08.12.2017 та №0000569 від 23.04.2015 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, явка якого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення його становища.
Ухвалою суду від 01.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 оголошено в розшук. Зупинено провадження за даною апеляційною скаргою до розшуку обвинуваченого.
Начальником Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 подано повідомлення про неможливість виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тривалою відсутністю останнього за місцем проживання, також зазначив, що ухвала суду втратила законну силу, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, таким чином просив розглянути питання щодо винесення нової ухвали про затримання розшукуваного ОСОБА_6 .
Прокурором ОСОБА_8 подано до суду клопотання про надання дозволу органам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 і доставку в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 залишив місце проживання та реєстрації, в судове засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.
Враховуючи те, що строк дії дозволу на затримання ОСОБА_6 наданий попередньою ухвалою апеляційного суду, закінчився і ОСОБА_6 не вдалось розшукати та затримати, є необхідність встановити строк дії відповідної ухвали апеляційного суд безстроково.
При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити слідчому.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл органам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дію даного дозволу оголосити безстроково.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Судді: