Справа № 487/4890/20
Провадження № 1-кс/487/6705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за №0002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 року старший слідчий слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 29.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 звернувся до суду із клопотанням про надання старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 , тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних матеріалів: супровідного листа № 15942/52-20 від 28.09.2020 року на 1 арк.; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 22 липня 2020 на № 1763т/52-2020 на 2 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом розсекречено; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.07.2020 № 1782т/52-2020 на 1 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом «Розсекречено»; протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 арк., примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено», оптичного носія DVD R від диск від 06.05.2020 інв. 600т. примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено»; супровідний лист № 16532/52-20 від 09.10.20 на 1 арк.; ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 5778т. від 23.07.2020 року, на 2 арк. з наданим реквізитом «Розсекречено», які перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що надання доступу до вищевказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення однозначно достовірно встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002760 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.08.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, в період часу з 02:00 год. 26.08.2020 по 07:00 год. 27.08.2020 року з території внутрішнього двору житлового будинку по АДРЕСА_2 заволоділа належним йому автомобілем марки "КІА" "OPTIMA" д.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений за вчинення злочину проти експлуатації транспорту на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин проти експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, 27.08.2020 року ОСОБА_5 , приблизно о 02 годині 50 хвилин, знаходився у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 , де побачив легковий автомобіль седан-В, марки "KІA" моделі "ОРТІМА" 2012 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя вчинення злочину у вигляді електронного пристрою для зчитування сигналу сигналізації та зняття блокування замків дверей автомобіля, відчинив його.
Після цього ОСОБА_5 знаходячись за кермом автомобіля марки "KІA" моделі "ОРТІМА" 2012 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб привів двигун в дію встановивши контроль над транспортним засобом і отримавши можливість переміщення його в просторі, чим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

В подальшому заволодівши викраденим транспортним засобом ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину на автомобілі, розпорядившись майном як своєю власність, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 310200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні та виконання доручення за № 461/ОД-2020 від 28.08.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт ст. о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 відповідно до якого аналіз аналогічних злочинів на території Заводського району та м. Миколаєві виявлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння легковим автомобілем належним ОСОБА_8 .

У вищевказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 5778т. від 23.07.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді візуального спостереження, за результатами якої оформлено та складено процесуальні документи та прийняті наступні процесуальні рішення, які оформлені відповідним чином, а саме: супровідний лист № 15942/52-20 від 28.09.2020 року на 1 арк.; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 22 липня 2020 на № 1763т/52-2020 на 2 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом розсекречено; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.07.2020 № 1782т/52-2020 на 1 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом «Розсекречено»; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 арк., примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено»; оптичний носій DVD R від диск від 06.05.2020 інв. 600т., примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено»; супровідний лист № 16532/52-20 від 09.10.20 на 1 арк; ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 5778т. від 23.07.2020 року, на 2 арк. з наданим реквізитом «Розсекречено», які на теперішній час знаходяться в матеріалах вищевказаного провадження.

Вивченням зазначених матеріалів, а саме рапорту встановлено, що при проведенні вказаної негласної слідчої (розшукової) дій одержано відомості про вчинення кримінального правопорушення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за підозрою ОСОБА_5 отримано інформацію, яка матиме значення для досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 27.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння легковим автомобілем належним ОСОБА_6 .

Таким чином, в результаті проведення зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020 року виявлено ознаки складу кримінальних правопорушень, які не розслідуються у ньому та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під реєстраційним номером № 0002760.

За такого прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання дозволу на використання інформації про вчинене кримінальне правопорушення в іншому кримінальному провадженні.

Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду № 8009 від 03.11.2020, подане клопотання задоволено, та надано дозвіл на використання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002760 від 11.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, інформації, отриманої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оптичного носій DVD R від диску від 06.05.2020 інв. № 600 т.

Враховуючи вищевикладене, оскільки надання доступу до вищевказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення однозначно достовірно встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних матеріалів, а саме: супровідний лист № 15942/52-20 від 28.09.2020 року на 1 арк., клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 22 липня 2020 на № 1763т/52-2020 на 2 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом розсекречено, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.07.2020 № 1782т/52-2020 на 1 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом «Розсекречено», протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 арк., примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено», оптичний носій DVD R від диск від 06.05.2020 інв. 600т., примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено», супровідний лист № 16532/52-20 від 09.10.20 на 1 арк., ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 5778т. від 23.07.2020 року, на 2 арк. з наданим реквізитом «Розсекречено», які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з цим, оскільки у клопотанні не доведено в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання у частині вилучення оригіналів цих документів задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних матеріалів: супровідного листа № 15942/52-20 від 28.09.2020 року на 1 арк.; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 22 липня 2020 на № 1763т/52-2020 на 2 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом розсекречено; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.07.2020 № 1782т/52-2020 на 1 арк., примірник № 2, з наданим реквізитом «Розсекречено»; протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 арк., примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено», оптичного носія DVD R від диск від 06.05.2020 інв. 600т. примірник єдиний, з наданим реквізитом «Розсекречено»; супровідний лист № 16532/52-20 від 09.10.20 на 1 арк.; ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 5778т. від 23.07.2020 року, на 2 арк. з наданим реквізитом «Розсекречено», які перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 19.12.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1