Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/5306/20
Провадження № 1-кс/334/1897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003439 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003439 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що27.10.2018, близько 12:00 години, невстановлені особи у кількості 5-ти осіб, знаходячись біля будинку №11 по пров. Гімалайський в м. Запоріжжя, незаконно заволоділи автомобілем марки "Мазда 6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого завдали матеріальну шкоду останньому на суму 189 000 гривень.

27.10.2018, близько 12:00 години, невстановлені особи у кількості 5-ти осіб, знаходячись біля будинку №11 по пров. Гімалайський в м. Запоріжжя, з метою заволодіння майном потерпілого, застосовуючи предмети, зовні схожі на пістолет, штик ніж та кастет, здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, чим заподіяли матеріальну шкоду на вказану суму у великих розмірах.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1)р.н., який повідомив, що 27.10.2019 року приблизно о 12:00 він на своєму автомобілі Мазда-6 приїхав до ОСОБА_5 , а саме за адресою: . Запоріжжя, пров. Гімалайський, буд. 11, перебуваючи на території домоволодіння йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив вийти на вулицю. Коли він вийшов за ворота, то до нього одразу підійшов ОСОБА_7 та невідомий чоловік, який у руках тримав кастет, та далі почав ним його бити. Далі ОСОБА_6 дістав штик-ніж, також потім до нього підійшли ще декілька невідомих чоловіків, які також його били. Далі він впав на землю та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_6 дістав з його внутрішньої кишені грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, документи на автомобіль та 2 мобільних телефони. Далі невідомі чоловіки проти волі посадили його в салон автомобіля та повезли до балки, де ОСОБА_6 продовжив його бити. Далі невідомі чоловіки залишили його в балці та він в подальшому вийшовши до ближніх будинків попросив невідомого привезти до будинку ОСОБА_5 .. Після чого його знайомий підвіз його до 9 МКЛ, де йому було поставлено діагноз: забій головного мозку, ЗЧМТ, СТ, перелом своду та основи черепа,посттравматична пневмоцефалія, закрита травма грудини, множинні переломи ребер справа та зліва.
2)Проведено огляд речей, а саме флеш карти «Kingston DT SE9» 8Gb з відео файлами, на яких наявне відео з камер відео спостереження, встановлених на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.10.2018.

3)Проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впізнав на одному фотознімку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4)Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 27.10.2018, приблизно о 10:00 на автомобілі «Део Ланос» до території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під`їхав його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що невдовзі повинен буде приїхати ОСОБА_4 . Далі, приблизно о 10:30 на автомобілі «Мазда 6» до території домоволодіння під`їхав ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння та перебував там хвилин 10-15. Далі йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 та попросив, що він сказав ОСОБА_9 , щоб він вийшов на вулицю, що він в подальшому і зробив. Далі, він почув за територією домоволодіння глухі звуки ударів та крики. Коли він вийшов за ворота, то побачив компанію чоловіків, приблизно 6-7, які били ОСОБА_10 , серед вказаних чоловіків він знав 2 чоловіків. Один з яких ОСОБА_6 , та другого на ім`я ОСОБА_11 , всіх інших чоловіків він бачив вперше. Далі, він зайшов до будинку та спостерігав за тим, що відбувається на вулиці по камерам відеоспостереження, які були встановлені на території домоволодіння. Після чого він побачив, що вищевказані чоловіки забрали у ОСОБА_4 ключі від автомобіля, силою посадили його в салон та поїхали на його автомобілі в невідомому напрямку. Крім того одразу ж від території домоволодіння від`їхали автомобіль ВАЗ 2109 у кузові синього та Мерседес у кузові сірого кольору. Далі о 14:30 до будинку приїхав автомобіль ВАЗ 2101 в кузові червоного кольору та з нього вийшов ОСОБА_4 , який скаржився на біль у внутрішніх органах, на голові у нього була кров. Далі він викликав таксі та попрохав водія відвезти ОСОБА_10 до лікарні.

Крім того у вказаному кримінальному провадженню проведено наступне:
-Проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8

-призначено та отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4
-призначено та отримано висновок судово-криміналістичної експертизи.
-призначено та отримано висновок комплексної хіміко вибухотехнічної експертизи.
-Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4
-проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5
-проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_12
-повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6
-Допитано у якості свідків: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
-01.10.2019 було винесено постанову про виділення КП щодо невстановленої особи.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003439 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.09.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення; вжити заходи щодо пошуку викраденого майна; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності на задоволені клопотання наполягав.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

5)У судовому засіданні було встановлено, що Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 27.10.2019 року приблизно о 12:00 він на своєму автомобілі Мазда-6 приїхав до ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території домоволодіння йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив вийти на вулицю. Коли він вийшов за ворота, то до нього одразу підійшов ОСОБА_7 та невідомий чоловік, який у руках тримав кастет, та далі почав ним його бити. Далі ОСОБА_6 дістав штик-ніж, також потім до нього підійшли ще декілька невідомих чоловіків, які також його били. Далі він впав на землю та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_6 дістав з його внутрішньої кишені грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, документи на автомобіль та 2 мобільних телефони. Далі невідомі чоловіки проти волі посадили його в салон автомобіля та повезли до балки, де ОСОБА_6 продовжив його бити. Далі невідомі чоловіки залишили його в балці та він в подальшому вийшовши до ближніх будинків попросив невідомого привезти до будинку ОСОБА_5 .. Після чого його знайомий підвіз його до 9 МКЛ, де йому було поставлено діагноз: забій головного мозку, ЗЧМТ, СТ, перелом своду та основи черепа,посттравматична пневмоцефалія, закрита травма грудини, множинні переломи ребер справа та зліва.
6)Проведено огляд речей, а саме флеш карти «Kingston DT SE9» 8Gb з відео файлами, на яких наявне відео з камер відео спостереження, встановлених на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.10.2018.

7)Проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впізнав на одному фотознімку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8)Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 27.10.2018, приблизно о 10:00 на автомобілі «Део Ланос» до території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під`їхав його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що невдовзі повинен буде приїхати ОСОБА_4 . Далі, приблизно о 10:30 на автомобілі «Мазда 6» до території домоволодіння під`їхав ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння та перебував там хвилин 10-15. Далі йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 та попросив, що він сказав ОСОБА_9 , щоб він вийшов на вулицю, що він в подальшому і зробив. Далі, він почув за територією домоволодіння глухі звуки ударів та крики. Коли він вийшов за ворота, то побачив компанію чоловіків, приблизно 6-7, які били ОСОБА_10 , серед вказаних чоловіків він знав 2 чоловіків. Один з яких ОСОБА_6 , та другого на ім`я ОСОБА_11 , всіх інших чоловіків він бачив вперше. Далі, він зайшов до будинку та спостерігав за тим, що відбувається на вулиці по камерам відеоспостереження, які були встановлені на території домоволодіння. Після чого він побачив, що вищевказані чоловіки забрали у ОСОБА_4 ключі від автомобіля, силою посадили його в салон та поїхали на його автомобілі в невідомому напрямку. Крім того одразу ж від території домоволодіння від`їхали автомобіль ВАЗ 2109 у кузові синього та Мерседес у кузові сірого кольору. Далі о 14:30 до будинку приїхав автомобіль ВАЗ 2101 в кузові червоного кольору та з нього вийшов ОСОБА_4 , який скаржився на біль у внутрішніх органах, на голові у нього була кров. Далі він викликав таксі та попрохав водія відвезти ОСОБА_10 до лікарні.

Крім того у вказаному кримінальному провадженню проведено наступне:
-Проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8

-призначено та отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4
-призначено та отримано висновок судово-криміналістичної експертизи.
-призначено та отримано висновок комплексної хіміко вибухотехнічної експертизи.
-Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4
-проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5
-проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_12
-повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6
-Допитано у якості свідків: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
-01.10.2019 було винесено постанову про виділення КП щодо невстановленої особи.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.09. р.
Доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ст..слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003439 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187,ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - № 0003439 від 01.10.2019 року, до дванадцяти місяців, тобто до 01.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1