КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/933/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 761/2279/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 331 КПК
УХВАЛА
21 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2018 року задоволено клопотання слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль «Skoda oktavia tour», 2008 року випуску, сірого кольору (№ двигуна - НОМЕР_1 ; № шасі - НОМЕР_2 ) д.н.з. НОМЕР_3 , легковий автомобіль «Lexus RX 300», 2000 року випуску, чорного кольору (№ двигуна - НОМЕР_4 ; № шасі - НОМЕР_5 ) д.н.з. НОМЕР_3 , власником яких є підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2018 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю підозрюваного від місця знаходження суду та останній не може завчасно прибути у судове засідання до м. Києва, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси за участю підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №003345 від 20.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Приморському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_4 об 14 год. 00 хв., 27 січня 2021 року.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одесидля забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2