У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 Справа №607/17271/20
провадження № 1-кс/607/7323/2020
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановила:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року на автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , та повернути йому його у зв`язку із закриттям кримінального провадження, в межах якого такий арешт накладено.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав з мотивів, викладених у клопотанні. Пояснив, що жодних документів, котрі б підтверджували його право власності на вказаний автомобіль, не має.
Будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду даної справи.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року /справа № 607/24905/18/, постановленою за відсутності ОСОБА_3 , накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Touareg», темно сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі від нього /далі також може вживатися як Автомобіль/.
Як встановлено, органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003441 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
29 грудня 2018 року кримінальне провадження № 0003441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

03 січня 2019 року з кримінального провадження № 0001920 від 09 липня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, було виділено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 000030.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 грудня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказаною нормою визначено коло осіб, які можуть порушувати перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна.
Ними є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
ОСОБА_3 не надав слідчому судді жодного належного доказу на підтвердження того, що він входить до переліку вказаних осіб, а тому має право вимагати скасування арешту на автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , та відповідно, повернення йому даного автомобіля.
Як в ухвалі від 29 листопада 2018 року, та і в будь-якому іншому документі, не зазначено про те, що ОСОБА_3 є власником чи володільцем зазначеного автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1