Справа № 676/3057/20
Провадження № 1-кс/676/1368/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2020 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа під приводом купівлі електроінструментів, оголошення про продаж яких було розміщено на сайті «ОЛХ», шляхом обману заволоділа майном потерпілого ОСОБА_3 , чим завдала матеріальних збитків останньому на суму 136140 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Допитом потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 10.06.2020 до останнього на його номер мобільного телефону зателефонував невідомий, який використовував номер НОМЕР_1 , запропонував вислати товар у с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згодом під приводом купівлі електроінструментів, умисно шляхом обману заволодів майном ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальних збитків на суму 136140 грн.
Допитом свідка ОСОБА_4 , встановлено, що 11.06.2020 року на його особистий номер стільникового зв`язку зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та запропонував за винагороду, використовуючи транспортний засіб, що належить свідку, перевезти електроінструменту з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаної адреси.
Згідно рапорту ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року, вбачається, що до скоєння даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме вказаний номер в період часу з 10 год. 30 хв. 06.06.2020 року по 18 год. 12 хв. 11.06.2020 року працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) надати тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ст. слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 з зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 06.06.2020 по 11.06.2020 року.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 06.11.2020 року по 05.12.2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя