Справа № 461/4774/20
Провадження № 1-кс/461/4944/20
УХВАЛА
Іменем України
28.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбаченихч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України
в с т а н о в и в :

27.07.2020 року слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням,в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України на дванадцять місяців, тобто до 11.07.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника Державного управління екології та природніх ресурсів у Львівській області, будучи службовою особою, в період з грудня 2002 року по квітень 2003 року, вчинив службову недбалість, неналежним чином виконав покладені на нього обов`язки, що дало можливість ОСОБА_6 заволодіти бюджетними коштами в сумі 699652,89 грн., тим самим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 11.01.2019 року закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування є неможливим.

На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк неменше дванадцяти місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.01.2019 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2018 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України направлено прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадженні, обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців. Слідчим також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Окрім того, слідчим не вказано, а також з матеріалів клопотання не вбачається коли закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1