Дата документу 04.08.2020
Справа № 334/2188/20
Провадження № 1-кс/334/944/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення онлайн трансляції судових засідань за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник звернулась до суду з заявою про надання дозволу на проведення онлайн трансляції судових засідань у даній справі технічними засобами суду на порталі You Tube каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що онлайн трансляцію забезпечить об`єктивність висвітлення судового процесу для захисту конституційних прав і свобод людини.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції), не матиме шкоди для даного провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін (ст. 307 Цивільного кодексу України) та інших учасників провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити трансляцію всіх відкритих судових засідань у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, на You Tube каналі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1