Справа № 361/2141/20
Провадження № 1-кс/361/1032/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Київського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні Київського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу старшому слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належних чином завірених копій, у Київському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю по банківським рахункам в Київському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалось чи користується КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019 р.р., а саме доступ до інформації щодо перерахування грошових коштів на банківські рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в Київському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », руху коштів, а також щодо підтвердження фактів надходження грошових коштів на рахунки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) інформація стосовно джерела даних коштів та напрямку руху, відомості про осіб які здійснювали банківські операції по даному рахунку, щодо надходження грошових коштів та їх зняття - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1