Справа № 711/4160/20
Провадження № 1-в/711/292/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, мотивуючи тим, що під час утримання в СІЗО м. Києва ОСОБА_4 характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого порядку утримання не допускав, до роботи не залучався, стягнень та заохочень не мав. У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.07.2017. За час перебувала в установі характеризується негативно, допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 37 стягнень. На даний час 34 стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Також вказує, що засуджений був працевлаштований на швейній дільниці установи, до праці ставився задовільно, змінне завдання виконував лише під контролем персоналу установи. Через небажання працювати був знятий з рознарядки виводу засуджених на роботу на промисловій зоні установи. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи.

Таким чином, оскільки під час відбування покарання, поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, ініціатор подання просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном два роки з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

У судове засідання представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала подання адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та просила встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, надавши через адміністрацію ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» заяву про розгляд справи за його відсутності та просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, враховуючи позицію адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», думку засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , 1995 р.н., громадянин України, освіта повна середня, не одружений, до засудження офіційно не працюючий, раніше судимий 07.11.2013 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 135 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 19.03.2015 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.2013 та остаточно визначено до відбуття 03 роки 01 місяць позбавлення волі.

Початок строку 01.06.2017. Кінець строку 01.07.2020.

Отже, відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений, у тому числі, за злочин, який є умисним тяжким.

Крім того, відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої 10.06.2020 в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_7 та матеріалів особової справи, засуджений характеризується наступним чином. Під час утримання у ДУ «Київський СІ» ОСОБА_4 характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого порядку утримання не допускав, до роботи не залучався, стягнень та заохочень не мав. У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.07.2017. За час перебувала в установі характеризується негативно, допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 37 стягнень, 02 з яких злісні. На даний час 34 стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. До того ж, засуджений був працевлаштований на швейній дільниці установи, до праці ставився задовільно, змінне завдання виконував лише під контролем персоналу установи. Через небажання працювати був знятий з рознарядки виводу засуджених на роботу на промисловій зоні установи. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи. У відношенні до представників адміністрації допускає випадки нетактовної поведінки, у спілкуванні не щирий. Товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості. Крім того, засуджений був залучений до програми диференційованого виховного впливу за напрямом «Професія» і у червні 2018 року отримав спеціальність «Швачка, оператор швацького устаткування ІІІ-го розряду».

21.06.2018 адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 101 КВК України, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення.

29.12.2018 адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82. КК України, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

25.06.2019 адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 81 КК України, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

За даними довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 37 стягнень, з яких 34 на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.
Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на два роки, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості і становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, 37 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких шість разів поміщався у ДІЗО, п`ятнадцять разів застосовувалася сувора догана, тридцять чотири стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки щодо поведінки ОСОБА_4 суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4. реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, адміністративний нагляд терміном на 02 роки.

Встановити відносно засудженого наступні обмеження:

1. заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4. реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1