Справа № 686/3952/17
Провадження № 1-кп/686/464/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_12 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?

-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_12 спричинено такі тілесні ушкодження?

-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_12 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12 .?

-Чи наявні на тілі свідка ОСОБА_13 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?

-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких свідкові ОСОБА_13 спричинено такі тілесні ушкодження?

-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_13 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження свідкові ОСОБА_13 .?

-Чи наявні на тілі свідка ОСОБА_14 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?

-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких свідкові ОСОБА_14 спричинено такі тілесні ушкодження?

-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_14 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження свідкові ОСОБА_14 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали кримінальної справи № 686/3952/17 про обвинувачення ОСОБА_11 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.

Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2020 року 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_11 , який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.

Головуючий суддя

судді: