Провадження № 1-кп/756/1486/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000905 від 27.08.2020 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

23.11.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
25.08.2020 приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні покинутої будівлі, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пріорська, 18, де на землі побачив 4 (чотири) фрагменти фабрично запакованих блістерів із надписом на кожному «МЕТАДОН- ЗН», у яких загалом містилось 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору. Оскільки ОСОБА_2 періодично вживав наркотичні засоби, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаних блістерів є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), внаслідок чого у ОСОБА_2 у тому ж місці та у той же час виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього ОСОБА_2 підняв із землі вищевказані фрагменти фабрично запакованих блістерів із надписом на кожному «МЕТАДОН-ЗН» та заховав їх до паперової упаковки для сім-картки мобільного оператора «lifсеll», яку у свою чергу поклав до внутрішньої кишені належного йому рюкзака, який на той час був при ньому, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мета збуту, після чого пішки направився у своїх справах.
Наступного дня, тобто 26.08.2020, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у власних справах за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 32/2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що у внутрішній кишені належного йому рюкзака він зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який він незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 26.08.2020, за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 32/2, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із внутрішньої кишені належного йому рюкзака та добровільно надав для вилучення 4 (чотири) фрагменти фабрично запакованих блістерів із надписом на кожному «МЕТАДОН-ЗН», у яких загалом містилось 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору, тобто наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_2 незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ході огляду місця події та надані на дослідження 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) в 16 (шістнадцяти) таблетках становить 0,352 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, в силу ст. 89 КК України не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні 16 (шістнадцяти) таблеток метадону (фенадону) масою 0,352 г підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази у справі, а саме: 16 (шістнадцяти) таблеток метадону (фенадону) масою 0,352 г - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1