Справа № 402/952/20
ВИРОК
іменем України

11.11.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку у залі суду в місті Благовіщенське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 про вчинення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Шевченка Ульяновського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, українцем, громадянином України, безробітним, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на утримані якого перебуває двоє дітей: ОСОБА_4 2016 р.н., ОСОБА_5 2018 р.н., такого, який не має судимості, кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за таких, встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження:

10.05.2020 року близько 17 години 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_6 . В ході сварки у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілій. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, умисно наніс один удар правою рукою, зжатою в кулак, у обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №19 від 19.05.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений та потерпіла не оспорили встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта, що підтверджується їх заявами на ім`я суду, доданими до обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 є здоровим, працездатним, за місцем проживання характеризується позитивно, такий, що не має судимості, з середньою-спеціальною освітою, має двох дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини вчинення проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1