Справа № 646/6495/20
№ провадження 1-кс/646/2345/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відомості, викладені в заяві ТОВ «Ветсинтез-Трейд», щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування..
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 26 жовтня 2020 року заступником директора ТОВ «Ветсинтез-Трейд» ОСОБА_4 на адресу Харківської обласної прокуратури була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення.
Зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника директора ТОВ «Ветсинтез-Трейд» ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року звернулась адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Ветсинтез-Трейд» на підставі договору про надання правової допомоги від 13 жовтня 2020 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Ветсинтез-Трейд», в особі заступника директора ОСОБА_4 .
Проте, до матеріалів скарги не додано доказів, якими підтверджуються повноваження заступника директора ТОВ «Ветсинтез-Трейд» ОСОБА_4 укладати договори на представництво інтересів ТОВ та уповноважувати інших осіб діяти та представляти інтереси від імені ТОВ «Ветсинтез-Трейд».
Оскільки матеріали скарги не містять підтвердження того, що заступник директора ТОВ «Ветсинтез-Трейд» ОСОБА_4 , яка звернулася до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та яка відповідно є заявником у розумінні п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право уповноважувати інших осіб представляти інтереси ТОВ «Ветсинтез-Трейд» та діяти від імені вказаного товариства, тому адвокат ОСОБА_2 не є суб`єктом оскарження у розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника директора ТОВ «Ветсинтез-Трейд» ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1