Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1082/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №284/1082/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України.
Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирсь-кої області розгляд цього кримінального провадження було визначено судді ОСОБА_3 , який подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді.
Учасники провадження у судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суддя приходить до такого висновку.
За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У провадженні судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, яка передбачає відповідальність за катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій,що мали місце, зокрема, 21 липня 2020 року.
Водночас, 03 серпня 2020 року суддя ОСОБА_3 розглянув протокол про адміністративне правопорушення, вчинене 21 липня 2020 року, складений щодо ОСОБА_4 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, й ухвалив постанову про визнання останнього винним та застосував адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.
Відповідно до статей 8, 15 Кодексу суддівської етики суддя повинен здійснювати судочинство в межах та порядку, визначених процесуальним законом, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на зазначене та приймаючи до уваги той факт, що обвинувачення ОСОБА_4 , викладене у обвинувальному акті від 20 листопада 2020 року, містить, серед іншого, й події, які мали місце 21 липня 2020 року та знайшли своє відображення в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, ухваленій суддею ОСОБА_3 , з метою уникнення в майбутньому будь-яких сумнівів у неупередженості головуючої судді, суддя дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №284/1082/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1