Справа № 702/43/21
Провадження № 1-в/702/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
29 січня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
представника Монастирищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Монастирищенський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вніс подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Монастирищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засуджений в період іспитового строку проявив себе із задовільної сторони. Так, засуджений ОСОБА_3 22.10.2018 постановою Монастирищенською районного суду Черкаської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень. В зв`язку з цим 22.10.2018 з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда з метою недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання. Також, 27.05.2019 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за перебування в громадському місці в п`яному вигляді та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. У зв`язку з вчиненим правопорушенням 10.06.2019 року з ним повторно була проведена індивідуально-профілактична бесіда, під час якої знову було наголошено про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання. Крім того, 11.11.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в Монастиищенський PC філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та не надав документального підтвердження поважності причин своєї неявки. У зв`язку з допущеним засудженим порушенням виконання покладеного за вироком суду обов`язку 18.11.2020 ОСОБА_3 було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання, хоча б одного із встановленого судом обов`язку або вчинення правопорушень, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень, орган пробації направить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 5 років для реального відбування покарання. Після винесеного попередження та проведеної з ОСОБА_3 працівниками органу пробації соціально-виховної роботи, засуджений зробив належні висновки, в порушеннях громадського порядку більше помічений не був, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, обов`язки покладені на нього судом виконував без порушень, заходи визначені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав в повному обсязі, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив. Оскільки ОСОБА_3 протягом іспитового строку вчинив лише 2 адміністративних правопорушення, що потягнуло за собою двічі накладення адміністративних стягнень, допустив одну неявку на реєстрацію, проступки засудженого не можна трактувати як систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених судом, в силу ч. 3 ст. 166 КВК України.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, в порушеннях громадського порядку помічений не був, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, після винесеного попередження, обов`язки покладені на нього судом виконував без порушень, іспитовий строк визначений судом в 3 (три) роки закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задоволити подання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити повністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , від покарання призначеного йому за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 119 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1