Провадження № 11-п/824/633/2020 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю заявника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и л а :
09 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, на розгляд до іншого суду, оскільки зі змісту вказаної скарги вбачається, що в ній міститься детальна інформація щодо даних судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який є суддею цього суду.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, з проханням зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР, за його заявою від 28 травня 2020 року, про вчинення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375, ст. 365-2 та ст. 367 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Приймаючи рішення про необхідність звернення до Київського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, голова Солом`янського районного суду м. Києва виходив з того, що зі змісту вказаної скарги вбачається, що в ній міститься детальна інформація, щодо даних судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який є суддею цього суду.
Статтею 42 КПК України визначено статус підозрюваного та обвинуваченого.
Втім, у матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_5 відсутні відомості про те, що вказаний суддя є таким суб`єктом щодо якого, відповідно до ст. 32 КПК України, не може здійснюватися провадження тим судом, у якому він обіймав чи обіймає посаду судді.
Сам факт звернення особи із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення, на його думку, суддею кримінального правопорушення, не є законною підставою для направлення у порядку ст. 34 КПК України матеріалів за скаргою ОСОБА_5 з суду, де він працює, до іншого.
З матеріалівпровадження не встановлено наявності на даний час таких обставин, які свідчать про необхідність передачі провадження за скаргою на розгляд іншого суду, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, який передбачає таку можливість, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що передбачені ст. 34 КПК України підстави для передачі матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3