27.07.2020 Справа № 756/7361/17
Провадження № 1-кп/756/145/20
Унікальний № 756/7361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ФОП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої категорично заперечував щодо закриття кримінального провадження, вказуючи, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у зв`язку із чим на даний час їй присвоєна група інвалідності. За критерієм тяжкості отриманих тілесних ушкоджень дії обвинуваченого повинні були б кваліфікуватись за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із чим потерпілою стороною подавалися численні клопотання про призначення та проведення медичних експертиз, проте, по причині низької кваліфікації представників державного обвинувачення справа надійшла до суду з невірною кваліфікацією, а також у зв`язку з неякісно проведеним досудовим розслідуванням та пасивною позицію сторони обвинувачення у кримінальному провадженні не було зібрано достатньо доказів для вірної кваліфікації дій ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене захисником клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.286 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.286 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.286 КК України мало місце 10 квітня 2017 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0003489, відкрите відносно нього 11.04.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_7 її право, відповідно до ст. 257 ЦПК України, на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 265 ЦК України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1