Справа № 489/2301/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/7/20
ВИРОК
Іменем України

29 липня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котлярово, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 04.08.2003 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки; 01.04.2004 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.03.2009 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.09.2012 року звільнився по відбуттю строку покарання; 15.04.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в кінці грудня 2013 р. та 16.01.2014 р. привів малолітнього ОСОБА_6 до супермаркету «АТБ», по вул. Космонавтів 74 в м. Миколаєві, де наказав йому займатися жебрацтвом, видав кружку для збирання грошей, після чого ОСОБА_6 на протязі декількох годин випрошував гроші у перехожих у вказаному місці, а ОСОБА_5 контролював його дії та привласнював випрошені гроші.

09.01.2014 р. та 10.01.2014 р. привів малолітнього ОСОБА_6 на територію ринку «Колос» по пр. Миру в м. Миколаєві, видав кружку для збирання грошей, після чого ОСОБА_6 на протязі декількох годин випрошував гроші у перехожих у вказаному місці, а ОСОБА_5 контролював його дії та привласнював випрошені гроші.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.150-1 ч.2 КК України, як використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом (систематичне випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб), вчиненому щодо чужої малолітньої дитини.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 , під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.150-1 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.04.2014 р. за ст.185 ч.2 КК України більш суворим за цим вироком призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ст.150-1 ч.2 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.2 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Крім того, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, а також висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.06.2019 р., суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 23.10.2018 р. по 20.11.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.04.2014 р. за ст.185 ч.2 КК України більш суворим за цим вироком призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23.10.2018 р. по 20.11.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: