У Х В А Л А
Справа № 285/4495/20

провадження № 1-кс/0285/921/20

24 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000287 від 20.03.2020 за ч.1 ст. 388 КК України, з метою отримання вказаної інформації та з можливістю виготовлення копій необхідних документів та вилучення оригіналів ухвал ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розписок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання під відповідальне зберігання майна на яке накладено арешт, що мають вагоме значення по кримінальному провадженню № 0000806 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000806 зареєстрованого 19.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Новозелене Новоград-Волинського району вчинили незаконні дії щодо лісо продукції, ввереної їм під відповідальне зберігання, на яку за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000287 за ч.1 ст. 284 КПК України. По вказаному кримінальному провадженню 25.03.2020 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешту на вилучене в ОСОБА_4 майно, а саме на 341 колоду дерев породи сосна об`ємом 91,955 м. куб., 53 колоди дерев породи дуб об`ємом 11,395 м. куб., дрова різних порід загальним об`ємом 40,3 м. куб., яке згідно ухвали віддано під розписку ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з попередженням її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України. А також 14.04.2020 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешту на вилучене в ОСОБА_5 майно, а саме на колоди дерев породи сосна об`ємом 17,891 м. куб., вільха об`ємом 3,086 м. куб., дрова об`ємом 7 м. куб., технічну деревину породи сосна об`ємом 1,01 м. куб., яке згідно ухвали 03.04.2020 віддано під розписку ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з попередженням її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України.

13.10.2020 при виїзді до с. Новозелене Новоград-Волинського району встановлено, що частина майна, на яке накладено арешт в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутня.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000287 за ч.1 ст. 246 КК України для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, отримання документів, мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, за результатами яких вони будуть використані як письмові речові докази, з можливістю виготовлення копій необхідних документів та вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського СВ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 19.10.2020.
Також розслідується кримінальне провадження № 0000287 за ч.1 ст. 284 КПК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000287 мають значення для встановлення вагомих обставин вказаного кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Відтак обгрунтованим є клопотання слідчого в частині вилучення копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оригіналів розписок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання під відповідальне зберігання майна на яке накладено арешт, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000287 від 20.03.2020 за ч.1 ст. 388 КК України
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000287 від 20.03.2020 за ч.1 ст. 388 КК України, з можливістю виготовлення копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оригіналів розписок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання під відповідальне зберігання майна на яке накладено арешт.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 24 січня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1