Справа № 947/4473/20
Провадження № 1-кп/947/864/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 08.02.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лозоватка Маловисківський району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працювавшого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.03.2008 року Маловисковським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ст.304 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 09.12.2015 року,

- 09.12.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,

- 07.04.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 29.07.2020 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 17.03.2008 Маловисковським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, 304 КК України до 8 років позбавлення волі, 09.12.2019 року Київським районним судом м. Одеса за ч.3 ст.,185 КК України до позбавлення волі строком на З роки та згідно ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, повторно вчинив в період іспитового строку умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.02.2020 року близько 23 години 20 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, йшов разом з малознайомим йому ОСОБА_9 по вул.15 лінія в м.Одеса, раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна у ОСОБА_9 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, повторно.

Приблизно о 23 годині 30 хвилин біля будинку №36 по вказаній вулиці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна лівого крила носа та верхньої губи. Від даного удару ОСОБА_9 упав на спиною землю, в результаті чого останньому був спричинений фізичний біль спини. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, правою рукою відкрито викрав у лежачого на землі ОСОБА_9 з правого кармана штанів останнього мобільний телефоном марки «ZTE BLADE А7» вартістю 2499 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 - вартістю 25 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2524 гривні.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 07.02.2020 року близько 23 години 20 хвилин він перебував у нетверезому стані разом з потерпілим. Коли вони йшли по вулиці він штовхнув потерпілого та потім вдарив кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Після чого він забрав мобільний телефон та втік. Телефон він заклав в ломбард на і`мя свого друга ОСОБА_10 , а гроші забрав собі та витратив їх. Він згоден з вартістю викраденого ним мобільного телефону, також згоден, що спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 524 гривень.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_4 , яким підтверджено, що обвинувачений має непогашені судимості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до товарного чеку вартість мобільного телефону звіту «ZTE BLADE А7» складає 2 499 гривень.

Потерпілий надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає повне визнання своєї вини та усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року, який набрав законної сили 29.07.2020 року, засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року.

Крім того, визначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого судом за попереднім вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує положення п.21, п.22, п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази до кримінального провадження не долучені.

Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.186 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_4 частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 09.12.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 08.02.2020 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1