Справа № 357/9747/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2020 про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0003081 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та продовження запобіжного заходу обвинуваченому терміном на 60 днів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2020 призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003081 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 29.10.2020 о 08.30 год. та запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжено на 60 днів по 21.11.2020 включно.

Суддею встановлено, що при винесенні резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено строк продовження тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів до 21.11.2020, тоді як строки обчислення тримання під вартою ОСОБА_3 у 60 днів слід рахувати до 21.12.2020.

Суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, допущена помилково, а тому її слід виправити, вважати вірним строком продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів - по 21.12.2020 включно.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2020 та вважати вірним: "Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити на 60 днів по 21.12.2020 включно".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1