ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9689/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1508/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.07.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.07.2020 клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000084 від 12.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, слідчого, прокурора.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, задовольнивши клопотання слідчого та обравши відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 31 серпня 2020 року ОСОБА_7 не з`явилась, будь-яких заяв не надала, про поважність причин неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора за відсутності підозрюваної ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги прокурора без явки ОСОБА_7 неможливий, тому з метою забезпечення апеляційного розгляду відповідно до частини 3 статті 187 КПК України постановляє ухвалу про привід підозрюваної ОСОБА_7 .

Керуючись ч.3 ст.187 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 21 вересня 2020 року 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 21 вересня 2020 року 10 год.00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 5) підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: