ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/966/18 Номер провадження 21-з/814/22/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року клопотання прокурора задоволено та ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21 червня 2020 року включно з визначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, що складає 38420 грн. та покладенням обов`язків, у разі внесення застави.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, в якій просить роз`яснити, якими даними керувався суд при зазначенні в судовому рішенні місця його проживання та відсутність роботи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву, прокурора, який заперечив проти роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

При цьому ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15.06.2020, яку ОСОБА_7 просить роз`яснити, колегія суддів дійшла висновку, що рішення складене у відповідності до вимог ст. 419 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступним для сприйняття, дохідливим та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому дана ухвала є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності.

Більше того, ОСОБА_7 не зазначає, у чому саме полягає незрозумілість судового рішення, яка б перешкоджала його належному тлумаченню чи виконанню, а зазначені у вступній частині ухвали відомості про місце проживання та відсутність роботи, які оспорює обвинувачений, не впливають на правильність розуміння ухваленого рішення чи наявність положень, які мали б різне тлумачення.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 червня 2020 року відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3