Дата документу 04.01.2021
Справа № 334/2410/20
Провадження № 1-кп/334/553/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0001386 від 22 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого

-05.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік;

-15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлений час та місце, шляхом привласнення знайденого, придбав полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
22.04.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд. №232 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 11 год. 55 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, обіг якої заборонений, загальною масою 11,7443 г в перерахунку на висушену речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
30 грудня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 04 січня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.
В заяві від 28грудня 2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарженнязгідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З рапорту чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.04.2020 року, вбачається, що 22.04.2020 року о 11 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.04.2020 року о 11 год. 23 хв. за адресою: Дніпровський район, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 232, дільничий Дніпровського ВП у дворі затримав ОСОБА_3 у якого при собі пакет з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2020 року з фототаблицею, відеозаписом до нього, встановлено, що ОСОБА_3 добровільно передав з правої кишені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Зі слів ОСОБА_3 пакет він випадково знайшов біля сміттєвого бака у Хортицькому районі, точніше не пам`ятає.
Згідно висновку експерта №7-1282 від 30.04.2020 року в пакеті, вилученому у ОСОБА_3 22.04.2020 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 11,7443 г в перерахунку на висушену речовину.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 22.04.2020 року він був запрошений як понятий працівниками поліції. Чоловік, який представився ОСОБА_3 , на питання слідчого чи є при ньому наркотичні засоби дістав з правого карману куртки поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_3 в пакеті знаходиться маріхуана. Свідок ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка від 22.04.2020 року надав аналогічні пояснення.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2020 року вбачається, що 22.04.2020 року під час несення служби у дворі будинку АДРЕСА_3 він побачив підозрілого чоловіка, який представився як ОСОБА_3 . При поверхневому огляді він з правого карману куртки дістав поліетиленовий згорток з речовиною сіро- зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_3 в пакеті знаходилася маріхуана. Він зателефонував за номером «102» та викликав на місце слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно висновку №2116, складеному 22.04.2020 року о 12 год. 40 хв. лікарем ОСОБА_8 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від медичного огляду.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.12.2020 року вбачається, що 21.04.2020 року у Хортицькому районі по вул. Новогородська у сміттєвому баку він знайшов поліетиленовий пакет, в якому була сіро зелена речовина, яка виявилася маріхуаною. Оскільки він періодично вживає її, він вирішив залишити її собі, щоб потім викурити, та поклав у карман своєї куртки. 22.04.2020 року приблизно в обідній час, коли він знаходився в районі порту Леніна, його зупинили співробітники поліції. На питання, чи є в нього заборонені речі, він дістав з карману куртки пакет з маріхуаною. Після цього викликали СОГ, яка у присутності понятих вилучила в нього пакет. Провину свою визнає повністю, у скоєному розкаюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, яка раніше був засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме: у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 рокуслід виконувати самостійно, виходячи з наступного.

При вирішенні даного питання суд враховує, що штраф як основне покарання, призначений за один із злочинів, не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні покарання за сукупністю злочинів (ст. 70) та за сукупністю вироків (ст. 71), а виконується самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання. Штраф як основне покарання, призначений за один із злочинів, не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні покарання за сукупністю злочинів (ст. 70) та за сукупністю вироків (ст. 71), а виконується самостійно. Штраф як додаткове покарання також виконується самостійно (ч. 3, 4 ст. 72).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки №7-1282 від 30.04.2020 року витрати на проведення експертизи становлять 653 грн. 80 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 374, 375,382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ речовину рослинного походження сіро- зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 11 7443 г, що знаходиться в спец. пакеті №3835746 в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ оптичний DVD носій з інформацією на ньому залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1