overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7474/19
Провадження № 1-кс/487/835/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

01.02.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2021 року о 14-15 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/56/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 відЗО.ОІ .2020 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр. України, освіта середня спеціальна, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.15 ч.І ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.15 ч.І ст.185 КК України на 10 лютого 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2021 Справа №607/1777/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002339 від 28.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002339 від 28.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002339 від 28.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 50 хв. 17 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/2467/21
Провадження № 1-кс/686/1311/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 29.01.2021 року о 10 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, 60).

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, 60) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, 60) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування по заяві від 03.08.2020 року №148571-20,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у відсутність.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 звернулась з заявою від від 03.08.2020 року №148571-20 до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від від 03.08.2020 року №148571-20 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького місьрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:20 год. 05 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147 від 19 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2021 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст.376, 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2021 року о 15 год. 35 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-р/742/3/21
Єдиний унікальний № 742/3293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді - Павлова В.Г.
при секретарі - Євтушенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву старшого інспектора Прилуцького МРВ філії «ДУ центр пробації» в Чернігівській області Біловської Т.В. про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігвської області від 21.12.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12. 2020 року було засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
У вступній частині вироку помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03.02.2021 року суд за власною ініціативою виправив аналогічну описку у даному вироку суду, тому у задоволенні даної заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви старшого інспектора Прилуцького МРВ філії «ДУ центр пробації» в Чернігівській області Біловської Т.В. про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігвської області від 21.12.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 463/4907/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1452/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 січня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові щодо зобов`язання до проведення слідчих дій.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід призначити захисника, для захисту його інтересів при апеляційному розгляді справи у зв`язку з тим, що останній перебуває під вартою і не може самостійно залучити захисника.

Згідно положень ст.. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги..

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49,405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Залучити захисника, для надання ОСОБА_6 правової допомоги, через Львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді справи о 14 год. 20 хв. 08 лютого 2021 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7.

Виконання ухвали покласти на керівника Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 30).

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/473/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/91/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 cт.156 КК України
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України;

захисник має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 45, 403 КПК України;

потерпіла має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України;

представник потерпілої має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 12 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 496/459/21
Провадження № 1-кп/496/344/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000485 від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000485 від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10.30 годину 26 лютого 2021 року в залі №6 Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 947/3103/21
Провадження № 1-кс/947/1003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , на протиправну бездіяльність керівника прокуратури Одеської області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від заявника ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність керівника прокуратури Одеської області, що полягає з невнесенням відомостей до ЄРДР у в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , на
протиправну бездіяльність керівника Одеської області, що полягає з невнесенням відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 05.02.2021 року.
Заявник просив в своєму клопотанні розглядати скаргу без його участі.
Викликати в судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1