Справа № 131/1199/20
Провадження № 1-кс/131/307/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 16.10.2020 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якій вказав, що 09.10.2020 року, коли він перебував у с. Слобідка, Іллінецького району, Вінницької області, де з іншими громадянами виконував розвантажувальні роботи, та під час цього, в нього таємно викрали мобільний телефон.

В ході виїзду на місце події СОГ, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які за попередньою змовою таємно викрали мобільний телефон ОСОБА_3 , марки "НОМІ" чорного кольору, чим завдали матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 16 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні гр.-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та гр.-н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

При перевірці вказаної інформації ОСОБА_6 підтвердив те, що він за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 09.10.2020 року таємно заволоділи мобільним телефоном марки «NOMI X-TREME, i285» чорного кольору.

16.10.2020 року проведено огляд місця події проїзної частини дороги, яка розташовано напроти приміщення старостату, що в АДРЕСА_2 , в ході проведення даної слідчої дії гр.. ОСОБА_6 добровільно видав у присутності понятих працівникам поліції мобільний телефон марки «NOMI X-TREME, i285» чорного кольору, про що написав відповідну заяву.

Даний мобільний телефон марки «NOMI X-TREME, i285» чорного кольору вилучено та поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № INZ 2040916, який належним опечатано та скріплено підписами понятих.

Таким чином, тимчасово вилучений мобільний телефон марки «NOMI X-TREME, i285» чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , якого 16.10.2020 добровільно видав гр. ОСОБА_6 на проїжджій частині дороги, що напроти приміщення старостату у АДРЕСА_2 , підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, просить його задоволити.

Власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «NOMI X-TREME, i285» чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучений мобільний телефон марки «NOMI X-TREME, i285» чорного кольору після проведення необхідних слідчих дій повернути під розписку на збереження з забороною відчуження власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: