Справа №736/688/20
Номер провадження 1-кп/736/134/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18 лютого 2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Первомайське Кіровського району АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не депутата, заміжньої, працюючої санітаркою в КНП «Корюківська ЦРЛ», маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

30.06.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає разом зі своєю свекрухою ОСОБА_5 , чоловіком ОСОБА_6 та трьома малолітніми дітьми, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вже відпочивала, взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , яку останній добровільно передав їй в користування, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 31 січня 2020 року близько 00 години 50 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вже відпочивала, взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

31 січня 2020 року о 07 годині 28 хвилин з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 73 Чернігівської області ОСОБА_4 зняла грошові кошти в сумі 1000 гривень.

31 січня 2020 року близько 21 години 50 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вже відпочивала, взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 650 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

1 лютого 2020 року о 07 годині 32 хвилини з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 72а Чернігівської області ОСОБА_4 зняла грошові кошти в сумі 600 гривень.

11 лютого 2020 року близько 17 години 45 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 800 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

11 лютого 2020 року о 18 годині 12 хвилин з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 73 Чернігівської області ОСОБА_4 зняла грошові кошти в сумі 800 гривень.

Цього ж дня, 11 лютого 2020 року близько 18 години 50 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

12 лютого 2020 року о 05 годині 40 хвилин з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 72а Чернігівської області ОСОБА_4 зняла грошові кошти в сумі 950 гривень.

14 лютого 2020 року близько 18 години 55 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

14 лютого 2020 року о 21 годині 15 хвилин з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 73 Чернігівської області ОСОБА_4 зняла грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Цього ж дня, 14 лютого 2020 року близько 22 години 15 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вже відпочивала, взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

15 лютого 2020 року ОСОБА_4 розрахувалася карткою в магазині «Продукти - 673» АТБ - Маркет за придбані продукти харчування на суму 400 гривень та 600 гривень витратила на придбання ліків.

15 лютого 2020 року близько 19 години 10 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

15 лютого 2020 року о 07 годині 16 хвилин з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», котрий розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 73 Чернігівської області ОСОБА_4 зняла грошові кошти в сумі 2000 гривень.

ОСОБА_4 , 16 лютого 2020 року близько 00 години 20 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вже відпочивала, взяла її мобільний телефон Nokia RM1136, з якого набрала номер цілодобової мобільної служби підтримки банку «ПриватБанк» 3700, після чого ввела пін-код та перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

16 лютого 2020 року о 10 годині 12 хвилин з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», котрий розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 101 Чернігівської області ОСОБА_4 зняла грошові кошти в сумі 180 гривень та цього ж дня розрахувалася карткою в магазині «Продукти - 673» АТБ - Маркет за придбані продукти харчування на суму близько 300 гривень.

Отриманими коштами в загальній сумі 8950 ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та вказала, що обставини вчинення нею злочинів в обвинувальному акті викладені правильно, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати злочинів.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої та які підтверджують судові витрати і речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушень доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком (ст. 185 ч.1 КК України) та нетяжким злочином (ст. 185 ч.2 КК України), конкретні обставини їх вчинення, вартість та значимість викраденого, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, її стан здоров`я, раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також враховуючи все вищенаведене, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також орган пробації вказав, що ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середні і тому орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства за умови здійснення з боку органу пробації нагляду.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не застосовувався, та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Корюківського районного суду від 30 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8950 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: банківську картку НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили залишити у користуванні ОСОБА_6 ; три виписки про рухи коштів по рахунках відкритих в банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , CD-R диск на якому зберігаються фотозображення з банкоматів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1