Справа № 158/1375/20
Провадження № 1-кп/0158/197/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000416 від 01.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усичі, Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацючого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.04.2011 року за ч. 3 ст. 152 КК України, звільненого з місць позбавленні волі 06.08.2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26.07.2019 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області, ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у виді:

-заборони відлучатись з постійного місця проживання в період з 22 год. до 06 год., за винятком днів і годин роботи;

- заборони відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

- заборони виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири рази на місяць у години та дні визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

ОСОБА_5 , будучи ознайомленим 06.08.2019 року під підпис з ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.07.2019 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер невиконання правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та встановлених обмежень, без поважних причин та без повідомлення працівників поліції, 24.03.2020 року о 23 год., 25.03.2020 року о 22 год. 53 хв., 26.03.2020 року о 23 год., 27.03.2020 року о 23 год., 28.03.2020 року о 23 год., 29.03.2020 року 23 год. 30 хв., 30.03.2020 року о 23 год., 31.03.2020 року о 05 год., самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та у вказаний період, а саме з 24.03.2020 року по 31.03.2020 року перебував у с. Самостріли Корецького району Рівненської області, за що 19.05.2020 року Ківерцівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, встановленого на підставі рішення суду, 15.04.2020 року о 23 год., 28.04.2020 року о 23 год. та 29.04.2020 року о 23 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 та у вказаний період, а саме з 15.04.2020 року по 29.04.2020 року перебував в с. Самостріли Корецького району Рівненської області, за що 14.05.2020 року Ківерцівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на умисне ухилення від адміністративного нагляду, встановленого на підставі рішення суду, ОСОБА_5 14.04.2020 року, 16.04.2020 року, 17.04.2020 року, 18.04.2020 року, 19.04.2020 року, 20.04.2020 року, 21.04.2020 року, 22.04.2020 року, 23.04.2020 року, 24.04.2020 року, 25.04.2020 року, 26.04.2020 року, 27.04.2020 року після 23 години без дозволу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та у вказані дні перебував в с. Самостріли Корецького району Рівненської області. Перебуваючи у період з 14.04.2020 року по 27.04.2020 року за межами місця свого проживання, ОСОБА_5 , 20.04.2020 року та 27.04.2020 року умисно не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції, за що 15.05.2020 року Ківерцівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , 16.05.2020 року о 23 год. та 17.05.2020 року о 23 год. без дозволу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та був відсутній за вказаною адресою, за що 19.05.2020 року Ківерцівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05.06.2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ст. 395 КК України, а саме: у виді арешту на строк 2 (два) місяці).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати у справі та речові докази відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 червня 2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання - з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1