Справа № 333/4538/20
Провадження № 1-в/333/259/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр

пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яку було засуджено 18.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки.

У клопотанні зазначено, що вирок відносно засудженої надійшов на виконання до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України 21.09.2017 року.

09.10.2017 року ОСОБА_7 була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками, покладеними вироком суду, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Впродовж визначеного судом іспитового строку ОСОБА_7 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала. За місцем проживання характеризується задовільно. Під час перебування на обліку виконувала заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Водночас, за вказаний період час тричі притягувалася до адміністративної відповідальності. Попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності не винесено у зв`язку з тим, що до засудженої у лютому 2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області станом на 09.07.2020 року ОСОБА_7 за період випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася. Водночас, слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 13.02.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 (кримінальне провадження №0000512) і у подальшому ОСОБА_7 пред`явлено підозру по вказаному кримінальному провадженню. Засуджена на цей час з лютого 2019 року перебуває під вартою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 знаходиться на розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. Востаннє, ухвалою суд продовжив строк запобіжного заходу засудженій до 02.10.2020 року.

Враховуючи, що сплив іспитовий строк та на цей час жодним судом не винесені вироки, згідно яких ОСОБА_7 засуджена за скоєння кримінальних правопорушень, вчинених у період випробувального терміну, ОСОБА_6 просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання. При цьому зазначив, що у останній закінчився іспитовий строк, вироки відносно ОСОБА_7 не виносилися впродовж іспитового строку, тому остання підлягає звільненню.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що на цей час у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У разі звільнення під призначеного покарання та визнання вини ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, суд буде позбавлений можливості застосувати до останньої вимоги ч.1 ст.71 КК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання органу пробації, при цьому зазначив, що відносно ОСОБА_7 сплив строк випробування, призначений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 року. За час іспитового строку відносно останньої не виносилися обвинувальні вироки. ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою, так як її вину не доведено у законному порядку, тобто її вину не встановлено обвинувальним вироком, хоча дійсно на цей час Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

Засуджена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника, зазначивши, що вона з ОСОБА_8 підтримала подання представника органу пробації, зазначивши, що вона з 13.02.2019 року знаходиться під вартою і на цей час вона обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Судовий розгляд цього кримінального провадження на цей час триває.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думки прокурора, засудженої та її захисника, вивчивши матеріали подання та доданої до нього особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 було засуджено 18.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, з покладеними на неї обов`язками, передбаченими ч.ч. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодженя з уповноваженим органом з питань пробації.

09.10.2017 року ОСОБА_7 представником органу пробації була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками, покладеними вироком суду, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень.

Того ж дня, тобто 09.10.2017 року постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 була визнана винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт (домашнє насильство ОСОБА_7 вчинила за місцем проживання відносно своєї матері).

21.12.2017 року постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 замінено невідбутий строк громадських робіт (38 годин), накладених постановою судді Комунарського районного суду від 09.10.2017 року на адміністративний арешт строком на 7 діб. У період з 10.01.2018 року по 17.01.2018 року ОСОБА_7 адміністративний арешт відбула в ізоляторі тимчасового тримання.

15.05.2018 року та 26.01.2019 року ОСОБА_7 працівниками поліції була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, відповідно.

12.02.2019 року ОСОБА_7 була затримана працівниками поліції у порядку ст.208 КПК України.

13.02.2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за таких обставин: 12.02.2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у будинку №19 по вул. Новомосковській у м. Запоріжжі, маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті словесного конфлікту, що раптово виник у неї з ОСОБА_9 , нанесла останньому один удар кухонним ножом в область животу, чим спричинила потерпілому проникаючу колото різану рану черевної порожнини.

14.02.2019 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На цей час кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розглядається в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (закінчено судовий розгляд).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_7 під час випробувального строку тричі була притягнута до адміністративної відповідальності, затримана у порядку ст.208 КПК України і на цей час з 13.02.2019 року утримується під вартою та обвинувачується у скоєнні аналогічного злочину, тобто ч.1 ст.121 КК України. На думку суду, враховуючи вказані обставини, поведінка ОСОБА_7 свідчить, що вона для себе не зробила належних висновків та не довела свого виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

У разі звільнення ОСОБА_7 від призначеного 18.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя покарання, до останньої Комунарський районний суд м. Запоріжжя, який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, засуджена ОСОБА_7 фактично не понесе кримінальної відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Також, на думку суду, у разі винесення Комунарським районним судом м. Запоріжжя виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням останньої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення її від призначеного 18.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1