Єдиний унікальний номер 741/357/20
Провадження № 1-кп/741/42/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 грудня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та потерпілої,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, розведеного, пенсіонера, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
5 лютого 2020 року близько 19 години ОСОБА_5 знаходився у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклик неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_6 з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, наніс останній один удар емальованим кухлем в область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин у виді підшкірної геметоми лобної ділянки, що відносяться до катергорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розглад здоров`я.

ОСОБА_5 діяв умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав частково, стверджував, що 5 лютого 2020 року між ним та потерілою відбувся конфлікт через те, що він (обвинувачений) мав намір піти до сусіда, щоб «обмити» купівлю нового телевізора. Але ОСОБА_6 не дозволяла йому налити коньяк. Тому він ( ОСОБА_5 ) взяв зі столу кухоль та кинув його у потерпілу. Конфлікт відбувався у присутності рідної дочки та сусідської.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка під час судового провадження пояснила, що після розірвання шлюбу вона з чоловіком та дітьми мешкає в одному будинку. Обвинувачений створює їй нестерпні умови для проживання, робить усе можливе, щоб вона пішла жити в інше помешкання. 5 лютого 2020 року вона (потерпіла) чула розмову колишнього чоловіка, подумала, що той збирається винести з дому молоко, а тому стала сваритись. ОСОБА_5 кружкою, з розвороту, ударив її у лоба, потім кидав кружку по дитині;

- заявою потерпілої ОСОБА_6 , з якої видно, що ОСОБА_6 зверталася до поліції із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 2 від 7 лютого 2020 року, з якого видно, що у ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі малися тілесні ушкодження: забій м`яких тканин у вигляді підшкірної гематоми лобної частини. Дане тілесне ушкодження виникло внаслідок удару тупим твердим предметом, з обмеженою контактною поверхнею, або об такий;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 6 березня 2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 у присутності педагога розповіла та показала про те, при яких обставинах потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження. ОСОБА_7 стверджувала, що тато ( ОСОБА_5 ) повернувся обличчям до мами та з розмаху вдарив кружкою маму у лоба;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 13 березня 2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 у присутності законного представника розповіла та показала про те, при яких обставинах потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження. ОСОБА_8 стверджувала, що ОСОБА_5 взяв кружку та вдарив нею тьотю ОСОБА_9 у лоба. З лоба пішла кров.

Суд дає критичну оцінку показанням обвинуваченого у тій частині, що він лише кинув кружку у бік потерпілої, оскільки ці показання були спростовані доказами, які були отримані у судовому засіданні.

Суд вважає, що обвинувачений зайняв таку позицію з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

Досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: умисне легке тілесне ушкодження, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дочок, соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, середній ризик повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб, які зазначені у досудовій доповіді, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1