Справа №687/716/20
№1-кс/687/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000305, а саме: дерев`яного табурета.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що Чемеровецьким відділом місцевої прокуратури підтримувалось державне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000305 (справа №687/1771/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 , по факту нанесення тілесних ушкоджень середньої важкості.

В ході досудового розслідування, було оглянуто та вилучено дерев`яний табурет, який 19.08.2014 року визнано речовим доказом, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

22.10.2014 Чемеровецьким районним судом винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за скоєння кримінального правопорушення, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Разом з тим, судом при ухвалені обвинувального вироку не вирішено питання про долю вищевказаного речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2014 року Чемеровецьким районним судом винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за скоєння кримінального правопорушення, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Разом з тим, судом при ухвалені обвинувального вироку не вирішено питання про долю вищевказаного речового доказу.

Статтею 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000305 від 08.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: дерев`яного табурета, повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1