Справа № 495/6641/20
№ провадження 1-кс/495/2196/2020
УХВАЛА
Про виправлення описки

"30" жовтня 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білгород - Днісмтровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у вступній її частині, а саме некоректна дата її постановлення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 28 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак, при переведенні тексту ухвали суду від 28 жовтня 2020 року зі статусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в статус «Проект» та відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень, програмою «Д-3» самостійно було виправлено дату її постановлення.

Вказані обставини були виявлені судом при виготовленні сторонам копій ухвали суду від 28 жовтня 2020 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 28 жовтня 2020 року постановленій у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів від 01.07.2020 року, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року постановленій у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів від 01.07.2020 року, що датою її постановою є 28 жовтня 2020 року.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року постановлену у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів від 01.07.2020 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: