Справа №465/797/20
Провадження1-кс/465/1162/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

28.07.20 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
старший слідчий Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зафіксовано 31.12.2016 року, що знаходиться у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівські області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000011 від «05» лютого 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на відстані рапорту прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виявлення можливих ознак вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, як встановлено відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 до 19.07.2017 володіла квартирою АДРЕСА_2 , право власності на яку набуто останньою 03.07.2017 на підставі рішення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 №35947282, прийнятого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії та номер 3-1213 від 03.07.2017І виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, проведеними слідчими (розшуковими) діями та вжитими процесуальними заходами в ході проведення досудового розслідуваний встановлено, що заповіт, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 видано 03.07.2017 свідоцтво про право на спадщину серії та номер 3-1213, посвідчений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 ще 18.12.1999 року, однак внесений до Спадкового реєстру лише 30.05.2017 з істотним порушенням строку на внесення таких документів до Спадкового реєстру відповідно до Інструкції (далі - Інструкція;) про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 №22/5 (в редакції від 10.06.1999 року, що діяла станом на 18.12.1999 року). Зокрема, відповідно до п.18 Інструкції, нотаріальне посвідчення заповітів та довіреностей, засвідчення вірності копій документів і виписок з них, справжності підпису на документах здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 (додатки NN 6-27). Текст посвідчувального напису може бути надрукований на друкарській машинці або написаний чорнилом від руки ясно, чітко, без підчисток, вільні місця повинні бути прокреслені, дописки та інші виправлення - застережені. Згідно пункту 40-1 даної Інструкції (в редакції від 18.04.2005), відомості про посвідчення посадовими особами заповітів підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр. (Інструкцію доповнено пунктом 40-1 на підставі Наказу Міністерства юстиції N 33/5 ( г0373-05 ) від 07.04.2005).

Таким чином, з огляду на тривалість зберігання заповіту в сільській раді, що внесений до Спадкового реєстру лише через 18 років після можливої дати посвідчення, а також, зважаючи, на відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання заповідача нерухомого майна ОСОБА_5 на території населених пунктів, що входять в підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_7 , виникає необхідність в здійсненні ряду заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі отримання доступу до документів пенсійної особової справи ОСОБА_5 , як джерела наявності офіційних документів, а також інших документів, що містять взірці підпису та почерку останньої, які необхідні для експертного дослідження.

На думку слідчого, дані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити дату та точний час вчинення злочину, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від «05» лютого 2020 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України; клопотання підлягає до частково задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, без здійснення виїмки яких існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зафіксовано 31.12.2016 року, що знаходиться у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 після проведення експертизи повернути оригінали документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зафіксовано 31.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 надати вищевказану інформацію.

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1