Справа №718/1427/20
Провадження №1-кп/718/100/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000340 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 345 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 в травні 2020 року на присадибній земельній власного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, шляхом поміщення насіння рослин роду коноплі в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяла рослини конопель та вподальшому, по мірі зростання рослин, ОСОБА_3 просапувала та прополювала вказану земельну ділянку, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

15 червня 2020 року працівниками Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, за добровільної згоди ОСОБА_3 , проведено огляд вказаної земельної ділянки, в ході якої виявлено 802 рослини коноплі, які, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №515-Х від 18.06.2020 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Рослини роду конопель внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 не видавалась.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто, у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду конопель в кількості 802 рослини.

Також 15.06.2020 року працівниками Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, за добровільної згоди ОСОБА_3 , проведено огляд приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зрізані рослини коноплі, пластикову ємність, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням бурого кольору, мундштук із залишками речовини невідомого походження.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №518-Х від 22.06.2020 року, надані на дослідження зрізані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1955,252 г.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №516-Х від 19.06.2020 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,028 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1961,280 г.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №517-Х від 23.06.2020 року, нашарування речовини коричневого кольору, що містились на наданих на дослідження фрагменті пляшки та металевому предметі із фрагментом фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8336 г.

Канабіс та екстракт канабісу внесено до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, канабіс в розмірі від 500,0 г до 2500,0 г становить великі розміри наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу, екстракти канабісу в розмірі від 0,3 г до 5,0 г становить звичайні розміри наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Окрім того, приблизно о 11:00 год. 15.06.2020 року ОСОБА_3 в ході проведення працівниками Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області огляду території її домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , під час того як працівником Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , який, відповідно до положень Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», вважається працівником правоохоронного органу, виявлено на присадибній земельній ділянці посів 802 рослин коноплі, які висаджено між рядами рослин кукурудзи, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказаним працівником правоохоронного органу виявлено ознаки кримінального правопорушення та який, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язаний вжити заходів з метою його припинення, реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з метою припинення виконання ним своїх службових обов`язків, накинулась на ОСОБА_5 , почала шарпати його за одяг та руки, вкусила за другий палець правої руки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран по ліктьовій поверхні правого передпліччя у верхній третині, по ліктьовій поверхні правого передпліччя на рівні середньої третини, по тильній поверхні 2-го пальця правої китиці на основній фаланзі, по долонній поверхні 2-го пальця правої китиці на основній фаланзі, які, відповідно до висновку експерта № 77-Е від 15.06.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Вину свою визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вказала, що вирощувала рослини коноплі виключно для власного вживання, так як більше десяти років їх вживає, та просила суворої не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву згідно якої не оспорював обставин у даному кримінальному провадженні, висловився з приводу відсутності претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 , просив її суворо не карати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованих їй кримінальних правопорушень, та визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 345КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачена правильно розуміє зміст пред`явлених їй обвинувачень та не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 345КК України, доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачена незаконно здійснила посів та вирощувала рослини роду коноплі в кількості 802 рослини, за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч. 2 ст. 345 КК України, так як обвинувачена умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочини вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 , зокрема, передбачені ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 345 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, а за ч.2 ст. 310 КК України є тяжким злочином. Також суд враховує й фактичні обставини та характер вчинених злочинних діянь та відношення обвинуваченої до скоєного, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку лікаря нарколога, раніше не судима.
З урахуванням викладеного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі, однак із застосуванням іспитового строку, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжній захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 345 КК України, та призначити покарання:
за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000340 в загальній сумі 3595 гривень 90 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: 802 рослини коноплі та залишки зразків, які упаковані у спеціальний пакет ЕС МВС №3194797, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;
1955,252 г канабісу, який знаходиться у полімерному пакеті та опломбований пломбою №7688873, 6,028 г канабісу, який знаходиться у спеціальному пакеті ЕС МВС №3984069 та 0,8336 г екстракту канабісу, який знаходиться у спеціальному пакеті ЕС МВС №4126182, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;
футболку синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться у сейф-пакеті №7100629 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій негайно.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1