Справа № 592/254/21
Провадження № 1-кс/592/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000129 від 06.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000129 від 06.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 368 КК України, до 4 місяців включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000129 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 368 КК України, за фактом вчинення службовими особами ВП «Сумська дистанція колій» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» привласнення грошових коштів за незаконну реалізацію майна вказаного товариства та систематичного отримання неправомірної вигоди за виконання робіт силами робітників вказаного підприємства в інтересах третіх осіб.
16.10.2020 о 14 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
19.10.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2020 включно.
15.12.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18.00 год. по 07.00 год., в межах строку досудового розслідування по 14.01.2021 включно.
15.12.2020 керівником Сумської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.05.2020 до 17.01.2021 включно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боромля Тростнянецького району Сумської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має повну вищу освіту, раніше не судимий, одружений, працюючий начальником виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- повідомлення про вчинення злочину,
- заявами та допитами заявника ОСОБА_7 ,
- матеріалами виконаних доручень;
- протоколом відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій помітки та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти.
- протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших;
- протоколом огляду місцевості від 16.10.2020,
- протоколом затримання від 16.10.2020,
- постановою про проведення освідування особи від 16.10.2020,
- повідомленням про підозру від 17.10.2020,
- висновками почеркознавчої експертизи та експертизи дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин,
- протоколом результатів лабораторних випробувань зразків щебеню з грунтом,
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Трьохмісячний строк слідства закінчується 17 січня 2021 року, однак на даний час не отримано висновків судової почеркознавчої та товарознавчої експертизи за результатами яких необхідно скласти та повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у остаточній редакції, виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось за можливе, у зв`язку з тривалістю їх проведення та без проведення яких неможливе завершити досудове розслідування.
Зазначає, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 17 січня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до чотирьох місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000129 від 06.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000129 від 06.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000129 від 06.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 368 КК України, до 17 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1