УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, незаконно перереєстрував її транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 50000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в 2004 році потерпіла ОСОБА_5 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_4 за спільно нажиті грошові кошти придбали транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час покупки був зареєстрований на ОСОБА_5 . Однак, подружнє життя у вищевказаних осбі не склалось та в 2013 році вони розірвали шлюб, при цьому транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишився у користуванні в ОСОБА_4 .

29.12.2015 ОСОБА_4 діючи на підставі довіреності від 15.01.2014 року, якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (кожен діє самостійно), управляти та розпоряджатись (продавати, обміняти, здати в найм, оренду) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорта) ТЗ серії: НОМЕР_2 , виданого Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, транспортним засобом: автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєстрував даний автомобіль на іншого власника, згідно договору купівлі-продажу № 0541/2015/874 від 23.12.2015 року.
Вищевказана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 41 та посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вище вказаної довіреності з правом її вилучення, яка передана на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення почеркознавчої експертизи, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та дізнавачу інспектору СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 15.01.2014, видану від імені ОСОБА_10 про уповноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 управляти та розпоряджатись автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненької області ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналу даної довіреності, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя