overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1771/20
Провадження № 11-кп/4806/1014/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.11.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року виправлено описку, допущену у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1771/20 від 07 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08.05.2020 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши у першому абзаці резолютивної частини вироку « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.» Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 07.12.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 303/1238/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1271/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року у виді 1(одного) місяця позбавлення волі, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Позов прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду. Вирішено питання щодо речових доказів. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 06 січня 2015 року по 30 травня 2016 року, у відповідності до вимог частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015).
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/199/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1236/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року,

встановив:
Ухвалою від 20 листопада 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копії ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги обвинуваченого, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаїівської області від 16 листопада 2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

-застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42 360 грн., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_5
підозрювана: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
_________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/916 /20 Слідчий суддя: ОСОБА_9
№ 11-сс/812/918/20.
Категорія: оскарження ухвали с./с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 - скасувати. Постановити нову ухвалу.
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 360.00 грн.
Відповідно до положень ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки: з`являтися за викликом слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 в межах досудового розслідування до 11.12.2020р.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2020р. о 12 годині.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1515/20
Номер справи місцевого суду: 521/8001/20 1-кс/521/2612/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_7 про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись вимогами ст.ст. 206, 376, 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 зі змінами задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року про залишення без розгляду та повернення ОСОБА_10 клопотання про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_7 поданого в порядку ст. 206 КПК України в тому ж суді, іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2020 року о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2240/20
Номер справи місцевого суду: 509/3433/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.10.2020 у кримінальному провадженні №000267, внесеному до ЄРДР 17.02.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 183, 315, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Овідіопольского районного суду м. Одеси від 16.10.2020, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на строк до 14 грудня 2020 року, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2020 о 14.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2091/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2018 року в кримінальному провадженні №0001519 від 29.05.2020 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.125 КК України скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001519 від 29.05.2020 року, в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/406/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 листопада 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року - призначити на 10:00 год. 23 грудня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000883 від 12.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361-2, ч.3 ст. 362 КК України після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 12.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/92/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/491/20
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0003302 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2020 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а виправдувальний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 04 грудня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
01.12.2020
Справа № 494/1229/20
Провадження № 1-кп/494/197/20
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.11.2020 року до суду в порядку ст.283 КПК України для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________________________________
Справа № 505/2458/20 Провадження 1-кс/505/594/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

05.11.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника ДП «Балтський лісгосп» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ДП «Балтський лісгосп» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000886, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ДП «Балтський лісгосп» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000886, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду в Одеській області від 15.09.2020 року на кореневі спили у кількості 2 шт., відрізки стовбурів дерев у кількості 305 шт. розміром 1 метр та 24 стовбури розміром 3 метри.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 12 год. 10 хв. 05.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Овідіпольськийо районний суд Одеської області у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 115 ч.2 п.2, ст.. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду відповідно до ухвали від 27 листопада 2020 року надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001176 від 08.07.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник обвинуваченого, захисник, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 115 ч.2 п.2, ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року в 13.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3