Справа № 691/880/20
Номер провадження 1-кп/699/150/20
УХВАЛА
про заміну захисника

14.09.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

особи, відносно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000236, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000236 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У підготовчому судовому засіданні законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну захисника його сина ОСОБА_4 , який здійснює захист за призначенням, на захисника ОСОБА_5 , з яким він уклав відповідну угоду та бажає, щоб, надалі, захист прав його сина, у даному кримінальному провадженні, здійснював саме захисник ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 , присутній в режимі відеоконференції, заяву законного представника підтримав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає наступне.

Згідно положень ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Водночас, згідно положень ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Суд враховує, що у законного представника виникла недовіра до захисника ОСОБА_4 та те, що він має право на укладення договору, в інтересах свого сина з іншим захисником, який буде здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Також, суд бере до уваги те, що захисник ОСОБА_4 був призначений через центр безоплатної правової допомоги та здійснював захист ОСОБА_7 за державні кошти, а на даний час родичі останнього уклали угоду з іншим захисником, тому, на думку суду, вони мають змогу оплачувати послуги адвоката і ніякої необхідності витрачати кошти держави на захист ОСОБА_7 суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити заяву законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_4 та залучити до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 48, 52, 54, 372, 506, 507 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника ОСОБА_6 про заміну захисника задоволити.

Для участі в кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, залучити захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1