н/п 1-кс/953/9332/20
"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Харкова заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
03.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_5 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначає, що суддя ОСОБА_4 змушує захисника та його підзахисного не виконувати карантинні заходи, а прибути про приміщення суду, за що був покараний його підзахисний. Також захисник заявляє відвід секретарям судових засідань по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки секретарі не забезпечили належний зв`язок під час судового засідання. Також посилається на п.3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України
Суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 подано заяву, в якій просить розглядати заяву про відвід у її відсутність, проти заявленого відводу заперечує та вважає його необгрунтованим.
Захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Прокурор ОСОБА_6 подала заяву, в якій проти заявленого відводу заперечувала, заяву просила слухати без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу судді.
У своїй заяві про відвід заявник посилався на підстави, передбачені п.3, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, яка визначає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Фактично у своїй заяві про відвід заявник посилався на заінтересованість судді, що на його думку вбачається з того, що суддя ОСОБА_4 бажає поставити його під загрозу смертельно небезпечної хвороби, змушує не виконувати карантинні заходи, а тому вважає, що суддя ОСОБА_4 прямо заінтересована в результаті розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить обґрунтованих відомостей та доказів, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки захисником не надано обґрунтованих доказів, що вказують на упередженість та заінтересованість судді при розгляді кримінального провадження, а наведені доводи на думку суду є лише їх незгодою з процесуальними питання при розгляді кримінального провадження та із раніше прийнятими процесуальними рішеннями суду, що не є підставою для відводу головуючого. Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді або вказували на заінтересованість судді у результаті розгляду справи - відсутні.
Судом наголошується, що визначене у Кримінально-процесуальному кодексі України право відводу не є інструментом за допомогою якого судом першої інстанції надається оцінка прийнятим процесуальним рішенням чи діям судді, оскільки незгода із такими рішеннями або діями реалізується шляхом їх оскарження до вищестоящої судової інстанції в порядку КПК.
Будь-яких інших визначених законом підстав для відводу судді ОСОБА_4 у процесі розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.
Таким чином, за відсутності обставин, визначених ст. 75 КПК України, підстав відводу судді ОСОБА_4 не вбачається, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1