Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/143/20
Єдиний унікальний №733/1014/20
Вирок
Іменем України
20 листопада 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000057 від 28 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільченкове Талалаївського району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2020 року близько 16-00 години ОСОБА_3 , прибувши до сільськогосподарського поля, яке розташоване між с. Максимівка та с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області та перебуває у користуванні ПрАТ «Кремінь», де вирощувався соняшник, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, наламав головок соняшнику з насінням та склав до мішків, які завчасно взяв із собою. Після чого переніс дані мішки до лісосмуги, де повибивавши насіння соняшника з головок загальною масою 26 кг, склав його до мішка та залишив зберігати в лісосмузі неподалік господарства, де проживає в АДРЕСА_1 , отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. 27 вересня 2020 року о 17 годині 00 хвилин в ході проведення огляду в лісосмузі неподалік господарства, де проживає ОСОБА_3 , працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено насіння соняшника масою 26 кг.

Згідно висновку експерта № 3220 від 30 вересня 2020 року ринкова вартість 26 кг насіння соняшнику, станом на 24 вересня 2020 року , складає 332 гривні 28 копійок.

Сума майнової шкоди, заподіяної злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 , потерпілому юридичній особі ПрАТ «Кремінь» становить 332 гривні 28 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав в повному обсязі, підтвердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті щодо вчинення ним вказаного даного проступку та щиро розкаюється в скоєному. Також запевнив, що в подальшому більше такого не повториться.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на даний час не працює, добровільно відшкодував завдану шкоду, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 374, 381-382, 393-395 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: насіння соняшнику масою 26 кг та головки соняшнику масою 18 кг, які передані на зберігання представнику потерпілого ПрАТ «Кремінь» ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1