overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1111/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 серпня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003115 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003115 від 29.11.2014, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України та закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 29.11.2014.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №0003115 від 29.11.2014 о 16.20 год. 12 серпня 2020, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5009/20
УХВАЛА
2020 року серпня місяця 5 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000615 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім вказаного, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просила надати дозвіл стороні захисту на тимчасовий доступ (ознайомлення і вилучення) до інформації, а також аудіо-записів заяви, що надійшла на спецлінію «102» 20.04.2020 о 00.50 по факту крадіжки майна за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, із врахуванням думки всіх учасників провадження, з огляду на приписи ч.2 ст. 160, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000615 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 05.08.2020 року в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену, захисника, потерпілу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
05.08.2020
Справа № 211/4461/20
Провадження № 1-кп/211/706/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000625 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. .

Згідно частини 1 статті 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України визначено право суду призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано в порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 КПК України.

Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду кримінального провадження не встановлено.

Керуючись 381, 382 КПК України, -

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000625 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 06 серпня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4980/20
Провадження № 1-кс/204/863/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

5 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

-вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 частково приєднано до вироку Амур-Нижньодніпровського суду від 22.08.2017 року та остаточно до відбування 4 року 3 місяці,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 3 жовтня 2020 року.
Ухвалу направити до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4098/20
Провадження № 1-кс/0182/925/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

за участю

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що вона 18.06.2020 року зверталась до правоохоронних органів, а саме до Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявами, про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення. Згідно відповідей Нікопольського відділу поліції № 49/14917 та № 49/14903 від 08.07.2020 року, її звернення зареєстровані в журналі ЄО відповідно за № 17268 та № 16883. Проте, Нікопольським ВП допущена бездіяльність. В скарзі заявниця просила суд забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати її звернення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 185 КК України.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги скарги.
Адвокат підтримала думку заявниці ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання надала заяву, згідно якої просила суд відмовити в задоволенні скарги, так як 03.08.2020 року відомості за заявою ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР за № 0001917.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів наданих прокурором, відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 03.08.2020 року за № 0001917.
Повторне внесення відомостей до ЄРДР діючим КПК України не передбачено.
За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 185/6429/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.07.2020 года. г. Павлоград.
Судья Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области ОСОБА_1 ,
ознакомившись с ходатайством обвиняемого Потребы ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного п.13, ч.2 ст. 115 УК Украины,
От обвиняемого ОСОБА_3 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного производства по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного преступления, предусмотренного п.13, ч.2 ст. 115 УК Украины.
03.04.2020 года, 04.05.2020 года ОСОБА_3 было предоставлено ??возможность ознакомиться с материалами уголовного производства в помещении конвойной службы полиции в Павлоградском районном суде Днепропетровской области, в присутствии переводчика, но последний за все время ознакомился лишь с 25 страницами первого тома уголовного производства. Вышеупомянутое указывает на промедление ознакомления, поэтому ему было составлено и утверждено график ознакомления с материалами указанного уголовного производства, и позже продлен срок ознакомления, в связи с неявкой 01.06.2020 года в помещение суда переводчика, и с утверждением нового графика ознакомления. 03.07.2020 года ОСОБА_3 было предоставлено ??возможность ознакомиться с материалами уголовного производства в помещении конвойной службы полиции в Павлоградском районном суде Днепропетровской области, но последний отказался от ознакомления с предоставленными материалами дела, о чем был составлен акт об отказе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного производства.
В соответствии с постановлением суда от 22.06.2020 года, срок ознакомления обвиняемого ОСОБА_3 с материалами уголовного производства в отношении последнего по п.13, ч.2 ст. 115 УК Украины, закончился.
Руководствуясь ст. 369 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Закончить ознакомление обвиняемого с материалами уголовного производства по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного преступления, предусмотренного п.13, ч.2 ст. 115 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Тимченко.
Справа № 215/4458/20
1-кп/215/676/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 присутності захисника згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлена з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на "10" серпня 2020 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 282/211/15-к
Провадження № 1-кп/273/43/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України питання про примусовий привід до суду обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0000289 від 01 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно. Згідно телефонного повідомлення захисника обвинувачений ОСОБА_3 не має наміру з"являтись у судові засідання, так як він зайнятий по роботі.

Прокурор , захисник -адвокат ОСОБА_4 та інші учасники провадження у судове засідання не з`явились. Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 ст. 140 КПК України суд може з власної ініціативи вирішити питання щодо примусового приводу до суду обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду , до нього необхідно застосувати примусовий привід, так як його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140-142 , 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10 годин 30 хвилин 10 вересня 2020 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002278, -

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002278 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали 10.08.2020 о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/645/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Слідчий надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання відкласти у зв`язку зі службовою зайнятістю.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відкласти на 11 год. 20 хв. 06 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/826/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21 серпня 2020 року о 10.40 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1981/20
Провадження № 1-кп/346/464/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000362 від 25.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000362 від 25.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000362 від 25.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 13 серпня 2020 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1