Провадження №1-кс/523/3523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0002449 від 16.08.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в ході допиту представника потерпілого ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , встановлено, що на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації від 31.11.2018 (будівництво односекційного 19-поверхового будинку АДРЕСА_1 вбудовано-прибудованими адміністративно-побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , в межах вул. Академіка Сахарова, Академіка Заболотного, Дніпропетровська дорога, вул. Марсельська, нове будівництво), видано сертифікат серії ОД №96 від 16.11.2018 про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого, пускового комплексу: «Будівництво односекційного 19-поверхового будинку№9а вбудовано-прибудованими адміністративно-побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , в межах вул. Академіка Сахарова, Академіка Заболотного, Дніпропетровська дорога, вул. Марсельська»).
З моменту заїзду жильців в будинок, у будинку почалися проблеми з електропостачанням, досить часто виключалося світло, наприклад за ніч із 31.12.2019 року на 01.01.2020 року (тобто на Новий рік) приблизно разів 20 виключалося світло, на мою думку була досить велика перенапруга. Після цього досить часто виникали проблеми із енергопостачання. Ми із співмешканцями будинку вирішили написати колективне звернення до Одесаобленерго, щоб дізнатися всі деталі щодо енергопостачання до нашого будинку, крім того ми попередньо побачили, що наявні певні кабелі та якісь проводки із сусіднього будівництва( де наразі здійснюється будівництво нового житлового комплексу, тобто забудовник якого є також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
При отриманні відповіді (в серпні 2019 року) на колективне звернення співмешканців будинку від Одесаобленерго, в ньому було повідомлено що «згідно отриманих та виконаних технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок об`єкт значиться як будівельний майданчик. Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за роздрібним тарифом, як на будівельний майданчик, згідно умов договору…». Крім того співмешканці надсилали колективні звернення до Одеського міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відповіді на наші конкретні прохання на не надавали.
Крім того у одній із відповідей від ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що пошкоджено кабельна лінія електроживлення 10 Кв мкр. ІІІ-4-1, в районі перехрестя вул. Семена Палія та Генерала Бочарова, згідно до чого подати напругу на трансформаторну підстанцію буд. №79 з метою прийняття в експлуатацію не надається можливим. Однак вищевказане пошкодження кабельної мережі відбулося після здачі будинку в експлуатацію, чому не було підключено вищевказаний будинок до електроживлення Одесаобленерго при здачі в експлуатацію мені не відомо.
Повідомляю, що коли остання отримувала всі документи від колишньої голови правління то повідомили, що оригінали всіх документів, що стосуються електропостачання нададуть тоді, коли закінчиться роботи, оскільки в даній сфері не закінчені роботи, і не здано в експлуатацію. Виникає питання, чому на акті готовності об`єкта до експлуатації не має затвердження Одесаобленерго і будинок зданий повністю в експлуатацію.
14.08.2020 року ОСОБА_5 перебувала у себе вдома, і її чоловікові зателефонував охоронець та повідомив. що спрацювалася сигналізація на 3 поверсі, коли чоловік останньої спустився то побачив, що почалася пожежа, після чого в спільному чаті через додаток Вайбер всі мешканці будинку дізналися що почалася пожежа і почали виходити на вулицю. Відомо , що пожежа почалася ймовірно на третьому поверсі. Після того як приїхали співробітники ДСНС та потушили пожежу повідомили, що пожежа почалася ймовірно через велику електро перенапругу.
15.08.2020 проведено огляд місця події в ході якого виявлені термічні пошкодження в коридорах вищевказаного будинку у вигляді обвалення штукатурки, обвалення гіпсокартону, пошкодження двірних отворів. Аналогічні термічні пошкодження спостерігаються від 2 по 15 поверх. Найбільші термічні пошкодження спостерігаються на 2-3 поверхах, що може вказувати на ймовірне місце розташування пожежі.
Тому, у зв`язку з вище викладеним, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, щодо будівництва електротехнічного устаткування за адресою: АДРЕСА_4 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, щодо будівництва електротехнічного устаткування за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема:

- проектну документацію, щодо встановлення електромережі за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема встановлення електричної (трансформаторної) підстанції, яка слугує для розподілу та постачання електричної енергії буд. 56,58,60.

- вся без виключення документація пов`язана з діяльністю підстанції, її обслуговування та наявної в ній устаткування;

- вся без виключення документація пов`язана з будівництвом та введенням в експлуатацію підстанції;

- вся без виключення документація електротехнічної частини устаткування будинку АДРЕСА_4 .

- вся без виключення документація по встановленню та введенням в експлуатацію електротехнічної частини буд. АДРЕСА_4 ;

- сертифікати на автомати та кабелі (електропостачання), які встановленні за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколи випробовування кабелю та автоматів, щодо електропостачання за адресою: АДРЕСА_4 ;

- документи, що містять технічні характеристики із описом встановлення електромережі за адресою: АДРЕСА_4 ;

- договори, щодо отримання електроенергії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- договори, згідно, яких здійснювалося установлення пристроїв протипожежної безпеки;

- у тому числі тендерну документацію на будь-які договори, пов`язані з будівництвом та введенням в експлуатацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /