Справа № 444/1146/20
Провадження № 1-кп/444/240/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000282, внесеного 03.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не являється депутатом чи адвокатом, не хворіє, не інвалід, українець, громадянин України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 02 травня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись на території господарства, за адресою АДРЕСА_1 під час раптово виниклого словесного конфлікту із батьком ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до останнього та наніс йому один удар правою рукою затиснутою у кулак в ділянку перенісся, від якого ОСОБА_5 впав на землю, після чого наніс останньому декілька ударів правою та лівою рукою в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму зі сзрусом головного мозку, злам кісток носа, травматичний розтяг м`язів шиї, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, помирилися, та діями ОСОБА_3 не завдано жодної шкоди потерпілому, про що суду надав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та не заперечив проти такого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв"язку із його примиренням з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання та пояснила, що дійсно ОСОБА_3 раніше не судився, вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілим, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитки, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він обвинувачується в вчинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я потерпілого.
Обвинувачений, потерпілий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України поєднує в собі наявність вперше вчиненого кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень і наявність примирення з потерпілим та відшкодовані завдані збитки або усунення заподіяної шкоди.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Потерпілий має до обвинуваченого жодних претензій, просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність достатніх законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1