Справа № 610/2873/20
№ 1-кп/610/339/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000779 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Явірське Балаклійського району Харківської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 близько 11:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , намагалась таємно викрасти п`ять листів 7-ми хвильового шиферу, вартістю 485,00 грн., які витягнула на вулицю та хотіла покинути місце вчинення кримінального проступку, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були помічені на місці свідком ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 покинула місце скоєння правопорушення, залишивши шифер поблизу домоволодіння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального проступку так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без потерпілого, що відповідає вимогам КПК України.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому діянні доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.
Таким чином, суд доходить висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) і вважає вину ОСОБА_4 за даною кваліфікацією доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини справи, зокрема те, що потерпілий претензій до обвинуваченої не має, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі п`ять листів 7-ми хвильового шиферу, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, вважати поверненими їх законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 (вісімдесят) коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя