УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.07.2020 року про вручення пам`ятки адвокату ОСОБА_5 про процесуальні права та обов`язки представника потерпілої ОСОБА_3 , визначити дату та час допиту ОСОБА_3 як потерпілої та провести цей допит дистанційно, оскільки потерпіла перебуває за межами території України, вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.07.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, вказав, що 22.07.2020 року на адресу Державного бюро розслідувань було направлено вказане клопотання, в тому числі з проханням визначити дату та час допиту ОСОБА_3 як потерпілої та провести цей допит дистанційно, оскільки потерпіла перебуває за межами території України. Проте після отримання вказаного клопотання, всупереч ст. 220 КПК України слідчим не було вирішене.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. На адресу суду направив заперечення відповідно до якого вказав, що можливості проведення допиту ОСОБА_3 в дистанційному режимі, враховуючи перебування її за кордоном, згідно з вимогами ст. 232 КПК України, не вбачається про що вже наголошувалося в листі слідчого від 29.04.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000284 від 16.03.2020 року, де ОСОБА_3 є потерпілою.

22.07.2020 року представник ОСОБА_3 направив на адресу Державного бюро розслідувань клопотання в порядку ст.220 КПК України, про вручення пам`ятки адвокату ОСОБА_5 про процесуальні права та обов`язки представника потерпілої ОСОБА_3 , визначити дату та час допиту ОСОБА_3 як потерпілої та провести цей допит дистанційно, оскільки потерпіла перебуває за межами території України, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.07.2020 року.

Як убачається з матеріалів скарги в листі від 29.07.2020 року слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 фактично відмовив в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 в частині допиту потерпілої в режимі відео конференції.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення в порядку ст. 110, 220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 року, розглянути по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 22.07.2020 року в частині визначення дату та час допиту ОСОБА_3 як потерпілої та проведення цього допиту дистанційно, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.07.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 року, розглянути клопотання 22.07.2020 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.07.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1