УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
03 вересня 2020 року до суду звернувся представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зі скаргою, в якій він просив зобов`язати слідчого Головного слідчого управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000358 та № 0000669, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання вих. № 17/08/2020-1 від 17 серпня 2020 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000358 від 14 квітня 2020 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав у ній наведених.

Слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на те, що 28 серпня 2020 року в порядку ст. 291 КПК України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 14 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Та, згідно до постанови прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18 вересня 2020 року, визначено підслідність кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000669 від 21 серпня 2020 року за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши позицію представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та кримінального провадження № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

17 серпня 2020 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого Головного слідчого управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 з клопотаннями № 17/08/2020-1 про здійснення процесуальних дій.

28 серпня 2020 року в порядку ст. 291 КПК України до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 14 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вище вказаного кримінального провадження.

Згідно до постанови прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18 вересня 2020 року, визначено підслідність кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000669 від 21 серпня 2020 року за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.

Разом із цим, станом на день звернення до суду зі скаргою клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого у порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що 28 серпня 2020 року направлено обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000358 від 14 квітня 2020 року до суду, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, виключно, під час досудового провадження.
Водночас, підслідність кримінального провадження № 0000669 від 21 серпня 2020 року здійснюється територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, що територіально не розташовано в межах Шевченківського району м. Києва, вказане свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) слідчого Головного слідчого управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000669 від 21 серпня 2020 року, не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю за необхідне відмовити представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 у задоволенні його скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1