справа №562/1602/20
У Х В А Л А
іменем України

02.07.2020 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Інспектор сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна слідчий покликається на те, що 130 червня 2020 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 приніс додому невідому порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну. При виїзді на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було виявлено і вилучено і прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.
30 червня 2020 року в період часу з 10:50 год. по 12:20 год. було проведено огляд місця події, що проводився в житловій квартирі АДРЕСА_2 . В ході зазначеного огляду в житловій кімнаті було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору в середині. Вказаний поліетиленовий сліп-пакет було вилучено та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України EXP0206135, після чого направлено до Здолбунівського ВП для прийняття рішення по суті.
В подальшому даний прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, котрий знаходиться в сейф-пакеті Національна поліція України EXP0206135, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прийнято рішення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В рамках якого необхідно вирішити питання про призначення судової експертизи з метою встановити, чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, котра наявна в прозорому сліп-пакеті та знаходиться в сейф-пакеті Національна поліція України EXP0206135 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився надав клопотання про розгляд без його участі, вимоги клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах іспектором сектору дізнання ОСОБА_3 . Здолбунівського ВП доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, котрий знаходиться в сейф-пакеті Національна поліція України EXP0206135який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на інспектора сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: