Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 676/2252/19
провадження № 51-5470 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2020 року

та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо нього.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
З огляду на ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із супровідного листа Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», вказана касаційна скарга подана засудженим ОСОБА_4 до цієї установи 02 листопада 2020 року, а строк касаційного оскарження судових рішень закінчився 29 жовтня 2020 року.
Проте засудженим ОСОБА_4 не надано жодних даних на підтвердження того, коли останній отримав копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року для можливості визначення строку касаційного оскарження судових рішень саме для нього. А за умови, що такий строк було пропущено, ОСОБА_4

не зазначено причин його пропуску.
Разом із цим, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і відповідно до ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені

в оскаржуваному рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Проте у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого

і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 404, 412, 414, 419 КПК.
Натомість засуджений, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду.
Також у касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування вироку

щодо нього та закриття провадження у справі за відсутністю доказів, не вказуючи при цьому нічого, яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції щодо ухвали апеляційного суду. Одночасно із цією вимогою, він просить застосувати

до нього ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закон України № 838-VIII, що вказує на зміну судових рішень та суперечить наведеним доводам

у касаційній скарзі засудженого для перегляду судових рішень у порядку касаційної процедури.
Отже посилання засудженого у касаційній скарзі на декілька положень законів,

які можуть бути підставами для скасування чи зміни судових рішень,

є альтернативними та не узгоджуються між собою.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання

про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2020 року

та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року залишити

без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3