УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001085 від 02.02.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизької Республіки, громадянина Киргизької Республіки, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За обставин, викладених у клопотанні 14.02.2020 ОСОБА_3 затримано в порядку статті 208 КПК України та 15.02.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.358 КК України.

15.02.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, терміном до 13.04.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2020.

07.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 продовжено до 07.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.08.2020.

03.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 продовжено до 01.08.2020.

26.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 зупинено відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

07.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та 10.07.2020 знову зупинено, 16.07.2020 відновлено та цього ж дня зупинено і 20.07.2020 відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім іншого, у клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який є умисним, насильницьким, вчиненим на замовлення та має значний ступінь суспільної небезпеки, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний є громадянином іншої держави та, усвідомлюючи те, що за вчинення даного злочину, в разі доведення його вини в суді, законодавством передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, він, перебуваючи на свободі може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з даним клопотанням до слідчого судді, у зв`язку з тим, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики на даний час не зменшились та не перестали існувати. Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Прокурор в суді в обґрунтування необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 навів ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, тому існує необхідність продовження строку дії саме вказаного запобіжного заходу, оскільки інший не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник заперечував проти клопотання, оскільки ризики нічим не підтверджуються, він має місце проживання, висунута підозра не обґрунтована, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави, зважаючи на фінансову можливість родини її внести.

Підозрюваний підтримав думку захисника, пояснив, що до вбивства не причетний, просив обрати йому інший запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За обставин, викладених у клопотанні 14.02.2020 ОСОБА_3 затримано в порядку статті 208 КПК України та 15.02.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.358 КК України.

15.02.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, терміном до 13.04.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2020.

07.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 продовжено до 07.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.08.2020.

03.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 продовжено до 01.08.2020.

26.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 зупинено відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

07.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та 10.07.2020 знову зупинено, 16.07.2020 відновлено та цього ж дня зупинено і 20.07.2020 відновлено.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим суддею враховуються доводи, наведені стороною захисту щодо особи підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків, проте встановлені органом досудового розслідування обставини підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, відсутність постійного офіційного джерела доходу свідчать, що продовжує існувати раніше заявлені ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, дані про його особу, стадія, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять слідчого суддю до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 34 днів, тобто до 24.08.2020 без визначення розміру застави, зважаючи на обставини скоєного злочину із застосуванням насильства у відповідності до приписів пункту другого частини четвертої статті 183 КПК України.

Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню у вигляді продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише в межах строку досудового розслідування, тобто на 34 дні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, терміном до 24 серпня 2020 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1