Справа № 606/2048/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням, про накладення арешту на: мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак у клопотанні вказала, що розгляд справи просить провлодити за її відсутності, клоптання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 17:20 години 17.09.2020, через секретаріат в Тереболянський ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21.09.2020 по 22.09.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи в гостях у квартирі заявника скориставшись неуважністю господаря, таємно викрав його мобільний телефон марки Samsung GT- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , бувший у користуванні, вартістю 1800 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 21.09.2020 по 22.09.2020 року викравши вище вказаний мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та мав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Під час огляду місця події від 27 вересня 2020 року, було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 , може стати речовим доказом , який би спростовував або доказував причетність до даного проступку осіб, враховуючи що для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз слід накласти арешт на мобільнй телефон.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000059 від 27 вересня 2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_1 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1