Справа № 676/4696/20
Номер провадження 1-кс/676/1163/20
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на газовий конвектор білого кольору марки «Данко Бріз» та газовий конвектор бежевого кольору марки «Модуль М».
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з червня 2020 року по 10 годину 00 хвилин 4 вересня 2020 року, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, із корисливих мотивів шляхом пошкодження дверної рамки вхідних дверей проникла до приміщення вказаного будинку, звідки викрала конвектор марки "Данко Бриз" та конвектор марки "Модуль", чим самим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 5 000 гривень.

За вказаним фактом 04 вересня 2020 року розпочато досудове розслідування за № №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального правопорушення від 07 вересня 2020 року встановлено, що ОСОБА_6 добровільно надав газовий конвектор білого кольору марки «Данко Бріз» та газовий конвектор бежевого кольору марки «Модуль М».
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 07 вересня 2020 року, газовий конвектор білого кольору марки «Данко Бріз» та газовий конвектор бежевого кольору марки «Модуль М»..

Враховуючи те, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 та фактичний володілець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, фактичного володільця, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що постановою про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 07 вересня 2020 року, газовий конвектор білого кольору марки «Данко Бріз» та газовий конвектор бежевого кольору марки «Модуль М» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі є предметами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме газовий конвектор білого кольору марки «Данко Бріз» та газовий конвектор бежевого кольору марки «Модуль М», заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1