Справа № 309/254/21
Провадження № 1-кс/309/37/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що в грудні 2021 року громадянин ОСОБА_5 мешканець м. Хуст має намір збути громадянину ОСОБА_6 вибухові пристрої та набої до вогнепальної зброї.

27.01.2021 року о 15 годин 15 хвилин в м. Хуст по вул. Марка Вовчка, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого із правої кишені штанів ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень номіналом по 100 гривень кожна у кількості 15 одиниць із такими серійним номерами: АГ1932019; АВ1096747; УИ2546512; УИ7133446; АЕ8414653; УП6720305; УС6788929; УР3661026; УУ7129501; УА7754505; УР3122347; УТ7912707; УЙ2248611; УК4159918; УА2551880, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим випромінюванням висвітлюється слово «ЗАКУПКА». Вказані гроші вилучено та упаковано у спеціальний пакет № ЕХРТ 0218014.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 1500 гривень номіналом по 100 гривень кожна у кількості 15 одиниць із такими серійним номерами: АГ1932019; АВ1096747; УИ2546512; УИ7133446; АЕ8414653; УП6720305; УС6788929; УР3661026; УУ7129501; УА7754505; УР3122347; УТ7912707; УЙ2248611; УК4159918; УА2551880, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим випромінюванням висвітлюється слово «ЗАКУПКА» та які упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ 0218014.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1