У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2467/20

Номер провадження 1-кс/348/608/20

11 грудня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 09 грудня 2020 року.

Слідчий суддя, перевірила надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000215 від 22.03.2020, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 22 березня 2020 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 17:00 год. 21.03.2020 до 08:00 22.03.2020 невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири її мами, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 22.03.2020 становить 27800 гривень, 240 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 22.03.2020 становить 7200 гривень та золоті сережки із намистинами.

Відповідно до отриманої інформації, що надійшла із СКП Надвірнянського ВП ГУНП, то до вчинення цього злочину можуть бути причетні на цей час невстановлені особи, що використовують мобільні телефони: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 , а також мобільні телефони із з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 .

Слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб, які причетні до злочину в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 00:00:00 год. 01.11.2019 по 23:59:59 год. 01.11.2020 та можливості її вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів про які йдеться в клопотанні.

Слідчим не надано підтвердження даних моніторингу телефонних з`єднань, на які він посилається у поданому ним клопотанні.

Також не довів, що інформація трафіків мобільних з`єднань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання цих документів, як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Не доведено і потребу досудового розслідування, який би виправдовував ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в ч. 1 ст. 14 КПК України, а саме, що під час досудового провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

В обґрунтування правових підстав звернення з відповідним клопотанням слідчим вказано, що проведення протиправної діяльності здійснювалось за період часу з 17:00 год. 21.03.2020 року до 08:00 22.03.2020 року. В свою чергу в прохальній частині клопотання викладено вимогу про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю за період часу з 00:00:00 год. 01.11.2019 по 23:59:59 год. 01.11.2020

Будь-якого обґрунтування щодо можливості використання в кримінальному провадженні інформації за вказаний період суб`єктом звернення до суду в клопотанні не зазначено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1