печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2020 слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне:

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, 09.12.2020 звернулась ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 91 від 27.03.1996 року ОСОБА_7 передано у приватну власність три окремі земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_7 на зазначені земельні ділянки підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 530/12803, який виданий на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.1996р. № 91.

Відповідно до заповіту, який був складений 11.01.2019 та посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 все своє майно де б воно не було та з чого не складалось, що належало йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів своїй донці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, після смерті 05.02.2019 ОСОБА_7 земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 , успадкувала його донька ОСОБА_5 , яка в подальшому розпочала проводити дії щодо оформлення права власності на успадковане майно.

Також в клопотанні зазначено, що згідно договору на виконання робіт № 924 від 03.05.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1505 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виконавцем робіт ОСОБА_9 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровими номерами: :01:003:5115; :01:003:5116; :01:003:5117.

Проте, як вказує слідчий, Державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 рішенням № РВ-2019 від 16.07.2019 відмовив у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку із тим, що земельна ділянка ОСОБА_5 (кадастровий номер: :01:003:5116) на 84.9552% перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер: :01:007:5116), власником якої є ОСОБА_10 . Відповідно до зазначеного рішення Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 дізналась, що частина земельної ділянки, загальною площею 0,1270 га, яку остання успадкувала від свого покійного батька, належить невідомій особі ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2017 року № 54 громадянину ОСОБА_10 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 , б/н за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 37 від 06.12.2018, передано у приватну власність ОСОБА_10 земельну ділянку (кадастровий номер :01:007:5116) площею 0,2092 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Надалі, як вказує слідчий в клопотанні, ОСОБА_10 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:5116 площею 0,2092 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.12.2018 року (номер запису про право власності 29641133).

Однак, як зазначив слідчий в клопотанні, під час допиту, ОСОБА_6 вказує, що факт перетинання земельної ділянки ОСОБА_5 ( кадастровий номер: :01:003:5116) на 84, 9552% із земельною ділянкою ОСОБА_10 (кадастровий номер: :01:007:5116) є технічною помилкою та що раніше йому було невідомо про існування Державного акта приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998.

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 від 20.07.2020 в рамках кримінального провадження № 0000301 від 03.02.2020 призначено комплексну земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З матеріалів клопотання також вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло клопотання експерта № 24/229 від 27.07.2020, в якому останній просить надати в оригіналі документи для належного проведення експертного дослідження, а саме:

- технічну документацію та проекти землеустрою в повному обсязі на земельну ділянку, яка в ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998;

- матеріали геодезичної зйомки з каталогами координат за фактом зовнішніх меж землекористування земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:5116, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_12 , с. Бузова, які містяться в проекті землеустрою, розробленого для відведення у власність відповідної земельної ділянки громадянину ОСОБА_10 .

Також слідчий зазначив, що для належного проведення експертного дослідження, призначеного постановою слідчого від 20.07.2020, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_10 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розробленого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2017 року № 54.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.02.2020, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- технічної документації та проекти землеустрою в повному обсязі на земельну ділянку, яка в ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998;

- матеріалів геодезичної зйомки з каталогами координат за фактом зовнішніх меж землекористування земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:5116, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_12 , с. Бузова, які містяться в проекті землеустрою, розробленого для відведення у власність відповідної земельної ділянки громадянину ОСОБА_10 ;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:5116 у власність громадянину ОСОБА_10 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розробленого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2017 року № 54;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1