Провадження № 1-кп/761/1097/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 010 60 від 29.01.2018 року, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Дзержинськ Романівського р-ну Житомирської обл., громадянка України, українка, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Водночас, у судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про день та час засідання належним чином, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Зазначена обставина унеможливлює подальший судовий розгляд вказаного провадження.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 клопотав про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК України на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Наведені прокурором доводи щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.
Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, що свідчить про високу ймовірність, що обвинувачений з метою уникнення від покарання ухиляється від суду.
Крім того, суд враховую, що обвинувачена ОСОБА_4 рішенням суду від 30.04.2020 вже оголошувалась у розшук у цьому провадженні, однак, у подальшому суд, враховуючи поважність причин неявки обвинуваченої до суду, 28.07.2020 відмовив у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, роз`яснивши останній наслідки такої непроцесуальної поведінки.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що відносно неї здійснюється судове провадження, у судове засідання не з`явилась, що дає підстави обґрунтовано вважати, що останньою свідомо вжиті заходи до ухилення від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку останньої.
Отже, обґрунтованим є висновок, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про повторне звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали у частині розшуку та затримання ОСОБА_4 покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до її затримання.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, або у разі добровільної явки ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 07 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1