Провадження № 1-р/679/2/2020
Справа № 679/1546/19
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Гавриленко О.М., секретар судового засідання Василюк Л.С., за участю прокурора Матковського І.С., розглянувши заяву заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду від заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 та представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явилися.

Заступник начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораб Р.С. 06 серпня 2020 року подав до суду заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 вибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав на неможливість проведення судового засідання буз участі засудженого, оскільки останній належним чином не повідомлений про дане судове засідання. Водночас прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія №81», що забезпечить участь ОСОБА_1 при розгляді даної заяви.

Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді арешту на строк три місяці.

13 липня 2020 року заступник начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку.

З листа заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораба Р.С. встановлено, що 24 липня 2020 року засуджений вибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» для відбування покарання.

В зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 не повідомлений судом про сьогоднішнє судове засідання.

На підставі наведеного, з метою забезпечення участі особи щодо якої розглядається заява про роз`яснення вироку та оперативності розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, яка згідно ч. 2 ст. 380 КПК України розглядається протягом десяти днів, суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, зважаючи при цьому на технічну можливість проведення такої державною установою «Стрижавська виправна колонія №81».

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Матковського Ігоря Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» (23210, Вінницька обл., Вінницький район, смт Стрижавка, вул. Алеї, 62).

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року .

Доручити державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» забезпечити проведення відеоконференції за участю її представника та засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко