УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 10.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області старший капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження№0000107 від 10.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 близько 13 год. 00 хв., в оглядовому залі «Приліт» ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули із Федеративної Республіки Німеччини літаком авіакомпанії «WZZ», рейс №2196, сполученням Берлін Одеса (України), у громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою спрацювання кінологічної собаки з кличкою «Боцман» виявлено наркотичні засоби та психотропну речовину, а саме: 387 капсул з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 585,9 грама (Проведений експрес-тест MMC Cocain/Crack Test порошкоподібної кристалічної речовини у капсулах, дав позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу кокаїну); 13 поліетиленових пакунків з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 16,4 грама (Проведений експрес-тест «NARK II» порошкоподібної кристалічної речовини у поліетиленових пакунках, дав позитивну реакцію на вміст психотропної речовини - амфетаміну); поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою брутто 1,1 грам (Проведений експрес-тест MMC Cannabis test речовини рослинного походження зеленого кольору, дав позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу каннабіс). Вказані наркотичні засоби та психотропна речовина виявлені у валізі та ручній сумці ОСОБА_5 серед особистих речей.

10.08.2020 слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , у період з 18 години 15 хвилин по 19 годину 50 хвилин, в приміщені оглядової зали «Приліт» ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 (графічний пароль НОМЕР_4 ).

Таким чином, з огляду на обґрунтовані підстави вважати, що вищевказаний електронний пристрій належить підозрюваному ОСОБА_5 , був у його користуванні під час вчинення незаконних дій, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у такому електронному пристрої, а також інформацію, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаного пристрою.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування осіб та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані осіб, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно з ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному електронному пристрої, а також які міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, не є можливим.

Крім цього, з огляду на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , який є володільцем вищевказаного предмету та відомостей у ньому, існують достатні підстави вважати, що володілець інформації змінить або знищить цю інформацію або унеможливлять доступ до неї внаслідок зміни паролів доступу, тому слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація на вказаному вище предметі, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 10.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у наступному електронному пристрої:

- мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S9» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 (графічний пароль НОМЕР_4 ), а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаного пристрою, а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити слідчим реалізувати право тимчасового доступу до вказаного електронного пристрою.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1