У Х В А Л А
Справа № 285/2542/20

провадження № 1-кс/0285/503/20

23 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання номерів телефону, яким користується безвісно зниклий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільних терміналів з сім-карткою операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , дзвінків, включаючи нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 до 00 год. 00 хв. 08.07.2020, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.04.2019 близько 14 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на автовокзалі в смт. Пулини, сів до автомобіля служби таксі та зник у невідомому напрямку. По даному факту 07.04.2019 внесено відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 мав у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 . З метою встановлення безвісно зниклої особи, обставин, що мають значення для здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Вказані відомості можуть бути використані, як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення і отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):
про вхідні та вихідні з`єднання номерів телефону, яким користується безвісно зниклий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільних терміналів з сім-карткою операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 ,
у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 до 00 год. 00 хв. 08.07.2020,
які знаходяться в:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 23.08.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1