Справа №577/3915/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/499/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2020 року на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

16.12.2020 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 вирішено направити до канцелярії суду для підготовки подання про передачу клопотання засудженого з одного суду до іншого для визначення підсудності.

Враховуючи вказане, а також те, що клопотання засудженого ОСОБА_5 , пов`язане із виконанням вироку, яке відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України звернулась з поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Положеннями ст.34 КПК України визначений перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту подання, підстави для передачі вказаного кримінального провадження в інший суд, на які посилається голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області пов`язані із розглядом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, в порядку, передбаченому ст.539 КПК України та не відповідають вимогам ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та повернути дане провадження (справа № 577/3915/20) до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3