КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

9 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янськогорайонного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення поданнядо Верховного Суду з приводу визначення підсудності обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0001607по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

у с т а н о в и л а:

2 липня 2020року до Київського апеляційного судунадійшло подання голови Солом`янськогорайонного суду містаКиєва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду з приводу направлення за територіальною підсудністю обвинувального акта з додатками укримінальномупровадженні №0001607 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК Українидо Пустомитівського районного суду Львівської області.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року та обґрунтоване тим, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 злочин було вчинено в сел. Давидів Пустомитівського району Львівської області. Зокрема згідно обвинувального акта реалізуючи свій злочинний умисел, відповідно до плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам організованої групи, з розподілом функцій учасників організованої групи, Особа 3 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в травні 2018 року, перебуваючи в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 передала виготовлену матрицю з реквізитами марок акцизного податку ОСОБА_6 , який не входить до складу організованої злочинної групи та діє окремо від неї, за попередньою змовою групою осіб з Особою 10, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, Особою 8, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з використанням машини для офісного друку марки "Roland200", з друкарського станка "Skreen Plate Rite4100", машини для нарізки паперу марки "PolarMOHR" та станка серійний номер якого 05.522, використовуючи вказану матрицю, незаконно в порушення вимог законодавства України щодо порядку виготовлення та реалізації марок акцизного податку виготовили підроблені марки акцизного податку, у кількості 295 596 штук з нанесенням на них реквізитів згідно вимог законодавства України для надання їм вигляду справжніх марок акцизного податку, на кожній з яких має міститись маркування виконані типографічним шляхом чорного забарвлення в правому куті: "25,392 грн.", з різною нумерацією та різними серіями і номерами, а також 2100 штук з нанесенням на них реквізитів згідно вимог законодавства України для надання їм вигляду справжніх марок акцизного податку, на кожній з яких має міститись маркування виконані типографічним шляхом чорного забарвлення в правому куті: "12,696 грн.", які залишили незаконно зберігати за місцем розташування даної підпільної типографії.

15.05.2018 в період часу з 14 години 25 хвилин по 17 годину 25 хвилин під час проведення обшуку нежилого приміщення по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено великоформатні листи в загальній кількості 6197 шт. на 1986 з яких міститься зображення схожі на марки акцизного податку з ознаками браку (1902 листа із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення та 84 листа із зображенням марок акцизного податку червоного забарвлення), 667 листа, які є фактично заготовками із зображенням схожим на марки акцизного податку без обов`язкових реквізитів (номіналів, серій тощо) або без зображення марок лише з нумерацією та 3544 листа із зображеннями схожими на марки акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції (по 84 шт. на кожному листі), в загальній кількості 297 696 шт., підроблені марки акцизного податку.

Згідно з висновком експертного дослідження №66/7 від 26.04.2019 загальна сума підробки предметів схожих на марки акцизного податку, які згідно з матеріалами кримінального провадження мали ознаки підробки, що були зафіксовані у протоколі огляду речей та документів від 28.09.2018, розрахункове підтверджуються у розмірі 3 806 210,01 грн.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Також за змістом обвинувального акта вбачається, що інкримінований ОСОБА_6 злочин було вчинено у сел. Давидів Пустомитівського району Львівської області, що не є територіальною юрисдикцією Солом`янського районного суду міста Києва.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Солом`янськогорайонного суду міста Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріаликримінального провадження під №0001607 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 д е н к о