Провадження № 11-кп/4820/581/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029 від 23 травня 2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2020 року кримінальне провадження №0002029 від 23 травня 2020 року на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтовував тим, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що визначений згідно з редакцією КК України на підставі Закону №2617-VIII як проступок, яке не призначене на момент набрання чинності цим Законом до судового розгляду, підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2020 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції з урахуванням його клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Зазначав, що місцевим судом надано перевагу стороні обвинувачення, а його клопотання залишилось поза увагою суду.
На його думку, підготовче провадження це стадія кримінального процесу, в якій судом перевіряються матеріали досудового розслідування, установлюється допустимість, достатність, і придатність зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства для судового розгляду справи, визначаються межі обвинувачення і вживаються заходи щодо підготовки судового розгляду справи.
Стадія підготовчого провадження формує проміжну ланку між досудовим розслідуванням, щодо якого має контрольний характер, і судовим розглядом, стосовно якого вона має організуючий початок, а також служить «процесуальним фільтром» та покликана не допускати в судовий розгляд неякісно розслідуваних кримінальних справ.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_9 ; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 24 червня 2020 року слідчим 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002029 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
Так, викладаючи обставини, які прокурор уважає встановленими, та формулюючи обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, слідчий в обвинувальному акті, з яким погодився прокурор, вказав, що ОСОБА_7 22 травня 2020 року близько 18 годині, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_9 .
В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_7 з метою нанесення тілесних ушкоджень діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання наніс один удар лівою ногою в область ліктьової верхньої кінцівки руки та в подальшому вкусив зубами за тильну поверхню середніх фалангів 3-го та 4-го пальця кисті правої руки потерпілої ОСОБА_9 . Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри ліктьової поверхні нижньої третин передпліччя лівої верхньої кінцівки та саден шкіри натильної поверхні середніх фаланг 3-го та 4-го пальців кисті правої поверхні кінцівки, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до п.п.5 п.4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що місцевий суд вірно прийшов до обґрунтованого висновку про те, що з 01 липня 2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, визначено як кримінальний проступок.
Оскільки, станом на 01 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002029 від 23 травня 2020 року, який надійшов до місцевого суду 30 червня 2020 року, не був призначений до судового розгляду, такий обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Частиною 2 ст.12 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII) визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Колегія апеляційного суду вважає, що п.п.5 п.4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, містить норму права, яка визначає, порядок дій суду у даному випадку.
Відповідно до п.п.5 п.4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, єдине рішення, яке може та має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочини, що визначені як кримінальні проступки, який направлений до суду до набрання чинності вказаним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, - це рішення про повернення прокурору обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На переконання колегії суддів, доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не вбачає, а тому вказану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду 05серпня 2020 року про повернення прокурору Хмельницької місцевої прокуратури обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002029 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4