УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановленими особами здійснено втручання в електронну навчальну систему Вінницького національного технічного університету, чим завдано навчальному закладе значної матеріальної шкоди.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено що таких втручань до «Система підтримки навчального процесу JetIQ» ВНТУ було більше 25 разів, починаючи з 18.04.2020 по 30.04.2020, однак в подальшому працівниками ІнтерЦЕК університету такі втручання були зупиненні. В подальшому з 01.05.2020 по 05.05.2020 серія спроб повторно вторгнутись в систему, були успішно нейтралізовані.
Невідомими особами в наслідок втручання в електронну навчальну систему Вінницького національного технічного університету, за допомогою завантаження на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шкодоностного програмного забезпечення, попередньо зламавши аккаунт сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одного з викладачів ВНТУ, а саме ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через його аккаунт завантажили шкідливі програми, таким чином збільшивши собі доступ до внутрішньої системи сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому вони знайшли та завантажили собі усі екзаменаційні тести з відповідями з різних предметів, та в подальшому поширювали їх студентам за грошові кошти на університетському чаті «Telegram» та інших сайтах.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , яка є студенткою 2-го курсу Вінницького національного технічного університету встановлено, що 18.04.2020 невідома через листування в мобільному додатку «Telegram» в якому підписана абонентським ім`ям « ОСОБА_6 », запропонувала ОСОБА_5 придбати на групу відповіді з різних доступних тестів «Системи підтримки навчального процесу JetIQ», на що остання, розуміючи протиправність дій з боку невідомої особи, насправді не маючи за мету їх купувати, та з метою встановлення будь-яких контактних даних злочинця погодилася на угоду. В подальшому між ними відбулася переписка згідно якої, ОСОБА_5 мала перерахувати за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 через Інтернет систему «Easypay» на картковий рахунок № НОМЕР_1 невстановленої особи, грошові кошти в сумі 500 гривень.
Окрім цього, згідно показів свідка гр. ОСОБА_7 , який є студентом 2-го курсу Вінницького національного університету встановлено, що 25.04.2020 о 17:27 годині невідома особа через листування в мобільному додатку «Telegram» в якому підписана абонентським ім`ям « ОСОБА_6 », запропонувала ОСОБА_7 придбати на групу відповіді з різних доступних тестів «Системи підтримки навчального процесу «JetIQ», на що останій, погодився, але вказані тести вирішив придбати виключно для себе, а тому в ході переписки з невідомим вони домовилися про два тести на загальну суму 600 гривень. В подальшому між ними продовжилася переписка згідно якої, ОСОБА_7 перерахував за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 через Інтернет систему «Easypay» на картковий рахунок № НОМЕР_1 невстановленої особи, грошові кошти в сумі 600 гривень.
Згідно відповіді ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовийдім»» (ТМ «Easypay») встановлено, що для перерахування вказаних коштів формувалось дві операції з ID НОМЕР_2 та ID НОМЕР_3 для переказу коштів на банківську картку НОМЕР_4 ПАТ КБ «ПриватБанк».
В ході супроводження вказаного кримінального провадження працівниками Служби безпеки України, встановлено, що власником банківської картки за № НОМЕР_4 ПАТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є студентом групи 1КІ-16Б ВНТУ (спеціальність комп`ютерна інженерія) та користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Сам ОСОБА_8 на період карантинних обмежень та на період вчинення злочину перебував на території Вінницької області, проходячи дистанційне навчання за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , який є причетним до вказаного злочину, та підтримує тісні зв`язки з іншими можливими учасниками злочину.
В ході проведеного тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» в становлено, що власником карткового рахунку № НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який 24.04.2020 декількома транзакціями через мобільний додаток «Приват24» перераховував грошові кошти на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 отримувач ОСОБА_9 .
Згідно рапорту заступника начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 від 21.07.2020 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно рапорту заступника начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 від 20.10.2020 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає в гуртожитку АДРЕСА_4 .
Під час проведення санкціонованого обшуку від 06.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
1)Банківська картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та картка з-під сім картки «Київстар» № НОМЕР_7 які по поміщені до одного паперового конверту ГУНП у Вінницькій області;
2)3 (три) MіcroSD (Sandisk Ultra 32 Gb № 91050VJKY0Y4, MicroDisk Ultra ємністю 64 Gb № 5527DRE7D0FG, MіcroSD НС ТМ «Kingston» ємністю 16 Gb № HVLN003393893); 1 (один) Adapter ТМ «Apacer»; 2 (дві) SD-карти (ТМ «Kingston» SD ємністю 2 Gb № 0914T16705C, ТМ «Team» ємністю 32 Gb № 3732G1304 TP2T0M2C04233); 1 (одна) флешка ТМ «FlashDrive» ємністю 64 Gb з брелком ТМ «Derby»; мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою абонента «Київстар» № НОМЕР_5 які поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ2035559;
3)«MacroBook Pro» Model NF1278 Serial № C1MPX9LBDTY3 сірого кольору який поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ3011595 ;
4)Системний блок чорного кольору з № GRAND309N-CR BLACK , який поміщено в один спец пакет на який нанесено бирку з пояснювальним написом.
Крім цього 06.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 в ході санкціонованого обшуку в гуртожитку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:
1)Пластикову карту без сім карти мобільного оператора «Київстар» із написом № НОМЕР_9 ; пластикова карта із сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» із написом номеру телефону № НОМЕР_10 ; пластикова банківська карта банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_11 ; пластикова карта банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_12 ; блокнот із ручними записами коричневого кольору які поміщені до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ3017304;
2) планшет ТМ «Ipad» серійний номер НZ1027GSZ38 поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ4005098;
Всі вилучені речові докази в ході проведених санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна банківську картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та картку з-під сім картки «Київстар» № НОМЕР_7 які по поміщені до одного паперового конверту ГУНП у Вінницькій області; 3 (три) MіcroSD (Sandisk Ultra 32 Gb № 91050VJKY0Y4, MicroDisk Ultra ємністю 64 Gb № 5527DRE7D0FG, MіcroSD НС ТМ «Kingston» ємністю 16 Gb № HVLN003393893); 1 (один) Adapter ТМ «Apacer»; 2 (дві) SD-карти (ТМ «Kingston» SD ємністю 2 Gb № 0914T16705C, ТМ «Team» ємністю 32 Gb № 3732G1304 TP2T0M2C04233); 1 (одна) флешка ТМ «FlashDrive» ємністю 64 Gb з брелком ТМ «Derby»; мобільний телефон марки «Iphone 10» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою абонента «Київстар» № НОМЕР_5 які поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ2035559; «MacroBook Pro» Model NF1278 Serial № C1MPX9LBDTY3 сірого кольору який поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ3011595; системний блок чорного кольору з № GRAND309N-CR BLACK , який поміщено в один спец пакет на який нанесено бирку з пояснювальним написом, що були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку від 06.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 , що адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на пластикову карту без сім карти мобільного оператора «Київстар» із написом № НОМЕР_9 ; пластикова карта із сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» із написом номеру телефону № НОМЕР_10 ; пластикова банківська карта банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_11 ; пластикова карта банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_12 ; блокнот із ручними записами коричневого кольору які поміщені до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ3017304; планшет ТМ «Ipad» серійний номер НZ1027GSZ38 поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № INZ4005098, що були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку від 06.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 , в гуртожитку АДРЕСА_4 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя