Справа № 357/6978/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 18.02.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні:

заявник/скаржник: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

20.07.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 18.02.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 18.02.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України.

16.05.2020 постановою слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000669 від 18.02.2020, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Звертає увагу на порушення слідчим норм КПК України, що призвели до прийняття ним незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на думку скаржника, досудове слідство проводилося однобічно та неповно.

Таким чином особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 просить постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000669 від 18.02.2020 - скасувати.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 доводи, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки представника особи, що звернулась зі скаргою, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

18.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

16.05.2020 постановою слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000669 від 18.02.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що вказану постанова ОСОБА_3 отримала 14.07.2020. Таким чином, скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

З матеріалів матеріалів кримінального провадження № 0000669 від 18.02.2020 вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 .

Також, з матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 має статус свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Чинним КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Оскільки відповідно до вимог КПК України, свідку у кримінальному провадженні не надано право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження слід відмовити з підстав звернення зі скаргою неналежною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 18.02.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1