Справа №597/872/20
Провадження №1-кп/597/74/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

30.07.2020 року прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000114 від 01.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно суд;

- здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обгрунтовує тим, що 28.05.2020 року біля 03 години у ОСОБА_4 , який перебував на площадці третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , будучи раніше судимого за злочини майнового характеру, виник злочиний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, який він, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізував шляхом вільного доступу, викравши з площадки третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 велосипед торгової марки Джіант, модель Талон, вартістю 11149,75 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши останньому збитків на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_4 повністю визнана обвинуваченим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений двічі не з`явився за викликом суду, тобто ухилився від суду, внаслідок чого був ухвалою суду від 24.07.2020 року оголошений у розшук і не обрання стосовно нього запобіжного заходу не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Прокурор зазначає, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання не більше п`яти років позбавлення волі, являється громадянином Російської Федерації, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином він може переховуватися від суду. ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, а тому тривалий час може переховуватися від суду, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитися по місцю проживання. Вказані обставини характеризують обвинуваченого, як особу, схильну до вчинення правопорушень, в тому числі і кримінальних, та дають підставу обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього обвинуваченого, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити або сховати будь- яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, відповідно до КПК України слідчий або прокурор зобов`язані доводити суду обгрунтованість застосування обраного запобіжного заходу, а саме існування ризиків, передбачених статею 177 КПК України.

У клопотанні та судовому засіданні прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати за першим викликом до суду; - не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу суду; - в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно суд; - здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання не більше п`яти років позбавлення волі, являється громадянином Російської Федерації, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином він може переховуватися від суду. ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, а тому тривалий час може переховуватися від суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитись по місцю проживання. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він не документований жодним паспортом та не має інших документів, що дали б йому змогу виїхати за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, враховуючи, що прокурором у клопотанні та судовому засіданні доведено перед судом обгрунтованість застосування даного запобіжного заходу, а саме існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1, 3 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду під розписку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1