Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/708/20
У Х В А Л А
05.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження внесеному 10.11.2019 року до ЄРДР за №0001035 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 05.01.2021 року 09-00 годину, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 викликаний судом та належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор, якого підтримав потерпілий, заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши клопотання прокурора, суд вирішив наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 09-00 годину 25.01.2021 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2270 грн.

Судове засідання відкласти на 09-00 годину 25.01.2021 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали в частині приводу покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1