В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Братськ, Іркутської області, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, працюючої продавцем - консультантом магазину «Все по смішних цінах» без оформлення трудових відносин, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:
- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);
діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
В порушення зазначених вимог Закону, приблизно в травні 2019 року ОСОБА_4 на території земельної ділянки свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 посіяла та виростила 3 кущі коноплі. З вирощених кущів ОСОБА_4 приблизно всередині липня 2019 року зірвала верхівки, зрілі суцвіття та висушила їх в місці свого проживання, після чого подрібнила, таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігала в гаражі та в своєму будинку для власного вживання без мети збуту.
25 липня 2019 року при проведенні обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в гаражі, що на території домоволодіння - три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса яких становить: 0,35 г, 0,88 г, 0,23 г та картонна коробка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою 3,88 г, загальна вага, яких склала 5,34 г; в прихожій будинку виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 6,78 г та 7,56 г; з підвіконня кухні - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,20 г, крім того з підвіконня кухні - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 3,29 г; з шафи кухні - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 70,14 г; з шафи кухні ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,20 г; з житлової кімнати - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 12,76 г. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту склала 106,27 г.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю. При цьому дала суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, зазначила, що під час риболовлі знайшла насіння коноплі, які в травні 2019 року посадила на земельній ділянці свого домоволодіння та виростила 3 кущі коноплі. З вирощених кущів в середині липня 2019 року зірвала верхівки, зрілі суцвіття та висушила їх в місці свого проживання, після чого подрібнила, та розклала по пакетах, в подальшому вживала шляхом паління. Запевнила суд, що щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, зробила для себе належні висновки, пройшла курс лікування від наркозалежності. Продовжує вести соціальний спосіб життя, має сім`ю без реєстрації шлюбу, працює та виховує дитину. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачена, прокурор, захисник не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою вона і повинна нести відповідальність .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинила умисний закінчений кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченої, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обвинувачена проживає разом із цивільним чоловіком та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , за місцем проживання характеризується в цілому добре, громадський порядок не порушує, конфліктів з сусідами не вчиняє, зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, до зловживання спиртних напоїв не схильна. Не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Суд також враховує посткримінальну поведінку обвинуваченої, яка пройшла курс лікування від наркотичної залежності в період з 21.10.2019 по 05.11.2019, що підтверджується довідкою від 05.11.2019 №751707/МКСХ№5186 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченої, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачена, маючи сталі соціальні зв`язки, є особою із середнім рівнем ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому не становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства, так як існує середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченої в суді, яка негативно поставилася до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 66 КК України визнає як пом`якшуючу покарання обставину перебування на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також виходить з положень ч. 3 ст. 5 КК України відповідно до якої Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення нею та іншими нових кримінальних правопорушень, їй необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, яке передбачено в санкціях ч. 1 статті 309 КК України як в редакції Закону від 15.04.2008 року, так і в редакції Закону від 22.11.2018 року.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 року передбачає призначення покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд при призначенні покарання застосовує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення та передбачає більш м`який розмір покарання у виді штрафу - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір якого повинен бути середнім.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 6908 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

- - за санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 44 коп.

Речові докази у справі: два прозорих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс» , що упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України №7190881;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс», що упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 7190880;

картонна коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс»,- упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 4517470;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс», - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № INZ1019943;

Ковпачок із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс», - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 4517472;

Обрізані пляшки із залишками (нашаруваннями) речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс», - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 4520706;

Прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, - упаковано в спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України №4517471;

два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс», - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № INZ4066781;

Два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № INZ4066780;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс» та ковпачок із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс», - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 7191336;

Пристрій для паління із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнена, ззовні схожа на «кабаніс» - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України №INZ 3013564

Ємність чорного кольору з зернами рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 7191337;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс», - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № INZ 3013560;

Зерна рослинного походження, зеленого кольору, - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № INZ 1018695;

Паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібненою, ззовні схожою на наркотичну речовину «канабіс» упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № INZ 3013561;

Пристрій для паління разом з ковпачком із залишками речовини рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину «канабіс» - упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № INZ 3013562, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1