КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/758/20
Провадження № 1-кс/391/154/20
У Х В А Л А

14.12.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 12.12.2020 року о 15 год. 18 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що між населеними смт. Компаніївка-Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області, автомобіль марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1 , знаходиться за межами проїзної частини. В ході виїзду слідчої оперативної групи Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, було встановлено, що 12.12.2020 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим в АДРЕСА_2 , який перебував за кермом, рухалися на автомобілі марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1 по автодорозі Т 1216 в напрямку с. Першотравенка, Компаніївського р-н, Кіровоградської області, де останній здійснив з`їзд з вказаної автодороги на - 2,9 кілометрі., у зв`язку з чим потрапили до кювету та автомобіль знаходився за межами проїзної частини, після чого ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 , були доставлені до Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області з тілесними ушкодженнями.
В судове засідання слідчий слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2020 року о 15 год. 18 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що між населеними смт. Компаніївка-Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області, автомобіль марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1 , знаходиться за межами проїзної частини. В ході виїзду слідчої оперативної групи Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, було встановлено, що 12.12.2020 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим в АДРЕСА_2 , який перебував за кермом, рухалися на автомобілі марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1 по автодорозі Т 1216 в напрямку с. Першотравенка, Компаніївського р-н, Кіровоградської області, де останній здійснив з`їзд з вказаної автодороги на - 2,9 кілометрі., у зв`язку з чим потрапили до кювету та автомобіль знаходився за межами проїзної частини, після чого ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 , були доставлені до Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області з тілесними ушкодженнями.
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с.4).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.20-20 року було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, а саме а саме частини автодороги між смт. Компаніївка та с. Першотравенка, Компаніївського району Кіровоградської області, 2,9 км від знаку Т1216, в ході якого було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль: марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 10.07.1998 року є ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
Постановою від 13.12.2020 року автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000165.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судових експертиз, вказаного майна, було здійснено його вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаного майна, для забезпечення проведення судових експертиз, на майно необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 який передати на зберігання на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, який розташований в м. Кропивницький по вулиці Бутусова, 20 А, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1