Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/816/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги від 02 жовтня 2020 року про бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у провадженні судді Рівненського районного суду ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга від 02 жовтня 2020 року про бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Вказує, що він не довіряє судді ОСОБА_4 , тому що у неї є конфлікт приватних інтересів зі стороною захисту групи осіб, які вчинили дії які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Вказав, що суддя ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_6 у цивільній справі за його позовом до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, працювали в одній установі, де ОСОБА_6 був керівником.
Від прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вказаного питання про відвід судді без участі прокурора.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 ухвалою від 11 червня 2018 року задовольнила заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 570/486/2018.
Перевіривши вказані у заяві про відвід судді обставини, на які посилається ОСОБА_3 суддею встановлено, що обставини, викладені в заяві, не є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь головуючого судді у розгляді даної справи.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Враховуючи, вищевикладені положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також позицію ОСОБА_3 , який заявляє відвід слідчому судді, суддя вважає, що суб`єктивна впевненість ОСОБА_3 в упередженості слідчого судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для відводу, є чинником, що перешкоджає реалізації його права на справедливий суд, а тому, відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року про бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року про бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1