У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 Справа №607/14914/20

10 вересня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000435 від 06.09.2020 р., дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення необхідних експертиз автомобіля марки «ВАЗ 2193», д.н.з. НОМЕР_1 , просить дозволити його зберігання на території спецмайданчика для зберігання т.з. Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Чортків вул. Горбачевського, 1, Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05.09.2020 о 21.45 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Доманово Ковель Чернівці - Тереблече» 394 км., що в м. Чортків по вул. Копичинецька, в бік м. Тернопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який пересікав проїзну частину дороги з права на ліво. Внаслідок наїзду останній опинився в горизонтальному положенні на проїзній частині дороги, де після цього на нього був здійсненний наїзд з переїздом невстановленим водієм на невстановленому автомобілі типу «позашляховик», який рухався позаду автомобіля марки «ВАЗ 21093». В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 06.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435.

06.09.2020 року під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика, для зберігання транспортних засобів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Чортків вул. Горбачевського, 1, Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та те, автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.09.202 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Власник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із володіння якого вилучено автомобіль, у судове засідання не з`явились.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 05.09.2020 о 21.45 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Доманово Ковель Чернівці - Тереблече» 394 км., що в м. Чортків по вул. Копичинецька, в бік м. Тернопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який пересікав проїзну частину дороги з права на ліво. Внаслідок наїзду останній опинився в горизонтальному положенні на проїзній частині дороги, де після цього на нього був здійсненний наїзд з переїздом невстановленим водієм на невстановленому автомобілі типу «позашляховик», який рухався позаду автомобіля марки «ВАЗ 21093». В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 06.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435.

06.09.2020 року в ході огляду місця події, вилучено автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика, для зберігання транспортних засобів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Чортків вул. Горбачевського, 1, Тернопільської області.

Під час огляду місця події встановлено, що користувачем автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нагірянка Чортківського район, що підтверджується протоколом огляду місця пригоди від 06.09.2020 року

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений автомобіль, зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та який був вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити зберігати автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 на території спецмайданчика для зберігання т.з. Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Чортків по вул. Горбачевського, 1, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1