Справа № 466/6257/20
У Х В А Л А

18 cерпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року №0002040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2020 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення з лінії 102 від гр-ки ОСОБА_5 про те, що 17.08.2020, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, з необережності отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівого плеча.

Того ж дня ОСОБА_6 госпіталізований в хірургічне відділення КМК ЛШМД, з діагнозом: «травма плечової артерії».

17.08.2020, в період часу з 21.22 год. по 22.20 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події вилучено:

- змиви РБК об`єктів №1, №2, №3, №4, які належним чином упаковано в паперовий конверт;

- предмет, схожий на ніж, який належним чином упаковано у картонну коробку.

18.08.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події, оглянуті, визнані речовими доказами та долучені як речові докази до матеріалів кримінального провадження.

18.08.2020 свідок ОСОБА_5 , заявою на ім`я слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, добровільно надала одяг та взуття, в яких вона була одягнута 17.08.2020, під час заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження, а саме: кофту червоного кольору, штани синього кольору, резинові тапочки чорного кольору.

18.08.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській

області вищевказані речі, які добровільно видані ОСОБА_5 , оглянуті, визнані речовими доказами та долучені як речові докази до матеріалів кримінального провадження.

18.08.2020 свідок ОСОБА_7 заявою на ім`я слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, добровільно надав одяг тв. взуття, в яких він був одягнутий 17.08.2020, під час заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження, а саме: спортивні штани голубого кольору, кофту червоного кольору на довгий рукав із надписом на правому рукаві «BOSS», резинові тапочки чорного кольору.

18.08.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вищевказані речі, які добровільно видані ОСОБА_7 , оглянуті, визнані речовими доказами та долучені як речові докази до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 18.08.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: речові докази, які вилучено 17.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змиви РБК об`єктів №1, №2, №3, №4, які належним чином упаковано в паперовий конверт;

- предмет, схожий на ніж, який належним чином упаковано у картонну коробку;

- речові докази, а саме добровільно наданий свідком ОСОБА_5 одяг та взуття, згадані в описовій частині даного клопотання: кофту червоного кольору, штани синього кольору, резинові тапочки чорного кольору;

- речові докази, а саме добровільно наданий свідком ОСОБА_7 одяг та взуття, згадані в описовій частині даного клопотання: спортивні штани голубого кольору, кофту червоного кольору на довгий рукав із надписом на правому рукаві «BOSS», резинові тапочки чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1