УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11232/17

Провадження № 1-во/638/57/20

12.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року по справі №638/11232/17,
встановив:
10.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року по справі №638/11232/17.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:-за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; -за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. В силу ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань по даному вироку та по вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 3 (три) місяці. Стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3185 від 06.07.2017 року на суму 197,74 гривень, судово- товарознавчої експертизи №2848 від 15.06.2017 року на суму 296,61 гривень, судово-товарознавчої експертизу №1442 від 27.03.2017 року на суму 87,96 гривень, загальна сума 582,31 грн. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , 09.03.1979 рахувати з 29.11.2018 року.
Однак при постановленні вироку судом було допущено описку, а саме помилково не вказано у вступній частині вироку громадянство та місце родження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Заяву ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року по справі №638/11232/17 задовольнити.
Виправити описку в вироку Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/11232/17, а саме уточнити вступну частину вказавши громадянство ОСОБА_3 як «громадянин України», та зазначити його місце народження як «уродженець м. Харкова».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: