ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/653/20 Справа № 701/1142/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 року, відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить:

- Скасувати ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 року;

- Поставити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту на майно;

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 року, апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно або відмову в накладенні в арешті, а ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту (в порядку ст.. 174 КПК України), апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Крім того, посилання суду першої інстанції в ухвалі про можливість оскарження рішення до суду апеляційної інстанції є помилковим та не дає права на таке оскарження.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження апелянту адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 року, так, як вона не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження апелянту адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2