Справа № 521/3431/17
Номер провадження:1-кп/521/184/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 18.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 331 КПК України.

Прокурор, вказала на необхідність продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на її думку не зменшились та не відпали.

Захисник вважав за можливе не продовжувати строки утримання під вартою ОСОБА_4 вказавши, що прокурором не доведено ризиків.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 03.07.2020 року. Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим у зв`язку з необхідністю допиту потерпілої та дослідженням доказів сторони захисту.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з наступного.

На думку суду, вказані прокурором ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

Так, ОСОБА_4 тривалий час перебував у розшуку та був затриманий на підставі ухвали слідчого судді, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді 5 позбавлення волі.

Крім вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого злочину та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим та міцних соціальних зв`язків.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 25.08.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1