Справа № 349/1067/20
Провадження № 1-кп/349/130/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000561 від 12 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жилеля АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України

учасники справи:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвалою від 31 липня 2020 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади помічника лісничого Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці; відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади майстра лісу Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці.

Захисники обвинувачених, обвинувачені заперечували щодо призначення судового розгяду у кримінальному провадженні та відсторонення обвинувачених від займаних посад, заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та може бути призначений до судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшов до висновку, що клопотання захисників про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити визначені відомості, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

За ст. 314 КПК України обвинувальний акт можна повертати прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, він формально містить зазначені захисниками недоліки. Однак вищезазначні недоліки відповідно до вимог ст. 338 КПК України можна усунути в процесі судового розгляду. Прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені для цього правові підстави.

Таким чином суд прийшов до висновку, що доводи, які викладені стороною захисту у клопотаннях не знайшли свого підтвердження, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, суттєвих порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України на даний час немає.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, які передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Статтею 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді майстра лісу Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство", ОСОБА_4 на посаді помічника лісничого Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство". Використання службового становища здатне негативно вплинути на процес встановлення істини у справі, оскільки обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності відповідальності. Крім того, кримінальні правопорушення у яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 безпосередньо пов`язані з їх перебуванням на займананих посадах, перебуваючи на визазначених посадах обвинувачені можу продовжити свою протиправну діяльність,тому такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці обох обвинувачених, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000561 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №1, що за адресою - вул. Галицька, буд.№ 40, м.Рогатин на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року.

Доручити Рогатинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та подати її до суду до 13 жовтня 2020 року .

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади помічника лісничого Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці , до 17 жовтня 2020 року.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 від посади майстра лісу Воронівського лісництва ДП "Рогатинське лісове господарство" терміном на 2 місяці , до 17 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали направити для відома і виконання в ДП "Рогатинське лісове господарство", Рогатинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Суддя: ОСОБА_1