УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Радійовського С.Б., (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0003985 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи спільний єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якого застосували до останніх насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні за допомогою дерев`яної біти численних ударів в обличчя та в різні частини тіла, та здійснення пострілів із предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна, множинних забоїв голови, тулуба та кінцівок, ЗЧМТ, а потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді множинні забої голови, тулуба та кінцівок, ЗЧМТ, після чого ОСОБА_1 незаконно відкрито заволодів належним ОСОБА_2 гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , а невстановлені слідством особи незаконно заволоділи належним ОСОБА_3 золотим ланцюжком 585 проби вагою близько 20 г вартістю 20 000 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вказаного розбійного нападу причетні невстановлені громадяни, які використовують радіоелектронні засоби мобільні термінали абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів вказаних мобільних терміналів абонентських номерів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно, із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2020 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, що дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Радійовському Сергію Богдановичу тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2020 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Вказану інформацію надати в письмовому вигляді та на електронному носії інформації. оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля