провадження № 1-кс/243/1793/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_4 про ненадання матеріалів справи для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся зі скаргою ОСОБА_4 про ненадання матеріалів справи для ознайомлення, обґрунтувавши свої вимоги тим, 15.10.2019 року він звернувся до Слов`янського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 175 КК України, зазначена заява передана слідчому ОСОБА_5 та розпочате кримінальне провадження за ст. 175 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002660 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Заявник 13.11.2019 року та 23.09.2020 року надав до Слов`янського ВП клопотання та заяву про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Враховуючи, що до теперішнього часу його не ознайомлено з матеріалами досудового розслідування просить слідчого суддю зобов`язати СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 175 КК України, за його заявою від 15.10.2019 року.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити, додав, що одного разу отримував повідомлення про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але через тиждень після спливу призначеного часу та дати на ознайомлення, у зв`язку з чим ознайомитись з матеріалами справи в призначений час не зміг, більше викликів не отримував.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_4 неодноразово викликався для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній своїм правом не скористався, у призначені дати для ознайомлення не прибував. Документальні підтвердження про неодноразові виклики ОСОБА_4 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прокурором в судовому засіданні надано не було.

Вислухавши особу, що подала скаргу та прокурора, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 15.10.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України.

Заява ОСОБА_4 була долучена до матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0002660 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до СВ Слов`янського ВП з клопотаннями про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 13.11.2019 року та 22.06.2020 року, а також з заявою про надання матеріалів справи для ознайомлення від 23.09.2020 року.

На теперішній час ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження за його заявою не ознайомлено.

Вирішуючи питання про прийняття рішення по даній скарзі, виходжу з наступного.

Так, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідність до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження, потерпілий має право, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У відповідність до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки в порушення вказаних положень КПК України, слідчим не надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження потерпілому, що порушує його права визначені у ст. 55 КПК України, то слідчий суддя за відсутності інших відомостей дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 про не надання матеріалів справи для ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надати ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0002660, для ознайомлення за заявою останнього від 23.09.2020 року, в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1