Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/6433/20
Справа № 554/6433/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про незаконне затримання у кримінальному провадженні №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 про незаконне затримання у кримінальному провадженні №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В якій прохав: визнати затримання ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 21.07.2020 незаконним.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відносно скарги заперечував, зазначив, що ОСОБА_3 скаргу подано з пропуском строку на звернення до суду. Матеріали кримінального провадження №0000169 на вимогу суду не надано.
В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_7 , при цьому суду не надано документів на підтвердження повноважень прокурора (витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи прокурорів) у кримінальному провадженні №0000169. Матеріали кримінального провадження №0000169 на вимогу суду не надано.
Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Заслухавши скаржника, захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

21 липня 2020 року о 18 годині 23 хвилин ОСОБА_3 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

22 липня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яку останній отримав 22.07.2020 о 14.50 годин.

23 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» на строк 60 діб з 18. 23 годин 21.07.2020 до 18.23 годин 19 вересня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_3 , визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці.
27 липня 2020 року ОСОБА_3 вніс заставу та був звільнений з-під варти.
Таким чином, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки зазначені в ухвалі від 23 липня 2020 року.
Як слідує з ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020, що ОСОБА_8 21.07.2020 в 18.23 годин був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як слідує з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був затриманий 21.07.2020, до суду є зі скаргою звертається 14.09.2020, тобто майже понад два місяці з дня затримання. При цьому не ставиться питання про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки скаргу подано з пропуском десятиденного строку на звернення до суду та не надано клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.37, 113, 117, 206, 303, 304, 307, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про незаконне затримання у кримінальному провадженні №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 22 вересня 2020 року о 17.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1