СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/627/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0006021 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Каховка Новокаховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» за адресою Черкаська обл., Уманський р-н, село Старі Бабани у зв`язку з відбуванням покарання, раніше судимий:
1) 06.04.2001р. Суворовським районними судом міста Одеси за ст. 17, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
2) 30.11.2006р. вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185,ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
3) 17.11.2008 р. вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
4) 09.10.2013 р. Бериславським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
5) 19.11.2013р. Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
6) 13.05.2019р. вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.3 ст. 15, ч.3.ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
7) 28.11.2019р. вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
8) 13.12.2019 р.вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
27.07.2018 р. приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникненням в інше приміщення кабінету №204, яке використовує у своїй діяльності державна адміністрація АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, на загальну суму 6 526 гривень 26 копійок.
Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, не маючи постійного місця роботи та джерел прибутку, з корисливих мотивів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна третіх осіб. З цією метою останній 27.07.2018р. приблизно о 00 годині 50 хвилин, прослідував до будівлі Святошинської районної адміністрації в м. Києві по проспекту Перемоги, 89 в місті Києві, з метою відшукання предмету посягання, звернув увагу на вікно другого поверху зазначеної будівлі, яке було не замкнуте, звідки і вирішив повторно таємно викрасти наявне чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого. майна, ОСОБА_3 , 27.07.2018р. приблизно о 01 годині 00 хвилин переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою водостічної труби та грат, встановлених на першому поверсі, піднявся до вікна приміщення кабінету №204 та, отримавши в такий спосіб доступ до вказаного приміщення, з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, проник до приміщення кабінету.
Знаходячись в приміщенні кабінету №204 ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, відшукав чуже майно, яке належить державної адміністрації Святошинського району в м. Києві, а саме процесор «Intel 2.6 Ghz» монітор «Samsung LSI9», інвентарний номер 10480936 в кількості 1 штуки, вартістю 2948 гривень 26 копійок, монітор «Samsung SM19»TFT, інвентарний номер 10480562, в кількості 1 штуки, вартістю 3578 гривень 00 копійок та системний блок, якийне представляє для потерпілої сторони матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_3 , перев`язавши монітори кофтиною, а системний блок утримуючи при собі в руці, покинув приміщення кабінету №210 через вікно.
Заволодівши в такій спосіб майном адміністрації Святошинського району м. Києва, загальною вартістю 6526 гривень 26 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 08.08.2018р., приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникненням в житло квартири АДРЕСА_3 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 на загальну суму 22 431 гривень 08 копійок.
Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, не маючи постійного місця роботи та джерел прибутку, з корисливих мотивів, вирішив продовжити свою злочинну діяльність та повторно вчинити крадіжку чужого майна громадян. З цією метою останній 08.08.2018 приблизно о 09 годині 50 хвилин, прослідував до житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою відшукання предмету посягання, звернув увагу на балкон другого поверху зазначеної будівлі, звідки і вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 08.08.2018р. приблизно о 09 годині 50 хвилин, переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою криши підвального приміщення на першому поверсі, піднявся до балкону кімнати квартири АДРЕСА_3 , отримавши в такий спосіб доступ до вказаної квартири, з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, проник до приміщення квартири.
Знаходячись в кімнаті квартири ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, відшукав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме два золотих ланцюжка, з білого металу, вартістю 2000 гривень кожен, загальною вартістю 4000 гривень, сережки у формі гвоздиків з білого каміння (діамант), вартістю 3000 гривень, сережки з жовтого металу вартістю 2000 гривень, кільце срібне в кількості 6 штук вартість якого потерпіла зазначити не може, оскільки отримала як подарунок, тому матеріальної цінності не представляє, золота ладанка вартістю 2000 гривень,золотий перстень з білим камінням (діамант), вартістю 4000 гривень , золотий перстень з білим камінням (діамант), вартістю 5000 гривень та грошові кошти в розмірі 90 Американських доларів США, що становить 2431 гривень 08 копійок по курсу НБУ станом 08.08.2018р. та годинник з білого металу з камінням на циферблаті, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, оскільки отримала їх в подарунок. Після чого ОСОБА_3 , поклавши зазначене майно до кишень поверхового одягу через балкон покинув приміщенні квартири.
Заволодівши в такій спосіб майном гр. ОСОБА_5 , загальною вартістю 22431 гривень 08 копійок ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 20.08.2018р. приблизно о 00.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникненням в житло квартири АДРЕСА_5 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 на загальну суму 46 480 гривень 00 копійок.
Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці ,час та обставинах, не маючи постійного місця роботи та джерел прибутку, з корисливих мотивів, вирішив продовжити свою злочинну діяльність та повторно вчинити крадіжку чужого майна громадян. З цією метою останній 20.08.2018 приблизно о 00 годині 20 хвилин, прослідував до житлового будинку АДРЕСА_6 , з метою відшукання предмету посягання, звернув увагу на вікно другого поверху зазначеної будівлі, звідки і вирішив повторно таємно викрасти наявне чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 20.08.2018р. приблизно о 00 годин 30 хвилин переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, піднявся до вікна кімнати квартири АДРЕСА_6 , отримавши в такий спосіб доступ до вказаної квартири, з метою таємного викрадення чужого майна та, переслідуючи корисливий мотив, шляхом віджиму віконної рами, проник до приміщення квартири.
Знаходячись в кімнаті квартири ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, відшукав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 а саме утюг «Тефаль», вартістю 4000 гривень , ноутбук «Асус», вартістю 7000 гривень, фотоапарат «Олімпус», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, оскільки був подарений, наручний годинник з металевим ремінцем, вартістю 20000 гривень, золоті вироби, а саме кільце, хрестик та два ланцюжка, загальною вагою приблизно 4 грами, оціночна вартість приблизно 3000 гривень, дублянка коричневого кольору вартістю 12480 гривень, дублянка чорного кольору, вартістю 3000 гривень. Після чого ОСОБА_3 , поклавши частину зазначеного майна до кишень поверхового одягу, а решту тримаючи в руках, яке належить гр. ОСОБА_6 через балкон покинув приміщенні квартири.
Заволодівши в такій спосіб майном, належне гр. ОСОБА_6 загальною вартістю 46480 гривень 00 копійок ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 23.08.2018р., приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникненням в інше приміщення кабінету директора, яке використовує у своїй діяльності дитячий навчальний заклад АДРЕСА_7 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ДНЗ №599, на загальну суму 9655 гривень 00 копійок.
Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, не маючи постійного місця роботи та джерел прибутку, зкорисливих мотивів, вирішив продовжити свою злочинну діяльність та знову вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою останній 23.08.2018р. приблизно о 05 годині 50 хвилин, прослідував до будівлі дитячого навчального закладу № 599 по АДРЕСА_6 , з метою відшукання предмету посягання, звернув увагу на вікно першого поверху, звідки і вирішив таємно викрасти наявне чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 23.08.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає шляхом віджиму віконної рами, та отримавши в такий спосіб доступ до вказаного приміщення, з метою таємного викрадення чужого майна , проник до приміщення кабінету директора.
Знаходячись в приміщенні кабінету ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, відшукав чуже майно, яке належить, ДНЗ №599, а саме: ноутбук «НР», інвентарний номер 10480069, вартістю 5 999 гривень 00 копійок та монітор «Асес», інвентарний номер 10480068, вартістю 3656 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі майно, покинув приміщення кабінету через вікно.
Заволодівши в такій спосіб майном, на загальну суму 9655 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 30.08.2018р., приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникненням в інше приміщення кабінету №310, яке використовує у своїй діяльності поліклініка № 2 ДНУ «Центр інноваційної медичної технології НАН України» по вулиці Доброхотова, 13 в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 845 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий медичними працівниками вказаного закладу разом з викраденим майном та знаряддям вчинення злочину.
Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, не маючи постійного місця роботи та джерел прибутку, з корисливих мотивів, вирішив продовжити свою злочинну діяльність та повторно вчинити крадіжку чужого майна громадян. З цією метою останній 30.08.2018р. приблизно о 09 годині 50 хвилин, прослідував до поліклініки №2 ДНУ «Центр інноваційної медичної технології НАН України» по вулиці Доброхотова, 13 в місті Києві, з метою відшукання предмету посягання, взявши, при цьому, з собою заздалегідь набір ключів, за допомогою яких, у випадку необхідності, мав намір відкрити замки. Знаходячись в приміщенні поліклініки №2 ДНУ «Центр інноваційної медичної технології НАН України» по вулиці Доброхотова, 13 в місті Києві, ОСОБА_3 , звернув увагу на приміщення кабінету№310, на третьому поверсі, вхідні двері до якої були замкнуті, звідки і вирішив таємно викрасти наявне чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 30.08.2018р. приблизно о 10 годині 00 хвилин ,переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених ключів відкрив замок вхідних дверей до приміщення кабінету №310 та отримавши в такий спосіб доступ до вказаного приміщення, з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, проник до приміщення кабінету.
Знаходячись в приміщенні кабінету № 310 ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, відшукав чуже майно, яке належить медичної медсестрі поліклініки №2 ДНУ «Центр інноваційної медичної технології НАН України» ОСОБА_7 , а саме жіноча сумочку білого кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходився гаманець жовтого кольору, вартістю 200 гривень в якому були грошові кошти в сумі 345 гривень, а також банківські та дисконтні картки, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі майно яке належить ОСОБА_7 , покинув приміщення кабінету №310.
Однак, незабаром ОСОБА_3 , був затриманий медичним персоналом лікарні разом з викраденим майном, отже розпорядитись викраденим майном не зміг, з причин які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України вірна, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло та інше приміщення.
Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , так як він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його стан здоров`я (є ВІЛ- інфікованим), його сімейний стан (неодружений), а також те, що він не має постійного місця роботи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливе та вважає за потрібне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2019р. у справі № 761/13253/19, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.
Цивільні позови не заявлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ізоляції від суспільства та знаходиться в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» у зв`язку з відбуванням покарання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання даного вироку.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,
за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2019р., шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.02.2021 року, зарахувавши йому в строк покарання , строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 30.08.2019р. по 28.10.2019р., строк попереднього ув`язнення з 23.01.2019р. по 24.01.2019р. по кримінальному провадженню № 0000089 від 04.01.2019р., а також частково відбуті покарання за попередніми вироками, а саме: за вФироком Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2019р. з 19.03.2019р. по 27.11.2019р. , та за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2019р. з 28.11.2019р. по 12.12.2019р.
Речові докази : зв`язка ключів, ножиці, кусачки, які передано до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.
Речові докази : жіноча сумка білого кольору, в якій знаходився гаманець жовтого кольору, в якому були грошові кошти в сумі 345 грн., а також банківські та дисконтні картки, належні потерпілій ОСОБА_7 , та передані останній на відповідальне зберігання , - залишити у потерпілої ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 а на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням експертиз : № 8-1/2422 від 16.10.2018р. в розмірі 1287,00 грн. ; № 8-3 1951 від 03.10.2018р. в розмірі 2288,00 грн.; № 8-5/277 від 10.05.2017р. в розмірі 790,96 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1