Справа № 167/908/20
Номер провадження 1-кп/167/106/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000025, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залісці Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

27 липня 2020 року приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, повалив останнього на землю та, сівши на ОСОБА_5 , завдав йому один удар правою рукою в обличчя, спричинивши цим потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом на виличну ділянку, глибокого садна на правій виличній ділянці, внутрішньо-шкірного крововиливу в ділянці лівої щоки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цього злочину, вказані в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що дійсно завдав одного удару потерпілому ОСОБА_5 та просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює. При цьому просив суворо не карати.
З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у заходах села, скарг на його поведінку немає, що підтверджується характеристикою від 14 серпня 2020 року № 309, виданою Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області. Судом також враховуються думка потерпілого, який у вирішенні питання призначення обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального проступку, його характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
З врахуванням зазначеного вище, на підставі статтей 50, 56, частин 1,2 ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, п. 6 ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 125 КК, керуючись ч. 3 ст. 349, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6 ст. 376, частинами 1, 2
ст. 395 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1