Провадження №1-кп/760/495/21
В И Р О К
Іменем України
01 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки, Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 25.09.2019 року приблизно 10.00 год. знаходячись у вестибюлі станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» у м.Києві, маючи при собі підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане Луцьким РВК Волинської області на своє ім.»я, вирішив його використати , з метою безоплатного проїзду в метрополітені.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення учасника бойових дій, з метою отримання права на безоплатний проїзд, ОСОБА_4 проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права чи звільняє від обов`язків, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане Луцьким РВК Волинської області від 27.10.2001 року на своє ім.»я.

Після чого, ОСОБА_4 був запрошений працівником поліції до службового приміщення, де в подальшому в присутності понятих у нього було вилучено зазначений документ.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4826 від 17.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку учасників бойових дій у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває і посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 у 2001 році йому не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що у серпні 2019 року, перебуваючи в м.Києві у незнайомого чоловіка купив за 300 гривень посвідчення учасника бойових дій з метою безоплатного проїзду у громадському транспорті. 25.09.2019 року, перебуваючи в вестибюлі станції метро « Вокзальна» скористався вказаним підробленим документом, з метою безоплатного проїзду. У скоєному щиро кається, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працює охоронцем, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 /сорок/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680/ шістсот вісімдесят/ гривень.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім.»я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001436. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя О.І. Курова