Провадження №1-в/463/228/20
УХВАЛА
судового засідання

07 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Сімферополь, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29 травня 2020 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком па 1 рік; та 28 вересня 2020 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, -

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року. Вказала, що ОСОБА_5 з 12 листопада 2020 року перебуває на обліку в Личаківському відділі пробації за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт па строк 80 (вісімдесят) годин (кримінальне провадження №0000715), даний вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 29 жовтня 2020 року. Надалі, до Личаківського підрозділу пробації 17 листопада 2020 року надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 1 року та 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (кримінальне провадження №0000839), даний вирок набрав законної сили 22 жовтня 2020 року та надійшов до відділу пробації без застосування ч. 1 ст. 71 КК України.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання 7 грудня 2020 року не з`явився, провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , який діяв на підставі доручення від 4 березня 2020 року №244/36-20, подав на адресу суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, вказав, що дане подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подала 7 грудня 2020 року на адресу суду клопотання про розгляд подання без її участі, в якому вказала, що подання органу з питань пробації заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні, оскільки будь яке об`єднання покарань за вироками на підставі ст. 71 КК України чи ч. 4 ст. 70 КК України буде погіршувати правове становище засудженого, що є неприпустимо на стадії виконання вироків.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року та одного місяця позбавлення волі; призначити остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді одного року та одного місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 22 вересня 2020 року.

Також вироком Сихівського районного суд м. Львова від 28 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Також згідно з ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Так згідно з пп. г) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

При цьому, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за кількома вироками не було вирішено.

Водочас, в судовому засіданні з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України; призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 20 жовтня 2020 року вже призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року, а також з огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд приходить до висновку, що на даній стадії виконання вироків Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року та Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року складання визначених ними покарань є неможливим, а тому подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1