Справа № 697/856/20
Номер провадження 1-во/697/9/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/856/20 від 16.11.2020;

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/856/20 від 16.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначено їм покарання.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у вступній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено кваліфікацію діянь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: не вірно зазначено: «відносно ОСОБА_4 ... у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 ... у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України" , замість правильного :

«відносно ОСОБА_4 ,... у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 ,... у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для виправлення допущеної у вироці від 16.11.2020 описки та враховуючи, що права засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/856/20 від 16.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку правильно :

«розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу ДНЗ «Канівське вище професійне училище», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.06.2019 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України».

В іншій частині - вирок залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1