Справа № 167/135/20
Провадження №1-кс/167/305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, де 02.07.2020 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального проступку, так як у ході проведення слідчих дій було встановлено, що останній переховується від органу досудового розслідування та місцезнаходження останнього не відоме.

19.10.2020 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук, здійснення якого було доручено працівникам СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Разом з тим, слідчий своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування мотивує тим, що ОСОБА_4 ухиляється від явки та затягує проведення розслідування кримінального провадження, оскільки в ході спілкування з останнім по мобільному телефону він з`явитися в СВ Рожищенського ВП для проведення за його участю процесуальних дій відмовився, повідомивши, що не бажає нікуди їхати та свою явку в слідчий підрозділ таким чином в категоричній формі проігнорував.

Крім того, 21.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик на 02.11.2020 року, однак останній відмовився отримувати дану повістку.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Частиною 2 ст.142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що підозрюваний на виклик слідчого не з`являється, про поважні причини неявки останнього не повідомив, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до підозрюваного з метою забезпечення його явки до СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих (розшукових) дій, отримання повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000027 від 03.02.2020 за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 42, 107, 131, 139, 140, 142, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, для проведення слідчих (розшукових) дій, отримання повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000027 від 03.02.2020 за ч.2 ст.125 КК України до слідчого слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (каб.№19 СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 93).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1