Провадження №1-кс/932/5563/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001587 від 20.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
23.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення вимоги передачі чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою знищення майна потерпілих, вчинене за попередньою змовою групою осіб. В якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обрали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_7 мав виступити особою, яка безпосередньо вимагає грошові кошти у потерпілих, шляхом погроз пошкодження та знищення майна, що належить потерпілим, а саме: складського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , земельних ділянок з посівами соняшників, та сільськогосподарської техніки. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним умислом, повинні були виступити особами, які під приводом особистого знайомства зі зловмисниками мали вступити у зв`язок з потерпілими та використовуючи психологічний вплив на останніх заволодіти їх грошовими коштами.
Крім того, 17.07.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було виявлено сліди незначного підпалу та сліди отворів схожих від пострілів зі зброї, а також предмети зовні схожі на кулі на території складу, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 21.07.2020 ОСОБА_9 надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 , в ході якого невідомий раніше йому чоловік, повідомив, що сліди підпалу та отвори від пострілів на складському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 не випадкові та висловив погрозу стосовно того, що в наступний раз, буде пошкоджено та знищено все складське приміщення. У зв`язку з чим потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочали сприймати вищевказані погрози як дійсні та реальні.
В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , діючі умисно, з корисливих мотивів, маючі єдиний злочинний умисел на вимагання грошових коштів, шляхом погроз знищення та пошкодження майна, будучи знайомим з потерпілими, відповідно до раніше відведеної йому ролі, зателефонував потерпілому ОСОБА_9 та повідомив, що йому стало відомо, що особи, з якими він особисто знайомий, пошкодили майно потерпілих а саме: складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому у разі відмови від сплати грошових коштів знищать все майно потерпілих. У зв`язку з чим ОСОБА_5 запропонував свою допомогу, у вирішенні їх проблеми.
У свою чергу ОСОБА_6 , діючі умисно, з корисливих мотивів, маючі єдиний злочинний умисел на вимагання грошових коштів, шляхом погроз знищення та пошкодження майна, будучи знайомим з потерпілими відповідно до раніше відведеної йому ролі 03.08.2020 зателефонував ОСОБА_8 , та повідомив, що йому відомі особи, які пошкодили майно потерпілих а саме: складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому у разі відмови від сплати грошових коштів знищать все майно потерпілих.
Після чого в період часу з 10.08.2020 по 31.08.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів, шляхом погроз знищення та пошкодження майна, відповідно до заздалегідь розподілених ролей систематично здійснювали зустрічі та телефоні дзвінки потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в ході яких, здійснювали психологічний тиск з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме отримання грошових коштів від потерпілих.
31.08.2020 близько о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зустрілись з потерпілим ОСОБА_9 на вертолітному майданчику в с. Сурсько-Литовському Дніпропетровської області. Під час розмови ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вимагання грошових коштів, відповідно до відведеної йому ролі, повідомив потерпілому ОСОБА_9 вимогу стосовно передачі на його користь грошових коштів у розмірі 800 000грн., у разі відмови висловив погрози знищення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме: підпалить складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 та сільськогосподарську техніку, зокрема належні потерпілим трактори, а також знищить врожай соняшнику на земельних ділянках, що належать потерпілим
Після чого, потерпілий ОСОБА_9 , побоюючись за схоронність належному йому та його брату ОСОБА_8 майна, та сприймаючи погрози ОСОБА_7 як дійсні та реальні, погодився на вимогу останнього, передати йому грошові кошти у розмірі 800 000грн.
Однак, 01.09.2020 в телефонній розмові між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , потерпілий повідомив про те, що 800 000 грн. - занадто велика для нього сума і він не зможе зібрати вказані грошові кошти, у ході чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 дійшли згоди на передання грошових коштів в розмірі 650 000грн.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця 03.09.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_5 зустрівся з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, з метою контролю дій потерпілих, супроводжуючі останіх до банківської установи для отримання грошових коштів, та після чого вказав місце зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , для передання грошових коштів, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, близько 13.30 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 прибули на автомобілі марки «Лада Каліна» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , за вище вказано адресою, де знаходився автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , останній наказав ОСОБА_9 сісти на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився та сів до транспортного засобу, тримаючи в руках сумку з грошовими коштами. На задньому сидінні автомобіля знаходився ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_7 розпочав здійснювати поверхневий огляд потерпілого ОСОБА_9 під час якого виявив пристрій відеофіксації, розуміючі викриття їх спільної злочинної діяльності, виштовхав потерпілого з грошовими коштами з автомобіля та разом з ОСОБА_6 поїхав в невідомому напрямку.
Так, 03.09.2020 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_6 .
Крім того, 03.09.2020 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «ASTRO», imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 , з сімкартою № НОМЕР_9 .
Крім того, 03.09.2020 року було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_10 з сім карткою № НОМЕР_11 .
Крім того, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_9 було встановлено, шо дзвінки з погрозами та вимаганням грошових коштів йому надходили з мобільних номерів телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 .
Виходячи з того, що для аналізу зв`язків мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити частково.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного imei за період часу з 10.07.2020 року по 03.09.2020 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 з наданням його повних анкетних даних.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 20.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1