ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

"06" січня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000263 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року близько 03.00 год. невідома особа перебуваючи поблизу колишнього ковбасного заводу в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, пошкодила автомобіль марки «Соболь», належний ОСОБА_4 , внаслідок чого даний автомобіль загорівся.
26.05.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.05.2018 року близько 21.00 год. він за проханням ОСОБА_5 повіз останнього на своєму автомобілі марки Соболь» д/н НОМЕР_1 білого кольору поїхали до лісосмуги, яка знаходиться неподалік заводу «Мінвод», що в смт. Царичанка. По приїзді він висадив ОСОБА_5 і він пішов до лісосмуги, при цьому взяв бензопилу, а через 2 години близько 24.00 год. він приїхав до бази в районі між населеними пунктами смт. Царичанка та с. Ляшківка, де раніше домовилися зустрітися. Поставивши автомобіль він пішов шукати ОСОБА_5 , хвилин через 5 він його знайшов, так як світив ліхтариком та побачив як ОСОБА_5 виносить напиляні дрова на край посадки. Тут я помітив знайомих осіб, а саме ОСОБА_6 та особу на імя Каміл. Несподівано ОСОБА_6 зняв з лоба ОСОБА_5 ліхтарик та наніс удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в праву сторону, після чого ОСОБА_5 впав на землю, а Каміл битою почав наносити ОСОБА_5 удари по всіх частинах тіла, при цьому ОСОБА_6 говорив Камілу: «Лови другого» і він почав тікати до свого автомобіля через поле. Пробігши приблизно 600 метрів він забіг до лісопосадки.Відстань до автомобіля залишилася близько 20-30 метрів та коли він стояв у лісопосадці, то побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля його автомобіля, оскільки й у них були ліхтарики, якими вони світили та побачив, як ОСОБА_6 із бензопили вилив бензин на перед його автомобіля, а бензопилу кинув під автомобіль і побачив як у руках ОСОБА_6 горить вогонь, та цей вогонь він кинув на автомобіль.
В ході досудового розслідування було допитано, в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 та за участю потерпілого ОСОБА_4 , отримано висновок експерта судової авто-товарознавчої експертизи, залучено до провадження речового доказу, проведено тимчасовий досту до речей і документів у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області направлено доручення про опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій, отримано висновок експерта про пожежно - технічну експертизу.

06.03.2020 ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду продовжено строк досудового розслідування до 14.06.2020 включно.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу СКП Царичанського ВП надане повторне доручення та в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надане доручення. Про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій.
12.06.2020 слідчим СВ Царичанського ВП винесено постанову про закритгя кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
22.06.2020 прокурором Царичанського відділу Новомосковської міської прокуратури було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження

23.06.2020 ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду продовжено строк досудового розслідування до 25.09.2020 включно.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та в порядку ст. 40 КПК України надане повторне доручення.

Ухвалою Царичанського районного суду було продовжено строк досудового розслідування терміном до 25.12.2020 включно.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_18 ;
-встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення, для чого потрібно строк не менше 3 місяців.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

При цьому, вирішуючи питання про можливість вирішення питання про продовження строків досудового розслідування, за обставин, коли фактично строк досудового розслідування сплив суд виходить з наступного.
Клопотання слідчого СВ про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 надійшло до Царичанського районного суду 22.12.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції за № 5581.
За загальним правилом, сформованим в ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання слідчого СВ по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.
Так ЄСПЛ визначає, що порушенням обов`язку держави-відповідача відповідно до статті 2 Конвенції є непроведенням ефективного та незалежного розслідування факту тяжкого наслідку кримінального діяння. Крім того, ЄСПЛ вказав, що загальний обов`язок держави за статтею 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості, які також передбачаються у цьому контексті.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000263 від 26.05.2018 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.
Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.
Так, злочини у вказаному кримінальному провадженні відносяться до тяжких злочинів.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не проведено ряд слідчих дій, перелік яких визначений.
Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на три місяці, оскільки даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.
Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на три місяці, тобто до 25 березня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1