Справа № 645/362/20
Провадження № 1-кс/645/988/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід фахівця в галузі стоматології ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід фахівця в галузі стоматології ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002776 від 16.11.2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_6 не може приймати участь у даному кримінальному провадженні, так як він особисто зацікавлений у результаті даної справи, бо саме його клініка відмовила у наданні їй медичної допомоги в повному обсязі. Відомості про це були внесені до ЄРДР судом та на даний час проводиться досудове розслідування. Саме ОСОБА_6 , як директор обласної стоматологічної клініки відмовив їй у наданні медичної допомоги, за даним фактом 06.07.2020 року було складено протокол. ОСОБА_6 , як зацікавлена особа не може бути членом комісії судово-медичної експертизи, так як це може суттєво вплинути на справу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві. Зазначила, що фахівець ОСОБА_6 зацікавлений у результаті кримінальної справи, тому не може приймати участь у проведенні комісійної судово-медичної експертизи. Також зазначила, що особисто ОСОБА_6 їй медичну допомогу не надавав, у наданні медичної допомоги їй відмовляли лікарі стоматологічної клініки № 3, а в подальшому надали допомогу.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали надані до заяви про відвід, важає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав

З наданого до суду витягу із кримінального провадження № 0002776, встановлено, що 15.11.2019 року надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2019 року за ст. 139 КК України. Крім того, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року були внесені відомості до ЄРДР щодо ненадання ОСОБА_3 медичної допомоги медичними працівниками КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 3» Харківської міської ради. 04.12.2019 року були внесені відомості за ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року було зобов`язано уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно скарги ОСОБА_3 від 03.04.2020 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до директора КНП «Обласна стоматологічна поліклініка» ОСОБА_5 , їй надавались відповіді за підписом директора ОСОБА_5 , згідно яких надавались роз`яснення щодо лікування стоматологічних захворювань, про надану консультативну медичну стоматологічну допомогу саме заявнику, проведені обстеження.
Згідно відповідей заявнику слідчого ОСОБА_7 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, вбачається, що по даному кримінальному провадженню 07.05.2020 року була призначена комісійна судово-медична експертиза, виконання якої триває.
Згідно наданої заявником копії довідки дільничного офіцеру поліції сектору превенції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якої за заявою ОСОБА_3 проводилась перевірка та було встановлено, що заявник 20.03.2019, 23.03.2019 та 27.03.2019 року зверталась за медичною допомогою до стоматологічної лікарні № 3, але їй було відмовлено. При спілкуванні із головним лікарем лікувального закладу було встановлено, що ОСОБА_3 зверталась щодо пільгового лікування та протезування зубів, яке надається 1 раз на рік, а в поточному році ОСОБА_3 вже зверталась за допомогою, тому останній було відмовлено в наданні медичної допомоги. Подальша перевірка за даним фактом була припинена.
Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи 10.05.2020 року було повідомлено заявника, що склад експертної комісії був призначений головою комісії, що відповідає вимогам п. 6 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи». Узгодження комісійного складу із підекспертною особою не передбачено чинним законодавством, а участь в ньому провідного фахівця в галузі стоматології ОСОБА_8 , була цілком обґрунтована.
Згідно Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи передбачено, що комісійні судово-медичні експертизи у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу" , процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та нормативними документами МОЗ України. Експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення". Залежно від характеру експертизи до складу комісії можуть входити як фахівці тільки в галузі судово-медичної експертизи, так фахівці інших медичних (у тому числі і фахівці медико-соціальних експертних комісій МОЗ) і немедичних спеціальностей. За своїм процесуальним становищем всі вони при проведенні експертизи є експертами. Експертна комісія повинна складатися не менш як з трьох осіб: голови, члена (членів) комісії і доповідача зі справи.
Згідно ст. 79 КПК України - спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Згідно ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Так як в судовому засіданні, з наданих матеріалів, не встановлено зацікавленості в результатах кримінального провадження фахівця в галузі стоматології ОСОБА_5 , тобто не встановлено обґрунтованих підстав для відводу фахівця (експерта), який залучений до участі в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 79-81 КПК України , -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід фахівця в галузі стоматології ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1