УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТзОВ «РУШ» ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року представник ТзОВ «РУШ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначено, що 11.08.2020 року представником ТзОВ «РУШ» подано до ХВП ГУНП України в Хмельницькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, ТзОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_3 11.08.2020 року звернулось до ХВП ГУНП України в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки картриджу для гоління Джилет Фьюжн разом із захисним сейфом, яка була вчинена 04.08.2020 року невідомим чоловіком, чим було завдано ТОВ « РУШ» збитків на суму 417 грн. 22 коп. Дана заява була зареєстрована в ЄО за № 17075. На підставі вказаної заяви про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

01.09.2020 року ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було складено довідку про результати перевірки за зверненням представника ТОВ « РУШ», згідно якої здобути будь яку інформацію та встановити особу яка б могла бути причетною до даної події не представилось можливим та вказано, що надана інформації до ЄРДР не вносилась, а 11.09.2020 року представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої вбачається, що його звернення розглянуто та в ході проведення перевірки ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «РУШ» ОСОБА_3 яка датована 11.08.2020 року, яка була зареєстрована в ЄО за № 17075 від 14.08.2020 року є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених представником ТзОВ « РУШ» ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга представника ТзОВ «Руш» ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТзОВ «Руш» ОСОБА_3 ,, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви представника ТзОВ «Руш» ОСОБА_3 , про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2020 року, яка була зареєстрована в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області 14.08.2020 (ЄО за № 17075).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1