overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/820/20
провадження № 1-кс/399/160/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -

Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України повернути слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/892/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районного суду Вінницької області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2020 в ЄРДР за №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 11.01.2020 в ЄРДР за №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2020 о 12.15 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 , свідків, згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування .

Зобов`язати Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (21001, м.Вінниця, вул. Привокзальна, 28) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду Вінницької області - до 20.10.2020.

Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 направити до вищевказаного органу пробації, -для виконання.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу,- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даному проваджені.

Повний текс ухвали буде проголошений 18.09.2020 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1466/19
Ухвала
іменем України

08 вересня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.07.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Флоріанівка, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голову Козятинської районної ради Вінницької області, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірмена, громадянина України, уродженця с. Вагашен, Мартунинського району Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , директора ПП «АК Майстер - Буд», одруженого , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, п.2 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, з підстав передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після винесення.

Повний текст ухвали буде складений 11.09.2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 146/870/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2020 року на 08-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №149/3138/17
Провадження №1-в/127/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2018 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2020 об 11 год. 20 хв.

Суддя:
Справа № 308/8340/19
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 11.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 308/8340/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 11.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 308/8973/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 11.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.190 КК України із даним кримінальним провадженням, яке було виділене в окреме провадження ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2019 року у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, потерпілого та його представника, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 308/8973/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 11.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.190 КК України, суд вбачає за доцільне об`єднати зазначені вище справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження №308/8973/18 (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 11.11.2017 року) та №308/8340/19 (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 11.11.2017 року) в одне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.190 КК України, номер №308/8973/18.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3790/20
Провадження № 1-во/314/15/20
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

заяву слідчого задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2020 року (справа № 314/3790/20, провадження № 1-кс/314/1718/2020), а саме по всьому тексту вважати вірним прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «Бєда», у відповідних відмінках.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2020
Справа № 322/468/18
Провадження № 1-р/314/6/20
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора Узуна С.К.,
п о с т а н о в и в:

заяву начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 14.09.2020 року.
Суддя В.О. Кіяшко
11.09.2020
Справа № 638/9226/20
Провадження № 1-в/638/486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1972 року народження,
встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 14-30 год. 25 вересня 2020 року, у режимі відеоконференції за поданням Державної установи «Олексіївська виправна колонія» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1972 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/4616/20
Провадження №1-кс/639/2314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо наявності підстав для відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4616/20 (провадження №1-кп/639/449/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати відсутніми правові підстави для відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4616/20 (провадження №1-кп/639/449/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт майно ОСОБА_3 (згідно зазначеного у клопотанні переліку), що було вилучене 04.09.2020 під час проведення обшуку офісних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, ці вимоги Закону прокурором виконані у повному обсязі не були, оскільки підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах, одним речення і не конкретно.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна.

Однак, подане до суду не містить даних про зареєстроване та/або фактичне місце проживання власника вилученого під час обшуку майна ОСОБА_3 , що позбавляє слідчого суддю забезпечити його участь в розгляді клопотання.

Також у клопотанні прокурором не зазначене місце зберігання вилученого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/383/17 Провадження №1-в/630/43/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 серпня 2017 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 17 серпня 2017 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно із поданням Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений та прокурор подання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/5901/20
Провадження по справі 1-в/635/887/2020
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на 25 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1