Справа № 524/2528/20
Провадження № 1-кп/524/434/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001127, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 02.04.2020 року близько 16-00 години, перебуваючи на прилеглій території будинку 62 по вул. Київській м.Кременчука, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, передбачаючи та бажаючи суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, проник до оглядового колодязя ОП №331-5, де з використанням заздалегідь підготовленого ножа, перерізав один кінець розподільчого кабелю лінії зв`язку марки КСПП 1х4х1,2 (інв.. №9609), що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи дії, ОСОБА_5 , проник до оглядового колодязя ОП №332-5, що розташований на прилеглій території будинку № 62 по вул. Київській м.Кременчука, де з використанням заздалегідь підготовленого ножа, перерізав другий кінець розподільчого кабелю лінії зв`язку марки КСПП 1х4х1,2 (інв.. № 9609), що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», після цього із застосуванням фізичної сили, витягнув з оглядового колодязя відрізаний фрагмент розподільчого кабелю лінії зв`язку марки КСПП 1Х4х1,2 довжиною 95 метрів вартістю 3108,40 грн., що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» та був прокладеним по кабельній каналізації між оглядовими колодязями ОП № 331-5 та ОП № 332-5.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3108,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.04.2020 року прибув до оглядового колодязя по вул. Київській 62 м.Кременчука. Заліз до колодязя та за допомогою ножа, що приніс із собою, відрізав один край кабелю, потім переліз до іншого оглядового колодязя та перерізав інший край кабелю. Після чого виліз з колодязя, витягнув кабель та викрав його. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, цивільний позов підтримав в повному обсязі.
Окрім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- Заявою про вчинення кримінального правопорушення;
- Протоколом огляду місяця події від 02.04.2020 року;
- Протоколом огляду місця події від 02.04.2020 року з фототаблицями;
- Висновком експерта № 471/Кр від 10.04.2020 року;
- Довідкою про витрати на проведення експертизи;
- Звітом про фактичні затрати на проведення експертизи;
- Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1113 від 10.04.2020 року;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2020 року з додатком у вигляді фотознімків та довідки;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2020 року з додатком у вигляді фотознімків та довідки;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2020 року з додатком у вигляді фотознімків та довідки;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2020 року з додатком у вигляді фотознімків та довідки;
- Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 13.04.2020 року;
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2020 року;
- Світлокопією заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 ;
- Інформаційною довідкою за місцем мешкання ОСОБА_5 ;
- Інформацією про судимості ОСОБА_5 ;
- Довідкою з Полтавського обласного наркологічного диспансеру;
- Довідкою з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні;
- Постановами про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження.
Свідки по справі за клопотанням учасників кримінального провадження судом не викликалися, у зв`язку з повним визнанням свої вини обвинуваченим за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, за змістом ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до інформаційної довідки раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді громадських робіт, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.04.2020 року необхідно скасувати.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 3108 грн. 40 коп., щодо стягнення майнової шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, у межах пред`явлених вимог відповідно до ст. 128 КПК України, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1784,50 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів, тобто підлягає поверненню власнику обпалений кабель вагою близько 10 кг., кросівки світло-коричневого кольору, кросівки чорного кольору; сліди низу взуття необхідно знищити; CD-диск необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.04.2020 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії - 3108,40 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1784,50 грн.
Речові докази обпалений кабель вагою близько 10 кг., кросівки світло-коричневого кольору, кросівки чорного кольору повернути власникам за належністю.

Речові докази сліди низу взуття знищити.

Речові докази CD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1