У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сухумі РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за відсутності засудженої, інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закінчився іспитовий строк, нових кримінальних правопорушень остання не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, під час перебування на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області виконала покладені на неї судом обов`язки.

Прокурор в суді не заперечував проти задоволення подання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи на засуджену, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, виконала всі покладені на неї судом обв`язки, на час розгляду подання іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

З урахуванням вищевикладеного наявні всі правові підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену вироком Деснянського районного суду м.Києва від 10 листопада 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя