Справа 688/315/20
№ 1-кп/688/67/20
Вирок
Іменем України

07 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_8 ,

представника ювенальної

превенції Шепетівського ВП ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження № 0001161 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 від 23 липня 2019 року), з освітою 7 класів, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року, близько 07год. 00хв., неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи у сквері неподалік магазину «Яна», який розташований по вул. 400-річчя Шепетівки, 1 в м.Шепетівці Хмельницької області, помітив ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, якого вирішив пограбувати.
Так, ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном та незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно вчинив напад на ОСОБА_10 поєднаному із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, яке виразилось у тому, що ОСОБА_7 бажаючи фізично подолати волю та опір ОСОБА_10 , умисно кулаком правої руки наніс останньому один удар в обличчя, зокрема в ділянку носа.
Згодом, ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_10 , який тікаючи забіг на сходинковий майданчик другого поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , та умисно наніс почергово три удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_10 , а саме - в ділянку носа та нижньої губи справа, від яких останній впав на бетонне покриття, вдарившись при цьому правим колінним суглобом об нього.
Одразу після цього, ОСОБА_7 умисно наніс лівою ногою два удари в обличчя ОСОБА_10 , який знаходився у положенні напівсидячи на бетонному покритті вищевказаного сходинкового майданчика.
Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: а) струсу головного мозку, синців навколо обох очей, синця в ділянці спинки носа, рани на червоній каймі нижньої губи справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) садна на передній поверхні правого колінного суглобу, яке належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Подолавши у такий спосіб опір потерпілого, ОСОБА_7 , діючи відкрито умисно, обшукав ОСОБА_10 та з правих нижньої і верхньої кишень куртки останнього витягнув грошові кошти в сумі 132 грн. (одна купюра номіналом 100 грн., три купюри номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 2 грн.) та пачку цигарок марки «Київ» вартістю 40 гривень, а всього ОСОБА_7 у такий спосіб відкрито заволодів майном ОСОБА_10 на загальну суму 172грн. чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю та показав суду, що 20 грудня 2019 року, близько 5год. ранку, він разом із братом ОСОБА_11 знаходився у сквері, неподалік магазину «Яна». В цей час, неподалік перебував ОСОБА_12 з невідомим чоловіком, які розпивали спиртні напої. Оскільки ОСОБА_12 висловлювався нецензурними словами та ображав його, він наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_13 , а саме в ділянку носа. ОСОБА_12 закликав його та ОСОБА_14 зайти в сусідній будинок, де мешкає знайомий потерпілого, та розібратися в ситуації. Оскільки знайомий ОСОБА_13 відмовився допомогти останньому, потерпілий продовжив його ображати. Обурившись такою поведінкою, він наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_13 , від яких останній впав, та наніс йому декілька ударів ногою. Оглянувши кишені куртки ОСОБА_13 , він витягнув з них гроші та пачку цигарок. Обсяг і вартість викраденого майна визнає та не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що 20 грудня 2019 року, в ранковий час, він разом із ОСОБА_16 перебував в сквері, неподалік магазину «Яна». У ОСОБА_17 та невідомого йому хлопця виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_18 декілька разів вдарив в обличчя останнього. Даний хлопець покликав ОСОБА_17 та його в під`їзд сусіднього будинку, для з`ясування стосунків. Він знаходився на першому поверсі, а ОСОБА_18 піднявся на другий поверх за хлопцем. Він чув, що на другому поверсі відбувається сутичка, однак не втручався. Через короткий проміжок часу повернувся ОСОБА_18 , і вони залишили під`їзд. Про те, що ОСОБА_18 забрав у потерпілого гроші і цигарки, останній йому не повідомляв.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 20 грудня 2019 року та фото-таблиці до нього, вбачається що працівниками поліції оглянуто площадку на другому поверсі під`їзду №1 в будинку АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де виявлено плями бурого кольору та зроблено з них змиви. Також оглянуто частину скверу навпроти вказаного будинку, де, зі слів ОСОБА_10 , йому завдано тілесні ушкодження, де також виявлено плями бурого кольору та праву рукавицю потерпілого.

Згідно даних протоколу огляду речових доказів від 20 грудня 2019 року та фото-таблиці до нього, працівниками поліції оглянуто відеозаписи з камер спостереження магазину «Яна» та прилеглої території, на яких відображено як ОСОБА_10 купує в магазині пачку цигарок «Київ» і отримує решту купюрами, серед яких є купюра номіналом 100грн. Після того, як ОСОБА_10 вийшов з магазину, за ним пішли ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

Відповідно до даних висновку експерта №521 від 15 січня 2020 року у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) струсу головного мозку, синців навколо обох очей, синця в ділянці спинки носа, рани на червоній каймі нижньої губи справа, які могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук та ногами в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) садна на передній поверхні правого колінного суглобу, яке утворилось від однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, за механізмом «удар-тертя», могло виникнути внаслідок падіння на коліно при наданні тілу певного прискорення, і належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 20 грудня 2019 року, останній долучив до матеріалів провадження свій одяг, а також грошову купюру номіналом 100грн. серії УЕ 6446645.
Згідно даних протоколу огляду речових доказів від 20 грудня 2019 року та фото-таблиці до нього, працівниками поліції оглянуто наданий ОСОБА_19 одяг, на джинсових штанах якого виявлено плями бурого кольору. Також, плями бурого кольору виявлені на грошовій купюрі, виданій ОСОБА_7 .

Відповідно до даних висновків експерта №№19, 21, 22 від 13 та 28 січня 2020 року, кров ОСОБА_10 відноситься до групи ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
На грошовій купюрі номіналом 100 грн. серії УЕ 6446645 та чоловічих джинсових штанах синього кольору марки "ВА SAN JIU" ОСОБА_7 , знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_10 і не може походити від ОСОБА_7 .
Відповідно до даних висновків експерта №№25, 26, 28 від 28 січня 2020 року, на тампонах марлевих, на які зроблено змиви з поверхні асфальту та поверхні бетону в під`їзді, на шматку тканини (за постановою вирізу частини простині), вилучених під час огляду місця події, знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_10 і не може походити від ОСОБА_7 .
Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2019 року ОСОБА_10 вказав на фото ОСОБА_7 , як на особу, яка в під`їзді будинку заподіяла йому тілесні ушкодження та заволоділа його грошовими коштами.

Відповідно до даних протоколу слідчого експерименту від 13 січня 2020 року та фото-таблиці до нього, вбачається, що ОСОБА_10 , в присутності понятих, розповів про обставини виникнення конфлікту у нього із ОСОБА_7 , показав яким чином наносив ОСОБА_7 йому удари як в сквері, так і в під`їзді будинку.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 13 січня 2020 року, свідок ОСОБА_15 , в присутності понятих, розповів про обставини конфлікту, який виник між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та нанесення останньому ударів в сквері, які продемонстрував на статистові.

Згідно довідки ТОВ «Світ-Маркет» від 21 грудня 2019 року, вартість пачки цигарок «Київ» станом на 20 грудня 2019 року становила 40грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України кваліфікуючими ознаками якого є розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, якіпом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються за місцем свого проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, висновок органу пробації згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та приходить до висновку, що для виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції статті інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі, і він на підставі ст.104, 75 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 протягом усього судового розгляду з`являвся за викликами суду, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, немає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Арешт накладений на чоловічу куртку марки «Exclusive» чорного кольору, на замку типу блискавка з капюшоном; чоловічі джинсові штани синього кольору марки «ВА SAN JIU», із шкіряним ременем чорного кольору; чоловічі шерстяні штани чорного кольору марки «PHILIPP PLEIN»; чоловічу куртку марки «QIAN QI NIAO» чорного кольору, на замку типу блискавка з капюшоном, грошову купюру номіналом 100 грн. серії УЕ 6446645, відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року скасувати.
Речові докази:

- диск DVD-R із відеозаписами камер спостереження з магазину «Яна» за 20 грудня 2019 року, два фотознімки ОСОБА_10 які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити у справі.
- грошову купюру номіналом 100 грн. серії УЕ 6446645, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001161 повернути ОСОБА_10 , як власнику;

- змив з поверхні асфальту, шкіряну пальчатку, змив з поверхні бетону, виріз частини простині, зразки крові ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- Чоловічу куртку марки «Exclusive» чорного кольору, на замку типу блискавка з капюшоном; чоловічі джинсові штани синього кольору марки «ВА SAN JIU», із шкіряним ременем чорного кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 , як власнику;
- чоловічі шерстяні штани чорного кольору марки «PHILIPP PLEIN»; чоловічу куртку марки «QIAN QI NIAO» чорного кольору, на замку типу блискавка з капюшоном, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_15 , як власнику;
Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: