Справа №672/1309/19
Провадження №1-кп/672/11/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ст. 389-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Городоцького районного суду від 06.02.2019 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

З приводу відбування зазначеного стягнення з 22.02.2019 ОСОБА_5 перебував на обліку Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

27.02.2019 начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ознайомив ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, письмово попередив його про адміністративну відповідальність за ст. 183-2 КУпАП за ухилення від відбування суспільно корисних робіт та за ст. 389-2 КК України за злісне ухилення від відбування даного стягнення, роз`яснив необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи, прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

27.02.2019 ОСОБА_5 отримав направлення в комунальне підприємство «Городоккомунсервіс» в м. Городок Хмельницької області для відбування 120 годин суспільно корисних робіт.

Наказом комунального підприємства «Городоккомунсервіс» №21 від 28.02.2019 ОСОБА_5 прийнято для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт з 01.03.2019 та складено графік виходу на відпрацювання в період з 01.03.2019 по 25.03.2019 з урахуванням вихідних та святкових днів.

В подальшому ОСОБА_5 без поважних на те причин не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт в період з 12 по 15 березня 2019 року, чим порушив порядок та умови відбування стягнення. Внаслідок ухилення ОСОБА_5 від відбування суспільно корисних робіт 15.03.2019 працівниками органу пробації складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Однак, незважаючи на допущені ним порушення, ОСОБА_5 в подальшому, згідно графіку виходу на роботу в період з 18 по 22 березня 2019 року, а також 25 березня 2019 року не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт та не відпрацював жодної години без поважних на те причин, про що працівниками комунального підприємства «Городоккомунсервіс» складено відповідні акти перевірки виконання стягнення.

Таким чином, протягом березня місяця 2019 року ОСОБА_5 без поважних на те причин не відпрацював в комунальному підприємстві «Городоккомунсервіс» 74 години суспільно корисних робіт.

17.04.2019 постановою Городоцького районного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування даного виду стягнення, ОСОБА_5 в період з 25 березня по 30 жовтня 2019 року також без поважних на те причин не з`являвся в комунальне підприємство «Городоккомунсервіс» для відпрацювання суспільно корисних робіт та покинув постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , не повідомивши про це працівників Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, чим в зазначений період злісно ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Всього за період з 01 березня по 30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 відпрацював 38 зі 120 годин призначеного судом стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.389-2 КК України як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково. Дав суду покази про те, що згідно направлення відпрацьовував суспільно корисні роботи. Близько 9 березня 2019 року, прийшовши до КП «Городоккомунсервіс», начальник дільниці ОСОБА_6 йому сказав, що для нього роботи не має. Після цього його не повідомляли про необхідність прибуття для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України, доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , директор КП «Городококмунсервіс», ОСОБА_8 , начальник дільниці КП «Городоккомунсервіс», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інспектори органу пробації дали аналогічні покази про те, що ознайомлювали ОСОБА_5 з умовами і порядком відбування суспільно корисних робіт, йому було дано направлення для відпрацювання таких робіт. Відпрацювавши 38 годин, з 01.03.2019 по 30.10.2019 обвинувачений не з`являвся в КП «Городоккомунсервіс» для відпрацювання суспільно корисних робіт, про причини неявки не повідомляв.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доводиться письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- даними витягу з ЄРДР за № 0000177 від 13.07.2019 (а.м.к.п.34-35),

- довідкою про прийняття та реєстрацію заяви від 13.07.2019 (а.м.к.п.36),

- поданням начальника Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 від 10.07.2019 (а.м.к.п.40),

- копією постанови Городоцького районного суду від 06.02.2019 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП (а.м.к.п.41),

- копією довідки про проведення бесіди з ОСОБА_5 , з якої вбачається, що обвинувачений ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджений про наслідки ухилення та злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт (а.м.к.п.42),

- копією направлення ОСОБА_5 для відбування суспільно корисних робіт до КП «Городоккомунсервіс»(а.м.к.п.43),

- копією наказу КП «Городоккомунсервіс» від 28.02.2019 про прийняття на роботу для відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_5 (а.м.к.п.44),

- копією графіку виходу на роботу ОСОБА_5 (а.м.к.п. 45),

- копією акту перевірки виконання ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 14.03.2019, з якого вбачається, що обвинувачений 13.03.2019 був відсутній на місці відбування суспільно корисних робіт ( а.м.к.п. 47 ),

- копією довідки КП «Городоккомунсервіс» від 15.03.2019 про відсутність ОСОБА_5 на роботі з 12.03.2019 по 15.03.2019 (а.м.к.п.48),

- копією акту перевірки виконання ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 15.03.2019 (а.м.к.п. 49),

- копією протоколу №1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 від 15.03.2019 (а.м.к.п.51),

- копією акту перевірки виконання ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 19.03.2019 (а.м.к.п. 52),

- копією акту перевірки виконання ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 20.03.2019 (а.м.к.п.53),

- копією довідки КП «Городоккомунсервіс» №74 від 21.03.2019 про відсутність ОСОБА_5 на роботі з 18.03.2019 по 20.03.2019 (а.м.к.п.54),

- копією акту перевірки виконання ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 25.03.2019 (а.м.к.п. 55),

- копією табелю виходу на роботу в КП «Городоккомунсервіс» ОСОБА_5 від 25.03.2019 ( а.м.к.п. 56),

- копією довідки КП «Городоккомунсервіс» №203 від 09.07.2019 про відсутність ОСОБА_5 на роботі з 11.03.2019 по 09.07.2019 (а.м.к.п.58),

- копією постанови Городоцького районного суду від 17.04.2019 про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП (а.м.к.п.61),

- даними довідки КП «Городоккомунсервіс» № 319 від 30.10.2019, згідно якої ОСОБА_5 з 25.03.2019 по 30.10.2019 відпрацював 38 годин суспільно корисних робіт (а.м.к.п. 62).

Крім того, судом було досліджено матеріали особової справи № 3/2019 на ОСОБА_5 , в якій, крім зазначених документів, наявне пояснення ОСОБА_5 від 23.04.2019 (а.с.36), з якого видно, що обвинувачений був ознайомлений з подальшим порядком і умовами відбування стягнення. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що ці пояснення надані ним, у зв`язку з чим проставлений власноручний підпис.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі й досліджені під час розгляду справи докази, суд вважає що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження злісне ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання виконавчий комітет Городоцької міської ради компрометуючими даними на ОСОБА_5 не володіє.

Крім того, суд враховує, що згідно довідки Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 14.07.2020 ОСОБА_5 відбув строк адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.389-2 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік. Даний вирок не набрав законної сили.

За наведених обставин, зважаючи на обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2020 у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вищевказане, часткове визнання обвинуваченим своєї вини, обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відбуття обвинуваченим строку адміністративного стягнення, а також те, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд прийшов до переконання, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.389-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2020 визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору. Інші учасники справи можуть отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1