Дата документу 14.07.2020
Справа № 334/3749/20
Провадження № 1-кс/334/1432/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 14 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2020 приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я і виразилось у нанесенні удару кулаком в ділянку голови, шляхом ривку, з шиї ОСОБА_5 , відкрито викрав золотий ланцюжок, 583 проби, загальною вагою 9,91 г., вартістю 1902 гривні 72 копійки, що йому належать, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно наданої інформації представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.07.2020 року у відділенні ломбарду, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в особі оцінювача ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності та позичальника ОСОБА_7 , був оформлений кредит під заставу ювелірних виробів із золота 583 проби у вигляді золотого ланцюжка, вагою 9,91 г.

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що викрадене майно, ще може зберігатись у вказаному відділенні ломбарду, та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, виникла необхідність у вилученні золотого ланцюжка, 583 проби, вагою 9,91г, договору фінансового кредиту під заставу майна, укладеного між ОСОБА_7 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додатків до нього, які неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотого ланцюжка, 583 проби, загальною вагою 9,91г, договору фінансового кредиту під заставу майна, укладеного між ОСОБА_7 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додатків до нього, які знаходяться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_1 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених рече і документів слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .

В іншій частині вимог у клопотанні відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 14 серпня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1