overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1093/20
Провадження № 1-кс/293/137/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Лисичанського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000147 від 06.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене клопотання.

Підозрюваному ОСОБА_5 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях від 11.10.2020 року №2449 призначено адвоката ОСОБА_6 .

За дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката ОСОБА_7 .
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, про здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_6 .
За таких обставин, враховуючи, що участь двох адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо однієї особи підозрюваного суперечить вимогам чинного законодавства, а також враховуючи думку підозрюваного, суд приходить до висновку про відведення адвоката ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 49,54,372, 375 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відвести від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_7 , призначену за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1475/20
Провадження № 1-в/345/85/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Калуського міськрайонного суду від 14.07.2020 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-

в с т а н о в и в:
що вироком Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 14.07.2020 ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
ОСОБА_3 зобов`язувалася сплатити штраф у місячний термін, однак станом на 29.09.2020 не сплатила його.
У звязку з цим, ст. інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 14.07.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.309 КК та призначено покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..
Даний штраф ОСОБА_3 зобов`язувалась сплати у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 02.10.2020 звернулася до Калуського міськрайонного суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 14.08.2020 сплатила штраф в сумі 850 грн., який призначений їй вироком Калуського міськрайонного суду від 14.07.2020, що підтверджується квитанцією № 79.19039.1/292288974 від 14.08.2020.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід відмовити.
Відповідно до ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Головуючий:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5373/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001877 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Радванічі, Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001877 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.06.2020 року на 13:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/4950/20
Провадження № 1-кс/362/1191/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001006 від 24.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_4 , а саме, до 13 год. 00 хв. 06.10.2020 р.
Однак, 06.10.2020 р. слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001006 від 24.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_4 , а саме, до 13 год. 00 хв. 06.10.2020 р., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/707/20
Провадження по справі № 1-кп/367/911/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 04.11.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001922 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.11.2020 р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000358 від 21.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000358 від 21.01.2020 року.
В подальшому, ОСОБА_3 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подану ним скаргу на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.01.2020 року залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що 30.09.2020 року, йому було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000358 від 21.01.2020 року з якими сторону захисту було ознайомлено у повному обсязі.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.01.2020 року, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000358 від 21.01.2020 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 379/1085/20
Провадження № 1-кп/378/105/20
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 9 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 16 жовтня 2020 року

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Про підготовче засідання повідомити представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1204/20
н/п : 1-в/397/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування строку попереднього ув`язнення, засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 на 27 жовтня 2020 на 08 год. 40 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1204/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Ухвала

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 640/6410/18

провадження № 51-3012км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_2 ? адвокат ОСОБА_3 надіслала до судуклопотання про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до касаційного розгляду на 4 листопада 2020 року о 14:30.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про її участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Червонозаводським райнним судом м. Харкова за участю захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 4 листопада2020 року о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 463/4841/20

провадження № 51-4868ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/1474/20
№ 1-кс/534/384/20

12 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора СДВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000244 від 09.04.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження №21612933, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження та зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повни текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2020 о 17 год. 15 хв.
Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9460/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 10годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1