overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

13.08.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (125/335/20).

У судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, подали заяви, у яких просили провести судове засідання за їх відсутності.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (125/788/20).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, що не суперечить положенням ст. 217 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 125/788/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у одне провадження з кримінальним провадженням № 125/335/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 125/335/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/1276/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
18 серпня 2020 р. смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 02.03.2015 року надійшло до суду 17.08.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 02.03.2015 року призначити на 27.08.2020 року на 14 год. 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (до перейменування в м. Котовськ) Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 17.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 год. 10 хв. 11 жовтня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 діє до 11 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/7966/20
Провадження № 1-кп/127/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0002510 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого конвоювання у судове засідання для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області до розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1104/18
Провадження № 1-кп/127/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовільнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 18.08.2020 до 16.10.2020 включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2020 року о 17 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 201/6935/20
Провадження №1-кс/201/2758/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До суду адвокатом ОСОБА_3 було надано заяву, в якій він просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/376/20
Провадження № 1-кп/177/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження № 0000139 від 03.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000172 від 23.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Криворізьким районним судом здійснюється судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020, який набрав законної сили та утримується в ДУ «Криворізька УВП № 3».
Зважаючи на викладене, прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2020, за яким останній відбуває покарання, разом з тим, об`єднані кримінальні провадження № 0000139 від 03.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000172 від 23.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на даний час не розглянуто, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, на час розгляду даного кримінального провадження, необхідно залишити ОСОБА_3 у ДУ «Криворізька УВП № 3».
Керуючись ст. ст. 314- 317, 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», на час розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області об`єднаних кримінальних проваджень № 0000139 від 03.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України та №0000172 від 23.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо нього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 184/2506/19
Номер провадження 1-кс/184/336/20

17 серпня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове змінення арешту майна та порядку виконання, -
ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове змінення арешту майна та порядку виконання, посилаючись на те, що 02.12.2019 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль Toyota Prado з державним номером НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходяться в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Станіславського, 1 м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про часткове змінення арешту майна та порядку виконання на 16 год. 00 хв. 19.08.2020 року.
Витребувати від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000849 від 28.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 186/925/20
Провадження № 1-кп/0186/135/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 11 червня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2020 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 17 липня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 11:30 год. 28 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/476/20
Провадження № 1-кп/354/46/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання № 1, на 31 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2664/20
провадження №: 1-кс/398/539/20
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП
в Кіровоградській області - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-
встановив:
В судове засідання призначене на 17.08. 2020 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судову повістку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_6 було вручено його матері ОСОБА_7 . Причину неявки підозрюваний суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 примусового приводу.

Захисник та слідчий не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 обізнаний про те, що відносно нього на розгляді в суді перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчить розписка підозрюваного про отримання матеріалів клопотання. 14.08.2020 р. в судове засідання не з`явився. Судову повістку про виклик до суду на 17.08.2020 р. для розгляду клопотання на ім`я ОСОБА_6 було вручено його матері ОСОБА_7 . Тому відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід .
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 139, ст. 140, ст. 187 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання на 18.08.2020 р. на 11 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 на 18.08.2020 р. на 11 год. 30 хв. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Г.Сокальського, 76 .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя