УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
17 серпня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, поштою надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила поновити строк на оскарження постанови слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на поважність його пропуску.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року кримінальне провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було закрито. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року кримінальне провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005108 від 23 червня 2020 року, слідчим не було проведено всього необхідного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованого на встановлення об`єктивної істини у справі.

У зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005108 від 23 червня 2020 року слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає скасуванню. Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВВП № 4 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0005108 від 23 червня 2020 року та проводити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як такий, що пропущено з поважних причин.

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВВП № 4 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0005108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1