справа № 563/685/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.07.2020 року до Корецького ВП надішла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який діє в інтересах фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної за законодавством республіки Австрія, та на підставі довіреності від 18.05.2020 року про те, що невідомі особи підробили договір застави незавершеного виробництва від 23.10.2019 року і намагаються незаконно заволодіти майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме 15.07.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., невідомі чоловіки спортивної статури у кількості приблизно 10-15 осіб, разом з якими був громадянин України ОСОБА_7 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 квітня 2018 року, почали перешкоджати збиранню врожаю ріпаку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться на землях в межах Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області. При цьому вказані особи заявили, що права на зазначений врожай належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На підтвердження своїх прав на вказаний врожай зазначені вище особи пред`явили копії Договору застави незавершеного виробництва від 23 жовтня 2019 року, нібито укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також копію Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 16/12/2019-Г від 16 грудня 2019 року, нібито укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за яким до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нібито перейшло право застави на вказаний вище врожай.
З показів ОСОБА_6 встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладався Договір застави незавершеного виробництва від 23 жовтня 2019 року. Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянин Австрії п. Ясмір Даякай на момент підписання зазначеного договору не перебував на території України (місце підписання договору м. Київ), а перебував в Австрії у тяжкому стані по здоров`ю, який не дозволяв йому вести жодні справи, у тому числі підписувати документи. Невдовзі, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер у м. Грац, Австрія.
Одночасно 14.07.2020 року Господарським судом Рівненської області у складі судді ОСОБА_9 , по справі №918/686/20, виносено ухвалу, яка забороняє Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також будь-яким іншим третім особам від імені та в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " або щодо нього, вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання, без дозволу та присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та блокування роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) предмету застави, а саме: незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га; незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га; незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чи зелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Оскільки оригінал документа є єдиним примірником і необхідний для обліку діяльності сторін, то господарським судом оригінали документів вимагаються лише для ознайомлення та огляду в судовому засіданні, при цьому в справі залишаються належним чином завірені копії.
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей та документів, а саме договору застави незавершеного виробництва, від 23 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Даний документ (відомості) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_4 .
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання слідчий просить провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації.
Слідчим скеровувались запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак відповіді та документи вказаними суб`єктами господарювання не надано.
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до вказаного документа.
В судовому засіданні прокурор та дізнавач вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити в повному об`ємі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про розгляд клопотання не повідомлялись.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Корецького ВП Костопільського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме до договору застави незавершеного виробництва від 23 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю його вилучення (виїмки), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 10 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 листопада 2020 року.