Справа № 294/681/20
Провадження № 1-кп/282/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 06.10.2020 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілої, обвинуваченого, свідків, дослідження письмових доказів.

В ході судового розгляду, було допитано потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, у судове засідання 25.11.2020 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою свідка та застосувати до нього привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаного свідка в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10.12.2020 року о 14 год. 30 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1