Провадження № 11-сс/824/5065/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 жовтня 2020року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою «Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задоволено. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, скасовано. Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, повернуто в той же суд для виконання вимог ст. 306, 307 КПК України».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалу з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення ухвали Київського апеляційного суду від 22.10.2020 року були допущені описки. В мотивувальній частині ухвали в п`ятому та шостому абзаці помилково зазначено «Печерського районного суду м. Києва», правильним слід вважати «Шевченківського районного суду м. Києва». Також, в резолютивній частині ухвали, а саме в другому абзаці помилково вказано про скасування ухвали слідчого судді «Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року», натомість правильним слід рахувати про скасування ухвали слідчого судді «Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року».
У зв`язку із виявленням описок у судовому рішенні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне виправити дані описки, та вважати правильним в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.10.2020 року: в мотивувальній частині ухвали в п`ятому та шостому абзаці - «Шевченківського районного суду м. Києва»; в резолютивній частині ухвали в другому абзаці - «Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року».
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описки та вважати правильним в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.10.2020 року: в мотивувальній частині ухвали в п`ятому та шостому абзаці - «Шевченківського районного суду м. Києва»; в резолютивній частині ухвали в другому абзаці - «Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: