Справа №:755/9698/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 02 червня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в
порядку ст.303 КПК України зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду
м.Києва на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у
нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у
кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 02 червня 2020 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 20 жовтня 2020 року на адресу
Дніпровського УП ГУНП у м.Києві направлено поштою клопотання про ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке
отримано Дніпровським УП ГУНП у м.Києві 22 жовтня 2020 року. Проте на даний момент
зазначене клопотання не розглянуто. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого
Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду вказаного клопотання та зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003641 з визначенням розумного строку для вчинення вказаних дій.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте направив заяву, у якій
просить розглядати скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їхнеявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПІК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, йoго представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюсться провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до приписів ст.220 КГІК України клопотання сторони захисту, потерпілого і
його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій,
слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і
задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання
повідомляться особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в
задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка
заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
3rідно ч.1 ст.221 КІІК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням
сторони захисту, потерпілoго, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється
провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за
виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які берутъ участь у
кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії
кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні
для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах
досудового розслідування, не допускається.
3 огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме
виконати вимоги як ч.1, так і ч.2 ст.220 КПК України.
Враховуючи те, що 22 жовтня 2020 року відповідальною особою органу досудового
розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 20 жовтня 2020 року, а станом на день розгляду вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст.220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, поданої в порядку ст.303 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч.1 ст.114 КПК України, відповідно до якого для
забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку
слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку,
передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного
кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний
строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року, який складає 3 (три)
дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Щодо вимог адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого надати йому для
ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003641 з визначенням
розумного строку для вчинення такої дії, то такі вимоги є передчасними і задоволенню не
підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у
нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 02 червня 2020 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 жовтня 2020 року про ознайомлення матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №003641 вiд 02 червия 2020 року протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Копію ухвали направити захиснику та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_5