Справа № 344/8960/20
Провадження № 1-кс/344/3288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001503 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 10.06.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 23 год 55 хв 09.06.2020 по 09 год 30 хв 10.06.2020, невідома особа перебуваючи АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала електроінструменти.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні

громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий 27.05.2019 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України,

громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Окрім цього, згідно рапорту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може збувати викрадені ним речі, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , з яким підтримує тісні зв"язки.

11.07.2020 року у період часу із 09 год 35 хв по 12 год 00 хв старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/7630/20 від 19.06.2020 року, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення: газонокосарки марки «Honda», червоного кольору, набору ключів в кейсі марки «KingRoy», болгарки марки «Makita», синього кольору, болгарки марки «AEG», помаранчевого кольору, перфоратор марки «ЗЕНИТ», зеленого кольору, бензопили марки «Makita», синього кольору, мотокоси бензинової марки «Sequoia»«SPB33», помаранчевого кольору, шуруповерта марки «Metabo», зеленого кольору, а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_8 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: болгарку марки «AEG»модель «WS6-125», помаранчевого кольору, болгарку чорно-зеленого кольору без маркування, шліфувальну машинку марки «Makita»модель «9910» № 859588С5, електрорубанок марки «Einhel», модель «ВЕН600», S, жовтого кольору, електродриль марки «МСУ9-16-20РЄ», S82908, зеленого кольору, циркулярну пилу марки «Титан» модель «БУП12-165», № 4100, сірого кольору, шуруповерт марки «Т.І.Р.» модель «D-74915»,S, сірого кольору, із акумуляторною батареєю маркування «2001ТО» «16.8V», чорного кольору, електролобзик марки «Ferm»модель «FJS-600N»S, синього кольору, бензопилу марки «DOLMAR» модель «DS33»S9773025, помаранчевого кольору, газонокосарку (електро), сіро-чорного кольору із червоними вставками та написами «HONDA», мобільний телефон марки «MEIZU», сірого кольору.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 11.07.2020 року у період часу із 09 год 35 хв по 12 год 00 хв старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/7630/20 від 19.06.2020 року, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення: газонокосарки марки «Honda», червоного кольору, набору ключів в кейсі марки «KingRoy», болгарки марки «Makita», синього кольору, болгарки марки «AEG», помаранчевого кольору, перфоратор марки «ЗЕНИТ», зеленого кольору, бензопили марки «Makita», синього кольору, мотокоси бензинової марки «Sequoia»«SPB33», помаранчевого кольору, шуруповерта марки «Metabo», зеленого кольору, а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_8 може зберігати за вказаною адресою.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що болгарка марки «AEG»модель «WS6-125», помаранчевого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Щодо накладення арешту на інше майно, а саме: болгарку чорно-зеленого кольору без маркування, шліфувальну машинку марки «Makita»модель «9910» № 859588С5, електрорубанок марки «Einhel», модель «ВЕН600», S, жовтого кольору, електродриль марки «МСУ9-16-20РЄ», S82908, зеленого кольору, циркулярну пилу марки «Титан» модель «БУП12-165», № 4100, сірого кольору, шуруповерт марки «Т.І.Р.» модель «D-74915»,S, сірого кольору, із акумуляторною батареєю маркування «2001ТО» «16.8V», чорного кольору, електролобзик марки «Ferm»модель «FJS-600N»S, синього кольору, бензопилу марки «DOLMAR» модель «DS33»S9773025, помаранчевого кольору, газонокосарку (електро), сіро-чорного кольору із червоними вставками та написами «HONDA», мобільний телефон марки «MEIZU», сірого кольору, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав, оскільки надані володільцем документи спростовують відношення цих речей до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: болгарку марки «AEG»модель «WS6-125», помаранчевого кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання,- відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1