Справа № 344/9970/20
Провадження № 1-кп/344/820/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

15 червня 2020 року, близько 17 год. водій ОСОБА_7 , всупереч вимог п. 2.1.а) Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР), не маючи права керувати транспортними засобами, які відносяться до категорії «В», рухався автомобілем марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , територією стоянки для автомобілів, яка знаходиться біля супермаркету «АТБ», що по вул. Симоненка, 11А, в м. Івано-Франківську.

В той час в попутному напрямку, праворуч від автомобіля марки «Audi А4», на велосипеді рухався ОСОБА_8 . Водій ОСОБА_7 , маючи намір виконувати маневр повороту праворуч на спеціально призначене місця для паркування автомобіля, яке позначене горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 Правил дорожнього руху України, та об`єктивну можливість завчасно виявити велосипедиста, який рухався в попутному напрямку праворуч відносно руху автомобіля, проявив неуважність, не переконався у безпечності здійснення маневру повороту праворуч, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги у русі велосипедисту, а повернув праворуч та вчинив зіткнення із велосипедом, яким керував ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_7 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України:

п.2.1.а), відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.2.3.6), д), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 294 від 20.07.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки з переломом ліктьового паростка ліктьової кістки без зміщення та садном в ділянці ліктьового суглоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому розкаявся. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 просить задоволити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, із обвинуваченим примирилися, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_8 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим обвинуваченому.

Речовий доказ велосипед марки «STEVENS» - вважати повернутим потерпілому.

Речовий доказ DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2020 року скасувати.

Арешт накладений на автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді від 17.06.2020 року в частині заборони його користування скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1