печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.

Кобринским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушена 25.03.2019 за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, 23.02.2019 близько 22:20, знаходячись в невизначеному місці, з використанням мережі Інтернет, неправомірно з корисливої зацікавленості оволоділа реквізитами доступу до персональної сторінки " ОСОБА_5 " в соціальній мережі "ВКонтакте" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_6 , після чого здійснила несанкціонований доступ до цієї сторінки, а також 23.02.2019 близько 23:10, знаходячись в невизначеному місці, діючи від імені користувача "ВКонтакте" " ОСОБА_5 ", використовуючи реквізити доступу до карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації викрала 75, 85 білоруських рублів, що належать неповнолітньому ОСОБА_7 .

В ході виконання раніше спрямованого доручення про надання правової допомоги з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримані відомості про перерахування грошових коштів з карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на електронні гаманці сервісу Qiwi Гаманець №№ НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .

Прокурор зазначає, що в ході виконання раніше скерованого доручення про надання правової допомоги з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " отримані відомості про здійснення ряду з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 на території України з використанням мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей за період з 01.01.2017 по 12.06.2020:

про усі абонентські номери, для з`єднань яких використовувалися мобільні пристрої з ідентифікаційними номерами (IMEI) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; про їх власників і їх телефонні з`єднання з вказівкою адрес розташування базових стан цій, використовуваному обладнанні (IMEI, UDID); про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (зроблених поповненнях балансу і транзакціях з вказівкою дати, місця, способу і джерела поповнення).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокуроруОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1