У Х В А Л А Справа № 932/1558/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/841/20

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 40000245 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що 23.01.2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у грудні 2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2019 року звернувся до Центрального Управління ДВС ГЮ в Дніпропетровській області із заявою про повернення залишку грошових коштів після продажу його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , котре було продано в 2017 році за зареєстрованому виконавчому провадженню №49344526.

17.01.2020 року ОСОБА_4 отримав відповідь від державного виконавця, відповідно до платіжного доручення №4208 від 19.12.2017 року було встановлено, що залишок суми грошових коштів становить 325573 грн. 17 коп., але вищевказані грошові кошти було перераховано на платіжну карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Однак, в ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого, останній зазначає, що картковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не відкривав, нічого не підписував та грошові кошти не отримував.

У зв`язку з необхідністю встановлення вчинення шахрайських дій щодо наявності карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу договору про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Слідча в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу договору про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналу договору.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1