Справа № 473/1572/20
Номер провадження1-кп/473/233/2020
Категорія: ч.3 ст.297 КК України
ВИРОК
іменем України

"29" липня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

04 квітня 2020 року біля 19 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, розпивали спиртні напої в крамниці «Гермес», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Михайлівська,96. В ході чого інша особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, запропонувала обвинуваченому ОСОБА_7 здійснити викрадення на кладовищі, на що обвинувачений ОСОБА_7 погодився.

Після чого обвинувачений ОСОБА_7 спільно з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, прибули на кладовище «Прогрес», розташоване по вулиці Корольова в місті Вознесенську Миколаївської області, де обвинувачений ОСОБА_7 з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, помітили могилу ОСОБА_8 , яка була огороджена металевою секцією з одного боку, розміром 3х0,86метрів, блакитного кольору, загальною вартістю 516 гривень, яку вирішили викрасти. Обвинувачений ОСОБА_7 спільно з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення металевої огорожі на місці поховання, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності, разом дістали з землі секцію металевої огорожі, яка була вкопана у землю та в послідуючому винесена ними за територію кладовища.

Крім того, 04 квітня 2020 року біля 19 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 спільно з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, повернулись на територію кладовища «Прогрес», яке розташоване по вулиці Корольова в місті Вознесенську Миколаївської області, де помітили могили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були огороджені трьома металевими секціями, кожна розміром 2.50х0,98 метрів, коричневого кольору, загальною вартістю 392 гривні, які вирішили викрасти. Обвинувачений ОСОБА_7 спільно з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення секцій металевої огорожі на місці поховання, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може завадити їх злочинній діяльності, разом дістали з землі секції металевих огорож, які були вкопані у землю та в послідуючому винесли їх за територією кладовища.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю у вчиненні даних злочинів, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, яку він називав в судовому засіданні ОСОБА_12 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 , який був допитаний в судовому засіданні, у суда немає, так як дані показання суд знаходить об`єктивними достовірними та належними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 квітня 2020 року, з фототаблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Корольова, в районі кладовища оглянуті секції металевої огорожі, які були встановлені на місці поховань та в послідуючому винесені за територією кладовища. /а.к.п. 30 34/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 05 квітня 2020 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: одну секцію металевої огорожі прямокутної форми довжиною 3 метра та висотою 0,86 метрів, що складається з металевих прутів діаметром 1,0 сантиметр кожен в кількості 19 одиниць розміщених вертикально та 2 одиниці прутів розміщених горизонтально, а також три ідентичні секції металевої огорожі прямокутної форми довжиною 2,5 метрів та висотою 0,98 метрів, що складається з металевих прутів діаметром 1,0 сантиметр кожен в кількості 14 одиниць розміщених вертикально та 2 одиниці прутів розміщених горизонтально в кожній із трьох секцій. /а.к.п. 35/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08 квітня 2020 року по визначенню залишкової вартості майна, вартість секції металевої огорожі прямокутної форми довжиною 3,0 метра та висотою 0,86 метрів загальною площею 2,58 квадратних метрів, без врахування ПДВ складає 516 гривень. /а.к.п. 42 43/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08 квітня 2020 року по визначенню залишкової вартості майна, вартість трьох ідентичних секцій металевої огорожі прямокутної форми довжиною 2,50 метра та висотою 0,98 метрів, без врахування ПДВ складає 392 гривні. /а.к.п. 47 48/.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06 травня 2020 року з фототаблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування на території кладовища «Прогрес», яке розташоване по вулиці Корольова в місті Вознесенську Миколаївської області області проведений слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , під час якого ним відтворені обставини вчинення злочинів за його участю та іншої особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020/, за фактами викрадення секцій металевих огорож на місці поховань з могил ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мали місце в вечірній час доби 04 квітня 2020 року. /а.к.п. 56 64/.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має професійну технічну освіту, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на диспансерних обліках лікарів нарколога та психіатра комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня», він не має непогашених судимостей, відповідно до ст.89 КК України. /а.к.п. 69 74/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, їх наслідки для потерпілих, суд дійшов висновку, що повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, в межах встановлених санкцією ч.3 ст.297 КК України для даного виду покарання.

Суд вважає, що даний вид основного покарання в виді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, за наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, на думку органу пробації, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_7 з випробуванням, за умов здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язку, відповідно до ч.3 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. /а.к.п. 84 86/.

Питання про долю речових доказів, судом не вирішується, оскільки дане питання було вирішено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року відносно засудженої особи за ч.3 ст.297 КК України /єдиний унікальний номер справи №473/1871/20, провадження №1-кп/473/255/2020, а.к.п. 81 82/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 03 /три/ роки, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1