Справа № 483/1459/20
Провадження №1-кп/483/224/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 17 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.10.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 355 до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково, невідбутий термін 7 місяців 4 дня;
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 та його захисник адвоката ОСОБА_8 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.

Захисником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зміну територіальної підсудності. Клопотання обґрунтоване тим, що злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_7 розпочалися в м.Очакові, були триваючими та закінчені на території м.Миколаєва. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, які є однакові за ступенем тяжкості. Вважає, що Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області не має права розглядати вказане кримінальне провадження на підставі того, що воно надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності. Просив направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Прокури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 послалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_11 послалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, які розпочалися в м.Очакові, були триваючими та закінчені на території м.Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є територія Миколаївського району у м.Миколаєві. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Миколаївському районному суду.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі вищевикладеного, cуд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000443 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, надіслати до Миколаївського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 412 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну територіальної підсудності, - задовольнити.

Направити відповідне подання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий