Справа № 497/1539/2020 Провадження № 1-кс/497/407/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ),
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Казаклія Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, гагауза за національністю, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорта громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року о 13:36 годині прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 09.11.2020 року о 21:50 годині в міжнародному пункті пропуску «Табаки» (Республіка Молдова - Україна) при спробі перетинання державного кордону України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2019 року, який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Естонія за вчинення злочинів.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.11.2020 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (він же ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), значиться в розшуку за ініціативи компетентних органів Естонії за вчинення злочину, передбаченого п. 4, 6, 7, 8 ч.2 § 199 КК Республіки Естонія (кваліфікована крадіжка). Каналами Інтерполу на адресу правоохоронних органів Естонії надіслано відповідне повідомлення з проханням підтвердження розшуку та надання процесуальних документів, необхідних для поміщення розшукуваної особи під тимчасовий арешт, на що отримано повідомлення про актуальність розшуку вказаної особи та підтвердження того, що судові органи Республіки Естонія будуть своєчасно запитувати видачу ОСОБА_6 за відповідними дипломатичними каналами.
Також каналами Інтерполу отримано інформацію про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку зі статусом Wanted Arrest зі строком дії до 05.10.2025 за ініціативою NCB Tallin та прокуратури Західного округу Естонії, надавши при цьому Європейський ордер на арешт (EAW) № 9, виданий 18.03.2020 року та зазначивши обставини правопорушення, а саме.
Evgheni ОСОБА_8 , який діяв разом зі співучасниками ОСОБА_9 та третьою невстановленою особою, 05.03.18 року близько 02:07 години в окрузі Вільянді, район Сууре-Яані, на вулиці Пярну, 3, намагався підірвати банкомат AS SEB Bank з наміром заволодіння готівкою що була в машині, але вибуху не сталося, і машина загорілася. Тому цей вчинок розглядається як замах. Цим актом завдано збитків банку AS SEB на загальну суму 17 690 євро та власнику будинку на АДРЕСА_2 на загальну суму 3615 євро та 20 центів.
16.05.18 року близько 01:45 години в уїзді Ярва, що в районі Аравете, на вулиці Пійбе, 16 він підірвав банкомат AS Swedbank з наміром зняти готівку з автомата. Банкомат знаходився біля вікна магазину МЕІЕ, яке було розбито вибухом. Terzi, разом із виконавцями, увійшов до магазину через вітрину, маючи намір добратись до коштів, пошкодив банкомат і викрав готівку на загальну суму 41 370 євро. Цим актом заподіяно шкоду AS Swedbank на загальну суму 41 370 EUR та вартість банкомату 16 000 EUR та власнику будівлі RR Lektus OU шкоду на 18 120 EUR та 47 центів.
Діяння AXACAL (TERZI) Anatoli кваліфіковано, згідно кримінального законодавства Естонії, за §199 (крадіжка), як вилучення рухомого майна у іншого з метою незаконного привласнення (2) те саме діяння, якщо: 4) вчинене особою, яка раніше вчинила крадіжку, пограбування, розкрадання, придбання, зберігання або збут майна, отриманого внаслідок вчинення правопорушення, навмисного пошкодження або знищення речі, шахрайства чи вимагання; 6) вчинені у великих масштабах; 7) вчинені групою; 8) вчинене шляхом втручання. За вчинення зазначеного діяння кримінальним законодавством Естонії передбачене максимальне покарання до 5 років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний згоду на видачу (екстрадицію) не надав.
Затриманий AXACAL (TERZI) Anatoli у судовому засіданні відмовився від надання згоди на його видачу в спрощеному порядку, та пояснив, що в Естонії він ніколи не був та не здійснював інкримінований йому злочин, просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки прізвище ОСОБА_10 йому не відомо, та відношення він до нього ніякого не має.
Захисник затриманого AXACAL (TERZI) Anatoli адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи свого підзахисного, в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, оскільки його підзахисний буде з`являтися на усі виклики правоохоронних органів.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчий суддя при розгляді даного клопотання враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Слідчим суддею встановлено, що:
09.11.2020 року о 21:50 годині в міжнародному пункті пропуску «Табаки» (Республіка Молдова - Україна) при спробі перетинання державного кордону України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданого 14.11.2019 року.
З Протоколу про затримання особи від 09.11.2020 року громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він відповідає вимогам статті 208 КПК України та містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді (а.с.5-6).
Затриманій особі - громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 даний протокол був вручений, затриманий не виявив бажання надати пояснень, та жодних зауважень ним до протоколу не було внесено.
Медичних висновків того, що за станом здоров`я ОСОБА_11 ) не може бути підданий до тимчасового арешту, стороною захисту не надано, тоді як згідно довідки лікаря КНП «Болградської ЦРЛ» Суворової ОСОБА_12 здоровий, та може утримуватися в Ізоляторі тимчасового тримання (а.с.22).
Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 10.11.2020 року у присутності захисника ОСОБА_13 було відібрано пояснення у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно яких останній стверджує, що ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, в Естонії ніколи не був, та ніяких кримінальних злочинів не вчиняв. Щодо претензій зі сторони Естонії чи інших держав, йому нічого не відомо. Являється громадянином Молдови, його прізвище з народження ОСОБА_14 , прізвище він ніколи не змінював, на території Молдови до кримінальної відповідальності не притягувався.
Затриманому громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про спрощений порядок видачі, та згідно протоколу від 10.11.2020 року ОСОБА_4 відмовився (а.с.26-29).
Надані прокурором слідчому судді матеріали свідчать про те, що громадянин Молдови ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється правоохоронними органами Республіки Естонія у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 6, 7, 8 ч.2 § 199 КК Республіки Естонія.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_15 ) на території Естонії відповідає злочинам, передбаченим ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не сплили.
За інформацією, наданою каналами Інтерполу від 10.11.2020 року № 3.2-9/C000012229/HR, компетентні органи Естонії, підтвердили розшук AXACAL (TERZI) Anatoli, та намір запитувати видачу вказаної особи (а.с.11-21).
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
У ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» додатково визначено, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
У відповідності до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ, органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. У разі відсутності міжнародного договору України співробітництво у цій сфері здійснюється органами прокуратури України на підставі взаємних письмових гарантій.
Відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Згідно з ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Положеннями ч.4 ст. 583 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.
Відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України, звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
Згідно до ч.9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Також слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Підстав, які б беззаперечно перешкоджали здійснення видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ) до Республіки Естонії, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий.
За результатами розгляду клопотання прокурора, слідчий суддя постановляє ухвалу згідно із абз.3 ч.6 ст.583 КК України.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_15 ) не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до громадянина Республіки ОСОБА_16 ) тимчасовий арешт строком 40 діб, що рахується з моменту затримання особи з 21:50 години 09.11.2020 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Естонії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 309, 541, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 діб з часу затримання, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Естонії.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання тобто з 21.50 години 09.11.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 21:50 години 19.12.2020 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізмаїльську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в силу ч.8 ст. 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений та оголошений 12.11.2020 року об 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1