Провадження № 1-кс/759/6892/20
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури № 8, яка полягає у невиконанні обов`язків про забезпечення проведення процесуальних, слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) або інших дій, у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р., своєчасного та вмотивованого повідомлення про результати проведених процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 8, яка полягає у невиконанні обов`язків:

здійснення нагляду у формі процесуального керівництва та додержання законів при проведенні досудового розслідування та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р.;

недотримання строків розгляду його клопотання від 07.12.2020 р., потерпілого у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р.;

відмови в задоволенні прохання щодо особистого проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій, які зазначаються у його клопотання від 07.12.2020 р., потерпілого у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р. та прийняття обґрунтованого процесуального рішення.

Зобов`язати процесуального керівника Київської міської прокуратури № 8, забезпечити додержання законів при проведенні досудового розслідування щодо особистого початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р. і проведенні у повному обсязі слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання та перевірку, наявних й нього доказів у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р., та особистого проведення у повному обсязі слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку наявних доказів злочинних дій відносного нього в яких головну роль відіграє ОСОБА_3 , адвокат з ліцензією, за належною кваліфікацією кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у скарзі ОСОБА_2 фактично просить зобов`язати процесуального керівника Київської міської прокуратури № 8, забезпечити додержання законів при проведенні досудового розслідування щодо особистого початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р. і проведенні у повному обсязі слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання та перевірку, наявних й нього доказів у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р., та особистого проведення у повному обсязі слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку наявних доказів злочинних дій відносного нього в яких головну роль відіграє ОСОБА_3 , адвокат з ліцензією, за належною кваліфікацією кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р.

Між тим, вищезазначена бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури № 8, як зазначає ОСОБА_2 у своїй скарзі не є такою, що підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури № 8, яка полягає у невиконанні обов`язків про забезпечення проведення процесуальних, слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) або інших дій, у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р., своєчасного та вмотивованого повідомлення про результати проведених процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури № 8, яка полягає у невиконанні обов`язків про забезпечення проведення процесуальних, слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) або інших дій, у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 р., своєчасного та вмотивованого повідомлення про результати проведених процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1