УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003409 від 28.08.2020 року слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчий зазначає, що 18.08.2020 року невідомі особи, умисно перешкоджаючи законній діяльності Житомирської обласної організації політичної партії «Слуга Народу», здійснили розклеювання та розміщення на рекламних білбордах в м.Житомирі висловів від імені партії, які не відповідають партійній програмі останніх.

28.08.2020 року СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресами: АДРЕСА_1 та Київська, 57 18.08.2020 року були виявлені надписи, що стосувались агітаційного характеру від імені партії «Слуга Народу».

Слідчий посилається на положення ст.ст. 236, 170 КПК України та просить накласти арешт на спеціальну наземну конструкцію (лайтпостер), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; спеціальну наземну конструкцію (лайтпостер), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку…

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, то при розгляді відповідного клопотання слідчий суддя повинен переконатись в існуванні обставин, які можуть вказувати на обґрунтованість вказаних ризиків втрати майна.
На думку слідчого судді клопотання не містить відомостей з відповідним обґрунтуванням необхідності арешту майна. Так, слідчим не вказано, в який саме спосіб можливе знищення або перетворення лайт-конструкцій, відсутні відомості про спосіб виконання рішення суду в разі накладення арешту на майно.
У відповідності до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1