overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8255/19
№ провадження 1-кп/208/239/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засіданні неодноразово не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - зупинити, оголосивши останнього в розшук.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_7 доставити обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/150/21
провадження № 1-в/197/27/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 лютого 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 17.02.2021 року о 09.30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.

Керівника установи відбування покарань зобов`язати надати в судове засідання:

-матеріали особової справи засудженого,

-довідки про те:

- чи відшкодовано і в якій частині майнову та моральну шкоду, заподіяну злочином (за вироком суду),

- чи відсутні протягом останніх 12 місяців ухвали судів про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

- який строк невідбутого покарання на день розгляду справи,

-які доходи отримав засуджений і яка сума щомісячно відрахована з його доходу за його утримання в установі,

-наявність стягнень, заохочень, інших порушень ПВР (по яким проведено профбесіду тощо, однак стягнення не накладено).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1128/20
Провадження №1-кп/726/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
17.08.2020 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 09.09.2020, 01.10.2020, 29.10.2020 , 19.11.2020, 10.12.2020, 24.12.2020, 14.01.2021, 01.02.2021 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ст. 131 КПК України,одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Здійснити привід у підготовче судове засідання в Садгірський районний суд м.Чернівці на 09 год. 30 хвилин 23.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хвилин 23.02.2021 року.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №: 272/1386/20
Провадження № 1-кп/272/103/21
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч.2 ст. 309 ч.2, ч.1 310 КК Украни -

встановив:

10.02.2021 року в підготовче судове засідання обвинувачена не доставлена, згідно ухвали суду про привід .

Вислухавши думку прокурора, який повторно просив застосувати привід до обвинуваченої, захисника та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої неможливий розгляд кримінального провадження, а вона до суду з`явилася та не доставлена, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинувачену - ОСОБА_5 , проживаючу: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 16.02.2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ справи 279/4495/18
№ провадження 1-в/279/58/21

У Х В А Л А
"08" лютого 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростенської ВК № 71 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_2 до вимог кримінального законодаства,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ВК № 71 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_2 до вимог кримінального законодаства.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Коростенської ВК № 71 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_2 до вимог кримінального законодаства проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:00 год. 12 лютого 2021 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 991/887/21
Провадження1-кс/991/911/21
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ТОВ «Дампер» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дампер» про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дампер» з заявою про повернення застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 16, 177, 182, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дампер» про повернення застави відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2020 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
10 лютого 2021 року

м. Київ
справа №761/22125/19
провадження № 51-1474ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року про закриття апеляційного провадження,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження № 761/22125/19 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 753/14967/19
провадження № 51-4961км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 матері померлого обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №20004289 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року,
встановив:
01 лютого 2021 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою, призначене до розгляду на 03 лютого 2021 року, було знято з розгляду.
У зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись статтями 430, 441 КПК, суддя
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 матері померлого обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №20004289 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року призначити на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
11 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 725/1477/18
провадження № 51-350км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
28 січня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 725/1477/18, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведено.
З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , на 31 березня 2021 року о 12:30.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2021 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-
В судове засідання, призначене на 11 лютого 2021 року не доставлені приводом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ухвала суду про їх привід не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, свідків, привід яких не виконано, в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників повторити.
Вислухавши думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, оскільки привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 органом поліції не виконано, то по справі слід оголосити перерву, а вказаних свідків в наступне судове засідання слід доставити приводом повторно.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 04 березня 2021 року до 14 годин 00 хвилин, а свідків:
- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 - в судове засідання, призначене 04 березня 2021 року до 14 годин 00 хвилин доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1