16.07.2020

Провадження № 1-кс/522/9970/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналу (копії), зведеного виконавчого провадження № 60714261, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 , за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001277 від 18.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.03.2020 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до приватного виконавця Одеської області ОСОБА_4 , який не виконує ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 19.02.2020 справа № 947/29988/19.

Згідно допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 , встановлено, що з 2017 року він працює приватним виконавцем Одеської області (посвідчення № 0046 від 06.06.2017). Під час допиту було встановлено, що у приватного виконавця ОСОБА_4 у провадженні є два виконавчі листи № 59873480 та № 60713747, в одному з яких боржник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є боржником перед ОСОБА_5 в іншому є боржником ОСОБА_8 . У подальшому приватний виконавець ОСОБА_4 від 25.11.2019 року було винесено постанову «Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження», а саме за № 60714261.

Окрім цього приватним виконавцем ОСОБА_4 під час виконання провадження № 60714261 було встановлено, що у боржника ОСОБА_7 є у власності нерухоме майно, а саме частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2019 року згідно постанови приватного виконавця ОСОБА_4 нерухоме майно боржника ОСОБА_7 було описано та арештовано.

В рамках досудового розслідування було встановлено, що 15.11.2019 приватним виконавцем ОСОБА_4 було винесено та направлено постанову на проведення оцінки квартири АДРЕСА_3 , яку він направив до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», для встановлення ринкової вартості нерухомого майна боржника.

18.11.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» було складено звіт про незалежну оцінку майна з визначенням вартості описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_7 , а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якої склало 3 447 591 грн.

Також в рамках досудового розслідування було встановлено, що виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_7 було розпочате 21.08.2019 року, а виконавче провадження щодо боргу ОСОБА_7 ОСОБА_5 було розпочато 25.11.2019 року.

Так, 28.11.2019 року гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з висновком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», після чого приватним виконавцем нерухоме майно боржника було виставлено на ресурсі системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Через деякий час після ознайомлення з висновком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» гр. ОСОБА_5 звернувся із позовом до суду щодо визнання недійсним висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» про ринкову вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якої склало 3 447 591 грн.

19.02.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 947/299988/19, провадження № 4-с/947/40/20 було винесено судове рішення у вигляді Ухвали. Під час судових засідань по вище вказаній справі у судовій залі був присутній представник гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та приватний виконавець ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_8 після отримання «Ухвали» по вищевказаній справі було направлено апеляційну скаргу на Увалу суді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2020, згідно якої 17.03.2020 Одеський апеляційний суд виніс Ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Також приватним виконавцем ОСОБА_4 03.03.2020, 12.03.2020 було винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій в частині реалізації майна, що належить ОСОБА_7

09.04.2020 року за не можливістю претендентів на придбання нерухомого майна боржника ОСОБА_7 , приватний виконавець ОСОБА_4 виніс постанову про реалізацію передачі нерухомого майна стягувачу гр. ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу.

Враховуючи викладене, на теперішній час у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу зведеного виконавчого провадження № 60714261, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 , за адресом: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вищевказаного зведеного виконавчого провадження № 60714261, необхідно для подальшого призначення ряду судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні, а також ідентифікації осіб.

Згідно частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти підробки офіційних документів, шляхом внесення недостовірних відомостей до них.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що оригінал (копії), зведеного виконавчого провадження № 60714261, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 , за адресом: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригіналу (копії), зведеного виконавчого провадження № 60714261, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 , за адресом: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1