Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Справа № 608/156/17

Номер провадження1-в/608/66/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові подання Чортківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Чортківський РС філія Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Посилаються на те, що 18 червня 2019 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Чортківський РС з питань пробації та проведено бесіду, в ході якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. 07 жовтня 2019 р. засуджений не з`явився для реєстрації в Чортківський РС з питань пробації та 21 жовтня 2019 р. йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 08 квітня 2020 року поступило повідомлення із Чортківського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_5 24 березня 2020 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.1, 121-5, 130 ч.1 КУпАП. Повторно до нього застосовано застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, Чортківський РС з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав подання фахівця, мотивуюче дане тим, що не доказано систематичність порушення, тому підстав для задоволення подання немає.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечують проти подання, наміру не виконувати рішення суду не мав, просить відмовити в задоволені подання, оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання, відмічається вчасно.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.289 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено засудженого з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців та з покладанням відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній систематично порушує покладені на нього обов`язки, не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, натомість має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст..166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/156/17, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_________________2020 року.

Секретар: