Справа № 367/7950/19
Провадження №1-кс/367/1093/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 про правопорушення ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою за змістом якої просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , здійсненого ним 30.08.2018 р. в приміщенні хірургічного відділення Ірпінської міської поліклініки.
В судове засідання скаржник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001945 від 02.10.2018 встановлено, що ЄО № 22232 01.10.2018 до Ірпінського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.09.20178 справа № 367/6284/18 провадження №1-кс/367/1270/2018.

Листом Заступника начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 10.08.2020 представника скаржника повідомлено, що кримінальне провадження № 0001945 від 02.10.2018 закрито на підставі ст.. 284 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки листом Заступника начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області скаржника повідомлено про закриття кримінального провадження тільки 10.08.2020, то суд приходить до висновку, що дану скаргу подано в межах встановленого чинним законодавством строку для оскарження.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься вст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 була прийнята передчасно, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, тому вважаю за необхідне скасувати постанову уповноваженої особи СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1