справа № 752/1908/20
провадження №: 1-кс/752/2392/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055, відомості щодо якого 08.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , саме до: інтегрованої інформаційно-пошукової електронної системи «АРМОР» про: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві, прож.: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві, прож.: АДРЕСА_4 ; до будь-яких електронних системах: про власників транспортних засобів марки «Тойота Ленд Краузер», державний номерний знак НОМЕР_4 ; «Хюндай Гетз», державний номерний знак НОМЕР_5 ; «ЗАЗ Таврія», держаний номерний знак НОМЕР_6 ; відомостей та документів (у тому числі особистих даних правопорушника, картка обліку адміністративного правопорушення, та інші) про всі вчинювані на цих транспортних засобах адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (порушення Правил дорожнього руху України); до інформаційної підсистеми «Гарпун» ІТС ІПНП України: інформації про фіксації (або не фіксації) на території Київської області та м. Києва у період часу з 01.09.2019р. по 28.01.2020р. транспортних засобів за допомогою відеокамер з наступними державними номерними знаками: «Тойота Ленд Краузер», д.н.з. НОМЕР_4 ; «Хюндай Гетз», д.н.з. НОМЕР_5 ; «ЗАЗ Таврія», д.н.з. НОМЕР_6 ; а уразі їх фіксації також всю наявну інформацію про таку фіксацію (який саме з названих номерних знаків зафіксований; коли саме (дата та час); місце знаходження камери, яка зафіксувала цей транспортний засіб, з прив`язкою до населеного пункту; напрямок руху транспортного засобу, номерний знак якого зафіксований, з прив`язкою до населених пунктів (як звідки, так і куди рухався автомобіль); тощо).

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, інформація яка знаходяться в управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки захисником не доведено та не надано належних доказів існування обґрунтованих підстав, у даному кримінальному провадженні, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також не доведено наявної потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Разом з цим, захисником не надано будь-яких даних про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування, щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із провокацією вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055, відомості щодо якого 08.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1