Справа № 456/2987/20
Провадження № 1-кс/456/775/2020
УХВАЛА

слідчого судді

19 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.06.2020 за №0000654,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший інспектор покликається на те, що 09.06.2020 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 щодо внесення завідомо неправдивих даних під час реєстрації належного йому автомобіля. Допитаний по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що в 2018 році передав у тимчасове користування своєму рідному брату ОСОБА_5 автомобіль марки «Вольво FH 12.80», д.н.з. НОМЕР_1 . В жовтні 2019 року він погодився продати даний автомобіль разом із причіпом до нього д.н.з. НОМЕР_2 , за ціною 11 000 доларів, ОСОБА_6 , вони усно домовились, що дані грошові кошти йому будуть сплачені частинами до 04.05.2020 року і передав ОСОБА_6 вказаний автомобіль, ключі та реєстраційні документи, перереєстрація даного транспортного засобу, мала відбутись після 04.05.2020, тобто після повної сплати вартості даного автомобіля. Наприкінці квітня 2020 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що даний автомобіль він не буде викупляти. 06.05.2020 він приїхав забрати автомобіль із причіпом та помітив, що на його автомобілі змінені номерні знаки на НОМЕР_3 . ОСОБА_6 повернув йому ключі від автомобіля, однак свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причіпу не повернув. В подальшому він дізнався, що вказаний транспортний засіб, було перереєстровано в сервісному центрі №4645 міста Стрий, на іншу особу, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.01.2020, який він ніколи не укладав та не підписував. В ході досудового розслідування, у відповідь на запит, із ТСЦ 4645 отримано завірені належним чином копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію даного транспортного засобу, тобто документів які зі слів заявника, були укладені без його відома та згоди, та у яких він не ставив своїх підписів. Для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої, необхідно надати експерту оригінали вищевказаних документів. 04.08.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, скеровано відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.08.2020, дане клопотання задоволено частково. А саме надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Вольво FH 12.80», однак в частині надання можливості вилучити дані документи, клопотання не задоволено. 15.08.2020, на виконання даної ухвали слідчого судді, начальником ТСЦ 4645 РСЦ MB ОСОБА_7 , старшому інспектору СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 надано тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, однак без можливості їх вилучення, про що складено відповідний протокол тимчасового доступу до речей та документів. 20.08.2020, при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_9 зокрема і з долученими до матеріалів справи копіями документів, які стали підставою для перереєстрації належного йому транспортного засобу марки «Вольво FH 12.80», повідомив що підписи в даних документах від його імені виконані не ним, а іншою особою. 20.08.2020 у потерпілого ОСОБА_4 відібрано експериментальні та вільні взірці підписів та почерку, для проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування його доводів, про що складено відповідний протокол отримання зразків для експертизи. Враховуючи наведене, а також те, що без вилучення оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації належного ОСОБА_4 транспортного засобу, в даному кримінальному провадженні, не представляється можливим забезпечити проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування доводів потерпілого, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та дослідити, з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення відповідної почеркознавчої експертизи.

Старший інспектор дізнання та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 10.06.2020 за №0000654 (а.к.7). Протоколом від 20.08.2020 в потерпілого ОСОБА_4 відібрано експериментальні взірці та отримано документи, що містять вільні взірці підписів та почерку (а.к.15).

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

При вирішенні питання про відібрання зразків з документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Вольво FH 12.80» знаходяться у володінні ТСЦ 4645, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без їх вилучення неможливо провести почеркознавчу експертизу та можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, клопотання підставним та обґрунтованим, тому таке підлягає до слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 245, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.06.2020 за №0000654, задовольнити.

Надати дозвіл на отримання зразків для експертизи старшому інспектору сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , з оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Вольво FH 12.80», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: заяви №256231589 від 25.01.2020; договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3142/19/000243 від 25.01.2020, укладеного між Стрийським автосервісним підприємством «Львів-Авто» та ТзОВ «Еол Транс»; договору комісії №3142/19/000243 від 25.01.2020, укладений між Стрийським автосервісним підприємством «Львів-Авто» та ОСОБА_4 ; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний №3142/19/000243 від 25.01.2020; акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером, без номера та дати; угоди про купівлю-продаж із третіми особами від 25.01.2020; та акту огляду реалізованого транспортного засобу № 3142/20/000294 від 25.01.2020, які зберігаються ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області (Львівська область, м. Стрий, вул. Багряного, 4), з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1