Справа № 493/1103/20
Провадження № 1-кс/493/182/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), , згідно ст.89 КК України такого, що не має судимості,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000232 за ч.2 ст.15, п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000232 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України, а саме в замаху на вбивство двох або більше осіб, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, може переховуватись від слідства та суду. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного, зокрема, цілодобовий домашній арешт, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив таке.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.08.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України, а саме замаху на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
06.08.2020 о 19.40. год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушеня ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ст..208 КПК України.
06.08.2020 у відповідності до ст.278 КПК України йому повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 06.08.2020, протоколом огляду від 06.08.2020, протоколами пред`явлення особи для впізнання, довідками Балтської БПЛ від 06.08.2020 №728, №727, № 729, показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не має судимості, має постійне місце проживання, негативно характеризується, міцних соціальних зв`язків не має, з урахуванням обставин справи, а саме його поведінки після скоєння злочину, зокрема переховування від працівників поліції, наміру залишити місце проживання з метою переховування, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність наміру в підозрюваного переховуватися від працівників правоохоронних органів є неспроможними, так як під час розгляду клопотання встановлено, що одразу після вчинення інкримінованих дій підозрюваний зібрав теплі речі, залишив місце проживання та пішов спочатку до свого знайомого, а коли до його домогосподарства під`їхав автомобіль, втік до лісополоси, де і знаходився тривалий період часу, що свідчить про його намір переховуватися від правоохоронців.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він не має судимості і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.. 177 та 178 КПК, а саме що злочин вчинено із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000232 за ч.2 ст.15, п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів, тобто до 19 год. 40 хв 05 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ