печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в електронному та паперовому вигляді, в рамках кримінального провадження №0001349.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат вказав, що ГСУ НП України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0001349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Особа, що подала клопотання зазначив, що з метою здійснення процесуальних прав потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в електронному та паперовому вигляді.

Особа, що подала клопотання в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав у ньому зазначених.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку особи, що подала клопотання, особи у володінні якої перебувають речі та документи, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів того, що стороною кримінального провадження було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001349, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1