16.12.2020 Справа № 490/8621/20
н/п 1-кп/490/831/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ВИРОК
Іменем України
16 грудня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000146, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , згідно наказу №11 від 06.09.2019 року прийнятий на роботу до ТОВ «Старк Шиппінг» на посаду водія.
18.07.2020 року близько 00год 25хв, водій ТОВ «Старк Шилінг» ОСОБА_5 , у неробочий час перебував поблизу офісного приміщення компанії ТОВ «Старк Шилінг», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 118. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до офісного приміщення ТОВ «Старк Шилінг» та викрадення смарт-карти №467016187, яка закріплена за водієм компанії ТОВ «Старк Шилінг» ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії були не помітні для оточуючих, ОСОБА_5 за допомогою функції зчитування відбитку пальця, увійшов до офісного приміщення компанії ТОВ «Старк Шилінг», взяв ключі від автомобіля Renault Sandero, д/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_7 , відчинивши вказаними ключами автомобіль, з салону автомобіля викрав смарт-карту № НОМЕР_2 , на якій перебували грошові кошти, призначені для придбання палива з метою обслуговування автомобіля підприємства. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме 18.07.2020 року о 11год 57хв, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «WOG», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця 10-а Слобідська, 7, розрахувався картою №467016187 за пальне, на суму 888,65 грн, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Того ж дня, 18.07.2020 року о 14год 47хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «SHELL», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 21 «А», розрахувався картою №467016187 за пальне на суму 785,61 грн, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Окрім того, 18.07.2020 року о 15год 10хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «GLUSCO», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-та Слобідська, 2, розрахувався картою №467016187 за пальне на суму 979,28 грн, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Окрім того, 18.07.2020 року о 15год 16хв, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «GLUSCO», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-та Слобідська, 2, розрахувався картою №467016187 за пальне на суму 477,00грн, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Окрім того, 18.07.2020 року о 15год 24хв, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «GLUSCO», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-та Слобідська, 2, розрахувався картою №467016187 за пальне на суму 1242,50грн, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Того ж дня, 18.07.2020 року о 22год 24хв, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «SHELL», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 21 «А», розрахувався картою №467016187 за пальне на суму 938,13грн, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив збитки ТОВ «Старк Шиппінг» на загальну суму 5311, 17грн.
Окрім того, встановлено, що згідно наказу №33/2-П від 09.09.2019 року за ОСОБА_5 закріплено автотранспорт і призначено відповідальним за експлуатацію та технічний стан автомобіля «CHEVROLET ORLANDO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також закріплено пластикову смарт-карту № НОМЕР_4 для заправки автомобіля «CHEVROLET ORLANDO» на АЗС, згідно договору з ТОВ «С Кард Сервіс» номер СКО-87 від 01.07.2015 року.
18.07.2020 року о 16год 27хв, ОСОБА_5 , під час виконання своїх трудових обов`язків, маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «WOG», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця 10-а Слобідська, буд. 7, будучи матеріально- відповідальною особою, діючи повторно, розрахувався картою №467018615 за дизельне паливо, вартістю 872,86грн., яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Внаслідок зазначених незаконних протиправних дій ОСОБА_5 привласнив грошові кошти ТОВ «Стар Шилінг» на загальну суму 872,86грн., які йому були ввірені підприємством для виконання обов`язків з обслуговування автомобіля.
Окрім того, встановлено, що 19.07.2020року о 09год 00хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «SHELL», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 21 «А», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи повторно, розрахувався картою №467018615 за дизельне паливо, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Внаслідок зазначених незаконних протиправних дій ОСОБА_5 привласнив грошові кошти ТОВ «Стар Шилінг» на загальну суму 915,44грн., які йому були ввірені підприємством для виконання обов`язків з обслуговування автомобіля.
Окрім того, встановлено, що 19.07.2020року о 15год 51хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «WOG», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 2а, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи повторно, розрахувався картою №467018615 за дизельне паливо, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Внаслідок зазначених незаконних протиправних дій ОСОБА_5 привласнив грошові кошти ТОВ «Стар Шилінг» на загальну суму 731,70грн., які йому були ввірені підприємством для виконання обов`язків з обслуговування автомобіля.
Окрім того, встановлено, що 19.07.2020 року о 21год 11хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Старк Шиппінг», перебуваючи на території автозаправки «WOG», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50«Б», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи повторно, розрахувався картою №467018615 за дизельне паливо, яке в подальшому передав невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Внаслідок зазначених незаконних протиправних дій ОСОБА_5 привласнив грошові кошти ТОВ «Стар Шилінг» на загальну суму 1378,04грн., які йому були ввірені підприємством для виконання обов`язків з обслуговування автомобіля.
В подальшому привласненими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення та за ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинено повторно.
30 листопада 2020 року, між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Учасниками узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.3 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим, віднесені до категорії тяжкого злочину, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання.
Крім того, відповідно до довідки №3291 від 19.10.2020р. з Миколаївського обласного центру психіатричного здоров`я ОСОБА_5 на наркологічному обліку не перебуває. Відповідно до довідки №4297 від 19.10.2020р. Миколаївського обласного центру психіатричного здоров`я ОСОБА_5 на психіатричному обліку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 ..
Цивільні позову у кримінальному проваджені не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Угоду від 30.11.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000146 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік,
-за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1