ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4646/20
Провадження № 1-кс/362/1137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
08.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся інспектор сектору дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за 20.08.2020 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2020 року, близько 19 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з супермаркетом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа викрала велосипед марки "Ardis", після чого поїхала в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, за допомогою яких здійснювались відеозаписи за 20.08.2020 року, з фіксацією обставин таємного викрадення велосипеду марки "Ardis", що належить ОСОБА_5 . Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою та перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інспектор в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереженняза 20.08.2020 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 322/1, оскільки вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Інспектор та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду інспектор дізнання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходяться зазначена інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка інспектора дізнання або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,таємного викрадення чужого майна (крадіжки) (а.с.3).
Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Відповідно до ч. 2 стаття 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за 20.08.2020 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора сектору дізнання Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000202 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ інспектору сектору дізнання Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за 20.08.2020 року, з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6