ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/83/21Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №711/8537/19 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

2) 29.03.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 01.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

4) 30.10.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.З ст. 185,

4.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

5) 19.06.2018 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185,

4.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Звільнений 07 вересня 2018 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_7 протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме:

6) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

7) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

8) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного тапрацевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 було відкладено на 13 січня 2021 року з проведенням відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомляється належним чином, тому є підстави вважати неявки в судове засідання ОСОБА_7 , як намагання ухилитись від явки в суд, за таких обставин колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 привід до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 08 лютого 2021 року на 09 годину.

Виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 08 лютого 2021 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді