УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадженняза підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Свідок заявлений стороною обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання не з`являється, про причини не явки суду не повідомляє, заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

18.04.2019 року ухвалою суду застосовано до свідка ОСОБА_3 привід, який за клопотання прокурора доручено виконати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

24.04.2019 року на адресу суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вих№1010/1 від 23.04.2019 року, яким повідомлено суд, що військова частина НОМЕР_1 є військовою частиною Національної гвардії України, яка і здійснює будь-які дії стосовно її військовослужбовців та до компетенції Військової служби правопорядку у Збройних Силах України не входить.

03.05.2019 року на адресу суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вих№1077/3 від 03.05.2019 року, яким зазначено, що з метою приводу громадянина ОСОБА_3 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 необхідно зобовязати Національну гвардію України ( АДРЕСА_2 ) та Міністерство внутрішніх справ.

27.06.2019 року ухвалою суду застосовано до свідка ОСОБА_3 привід, який за клопотання прокурора доручено виконати Національній гвардії України.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, як таке, що вручено, 05.07.2019 року Національна гвардія України отримала ухвалу суду від 27.06.2019 року, про що наявний підпис довіреної особи " ОСОБА_4 ".

Однак військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Національною гвардією України до суду не доставлений, що дає підстави суду вважати, що раніше направлена ухвала суду про примусовий привід свідка ОСОБА_3 . Національною гвардією України не виконана, письмових підтверджень про неможливість доставлення військовослужбовця суду не надано.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим повторно застосувати до свідка ОСОБА_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 примусовий привід який доручити Національній гвардії України для забезпечення розгляду кримінального провадження, допиту свідка та можливості суду постановити вирок.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 18.08.2020 року о 09 годині 00 хвилин, щодо:

- свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , (який проходить строкову військову службу у АДРЕСА_4 )

Виконання приводу доручити Національній гвардії України (07301, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Ім.Генерала Кульчицького, буд. 1) та Міністерству внутрішніх справ (1601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1