Справа №705/1640/20
1-кп/705/873/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 09.03.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю. На підтвердження факту смерті прокурор надав суду копію актового запису про смерть від 22.07.2020 № 85, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громи Уманського району Черкаської області.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданої копії лікарського свідоцтва про смерть від 16.07.2020 № 284 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громи Уманського району Черкаської області у віці 36 років, про що 22.07.2020 складено відповідний актовий запис № 85 виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09.03.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю, на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме:

- баян марки «Восток», дитячу машинку толокар з надписом «Police», які передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити у остатнього за належністю;

- скляний бутиль «Рахим» 25 л, металобрухт вагою 50 кг, які передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити в остатньої за належністю;

- замок чорного кольору з пошкодженням в області серцевини, 2 ключі, шило, викрутку, 2 металевих предмета, сумку, політеленовий пакет «велика кишеня», змиви з дверної ручки, здані на зберігання в камеру схову Уманського ВП знищити.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судово-товарознавчих експертиз у загальному розмірі 1961 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1