Справа № 174/723/20
Номер провадження1-кп/173/264/2020
В И Р О К
іменем України

17 грудня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000016, в якому об`єднано кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000016, №000054, №0000055, №0000247, №000060 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.11.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1,3 ст. 71 КК України, частково приєднано 3 місяці невідбутої частини покарання по вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 05.03.2012 року, до відбуття покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Вирок вступив в законну силу 30.12.2016 року;
- 08.08.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України дане покараня поглинуто покаранням по вироку Вільногірського міського суду від 29.11.2016 року, до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 08.09.2017 року; Покарання відбував у Дніпропетровській ВК №89 з 02.10.2017 року, звільнився 06.08.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 19.11.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вирок вступив в закону силу 20.12.2019,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05.08.2020 р., близько 02:00 годин, знаходився біля будинку № 34Б по вул. Молодіжній в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаному автомобілі та яке належить ОСОБА_5 .

В той же день, тобто 05.08.2020 р., близько 02:05 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужою майна, продовжуючи знаходитись біля будинку № 34Б, розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, пошкодив замок багажника автомобіля марки «ВАЗ 2109» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , та відчинивши його, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: автомобільний гідравлічний домкрат у пластиковому кейсі, вартістю 469,80 грн., автомобільний ножний компресор марки «Белавто», вартістю 486,60 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 956,40 грн.

Окрім цього, повторно 30.09.2020 р., близько 01:00 годин ОСОБА_4 , знаходився в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , де побачивши підсобне приміщення, в останнього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення, належного ОСОБА_6 .

В той же день, тобто 30.09.2020 р., близько 01:05 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужою майна, продовжуючи знаходитись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, пошкодив замок дверей підсобною приміщення, таким чином проник в середину приміщення, звідки діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме велосипед марки «Україна» червоного кольору, бувшого у користуванні вартістю 1233,33 грн. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1233,33 грн.

Окрім цього, повторно, 30.09.2020 р., близько 02:30 годин ОСОБА_4 , знаходився в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , де побачивши підсобне приміщення, в останнього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення, належного ОСОБА_7 .

В той же день, тобто 30.09.2020 р., близько 02:35 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужою майна, продовжуючи знаходитись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, пошкодив врізний замок дверей підсобного приміщення, таким чином проник в середину приміщення, звідки діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «Dorozhnik» AMBER» чорного кольору, бувшого у користуванні вартістю 5940,26 грн. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5940,26 грн.

Окрім цього, повторно, 30.09.2020 р., близько 01:30 годин ОСОБА_4 , знаходився біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки «Ford Transit» синього кольору д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого, в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаному автомобілі та яке належить ОСОБА_8 .

В той же день, тобто 30.09.2020 р., близько 01:35 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужою майна, продовжуючи знаходитись біля під`їзду № 3 будинку № 24/2, розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, пошкодив скло з лівої сторони автомобілю, та проник в середину салону автомобілю марки «Ford Transit» синього кольору д/н НОМЕР_2 , звідки діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: двохдінову магнітолу моделі «К 500» чорного кольору, вартістю 2459,85 грн., навігатор GPS Pioneer, вартістю 890,10 грн., мобільний телефон марки Nokia сірого кольору з кнопками (модель невідома), вартістю 449,10 грн., набор інструментів «Міоl» в пластмасовому кейсі чорного кольору, вартістю 507,60 грн., зарядний автомобільний пристрій на 12 Вт на два виходи чорного кольору, вартістю 719,10 грн., USB-провід в кількості 4 шт., вартістю 89,60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5115,35 грн.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього повторно, 09.10.2020 р., близько 01:00 годин ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачивши, що в квартирі АДРЕСА_5 , розташованій на першому поверсі, не зачинене вікно, у останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаній квартирі та належить ОСОБА_9 .

У той же день, тобто 09.10.2020 р., близько 01:10 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою фізичної сили відчинив вікно та потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_5 , після чого діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме: дрилі-шуруповерта марки «ІЖ МАШ Прокрафт» - ІСШ-720, вартістю 403,26 грн., подовжувача довжиною 5 м., вартістю 24,67 грн. за 1 м., загальною вартістю 114,71 грн., лічильника холодної води марки Novator Л - 15 X, вартістю 385,48 грн., чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 903,45 грн.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, 05.08.2020 р., за допомогою приготовленої викрутки пошкодив замок багажника автомобіля марки «ВАЗ 2109», який знаходився біля будинку № 34Б по вул. Молодіжній в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, та відчинивши його, викрав автомобільний гідравлічний домкрат, автомобільний ножний компресор, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також підтвердив, що 30.09.2020 р. знаходився в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, пошкодив замок дверей підсобного приміщення, після чого проник в середину приміщення, звідки викрав велосипед марки «Україна» червоного кольору. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Також підтвердив, що 30.09.2020 р. в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 за допомогою викрутки пошкодив врізний замок дверей підсобного приміщення, проник в середину приміщення, звідки викрав велосипед марки «Dorozhnik» AMBER» чорного кольору. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В той же день, тобто 30.09.2020 р., перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 за допомогою викрутки пошкодив скло автомобіля марки «Ford Transit» та проник в середину салону автомобілю, звідки викрав магнітолу, навігатор, мобільний телефон марки Nokia сірого кольору з кнопками, набор інструментів, зарядний автомобільний пристрій на 12 Вт, USB-провід в кількості 4 шт., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також підтвердив, що 09.10.2020 р., проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , на першому поверсі будинку побачив незачинене вікно, після чого відчинив його та потрапив до квартири, звідки викрав дрилі-шуруповерта, подовжувач, лічильник води. Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у житло та сховище.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим судом не обговорювалось, оскільки потерпілі ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявили. Цивільні позови до суду не надали.

Що стосується питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, який скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення трасологічної (дактилоскопію дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1483 від 07.10.2020) в розмірі 653,80 грн.; за проведення трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1510 від 13.10.2020) в розмірі 653,80 грн.; за проведення трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1480 від 07.10.2020) в розмірі 653,80 грн.; за проведення трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1583 від 28.10.2020) - в розмірі 2 615,20 грн., згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 28.10.2020 року.

Продовжити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної (дактилоскопію дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1483 від 07.10.2020) в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок; за проведення трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1510 від 13.10.2020) в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок; за проведення трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1480 від 07.10.2020) в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок; за проведення трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1583 від 28.10.2020) - в розмірі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні відрізки липкої стрічки зі слідами їх первинні пакування, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщених до спец. пакетів №2853921, №2853925, №2853924, №2853923, №2853950; викрутку з пластиковою ручкою, комбінованою синім, чорним та сірим кольорами; сліди папілярних ліній, які поміщено до спец. пакету №2670314 на якому нанесено пояснювальний текст «До висновку експерта №19/104-7/3/1510», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- договір кредитування під заставу DNZ 8.358662/0.8043 від 30.09.2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000247 - після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- дрель-шуруповерт «ИЖ МАШ Profi» ИСШ 720» синього кольору, яка поміщена до коробки, в якій також наявні гарантійний талон, інструкція по використанню, товарний чек та 2 щітки, які знаходяться у сліп-пакеті, а також подовжувач, довжиною приблизно 5 метрів; велосипед марки «Україна», червоного кольору, чорну шкіряну сумку, яка розташована на рамі та навісний замок; велосипед марки «Dorozhnik» AMBER чорного кольору; набір інструментів «Miol» в пластмасовому кейсі чорного кольору; які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути законним володільцям;

- набір накидних головок у футлярі (кейсі) сірого) кольору, компресор ножний марки «Белавто» зеленого кольору, набір рожково-накидних ключів у тканинному чохлі чорного кольору та домкрат гідравлічний сірого кольору у футлярі (кейсі) чорного кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1