СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/675/21
ун. № 759/1755/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Київ

Сятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001019 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.10.2020 року за фактом отримання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як зазначає слідчий, 05.06.2008 р. наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №40/08 «Про кадрові питання» ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посадової інструкції від 01.11.2018, затвердженої директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступник директора - керівник відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1. здійснює організацію експертної діяльності відділу щодо напівдорогоцінного та декоративного каміння, штучних замінників зазначеного каміння у вигляді сировини і готових виробів, зокрема тих, що містяться у культурних цінностях, зразків мінералів, мінеральних продуктів та гірських порід (далі напівдорогоцінне та декоративне каміння);

2. забезпечує контроль за дотриманням технічних умов, регламентів, методик та інших документів відносно діагностики та оцінки напівдорогоцінного та декоративного каміння;

3. організовує роботу і здійснює планування науково-дослідних розробок відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ДГЦУ;

4. здійснює координацію науково-дослідних робіт за напрямками дослідження щодо напівдорогоцінного та декоративного каміння;

5. здійснює контроль за виконанням планів з наукової діяльності співробітників відділу та науково-дослідної лабораторії;

6. вирішує поточні питання щодо роботи відділу та науково-дослідної лабораторії;

7. здійснює контроль за експертною діяльністю акредитованих експертів декоративного каміння та інші.

Відповідно до ч. 2 Примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДГЦУ), затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 19.07.2004 №465 є науковою бюджетною установою, що належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно даного Положення ДГЦУ провадить такі види діяльності:

1) наукову і науково-технічну експертизу, у тому числі діагностику, та оцінку прогнозної вартості дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння у вигляді сировини і готових виробів, у тому числі предметів культового призначення та виробів і мистецьких творів, що мають культурну цінність;

2) експертизу та оцінку прогнозної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України та підлягають митному контролю і митному оформленню з видачею відповідних експертних висновків та електронних документів за затвердженими в установленому порядку формами;

3) наукову і науково-технічну експертизу, у тому числі діагностику, та оцінку прогнозної вартості;

4) ведення Реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України та іншу.
Також, як стверджує слідчий, на підставі спецдозволу № 2828 від 07.11.2020 починаючи з 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 займається розробкою Очеретянського родовища лабрадориту. До 2012 року вказане родовище лабрадориту розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке зареєструвало у 2003 році назву каменю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі виписки № 12 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України. Оскільки вказане родовище з 2012 року почало розробляти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а зареєстрована назва каменю залишилась за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виникла необхідність у перереєстрації власної назви за собою.

Відтак, виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 26.05.2020 о 17 год. 19 хв. зателефонував за номером телефону НОМЕР_3 , який попередньо було відшукано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 . На початку розмови ОСОБА_7 представився виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке здійснює розробку Очеретянського родовища лабрадориту також повідомив про бажання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєструвати назву каменю. В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомив, які саме потрібно підготувати пакет документів для проведення вказаної процедури. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 свій номер мобільного телефону для подальшого спілкування. Окрім цього, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що дана процедура буде коштувати близько 2000 грн. також наголосив, що спочатку потрібно провести дослідження декоративних властивостей каменю, для цього необхідно йому передати два зразки каменю розмірами 300х300х12 мм, після чого буде проведення реєстрація власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України.

В подальшому, ОСОБА_7 відправив на мобільний номер ОСОБА_5 СМС повідомлення з назвою електронної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_5 в свою чергу повинен був прислати на електронну адресу підприємства зразки документів, які необхідно підготувати та подати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення реєстрації.

28.05.2020 з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист до якого були підкріплені документи, а саме: зразок заяви на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 ; зразок Технічної картки родовища природного каменю; зразок договору про внесення власної та торгової назви природного каміння до «реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України» з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; положення про реєстр власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; зразок акту приймання-здачі виконаних робіт за договором з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, 29.05.2020 ОСОБА_7 перебуваючи у м. Києві по справах, зустрівся з ОСОБА_5 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зустрічі передав останньому зразки каменю лабрадориту для дослідження.

10.06.2020 вході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він надіслав електронним листом зразки документів, на що ОСОБА_7 відповів про заклопотаність та те, що він їх не переглядав. ОСОБА_8 , повідомив, що продублює дані документи, тобто відправить повторно.

11.06.2020 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист від ОСОБА_5 до якого були прикріплені документи, а саме: проект договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 (відповідно до вказаного проекту договору ФОП ОСОБА_9 повинна була виконати роботи з надання послуг щодо: технічного консультування у сфері реєстрації власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; проведення необхідних для цього дослідження й експериментальних розробок у сфері природних наук, зокрема визначення ідентифікаційних текстурно-колористичних ознак лабрадориту Очеретянського родовища (с. Рудики, Черняхівський р-н., Житомирська обл.) за зразками у вигляді 2 плиток розміром 300х300х10 мм з полірованою поверхнею обробки; супроводження робіт щодо реєстрації торгової назви лабрадориту Очеретянського родовища « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в «Реєстрі власних і торгових назв дорогоцінного і декоративного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України»).; рахунок на оплату за вказаним договором на суму 7500 грн.; зразки документів, які були ним раніше надіслані 28.05.2020.

В подальшому 12.06.2020 о 10 год. 48 хв. з електронної пошти ОСОБА_5 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов ще один лист, до якого прикріплені відскановані документи, а саме підписаний ФОП ОСОБА_9 договір № 09-06/2020 від 09.06.2020 та рахунок № 09/06-2020 від 09.06.2020 з найменуванням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки» на суму 7 500 грн.

В подальшому, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 15.07.2020 близько 11 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та піднявся до кабінету ОСОБА_5 ,. Під час розмови з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 передав останньому пакет документів, а саме заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 82 від 14.07.2020 з додатками для проведення реєстрації власної назви каменю. ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 підписані два договори в двох примірниках кожний. Перший укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , другий укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 . ОСОБА_7 вважаючи, що укладення двох договорів вимагає процедура тому забрав вказані договори для передачі їх на підпис директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після чого, 21.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вважаючи, що здійснюють офіційний платіж за реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України здійснили перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_9 згідно рахунку №09/06-2020 від 09.06.2020 на суму 7500 гривень, з призначенням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки».

Далі, 23.07.2020 в першій половині дня ОСОБА_7 перебуваючи у місті Києві поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , піднявся до робочого кабінету ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_11 де отримав від колеги ОСОБА_5 пакет документів, а саме: звіт про надані послуги від 14.07.2020 за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ФОП ОСОБА_9 ; акт наданих послуг № б/н від 21.07.2020 між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; виписка № 63 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; акт прийняття-здачі виконаних робіт за договором №3-І/20 від 14.07.2020, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 забравши вище вказані документи в свою чергу залишив на столі у ОСОБА_5 підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » примірники договорів, які попередньо отримав від ОСОБА_5 , а саме другі примірники договору №3-І/20 від 14.07.2020, та договору №09-06/2020 від 09.06.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 , які попередньо 15.07.2020 отриманні від ОСОБА_5 .

Окрім цього, під час допиту у якості свідка виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_7 останній надав показання, що жодного разу не зустрічався з ФОП ОСОБА_9 та ніколи не спілкувався з нею по телефону. Тобто це свідчить про те, що ФОП ОСОБА_9 жодних послуг, які передбачені договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 , фактично не надавалися.

Також, під час допиту свідка ОСОБА_7 , долучив до протоколу допиту копії документів, які підтверджували надані ним показання, а саме: копію лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 14.07.2020; копію Технічної карти родовища природного каменю Очеретянського родовища лабрадориту; копію договору № 3-І/20 від 14.07.2020 про внесення власної та торгової назви природного каміння до «Реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України»; копія акту приймання-здачі виконання робіт за договором № 3 -І/20 від 14.07.2020; копію виписки № 63 від 17.07.2020 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; копію договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 ; копію рахунку № № 09/06-2020 від 09.06.2020; копія звіту про надання послуг за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ФОП ОСОБА_9 від 14.07.2020; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № ; копію акту наданих послуг б/н від 21.07.2020 за договором № 09-06/2020 від 09.06.2020; копію платіжного доручення № 36 від 21.07.2020; лист ФОП ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копія рахунку № 09/06-2020 від 09.06.2020 (скоригований); скріншоти отриманої електронної пошти з роздрукованими додатками.
На підставі вищезазначеного в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000122 від 11.06.2020 внесені відомості до ЄРДР на підставі матеріалів отриманих слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 під час проведення досудового розслідування

Крім того встановлено, що згідно платіжного доручення № 36 від 21.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » здійснено перерахування грошових коштів отримувачу ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_5 ) на рахунок НОМЕР_6 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в сумі 7 500 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 в допиті зазначив, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 » та абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по якому обговорював обставини, щодо перерахування грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на рахунок його дружини ФОП ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальший їх розподіл. Також, останній повідомив що виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 оператора.

Таким чинов в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку, щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_15 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.10.2020 року за фактом отримання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2020 року, ОСОБА_12 повідомив йому свій контактний номер телефону « НОМЕР_8 » (а.с. 15-21).
Також, з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2021 року, вбачається, що в ході виконання доручення слідчого, ним було встановлено, що дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 користується номером телефону « НОМЕР_9 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться речі та документи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також свідчать про факт укладення між товариствами договорів, надають можливість встановлення осіб які укладали договори, дату укладення, предмет, період дії, місце укладення, права та обов`язки сторін, відповідно до фінансово-господарських договорів між підприємствами, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001019 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та за можливістю вказати власників зазначених номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1