Провадження № 1-кп/161/1135/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, з`ясувавши міркування прокурора та потерпілої, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Зі змісту долученої ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 встановлено, що арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , накладено з метою збереження речового доказу, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а не з метою відшкодування шкоди.

Враховуючи те, що на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження та зробити висновок про відсутність на даний час потреб у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а обвинуваченим не доведено зворотнє, тому клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11.00 год. 20 серпня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий