Єдиний унікальний № 946/4780/20
Провадження № 1-в/946/135/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

12 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, 2011 та 2018 р.н., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

08.08.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на один рік,

16.04.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст.198, ч. 2 ст. 185 КК, в силу ст.ст. 70, 71 КК до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнена 01.11.2016 р. за відбуттям строку покарання,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по трьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки вона після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_3 у судовому засіданні з поданням погодилася, зазначивши, що вона дійсно вчиняла адміністративні правопорушення, перебуваючи у стані сп`яніння, поліцейські неодноразово попереджували її, що у разі неприпинення антигромадської поведінки відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Має бажання стати на шлях виправлення, на її думку, встановлення адміністративного нагляду сприятиме цьому.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 185 КК, в силу ст.ст. 70, 71 КК до трьох років одного місяця позбавлення волі (а.с. 10 11). З довідки про судимість також вбачається, що ОСОБА_3 також засуджувалася і вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 199 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на один рік (а.с. 9).

6.01 листопада 2016 року ОСОБА_3 звільнена з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 4).

7.Впродовж березня липня 2020 року ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, та на неї накладалися адміністративні стягнення: 06 березня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу (а.с. 16), 09 липня 2020 року за ст. 173 КУпАП у виді штрафу (а.с. 21).

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 26 лютого, 05 березня, а також 09 липня 2020 року, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджалася про те, що якщо вона не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 13, 15, 18, 20).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, використовує ненормативну лексику, порушуючи громадський порядок (а.с.23).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

13.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

14.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинила три правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що вона систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити їй виходити з житла за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 годин до 05:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 19:00 години;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1