Справа № 529/798/20
Провадження № 1-кс/529/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт. Диканька
Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України в межах якого встановлено, що невстановлена особа у період часу із 26.05.2020 по 03.06.2020 року керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала: мопед Ямаха сірого кольору, без номерних знаків та кросовий мотоцикл КТМ різнокольоровий, без номерних знаків, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі 75000 грн.
Слідча у клопотанні вказує, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, за допомогою засобів мобільного зв`язку могли повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на території, координувати між собою свої злочинні дії на наміри, залученим до огляду місця події спеціалістом було визначено базові станції, телекомунікаціями яких могли користуватися ці особи.

Посилаючись на ці обставини, та на те, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року по 12 год. 00 хв. 01 червня 2020 року у зоні дії визначених спеціалістом під час огляду місця події базових станцій операторів телекомунікаційних послуг за адресою вул. Сонячна, у с. Стасі Диканського району, Полтавської області. А також вул. Надворсклянській, в с. Гавронці, Диканського району, Полтавської області, слідча просить надати вказаним у клопотанні слідчим із групи слідчих Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх маршрути передавання, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням права вказаним слідчим вилучити зазначену інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Слідча СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча кожен з них належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у їх відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що невстановлена особа у період часу із 26.05.2020 по 03.06.2020 року керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала: мопед Ямаха сірого кольору, без номерних знаків та кросовий мотоцикл КТМ різнокольоровий, без номерних знаків, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі 75000 грн. Цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000106.

З матеріалів клопотання вбачається, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлені, проте в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ця особа чи особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку, а саме операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали клопотання свідчать про достатність підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційної послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих, а саме слідчій СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчій СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року по 12 год. 00 хв. 01 червня 2020 року, здійснених через:

Вулиця Сонячна (гаражний кооператив) у с.Стасі, Диканського району Полтавської області:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 48441, 48442, 48448.
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 1152.
Вулиця Надворсклянська у с. Гавронці, Диканського району Полтавської області:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 20023, 48442, 16843, 16842
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС): 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 8061, 10267, 30267, 20267.
2. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, ммs, gрrs, переадресація, тощо;
- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Надати слідчим із групи слідчих, а саме слідчій СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчій СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 право вилучити вищевказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, два місяці з дня її постановлення, тобто до 02 січня 2021 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надіслати слідчій СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1