В И Р О К
іменем України

12 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в серпні 2020 року, знаходячись на території домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила дикорослі рослини коноплі, з яких з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвала стовбури та листя, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. Після чого перенесла дану коноплю до приміщення сараю, де залишила з метою природного висушування, частину якої подрібнила, шляхом перетирання долонями рук, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, який стала зберігати у приміщенні сараю для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи її частину шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі - "бульбулятор".
18.09.2020, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції в приміщенні сараю у столі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та фрагмент поліетиленової пляшки, на якій міститься нашарування речовини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №13/1/2162СЕ-20 від 07.10.2020, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 100,2902 грам та екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 0,2767 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченою фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснила, що кримінальне правопорушення вчинене нею при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винної, враховує, що вона не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом В 20.5 ІІ кл.ст. хронічний гепатіт С.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненою нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді обмеження волі в межах санкції сатті.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, не судима, усвідомлення наслідків скоєного правопорушення та щире її каяття, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, дійшов висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000105: чотири паперові конверти, один полімерний пакет, один картонний коробок з об`єктами дослідження, опечатані паперовою біркою з пояснювальними надписами та відбитком круглої печатки "№ 9 Харківського НДЕКЦ МВС", передані на зберігання до складу управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи №13/1/2962СЕ-20 від 07.10.2020 у розмірі 1471 (одну тисячу чотриста сімдесят одну) грн 05 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченій, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: