Єдиний унікальний номер 142/1196/17
Номер провадження 1-в/142/19/20
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

23 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання начальника Піщанського районного сектору Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року до Піщанського районного суду ВІнницької області надійшло подання начальника Піщанського районного сектору Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року вказане подання було призначено до судового розгляду.

В судове засідання 23 жовтня 2020 року начальник Піщанського районного сектору Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої вона просит суд розгляд подання здійснювати без її участі, викладені в ньому вимоги підтримує, а також повідомила суд, що засудженний ОСОБА_5 утримується в ДУ "Вінницька УВП (№1)".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року просив суд відкласти розгляд подання та наступне судове засідання провести за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установю "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де останній утримується під вартою.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 23 жовтня 2020 року не з`явився, оскільки за адресою, яка зазначена в поданні відсутній, оскільки утримується під вартою та перебуває в ДУ "Вінницька УВП (№1)".
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурлра про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду подання у розумний строк, суд вважає за доцільне наступне судове засідання за участю засудженого ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань ( №1)", де останній утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду подання начальника Піщанського районного сектору Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , відкласти на 11годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року та провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань ( №1)", де останній утримується під вартою.

Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань ( №1)"забезпечити:

- проведення судового засідання, яке призначено на на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року за участю засудженого ОСОБА_5 , 10 листопада 2002 року в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700);

- перебування службової особи поряд іззасудженим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання, вручити особі пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки;

- належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань ( №1)" для забезпечення проведення відеоконференції та для вручення копії вказаної ухвали засудженому ОСОБА_5 .
Разом з копіями ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань ( №1)" пам`ятку про процесуальні права та обов`язки для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: