Повадження № 1-кп/638/1530/20
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянина України, із середньою-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
26 листопада 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05 вересня 2020 року, приблизно о 22 год 30 хв прийшов до сходинкового майданчика 12 поверху за місцем мешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після того як ОСОБА_4 відчинив вхідні двері, між ними як сусідами по під`їзду виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_4 , наніс йому удари кулаком правої руки в ділянку лівої щоки, від якого останній зігнувся та закрив обличчя обома руками, від чого ОСОБА_5 почав наносити хаотичні удари кулаками обох рук в ділянку голови.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3320-3320/20 від 02 листопада 2020 року, тілесні ушкодження: синці: в лобній ділянці справа, на лівій боковій ділянці шиї; садна: на задній поверхні спини в правій лопатковій ділянці на слизовій поверхні верхньої губи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів ( п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження, оскільки примирився з обвинуваченим, про що надав суду відповідну письмову заяву, в якій зазначив, що до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру не має.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000482 від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1