УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003729 від 08.09.2018 року.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 08.09.2019 року, кримінальне прокладення закрите.

На думку заявника, постанова не відтворює дійсних обставин кримінального правопорушення, є невмотивованою, не містить відомостей щодо проведення необхідних слідчих дій на виконання завдань кримінального провадження.

Заявник посилається на обов`язок слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на допущену бездіяльність, просить скасувати прийняту слідчим постанову від 08.09.2019 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засідання заявником скаргу підтримано.

Слідчий в судові засідання не з`явився, запит суду про надання матеріалів кримінального провадження не виконано.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя встановив.

В проваджені Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0003729 від 08.09.2018 року.

Постановою слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.09.2019 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За висновком слідчого, у діянні, на які вказує заявник ОСОБА_3 , відсутній склад кримінального правопорушення, визначеного як самоправство.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 110 КПК України визначено вимоги до процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Мотивувальна частина рішення повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про дотримання слідчим вищенаведених вимог закону, прийняття рішення як узагальнюючого процесуального документа за наслідком проведення досудового розслідування, зібрання та оцінки фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставини кримінального провадження не підтверджена.

З огляду на викладене, прийняте рішення про закриття кримінального провадження слід вважати необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.09.2019 року про закриття кримінального провадження 0003832.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 04.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1