УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , на дії слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, які виразились у безпідставному та необґрунтованому повідомленні про підозру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на дії слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, які виразились у безпідставному та необґрунтованому повідомленні про підозру.

Просить суд скасувати повідомлення про підозру від 11 вересня 2020 року та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення йому підозри за ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Частиною 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

30 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 в справі № 760/26269/20 (кримінальне провадження № 1-кп/760/2764/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не можу бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Вбачається, що зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину має право звернутися підозрюваний, його захисник чи законний представник, лише на досудовому провадженні.
Разом з тим, досудове провадження стосовно ОСОБА_2 закінчено, оскільки 30 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути захиснику ОСОБА_4 подану ним, в інтересах ОСОБА_2 , скаргу, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись статтями 42, 46, 110, 283, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , на дії слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, які виразились у безпідставному та необґрунтованому повідомленні про підозру повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: