Номер провадження 1-кп/754/492/20
Вирок
Іменем України
14 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

за участі потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009777 від 22.11.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глазівка, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, громадянки України, українки, не працюючу, не заміжню, без визначеного місця проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судиму:

22.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст..185ч.1 КК України у виді штрафу 850грн. Штраф сплачено.

23.01.2018 року Апеляційним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75ст.К України, з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 року звільнено від відбування покарання.

15.03.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України у виді штрафу 1700грн. Штраф сплачено.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 22.11.2018 року приблизно о 08.05год. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи у підземному переході станції метро «Лісова» по вул. Попудренка,65 в м. Києві переслідуючи корисливу мету підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає з правої кишені куртки повторно таємно викрала чуже майно, що належало ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Iphone7 plus», вартістю 8971грн.67коп., після чого з місця вчинення злочину втекла а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

05 березня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності захисника та потерпілою ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, потерпілій матеріальна шкода відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченою, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ст.185ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ст.185ч.2 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_7 за ст.185ч.2 КК України кваліфіковано правильно.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст. 12 КК України - злочин середньої тяжкості), особи винної, яка є особою молодого віку, має постійне зареєстроване місце проживання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що покарання сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0009777 від 22.11.2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України, із застосуванням ст..69 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1700грн.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 572грн.00коп.

Речові докази повернути законному володільцю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя