Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/591/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

25 січня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Київа ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування, кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.191 КК України, відомості про внесені 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.

Відповідно до повідомленої підозри встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №295-к від 26.11.2020 року, обіймаючи посаду директора Департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, згідно примітки 2 до ст.368 КК України, примітки 1 до ст.364 КК України, ст.6 Закону України « Про державну службу», будучи службовою особою, оскільки займає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та є керівником структурного підрозділу державного органу, упродовж часу з 01 грудня 2020 року по 21 січня 2021 року вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності.

01 грудня 2020 року близько 13 години підозрюваний ОСОБА_4 під час розмови з Генеральним директором комунального некомерційного підприємства « Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» ОСОБА_6 яка відбулася у службовому кабінеті директора Департаменту охорони здоров`я Житомирської ОДА у будівлі за адресою м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 25 повідомив останнього про необхідність передачі грошових коштів у розмірі 10 % від суми субвенції, що становить 124,4 тисячі гривень, як неправомірну вигоду за виділення суми субвенції, а також подальше сприяння з використання службового становища директора Департаменту охорони здоров`я Житомирської ОДА у роботі та не створення перешкод у діяльності КНН « Коростенська ЦМЛ».

16 січня 2020 року близько 18 год. ОСОБА_4 попередньо домовившись про зустріч, перебуваючи на території автозаправного комплексу за адресою АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої ним суми в розмірі 51 300 гривень, як неправомірну вигоду за виділення вказаної суми субвенції та подільше сприяння з використання службового становища директора Департаменту охорони здоров`я Житомирської ОДА у роботі та не створення перешкод у діяльності КНН « Коростенська ЦМЛ».

21 січня 2021 року близько 17 год.50 хв. ОСОБА_4 попередньо домовившись про зустріч, перебуваючи у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 решту раніше обумовленої суми в розмірі 73 100 гривень, як неправомірну вигоду за виділення вказаної суми субвенції, а також подальше сприяння з використання службового становища директора Департаменту охорони здоров`я Житомирської ОДА у роботі та не створення перешкод у діяльності КНН « Коростенська ЦМЛ».

Прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, даний злочин відноситься до тяжкого злочину, перебуваючи на посаді останній може незаконно вливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволення клопотання, вважають, що вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368 КК України є необґрунтована.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування, кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.191 КК України, відомості про внесені 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.

22 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п.15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, використовуючи свої службові повноваження може незаконно вливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , одруженого, не судимого, від посади Директора Департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, на строк 2 (два) місці, тобто 22 березня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити голові Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1