Справа №443/1089/20
Провадження №1-кс/443/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Жидачів

слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: с. Грусятичі, Жидачівського району, Львівської області розпорядчі, облікові (первинні документи, облікові регістри) та інші документи на підставі яких Державним фінансовим аудитом (звіт №07-26/10 від 12.12.2017) складено висновок про нецільове призначення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, а саме, щодо здійснення господарських операцій з придбання та подальшої безоплатної передачі для ІНФОРМАЦІЯ_2 дров паливних на загальну суму 118,6тис. грн, документи (первинні документи, облікові регістри) про здійснення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарської діяльності у 2014-2017 роках, на підставі яких Державним фінансовим аудитом (звіт №07-26/10 від 12.12.2017) складено висновок щодо безпідставних (економічно необгрунтованих) витрат бюджетних коштів на загальну суму 58тис. грн., внаслідок здійснення державним підприємством господарських операцій із придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних робіт та послуг: технічних видів робіт щодо посіву кукурудзи у 2014 році (завищення витрат 11700,00грн.), технічних видів робіт щодо очищеннята сушіння зерна ячменю у жовтні 2016 року (завищення витрат на 44358,00грн.), технічних видів робітз оприскуванняу червні 2017 року полів засобами захисту рослин та доставки води на поле (завищено витрат на 500,00грн.).

Клопотання мотивує тим, що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи не можливо, а також для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити документи, вказані вище.

Крім того, слідчий просить суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах № 00000094 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України.

08.02.2018 до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали УСБ України у Львівській області, про те, що в ході проведення перевірки виявлено можливу розтрату державних коштів службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості по вказаних матеріалах були внесені у ЄРДР № № 00000094 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та в подальшому в ході проведення досудового розслідування 22.02.2018 року було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 210 КК України, про що внесено відповідні відомості у ЄРДР.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02.11.2018 призначено судово-економічну експертизу.

21.01.2020 р. до Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило клопотання експерта ЛНДІСЕ, щодо надання додаткових матеріалів кримінального провадження, а саме: розпорядчі, облікові (первинні документи, облікові регістри) та інші документи на підставі яких Державним фінансовим аудитом (звіт №07-26/10 від 12.12.2017) складено висновок про нецільове призначення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, а саме, щодо здійснення господарських операцій з придбання та подальшої безоплатної передачі для ІНФОРМАЦІЯ_2 дров паливних на загальну суму 118,6тис. грн; документи (первинні документи, облікові регістри) про здійснення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарської діяльності у 2014-2017 роках, на підставі яких Державним фінансовим аудитом (звіт №07-26/10 від 12.12.2017) складено висновок щодо безпідставних (економічно необгрунтованих) витрат бюджетних коштів на загальну суму 58 тис. грн., внаслідок здійснення державним підприємством господарських операцій із придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних робіт та послуг: технічних видів робіт щодо посіву кукурудзи у 2014 році (завищення витрат 11700,00грн.), технічних видів робіт щодо очищеннята сушіння зерна ячменю у жовтні 2016 року (завищення витрат на 44358,00грн.), технічних видів робітз оприскуванняу червні 2017 року полів засобами захисту рослин та доставки води на поле (завищено витрат на 500,00грн.).

29.01.2020 р. директору державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит, про надання вищевказаних матеріалів, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи, однак відповіді на даний час не має.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів з вилученням лише їх копій, оскільки слідчим не надано суду доказів необхідності вилучення саме оригіналів документів, та з урахуванням того, що таке вилучення є винятковим заходом та потребує додаткового обгрунтування.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядчі, облікові (первинні документи, облікові регістри) та інші документи на підставі яких Державним фінансовим аудитом (звіт №07-26/10 від 12.12.2017) складено висновок про нецільове призначення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, а саме, щодо здійснення господарських операцій з придбання та подальшої безоплатної передачі для ІНФОРМАЦІЯ_2 дров паливних на загальну суму 118,6тис. грн, документи (первинні документи, облікові регістри) про здійснення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарської діяльності у 2014-2017 роках, на підставі яких Державним фінансовим аудитом (звіт №07-26/10 від 12.12.2017) складено висновок щодо безпідставних (економічно необгрунтованих) витрат бюджетних коштів на загальну суму 58тис. грн., внаслідок здійснення державним підприємством господарських операцій із придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних робіт та послуг: технічних видів робіт щодо посіву кукурудзи у 2014 році (завищення витрат 11700,00грн.), технічних видів робіт щодо очищеннята сушіння зерна ячменю у жовтні 2016 року (завищення витрат на 44358,00грн.), технічних видів робітз оприскуванняу червні 2017 року полів засобами захисту рослин та доставки води на поле (завищено витрат на 500,00грн.), з можливістю вилучення копій документів вказаних вище.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.10.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1