Справа № 132/4086/20
Провадження № 1-кс/132/8/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.01.2021 м. Калинівка
Клопотання надійшло до суду 28 грудня 2020 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28 грудня 2020 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.10.2020 року. надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 08:00год. 11:00год. шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів. Сума завданого збитку встановлюється.
Співробітниками Калинівського відділу поліції проведено радіорозвідку з місця вчинення кримінального правопорушення під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 00:00 год 25.10.2020 по 12:00 год 25.10.2020, які відбувались в межах дій базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_4 ) з метою отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
-перебувають в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ч.2 ст.38 ЗУ «Про телекомунікації»;
-мають суттєве значення для отримання відомостей про осіб чи особу, що можуть бути причетними до таємного викрадення чужого майна;
-містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про наявність контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.
Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №009579, спеціальний жетон №0148390), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №009410, спеціальний жетон №0142516), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №008885, спеціальний жетон № 0109696), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП № 004978, спеціальний жетон № 0109816), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №009345, спеціальний жетон № 0143036), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП № 008796, спеціальний жетон № 0107049), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП № 009069, спеціальний жетон № 0142810).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1