Справа № 492/429/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 грудня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395, внесеному 29 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Ухвалою від 02 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносноОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність, призначити обвинувальний акт до судового розгляду, цивільний позов розглянути за правилами, встановленими КПК України. З урахуванням думки учасників судового провадження, дослідивши, надані представником потерпілого-адвокатом докази про стан здоров`я потерпілого, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розглянути цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України. Клопотання захисника-адвоката про судовий виклик осіб для допиту в якості свідків послався розглянути на розсуд суду.

Представник потерпілого-адвокат в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розглянути цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України. Клопотання захисника-адвоката про судовий виклик осіб для допиту в якості свідків вважав передчасним, оскільки питання про виклик свідків вирішується при розгляді судового розгляду обвинувального акту.

Захисник-адвокат в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку, проти якої не заперечував обвинувачений, про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розглянути цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України; клопотання про судовий виклик осіб для допиту в якості свідків просив задовольнити.

Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні вважав за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розглянувши цивільний позов потерпілого та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Арцизькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, які передбачають з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розгляд клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, що є метою підготовки до судового розгляду обвинувального акту, беручи до уваги призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника-адвоката про судовий виклик осіб для допиту в якості свідків підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про розгляд пред`явленого потерпілим цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого ОСОБА_8 набуває статусу цивільного позивача, адвокат ОСОБА_4 набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_7 набуває статусу цивільного відповідача, адвокат ОСОБА_5 набуває статусу представника цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 31 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника-адвоката про судовий виклик осіб для допиту в якості свідків задовольнити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків, заявлених захисником-адвокатом.

Доручити Арцизькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 30 грудня 2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, розглянути в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1