У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000190 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся старший слідчий ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, винесене до ЄРДР №0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Посилаючись на ст. 219, 294 КПК України просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до 13 листопада 2021 року, тому що необхідно провести ряд слідчих дій. В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Старший слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 05.05.2019 року в чергову частину Баришівського відділу поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Баришівка, на території ресторану «Маестро» невідомі особи, з невстановленої зброї здійснили вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на посаді заступника начальника відділення начальник сектору превенції Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в званні майора поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 05.05.2019 року за вказаним фактом СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області розпочато кримінальне провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. 29.08.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні прокуратурою Київської області доручено СВ Бориспільського ВП ГУ НП в київській області. 05.09.2019 року кримінальне провадження прийнято та розпочато досудове розслідування СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії. На даний час до матеріалів долучено три висновки судових молекулярно генетичних експертизи. Встановлено ДНК -профілі зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інших осіб, а також проведено дослідження двох недопалків цигарок «KENT МІХ», виявлених під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , відповідно до якого встановлені ДНК профілі жіночої та чоловічої статі, що не співпадають з ДНК профілем ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , проведено обшуки за місцем проживання раніше судимих осіб в м. Баришівка та Березень, долучено висновки трасологічних, балістичних, судово - медичних, молекулярно генетичних експертиз, проведено подвірний обхід місцевості, де було вчинено злочин під час якого допитано в якості свідків мешканців смт. Баришівка, Березань та інших населених пунктів, а загалом матеріали кримінального провадження налічують близько 30 томів. Вручено пам`ятку та допитано в якості потерпілих, дружину та батьків покійного ОСОБА_3 .
Окрім того, допитано в якості свідка раніше засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя Запорізької області.Допитано в якості свідка священнослужителя храму «Апостола Евангеліста Івана Богослова» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Запорізької області; свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт. Баришівка; свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя смт. Баришівка; свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя смт. Баришівка; свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 ; свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_4 .Строк досудового розслідування закінчується 13.11.2020 року, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, а саме встановлення та допит свідків, проведення обшуків, відпрацювання осіб з якими у ОСОБА_3 були не приязні та конфліктні відносини, відповідно оперативної інформації та інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, необхідність у проведенні негласних слідчо - розшукових дій.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно із ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до 13 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1