ЄУН № 337/3476/20
Провадження №1-кп/337/463/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Хортицький районний суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.03.2016 року за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.03.2016 року за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2016 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі - Хортицький ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області) надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.00 год. 07.03.2016 року по 03.00 год. 08.03.2016р. невстановлена особа, знаходячись у кафе «Фонтан» по пр.Ювілейному, 35А в м.Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Prestigio», вартістю 1599 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих оперативно-розшукових дій, зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідків, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, передбачений ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

08.03.2016р. до ЄРДР за №0000692 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (наразі Хортицький ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області) розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 23.00 год. 07.03.2016 року по 03.00 год. 08.03.2016р. невстановлена особа, знаходячись у кафе «Фонтан» по пр.Ювілейному, 35А в м.Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Prestigio», вартістю 1599 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на момент розгляду даної справи є кримінальним проступком і карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 12,49, 185 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.03.2016 року за № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1