Справа № 314/2020/20
Провадження № 1-в/314/665/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 04.03.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 виключено застосування ст. 71 КК України та зменшено покарання до 12 років позбавлення волі.
Знову засуджений: 29.06.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, 395, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.1017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.10.2009 по 10.05.2010 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи Симоненка

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

07.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці до засудженого ОСОБА_3 , яке вмотивоване тим, що 06.05.2020 о 12 годині 10 хвилин під час обходу дільниці ДІЗО/ПКТ співробітниками установи було здійснено огляд камери ДІЗО № 1 та неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він відбуває дисциплінарне покарання, перед початком неповного особистого обшуку було запропоновано здати заборонені для користування засудженими предмети, в свою чергу останній розпочав вказувати своє невдоволення режимом відбування покарання, чинити опір під час проведення обшуку співробітникам установи: розмахувати рукам, уникати проведення обшуку, вживати жаргонні слова в бік співробітників установи, в результаті чого о 12 годині 15 хвилин до нього було застосовано фізичну силу, а саме: загиб обох рука за спину та вдягнено кайданки. Після повного заспокоєння засудженого було проведено його неповний особистий обшук, в результаті якого в жилетці було виявлено та вилучено заборонені для користування засудженим предмети, а саме 2 сім-карти мобільного оператора Київстар, та 2 сім-карти мобільного оператора Lifecell.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Своїми діями порушив вимоги п.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, зазначили, що обставини, зазначені у поданні, є надуманими, не відповідають дійсності. ОСОБА_3 також пояснив, що письмові пояснення, які долучені до матеріалів подання, були написані ним під тиском представників установи виконання покарань. Крім того, засуджений зазначив, що у дільниці ДІЗО/ПКТ ведеться відеоспостереження, натомість відеозапису не долучено до матеріалів справи. Захисник засудженого вважає, що пройшли строки застосування стягнення до засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2020 о 12 годині 10 хвилин під час обходу дільниці ДІЗО/ПКТ співробітниками установи було здійснено огляд камери ДІЗО № 1 та неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він відбуває дисциплінарне покарання, перед початком неповного особистого обшуку було запропоновано здати заборонені для користування засудженими предмети, в свою чергу останній розпочав вказувати своє невдоволення режимом відбування покарання, чинити опір під час проведення обшуку співробітникам установи: розмахувати рукам, уникати проведення обшуку, вживати жаргонні слова в бік співробітників установи, в результаті чого о 12 годині 15 хвилин до нього було застосовано фізичну силу, а саме: загиб обох рука за спину та вдягнено кайданки. Після повного заспокоєння засудженого було проведено його неповний особистий обшук, в результаті якого в жилетці було виявлено та вилучено заборонені для користування засудженим предмети, а саме 2 сім-карти мобільного оператора Київстар, та 2 сім-карти мобільного оператора Lifecell.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Своїми діями порушив вимоги п.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює оперуповноваженим в ДУ «Софіївська ВК № 55», 06.05.2020 разом іншими працівниками ДУ «Софіївська ВК № 55» перебував у приміщенні ДІЗО, де проводили обшук засудженого ОСОБА_3 . Засуджений перешкоджав проведенню обшуку, відмовлявся показувати свої речі, вів себе агресивно, через що до нього було застосовано загин рук, однак це не допомагало заспокоїти ОСОБА_3 , після чого до останнього були застосовані кайданки. Коли були знайдені заборонені речі, ОСОБА_3 не заперечував їх належність йому, однак відмовився пояснювати де він їх взяв.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює начальником відділення СПС в ДУ «Софіївська ВК № 55», 06.05.2020 разом іншими працівниками ДУ «Софіївська ВК № 55» перебував у приміщенні ДІЗО, де проводили обшук засудженого ОСОБА_3 . Засуджений перешкоджав проведенню обшуку, відмовлявся показувати свої речі, виражався нецензурною лайкою, штовхався, вів себе агресивно, через що до нього були застосовані кайданки. Під час проведення обшуку були виявлені сім-картки, зашиті в жилетку, ОСОБА_3 не заперечував належність заборонених предметів йому.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює черговим помічником начальника ДУ «Софіївська ВК № 55», 06.05.2020 разом іншими працівниками ДУ «Софіївська ВК № 55» перебував у приміщенні ДІЗО, де проводили обшук засудженого ОСОБА_3 . Засуджений перешкоджав проведенню обшуку, відмовлявся показувати свої речі, виражався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, через що до нього були застосовані кайданки. Під час проведення обшуку були виявлені сім-картки у засудженого ОСОБА_3 , який не заперечував належність заборонених предметів йому.

Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення учасників процесу та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим вимог п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній з 16.08.2017 відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55). За весь час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 69 стягнень, одне з яких не зняте та не погашене в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До праці ставиться незадовільно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зневажливо. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до самогубства.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив проступок 06.05.2020, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

До матеріалів справи долучено протокол засідання дисциплінарної комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» № 83 від 07.05.2020, згідно з яким одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії постановили: застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 ,, оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
09.11.2020