279/5399/20
1-кс/279/890/20
іменем України
06 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому зазначив, що до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа використала підроблений документ наказ №6/11/2019 від 06.11.2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Грозино, шляхом подання позовної заяви з додатками до судових інстанцій.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомир було подано позовну заяву про стягнення заборгованості заробітної платні в сумі 192 484 гривні 20 копійок, поданої ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням додатків у вигляді копії наказу №68-к від 20.04.2019 року про призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора терміном в два місяці, та наказу 6/11/19 від 06.11.2019 року про звільнення ОСОБА_4 з посади виконуючого обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до пояснення ОСОБА_6 , який перебуває на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відповідає дійсності та видані з порушенням порядку видачі наказів, який зазначено в статуті підприємства.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою призначення судових експертиз а саме: почеркознавчої та технічної експертизи виготовлення документів з метою визначення суми збитків, які було спричинено державі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу книги (журналу) реєстрації наказів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу наказу №68-к від 20.04.2019 року, оригіналу довідки №95 від 10.10.2019 року, оригіналу заяви ОСОБА_4 від 20.04.2019 року.
З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу книги (журналу) реєстрації наказів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу наказу №68-к від 20.04.2019 року, оригіналу довідки №95 від 10.10.2019 року, оригіналу заяви ОСОБА_4 від 20.04.2019 року, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Грозино, з можливістю їх вилучення.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку, об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу та використання офіційних документів, а предметом - посвідчення або інший документ, що видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності.
Отже, єдина можливість встановити об`єктивні обставини справи, це проведення експертизи предметів злочину оригіналів документів, які зазначено у клопотанні, тому має місце винятковий випадок вилучення оригіналів документів, без яких не можливе розслідування кримінального правопорушення щодо використання завідомо підробленого документа.
Оскільки клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
З врахуванням наведеного нявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу книги (журналу) реєстрації наказів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу наказу №68-к від 20.04.2019 року, оригіналу довідки №95 від 10.10.2019 року, оригіналу заяви ОСОБА_4 від 20.04.2019 року, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Грозино, з можливістю їх вилучення, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1