Справа №295/658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює офіційно, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимий,що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1ст. 152, ч. 1ст. 187 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004028 від 26.11.2020 року, за ч. 1ст. 152, ч. 1ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_4 який 26.11.2020 близько 19 год. 45 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло гр.. ОСОБА_6 без її годи та в подальшому погрожуючи ножем та застосовуючи насильство вчинив напад на гр.. ОСОБА_7 , заволодів майном останньої.

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати результати проведених експертиз та інші слідчі дії. Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 20.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за №0004028 до 28.02.2021р.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, підозрюваний та адвокат підозрюваного заперечили та просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2021р. для проведення слідчих дій, отримання результатів проведених експертиз, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.02.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________