Провадження №1-кс/523/4786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000741 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло кримінальне провадження з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції, № 0000741 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про те, що 22.04.2020 близько 14.30 год. оперативним відділом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено догляд посилок, які надійшли з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , від громадянки ОСОБА_4 на ім`я засуджених ОСОБА_5 , 1990 р.н., ОСОБА_6 , 1986 р.н., в ході якого у шві рушника салатового кольору, адресованого ОСОБА_6 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, у шві рушника помаранчевого кольору, адресованого ОСОБА_5 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, які в подальшому було вилучено в ході огляду місця події в присутності двох понятих.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по теперішній час.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мобільним номером НОМЕР_2 , який зазначений в товаро-транспортній накладній, користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 та особи, з якими остання могла розмовляли за допомогою її мобільного телефону підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не прибув.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 30.12.2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:
1). Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 30.12.2020 року.
2). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 року.
3). Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 30.12.2020 року.
4). Номери сім-карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 30.12.2020 року.
5). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1