Справа № 592/1274/21
Провадження № 1-кс/592/673/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002306 від 08.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002306 від 08.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2019 року об 13:28 год. до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що у період часу з 23:00 год. 07.08.2019 року до 13:20 год. 08.08.2019 року невстановлена особа, таємно шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала майно на загальну суму 5000 гривень. (ЖЄО № 59495 від 08.08.2019 року)
08.08.2019 досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування у формі досудового слідства проведено наступні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення:
- допитано потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомив про обставини зникнення 08.08.2019 належного їй майна, а саме із квартири, яка знахидиться за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів потерпілої, вона залишила власну квартиру о 23:00 години 07.08.20219 року за власними справами та коли залишала дану квартиру то її зачиняла на 2 замка, а повернулась о 13:20 годині 08.08.2019 року та підійшовши до вхідних дверей і потрапивши до квартири то помітила порушений порядок речей та відсутність власного майна. В подальшому повідомила працівників поліції про крадіжку з власної квартири.
Проведено огляд місця події, допитано свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , але оперативної інформації від даних свідків, яка була корисна для досудового розслідування не встановлено, надано доручення співробітникам Сумського РУП, у порядку ст. 93 КПК України, на встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, направлено запити на ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, призначено трасологіну експертизу. Враховуючи те, що жоден невинуватий не повинен бути обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, на даний час здійснені заходи не привели до встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та зібрання доказів, здійснети тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме до інформації про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії базових станцій за адресою вчинення кримінального правопорушення, додаткові допити свідків, а саме працівників, що здійснювали охорону будівлі, з якої було викрадено майно, назначити додаткові експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002306 від 08.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002306 від 08.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002306 від 08.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 08 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1