Провадження №1-кс/592/6811/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000168, зареєстрованому 13.06.2019 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ «РоадКонстракшин» діючи умисно протягом 2018-2019 років, привласнили бюджетні кошти, які були виділені для проведення капітального ремонту на території м. Суми та Сумського району.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 15.08.2018 р. між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (далі - Замовник) та ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» (далі - Підрядник) укладений договір № 123/18 будівельного підряду, предметом якого є роботи з «Капітального ремонту дороги по вул. Михайлівська в м. Суми (від вул. Ганнівська до житлового будинку № 3 по вул. Михайлівська)». Ціна договору становить 1 351 398,00 грн.

Крім того 15.08.2018 2018 між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (далі - Замовник) та ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» (далі - Підрядник) укладений договір № 125/18 будівельного підряду, предметом якого є роботи з «Капітального ремонту дороги по вул. Михайлівська в м. Суми (від вул.. Малинова до житлового будинку № 32 по вул.. Михайлівська)». Ціна договору становить 1 453 002,00 грн.

Оглядом місця події встановлено, що вся поверхня дороги від вул.. Малинова до житлового будинку № 32 по вул. Михайлівська має дрібні тріщини, товщина асфальтного покриття становить приблизно 28 мм. Такі ж дрібні тріщини має поверхня дороги від вул. Ганнівська до житлового будинку № 3 по вул. Михайлівська, при цьому товщина її асфальтного покриття різна - від 50 до 28 мм. Зазначені обставини вказують на те, що до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в Підрядником внесені недостовірні

З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів посадовими особами ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», 23.12.2019 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено судово-економічної будівельно - технічну експертизу, виконання якої покладено на експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Однак на даний час висновок експерта до Сумського ВП ГУНП в Сумській області не надійшов, у зв`язку з чим на даний час вказана експертиза знаходиться на етапі виконання з метою подальшого надання необхідного висновку експерта на адресу Сумського ВП.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 13.06.2019 р. за ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 13.12.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до 13.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1