Справа № 202/4471/20
Провадження № 1-кс/202/5731/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000563.

Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 року близько 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , водій автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався з боку вул. Чехова у напрямку вул. І. Малки на заокругленні дороги праворуч по ходу руху не впорався з керуванням здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП водій автомобілю «ВАЗ 2101» водія ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, стан контактний, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм помер на місці події.

Водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було госпіталізовано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де він проходив лікування.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди встановлена відеокамера зовнішнього спостереження, яка зафіксувала рух автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та маршрут його пересування. Вказана камера відеоспостереження належить Приватному воробничо-комерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директором якого являється ФОП « ОСОБА_7 », відеокамера якої розташована на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до камери відео спостереження, розташованої на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ФОП « ОСОБА_7 »

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ФОП « ОСОБА_7 », надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 03 годин 00 хвилин по 04 годин 00 хвилин 23 серпня 2020 року з камери відеоспостереження, яка встановлена на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 12 вересня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1