Провадження № 1-кс/592/6698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001308 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Так у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 придбав предмет ззовні схожий на стартовий пістолет Stalker Mod. 914-S Cal. 9mm, з предметами ззовні схожими на патрони до пістолету в кількості 8 штук. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 придбав предмет схожий на стартовий пістолет Stalker Mod. 914-S Cal. 9mm, після чого не маючи відповідного дозволу, поклав до своєї сумки, та пішов в напрямку будинку № 18, по вул. Героїв Крут в м. Суми. 08.05.2019 о 20:27 год. під час огляду місця події поблизу будинку №16 по вул. Героїв Крут в м. Суми в ОСОБА_4 з відділення його сумки вилучено предмет ззовні схожий на стартовий пістолет Stalker Mod. 914-S Cal. 9mm, з предметами ззовні схожими на патрони до пістолету в кількості 8 штук, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи є вогнепальною зброєю виготовленою шляхом видалення заглушки з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору саморобним способом, 2 патрони з маркуванням «YAS 9mm P.A.K» та 5 патронів з маркуванням « S&B 9mm P.A. Blanc» з числа вилучених в ОСОБА_4 , є бойовими припасами, виробник яких невідомий.
Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами встановлено, що 10.05.2019 о 23:03 год ОСОБА_4 , покинув територію України.

31.05.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлення про підозру вручено близькому родичу матері ОСОБА_5 .

31.05.2019 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ..

04.06.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 строком на 6 місяців, який закінчився 04.12.2020. Проте на даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Викликати ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити по 07.06.2021 включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вул. Першотравнева, 12 у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_1 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , контактний телефон НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1