Справа № 446/2208/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 23.03 2018 р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 23.03 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 25.10.2017, близько 20:40 годин, керуючи власним транспортним засобом марки «ЗАЗ» по автодорозі сполучення Львів-Луцьк, а саме по вул. Данила Галицького, 9 у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, недотримався п. 13.1 ПДР України - не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на гужову підводу з конем, яка рухалась під керуванням ОСОБА_6 у попутньому напрямку, таким чином дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.12.2017. Внаслідок даної ДТП автомобіль ОСОБА_3 та гужова підвода ОСОБА_6 зазнали механічних пошкоджень.

Так, ОСОБА_3 , 25 жовтня 2017 року близько 21:00 годин, перебуваючи на місці діючи умисно, самовільно, за час відсутності на місці події учасника ДТП ОСОБА_6 - власника гужової підводи з конем, та без його згоди, ввівши в оману пасажира підводи, реалізував своє уявне право щодо забезпечення відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, винуватцем якої являється він сам, вилучав гужову підводу із конем породи «чистокровна верхова» всупереч волі власника ОСОБА_6 , і транспортував її разом із конем із місця події.

Вартість гужової підводи, згідно довідки «Кам`янка-Бузької районної спілки споживчих товариств» становить 3500 гривень та вартість коня породи «чистокровна верхова», згідно довідки «Кам`янка-Бузької районної спілки споживчих товариств» становить 7600 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11100 ( одинадцять тисяч сто) гривень, яка для останнього являється значною, оскільки гужова підвода із конем являлась для ОСОБА_6 єдиним засобом пересування та отримання доходу.

Такими своїми умисними діями, які виразились у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вилученні майна ОСОБА_6 , правомірність якого оспорюється останнім, чим заподіяв значну шкоду інтересам потерпілого, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.1 ст.49 КК України, оскільки із моменту вчинення кримінального правопорушення минуло три роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, визнав повністю та підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Санкція ч.1 ст.356 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. ( п.2 ч.1 ст. 49 КК України).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнаням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.
В матеріалах кримінального провадження відсутні докази щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від досудового розслідування або суду у даному кримінальному провадженні. Також, відсутні дані щодо вчинення обвинуваченим у вказаний період нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення Обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Речові докази: вилучену 22.06.2018 в ході проведеного огляду на території господарства по вул. Л.Українки, 38 у с. Новий Став кінну гужову підводу у розібраному стані, визнану та приєднану як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000138 від 23.03.2018, та яку після вилучення віддано на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 100, ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000138 від 23.03 2018 року -задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000138 від 23.03 2018 року року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: вилучена 22.06.2018 в ході проведеного огляду на території господарства по АДРЕСА_2 Став кінна гужова підвода у розібраному стані, визнана та приєднана як речовий доказ по кримінальному провадженні №0000138 від 23.03.2018, та яку після вилучення віддано на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1