ВИРОК
іменем України

02 лютого 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-вироком Нововолинського міського суду

Волинської області від 21.09.2018 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1

ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК

України до покарання у вигляді позбавлення вол строком

на 5 років 3 місяці, звільнений 21.11.2018 по відбуттю

строку покарання;

-вироком Нововолинського міського суду

Волинської області від 07 жовтня 2020 року

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України

до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-вироком Нововолинського міського суду

Волинської області від 27 жовтня 2020

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України

до покарання у вигляді позбавлення волі

строком на 4 роки і 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2018 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України до покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, звільнений 21.11.2018 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 08.01.2019 року о 18 год.45 хв. ОСОБА_4 з особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебували у громадському місці на зупинці громадського транспорту, що розташована поряд з магазином «Квадрат» по вул. Луцькій 24 м. Нововолинська, де вказані особи, використавши нікчемний привід, розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в ході якого діючи умисно, повторно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, ОСОБА_4 діючи в групі з особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, безпричинно нанесли численні удари руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_6 , після чого о 18.48 год., до дій останніх приєдналася особа, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, яка умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у безпричинному нанесенні ударів ногами по тулубу та ногам ОСОБА_7 та ударів по тулубу ОСОБА_6 . В результаті описаних дій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження вигляді забиття м`яких тканин носа у вигляді припухлості та осаднення на правій частині, забиття м`яких тканин обох губ зліва у вигляді припухлості, забиття м`яких тканин правої вушної раковини у вигляді набряку та синюшності, синець на лівій вушній раковині , осаднення шкіри в лівій лобній ділянці у границі росту волосся , синець в лівій виличній ділянці з осадненням шкіри та припухлістю м`яких тканин на фронті нього, що згідно висновку судово-медичної експертизи №12 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також струсу головного мозку, що згідно висновку судово- медичної експертизи №12 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_7 було завдано фізичний біль.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, 08.01.2019 року о 18 год.45 хв. він перебував на зупинці громадського транспорту, що розташована поряд з магазином «Квадрат» по вул. Луцькій 24 м. Нововолинська, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в ході якого він разом з особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, безпричинно нанесли численні удари руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_6 , після чого до їхніх дій приєдналася інша особа, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, та ними було нанесено декілька ударів ногами по тулубу та ногам ОСОБА_7 та ударів по тулубу ОСОБА_6 . Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений є раніше судимим, характеризується за місцем проживання та за місцем відбування попереднього покарання негативно.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, у вигляді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений до позбавлення волі за двома вироками Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року за злочини, вчинені ним до постановлення даного вироку.

Заставу у розмірі 20 000 грн., внесену ОСОБА_8 повернути заставодавцю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати, враховуючи відбування ним покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироками.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року та Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2020 року, та остаточно призначити до відбування за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, з 02 лютого 2021 року, зарахувавши відповідно до ч.4 ст.70 КК України у строк відбуття призначеного йому покарання термін його перебування під вартою з 15 червня 2019 року по 02 лютого 2021 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції №0.0..1 від 16.04.2019 р. згідно ухвали Нововолинського міського суду від 21.03.2019 року.

Речові докази оптичний диск DVD+R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1