У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року засобом поштового зв`язку слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В рамках данного клопотання просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 16.12.2020, а саме:

1)автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі при Іршавському ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул.. Шевченка, 70, Закарпатської області;

2)автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі при Іршавському ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Закарпатської області;

3)осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970;

4)кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1.

Арештоване майно осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет № SUD 1129970; кросівок на ліву ногу марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1, просить передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при Іршавському ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Закарпатської області, а арештоване майно: автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Іршавському ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Закарпатської області.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд такого у його відсутності, клопотання підтримує. Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Власник майна ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлений, правом надати письмові пояснення не скористався.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Зважаючи на неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР №0000339 встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що 16 грудня 2020 року близько 23 год.10 хв., водій автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,4 проміле), рухаючись у населеному пункті м. Іршава, по вул. Шевченка, поблизу ресторану «Іллара», закарпатської області, в темну пору доби в напрямку зі сторони м. Іршави в бік с.Сільце, де проявив неуважність, не дотримався дистанції та передньою правою частиною вказаного автомобіля допустив зіткнення у задню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого водій ОСОБА_6 , виїхав через зустрічну смугу на ліве узбічча, де в подальшому допустив наїзд на пішоходів: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у той час, рухалися по лівому узбіччі, у попутному для водія ОСОБА_6 напрямку. За наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких помер на місці пригоди. Пішохід гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлений з тілесними ушкодженнями до реанімаційного відділення Іршавської РЛ, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плеснової кістки.

В ході огляду місця ДТП від 16.12.2020 року, проведеного заступником начальника СВ Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , вилучено:

- автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970;

- кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1.

17 грудня 2020 року вказані автомобілі, осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970 та кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1 було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні /постанова про визнання речовими доказами від 17.12.2020, а.с.13-15/.

Власником транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 / свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 /.

Власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 / свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 /.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або цивільної конфіскації.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби, та осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970, та кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу відповідно до частини третьої статті 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А частиною десятою статті 170 КПК передбачено, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя знаходить, що саме з метою забезпечення збереження речових доказів у відповідності до вимог КПК, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз, що неможливо без вказаних транспортних засобів, необхідно накласти арешт на зазначені вище автомобілі та осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970, та кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1, які визнано речовими доказом та визначено порядок їх зберігання; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства; в даних правовідносинах власники майна не будуть нести надмірний тягар, оскільки вони не позбавляються права власності і до них застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий також таку зазначив мету арешту як забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Однак слідчим не наведено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, для можливості арешту майна з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) /пункт 4 частини другої статті 170 цього Кодексу/. Також слідчий не зазначив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність для можливості арешту майна з метою забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації /пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України/. За таких обставин арешт може бути накладений лише з метою забезпечення збереження речових доказів, а не з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 16.12.2020, що проводився в період часу з 23 год. 40 хв., за адресою м. Іршава. вул. Шевченка, Закарпатської області), а саме:

- автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5

- осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970;

- кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1.

Заборонивши відчуження, користування, розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно, а саме автомобіль автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Іршавського ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, до моменту вирішення питання в суді по суті.

Арештоване майно, а саме осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970 та кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1, передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при Іршавському ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул.Шевченка, 17, до моменту вирішення питання в суді по суті.

Слідчий суддя звертає увагу власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що у відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окремо слідчий суддя наголошує, що сторона захисту в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на:

- автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 ;

- осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970;

- кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Арештоване майно, а саме: автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Іршавського ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул.Шевченка, 70, до моменту вирішення питання в суді по суті.

Арештоване майно, а саме осип уламок пластмаси, який упаковано в спец пакет №SUD 1129970 та кросівок на ліву ногу, марки «Reebok», який упаковано в спеціальний паперовий конверт з №1, передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при Іршавському ВП Хуського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул.Шевченка, 17, до моменту вирішення питання в суді по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1