Справа № 352/1464/20
Провадження № 1-кс/352/315/20
У Х В А Л А
про арешт майна

05 серпня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
04.08.2020 слідча СВ Тисменицького ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2020 о 15 год. 09 хв. по вул. С.Бандери, в смт.Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області працівниками СРПП зупинено транспортний засіб - мінітрактор марки «Mitsubishi» моделі «MT 2501 D» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний маніпуляторним ковшем та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 1ПТС-2, заводський номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив без відповідного на те дозволу піщано-гравійну суміш.

03.08.2020 слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з метою збереження майна, яке було знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу із 17 год. 20 хв. по 18 год. 15 хв. проведено невідкладний огляд володіння особи, а саме: мінітрактора марки «Mitsubishi» моделі «MT 2501 D» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний маніпуляторним ковшем в якому знаходиться піщано-гравійна суміш та причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 1ПТС-2 на якому знаходиться піщано-гравійна суміш. В подальшому, вищевказаний транспортний засіб, який обладнаний маніпуляторним ковшем та причіп, на якому знаходилася лопата із дерев`яною ручкою, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Тисменицького РП УКП в Івано-Франківській області. Із причіпа та маніпуляторного ковша мінітрактора слідчим було відібрано два зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено в сейф-пакети №EXPO340551, №7252875.

За вказаним фактом 4 серпня 2020 року слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження №0000339 за порушення встановлених правил охорони надр, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Крім того, постановою слідчої ОСОБА_3 від 04.08.2020 року вищевказаний транспортний засіб, причіп, на якому знаходилася лопата із дерев`яною ручкою, сейф-пакети №EXPO340551, №7252875 із двома зразками піщано-гравійної суміші визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 визначені як слідчі, які в даному кримінальному провадженні здійснюють досудове розслідування, то наділені повноваженнями звертатись до слідчого судді з відповідними клопотаннями та проводити необхідні слідчі дії.

Особа, якій належить право володіння та користування ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою слідчого від 04.08.2020 року визнані речовими доказами, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчою суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Вважаю, що в частині накладення арешту на мінітрактор марки «Mitsubishi» моделі «MT 2501 D» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний маніпуляторним ковшем та причіп реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 1ПТС-2, на якому знаходилася лопата із дерев`яною ручкою, слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження та користування, оскільки користування транспотрним засобом та причіпом може призвести до зміни їх технічних станів.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 04.08.2020 року майно, а саме: мінітрактор марки «Mitsubishi» моделі «MT 2501 D» синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний маніпуляторним ковшем, власником якого є ОСОБА_5 , та причіп реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 1ПТС-2, на якому знаходилася лопата із дерев`яною ручкою, власником якого є ОСОБА_8 , а право користування яким належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження і користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 04.08.2020 року майно, а саме: гравійно-піщану суміш, яка знаходилась в причіпі реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки 1ПТС-2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1