Номер провадження:1-кс/521/5434/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001159 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього документів слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила корисливий умисний злочин на території Малиновського району міста Одеси за наступних обставин:
23.04.2020 року близько об 11 годині 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 керуючись корисливим злочинним умислом, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється співробітником соціальної служби, яка надає допомогу пенсіонерам та займається підвищенням пенсійних виплат, зайшла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій постійно проживає потерпілий ОСОБА_6 . У подальшому, відволікаючи увагу потерпілого та його дружини ОСОБА_7 необхідністю пошуку та надання їй документів, які потрібні для підвищення пенсійних виплат, скориставшись похилим віком потерпілого, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, перебуваючи у приміщення кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши об`єктом своїх злочинних посягань грошові кошти, які знаходились на поверхні столу кухні, таємно викрала грошові кошти у розмірі 3 000 грн.
Після чого, ОСОБА_5 поспішно вийшла із приміщення квартири та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таємно викравши грошові кошти у розмірі 3 000 грн., які належать ОСОБА_6 , якими, в подальшому, розпорядилась на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 3 000 гривень.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила корисливий умисний злочин на території Малиновського району міста Одеси за наступних обставин:
у грудні 2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 керуючись корисливим злочинним умислом, який спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється співробітником соціальної служби, яка надає допомогу пенсіонерам та займається підвищенням пенсійних виплат, зайшла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій постійно проживає потерпілий ОСОБА_8 .
Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, який спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила потерпілому завідомо неправдиві відомості про можливість збільшення пенсійних виплат потерпілому, у випадку оформлення певних документів, для підготовки яких необхідні грошові кошти у розмірі 7500 грн.
Довіряючи словам раніше невідомої йому жінки, розраховуючи на підвищення пенсійних виплат, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 7 500 грн. Отримавши грошові кошти у розмірі 7 500 грн., ОСОБА_5 , з метою відведення уваги від своїх дійсних намірів, у присутності потерпілого ОСОБА_8 , записала прізвище, ім`я, ім`я по батькові, дату народження потерпілого до журналу формату А4, повідомивши останньому, що йому потрібно очікувати на підвищення пенсійних виплат.
Після чого, ОСОБА_5 вийшла із приміщення квартири та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, заволодівши грошовими коштами у розмірі 7 500 грн. які належать ОСОБА_8 , якими, в подальшому, розпорядилась на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду у розмірі 7 500 гривень.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила корисливий умисний злочин на території Малиновського району міста Одеси за наступних обставин:
20.12.2019, близько 10 години 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 керуючись корисливим злочинним умислом, який спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється співробітником соціальної служби, яка надає допомогу пенсіонерам та займається підвищенням пенсійних виплат, представившись вигаданим іменем « ОСОБА_9 », зайшла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у якій постійно проживає потерпілий ОСОБА_10 .
Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, який спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила потерпілому завідомо неправдиві відомості про можливість збільшення пенсійних виплат потерпілому, у випадку оформлення певних документів, для підготовки яких необхідні грошові кошти у розмірі 9 000 грн.
Довіряючи словам раніше невідомої йому жінки, розраховуючи на підвищення пенсійних виплат, потерпілий ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 9 000 грн. Отримавши грошові кошти у розмірі 9 000 грн., ОСОБА_5 , з метою відведення уваги від своїх дійсних намірів, у присутності потерпілого ОСОБА_8 , записала прізвище, ім`я, ім`я по батькові, серію та номер паспорта потерпілого до журналу формату А4, повідомивши останньому, що йому потрібно очікувати на підвищення пенсійних виплат.
Після чого, ОСОБА_5 вийшла із приміщення квартири та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, заволодівши грошовими коштами у розмірі 9 000 грн. які належать ОСОБА_8 , якими, в подальшому, розпорядилась на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду у розмірі 9 000 гривень.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила корисливий умисний злочин на території Малиновського району міста Одеси за наступних обставин:
у квітні 2020 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 керуючись корисливим злочинним умислом, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється співробітником соціальної служби, яка надає допомогу пенсіонерам та займається підвищенням пенсійних виплат, зайшла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 , у якій постійно проживає потерпіла ОСОБА_11 . У подальшому, відволікаючи увагу потерпілої, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, перебуваючи у приміщення кухні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , визначивши об`єктом свої злочинних посягань грошові кошти, які знаходились у меблевій тумбі однієї із кімнат, таємно викрала грошові кошти у розміні 630 доларів США, що станом на 01.12.2020 р., згідно даних Національного банку України, складало 17 388 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 поспішно вийшла із приміщення квартири та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, таємно викравши грошові кошти у розмірі 630 доларів США, які належать ОСОБА_11 , якими, в подальшому, розпорядилась на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду у розмірі 17 388 гривень.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.09.2020 р. слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ГУНП в Одеській області було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5
17.09.2020 р. слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 . 18.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваної.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , було надано доручення начальнику УКР ГУНП в Одеській області. У ході проведення рядку оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_5 постійно спілкується із гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в даному кримінальному провадженню, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
- НОМЕР_1
у період часу з 01.09.2020 року по 23.11.2020 року, а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка
- НОМЕР_1
у період часу з 01.09.2020 року по 23.11.2020 року.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25 листопада 2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Перший примірник ухвали знаходиться в матеріалах судового провадження.

Другий примірник ухвали та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1