Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1249/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила:
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення слідчої дії, а а саме огляду трупа ОСОБА_5 , 19.10.2020 року в приміщенні моргу Бердичівської ЦРЛ, було вилучено одяг трупа ОСОБА_4 , а саме: сірий светр, сорочку в клітинку синьо-білого кольору, смугасту зелено-білу футболку, які поміщено в поліпропіленовий пакет чорного кольору, що завязаний та опечатаний зідно правил пакування речових доказів. Крім того, на марлеві томпони з допомогою дистильованої води зроблено змиви з долонь обох рук трупа ОСОБА_4 , які після
просушування упаковані в два паперові пакети, а також зроблено зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано окремо в два паперові пакети.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі та предмети, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучені предмети зберегли на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюється під час кримінального провадження та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в які просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР по вищевказаному факту внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу огляду трупа від 19.10.2020 р. вбачається, що вилучений одяг трупа ОСОБА_4 , а саме: сірий светр, сорочка в клітинку синьо-білого кольору, смугаста зелено-біла футболка, змиви з долонь рук трупа ОСОБА_4 відібрані на марлеві тампони, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_4 , містять на собі сліди, які можуть бути доказом факту чи обставин злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказані вилучені речі є предметом кримінального правопорушення; мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаних речей не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду трупа ОСОБА_4 від 19.10.2020 р., а саме: на сірий светр, сорочку в клітинку синьо-білого кольору, смугасту зелено-білу футболку, змиви з долонь рук трупа ОСОБА_4 відібрані на марлеві тампони, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування їх будь яким чином зі зберіганням їх в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .