Дата документу 18.08.2020 Справа № 324/201/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/780/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/201/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пологи Запорізької області, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 і 125 ч.1 КК України, та призначено йому покарання:
за ст.185 ч.3 КК України - позбавлення волі на 3 (три) роки;
за ст.125 ч.1 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт.
На підставі ст.70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання у зв`язку із виконанням даного вироку після набрання ним законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати з проведення судової товарознавчої експертизи №6818-18 від 25 січня 2019 року в сумі 286 грн. 00 коп.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не подавав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції також не з`явився, повідомлень чи клопотань про відкладення апеляційного розгляду, чи розгляду провадження за його відсутністю до суду апеляційної інстанції не надав.

Прокурор вважав за необхідне відкласти апеляційний розгляд та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на 11-15 хвилин 01.10.2020 року та застосовувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року на 11 годину 45 хвилин 01 жовтня 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_7 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити керівнику Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4