overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9858/19
Провадження № 1-кп/644/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0002893 та № 0001404 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 12.01.2021р. прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу закінчується, ризики не перестали існувати, а саме: обвинувачений не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, отже, перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти правопорушення, переховуватись від суду та впливати на потерпілих та свідків по справі.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які вважали що запобіжний захід слід змінити на домашній арешт за місцем мешкання ОСОБА_5 , і приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працевлаштований, отже, не має законних джерел для існування, та не має міцних соціальних зв`язків і при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші правопорушення або уникати явки до суду. Про це також свідчить той факт, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України перебувало в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова з 04.12.2019р. і весь час обвинувачений уникав явки до суду. Також обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються, в період іспитового строку, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2019р.

Що стосується місця реєстрації ОСОБА_5 , то до суду на даний час не надано жодних відповідних документів на підтвердження фактичного місця реєстрації обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може сприяти виконанню обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язкам, тому саме тримання під вартою буде більш доцільним запобіжним заходом стосовно ОСОБА_5 на даний час.

При цьому суд не визначає розмір застави обвинуваченому, оскільки він обвинувачується у скоєні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто, до 12 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/4806/1062/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.12.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала обвинувачена ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала обвинувачена ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 16 червня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченої ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про її доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Стан
Справа № 646/6869/20
№ провадження 1-кп/646/908/2020
У Х В А Л А
18.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2018 за №0000153
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з тим, що останній будучи повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не прибув.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , сповіщений про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив суд вважає за необхідним провадження зупинити до його розшуку
На підставі ст.335 КПК України суд зупиняє провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку,
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 217, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розшук обвинуваченого доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Організацію виконання розшуку покласти на начальника СУ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора процесуального керівника.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставлення його до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/56/21 Провадження № 1-кп/636/584/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001290, внесеного 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 09 грудня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001290, внесеного 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год. 15 лютого 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2386/19
Провадження № 1-в/715/2/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Глибоцького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 09.12.2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Глибоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Глибоцького районного сектору з питань пробації є обґрунтованим i підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності - не притягався, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 538, 539 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 09.12.2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/161/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.01.2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , подані на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , поданими на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 22 січня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного Вижницьким районним судом Чернівецької області від 06.11.2020 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком, визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховано з моменту його взяття під варту, а саме з 18.09.2020 року (а.с. 92-95).

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Samsung J7 Neo Black» IMEI НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3 , слід вважати повернутим власнику.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу

ЄУНСС №718/1988/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/41/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України

чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 22 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/825/19
Провадження № 1-кп/650/23/21
У Х В А Л А

11.01.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що останнього слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 20.01.2021 року на 10 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9952/20
Провадження № 1-кс/750/106/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 16.09.2020, -

в с т а н о в и в:

06.01.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 16.09.2020, в якій вона вказує, що дану постанову отримала лише 04.01.2021, тому просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки такий було пропущено нею з поважних причин.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Строк на подачу скарги ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 16.09.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0001135 від 16.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/7/21
Єдиний унікальний № 742/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , педставника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000218 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2021 року о 08.00 годині.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,110,284,303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000218 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.
Постанову дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000218 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України скасувати.
Ухвалу направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій місцевій прокуратурі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1