Провадження № 1-кс/686/9968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002748,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року слідчий 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.07.2020 близько 13:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись навпроти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово наніс останньому один удар долонею лівої руки в область правої половини обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на асфальтно-бетонне покриття вищезазначеного двору, де від удару головою отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, двобічні субдуральні гематоми над обома півкулями головного мозку, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, множинні крововиливи м`яких тканин голови.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.07.2020 знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, двобічні субдуральні гематоми над обома півкулями головного мозку, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, забій м`яких тканин голови.

05.08.2020 року ОСОБА_6 , 1950 р.н. було переведено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09.08.2020 було повідомлено правоохоронні органи про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , 1950 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_3 . В ході цього, 09.08.2020 попередня кваліфікація кримінального провадження №10002748 змінена з ст.128 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

На даний час з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати доступ до матеріалів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні з 05.08.2020 по 09.08.2020 у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності, оскільки підтримує клопотання в повному обсязі та за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, а також просить задовольнити її вимоги.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні з 05.08.2020 по 09.08.2020 у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1