Справа №155/1622/20
Провадження №1-кп/155/248/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 08.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, судимого вироком Горохівського районного суду 16.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 935 гривень, штраф на даний час не сплачений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 17.08.2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин в с. Борисковичі Горохівського району Волинської області, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, повторно, шляхом відкриття незачинених дверей автомобіля марки «DAEWOO» моделі «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав із салону похідний рюкзак фірми «Baogunjia» вартістю 100 грн., належний його швагру ОСОБА_5 , в якому знаходився ноутбук моделі ASUS К53S вартістю 5000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5100 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.08.2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин в с. Борисковичі Горохівського району Волинської області, перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, повторно, шляхом відкриття незачинених дверей автомобіля марки «DAEWOO» моделі «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав із салону похідний рюкзак фірми «Baogunjia» і незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 29.01.2010 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 09.12.2016 року та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 , а саме: трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , які знаходились в рюкзаку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими документами та кваліфікує його дії, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що у день та час зазначений в обвинувальному акті, дійсно з автомобіля марки «DAEWOO» моделі «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 викрав належний останньому рюкзак, в якому були ноутбук, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та трудова книжка. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17.08.2020 року він, за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , в належному йому автомобілі марки «DAEWOO» моделі «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив рюкзак, у якому був ноутбук, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та трудова книжка, які в подальшому були у нього викрадені. Як пізніше дізнався, крадіжку вчинив ОСОБА_3 .

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, має постійне місце проживання де посередньо характеризується, ніде не працює.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, за якими він засуджується у виді обмеження волі та остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому, на підставі ст.75 КК України суд звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_3 іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.
З огляду на положення ч.3 ст.72 КК України, вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16.03.2018 року необхідно виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: похідний рюкзак фірми «Baogunjia», ноутбук моделі ASUS К53S, паспорт громадянина України, закордонний паспорт та трудову книжку, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому .
Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16.03.2018 року виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1