ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3798/16-к
Провадження № 1-кп/210/367/20

"04" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000377, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000377 від 19.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа начальника Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2676/20.30-42 від 19.11.2020 року, повідомлено про наявність актового запису про смерть №688 від 24.06.2020 року, складеного Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком копії останнього, згідно якого, останній помер.
Тому, на обговорення перед прокурором поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження, оскільки не відомо про наявність обставин реабілітації померлого. На запитання до прокурора, чи надходили до Криворізької місцевої прокуратури №3, як до сторони обвинувачення будь-які заяви чи клопотання від захисника обвинуваченого або родичів останнього, з приводу реабілітації померлого, прокурор повідомив, що таких заяв чи клопотань не надходило, оскільки, справа перебуває на розгляді у суді.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Буд-яких заяв чи клопотань про відкладення слухання справи або щодо реабілітації померлого, до суду не подавав.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позову подавати не буде.
У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши копію Актового запису про смерть ОСОБА_3 №688 від 24 червня 2020 року, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно останнього, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до копії Актового запису про смерть №688 від 24 червня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 рік, документом, що підтверджує факт смерті останнього, є Остаточне лікарське свідоцтво про смерть №1389 від 24.06.2020 року, видане Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Відділення судово-медичної експертизи трупів Криворізького міжрайонного відділу.
Будь-які заяви чи клопотання від родичів ОСОБА_3 з приводу реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, до суду не надходили, а інформацією про необхідність такої реабілітації, учасники судового провадження не володіють.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000377 щодо ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- вилучений під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 рогу кухонний ніж, який згідно квитанції № 0254/16 переданий на зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили, знищити;

- речі потерпілого ОСОБА_6 , шорти та футболка, зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 , які згідно квитанції №0256/16 передані на зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили, знищити;

- вилучена у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно квитанції №0255/16 передана на зберігання до камери схову Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000377 від 19.06.2016 року залишити при обвинувальному акті, справа №216/3798/16-к провадження №1-кп/210/367/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1