Справа № 161/933/21
Провадження № 1-кс/161/459/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року на розгляд суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018.

Одночасно, 16 січня 2021 року на розгляд суду надійшли ще сім заяв адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно, про відвід прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного зокрема, у кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018.

Статтею 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, оскільки подані заяви стосуються однієї і тієї ж бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування, приходжу до висновку про доцільність об`єднання вказаних заяв в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018 (справа №161/933/21, провадження 1-кс/161/459/21) об`єднати з матеріалами заяв адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно, про відвід прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного зокрема, у кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018 (справа №161/944/21, провадження 1-кс/161/470/21; №161/946/21, провадження 1-кс/161/472/21; №161/948/21, провадження 1-кс/161/473/21; №161/949/21, провадження 1-кс/161/474/21; №161/950/21, провадження 1-кс/161/475/21; №161/951/21, провадження 1-кс/161/476/21; №161/953/21, провадження 1-кс/161/477/21), присвоївши єдиний номер справа №161/933/21, провадження №1-кс/459/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1