УХВАЛА

Справа № 569/17236/20

1-кс/569/5633/20

29 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно вилучене 21.10.2020 близько 05:30 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 : Мобільний телефон сірого кольору марки Fly, Imei НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135799;Ліхтарик сірого кольору, корпус якого металевий, вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135798; Дві (пара) рукавиць чорного кольору вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135800; Пристрій дистанційного управління (пульт), корпус якого пластиковий білого кольору та клавіші білого кольору, фірма-виробник - «С&Н» вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135801; Пара кросівок бирюзового кольору, із трьома білими смужками по боках, бідошвою білого кольору та на яких надпис «AdidasGAZELLE» вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, вільні кінці якої биркою з коротким роз`яснювальним надписом, підписами учасників та відтиском печатки «Головне Управління Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції Чергова частина» встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2020 о 01:50 год. до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 21.10.2020 близько 01:50 години у приміщенні кондитерської «Морквяна Мар`яна», що по АДРЕСА_2 , спрацювала сигналізація та по приїзду працівників фірми, що надає послуги по захисту приміщення та схоронюваності майна, що знаходиться в ньому, було встановлено, що шляхом віджиму пластикових дверей невідома особа проникла до даного приміщення. По приїзду ОСОБА_7 було встановлено відсутність матеріальних цінностей.

В ході проведення оперативних заходів було виявлено групу невідомих осіб, серед яких в ОСОБА_4 , 1993 р.н., якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено:мобільний телефон сірого кольору марки Fly, Imei НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135799, ліхтарик сірого кольору, корпус якого металевий, вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135798, дві (пара) рукавиць чорного кольору вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135800, пристрій дистанційного управління (пульт), корпус якого пластиковий білого кольору та клавіші білого кольору, фірма-виробник - «С&Н», вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135801, пара кросівок бирюзового кольору, із трьома білими смужками по боках, підошвою білого кольору та на яких надпис «AdidasGAZELLE» вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, вільні кінці якої биркою з коротким роз`яснювальним надписом, підписами учасників та відтиском печатки «Головне Управління Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції Чергова частина».

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що мобільний телефон сірого кольору марки Fly, Imei НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135799, ліхтарик сірого кольору, корпус якого металевий, вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135798, дві (пара) рукавиць чорного кольору вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135800, пристрій дистанційного управління (пульт), корпус якого пластиковий білого кольору та клавіші білого кольору, фірма-виробник - «С&Н», вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135801, пара кросівок бирюзового кольору, із трьома білими смужками по боках, підошвою білого кольору та на яких надпис «AdidasGAZELLE» вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, вільні кінці якої биркою з коротким роз`яснювальним надписом, підписами учасників та відтиском печатки «Головне Управління Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції Чергова частина»., що вилучені 21.10.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , що проводився поблизу будинку АДРЕСА_1 містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і може мати значення речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на пристрій дистанційного управління (пульт), оскільки відсутня інформація про його характеристики.
Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 167,98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 жовтня 2020 близько 05:30 год. поблизу будинку №14, що по вулиці Євгена Коновальця у м. Рівне в ході особистого обшуку ОСОБА_4 : Мобільний телефон сірого кольору марки Fly, Imei НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135799;Ліхтарик сірого кольору, корпус якого металевий, вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135798; Дві (пара) рукавиць чорного кольору вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135800; Пристрій дистанційного управління (пульт), корпус якого пластиковий білого кольору та клавіші білого кольору, фірма-виробник - «С&Н» вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0135801; Пара кросівок бирюзового кольору, із трьома білими смужками по боках, бідошвою білого кольору та на яких надпис «AdidasGAZELLE» вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, вільні кінці якої биркою з коротким роз`яснювальним надписом, підписами учасників та відтиском печатки «Головне Управління Національної поліції в Рівненській області Рівненській відділ поліції Чергова частина» встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя