Справа № 138/2512/20
Провадження №:1-в/138/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли, Татрбунарського району Одеської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно працював в ФГ «Діана», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
по даній справі засудженого: 13.07.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України, з урахуванням Вироку Апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2016 до 5 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, представника ВК №114, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України, з урахуванням Вироку Апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2016 до 5 років позбавлення волі
Станом на 25.09.2020 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання двічі притягався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувалися. Не завжди дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Відповідно до протоколу № 12 від 30.06.2020 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується негативно: 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1