Єдиний унікальний номер 725/3285/20
Номер провадження 1-кс/725/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2020 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного і його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000672 від «23» липня 2020 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, з слів-військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 командира відділення десантно-штурмового взводу, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 в невстановлений час і в невстановленому місці придбав 161 патрон до вогнепальної зброї, які став зберігати.

22 липня 2020 року в м. Чернівці по вул.Гагаріна, 38Ж під час огляду транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 виявлено і вилучено 100 набоїв снайперських калібру 7,62 мм з маркуванням НОМЕР_3 , які згідно з висновком експерта являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Аналогічних властивостей 61 патрон був знайдений під час проведення обшуку 23 липня 2020 року по місцю проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав. Пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість ОСОБА_6 і характер вчиненого ним кримінального правопорушення та результати проведеного обшуку його житла, де було виявлено набагато більшу кількість предметів, які схожі на бойові припаси, зброю, комплектуючі до вогнепальної зброї, та холодну зброю вважає наявними ризики можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він являється військовослужбовцем строкової служби і часто змінює місце проживання; може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи на відшукані по місцю його проживання у великій кількості предмети, схожі на бойові припаси, вогнепальну зброю, холодну зброю.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що визнає свою винуватість в рамках оголошеної йому підозри. Пояснив, що він відстрілює патрони з ціллю підтримання бойових навичок, оскільки є військовослужбовцем. На частину зброї, яка була 23.07.2020 року вилучена по місцю його проживання він має дозволи. Комплектуючі до зброї-це майже металобрухт. Бойові припаси в кількості 161 штуки і ті, які знайшли під час обшуку по місцю його проживання він купував в різних місцях. Частину купував в магазинах. Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Посилався на те, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину та дружину, є військовослужбовцем.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема протоколи проведених обшуків та висновки експерта суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою. Його затримання в порядку статті 208 КПК України відбулося 23.07.2020 року о 23 год. 20 хв.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи кількість вилучених боєприпасів і предметів, схожих на бойові припаси, вогнепальну та холодну зброю і комплектуючих до вогнепальної зброї.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Посилання сторони захисту на наявність у ОСОБА_6 на утриманні малолітньої дитини, дружини та роботи, а також наявність статусу учасника бойових дій не підкріплена жодними письмовими доказами.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 23 години 20 хвилин 18 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Копію ухвали отримав : ОСОБА_6