Провадження № 1-кс/752/8414/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

28 жовтня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0009635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналу документа, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву серії ННТ № 654496, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (запис у реєстрі - 473), за підписом « ОСОБА_6 »
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009635 від 14.11.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, у т.ч., звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання дізнавача зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 13.11.2019 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без її відома виписав їх спільну малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із квартири АДРЕСА_2 .
Так, 27.07.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що у розпорядженні експерта надійшла електрофотокопія досліджуваного документа, відповідно до раніше винесеної постанови та відносно якої поставлені запитання. У відповідності до вимог Методики судово-почеркознавчої експертизи (зареєстрованої в Реєстрі методик проведення судових експертиз за реєстраційним кодом 1.1.54) та рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.03.2012, проведення дослідження підписів за технічними зображеннями (фотокопіями) документів можлииве лише після дослідення документів на предмет технічного монтажу.
У зв`язку із вищевикладеним встановити факт наявності або відсутності монтажу у наданій на експертизу електрофотокопію заяви посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (запис у реєстрі - 473) дослідження зоброження підпису та рукописного запису не проводилося. Тому, у зв`язку з відсутністю у розпорядженні експерта оригіналу досліджуваного документа відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, неможливо проведення експертизи документа, а саме: заяви серії ННТ № 654496, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (запис у реєстрі - 473)
13.10.2020 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тимчасовий доступ до речей та документів під час якого вилучено копії завірених належним чином документів про зняття з реєстрації місця проживання та щодо присутніх при наданні заяви осіб та завірені належним чином документи, які посвідчують таких осіб, які були присутні під час звернення гр. ОСОБА_7 відносно зняття з реєстрації неповнолітнього (малолітнього) сина ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі копію заяви серії НОМЕР_1 , посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (запис у реєстрі - 473).
Відповідно до п. 1.1.Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Дізнавачем в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У зв`язку із викладеним приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надання тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналу документа дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , ст. дізнавачу ст. інспектору ІНФОРМАЦІЯ_11 майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачам групи дізнання по кримінальному провадженні
№ 0009635 від 14.11.2019, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-заяву серії ННТ № 654496, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (запис у реєстрі - 473), за підписом « ОСОБА_6 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1