Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4804/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда II групи, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
04.11.2020 року о 13 год. 10 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 05.11.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 04.11.2020 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту Медичне містечко, розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, навпроти будинку по вул. Веселинівській, 1-А, умисно, протиправно, розуміючи, що його діяльність заборонена законодавством, маючи умисел на збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, порушуючи Закон України Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, передав ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 280 гривень фрагмент блістеру з написом Метадон з чотирма таблетками, який ОСОБА_7 в подальшому добровільно видала працівникам поліції. Згідно висновку експерта №2156 від 05.11.2020 року, надані на експертизу чотири таблетки, які поміщені до спеціального пакету експертної служби ЕХРО167934 та які 04.11.2020 року добровільно видала ОСОБА_7 , загальною масою 2,0464 г., містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у складі чотирьох таблекток становить 0,1019 г.
06.11.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 січня 2021 року включно з можливістю звільнення під заставу у розмірі 43940 гривень.
23.12.2020 року постановою виконувача обов`язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 16.04.2020 року до трьох місяців, тобто до 04.02.2021 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до трьох місяців. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній має незадовільний стан здоров`я, проте доказів на підтвердження вказаного не надали.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.11.2020 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2020 року та від 04.11.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2020 року; висновком експерта №2156 від 05.11.2020 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.11.2020 року, в якому зафіксовано факт збуту наркотичного засобу метадону ОСОБА_4 ; протоколом огляду ідентифікаційних засобів від 04.11.2020 року; протоколом огляду покупця від 04.11.2020 року; висновком експерта №2156; висновком експерта №СЕ-19/115-20/16021-МРВ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що по даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно: розсекретити в Миколаївському апеляційному суді ухвали на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ; вирішити питання щодо остаточної редакції повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює та не має інших джерел доходу, обізнаний про місце мешкання свідків у кримінальному провадженні, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04 лютого 2021 року включно.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, визначеною ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 06 листопада 2020 року, покласти на нього на строк до 04 лютого 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 30 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12