н/п 1-кс/766/7354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - начальник СД звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл дізнавачу - начальнику сектора дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження які розташовані в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08:30 год. по 10:30 год. 13.08.2020 року.

Розгляд даного клопотання провести без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису (копії).

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 13.08.2020, близько 09:00 години, перебуваючи в торговому залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку товару, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 430 гривень.

З огляду місця події встановлено, що в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08:30 год. по 10:30 год. 13.08.2020, які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати осіб які вчинили крадіжку.

Начальник СД на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у наданому витягу з ЄРДР відсутні дані про повноваження у даному кримінальному провадженні особи, яка звернулася до суду з клопотанням, а саме начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1