Провадження № 1-кс/337/958/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка) ,поєднана з проникненням у житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:що, в період часу з 11 години 30 хвилин 12.06.2019 року до 17 години 30 хвилин 17.06.2019 року невстановлена особа, шляхом зламу замка тамбурної двері кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та в подальшому шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду в розмірі 19 500 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від «18» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

17.06.2019 року було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого при обробці гладких поверхонь спец. порошком «малахіт» було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу, фрагмент низу взуття, накладний замок та ключ до нього, циліндровий механізм замка та ключ до нього, металеву захисну пластину з вхідних дверей у тамбур, за допомогою марлевих тампонів було зроблено два змиви та контролі до них.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 12.06.2019 року о 11 год. 00 хв., вона разом з чоловіком поїхала в смт. Кирилівка на відпочинок, де знаходились до 12 год. 30 хв. 17.06.2020 року. Піднявшись на свій поверх вони виявили, що двері до загального коридору мають пошкодження замку. Зайшовши до загального коридору вони виявили, що вхідні двері до їх квартири зачинені на замок. Однак зайшовши до квартири ОСОБА_5 виявила крадіжку її речей.

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , нічого не пояснили щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого суді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, було проведено судову трасологічну експертизу та згідно висновку експерта № 3-219 представлений на дослідження накладний замок, вилучений в ході огляду , надійшов на дослідження у несправному стані, представлений на дослідження циліндровий механізм замка, надійшов на дослідження у справному стані.

На підставі ухвали слідчого суді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, було проведено судову трасологічну експертизу та згідно висновку експерта № 3-218 слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події, не придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, яким був залишений.

На підставі ухвали слідчого суді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, було проведено судову трасологічну експертизу та згідно висновку експерта № 3-220 два сліди структури матеріалу, вилучені в ході огляду місця події, не придатні для встановлення групової належності слідоутворюючих об`єктів, яким були залишені.

04.11.2019 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон», ТОВ «Лайфсел», здійснити які не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування з метою встановлення свідків вказаної події, особи яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання яких встановити свідків вказаної події, особу яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим, матеріалів кримінального провадження долучено відповідні рапорти співробітників Хортицького ВП.

В ході досудового розслідування з метою встановлення свідків вказаної події, особи яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання яких встановити свідків вказаної події, особу яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим про, що до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні рапорти співробітників Хортицького ВП.

На теперішній час в кримінальному провадженні по якому проводиться досудове розслідування проведено не всі слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення майна, яке було викрадено у потерпілого та встановлення особи, яка вчинила злочин у зв`язку з особливою складністю вищевказаного кримінального провадження, та браком часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також необхідно провести судову-цитологічну експертизу об`єктів вилучених в ході огляду місця події, а саме двох змивів на марлеві тампони та контролів до них, а відтак прийняття остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні не є можливим, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0001100 від «18» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування спливає 18.12.2020 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено у потерпілої, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також необхідно провести судову-цитологічну експертизу об`єктів вилучених в ході огляду місця події, а саме двох змивів на марлеві тампони та контролів до них.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що слідчі-розшукові дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на вісімнадцять місяців, саме такого строку буде достатньо для проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до вісімнадцяти місяців, а саме до 18 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1