Справа №127/2892/21
Провадження №1-кс/127/1161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодопідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодопідозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 , проходячи повз аптеку «Валенсія», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2, побачив, що двері вказаної аптеки зачинені на ролет. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до аптеки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей (ролетів) вказаної аптеки, де, доклавши фізичних зусиль, руками віджав ролети та відчинив їх, після чого, за допомогою наявних у нього при собі ключів, підібрав один із них, вставив його до замка вхідних дверей та відчинив їх, а далі проник в приміщення аптеки ТОВ СП «Валенсія Фарм», яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, відчинив касовий апарат аптеки, звідки взяв грошові кошти у сумі близько 300 грн., які поклав до кишені своєї куртки та почав виходити з вказаного приміщення, проте, біля вхідних дверей був зупинений працівниками Управління поліції охорони у Вінницькій області.

Таким чином ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній з викраденим майном був виявлений співробітниками поліції охорони у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 208 КПК України 02.02.2021 близько 23:30 год. ОСОБА_6 затримано та 03.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2021 від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 02.02.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи від 03.02.2021; протоколом огляду місця події від 03.02.2021 та іншими речовими доказами, які в сукупності мають значення для вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що останній вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, існує необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є особою молодого віку, неодружений, офіційно не працюючий, вчинив вказане кримінальне правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за обтяжуючих обставин таких як проникнення до приміщення шляхом подолання замків, є підстави вважати, що запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого заходу в даному випадку є неможливим, і саме домашній арешт у нічний час може запобігти забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, неодружений, офіційно не працюючий, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

заборонити залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє 60 днів, починаючи з 03.02.2021 року.
Копію ухвали направити начальникуВінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя