Справа №: 398/4669/20
провадження №: 1-кс/398/889/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді 09.12.2020 року вказана заява була розподілена судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що розподіл зазначеної скарги здійснено з порушенням норм КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами) та Засади використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затвердженого Рішенням Зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року №10 (зі змінами). Відповідно до відомостей АСДС Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вбачається, що по кримінальному провадженню №0000029 визначено слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до відомостей АСДС Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вбачається, що по кримінальному провадженню №0000029 визначено слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затверджених рішенням Зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року №10 у разі, якщо на розгляд до суду надійшло клопотання про невідкладний розгляд справи по кримінальному провадженню, по якому раніше судом вже здійснювався розгляд клопотань, але за результатами автоматичного розподілу з відповідних підстав різними суддями, таке клопотання передавати на розгляд тому слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом в перший раз. У разі неможливості передання клопотання слідчому судді, визначеного автоматичним розподілом в перший раз (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), - клопотання про невідкладний розгляд справи передавати слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом наступним і так в порядку черговості. За неможливості передання клопотання жодному раніше визначеному слідчому судді (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), - клопотання про невідкладний розгляд справи передавати на автоматизований розподіл.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000029, справа №398/4669/20, провадження №1-кс/398/888/20.

Справу передати до канцелярію суду для усунення порушень розподілу скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1