СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 25.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення грошових, що перебували в його віданні як начальника пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені клієнта (отримувача) ОСОБА_5 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки в сумі 11 290 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтом, а були привласнені ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив привласнення майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення грошових, що перебували в його віданні як начальника пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені клієнта (отримувача) ОСОБА_5 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки в сумі 4427 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтом, а були привласнені ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення грошових, що перебували в його віданні як начальника пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вніс до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені клієнта (отримувача) ОСОБА_6 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки в сумі 11 545 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтом, а були привласнені ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення грошових, що перебували в його віданні як начальника пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вніс до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені клієнта (отримувача) ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки в сумі 14 828 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтом, а були привласнені ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення грошових, що перебували в його віданні як начальника пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставивши підпис від імені клієнта (отримувача) ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки в сумі 6 228 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтом, а були привласнені ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення грошових, що перебували в його віданні як начальника пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вніс до офіційного документу, а саме в заяву на обмін електронних грошей №-, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені клієнта (отримувача) ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки в сумі 299 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтом а були привласнені ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення грошових, що перебували в його віданні як начальника пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вніс до офіційного документу, а саме в заяву на обмін електронних грошей №-, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені клієнта (отримувача) ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки в сумі 512 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» . Однак грошові кошти не були отримані клієнтом а були привласнені ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно привласнив чуже майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: пр. Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел на спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виконуючи роль старшого касиру, перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, маючи прямий умисел, спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, вніс в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені отримувача готівки ОСОБА_5 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки з каси та списання частини залишку готівки в сумі 11 290 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , чим вчинив службове підроблення.

Крім цього, 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: пр. Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел на спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме документ на видачу готівки в гривні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виконуючи роль старшого касиру, перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, маючи прямий умисел, спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, вніс в , а саме в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені отримувача готівки ОСОБА_5 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки з каси та списання частини залишку готівки в сумі 4427 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , чим вчинив службове підроблення.

Крім цього, 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місця, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: пр. Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел на спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме документ на видачу готівки в гривні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виконуючи роль старшого касиру, перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, маючи прямий умисел, спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, вніс в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені отримувача готівки ОСОБА_6 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки з каси та списання частини залишку готівки в сумі 11 545 грн. 00 коп., які ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , чим вчинив службове підроблення.

Крім цього, 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: пр. Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел на спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виконуючи роль старшого касиру, перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, маючи прямий умисел, спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, вніс в саме в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені отримувача готівки ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки з каси та списання частини залишку готівки в сумі 14 828 грн. 00 коп., які ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , чим вчинив службове підроблення.

Крім цього, 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: пр. Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел на спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме в документ на видачу готівки в гривні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виконуючи роль старшого касиру, перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, маючи прямий умисел, спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, вніс в документ на видачу готівки в гривні №, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені отримувача готівки ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки з каси та списання частини залишку готівки в сумі 6 228 грн. 00 коп., які ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , чим вчинив службове підроблення.

Крім цього, 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: пр. Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел на спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме в заяву на обмін електронних грошей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виконуючи роль старшого касиру, перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, маючи прямий умисел, спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, вніс в заяву на обмін електронних грошей №-, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені отримувача готівки ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки з каси та списання частини залишку готівки в сумі 299 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , чим вчинив службове підроблення.

Крім цього, 16.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, виконуючи роль старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №1 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташований за адресою: пр. Перемоги, 94/1, виник злочинний умисел на спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме в заяву на обмін електронних грошей.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виконуючи роль старшого касиру, перебуваючи в приміщенні ПНФП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, маючи прямий умисел, спрямований на внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, вніс в заяву на обмін електронних грошей №-, завідомо неправдиві відомості та власноручно поставив підпис від імені отримувача готівки ОСОБА_7 , що стало підставою для прийняття рішення про видачу готівки з каси та списання частини залишку готівки в сумі 512 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , чим вчинив службове підроблення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразилися у службовому підроблені офіційного документу, вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 порушив покладені на нього, як на підозрюваного, обов`язки не з`являючись на виклик до слідчого, за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не надалось можливим. Є підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідуваним і його місцезнаходження не встановлено. Такі дії підозрюваного унеможливлюють проведення за його участю необхідних слідчих дії у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 порушив покладені на нього, як на підозрюваного, обов`язки не з`являючись на виклик до слідчого, за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не надалось можливим. Є підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідуваним і його місцезнаходження не встановлено. Такі дії підозрюваного унеможливлюють проведення за його участю необхідних слідчих дії у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, соціальні зв`язки відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 25.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1