Справа № 214/3197/19
1-кп/214/146/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000656 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей на маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Так, 09.04.2019 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись в дворі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , на землі неподалік від гаражів, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилося 16 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані, після чого, усвідомивши, що у пакетах знаходиться наркотична речовина «канабіс», маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав щойно підняті пакети до своєї сумки, котра була при ньому, після чого став зберігати вказану речовину при собі.
Цього ж дня, 09.04.2019 о 15.40 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні під`їзду №2 на сходовому майданчику між 3 та 4 поверхами багатоповерхового будинку №51 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності понятих, зі своєї наплічної сумки, котра була при ньому, передав для огляду вищеописані поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, у яких згідно висновку експерта №30/8.6/257 від 24.04.2019, знаходяться речовини масою 0,514г. 0,423г, 0,411г, 0,461г, 0,461г, 0,510г, 0,471г, 0,462г, 0,468г, 0,471г, 0,842г, 0,452г, 0,459г, 0,430г, 0,476г, 0,465г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,462г, 0,387г, 0,374г, 0,406г, 0,440г, 0,482г, 0,386г, 0,430г, 0,444г, 0,448г, 0,818г, 0,389г, 0,404г, 0,471г, 0,402г, 0,437г, загальною масою 7,18 г, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення проступку, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що на початку квітня 2019 року (точну час та дату не пам`ятає) знаходився біля будинку №51 по вул. Володимира Великого де в дворі неподалік від гаражів знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась поліетиленові пакетики із канабісом, поклав їх собі до сумки, котра була при ньому, після чого направився до вищевказаного будинку. Між поверхами був зупинений працівниками поліції, на їх законну вимогу в присутності понятих, зі своєї наплічної сумки надав для огляду 16 пакетиків з канабісом, просив суд суворо не карати.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч. 1ст. 309 КК України).

Таким чином, суд, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у квітні 2019 року. Статтею 309 ч.1 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Статтею 309 ч.1 КК Українив редакції, яка діє на день розгляду справи, передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже судом застосовуються положення зазначеної статті при призначенні ОСОБА_3 покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєному, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у психіатра та нарколога не значиться, не працюючого, раніше не судимого, але вчинив умисний злочин, та приймаючі до уваги обставини скоєного злочину, які свідчать про певний ступінь соціальної небезпеки обвинуваченого, наявність обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі та застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст.ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи у розмірі 1256 (одну тисячу двісті пятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ: рослину речовину «канабіс» вагою 0,314г, 0,223г, 0,211г, 0,261г, 0,261г, 0,310г, 0,271г, 0,262г, 0,268г, 0,271г, 0,642г, 0,252г, 0,259г, 0,230г, 0,276г, 0,265, яку здано на зберігання до камери схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1