Справа № 577/3587/20
Провадження № 1-кс/577/1486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме надати копію інформації про телекомунікаційні з`єднання абонентів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (4G) LAC: 52773 CID: 19099231, 19099241, (2G) LAC: 53173 CID: 9921, 1921, 9923, 18132, 8691, 8132, 9662, (3G) LAC: 53173 CID: 20688, 10688, 30688, (4G) LAC: 52773 CID: 19099231, 19099241, 19081342, (2G) LAC: 53173 CID: 9921, 8691, 1921, 8132, 9923, 132, 8131, (3G) LAC: 53173 CID: 30685, 10685, 20685, (4G) LAC: 52773 CID: 19083632, 19183631, 19086933, 19086943, (2G) LAC: 53173 CID: 8362, 18361, 8361, 362, 9662, 8692, 8521, (3G) LAC: 53173 CID: 30276, 10276, 20276, (4G) LAC: 52773 CID: 19062833, 19299232, 19099242, (2G) LAC: 53173 CID: 29922, 6283, 4283, 18522, 19922, 8522, 8751, (3G) LAC: 53173 CID: 21626, 11626, 31626, (4G) LAC: 52773 CID: 19083633, 19083631, 19086943, (2G) LAC: 53173 CID: 8363, 8361, 18363, 363, 28521, 6283, 10363, (3G) LAC: 53173 CID: 10277, 30277, 20277, (4G) LAC: 52773 CID: 19083733, 19099241, 19091342, (2G) LAC: 53173 CID: 8371, 8373, 8372, 371, 373, 372, 9132, (3G) LAC: 53173 CID: 10287, 20287, 30287, (4G) LAC: 52773 CID: 19086943, 19086933, 19081333, 19183631, (2G) LAC: 53173 CID: 8693, 8691, 693, 18133, 8692, 18361, 8521, (3G) LAC: 53173 CID: 10487, 20487, 30487, (4G) LAC: 52773 CID: 19087533, 19081532, 19085243, (2G) LAC: 53173 CID: 8753, 8152, 8523, 753, 8522, 152, 28523, (3G) LAC: 53173 CID: 30537, 20537, 10537 в період часу з 00.00 год. 01.09.2020 року по 23.59 год. 03.09.2020 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000865 від 02.09.2020 року за ч. 4 ст.296 КК України.

Так, 02.09.2020 року о 13.04 год. до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 від міського голови м. Конотоп ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_2 було чути постріл можливо із пістолета. Перехожі повідомили, що стріляли з авто ВАЗ2110 темного кольору, пошкоджено автомобіль ACURA MDX д.н. НОМЕР_1 депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Крім того, 02.09.2020 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , ФОП, депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання про те, що 02.09.2020 року близько 12.45 год. невідома особа пошкодила заднє скло автомобіля ACURA MDX д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні та який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , внаслідок чого скло розбилося, а заявнику завдано матеріальні збитки. (ЄО №12029 від 02.09.2020 року).

Під час досудового слідства встановлено, що 02.09.2020 року близько 12.45 год. невідома особа пошкодила заднє скло автомобіля марки «ACURA MDX» д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить останньому і який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , внаслідок чого скло розбилося, а заявнику завдано матеріальні збитки.

Під час допиту потерпілого та аналізу камер відео-спостереження м. Конотоп встановлено маршрут руху ОСОБА_5 02.09.2020 року, а також проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину, по маршруту руху потерпілого і на в`їздах виїздах з м. Конотоп: АДРЕСА_5 . магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце вчинення злочину) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19099231, 19099241, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 9921, 1921, 9923, 18132, 8691, 8132, 9662, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 20688, 10688, 30688. В АДРЕСА_5 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19099231, 19099241, 19081342, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 9921, 8691, 1921, 8132, 9923, 132, 8131, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 30685, 10685, 20685. В АДРЕСА_6 (гаражний кооператив № НОМЕР_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19083632, 19183631, 19086933, 19086943, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 8362, 18361, 8361, 362, 9662, 8692, 8521, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 30276, 10276, 20276. В АДРЕСА_7 . Виїзд траса Конотоп Суми ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19062833, 19299232, 19099242, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 29922, 6283, 4283, 18522, 19922, 8522, 8751, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 21626, 11626, 31626. В АДРЕСА_8 . виїзд траса Конотоп-Батурин ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19083633, 19083631, 19086943, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 8363, 8361, 18363, 363, 28521, 6283, 10363, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 10277, 30277, 20277. В АДРЕСА_9 виїзд з міста козачанське направлення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19083733, 19099241, 19091342, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 8371, 8373, 8372, 371, 373, 372, 9132, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 10287, 20287, 30287. В АДРЕСА_8 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19086943, 19086933, 19081333, 19183631, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 8693, 8691, 693, 18133, 8692, 18361, 8521, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 10487, 20487, 30487. В АДРЕСА_10 , виїзд на тр. Конотоп Ромни ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52773 CID: 19087533, 19081532, 19085243, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53173 CID: 8753, 8152, 8523, 753, 8522, 152, 28523, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53173 CID: 30537, 20537, 10537.

Оскільки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілому по кримінальному провадженню.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може буди підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотання слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2020 року відомості про те, що невідома особа, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжується особистою зухвалістю із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї у громадському місці, кількома пострілами з якої пошкодила заднє скло автомобіля марки «ACURA MDX» д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився по АДРЕСА_4 (магазин БудСтар), внаслідок чого скло автомобіля розбилося та потерпілому завдано матеріальних збитків внесено до ЄРДР за №0000865 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.4).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину, а згідно відомостей внесених в ЄРДР кваліфікацією статті є хуліганство.

Крім цього, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по маршруту руху потерпілого і на в`їздах виїздах з м. Конотоп, в той час як місце скоєння злочину є АДРЕСА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отже клопотання слідчого нічим не аргументовано.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1