Справа № 571/1674/20
Провадження № 1-кс/571/171/2020
УХВАЛА

01 грудня 2020 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

30 листопада 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.11.2020 року майно, а саме:
- автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області;
- мотоцикл марки «Bird», червоного кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;
- заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.11.2020 о 20.15 в с. Карпилівка, по вул. Тараса Шевченка, ОСОБА_6 , 1992 р.н., житель с. Карпилівка, кекуючи мотоциклом «Bird», червоного кольору, без реєстраційного номера, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н., жителя с. Карпилівка, непрацюючого. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав т/у у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лоба, та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , 1995 р.н., житель АДРЕСА_2 , непрацюючий отримав т/у у вигляді: відкрита ЧМТ, осадження обличчя, обоє госпіталізовані в Рокитнівську ЦРЛ. Транспортні засоби доставлено до Рокитнівського ВП, дану подію зареєстровано в ЄО4735.

30 листопада 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
29 листопада 2020 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), а також мотоцикла марки «Bird», червоного кольору, без реєстраційного номера. По закінченню огляду дані транспортні засоби вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Вказані транспортні засоби тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 30 листопада 2020 року автомобіль та мотоцикл визнані речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України, та встановлено місцем їх зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 14.11.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання від нього до суду не надходило.
Володілець мотоцикла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши доводи клопотання слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений автомобіль та мотоцикл зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як зазначив слідчий у своєму клопотанні, такий арешт необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України.
На момент вилучення автомобіль марки ««Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області. Відомості, які засвідчують право власності на автомобіль відсутні.
На момент вилучення майна, мотоцикл марки «Bird», червоного кольору, без реєстраційного номера, перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Відомості, які засвідчують право власності на мотоцикл відсутні.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобами, останні слід повернути власникам.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

постановила:

Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2020 року, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на мотоцикл марки ««Bird», червоного кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2020 року, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1