Справа №463/6164/20
Провадження №1-кп/463/497/20
В И Р О К
іменем України

14 серпня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 08.07.2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, тимчасового непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 у точно невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місце вчинив пособництво у підробленні офіційного документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке дає право на керування транспортним засобом марки «AUDI А-6», яке проявилось в тому, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, на початку грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 через мережу Інтернет познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зв`язався з нею та надав останній дані номерних знаків, марку та колір свого автомобіля марки «AUDI А-6» для виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке дає право на керування транспортним засобом марки «AUDI А-6» із державним номерним знаком НОМЕР_1 . В подальшому приблизно на початку грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув до відділення №31 «Нової пошти», що розташована за адресою: м.Львів, вул..Тершаківців, 1, де за грошову винагороду в розмірі 24 000,00 грн. отримав підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI А-6» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , видане 30.01.2019 року на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 Зам.-19-3643 РС Ukraina 01.2019).
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 15 грудня 2019 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні чергової частини Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що по вул..Романчука, 18 у м.Львові, використав завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI А-6» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Зам.-19-3643 РС Ukraina 01.2019), пред`явивши такий для підтвердження факту права користування на автомобіль.
Згідно представленого обвинувального акту та долучених до нього письмових документів, в тому числі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

У зв`язку з цим обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 доказами.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України є правильною, оскільки вчинив пособництво у підробленні офіційного документа.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України є правильною, оскільки використав завідомо підроблений офіційний документ.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України за ступенем тяжкості належать до категорії кримінальних проступків.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.
Обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_3 органом досудового розслідування та в подальшому судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, визначивши покарання, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Вiдповiдно до ч.1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1