УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/42/21

Провадження № 1-кс/126/17/2021

"15" січня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання сторони кримінального провадження, слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_4 , а саме матеріалів розгляду повідомлення ОСОБА_5 від 08.01.2021, яке зареєстроване до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 107 з метою їх вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.01.2021 о 23 год. 13 хв. ОСОБА_5 зателефонував на спец лінію "102" та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 в с. Яланець Гайсинського району Вінницької області по вул. Сонячній, з метою уникнення від адміністративної та майнової відповідальності.

09.01.2021 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.01.2021 о 23 год. 13 хв. на спец. лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про незаконне заволодіння транспортним засобом, яке зареєстровано до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 107. Матеріалами перевірки вказаного повідомлення було встановлено, що факту незаконного заволодіння транспортним засобом не було, а ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомив про вчинення вказаного злочину.

Враховуючи те, що матеріали розгляду повідомлення ОСОБА_5 від 08.01.2021, яке зареєстроване до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 107 можуть бути використані як доказ в матеріалах кримінального провадження № 0000012, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до них з метою вилучення їх оригіналів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ., старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати слідчому ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали розгляду повідомлення ОСОБА_5 від 08.01.2021, яке зареєстроване до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 107 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1