справа № 732/1465/20
провадження № 1-кп/732/147/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, без реєстрації місця проживання, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто спробу його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за наступних обставин.

ОСОБА_5 09.03.2020 року в під`їзді будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов пачку з-під цигарок, всередині якої знаходились паперовий згорток та поліетиленовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які привласнив та зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 09.03.2020 року, близько 16-ї години, ОСОБА_4 , приховав паперовий згорток та поліетиленовий пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом до пачки з-під цигарок «Parliament», яку в свою чергу поклав в косметичку з засобами особистої гігієни, та розмістив на спальному місці кабіни водія і вирушив на вантажному автомобілі марки «Ман», р.н. НОМЕР_1 з м. Мукачево Закарпатської області в напрямку Російської Федерації.

11.03.2020 року о 16 годині ОСОБА_4 прибув в якості водія вантажного автомобіля марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 в зону поглибленого митного контролю «червоний коридор» митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби України (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби,38). В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умисно не повідомив про наявність у нього засобів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби прикордонно-митного контролю на спальному місці в кабіні водія в косметичці з засобами особистої гігієни, в пачці з-під цигарок «Parliament» було виявлено приховані від митного контролю паперовий згорток та поліетиленовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження, яку під час огляду місця події було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України 219(х) від 31.03.2020 року, вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,9049 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що 11.03.2020 року він, прямуючи з України до Російської Федерації в якості водія вантажного автомобіля, прибув до митного поста «Сеньківка». З собою він мав наркотичний засіб канабіс, який він поклав у пачку з-під цигарок та тримав у кабіні водія разом з засобами особистої гігієни. В ході проведення прикордонно-митного огляду він не повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, але в нього було виявлено та вилучено канабіс. Він зізнався у вчиненому замаху на контрабанду наркотичного засобу. У скоєному обвинувачений щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_4 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та враховує те, що факт спроби переміщення через митний кордон України наркотичного засобу та його обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються. В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме спроба його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу винного його вік, сімейний стан, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження розповідав про обставини, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин його вчинення, у скоєному розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи відомості про особу винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 положення ч.1 ст. 69 КК України та, призначаючи основне покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ч.2 ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням заявлення обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити останньому виплату штрафу певними частинами на 5 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 грн. 06 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1471 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 25007 грн., без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу рівними частинами на 5 місяців, а саме: до 20 січня 2021 року 5001,40 грн.; до 20 лютого 2021 року 5001,40 грн.; до 20 березня 2021 року 5001,40 грн.; до 20 квітня 2021 року 5001,40 грн.; до 20 травня 2021 року 5001,40 грн., з обов`язковим направленням на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області квитанцій на підтвердження сплати вказаних сум.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 942 грн. 06 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після експертизи 0,1341г та 3,565 г, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою після експертизи 0,090 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ УСБУ в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави та знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити невідкладно.

Суддя ОСОБА_1