Справа № 405/7297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, українцю, громадянину України, одруженому, маючому середню спеціальну освіту, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 16.03.2018 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, 70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки,

встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 25.12.2020.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2020 року по вересень 2020 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту. Так, 16.09.2020, в період часу з 18:20 год. по 18:42 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, повторно, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13, біля магазину «АТБ», незаконно, збув ОСОБА_11 , за гроші в сумі 250 грн., коктейльну трубочку запаяної з обох боків з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта № 1347 від 05.10.2020 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,0125 г.

Крім того, продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на незаконне збагачення за рахунок незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., на території України обмежена, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту. В подальшому, 24.09.2020, в період часу з 07:12 год. по 10:22 год., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 26.08.2020, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з 5 запаяними трубочками з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1329 від 06.10.2020 містить, в наданих 5 полімерних трубочках, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, вагою 0,3128 г, яку ОСОБА_5 , зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 . 16.10.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 25.11.2020, який полягає у забороні залишати цілодобово квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне: допитано в якості свідків осіб наркозалежних, які купували наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваних; пред`явлено свідкам, осіб для впізнання по фотознімках; ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та проведено тимчасове вилучення, а саме до адміністративної справи відносно ОСОБА_12 , що перебувають у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда та проведено тимчасовий доступ до речей і документів; ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та проведено тимчасове вилучення, а саме до адміністративної справи відносно ОСОБА_13 , що перебувають у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда та проведено тимчасовий доступ до речей і документів; проведено та прийнято рішення про зняття грифу таємності з контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; проведено та прийнято рішення про зняття грифу таємності з контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, щодо підозрюваної ОСОБА_10 ; проведено обшук за місцем проживання, в гаражі та автомобілі підозрюваного ОСОБА_8 , згідно якого було виявлено та вилучені речові докази, які підтверджують збут психотропних речовин та інші речові докази; проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 , згідно якого було виявлено та вилучені речові докази, які підтверджують збут психотропних речовин та інші речові докази; проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого було виявлено та вилучені речові докази, а саме психотропну речовину, грошові кошти, мобільні телефони; проведено обшук за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_10 , згідно якого було виявлено та вилучені речові докази, а саме психотропну речовину, грошові кошти, мобільні телефони; накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході вище вказаних проведених обшуків; затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ; затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_9 ; повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_10 ; повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ; призначено в кількості 21 шт. та частково проведено судові експертизи матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами даного кримінального провадження; надано доручення оперативному підрозділу на встановлення повної групи осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, встановлення усіх можливих свідків злочинної діяльності групи; проведено судово-психіатричні експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів в кількості 4 шт., а саме до інформації, яка містить банківську таємницю, згідно вилучених в ході обшуків банківських карток та отримано ухвали слідчого судді на дозвіл проведення тимчасового доступу до речей і документів; часткового оглянуто речові докази вилучені в ході проведення обшуків та після проведених експертиз; частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.
На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: оглянути предмети та речі, які були вилучені за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 в ході проведених санкціонованих обшуків та прийняти по ним відповідне процесуальне рішення; згідно отриманих ухвал слідчого судді на дозвіл проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», провести тимчасове вилучення документів. Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса вище вказаних операторів в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу; згідно отриманих ухвал слідчого судді на дозвіл проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні банківських установ ПАТ «Державний ощадний банк», АТ «Універсмал Банк», ПАТ «УкрСиббанк», провести тимчасове вилучення документів. Однак, враховуючи, що юридичні та фактичні адреси вище вказаних банків в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу; згідно отриманих ухвал слідчого судді на дозвіл проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні АТ «Приват Банк» провести тимчасове вилучення документів. Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса вказаного банку в м. Дніпро, виконання ухвали суду буде проведене в м. Дніпро, що потребує додаткового часу; провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області; допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні обшуків за місцем проживання у підозрюваних в якості понятих, з приводу проведених слідчих дій; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб; копії вироків з відповідних судів; вирішити питання про зняття грифу таємності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД до слідчого судді Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких ініціювалися негласні слідчі (розшукові) дії, відносно кожного підозрюваного; вирішити питання про зняття грифу таємності з ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, відносно кожного підозрюваного; вирішити питання про зняття грифу таємності з доручень слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, відносно кожного підозрюваного, відповідним органом Національної поліції України; долучити висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, які були призначені за постановою слідчого по вилучених речовинах і предметах в ході вище вказаних обшуків у підозрюваних; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; з урахуванням остаточної підозри, накласти арешт на майно підозрюваних, з метою забезпечення конфіскації майна, як міри покарання; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно постанови першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто, до 25.12.2020.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 3-х місяців, тобто, до 25.12.2020.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися. Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; злочин, у якому він підозрюється є умисним; ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, які допитані у провадженні з приводу незаконної діяльності ОСОБА_5 ; вчинити інше подібне кримінальне правопорушення; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, а тому з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Застава не може бути обрана, оскільки у підозрюваного відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків, та вказаний захід не зможе гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з підстав, зазначених в клопотанні прокурором, при цьому, просили застосувати домашній арешт у нічній час, оскільки ОСОБА_5 необхідно працювати, щоб забезпечувати сім`ю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (витяг з ЄРДР від 18.11.2020 а.п. 5-8).

13.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п. 67-68).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.10.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 ; зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 25.11.2020 року наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді (а.п. 71-72).

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 України, не зменшились, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам. Так, зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочинів, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку. При цьому, ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування та підтримання контактів із своїми знайомими, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на інших підозрюваних та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання. Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Постановою першого заступника Кіровоградської обласної прокуратури від 18.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.12.2020 (а.п. 9-11).

Продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судці, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо доводів сторони захисту про застосування до підозрюваного домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки останньому необхідно працювати, слідчим суддею відзначається, що жодних доказів на підтвердження працевлаштування підозрюваного захисником та підозрюваним в судовому засіданні не надано.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто з 23.11.2020 до 25.12.2020.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто з 23.11.2020 до 25.12.2020, який полягає у забороні останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.12.2020 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУ НП у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області - для виконання.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 25.12.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14