ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/267/20Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів з участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000343 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2019 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів, він не може його залучити самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування та судового розгляду, на підставі ордеру Серія ЧК № 43276 від 17.10.2016, здійснював адвокат ОСОБА_8 . Наразі, згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_8 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 зазначеної вище статті, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Апеляційний розгляд відкласти на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді