Справа № 203/608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000345,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналу судового засідання, протоколу судового засідання, носіїв з технічними записами судового засідання, які знаходяться в матеріалах справи №203/608/20, 1кс/0203/33/2021.
Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345, відомості за якими внесено до ЄРДР 10.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.355 КК України.
14.01.2021 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Посилаючись на те, що в ході судового засідання, яке відбулось 15 січня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 застосовувався технічний запис судового засідання, яким зафіксовано голос та мовлення підозрюваного, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій технічного запису судових, журналу судового засідання.
Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що аудіозапис судового засідання з голосовими даними ОСОБА_5 , має значення для кримінального провадження та забезпечить можливість проведення у ньому судової фоноскопічної експертизи.
Поряд з цим, з огляду на положення ч.3 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання, що міститься на відповідному носії інформації, долученому до матеріалів кримінального провадження, з можливістю вилучення копії технічного запису судового засідання.
В частині тимчасового доступу до оригіналу журналу судового засідання в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки в журналі судового засідання зазначаються лише час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них, ухвали, постановлені слідчим суддею без виходу до нарадчої кімнати. Будь-які відомості щодо голосу та мовлення учасників процесу в журналі судового засідання не зазначаються, тобто останній неможливо використати в якості доказу в даному кримінальному провадженні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000345 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання у справі №203/608/20, провадження №1кс/0203/33/2021, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення його копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 казак