Справа № 132/3482/20
Провадження №1-кп/132/330/20
Вирок
Іменем України
02 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Літинського району, с. Майдан Бобрик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 17.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 16.08.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.2, 71, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 24.01.2017 року по 10.11.2017 року; звільнився 04.01.2019 року з Вінницької ВК (№86) по відбуттю строку покарання; 16.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 10.09.2020 року у лісосмузі, що розташована поблизу КП «Калинівська ЦРЛ» КРР, що за адресою: вул. Чкалова, 6 м. Калинівка, повторно, шляхом варіння, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований та помістив його у медичний шприц ємністю 10 мл., та незаконно його зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В послідуючому, 10.09.2020 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у медичному шприцові ємністю 10 мл., в задній правій кишені шортів, рухаючись по вул. Степового м. Калинівка, поблизу ДП ДГ «Артеміда», був затриманий працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. із вмістом речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1718 від 23.10.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,135 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 10 вересня 2020 року він у лісосмузі, що розташована поблизу КП «Калинівська ЦРЛ» КРР, що за адресою: вул. Чкалова, 6 м. Калинівка, шляхом варіння, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований та помістив його у медичний шприц ємністю 10 мл., який зберігав для власних потреб, без мети збуту. Коли він 10.09.2020 року близько 18 год. 00 хв. проходив по вул. Степового м. Калинівка, поблизу ДП ДГ «Артеміда», то був затриманий працівниками поліції, які під час проведення особистого обшуку у нього в задній правій кишені шортів вилучили вищезгаданий медичний шприц ємністю 10 мл із вмістом речовини коричневого кольору. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов відсутній.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення дослідження матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 1718 від 23.10.2020 року) становлять 1307,60 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не стоїть, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий умисний злочин у період відбування умовного строку покарання, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та рецидив злочинів.

Тому при призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3 , його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.71 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.09.2020 року на медичний шприц із речовиною коричневого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7052007, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року, та призначити йому остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307, 60 грн.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.09.2020 року на медичний шприц із речовиною коричневого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7052007, - скасувати.

Речовий доказ по справі: медичний шприц із речовиною коричневого кольору, який було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України за №5474194, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1