overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2718/20

№ 1-кс/183/1148/20

30 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючогонеповну середню освіту, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-08.12.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік;

-12.06.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 р., до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;звільнився 24.01.2020 р. з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

встановив :

виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд,

постановив :

застосувати доПуги ОСОБА_8 захід тримання під вартою до28 вересня 2020 року.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2020 р. о 13-00 год.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/626/20
Провадження №1-кп/190/85/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/317/19
Провадження № 1-кп/346/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у підгортовому судовіому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженнями: № 0000057 від 21.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та № 0000346 від 20.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 217,334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження за №346/317/19 номер провадження 1-кп/346/123/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України із кримінальними провадженнями №346/426/19 номер провадження 1-кп/346/125/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України та № 346/2528/19 номер провадження 1-кп/346/179/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/317/19 номер провадження 1-кп/346/123/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6018/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 30.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 29.07.2020 надійшла вищевказана скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 30.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у якій скаржник просить: Скасувати постанову старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 30.01.2020 року як необґрунтовану та передчасну.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 30.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
2. Судове засідання за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000446 від 30.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначити на 14-30 год. 05 серпня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000446 від 30.01.2020 року.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000446 від 30.01.2020 року.
Слідчому чи процесуальному керівнику прокуратури у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000446 від 30.01.2020 року в термін до 05 серпня 2020 року подати до суду матеріали кримінального провадження №0000446 від 30.01.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6625/18
Провадження № 1-в/643/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020

21 липня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 05.08.2020 на 16-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2402/17
Провадження 1-в/711/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, казаха, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 01 рік та такі обмеження:
1.З`являтися в 1-шу п`ятницю кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. або з 16.00 год. до 18.00 год. на реєстрацію в кабінет № 516 Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області по вул. Пастерівській 104.
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
3.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкас.
4.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.07.2020 року о 17:15 год.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2812/19
провадження № 1-в/712/167/20

30 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.11.2019 стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог чинного законодавства,-
В С Т А Н О В И В:

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 , якого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.11.2019 засуджено за ч.1,2ст.185 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_2 було призначено покарання згідно ст.70 у вигляді 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Ініціатор подання вважає що існують обставини для вирішення судом питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, при цьому у поданні посилається на відповідність до вимог ч.1,3 ст. 5 КК України в новій його редакції.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.2 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Однак, дослідивши подання та додані матеріали, вважаю за необхідне повернути подання його ініціатору, оскільки в прохальній частині подання не конкретизовано яку саме частину та якої статті, орган пробації просить привести у відповідність до вимог ч.1,3 ст. 5 КК України в новій його редакції.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне повернути подання його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 3 ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

Подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.11.2019 стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог чинного законодавства-повернути інспектору Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 752/2766/20
провадження №: 1-кс/752/1940/20
У Х В А Л А
про арешт майна
21.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на речі, які тимчасово вилучені 18.02.2020 під час огляду приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 2, саме на: сумку з написом «O bag», в якій містився ноутбук «Dell», S/N 2QGTNN2, квитанція, яка видана за адресою: АДРЕСА_1 та блок від зарядного пристрою.
Вивчивши матеріали вказаного клопотання та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначено власника майна або уповноважену особу, що унеможливлює слідчому судді здійснити виклик в судове засідання на розгляд вказаного клопотання.
Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає необхідним повернути вказане клопотання слідчому для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна - повернути.
Встановити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/64/20
провадження № 1-кп/753/1191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"29" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000848 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України призначити до судового розгляду 14.08.2020 року о 11 годині у відкритому судовому засіданні та розглядати судом колегіально.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2020 року о 17 годині.
Головуючий суддя:
Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України повернути прокурору.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про зміну групи прокурорів - повернути захиснику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.07.2020 о 14-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого 9-го СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 11.02.2019 за ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання подане старшим слідчим 9-го СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів клопотання СУФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по АДРЕСА_2 , не є окремим органом досудового розслідування, а є структурним підрозділом і входить до складу СУФР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що орган досудового розслідування не знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, тому подане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 9-го СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 11.02.2019 за ч. 3 ст. 212 КК України, повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: