ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію,-
28 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 15 липня 2020 року вона звернулась до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення злочину, а саме підроблення документів та самоуправство, що може містити ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129,356, 358 КК України. Дана заява до відділу поліції ОСОБА_3 була направлена поштовим зв`язком. Однак, від працівників поліції вона дізналась, що відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути скаргу в її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.
Судом встановлено, що 15 липня 2020 року вона звернулась до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення злочину, а саме підроблення документів та самоуправство, що може містити ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129,356, 358 КК України.
Згідно змісту заяви про вчинення злочину вбачається, що приблизно у 2011-2013 роках сусіди ОСОБА_4 без отримання дозволу, самовільно та без оформлення необхідних документів, побудували в кінці городу на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , ще один гараж, який було введено в експлуатацію та зареєстровано. Однак, незважаючи на вказаний вище час побудови гаражу, в правовстановлюючих документах на це майно, зазначений рік його побудування 1989. Таким чином, має місце підроблення документів, а також самоуправство. Також, в ході розмови з сусідом ОСОБА_5 стосовно демонтажу його гаражу, були реальні погрози на її адресу, які були висловлені сусідом чітко та переконливо.
Дану заява до відділу поліції ОСОБА_3 направила поштовим зв`язком, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення від 22.07.2020, що мається в матеріалах справи. Однак, від працівників поліції ОСОБА_3 дізналась, що відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Дана відмова є такою, що порушує вимоги КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію задовольнити.
Зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України у Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 15 липня 2020 року про підроблення документів та самоуправство, що може містити ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129,356,358 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1