№ 204/4080/20
№ 1-кп/204/627/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;

встановив:

Ухвалою суду від 01.07.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 21 серпня 2020 року, але обвинувачений до суду за викликом не з`явився.
В подальшому на виклик до суду 09.10.2020 року, 19.10.2020 року та 05.11.2020 року обвинувачений не з`явився, ухвала про його привід до суду не виконана.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство). Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті, в обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті зазначено місце фактичного проживання обвинуваченого, але на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`явився, ухвала суду про його привід не виконана. Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 . Прийнятими судом заходами не встановлено його місцезнаходження.
Крім того, з викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, належним чином не можливо беззаперечно встановити місце вчинення кримінального правопорушення та відповідно вирішити питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження.
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, суд
постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1