Справа №938/456/20
Провадження № 1-кп/938/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 від 31.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

31.07.2020 року близько 11.15 год. ОСОБА_3 , повертаючись до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 потік та побачивши неподалік від нього ОСОБА_5 , з яким перебував раніше у неприязних відносинах, вступив з ним у конфлікт.

Під час цього конфлікту ОСОБА_3 , наблизившись до ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав останньому декілька ударів кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла.

В результаті ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки лівого передпліччя та синці в ділянках грудної клітки та лівого плечового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №128 від 25.08.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, вказавши, що 31.07.2020 року зранку він почув крики біля бабусиного будинку, бо корова потерпілого поламала пліт. Потерпілий ОСОБА_5 є його дядьком, який проживає по сусідству з ним. Під час цього конфлікту дядько почав погрожувати бабусі, яка є матір`ю ОСОБА_5 , а бабуся плакала. У подальшому цього ж дня близько 11.15 год. він повернувся додому, бо купляв цвяхи, щоб зремонтувати поламаний пліт. Побачив біля свого сараю потерпілого ОСОБА_5 та спитав, що він робить біля цього сараю. Потерпілий сказав, щоб він ішов до проститутки під спідницю, тобто до бабусі. Тоді, як зазначив обвинувачений, він декілька разів вдарив потерпілого після чого дядько втік додому, а він переодягнувся та пішов лагодити пліт.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав відмову потерпілого, не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України необхідно закрити.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст. 125 КК України.
У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з правовим висновком, що викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі № 453/225/19, кримінальним правопорушенням, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.07.2020 року за номером № 0000021, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, слідчі органи не пред`явили останньому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а тому відсутні перешкоди для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 року за номером № 0000021, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1