Справа № 309/5910/15-к
Провадження № 1-кс/309/523/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 вересня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

Закарпатської області

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ Хустського ВП ГУНП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000266 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1, ст.187 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що:

24 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де із застосуванням психічного насильства, яке виразилось у погрозі застосування ножа, а також фізичного насильства, яке виразилось у застосуванні до останніх побоїв та спричинення останнім легких тілесних ушкоджень, вчинили розбійний напад, у результаті якого незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 11500грн. та мобільним телефоном марки «Нокія», чим самим завдали потерпілим матеріальну шкоду на вищеказану суму.

Окрім цього, 24 листопада 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скоїти розбійний напад на сім`ю ОСОБА_12 , які проживають за адресою: в АДРЕСА_2 , чим втягнув неповнолітніх до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, та ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність.

В ході проведення допиту в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та проведення ряду інших слідчих дій, останні повідомили, що разом з ними 24 листопада 2014 року скоював розбійний напад на сім`ю ОСОБА_12 в с.Забрідь Хустського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 листопада 2014 року, о 21.29 годин, перетнув державний кордон України у пішому порядку через пункт пропуску «Піща» на територію Російської Федерації.

27 лютого 2015 року матеріали відносно ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження.

28 лютого 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено до Хустського районного суду.

10 березня 2015 року органом досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4 вересня 2020 року, о 12.00 годині, ОСОБА_6 затримано відповідно до ухвали Хустського районного суду №309/5910/15-к від 11 серпня 2020 року та вручено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.1 ст.304 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, також ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, переховувався від органу досудового розслідування, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує за скоєння вказаних кримінальних правопорушень може покинути своє місце проживання, незаконно впливати на потерпілих та інших співвиконавців злочину, що у відповідності до ст.177 КПК України є реальними підставами застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважала, що подане клопотання необґрунтоване, існування ризиків, вказаних в клопотанні, слідчим не доведено.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Заслухавши думки старшого слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України: запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для цього підстав.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України: запобіжні заходи - є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.183 КПК України: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти передбаченим статтею 177 цього Кодексу ризикам, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 304 ч.1 КК України, яке за ст.187 ч.3 КК України - є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, за ст.304 ч.1 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду /29 листопада 2014 року перетнув державний кордон України на територію РФ; з березня 2015 року неодноразово оголошувався у розшук/; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , справа за обвинуваченням яких знаходиться на розгляді у Хустському районному суді.

Окрім викладених обставин, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_6 неодружений, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а тому слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не є достатнім для запобігання вказаних ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а тому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000266 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме: до 12 години 00 хвилин 4 листопада 2020 року.

Початок строку тримання під вартою рахувати з дня його затримання з 12 години 00 хвилин 4 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1