Справа № 571/1350/20
Провадження № 1-кп/571/233/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року смт. Рокитне Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 01 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою КМУ №827 від 12 грудня 1994 року відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, а саме : каміння бурштин, загальною масою 3,07256 кг., ринковою вартістю 5037 грн. 92 коп. без ПДВ та помістив останній в полімерний пакет. В подальшому останній, перебуваючи в с. Вежиця, Рокитнівського району, Рівненської області, зупинив транспортний засіб, автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , в багажне відділення якого поклав вказане каміння бурштину, де став тимчасово його зберігати. Після цього разом з водієм останній попрямував в напрямку смт Рокитне Рівненської області, однак при виїзді із с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». В ході огляду вищевказаного автомобіля виявлено каміння бурштину, яке згідно висновку експерта належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, загальною масою 3,07256 кг, ринкова вартість якого станом на 01.08.2020 року становила 5037 грн. 92 коп. без ПДВ, на який будь-які документи, що підтверджують законність походження придбаного ним каміння бурштину, ОСОБА_4 не надав.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.240-1 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
30 вересня 2020 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000392 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно із угодою - обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 240-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.
Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість його виконання.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Угоду від 30 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0000392 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 980 грн. 70 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на каміння зовні схоже на бурштин сирець масою 3,145 кг.
Речові докази після набрання вироком законної сили: каміння бурштину масою 3,07256 кг конфіскувати, автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1