Справа № 710/1433/20
Провадження № 1-кп/710/118/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2020 за №0000095, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступків), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 напередодні 10.11.2020, близько 12 години ночі перебуваючи на вул. Слобідська в м. Шпола Черкаської області діючи умисно, з корисливих мотивів, підібравши із землі, привласнив банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.4. 1.14. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Також, він 10.11.2020, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей із банківського карткового рахунку, що належить ОСОБА_5 , попередньо привласнивши банківську картку останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розрахунку вказаною карткою, а саме о 12 год 03 хв. в магазині «Продукти» по вул. Соборна в м. Шпола Черкаської області, о 12 год 52 хв. в аптеці «NAT-farma» по вул. Соборна, 58 в м. Шпола Черкаської області, о 12 год 44 хв., о 12 год 45 хв, о 12 год 58 хв, о 12 год 15 хв. в аптеці «Здоров`я+» по вул. Соборна, 38 в м. Шпола Черкаської області на загальну суму 719 грн 95 коп., спричинивши при цьому матеріальні збитки ОСОБА_5 на вказану суму.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, заслухавши потерпілого судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, та подав до суду письмову заяву. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти такого розгляду, прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена повністю.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються на момент вчинення як кримінальні проступки, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Матеріальна шкода завдана на суму 719 грн 95 коп.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень);

-за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень).
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Продукти» по вул. Соборна, м. Шпола, Черкаської області, два розрахункових чеки про оплату товару о 12 год 45 хв 10.11.2020 та о 12 год 44 хв 10.11.2020 банківською картою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1