У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000346 від 29 червня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000346 від 29 червня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали до суду письмові заяви про проведення вказаного судового провадження за їх участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, розглянувши заяви вказаних свідків, заслухавши думку захисника, який заперечує щодо допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки бажає під час їх допиту пред`явити їм письмові документи, думку обвинуваченої, яка підтримує думку свого захисника, вважає, що клопотання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 відповідає зазначеним вимогам закону, а тому їх слід задовольнити.

В той же час з урахуванням думки захисника та обвинуваченої, забезпечення принципу змагальності під час здійснення судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000346 від 29 червня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, призначене на 23 лютого 2021 року о 14 год., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 23 лютого 2021 року о 14 год. за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чортківському районному суду Тернопільської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: