Справа № 932/9531/20
Провадження №1-кс/932/5006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпріклопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001047 від 05.05.2020, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Сектором дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001047 від 05.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_4 , а саме поширення 28.03.2020 в соціальній мережі «Facebook» конфіденційної інформації про стан здоров`я останнього.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11.03.2020 повернувся із-за кордону. Саме в цей час у світі почала панувати пандемія «COVID-19». Після повернення йому стало відомо, що один з друзів почував себе погано та зробивши тест на хворобу «COVID-19» діагноз підтвердився.
Тоді ОСОБА_5 вирішив також пройти обстеження бо почував себе погано, він подзвонив своєму сімейному лікарю та повідомив, що у одного з друзів з яким він відпочивав за кордоном, підтвердили хворобу «COVID-19». Сімейний лікар порекомендувала потерпілому негайно викликати швидку та пройти обстеження у мед. закладі.
20.03.2020 карета швидкої допомоги доставила гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 де в той же день йому був зроблений тест на хворобу «COVID-19», котрий по результатам обстеження не підтвердився, і тому 22.03.2020 його було виписано з лікарні із діагнозом грип-А.
Далі через те, що стан потерпілого все більше погіршувався, та дізнавшись, про те, що вже троє друзів з якими він відпочивав, мають підтверджений діагноз «COVID-19» та лікуються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вирішив звернутися за медичною допомогою до цієї лікарні, де 26.03.2020 йому був зроблений тест на хворобу «COVID-19» який підтвердився.
Після того як у потерпілого підтвердилася хвороба «COVID-19» він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.03.2020 потерпілому подзвонили близькі друзі та повідомили, що ОСОБА_7 у дуже грубій формі розголосив відомості про хворобу потерпілого.
З огляду на зазначене, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, є доцільним та необхідним для доказування у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо надання медичної допомоги потерпілому.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) хворого ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням прокурора справа розглянута у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , дізнавачам, які включені до складу групи дізнавачів, прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, що включені до групи прокурорів, на тимчасовий доступу до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення наледним чином завірених копій усіх документів (проведення виїмки), з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картка
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1