Справа № № 585/2123/20
Номер провадження 1-кс/585/642/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
1. 09 вересня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавська поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 сталась дорожньо-транспортна пригода наїзд автомобіля на пішохода.

Виїздом на місце події та попередньо проведеною перевіркою встановлено, що 27.08.2020 близько 11:10 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи належним йому автомобілем «AUDI 80 2.0 E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Полтавська в м. Ромни допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , котрий переходив проїзну частину поза пішохідним переходом. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР.

02.09.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про, те, що ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні лікарні.

27.08.2020 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.09.2020 здійснено перекваліфікацію в матеріалах кримінального провадження з ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, на даний відрізок проїзної частини дороги виходять камери відеоспостереження, які встановлені поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , на яких може бути відеозаписи з моментом вчинення ДТП. Відеозаписи з даних камер зберігаються на жорсткому диску системи відеоспостереження у вищевказаному магазині.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати з камер відеоспостереження наявних відеозаписів, що містить відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження які знаходяться за вищевказаною адресою та безпосередньо знаходиться у володінні директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , який є фізичною особою підприємцем.
У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин встановлено не було.
Інформація, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з11 год.10 хв. до 11 год. 30хв. 27.08.2020, яка заходиться безпосередньо у ОСОБА_6 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків і у подальшому буде використана як доказ вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець речей на розгляд клопотання не викликався.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 27 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2020 року слідчими у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
8. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним в статті 8 Конвенції, і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
9. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
10. Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме: запобіганню злочину.
12. З матеріалів, наданих суду, зокрема, з копії протоколу допиту свідків, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а обладнання систем вуличного відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
13. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
14. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання в необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 30 хв. 27.08.2020 року, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
3. Зобов`язати ОСОБА_6 , надати відеозаписи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій.
4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 11 листопада 2020 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1