Справа №443/1237/20
Провадження №1-кс/443/173/20
УХВАЛА

слідчого судді

18 вересня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 23.08.2020,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший інспектор сектору дізнання (дізнавач) покликається на те, що 22.08.2020 до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, який 22.08.2020 приблизно о 11:00 год. зателефонував і представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і під приводом здійснення фінансових операцій, шляхом обману, заволодів її грошовими коштами в сумі 10 200 гривень. Проведеним розслідування встановлено, що невідома особа чоловічої статі, шляхом обману скористалась мобільним номером телефону, а саме номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , на який потерпіла перевела кошти у сумі 5000,00 грн. Інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого.

Старший інспектор сектору дізнання (дізнавач) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що 22.08.2020 близько 11:00 ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і під приводом здійснення фінансвоих операцій заволодів її грошовими коштами, зокрема у сумі 5000,00 грн, які потерпіла перевела на телефонний номер НОМЕР_1 .

Вищенаведене підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 /а.с.5/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 23.08.2020 внесені до ЄРДР (№0000063) /а.с.3/. З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Водночас, суд зауважує, що зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерувати вищевказану інформацію на адресу: АДРЕСА_1 , про що просить у клопотанні старший інспектор сектору дізнання (дізнавач), не ґрунтується на положеннях КПК України, а, відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 23.08.2020, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання (дізнавачу) Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за номерами НОМЕР_1 про: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти,ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 00:00 години 22.08.2020 до моменту отримання ухвали, проте не пізніше терміну дії ухвали, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , шляхом надання старшому інспектору сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити її копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1