У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0004317 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, з метою проведення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної експертизи, та інших необхідних експертиз, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на електронних носіях та забезпечувало можливість отримувати, та відправляти данні («Вконтакте», «Instagram», «Vibe»r, «Telegram», «WhatsApp», «Gmail», «Google», фото, відео), в пам`яті яких, крім іншого, може бути збережене електронне листування з малолітніми та неповнолітніми, а також іншими особами, які можливо володіють значущою інформацією на наявність доказової інформації по матеріалам кримінального провадження № 0004317 від 25.07.2020 року за ч. 4 ст. 301 КК України а саме виявлення зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, або примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а саме виявлення зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, або примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та відеопродукції порнографічного характеру. Під час досудового розслідування було встановлено що в період часу з 10.07.2018 по 24.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа примушувала неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та відеопродукції порнографічного характеру. З матеріалів запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2010013 встановлено, що слідчим відділом по місту Псков слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Псковській області розслідується кримінальна справа № 2010013, порушена 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 . Дана кримінальна справа об`єднана в одне провадження з кримінальною справою № 2010014, порушеною 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 135 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 , кримінальною справою № 7029574 , порушеною 16.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 і кримінальною справою № 5000004, порушеною 22.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 133 Кримінального кодексу Російської Федерації за фактом примусу невстановленою особою неповнолітньої ОСОБА_7 до вчинення дій сексуального характеру. Об`єднаній справі присвоєно № 2010013. Розслідуванням встановлено, що о 22 годині 19 хвилин 08.12.2016 невстановлена особа, адмініструє сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з мережевими адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 і виступаючи під мережевими псевдонімами « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно, використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі - неповнолітньою ОСОБА_7 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і виступає під мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_7 , в період з 22-19 год. 08.12.2016 до 17-46 год. 20.12.2017 вела з ОСОБА_7 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, а також шляхом погроз переконала ОСОБА_7 сфотографувати інтимні частини свого тіла і направити їй названі фотографії. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, адмініструє сторінку соціальної мережі «Вконтакте» з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і виступаючи під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », о 07-35 год. 09.12.2016, використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі малолітньою ОСОБА_4 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 і виступає під мережевим псевдонімом « ОСОБА_11 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_4 , в період з 07-35 год. 09.12.2016 до 18-03 год. 10.12.2016 вела з ОСОБА_4 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, обманним шляхом, а також шляхом погроз переконала ОСОБА_4 сфотографувати інтимні частини свого тіла, а також записати ряд відеороликів із зображенням інтимних частин свого тіла і імітацією вчинення нею ( ОСОБА_4 ) дій сексуального характеру і направити їй названі фотографії та відеозаписи. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, адмініструє сторінку соціальної мережі з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і виступаючи під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », о 22-36 год. 12.12.2016, використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі - малолітньою ОСОБА_5 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 і виступає під мережевим псевдонімом «Nadya Anis hscenko». Під час переписки невстановлена особа посягаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_5 , в період з 22-36 год. 12.12.2016 до 12-46 год. 13.12.2016 вела з ОСОБА_5 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, після чого обманним шляхом намагалась переконати ОСОБА_5 сфотографуватися в голому вигляді і направити їй названі фотографії. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, адмініструє сторінки соціальної мережі «Вконтаткте» з мережевими адресами ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_8 і виступаючи під мережевими псевдонімами « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 », відповідно, о 13-45 год. 30.12.2016, використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі - малолітньою ОСОБА_6 , яка адмініструє сторінку з мережевим адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 і виступає під мережевим псевдонімом « ОСОБА_12 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_6 , в період з 13-45 год. 30.12.2016 до 07-45 год. 16.02.2017 вела з ОСОБА_6 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, обманним шляхом, а також шляхом погроз переконала ОСОБА_6 сфотографувати інтимні частини свого тіла, а також записати ряд відеороликів із зображенням інтимних частин свого тіла і імітацією вчинення нею ( ОСОБА_6 ) дій сексуального характеру і направити їй названі фотографії та відеозаписи. За підозрою в скоєнні вищевказаних злочинів ніхто не затримувався, обвинувачення нікому не висувалося, запобіжний захід не обирався.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення дій сексуального характеру відносно малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 і спонукання до вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 відповідно до законодавства Російської Федерації не минули.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що зазначені вище акаунти користувачів соціальної мережі «Вконтакте» з мережевими псевдонімами (нікнеймами) « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_13 » використовувалися однією особою, яка в момент вчинення злочинів перебувала на території міста Києва України. Зокрема, з відомостей, наданих адміністрацією соціальної мережі «Вконтакте» відомо, що обліковий запис користувача « ОСОБА_9 » зареєстрований 04.02.2017 з ІР-адреси НОМЕР_1 , що належить Інтернет- провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Останнє відвідування сторінки користувачем « ОСОБА_14 » здійснено 07.02.2017 з ІР-адреси НОМЕР_2 , що належить Інтернет-провайдеру TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». З відомостей, наданих Генеральною прокуратурою України у відповідь на відповідний запит про надання правової допомоги випливає, що місцем установки кінцевого обладнання доступу в мережу Інтернет, з яким використовувалась вищевказана ІР-адреса НОМЕР_2 , за допомогою якої було здійснено останнє відвідування сторінки користувача « ОСОБА_14 », є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідний договір про надання доступу в мережу Інтернет укладений 17.04.2008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованим за вищевказаною адресою.

З урахуванням викладеного для перевірки висунутої слідством версії про можливу причетність ОСОБА_15 до розслідуваних злочинів, на підстави ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року, 24.04.2020 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, документів та інших об`єктів, що мають значення для розслідування кримінальної справи і встановлення його обставин, в тому числі всіх електронних носіїв інформації, зокрема бездротових телефонів, системні блоки комп`ютерів, планшети, переносні (знімні) носії інформації (жорсткі диски, флеш-карти тощо), в пам`яті яких, крім іншого, може бути збережена електронне листування з малолітніми та неповнолітніми, а також іншими особами, стосовно яких було вчинено кримінальне правопорушення .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Xiaomi Mi Al» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 ; мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 ; мобільний телефон «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить доньки ОСОБА_18 ; ноутбук «Dell» з маркуванням «3 EXPRESS SERVICE CODE»; системний блок «HP Compaq de 7600 Small Form Factor hp s/n: HUB63008D9»; мобільний телефон «HTS» ІМЕІ: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_7 ; флеш носій «Verbatim» 16GB; планшет «ASUS»; планшет «ASUS Zen Pad»; USB-флеш-накопичувач «A83861 4253»; USB-флеш-накопичувач «BK 1023»; USB-флеш-накопичувач Transcend 64 GB «F28045 0640/3D33193»; USB-флеш-накопичувач Ridata 8 GB «»; SD-карта 32GB «SD-K32G 1025 US 3481 »; системний блок з маркуванням «DST» в який вмонтовано жорсткий диск з маркуванням «WC C6Y 6X2 VHHL» та твердотілий накопичувач SSD-диск, s/n: «АА», який належить ОСОБА_15 ; твердотілий накопичувач «WD», s/n: НОМЕР_8 , разом з блоком живлення та USB-кабелем, який належить ОСОБА_15 ; твердотілий накопичувач «WD Му Passport», s/n: НОМЕР_9 , разом з USB-кабелем до нього, який належить ОСОБА_15 ; SD-карта Transcend 16 GB «9173ВА 16GB 09DS2»; micro SD-карта Transcend 2 GB « НОМЕР_10 »; SD-карта SONY М2 512 MB «MS-A512 Ю-ОС23388 0711»; жорсткий диск TOSHIBA 1TB, s/n: «26FEPZHAT 76A HDKEB77EOA02T»; SD-карта San Disk Ultra 16 GB «BL D»; SD-карта Transcend 16 GB « НОМЕР_11 »; SD-карта Transcend 16 GB « НОМЕР_12 »; SD-карта Transcend 8 GB « НОМЕР_13 »; SD-карта San Disk Extreme PRO 64 GB « НОМЕР_14 »; SD-карта San Disk Extreme PRO 64 GB «BN 2»; стартовий пакет з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з абонентським номером НОМЕР_15 ; стартовий пакет з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з абонентським номером НОМЕР_16 ; стартовий пакет з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з абонентським номером НОМЕР_17 .

В подальшому було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію на вищевказаних носіях, та було отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду у м. Києві № 1- кс/754/1034/20. При огляді вилучених в ході обшуку речей а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Мі А1» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_18 , який належить гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено при відкритті застосунку «Проводник» у розділі «Фото» велику кількість фотографій з 10 липня 2018 року до 24 квітня 2020 року, серед яких наявні дитячі фотографії та відеофрагменти порнографічного характеру, або примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі вказаного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду, призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність дослідити вказані вище електронні пристрої на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14, п. 6 ст. 162 КПК України становить таємницю спілкування та охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), яка міститься в речах і документах, а саме інформацію особистого спілкування (листування) особи та інші записи особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на електронних носіях та забезпечувало можливість отримувати, та відправляти данні («Вконтаткте», «Instagram», «Vibe»r, «Telegram», «WhatsApp», «Gmail», «Google», фото, відео), в пам`яті яких, крім іншого, може бути збережена електронне листування з малолітніми та неповнолітніми, а також іншими особами, які можливо володіють значущою для слідства інформацією.
В судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у старшої слідчого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , а саме: до мобільного телефону «Xiaomi Мі Al» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 ; мобільного телефону «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 ; мобільного телефону «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить донці ОСОБА_18 ; ноутбуку «Dell» з маркуванням « НОМЕР_19 EXPRESS SERVICE CODE»; системного блоку «HP Compaq de 7600 Small Form Factor hp s/n: HUB63008D9»; мобільного телефону «HTS» ІМЕІ: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_7 ; флеш носію «Verbatim» 16GB; планшету «ASUS»; планшету «ASUS Zen Pad»; USB-флеш-накопичувачу «A83861 4253»; USB-флеш-накопичувачу «BK1023»; USB-флеш-накопичувачу Transcend 64 GB «F28045 0640/3D33193»; USB-флеш-накопичувачу Ridata 8 GB «»; SD-карти 32GB «SD-K32G 1025 US 3481 »; системного блоку з маркуванням «DST» в який вмонтовано жорсткий диск з маркуванням «WC C6Y 6X2 VHHL» та твердотілого накопичувачу SSD-диск s/n: «АА», який належить ОСОБА_15 ; твердотілого накопичувачу «WD» s/n: WMC1 ТІ823542, який належить ОСОБА_15 ; твердотілого накопичувача «WD Му Passport» s/n: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_15 ; SD-карти Transcend 16 GB «9173ВА 16GB 09DS2»; micro SD-карти Transcend 2 GB «»; SD-карти SONY М2 512 MB «MS-A512 Ю-ОС23388 0711»; жорсткого диски TOSHIBA 1 TB s/n: «26FEPZHAT 76A HDKEB77EOA02 Т»; SD-карти San Disk Ultra 16 GB «BL D»; SD-карти Transcend 16 GB « НОМЕР_11 »; SD-карти Transcend 16 GB « НОМЕР_12 »; SD-карти Transcend 8 GB « НОМЕР_13 »; SD-карти San Disk Extreme PRO 64 GB « НОМЕР_14 »; SD-карти San Disk Extreme PRO 64 GB «BN 2»; стартового пакету з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з абонентським номером НОМЕР_15 ; стартового пакету з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з абонентським номером НОМЕР_16 ; стартового пакету з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з абонентським номером НОМЕР_17 , які були вилучені на підставі додаткового запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2010013, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду в м. Києві № 1-кс/754/1034/20 про проведення общуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1