Справа № 496/3515/20
Провадження № 1-кс/496/1935/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 06.05.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО №3165 від 18.04.2020 року за зверненням ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 погрожував заявниці вогнепальною зброєю, на яку він має дозвіл. При цьому, потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 17.10.2019 року вона знаходилася у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 разом з ОСОБА_4 і в ході виниклого конфлікту останній почав погрожувати ОСОБА_6 вбивством пістолетом травматичної дії. Після чого ОСОБА_4 здійснив постріл у салоні вказаного транспортного засобу, куля від пострілу влучила у кришку бардачка та відрикошетила у підлогу салону біля переднього пасажирського сидіння. Згідно довідки з «Інформаційного порталу Національної поліції» транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме показів потерпілої ОСОБА_6 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , у зв`язку з чим дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Ч.5 ст. 240 КПК України передбачено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України за наступною фабулою: «05.05.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО №3165 від 18.04.2020 року за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував заявниці вогнепальною зброєю, на яку він має дозвіл».
Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 , погрожуючи їй, здійснив вистріл в її сторону, але промахнувся, внаслідок чого пуля відрекошетила від бардачка і влучила в підлогу.
Згідно довідки з «Інформаційного порталу Національної поліції» транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 не надає згоду на проведення слідчого експерименту в автомобілі, клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 234,235,237,240 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 06.05.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1