Справа № 136/1475/20
Провадження № 1-кс/131/335/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 від 24.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2020 р. за № 0000087, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_3 від 24.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2020 р. за № 0000087, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Вказана скарга мотивована тим, що на думку скаржника оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтованою, прийнята без врахування всіх доказів, які були зібрані під час досудового розслідування. Крім того, на думку скаржника відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2020 внесені невірно, а відтак він просить зобов`язати відповідальних осіб внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2020 р.
Скаржник ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі, вимоги викладені у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження підтримав повністю та просив її задовольнити.
У судове засідання заступник начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальник слідчого відділу майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд зазначеного питання у його відсутність, повідомивши слідчого суддю про факт винесення 16 жовтня 2020 р. Липовецьким районним судом Вінницької області ухвали про скасування оскаржуваної постанови за скаргою іншого потерпілого.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження підчас розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій, та в суді підчас судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначену скаргу, дослідивши матеріали додані до зазначеної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
24 березня 2020 р. начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2020 р. за № 0000087, ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 129 КК України.
16 жовтня 2020 р. ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області зазначена постанова посадової особи слідчого підрозділу була скасована.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що слідчим суддею скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000087, суд вважає за необхідне у зазначеній частині закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
В той же час скарга, щодо неправильності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 296 КК України на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2020 р. задоволенню не підлягає, оскільки відповідна бездіяльність вже була предметом розгляду суду, і розгляд звернень, щодо зобов`язання виконати судове рішення не може бути предметом судового розгляду, оскільки для виконання судових рішень існує визначений законом порядок, порушення якого не потребує чергового звернення до суду з відповідною скаргою, а має наслідком кримінальну чи дисциплінарну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 24.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2020 р. за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: