У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України.

встановив:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого 16 липня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким /виправні роботи/ в порядку статті 82 КК України.
23 жовтня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в якій вона просить ухвалу суду скасувати. Ухвалити нову, якою клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи задовольнити. Разом з апеляційною скаргою захисник заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на причину несвоєчасного оскарження ухвали, апелянт посилається на те, що вона приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, лише 25.09.2020р. вона отримала копію ухвали на свою електронну пошту, а тому без тексту ухвали не могла своєчасно подати апеляційну скаргу та викласти свої доводи щодо незаконності судового рішення

.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали судового проваджень, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого 16 липня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким /виправні роботи/ в порядку статті 82 КК України.

При розгляді справи та оголошенні ухвали Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 17.09.2020р. засуджений та його захисник ОСОБА_4 приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, копію ухвали захисник отримала на електронну пошту лише 25.09.2020р., про що надала копію звіту про отримання електронної пошти (а.с. 36). Таким чином, захисник не будучи обізнаною з мотивами прийнятого судом рішення, не мала можливості навести відповідні доводи на підтвердження вимог апеляційної скарги. А тому її доводи щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку захиснику ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: