Справа № 750/7066/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/426/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004443 від 30.06.2020 року, разом з поданням в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення даного обвинувального акту до іншого суду для розгляду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно рішення зборів суддів та відповідно до вимог п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. За допомогою автоматизованого розподілу визначається також запасний суддя та слідчий суддя. Включення до складу суду суддів іншої спеціалізації Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Деснянському районному суді м. Чернігова не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що в поданні приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі обвинувального акту до іншого суду, вбачає процесуальні підстави для його задоволення і направлення даного обвинувального акту за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004443 від 30.06.2020 року, направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3