Справа № 464/2118/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/439/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 квітня 2020 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002163 від 29.03.2018.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постанови нову, якою зобов`язати Сихівський районний суд м. Львова прийняти та розглянути її скаргу. В обгрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала від 21 квітня 2020 року обмежує її права гарантовані Конституцією України на подання скарги. Вона повідомляла Сихівський районний суд м. Львова про те, що 18.04.2020 є останнім днем на подання скарги, тому змушена подати таку в електронному варіанті у зв`язку з відмовою суду брати документи через карантин, а наявній при в ході до суду скринці, вона не довіряє. Суддя виявивши недоліки, не надав термін для їх виправлення, що вважає порушенням. Оскаржену ухвалу отримала 30.04.2020.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній мотиви.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
При постановленні ухвали, слідчим суддею зазначено, що скарга подана від імені ОСОБА_6 на електронну адресу суду, однак така не підписана цифровим підписом, та надійшла з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді сканованого зображення скарги без підпису. Будь-які відомості про уповноваження зазначеної особи на подачу скарги, а також належність електронної адреси заявнику матеріали скарги не містять.
Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано з порушенням порядку подання електронного документу, а також така не містить електронного цифрового підпису заявника, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка її подала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подана особа, яка не має права подати скаргу.
Однак слідчий суддя при прийнятті рішення про повернення скарги не перевірив та не встановив чи саме ОСОБА_6 подала скаргу, а на власний розсуд без наявних на те, доказів, дійшов висновку про подання скарги особою, яка не має права подати скаргу, і передчасно прийняв рішення про повернення скарги з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Отже висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, вимогам закону не відповідає.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу слідчого судді від 21 квітня 2020 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2020 року про повернення скарги скасувати, а скаргу ОСОБА_6 повернути до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4