Справа №293/90/21
Провадження № 1-кп/293/247/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 рокусмт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000054 від 22.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь АР Крим, громадянина України, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 22.10.2020 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_6 на легковому автомобілі з смт. Черняхів Житомирської області приїхали до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування причини конфлікту з приводу вивезення сміття. В цей момент додому повертався ОСОБА_5 та побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на узбіччі дороги, поруч з будинком в якому він мешкає. На грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючий свій протиправний умисел, ОСОБА_4 правою рукою наніс два послідовних удари в область скроневої ділянки зліва та лівого ока ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , уникаючи ударів ОСОБА_4 , присів на коліна на землю, в цей момент ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії правою ногою наніс ОСОБА_5 один удар в область губ. В результаті умисно заподіяних ударів, за вказаних обставин ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці зліва та в ділянці лівої очниці, а також крововиливу та забійної рани на верхній губі, крововиливу під слизову нижньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході розгляду справи від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки потерпілий відмовився підтримувати приватне обвинувачення, примирився з обвинуваченим.

У судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання, зазначив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1