Провадження №1-кс/760/5444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 Голови ТОВ «КПД-5С» на бездіяльність органу досудового розслідування, -
встановив:
До Солом`янського районного суду м. Києва в електронному вигляді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб НАБ України, яка була визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

В скарзі, ОСОБА_2 просить:

- витребувати з НАБ України матеріали його заяви про кримінальне правопорушення С-8736 від 25.05.2020;

- визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 25.05.2020 за ч.4 ст.364 КК України;

- зобов`язати уповноважених осіб НАБ України порушити кримінальне провадження згідно заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 25.05.2020 С-8736 за ч.4 ст.364 КК України та внести відомості до ЄРДР.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 скаргу ОСОБА_2 Голови ТОВ «КПД-5С» на бездіяльність органу досудового розслідування повернути особі, яка її подала.
13.07.2020 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 скасовано, а скаргу голови ТОВ «КПД-5С» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві С-8736 від 25.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.364 КК України направлено на новий розгляд слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З даної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення на підставі заяви С-8736від 25.05.2020 до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Згідно з ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 ч.5 ї ст.216 КПК України.

Приміткою до ст.45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені ст.ст.191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст.210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за злочинами, про які йдеться у заяві про кримінальні правопорушення, має здійснюватися детективами Національного антикорупційного бюро України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме слідчими суддями Вищого антикорупційного суду з дня початку його роботи.

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті "Голос України".

Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

Виходячи з вищевикладеного, дана скарга не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Матеріали скарги ОСОБА_2 Голови ТОВ «КПД-5С» на бездіяльність органу досудового розслідування повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1