Єдиний унікальний номер судової справи 201/52/21
Номер провадження 1-кс/201/16/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій просив визнати дії, бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Полтава, протиправними та зобов`язати внести відомості щодо заяви ОСОБА_2 від 19.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження.

Скаргу мотивує тим, що 19.12.2020 року він звернувся з письмовою заявою про скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст 367 КК України посадовими особами слідчого відділу Соборного відділення національної поліції та Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у м. Полтава, яку направив рекомендованим листом на адресу: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37.

22.12.2020 року заявник отримав поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, згідно якого заява про скоєння злочину отримана посадовими особами Державного бюро розслідувань 21.12.2020 року.

В заяві про скоєння злочину ОСОБА_2 вказав адресу свого проживання, номер власного телефону та електронну адресу, на яку просив уповноважених осіб Державного Бюро розслідувань повідомити його про внесення відомостей щодо заяви до Єдиного реєстру Досудових розслідувань.

Однак пройшло вже дев`ять днів, а заявник не отримав жодного повідомлення. Така бездіяльність посадових осіб Державного Бюро розслідувань примушує його звернутися зі скаргою до слідчого судді в передбачений КПК України спосіб за для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13, згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно інформації, наявної в матеріалах справи, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, зареєстроване за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Соборності буд.37, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.12.2020 року, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Жовтневому районному суді Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.12.2020 року - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1