Справа № 303/3133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1226/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року,

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 06 січня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено цивільний позов, питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представники потерпілої ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», а інші учасники по справі проживають та перебувають у Закарпатській області.
Відтак, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами призначити на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Доручити начальнику ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити проведення відеоконференції з Львівським апеляційним судом о 13 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 і її представників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 13 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2