Справа № 727/7356/20
Провадження № 1-кс/727/2087/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001253 від 19.06.2020 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 04 починаючи з 2017 р. ОСОБА_7 систематично став погрожувати ОСОБА_8 , та висувати вимогу, яка полягає в пред`явленні повернення неіснуючого боргу в сумі 1 000 доларів США.

В період часу з 26.05.2020 року по 20:25 год. 06.08.2020 року ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, з метою отримання грошових коштів, що полягало в пред`явленні незаконної вимоги, яка здійснювалась шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, про передачу їм грошей в сумі 60 тис. 860 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят гривень).

Зокрема, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , та невстановленими на даний час слідством особами, у вказаний період часу неодноразово, як при зустрічі віч на віч, так і за допомогою мобільного зв`язку і месенджерів, пред`являли незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_8 про передачу на їхню користь коштів в розмірі 800 (вісімсот) доларів США.

Так, 18.06.2020 року, приблизно о 12:30 годині ОСОБА_4 будучи у злочинній змові з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, перебуваючи по вулиці П.Кільцевій, 1 в м. Чернівці, зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 , де під час розмови ними було пред`явлено незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 60 тис. 860 гривень, при цьому погрожували фізичною розправою. В подальшому під час психологічного тиску ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар правою рукою в область голови, чим останньому спричинив фізичного болю.

06.08.2020 під час телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 , про те, що у нього призначена зустріч з ОСОБА_8 .
В подальшому, при черговій зустрічі 06.08.2020 в обідній час ОСОБА_9 , будучи у злочинній змові з ОСОБА_4 , та невстановленими слідством особами, перебуваючи в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 103, біля поштового відділення "Укрпошта", нижче магазину "Спорттовари" зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , де під час розмови в черговий раз пред`явив незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Під час даної зустрічі ОСОБА_9 в черговий раз зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_8 відмовляється повертати грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, після чого ОСОБА_4 виявив бажання особисто в телефонній розмові пред`явити незаконну вимогу, щодо повернення неіснуючого боргу. В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_9 надав час потерпілому ОСОБА_8 до вечора 06.08.2020, для передачі йому на користь ОСОБА_4 вказаних грошових коштів, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 .
Пізніше, 06.08.2020 о 20:25 год., під час зустрічі вище поштового відділення "Укрпошта", біля будинку №103 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, що нижче магазину "Спорттовари", ОСОБА_9 діючи у змові з ОСОБА_4 та відповідно до його вказівок, із погрозами застосування насильства, в черговий раз пред`явив потерпілому ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу на його користь вказаних грошових коштів. Після вказаних дій ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції.
07.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 19.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У даному кримінальному провадженні вперше було повідомлено про підозру ОСОБА_9 07.08.2020 року.

07.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, вчиненого із погрозами застосування насильства, знайомий з потерпілим та свідками, тому існують ризики того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 06.10.2020 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2020 року

Підозрюваний _________________________________