Справа № 646/8164/19
№ провадження 1-кс/646/1786/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000910, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив:

-Зобов`язати уповноважених осіб СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області повідомити скаржника ОСОБА_3 про результат розгляду клопотань від 27.07.2020 у кримінальному провадженні №0000910 від 15.10.2019, згідно ч. 2 ст. 220 КПК України;

-При частковій або повній відмові задоволення клопотань, заявлених скаржником 27.07.2020 особисто вручити копію вмотивованої постанови відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги було зазначено, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості за яким внесені за його повідомленням про злочин, вчинений стосовно нього, 27.07.2020 заявлені клопотання щодо: витребування відеозаписів камер відеоспостереження (внутрішніх та наріжних), розташованих у приміщенні яке використовує ПАТ КБ Приватбанк за адресою: проспект Гагаріна 176/2, м. Харків, 61124 від 15.08.2019 із 15:00 по 16:00, Ідентифікувати осіб та взяти в них пояснення відносно подій, які відбулися у приміщенні ПАТ КБ Приватбанк за адресою: проспект Гагаріна 176/2, м. Харків, 61124, зняти та проаналізувати інформацію з телекомунікаційних мереж і інших засобів зв`язку які використовують ОСОБА_4 та менеджер ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_5 з 13.08.2019 по 16.08.2019 з метою з`ясування умислу на узгодження незаконних дій по викладеним обставинам. Провести необхідні слідчі дії відносно повідомлених обставин, встановити осіб (фіз/юр.), які використовують IP адресу 209.85.220.41, з`ясувати підстави та припинити втручання в особисте листування потерпілого, реалізувати зняття інформації з телекомунікаційних мереж і інших засобів зв`язку, які використовує голова вуличного комітету по вул. Дудківська, ОСОБА_6 , з 25.09.2018 по 02.10.2020, з`ясувати особисту роль ОСОБА_6 в незаконному заході проти потерпілого 30 вересня 2018 року. Встановити факт координації методів впливу на потерпілого з організаторами та вірогідними спільниками, при цьому станом на момент звернення із скаргою до слідчого судді, ані засобами електронного повідомлення а ні іншими засобами йому не було повідомлено про розгляд зазначених клопотань.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 27.07.2020 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із клопотаннями в яких просив провести ряд слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000910 від 15.10.2019.

Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України і розгляду зазначеного клопотання протягом трьох днів.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги в цій частині.

Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що компетенція слідчого судді визначена правилами статей 303-307 КПК України і він не наділений повноваженнями органу розслідування, тому для задоволення іншої частини скарги законних підстав не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000910, розглянути три клопотання ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1