№ 207/1611/20
№ 1-кп/207/470/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 0000662 від 18.05.2020 року, № 0000775 від 13.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.06.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. 14.01.2011 року умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів;
17.06.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
16.03.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
14.05.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Повторно, 18.05.2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходив повз магазин ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67А, де біля входу вищевказаного магазину побачив велосипед чорного кольору «Україна». Побачивши велосипед у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, таємно, діючи з корисливих мотивів і корисливої мети, ОСОБА_5 викрав велосипед чорного кольору «Україна», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта товарознавчої експертизи № 2444-20 від 16.06.2020р. становить 350,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.
Крім того, 27.05.2020 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував біля магазину «Хазяїн», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 25, та побачив як на велосипеді "Oskar" синього кольору з серійним номером YIA 12123, 0400095 під'їхав потерпілий ОСОБА_6 , де останній залишив велосипед та зайшов до магазину. Побачивши велосипед, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, таємно, діючи з корисливих мотивів і корисливої мети, ОСОБА_5 викрав велосипед "Oskar" синього кольору з серійним номером YIA 12123, 0400095, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/567 від 12.06.2020 року становить 2816,67 грн.
Також, 13.06.2020 року близько 10.00 години, ОСОБА_5 в траві біля будинку №51 розташованого по вул. Івана Сірка в м. Кам`янське, знайшов один медичний шприц одноразового використання, об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 15 мл. речовиною коричневого кольору, тобто незаконно, без мети збуту, придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 поклав вказаний медичний шприц з наркотичним засобом до сумки та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту для власного вживання.
В цей же день, 13.06.2020 року о 12.15 годині, працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії АПР18 № 682597 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуваючи у вищезазначений день та час поблизу будинку № 39 по вул. І.Сірка у м. Кам`янське, справляв природні потреби в громадському місці, тобто за вчинення дрібного хуліганства.
Під час складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності двох понятих, в період часу з 12:25 годин по 12:40 годин, працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено особистий огляд ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього у сумці виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 15 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/104-8/3210 від 17.08.2020р. рідина коричневого кольору вилучена 13.06.2020 року під час особистого огляду у ОСОБА_5 , масою 12,7855г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1244 г., метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) в перерахунку на суху речовину становить 0,0579г., та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 18.05.2020 року близько 14 год. 00 хв., він проходив повз магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67А, де біля входу вищевказаного магазину побачив велосипед чорного кольору «Україна», який вирішив вкрасти. Він взяв велосипед і поїхав на ньому. Велосипед продав, гроші витратив на власні потреби. Також, 27.05.2020 року о 16 год. 40 хв., він перебував біля магазину «Хазяїн», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 25, та побачив велосипед "Oskar" синього кольору, який вирішив вкрасти. Взяв велосипед і поїхав на ньому. Велосипед продав. Окрім того, 13.06.2020 року о 12.15 годині, він був зупинений працівниками поліції Південного ВП коли справляв нужду. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення був проведений його огляд і в сумці був знайдений медичний шприц з опієм, який він знайшов в той же день в траві та зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати. Велосипеди ним були повернуті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що 18.05.2020 року близько 14 год. 00 хв., він приїхав на велосипеді «Україна» до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67А та пішов скуплятись. Повернувшись через деякий час, він побачив, що його велосипед був викрадений. Цивільний позов не заявляв. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 27.05.2020 року близько 16 год. 40 хв., він приїхав на велосипеді "Oskar" до магазину «Хазяїн», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 25 та пішов скуплятись. Повернувшись через деякий час, він побачив, що його велосипед був викрадений. Цивільний позов не заявляв. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2020 року ОСОБА_7 (т.1, а.с. 8);
- протоколом огляду місця події від 18.05.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію біля магазину (т.1, а.с. 9-11);
- заявою ОСОБА_5 (т.1, а.с. 18);
- протоколом огляду предмета від 09.06.2020 року, а саме: велосипеду «Україна» (т.1, а.с.19);
- постановою про визнання речових доказів від 09.06.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом велосипед «Україна» чорного кольору (т.1, а.с.20);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2020 року (т.1 а.с.28-30);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.06.2020 року (т.1, а.с. 31-34);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2444-20 від 16.06.2020 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість велосипеду «Україна» чорного кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного в червні 2017 року, станом на 18.05.2020 року складала 350,00 грн. (т.1, а.с.36-39);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року ОСОБА_6 (т.1, а.с.64);
- протоколом огляду місця події від 27.05.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію біля магазину (т.1, а.с.65-66);
- листом ПТ «Маленик, Батура Ломбард «Гарант» (т.1, а.с.77);
- специфікацією до договорів фінансового кредиту, закладу (т.1, а.с.78);
- постановою про визнання речових доказів від 09.06.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом специфікацію до договору фінансового кредиту від 27.05.2020 року (т.1, а.с.79);
- протоколом огляду предмета від 09.06.2020 року (т.1, а.с.83-84);
- постановою про визнання речових доказів від 09.06.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом відеозапис з камери спостереження ломбарду (т.1, а.с.86);
- протоколом огляду предмета від 09.06.2020 року, а саме: велосипеду «Оскар» синього кольору (т.1, а.с.90-92);
- постановою про визнання речових доказів від 09.06.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом велосипед "Oskar" синього кольору (т.1, а.с.93);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2020 року (т.1 а.с.101-103);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/567 від 12.06.2020 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість велосипеду марки "Oskar" синього кольору, бувшого у використанні, в робочому стані, придбаного в 2014 році, станом на 27.05.2020 року складала 2816,67 грн. (т.1, а.с.106-109);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.06.2020 року (т.1, а.с. 110-113);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 24.06.2020 року (т.1, а.с.125-127);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 29.06.2020 року (т.1, а.с.128-130);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2020 року (т.1 а.с.133-136);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 року (т.2, а.с.7);
- протоколом особистого огляду від 13.06.2020 року (т.2, а.с.8);
- постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2020 року (т.2, а.с.9);
- протоколом огляду місця події від 13.06.2020 року з фототаблицею до нього (т.2, а.с.10-13);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів № 19/104-8/3210 від 17.08.2020 року, у підсумках якої зазначено, що рідина коричневого кольору масою 12,7855г., містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1244 г. Маса метадону (фенадону) становить 0,0579 г. (т.2, а.с.23-26);
- постановою про визнання речових доказів від 10.09.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом спеціальний пакет НПУ № 5479792 із вмістом: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1244г. (т.2, а.с.27).
Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_5 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2020 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками, раніше судимий. Покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2020 року у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 01 рік, до теперішнього часу повністю не відбув. Суд також враховує відношення ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.
Згідно досудової доповіді від 15.10.2020 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є високою. На його думку виправлення особи без позбавлення волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства.
Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2020 року за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 01 рік.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлені.
Керуючись ст.ст. 70, 71 КК України, ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2020 року 06 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання за цим вироком суду та приведення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2444-20 від 16.06.2020 року у розмірі 326,88 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/567 від 12.06.2020 року у розмірі 653,80 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 19/104-8/3210 від 17.08.2020 року у розмірі 1307,60 грн., а всього 2288 грн. 88 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2020 року накладений на: велосипед «Україна» чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2020 року накладений на: відеозапис з камери спостереження ломбарду «Гарант» за період часу з 18.30 по 18.41 год. 27.05.2020 року скопійований на диск DVD-R.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2020 року накладений на: велосипед "Oskar" синього кольору.
Речові докази по справі: специфікацію до договору фінансового кредиту № DNZ-9/75968/0/4444 dsl 27/05/2020; відеозапис з камери спостереження ломбарду за період часу з 18.30 по 18.41 год. 27.05.2020 року, скопійований на диск DVD-R, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: спецпакет № 5479792 із вмістом: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1244г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП знищити.

Речовий доказ по справі: велосипед «Україна» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі: велосипед "Oskar" синього кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1