Провадження № 11-кп/824/2786/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 п.10 ч.2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду зі стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Мотивуючи ухвалу, суд зазначив, що обвинуваченому пред`явлено неконкретне обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого по замаху на зґвалтування залишилися без правової кваліфікації, обвинуваченому не висунуто обвинувачення у вчиненні сукупності злочинів, в обвинувальному акті не вказано які ж дії сексуального характеру мав вчинити обвинувачений, які не доведені до кінця. Цією ж ухвалою ОСОБА_8 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.09.2020.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу в частині повернення обвинувального акту у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт направити до суду для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, прокурор зазначає, що суд не надав належної оцінки тим обставинам, що при складанні обвинувального акту слідчим дотримані вимоги ст. 291 КПК України, а суд вдався до аналізу і оцінки змісту обвинувального акту, що виходить за межі завдань підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, ст.291 КПК України.
За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити певні дані, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як випливає із змісту обвинувального акту, у ньому детально викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 п.10 ч.2 ст. 115 КК України та сформульоване обвинувачення, у тому числі як об`єктивна, так і суб`єктивна ознаки складу злочину, інкримінованого ОСОБА_8 .
Зазначені в обвинувальному акті дані є достатніми для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Висновок суду про неправильність кваліфікації дій обвинуваченого є передчасним, оскільки виходять за межі питань, які мають вирішуватися судом на стадії підготовчого судового засідання.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора в частині оскарження підстав повернення обвинувального акту задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 п.10 ч.2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору, скасувати.

У решті ухвалу залишити без зміни.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Суддя Суддя Суддя