Справа № 359/5805/20
Провадження № 1-кс/359/1631/2020
УХВАЛА
про дистанційний розгляд справи в режимі відеоконференції
31 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» на постанову старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 29.07.2020 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» на постанову старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року.
31.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» - адвоката ОСОБА_4 про здійснення провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).
Враховуючи, віддаленість товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» від місцезнаходження суду, а також з метою забезпечення стороні права на участь в розгляді справи та оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати адвокату ОСОБА_4 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» - адвоката ОСОБА_4 про здійснення провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON - задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 03 серпня 2020 року на 09 год. 45 хв. здійснювати за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1