Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1604/2020 Справа № 641/5887/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічних матеріалів від трупа гр. ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтинні трупа, тобто можливість вилучити його для проведення гістолологічного дослідження та експертизи, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002529 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.11.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , без ознак насильницької смерті.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , яка є рідної сестрою померлої встановлено, що раптову смерть сестри ОСОБА_5 дізналася від працівників поліції, труп сестри знаходився в домоволодінні колишнього спів мешканця сестри, ОСОБА_7 . Свідок повідомила, що за час спільного мешкання сестри та ОСОБА_7 були постійні сварки, в результаті яких ОСОБА_8 спричиняв її сестрі, ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Аналогічні свідчення надає донька ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , яка в ході досудового слідства визнана потерпілою.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , який є власником домоволодіння, де було виявлено труп ОСОБА_5 встановлено, що 05.11.2019 близько 14-00 годин він зустрівся з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , де разом вживали горілку, після чого пішли на другий поверх будинку відпочивати, через деякий час ОСОБА_11 почув шум, від чого прокинувся та попрямував до сходин, які ведуть з другого поверху на перший, побачивши між другим та першим поверхом ОСОБА_5 , яка була без ознак життя. Після чого від відніс її на перший поверх, де почав здійснювати реанімаційні заходи. Далі подзвонив своїй знайомій ОСОБА_12 , якій повідомив, що в його домоволодінні знаходиться труп, після чого вони домовились сповістити служби 102 та 103.

Згідно допиту свідка ОСОБА_12 , яка працювала на посаді бухгалтера у ОСОБА_11 , стало відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 деякий час проживали однією сім`єю, він влаштував її до себе на фірму, де вона працювала управляючою. ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями, за час співмешкання у них виникали конфлікти, в результаті яких ОСОБА_11 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , причиною розриву їхніх стосунків стала саме ця причина. 06.11.2019 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_11 та повідомив, що у нього в домоволодінні знаходиться труп ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_12 спочатку не повірила йому, тому що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Потім вона зрозуміла, що він каже правду, тоді домовились, що він дзвонить до служби 103, а свідок ОСОБА_12 до служби «102», щоб негаяти часу.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події за участю спеціаліста судового медика. За результатами проведених судово-медичної та додаткової судово-медичної експертизи встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 явилось сукупна тупа травма тіла ( голови, грудної клітини), з розвитком гострого розладу кровообігу. Ушкодження утворились прижиттєво, від ударної та ударно-ковзаючої дії тупих предметів, індивідуальні властивості яких в пошкодженнях не відобразились. Утворились незадовго до смерті ( за декілька десятків хвилин) до настання смерті. Пошкоджень одягу не встановлено. Слідів, які б вказували на «можливу боротьбу або самооборону» не виявлено. Травмування гр. ОСОБА_5 могло бути на сходинах вищевказаного домоволодіння, і відповідно, поза в момент травмування могла змінюватись. При судово-токсилогічній експертизі трупа гр.-ки ОСОБА_5 , виявлений етиловий спирт в кількості 4,08 %, така концентрація етилового спирту в крові, згідно офіційної таблиці, відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації, і свідчить про прижиттєве потрапляння алкоголю в організм.

Таким чином, аналіз здобутих під час досудового розслідування фактичних даних свідчіть про відсутність будь-яких відомостей щодо насильницького характеру смерті ОСОБА_5

01.07.2020 за вх.1222/3 до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли матеріали кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5 та постанова від 19.06.2020 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_5 .

Крім того, для проведення експертизи виникла необхідність у вилученні гістологічних матеріалів від трупа гр. ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтинні трупа, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічних матеріалів від трупа гр. ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтинні трупа, тобто можливість вилучити його для проведення гістолологічного дослідження та експертизи, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_13