У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, з урахуванням внесеної застави, у відношенні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у злочині, передбаченому частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

12.10.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_6 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, з урахуванням внесеної застави, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 до 18.11.2020

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, вчиненому впродовж травня серпня 2020 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 з метою збуту,.

18.08.2020 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

19.08.2020 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2020, з визначенням розміру застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 400 грн 00 коп.

12.10.2020 в. о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області продовжив строк досудового розслідування до 18.11.2020.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування зібрані докази обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, у тому числі: відомості, що містяться у протоколі обшуку від 17.08.2020, показаннях свідків, висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №13/1/2461СЕ-20 від 18.08.2020.

Водночас, в межах строку запобіжного заходу у тримання під вартою завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити обставини злочину, встановити свідків, провести впізнання особи за фотознімками.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування та прийняти законне й об`єктивне рішення.

Оскільки, на думку слідчого, більш м`який із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, тому вважав, що є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

З урахуванням вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вважав неможливим застосування до нього більш м`яких видів запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання посилаючись на відсутність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. У разі продовження строку запобіжного заходу, просили зменшити розмір застави до мінімального, передбаченого процесуальним законом.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував мотивуючи відсутністю доказів підозри у вчиненні ним злочину, а також просив взяти до уваги, що до цього часу досудове розслідування не завершено через вкрай неефективну діяльність слідчого.

Також, просив врахувати його бездоганну процесуальну поведінку, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, працевлаштування, місце проживання в м. Харкові.

Вислухавши доводи сторін щодо клопотання та наданих на його підтвердження, а також на його спростування, письмових доказів, дослідивши обставини, які мають значення для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу, дійшов наступного:

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до частин 1-3 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 19.08.2020 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2020, з визначенням розміру застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 400 грн 00 коп.

Також ухвалою визначено, що у разі внесення застави належить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ "Харківський слідчий ізолятор" №12/12-14379/Бр від 27.08.2020, підозрюваний ОСОБА_4 27.08.2020 був звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

Розпискою від 27.08.2020 підтверджується, що уповноваженою службовою особою місця попереднього ув`язнення було роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2020.

Стороною обвинувачення надані докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому злочині, покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При цьому, питання щодо належності, допустимості та достатності доказів, на які послалася сторона обвинувачення, не є предметом дослідження на стадії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивоване підозрою ОСОБА_4 в умисному злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та суворістю покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, що у сукупності з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання на тимчасово окупованій території України, де він має міцні соціальні зв`язки, а також відсутності постійного зареєстрованого місця проживання на території Харківської області та легальних джерел доходів вказують на наявність ризику вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень та високий ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Постановою в. о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 12.10.2020 продовжено строк досудового розслідування до 18.11.2020, оскільки закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не є можливим.

Зокрема, неможливість закінчити досудове розслідування в межах строку тримання під вартою підозрюваного підтверджується необхідністю отримання висновків судових експертиз, проведенні слідчих та інших процесуальних дій.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено, слідчий вправі вимагати продовження запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

На час розгляду клопотання слідчого, продовжують існувати ризики, що були підставою для застосування вказаного запобіжного заходу.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 піж час судового розгляду довели наявність: обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; достатніх підстав вважати, що існує один з ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України; обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу; існуючі ризики, виправдовують продовження дії запобіжного заходу у відношенні підозрюваного.

Оскільки, відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, за підозрюваного внесена застава та він був звільнений з під варти, належить продовжити дію покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2020.

З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, визначений розмір застави належить вважати достатнім та необхідним, тому на цей час відсутні підстави для його зменшення у відношенні підозрюваного.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання задовольнити.

2. Продовжити до 18 листопада 2020 року застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з визначенням розміру застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

3. З урахуванням внесення визначеного розміру застави, продовжити до 18 листопада 2020 року застосування процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року:

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку;

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду.

4. Ухвалу для виконання передати Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1