У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого начальником відділу оперативного реагування управління оперативної підтримки Головного управління ДФС у Хмельницькій області, раніше не судимого,
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 18.00 до 06.00 за місцем проживання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, і при цьому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
30 вересня 2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, а саме, що він, працюючи відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області № 49-о від 10.06.2020 року на посаді начальника відділу оперативного реагування управління оперативної підтримки Головного управління ДФС у Хмельницькій області, являючись працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання підполковника податкової міліції, вчинив злочин за наступних обставин.
На наступний день, 25.06.2020 об 08 год. 20 хв. ОСОБА_8 , з метою отримання інформації про фінансово-господарські операції, постачальників та покупців ТОВ «Вайнет», перебуваючи у місті Хмельницькому, за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував до начальника відділу оперативного реагування управління оперативної підтримки Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 , якого знав раніше в силу спільного проходження служби в органах ДФС України, та домовився з ним про зустріч у м. Хмельницькому біля приміщення ДП "Хмельницький державний центр науки, інновацій та інформатизації".
Надалі об 08 год. 24 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 з метою уточнення місця зустрічі, на що ОСОБА_8 відповів, що чекає на світлофорі біля ДП "Хмельницький державний центр науки, інновацій та інформатизації".
Одержавши сформовану на комп`ютері інформацію з обмеженим доступом в електронному вигляді, яка обробляється в автоматизованій системі базі даних ДПС України «Єдиний реєстр податкових накладних» підсистеми «Єдиний реєстр податкових накладних ТОВАР», створену та захищену відповідно до чинного на 25.06.2020 законодавства, про податкові накладні, фінансово-господарські операції, постачальників та покупців ТОВ «Вайнет» за період з 24.01.2020 по 19.06.2020, ОСОБА_4 зберіг її на робочому комп`ютері у вигляді електронних файлів під назвами «ПК.xls» і «ПЗ.xls» та близько 08 год. 51 хв. умисно несанкціоновано скопіював шляхом перенесення зазначених файлів на наданий йому ОСОБА_8 флеш-накопичувач JetFlash Transcend 16GB USB Device (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V).
Після цього, 25.06.2020 об 09 год. 17 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приміщення ДП "Хмельницький державний центр науки, інновацій та інформатизації" розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, умисно, виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_8 , шляхом передачі останньому флеш-накопичувача JetFlash Transcend 16GB USB Device (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V) з розміщеними на ньому електронними файлами під назвами «ПК.xls» і «ПЗ.xls» з інформацією з обмеженим доступом в електронному вигляді з автоматизованої системи бази даних ДПС України «Єдиний реєстр податкових накладних» підсистеми «Єдиний реєстр податкових накладних ТОВАР», створеною та захищеною відповідно до чинного на 25.06.2020 законодавства, про податкові накладні, фінансово-господарські операції, постачальників та покупців ТОВ «Вайнет» за період з 24.01.2020 по 19.06.2020, умисно несанкціоновано збув ОСОБА_8 вказану інформацію, що в свою чергу призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_8 флеш-накопичувача JetFlash Transcend 16GB USB Device (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V).
Крім того, 02.07.2020 близько 19 год. 45 хв. в ході зустрічі, яка відбулася поблизу закладу «Вілла роза» за адресою: вул. Проскурівська 66/1, у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 несанкціоновано збув ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом автоматизованої системи бази даних ДПС України «Єдиний реєстр податкових накладних» підсистеми «Єдиний реєстр податкових накладних ТОВАР» про податкові накладні, фінансово-господарські операції, постачальників та покупців ТОВ «Вайнет» за період з 24.01.2020 по 19.06.2020, створену та захищену відповідно до чинного законодавства, шляхом передачі останньому флеш-накопичувача JetFlash Transcend 16GB USB Device (серійний номер №14U9AI9W7EI1IP7V) файлами «ПК.xls» і «ПЗ.xls», що повторно призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 вказаного флеш-накопичувача.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 05.09.2019; відповідями УСБУ у Хмельницькій області, щодо виконання доручень та щодо ознак протиправної діяльності; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2020; протоколом огляду предмету від 03.07.2020; протоколом невідкладного обшуку службового кабінету ОСОБА_4 від 02.07.2020; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.07.2020, яким зафіксовано факт збуту інформації; висновком експерта № 10.9-0181:20 від 02.09.2020 за результатами проведення комп`ютерної експертизи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування.
З цією ж метою, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експертів у вказаному кримінальному провадженні, а також перешкоджати його здійсненню іншим чином.
Разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання і роботи, одружений, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Обрання такого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, і надасть можливість працювати.
Згадані вище обставини (сімейний стан, наявність місця роботи, позитивна характеристика, відсутність судимостей) не є достатніми для застосування особистого зобов`язання, або ж для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 27.11.2020 року включно.
Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, строком по 27 листопада 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 27 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду