УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 Справа №607/14552/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001757 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про час і дату судового засідання в порядку ст.135 КПК України на судових розгляд не з`явився, про причини не повідомив.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На адресу Тернопільського міськрайонного надійшли матеріали щодо перетину кордону особами, згідно даних системи «АРКАН», станом на 26.12.2019 року, відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких зазначено, що 10.12.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон у ПП ОСОБА_7 , дані про повернення на територію України відсутні.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 усвідомлюючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000530, ЄУН 607/9616/2019 стосовно ОСОБА_5 передано даному складу суду, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001757, ЄУН - 607/14552/18 яке поступило раніше і вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо постановлення ухвали про їх об`єднання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 . Також, він пояснив, що кримінальне провадження №0001757, ЄУН - 607/14552/18 яке поступило раніше і вже розглядається підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, тому їх об`єднувати не можливо.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що кримінальні провадження об`єднати неможливо.

Керуючись статтями 318, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0001757, ЄУН - 607/14552/18 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Кримінальне провадження №0000530, ЄУН 607/9616/2019 стосовно ОСОБА_5 не об`єднувати з кримінальним провадженням №0001757, ЄУН - 607/14552/18 стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт в кримінальному проваджені №0000530, ЄУН 607/9616/2019 стосовно ОСОБА_5 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для організації здійснення автоматизованого розподілу.

Головуючий суддяОСОБА_1