Справа № 646/5367/20
№ провадження 1-кс/646/2038/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього за фактом умисного притягнення до кримінальної відповідальності слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по факту вручення йому 26.02.2020 року повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0001379 від 29 листопада 2017 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що заяву про злочин від 04.08.2020 року було направлено до Офісу Генерального Прокурора. 08 вересня 2020 року було отримано відповідь з Офісу Генерального прокурора № 31/3/1-44537-20 від 20.08.2020 року, згідно якої заяву було направлено до Прокуратури Харківської області згідно з територіальною юрисдикцією для організації її розгляду та прийняття рішення згідно чинного кримінально-процесуального законодавства України. На час подання скарги відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.
Уповноважена особа Харківської обласної прокуратура в судове засідання не з`явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечувала проти її задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
04.08.2020 року ОСОБА_3 направив до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення злочину. Згідно листа № 31/3/1-44537-20 від 20.08.2020 року заяву від 04.08.2020 року, листом від 17.08.2020 року за вих. № 31/3/1-76885Вих-20 було направлено до Прокуратури Харківської області згідно з територіальною юрисдикцією для організації її розгляду та прийняття рішення згідно чинного кримінально-процесуального законодавства України.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 04.08.2020 року підлягають внесенню до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1