Провадження №1-кс/702/94/20
Справа №702/674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 07.07.2020, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- не з`явився,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження №0000047 від 05.03.2020 за фактом розбійного нападу в складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та опрацювання інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку було встановлено, що на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, в час його вчинення працювали наступні мобільні термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільні номера - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дана інформація надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити невідомих осіб, які здійснили 05.03.2020 на території приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , кримінальне правопорушення, не можливо.

Просять надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 00 годин 00 хвили 04.03.2020 по 23 годину 59 хвилин 04.04.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , які перебувають у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення даної інформації на електронному носії копії даної інформації та її вилучення (здійснити її виїмку); зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити вказану інформацію на електронному носії.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України розглянути клопотання без представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримав клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні 0000140.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчий надав копію рапорту № 3709/54/02-20 від 14.12.2020 начальника СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів та опрацювання інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, в час його вчинення працювали наступні мобільні термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільні номера - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Начальник СКП зазначає, що враховуючи, що іншим шляхом не можливе з`ясування обставин справи та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину, отримання доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення по справі, встановлення їх інших можливих злочинних зв`язків, вважає за доцільне і необхідне вирішити питання про отримання ухвал суду про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та номер оператора стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абонентах А та абонентах Б, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по мобільним терміналам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та номерах - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Крім цього, слідчим не надано належних та допустимих доказів користування особами, причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, номерами телефонів зазначеними в клопотанні та не обгрунтовано належним чином чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого потреби досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 00 годин 00 хвили 04.03.2020 по 23 годину 59 хвилин 04.04.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , які перебувають у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 160, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 07.07.2020, відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1