ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 Справа №607/4648/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року), ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року), за участю

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представників цивільного

позивача ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2018 року о 22.32 год., у обвинуваченого ОСОБА_4 , якого виявили працівники автопатруля «Юпітер - 0152» Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції України за кермом автомобіля марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , поблизу вул. Коновальця, 8 у м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний намір, 20 січня 2018 року о 22.32 год. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу вул. Коновальця, 8 у м. Тернополі, не виконуючи усну законну вимогу працівника УПП в . Тернопільській області ДПП України ОСОБА_10 щодо зупинки транспортного засобу, почав рух в напрямку вул. Чубинського у м. Тернополі, а працівники УПП в Тернопільській області ДПП України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на службовому автомобілі марки «Тоуоtа» моделі «Ргіus», р.н. НОМЕР_2 , із увімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору з поданням команд щодо зупинки автомобіля через гучномовець почали переслідування автомобіля правопорушника.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , зупинився на перехресті по просп. Злуки у м. Тернополі, а автопатруль «Юпітер - 0152» заблокував проїзд правопорушника попереду, після чого працівники УПП в Тернопільській області ДПП України ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийшли із службового автомобіля та усно подали команду щодо виходу обвинуваченого ОСОБА_4 із транспортного засобу, а поліцейський ОСОБА_10 обійшовши автомобіль марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , став позаду нього.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на законні вимоги працівників УПП в Тернопільській області ДПП України, порушуючи вимоги п.2.4 параграфа 2 Правил дорожнього руху, розпочав рух транспортним засобом назад, загрожуючи життю та здоров`ю поліцейського ОСОБА_10 , та поїхав в напрямку вул. Б.Лепкого у м. Тернополі, що призвело до його подальшого переслідування автопатрулем «Юпітер - 0152» по вул. О. Пушкіна, вул. Генерала Тарнавського, вул. Київській та вул. В. Стуса у м. Тернополі, із увімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору та поданням команд щодо зупинки автомобіля через гучномовець.

До переслідування автомобіля марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , долучився екіпаж автопатруля «Юпітер - 0015» в складі працівників УПП в Тернопільській області ДПП України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які увімкнули на службовому автомобілі марки Тоуоtа» моделі «Ргіus», р.н. НОМЕР_3 , проблискові маячками синього і червоного кольору та неодноразово подавали команди щодо зупинки ОСОБА_4 транспортного засобу через гучномовець. Однак, ОСОБА_4 , умисно не виконуючи законних вимог працівників УПП в Тернопільській області ДПП України, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, створюючи аварійну ситуацію на проїзній частині дороги, із вул. В. Стуса м. Тернополі, виїхав на польову дорогу в напрямку с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, та продовжив рух вулицями вказаного села у напрямку вул. Д. Вишнецького, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Проїхавши вказану вулицю 20 січня 2018 року о 22.42 год. обвинувачений ОСОБА_4 , намагався повернути праворуч в напрямку вул. Л. Українки, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, та в цей час екіпажем автопатруля «Юпітер - 0015», в складі працівників УПП в Тернопільській області ДПП України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , було здійснено обгін транспортного засобу правопорушника та заблоковано службовим автомобілем проїзд попереду. Поряд із цим, екіпажем автопатруля «Юпітер - 0152», в складі працівників УПП в Тернопільській області ДПП України ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було заблоковано службовим автомобілем проїзд правопорушника назад.

Надалі, працівники УПП в Тернопільській області ДПП України потерпілі у справі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вийшли із службових, автомобілів та, оточивши автомобіль марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_4 повторно висловили законні вимоги щодо зупинки транспортного засобу обвинуваченим ОСОБА_4 та виходу правопорушника із автомобіля, попередивши останнього про застосування фізичної сили та спеціальних засобів у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію». Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_16 , загрожуючи життю та здоров`ю працівників поліції, розпочав рух вперед та допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_3 , пошкодивши його, після чого розпочав рух назад та допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_2 , пошкодивши його. В цей час, працівниками УПП в Тернопільській області ДПП України ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», з метою зупинки транспортного засобу правопорушника було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , намагаючись уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, продовжив рух транспортним засобом та в ході маневрування загрожував наїздом автомобіля марки «Audi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_4 , на поліцейського ОСОБА_10 . У зв`язку із чим, поліцейськими ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», з метою зупинки транспортного засобу, було застосовано вогнепальну зброю, шляхом пошкодження автомобіля правопорушника.

Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_4 , вчиняючи активний опір працівникам УПП в Тернопільській області ДПП України, не виконуючи законних вимог останніх, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, продовжив рух автомобілем марки «Audi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_4 , виїхавши із вул. Д. Вишнецького, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, та утік з місця події в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Audi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_4 , пошкодив службовий автомобіль марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_3 на суму 10549,10 гривень та службовий автомобіль марки «Toyota» моделі «Prius», р. н. НОМЕР_2 на суму 11481,20 гривень. З місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 утік, заподіявши ДПП України матеріальну шкоду на загальну суму 22030,30 гривень.

Окрім цього 29 травня 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_18 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, порошкоподібну речовину білого кольору - «метамфетамін», який є психотропною речовиною обіг якої обмежено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

30 травня 2018 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3 , маючи в наявності незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору - «метамфетамін», який є психотропною речовиною обіг якої обмежено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0334 грама, передав його ОСОБА_18 (анкетні дані змінено), таким чином збув вищевказану психотропну речовину, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «метамфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Також, 06 листопада 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_19 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, порошкоподібну речовину білого кольору, яка є «метамфетаміном» та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

07 листопада 2018 року близько 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , поблизу вхідних дверей, маючи в наявності незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору - «метамфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1422 грама, передав його ОСОБА_19 (анкетні дані змінено), таким чином збув вище вказану психотропну речовину, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «метамфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав 13 поліетиленових пакети із порошкоподібною (кристалічною) речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін».

16 січня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, 13 поліетиленових пакети із порошкоподібною (кристалічною) речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу становить 10,2554 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «метамфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч.2 ст.342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року) - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; ч.1 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року), тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року), ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) визнав повністю згідно обставин вкладених у обвинувальних актах та зазначив, що, 20 січня 2018 року вечером він перебував за кермом автомобіля марки «Аudi» моделі «А6» на іноземній реєстрації. По вул. Коновальця в м. Тернополі, його зупинили працівники поліції, однак, враховуючи те, що він перебував в стані сп`яніння, він не зупинився та продовжив рух. В подальшому працівники поліції розпочали його переслідування та з іншим екіпажем наздогнали в с. Байківці, Тернопільського району. Там він з метою уникнути відповідальності продовжив рух автомобілем та тікаючи здійснив зіткнення керованим ним автомобілем з патрульними автомобілями та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Також визнає факт збуту 30 травня 2018 року біля вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3 , де він проживав, метамфетаміну за 500 грн. знайомому, анкетні дані якого в даному провадження змінені на ОСОБА_18 . Окрім цього зазначає, що за обставин викладених в обвинуваченні, він 07 листопада 2018 року за тою ж адресою збув метамфетамін за 500 грн. знайомому, анкетні дані якого в даному провадження змінені на ОСОБА_19 . Також 16 січня 2019 року працівниками поліції за адресою його місця проживання на той час, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено 13 поліетиленових пакети «метамфетаміну», яку він також мав умисел збути. Проте просить врахувати, що грошові кошти, а саме 35000 грн., 10750 доларів США та 8900 Євро, виявлені під час обшуку в сейфі в квартирі за місцем їх спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_20 , належать останній та вона їх позичила з метою вступу в дольову участь в будівництві квартири та зберігала у сейфі.
Цивільний позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення з нього матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 22030 грн. визнає повністю. Також не заперечує щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 5267 грн. та 100 Євро, що передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк», які були вилучені в нього під час обшуку та належать йому особисто. Просить суд врахувати його повне визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року), ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, по епізоду вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року) його винуватість доводиться наступними доказами.
Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13 , який суду пояснив, що він працює старшим інспектором ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП України та 20 січня 2018 року близько 22.00 год. перебуваючи в скаді екіпажу «0015» почув по радіостанції, що екіпажу «0152» в складі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 потрібна допомога. Зі слів поліцейських екіпажу йому стало відомо, що причиною зупинки автомобіля ОСОБА_4 було невиконання останнім вимог дорожнього знаку 3.21 ПДР України, однак останній вимог про зупинку не виконав та намагався втекти. В цей час вони знаходилися по просп. Злуки - вул. Коновальця та приєднались до переслідування ОСОБА_4 , що здійснював керування автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», на вул. 15 Квітня. В подальшому обвинувачений поїхав у напрямку с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де здійснив рух польовою дорогою. Переслідування його екіпажу тривало близько 5 хв. Вони багато разів висловлювали вимогу обвинуваченому через гучномовець здійснити зупинку, застосовували спеціальні звукові та світлові сигнали. В подальшому ОСОБА_4 по вул. Лесі Українки в с. Байківці Тернопільського району здійснив зупинку в тупику, а вони службовим автомобілем здійснили заїзд з правої сторони ззаду, а інший екіпаж - з лівої сторони. Обвинувачений ОСОБА_4 після цього здійснив рух назад та зачепив автомобіль екіпажу «0152», розвернувшись на місці. Усі поліцейські разом вийшли з авто та обступили автомобіль обвинуваченого, оскільки двері авто були заблоковані та він не відчиняв їх, продовжуючи рух. Його дії були активними та зухвалими. На такі його дії, його колеги та він попередили обвинуваченого, що в разі продовження протиправних дій, ними буде застосовано зброю. На їх вимоги, ОСОБА_4 не відреагував та продовжив маневрування автомобілем, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 резиновими дубинками розбили бічне вікно водія та як виявилось з обвинуваченим в автомобілі також перебувала дівчина. В наступному ОСОБА_4 вивернув кермо, вдарив ним потерпілого ОСОБА_10 та втік, після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 було застосовано табельну зброю, здійснивши 9-11 пострілів по колесах, однак він з місця події втік.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що він працює інспектором УПП в Тернопільській області ДПП України та в січні 2018 року заступив в склад екіпажу «0152», автомобільний номер 3337. Близько 20-21 год. на лінію 102 звернувся громадянин, повідомивши, що в парку Національного Відродження здійснено грабіж. Вони виїхали на місце події однак по вул. Коновальця в м. Тернопіль посередині двору виявили авто марки Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, якому він подав світловий сигнал, щодо надання можливості проїхати, однак водій не реагував. Вийшовши з автомобіля, він підійшов до водія та побачив по обличчю, що особа перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Несподівано водій почав рух, нащо він попросив його зупинитися, однак його законну вимогу не було виконано. В подальшому ним була ввімкнена нагрудна відеокамера, відео реєстратор та вони почали переслідування, ввімкнули світлові маяки синього та червоного кольору, звукову сирену. В гучномовець, його напарник ОСОБА_11 висловлював неодноразову вимогу водію зупинитися, однак, останній на великій швидкості рухався дворами вул. Коновальця. По вул. Чубинського в м. Тернопіль водій ввімкнув сигнал повороту та здійснив виїзд на просп. Злуки. В подальшому він зупинився та вони перекрили йому рух, попросили вийти з авто, однак він не виконав вимогу, почав їхати на поліцейських та продовжив рух в напрямку вул. Лепкого Пушкіна в м. Тернопіль, де виїхав на вул. Тарнавського. Звукові та світлові сигнали були ввімкнені, по рації подавались сигнали про допомогу. Водій звернув на вул. Київську де продовжив рух з великою швидкістю. На перехресті з вул. 15 Квітня інший автомобіль поліції намагався перекрити йому рух, однак об`їхавши по зустрічній смузі руху водій продовжив рух та поїхав в сторону с. Байківці Тернопільського району польовою дорогою, де до його переслідування підключився екіпаж «0015». На даній ділянці дорого в с. Байківці була ожеледиця та сніг, та водій почав пробуксовувати. На вказане він об`їхав порушника з сторони щоб заблокувати, після чого той в`їхав своїм автомобілем в їх службовий автомобіль. Після цього екіпаж «0015» спробував його заблокувати ззаду. В цей час він вибіг з автомобіля та побачив як водій утікач заднім ходом в`їхав у автомобіль поліції та в паркан. Також він побачив, що в авто крім водія була також і особа жіночої статі. Водій постійно рухався авто, на прохання вийти не реагував, спробував робити розворот, під час якого зачепив його крилом авто. В подальшому у зв`язку із поведінкою обвинуваченого ними гумовими кийками було розбито вікно автомобіля та вчинено спробу витягти водія з автомобіля, однак їм цього не вдалось. Оскільки водій продовжував рух, ними було прийнято рішення застосувати табельну вогнепальну зброю, зокрема здійснено постріли в притул по колесах. Однак колеса вони не пробили, а водій втік з місця події.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_17 , який пояснив, що він працює інспектором УПП в Тернопільській області ДПП України та 20 січня 2018 року заступив на чергування в склад екіпажу «0015» разом із помічником відповідального УПП ОСОБА_13 . Вони дізналися, що є ДТП з потерпілими на перехресті що веде до с. Великі Гаї Тернопільського району, однак не доїхавши, почули по радіоефіру, що екіпаж «0152» переслідує авто марки Ауді А6, який не виконує законну вимогу про зупинку, та просить допомоги. Вони розвернулися та поїхали туди з вул. 15 квітня в м. Тернопіль на вул. Київську, де намагались заблокувати рух даного автомобіля. В цей час в них був ввімкнутий звуковий сигнал та червоні та сині світлові маячки. У гучномовець вони також висловлювали вимогу про зупинку. Однак водій виїхав на зустрічну смугу руху та об`їхав їх автомобіль патрульної поліції, вони ж обома екіпажами попрямували за ним, у напрямку с. Байківці Тернопільського району польовою дорогою. В с. Байківці екіпаж «0152» заблокував водію проїзд, на що той призупинився, а вони ззаду заблокували рух своїм авто. До водія вийшли поліцейські та просили вийти, однак той заблокувавши двері, продовжував маневрування по дорозі. В подальшому з метою припинення протиправної поведінки ними було розбито вікна автомобіля Ауді А6, а також була застосована табельна зброя, зокрема здійснено постріли по колесах. В цей час він через вибите вікно помітив, що за кермом переслідуваного автомобіля перебував обвинувачений ОСОБА_4 . Також у авто була жінка на передньому пасажирському сидінні. Було враження, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння, оскільки він не реагував на жодні їх прохання та дії. Внаслідок пострілів було пробите ліве колесо авто обвинуваченого, однак той не зважаючи на ні що вдарив автомобілем їх службовий автомобіль, здаючи назад та втік з місця події. Зазначає, що мала місце загроза життю і здоров`ю поліцейських, зокрема під час маневрування на місці обвинувачений правим крилом авто «Ауді А6» вдарив потерпілого ОСОБА_10 .

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що він працює інспектором УПП в Тернопільській області ДПП України та 20 січня 2018 року заступив на чергування у екіпажі з ОСОБА_10 . Він з напарником відпрацьовували грабіж, який стався у парку «Національного Відродження» та здійснювали проїзд вул. Коновальця в м.Тернопіль депобачили автомобіль марки «Ауді» чорного кольору на іноземній реєстрації, який заблокував проїзд. Напарник ОСОБА_10 підійшов до водія, попросивши у нього від`їхати з дороги, однак повернувшись до машини сказав, що водій перебуває в стані сп`яніння. Він побачив, як водій автомобіля марки «Ауді» швидко поїхав, після чого вони, застосовуючи світлові маячки та звукові сигнали, гучномовець, наздогнали його на просп. Злуки та по вул. 15 квітня, переслідували вказане авто. Також до переслідування приєднався екіпаж патрульної поліції ОСОБА_13 і ОСОБА_17 . В подальшому вони здійснили виїзд польовою дорогою до с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де водій продовжував ігнорувати їх вимоги про зупинку. В процесі переслідування водій зупинився у с. Байківці, оскільки його занесло в огорожу. Його напарник заблокував автомобіль спереду, а інший екіпаж заблокували рух ззаду. Вибігши з авто він побачив як водій починає рух транспортним засобом вперед і назад, розштовхуючи їх автомобілі. Намагаючись здійснити рух назад водій здійснив зіткнення з кам`яною огорожею. Водій не реагував на їх вимоги , тому працівники поліції ОСОБА_17 і ОСОБА_10 застосовували вогнепальну зброю, а саме стріляли по колесах, щоб водій не міг далі продовжити рух. Він особисто розбивав вікно автомобіля гумовим кийком, а саме з переду біля водія та пасажира. Після цього здаючи назад водій зачепив правим крилом поліцейського ОСОБА_10 і в подальшому покинув місце події. В автомобілі була жінка на пасажирському сидінні, яка кричала. Впізнає обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу водія. Вважає, що на той час була загроза життю і здоров`ю йому як поліцейському так і його напарникам.

Показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , яка суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_5 , куди до неї зимою ввечері приїхав ОСОБА_4 та попросив залишити автомобіль у гаражі, що вона йому дозволила. Розповів, що машина «перестала їхати». Зазначає, що її син ОСОБА_22 ремонтував автомобіль обвинуваченого попередньо. Стану автомобіля не бачила, оскільки він загнав авто і вона зачинила гаражні ворота. ОСОБА_4 повідомив, що через 2-3 дні забере автомобіль, однак через день прибули працівники поліції та забрали автомобіль на лафеті. Бачила, що це була «іномарка» темного кольору. Працівники полії склали документи, а вона ознайомилась та підписала.

Оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом помічника чергового Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 від 21 січня 2018 року зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 260 від 21 січня 2018 року, згідно якого було отримано повідомлення, що виявлено автомобіль марки «Аudi» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), у гаражі в с. Байківці Тернопільського району, який пошкодив два патрульні автомобілі під час переслідування в ніч на 21.01.2018 року.

(а.м.к.п. 189 Т.1);

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 21 січня 2018 року зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 255 від 20 січня 2018 року, згідно якого було зареєстровано повідомлення, що 20.01.2018 о 23:47 надійшло повідомлення по телефону до РУ від старшого інспектора-чергового Управління патрульної поліції в Тернопільські області капітана поліції ОСОБА_25 про те, що працівникам патрульної поліції потрібна допомога СОГ в с.Байківці. Виїздом встановлено, що 20.01.2018 о 20 год. 00 хв., після отримання табельної вогнепальної зброї та проведеного інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції автопатруль «юпітер - 0152» на службовому автомобілі «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), у складі т.в.о заступника командира 4-ї роти батальйону УПП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського цієї ж роти рядового поліції ОСОБА_11 , та інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_12 , заступили на маршрут патрулювання. 20.01.2018 о 21 год. 44 хв. автопатруль «юпітер-0152» в м. Тернополі у парку Національного Відродження відбувся «грабіж» троє невідомих осіб у масках нанесли тілесні ушкодження заявнику та його другу і забрали грошові кошти в сумі 700 гр. та скрились у невідомому напрямку. При обстежені прилеглої території, екіпажем «юпітер-0152» було виявлено підозрілий автомобіль марки «Аudi», чорного кольору на іноземній реєстрації, по вул. Коновальця, підійшовши до даного т.з., який заблокував виїзд службового транспортного засобу, водій знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поводив себе підозріло, почав рух, екіпажем «юпітер - 0152»та «юпітер-0015», було прийняте рішення про переслідування даного т.з., який продовжив рух по вулицях Чубинського-Злуки-Лепкого-Пушкіна-Тарнавського-Київська-Стуса- виїзд за межі м. Тернополя у с. Байківці, Тернопільського р-ну. Де останній повертаючи праворуч почав здійснювати буксування після чого «юпітер-0152» здійснив блокування з переду. Однак останній все одно продовжив рух та здійснив зіткнення з службовим автомобілем «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_2 , пошкодивши задню ліву дверку та задній бампер, екіпаж «юпітер-0015», заблокував транспортний засіб правопорушника ззаду після чого останній почав рух назад та здійснив зіткнення з службовим автомобілем «Toyota» моделі «Prius» 113338, пошкодивши заднє ліве крило та задній бампер, після чого інспектори вийшли зі службових т.з. та наказали водію вийти з автомобіля. Останній відмовився, після чого поліцейськими було пошкоджено бокові вікна задні і передні палицями резиновими на що водій натиснувши на педаль газу почав рух в сторону службових автомобілів пошкодивши їх. Внаслідок цього лейтенант ОСОБА_17 вистрілив (4 набої ) та лейтенант ОСОБА_10 (5 набоїв) застосувавши табельну вогнепальну зброю згідно пункту ст. 7 ЗУ «Про національну поліцію» з метою його пошкодження, проте водію вдалося на своєму авто покинути місце події. З місця події в с.Байківці по вул.Вишневецького виявлено та вилучено: предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль калібру 9 мм. Сер № НОМЕР_5 ; предмет схожий на магазин; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями калібру 9 мм.; один предмет схожий на гільзу калібр 9 мм.; три предмети схожі на кулі ймовірно калібру 9 мм. Один слід шин. Проводилося фотографування. Складені рапорти про вказані обставини поліцейськими ОСОБА_10 ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 від 21.01.2018 року.

(а.м.к.п. 190-196 Т.1);

- протоколом огляду від 21 січня 2018 року згідно якого при огляді проїзної частини дороги по АДРЕСА_6 навпроти правого стовпця хвіртки домоволодіння виявлено предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль з магазином із трьома предметами схожими на патрони. Вказані предмети вилучено. У напрямку по вул. Д.Вишневецького в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області неподалік знаходився дитячий майданчик, перед огорожею якого, на схилі виявлено кулю із слідами пошкоджень. Також перед бордюром господарства на відстані 150 м. від огорожі виявлено предмет схожий на гільзу. На відстані 700 см. від передньої кутової частини огорожі зліва виявлено предмет схожий на кулю із явними пошкодженнями, та на відстані 280 см. від огорожі будинку виявлено предмет схожий на кулю із пошкодженнями. Виявлені предмети схожі на кулі та гільзи в кількості 4 одиниці упаковані в спецупакування № 0019908. На відстані 45 см. від огорожі будинку № 26 по вул. Лесі Українки в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області виявлено слід шини довжиною 450 см. шириною 20 см. який зафіксований методом масштабної фотозйомки. Між вулицями Лесі Українки та Д.Вишневецького в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на відстані 700 см. до узбіччя перед огорожею дитячого майданчика виявлено осип скла неправильної форми розміром 85 см х 60 см, який зафіксований методом масштабної фотозйомки. Проводилось фотографування та фотознімки у вигляді фото таблиці додано до протоколу огляду.

(а.м.к.п. 197-201 Т.1);

- протоколом огляду від 21 січня 2018 року із таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого при огляді проїзної частини дороги по вул. Лесі Українки в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області навпроти будинку № 41 по вул. Д. Вишневецького з правої сторони після узбіччя навпроти дитячого майданчика виявлено предмет зовні схожий на гільзу, який вилучено.

(а.м.к.п. 203-205 Т.1);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 21.01.2018 року, згідно якого громадянин ОСОБА_26 мешканець АДРЕСА_6 за участі понятих та о/у ОСОБА_27 добровільно видав 8 шт. предметів зовні схожі на гільзи, котрі виявив біля свого будинку на узбіччі дороги по АДРЕСА_7 вказаного села, біля паркану дитячого майданчику. Проведено огляд вилучених предметів.

(а.м.к.п. 206, 207-208 Т.1);

- протоколом огляду від 21 січня 2018 року із таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого при огляді гаражного приміщення по АДРЕСА_5 в присутності понятих, експерта та власника приміщення, виявлено два легкових автомобілі марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, польської реєстрації, із явними ознаками пошкодження, а саме пластиковий бампер деформований та з тріщинами, переднє ліве колесо спущене і на диску видно сліди попадання кулі, краї диску пошкоджені, ймовірно автомобіль рухався на спущеному колесі, і на зовнішньому краю диска помітно ще одне пошкодження безпосередньо в шину. П`ять вікон автомобіля «Аudi» моделі «А6» розбиті, окрім лобового скла, заднього і бокового лівого вікна. Під задньою правою фарою візуально видно пошкодження у вигляді динамічної потертості бампера та пошкоджена фара. Автомобіль брудний. Перед вищенаведеним автомобілем знаходиться автомобіль марки « Mitsubishi Galant». Також знаходяться інструменти для ремонту автомобілів, запчастини. Проводилось фотографування.

(а.м.к.п. 213-216 Т.1);

- протоколом огляду від 21 січня 2018 року із таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно якого проведено огляд легкового автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який є службовим автомобілем УПП в Тернопільській області. Автомобіль білого кольору з полосами та написом «Патрульна поліція». Оглядом встановлено, що з лівої сторони на підкрильнику заднього лівого колеса розміщене явне пошкодження у вигляді потертості із вм`ятиною верхньої частини колеса. Також проведено огляд легкового автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору, з полосами та написом «Патрульна поліція». На лівій дверці розміщено пошкодження розміром 40 см. у вигляді потертості. Інших пошкоджень не виявлено.

(а.м.к.п. 218-221 Т.1);

- протоколом обшуку від 22 січня 2018 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року, згідно якого проведено обшук у гаражному приміщенні по АДРЕСА_5 з метою виявлення та вилучення автомобіля власником якого є ОСОБА_28 марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, польської реєстрації. Вказаний автомобіль було виявлено та вилучено на майданчик ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. В ході слідчої дії застосовувався відеозапис.

(а.м.к.п. 224-228 Т.1);

- протоколом обушку від 22 січня 2018 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року, згідно якого проведено обшук у автомобілі власником якого є ОСОБА_28 марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, польської реєстрації. Вказаним оглядом встановлено відсутність переднього лівого та правого вікон автомобіля, заднього лівого вікна, уламки та осип скла, переднє ліве колесо спущене, на диску наявні пошкодження та вм`ятини, на правому диску краї колеса пошкоджено у вигляді вм`ятини та потертості лако-фарбового покриття, пошкодження на задньому правому крилі, задньому бампері, фари, заднього право скла, правих задніх дверцят, лівого краю вікна, передньої частини бампера, радіаторної решітки. Обшуком виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук та фрагмент долоні, мікрооб`єкти паперовий згорток білого кольору із частиною фрагменту сигарети та речовина рослинного походження коричневого кольору подрібнена. Вказані об`єкти поміщені у спецупакування № 0019904. Проводилась відеозйомка слідчої дії.

(а.м.к.п. 232-236 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2018 року, згідно якого у присутності понятих, ОСОБА_10 за рисами обличчя, впізнав на фотознімку № 2 особу, яка 20 січня 2018 року близько 23.00 год. керуючи автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації по вул. Д.Вишневецького в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області пошкодила службові автомобілі УПП в Тернопільської області. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.м.к.п. 240-242 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2018 року, згідно якого у присутності понятих, ОСОБА_11 за рисами обличчя, впізнав на фотознімку № 3 особу, яка 20 січня 2018 року близько 23.00 год керуючи автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації по вул. Д.Вишневецького в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області пошкодила службові автомобілі УПП в Тернопільської області. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.м.к.п. 243-245 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 січня 2018 року, згідно якого у присутності понятих, ОСОБА_17 за рисами обличчя, впізнав на фотознімку № 4 особу, яка 20 січня 2018 року близько 23.00 год. керуючи автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації по вул. Д.Вишневецького в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області пошкодила службові автомобілі УПП в Тернопільської області. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.м.к.п. 246-248 Т.1);

- висновком експерта № 4-20/18 від 07 лютого 2018 року, судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_2 , згідно даних реєстраційного документу станом на момент вчинення злочину 21 січня 2018 року складає 442020,00 грн. сума матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_2 , в результаті пошкодження КТЗ внаслідок ДТП станом на 21.01.2018 року може складати 11481,20 грн.

(а.м.к.п. 6-28 Т.2);

- висновком експерта № 4-19/18 від 06 лютого 2018 року, судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_3 , згідно даних реєстраційного документу станом на момент вчинення злочину 21 січня 2018 року складає 442020,00 грн. сума матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_3 , в результаті пошкодження КТЗ внаслідок ДТП станом на 21.01.2018 року може складати 10549,10 грн.

(а.м.к.п. 32-52 Т.2);

- інформацією УПП в Тернопільській області ДПП від 29 січня 2018 року згідно якої по факту ДТП 20 січня 2018 року у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул. Д. Вишневецького за участі службових автомобілів складені протоколи про адміністративне правопорушення за с. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та винесено постанову за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_4

(а.м.к.п.79-91 Т.2);

- оглянутими відеозаписами події, що мала місце 20.01.2018 року, з яких вбачається, що об`єктом огляду є компактдиск DVD-R 4,7 gb «Verbatim», при відкриті якого на службовому комп`ютері на ньому наявні чотири файли: 01202243_0155, при відкритті якого всередині виявлено матеріали відеозапису із відео реєстратора патрульного автомобіля, який із увімкненими проблисковими маячками рухається об`їзною дорогою м. Тернополя від повороту в с. В. Гаї до Збаразького кільця та в подальшому по вул. 15 Квітня у м. Тернополя здійснює поворот на вул. Київську у м. Тернополі, де о 22 год. 47 хв. 20.01.2018 на зустріч проїжджає автомобіль «Audi», темного кольору, в кузові універсал, та порушуючи правила дорожньою руху, пересікає суцільну лінію дороги, виїжджає на зустрічну смугу та огинає патрульний автомобіль. Позаду автомобіля «Audi» наявний інший патрульний автомобіль із увімкненими проблисковими маячками, який здійснює переслідування автомобіля «Audi». Після цього, патрульний автомобіль з якого здійснюється відео зйомка, розвертається у зворотному напрямку та прямує по вул. Київській у м. Тернополі за іншим патрульним автомобілем. Вказані патрульні автомобілі проїжджають перехрестя вулиць Київська та 15 Квітня, і виїжджають на вул. Стуса у м. Тернополі, після чого, наприкінці вулиці повертають ліворуч на польову дорогу. 01202246_0025, при відкритті якого всередині виявлено матеріали відеозапису із відео реєстратора патрульного автомобіля, який із увімкненими проблисковими маячками рухається по вулиці Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району, та попереду рухається автомобіль «Audi», темного кольору, в кузові універсал. Надалі автомобіль «Audi» виїжджає до повороту на вул. Л. Українки вказаного села та здійснює поворот праворуч. В цей час патрульний автомобіль здійснює обгін автомобіля «Audi» та блокуючи проїзд до вказаної вулиці зупиняється. Надалі через 1 хв. 40 сек. автомобіль патрульної поліції розвертається на вул. Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району та за іншим патрульним автомобілем прямує в напрямку м. Тернополя. LOCK2241_0023, при відкритті якого всередині виявлено матеріали відеозапису відео реєстратора патрульного автомобіля, який із увімкненими проблисковими маячками рухається по вулиці Б. Лепкого у м. Тернополі та повертає праворуч на вул. Тарнавського, переслідуючи автомобіль «Audi» темного кольору, в кузові універсал, р.н. НОМЕР_4 . Після чого обидва автомобілі повертають на вул. Київську у м. Тернополі, де проїжджу частину частково заблокував інший автомобіль патрульної поліції із увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів. Поряд із цим, вказаний автомобіль «Audi», порушуючи правила дорожнього руху, перетнувши суцільну лінію, виїхав на смугу зустрічного руху та оминувши з лівого боку автомобіль патрульної поліції, продовжив рух по вул. Київській у м. Тернополі. Після чого, автомобіль «Audi» проїхавши перехрестя вулиць Київська та 15 Квітня, продовжив рух по вул. Стуса та наприкінці вулиці повернув ліворуч на польову дорогу перед с. Байківці, Тернопільського району. Надалі автомобіль «Audi» здійснив поворот праворуч та поїхав в с. Байківці, Тернопільського району, і проїжджаючи вулиці вказаного села виїхав на вул. Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району. LOCK2241_0023, при відкритті якого всередині виявлено матеріали відеозапису із відео реєстратора патрульного автомобіля, який із увімкненими проблисковими маячками рухається по вулиці Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району, та попереду рухаються автомобіль патрульної поліції та автомобіль «Audi», темного кольору, в кузові універсал. Надалі автомобіль «Audi» здійснив поворот праворуч на вул. Л. Українки вказаного села та в цей час патрульний автомобіль здійснює обгін автомобіля «Audi» та блокуючи проїзд до вказаної вулиці зупиняється, а автомобіль патрульної поліції з якого ведеться зйомка блокує автомобіль «Audi» позаду. Однак, автомобіль «Audi» рухаючись вперед пошкоджуючи ліву задню частину автомобіля патрульної поліції та далі розпочинаючи рух назад пошкоджує праву передню частину іншого автомобіля патрульної поліції та із переднього автомобіля вибігають працівники патрульної поліції, один з яких в руках тримає палицю резинову. Після чого, через деякий час працівники патрульної поліції сідають в передній автомобіль та обидва автомобілі поліції розпочинають рух назад.

Також об`єктом огляду є компакт диск DVD-R 4,7 gb «Verbatim», при відкриті якого на службовому комп`ютері встановлено чотири файли: .mov, при відкритті якого всередині виявлено матеріали відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, який підійшовши до автомобіля темного кольору, привітався та водій вказаного автомобіля дещо відчинив вікно. Надалі водій автомобіля запитавши чи він що-небудь порушує, розпочав рух вперед та працівником поліції висловлено вимогу зупинитися. Після чого, працівник поліції сів до службового автомобіля та увімкнувши проблискові маячки, розпочав рух в по вул. Чубинського, у м. Тернополі в напрямку вул. Злуки, та іншим працівником по рації повідомлено інші патрулі про подію. Поряд із цим, працівниками поліції подано звукові сигнали щодо зупинки транспортного засобу. На перехресті вул. Злуки, водій автомобіля зупинив транспортний засіб та із нагрудної камери помітно марку автомобіля «Audi» в кузові універсал. Працівники патрульної поліції вийшли із службового автомобіля та один із них через дещо відчинене вікно водія представився останньому та висловив вимогу вийти із автомобіля, на що водій не зреагував. Після чого, вказаний працівник поліції обійшов автомобіль «Audi» позаду, а інший поліцейський підійшов до вікна водія. Незважаючи на це та на неодноразові вимоги поліцейських щодо зупинки транспортного засобу та виходу із автомобіля, водій розпочав рух назад та розвернувши автомобіль «Audi» поїхав на вул. Б. Лепкого у м. Тернополі. Працівники поліції сівши, до службового автомобіля розпочали рух на вул. Б. Лепкого у м. Тернополі, передаючи по рації дані щодо правопорушника, зокрема про автомобіль «Audi» моделі «А6» та вмикаючи звукові сигнали. Після чого, переслідуючи правопорушника працівники поліції виїхали на вул. Тарнавського у м. Тернополі із увімкненими звуковими сигналами та поданням команд правопорушнику щодо зупинки транспортного засобу, а в подальшому на вул. Київську, вул. В. Стуса, польову дорогу перед с. Байківці, Тернопільського району та безпосередньо у вказане село. Протягом всього маршруту поліцейськими разом із звуковими сигналами подаються команди через гучномовець зупинитися. Надалі автомобіль «Audi» прямуючи по вул. Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району, повертає праворуч на вул. Л. Українки та працівниками поліції блокується його виїзд. Після цього, із матеріалів відеозапису видно, що працівник патрульної поліції вибігає з службового автомобіля та біжить до автомобіля «Audi», а далі висловлюючи вимогу вийти з автомобіля, після чого поліцейськими здійснено пошкодження вікон автомобіля, однак водій автомобіля «Audi» здійснив розворот транспортного засобу в напрямку працівників поліції. Та, надалі, поліцейським витягнуто вогнепальну зброю та висловлено вимогу щодо виходу із автомобіля та попередження про застосування зброї. Водій автомобіля «Audi» продовжив рух та працівником поліції було застосовано вогнепальну зброю, в ході чого нагрудна камера поліцейського падає на землю. . mov, при відкритті якого всередині виявлено матеріали відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, який сідає до службового автомобіля поліції, із увімкненими проблисковими маячками та звуковими сигналами здійснює переслідування водія, передаючи інформацію по рації щодо руху по вул. Б. Лепкого у м. Тернополі автомобіля «Audi» моделі «А6» на польській реєстрації. В ході цього, гучномовцем поліцейським надають команди щодо зупинки транспортного засобу. Після чого, переслідуючи правопорушника працівники поліції виїхали на вул. Тарнавського у м. Тернополі із увімкненими звуковими сигналами та поданням команд правопорушнику щодо зупинки транспортного засобу, а в подальшому на вул. Київську, намагаючись заблокувати виїзд транспортного засобу правопорушника, а далі на вул. В. Стуса, польову дорогу перед с. Байківці, Тернопільського району та безпосередньо у вказане село. Протягом всього маршруту поліцейськими разом із звуковими сигналами подаються команди через гучномовець зупинитися. Надалі автомобіль «Audi» прямуючи по вул. Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району, повертає праворуч на вул. Л. Українки та працівниками поліції блокується його виїзд. Після цього, із матеріалів відеозапису видно, що працівник патрульної поліції вибігає з службового автомобіля та автомобіль «Audi» здійснює виїзд заднім ходом та зачіпаючи інший автомобіль патрульної поліції виїжджає до перехрестя вулиць Л. Українки та Д. Вишневецького, в с. Байківці, Тернопільського району. На висловлені вимоги вийти із автомобіля водієм та пасажиром не зреаговано, після чого поліцейським здійснюється пошкодження вікон автомобіля «Audi» та надалі о 22 год. 43 хв. водій автомобіля «Audi» здійснив розворот транспортного засобу в напрямку працівників поліції. Після чого, іншим поліцейським витягнуто вогнепальну зброю та висловлено вимогу щодо виходу із автомобіля та попередження про застосування зброї. Водій автомобіля «Audi» продовжив рух та працівником поліції було застосовано вогнепальну зброю по колесах автомобіля. В подальшому, автомобіль «Audi» розпочав рух в напрямку виїзду з вул. Д.Вишневецького, в с. Байківці, Тернопільського району та поліцейським повторно висловлено вимогу щодо виходу із транспортного засобу та пошкоджено заднє право скло автомобіля. Після цього, водій автомобіля «Audi» поїхав в напрямку м. Тернополя та поліцейські побігли до службового автомобіля і, розвернувшись поїхали за правопорушником. . mov, при відкритті якого всередині виявлено матеріали відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, який у службовому автомобілі із наданням звукових сигналів переслідує правопорушника. На 4 хв. 20 сек. о 22 год. 43 хв. службовий автомобіль зупиняється та на відеозаписі зафіксовано як заднім ходом виїжджає автомобіль «Audi», якого наздоганяє працівник поліції на вул. Д.Вишневецького, в с. Байківці, Тернопільського району. На висловлені вимоги вийти із автомобіля водієм не зреаговано, після чого поліцейськими здійснюється пошкодження вікон автомобіля «Audi» та надалі о 22 год. 43 хв. водій автомобіля «Audi» здійснив розворот транспортного засобу в напрямку працівників поліції. Після чого поліцейськими витягнуто вогнепальну зброю та висловлено (вимогу щодо виходу із автомобіля та попередження про застосування зброї. Водій автомобіля «Audi» продовжив рух та працівниками поліції було застосовано вогнепальну зброю по колесах транспортного засобу. В подальшому, автомобіль «Audi» розпочав рух в напрямку виїзду з вул. Д. Вишневенького, в с. Байківці, Тернопільського району та поліцейським повторно висловлено вимогу щодо виходу із транспортного засобу та пошкоджено заднє право скло автомобіля. Після цього, водій автомобіля «Audi» поїхав в напрямку м. Тернополя та поліцейські побігли до службового автомобіля і, розвернувшись поїхали за правопорушником. Під час проведення огляду здійснено знімок екрану із водієм, який був за кермом транспортного засобу.

(а.м.к.п. 101-105 Т.2).

По епізоду вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доводиться наступними оголошеними та проаналізованими матеріалами кримінального провадження:

- рапортом старшого о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 від 07 березня 2018 року згідно якого в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_30 протягом тривалого часу у м. Тернопіль займається збутом психотропних речовин споживачам наркотиків за грошову винагороду.

(а.м.к.п. 153 Т.2);

- постановою від 30 травня 2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якої вирішено провести оперативну закупку метамфетаміну у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів в сумі 500 грн. із залученням за добровільною згодою громадянина ОСОБА_18 (анкетні дані змінено).

(а.м.к.п. 155-156, 157 Т.2);

-довідкою № 844/35/0118 від 30 травня 2018 року управління протидії наркозлочинності ГУНП в Тернопільській області, згідно якої 30 травня 2018 року видано грошові кошти сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну. Проведено огляд грошових коштів згідно протоколу від 30 травня 2018 року та додано до протоколу їх ксерокопію на трьох аркушах

(а.м.к.п. 158, 159-162 Т.2);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30 травня 2018 року згідно якого на підставі доручення слідчого СВ Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 від 30.05.2018 р. за вих. № 2020т та постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.05.2018 року за вих. № 538т, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000667 від 07 березня 2018 року, згідно з вимогами ст. ст. 103-107 та 271 КПК України, 30.05.2018 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_8 , анкетні дані змінено) дав працівникам УПН КП ГУНП в Тернопільській області добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_9 , з яким він попередньо домовився про купівлю у нього 0,5 грама метамфетаміну за грошові кошти в сумі 500 гривень. 30 травня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_18 подзвонив на номер телефону, яким користується ОСОБА_4 , а саме № НОМЕР_6 і в ході розмови, останній повідомив, що чекає ОСОБА_18 в себе вдома, де продасть йому метамфетамін. Тоді грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, були ідентифіковані, складено відповідні протоколи та перезнято грошові кошти на ксероксі: 50 грн. - УЄ 9002490; 50 грн. - СЕ 8579645; 50 грн. - ФЄ 3690885; 50 грн. - СЕ 5820977; 50 грн. - СИ 8641085; 50 грн. - СВ 1630409; 50 грн. - ПА 1295458; 50 грн - КЕ 3712300; 50 грн. - УК 2512497; 50 грн. - АЄ 9584264 (додаток № 1 - ксерокопія грошових коштів на трьох аркушах). В подальшому дані грошові кошти були вручені ОСОБА_18 , для проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у громадянина ОСОБА_4 . Після цього працівники поліції близько 13:00 год. разом із ОСОБА_18 , вийшли із службового кабінету, сіли в службовий автомобіль та попрямували до вул. Коновальця, в м. Тернополі, а саме в двір будинків, що знаходяться над стадіоном Тернопільської ЗОШ №23, де близько 13:45 год. ОСОБА_18 вийшов із службового автомобіля та попрямував в сторону будинку №20, що по вул. Коновальця в м. Тернополі. Працівники поліції вийшли із автомобіля та направились за ОСОБА_18 . Тоді працівники поліції залишились біля під`їзду, а ОСОБА_18 зайшов в під`їзд вищевказаного будинку, зайшов в ліфт та подзвонив в квартиру АДРЕСА_10 . Двері відкрив ОСОБА_4 і привітавшись взяв у ОСОБА_18 грошові кошти, які були вручені ОСОБА_18 для проведення вказаної оперативної закупки. Після цього ОСОБА_4 пішов в одну із кімнат своєї квартири, а ОСОБА_18 залишився чекати його біля дверей. Через деякий час вийшов ОСОБА_4 і лівою рукою дав на вибір два поліетиленових згортки, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина. ОСОБА_18 взявши один із згортків із усім вмістом, попрощався із ОСОБА_4 та направився до службового автомобіля на те ж саме місце, куди його попередньо привезли працівники поліції. Тоді ОСОБА_18 повернувся до працівників поліції, та повідомив їм, що провів оперативну закупку психотропної речовини - метамфетаміну у громадянина ОСОБА_4 . Близько 14.40 год. працівники поліції разом із ОСОБА_18 повернулись у приміщення ГУНП в Тернопільській області, де в одному із службових кабінетів працівниками поліції в ОСОБА_18 було проведено вилучення поліетиленового згортка, який наповнений кристалоподібною речовиною, який він придбав у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_9 .

(а.м.к.п. 163-165 Т.2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 липня 2018 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області №01/1774т від 07.05.2018 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_9 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: «С» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_9 ; «X» - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_8 , (анкетні дані змінено). Захід розпочато 30.05.2018р. о 13 год. 51 хв. зокрема в м. Тернополі поблизу торгового закладу, що по вул. Вербицького, де ОСОБА_18 вручено аудіо-, відео записуючу техніку, яка перебуває на балансі ГУНП в Тернопільській області. Він виходить з машини і прямує дворами до будинку АДРЕСА_11 , по дорозі перераховує гроші та заходить у під`їзд, де ліфтом піднімається на поверх і стукає у двері наліво. О 13:56 обвинувачений відкриває двері та вітається. ОСОБА_32 перераховує гроші та передає їх ОСОБА_33 . О 13.57 год. ОСОБА_4 виходить з поліетиленовим пакетиком висипає собі на лодоню два згортка. ОСОБА_34 вибирає один з них, прощаються за руку та ОСОБА_35 заходить в ліфт, де спускається на вулицю і прямує дворами та о 14:02 год. ОСОБА_32 повертається до автомобіля і сідає в нього та повертає - аудіо, відео записуючу техніку

(а.м.к.п. 170-172 Т.2);

- протоколом (вилучення) від 30 травня 2018 року, згідно якого заступник начальника УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 в приміщенні службового кабінету № 907 ГУНП в Тернопільській області в присутності старшого оперуповноваженого УПН КП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_36 та о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_37 , провів вилучення у громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_8 (анкетні дані змінено), поліетиленового згортку, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Вказану речовину громадянин ОСОБА_18 придбав в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_9 . Вищевказаний поліетиленовий згорток, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору був помішений поліетиленовий пакетик із застібкою, горловину якого було обв`язано ниткою.

(а.м.к.п. 177 Т.2);

- висновком експерта № 2-451/18 від 15 червня 2018 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що містилася в одному полімерному прозорому безбарвному пакетику містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на експертне дослідження метамфетаміну, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0334 грама,

(а.м.к.п.182-189 Т.2);

- протоколом обшуку від 01 серпня 2018 року, згідно якого у присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_9 . У ході обшуку приміщення квартири, а саме у шафі в коридорі було виявлено та вилучено дві сім карти, пластикова карта, мобільний телефон Айфон, два мобільні телефони Самсунг, один з яких із сім картою. У кімнаті №2 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон, яким він користувався, також паспорт для виїзду закордон, на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон Нокіа, сім карту. У кімнаті № 1 було виявлено сейф з якого вилучено паперовий згорток білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також мобільний телефон Самсунг, сім карти, в`язка ключів. Проводилась відеофіксація слідчої дії

(а.м.к.п.195-200 Т.2);

- висновком експерта № 2-713/18 від 10 серпня 2018 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді, становить 0,30 грама.

(а.м.к.п.208-214 Т.2);

- протоколом обшуку від 02 серпня 2018 року, згідно якого у присутності понятих проведено обшук у сейфі вилученому за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_9 . У ході обшуку виявлено грошові кошти в сумі 10750 доларів США, 8900 Євро та 35 000 грн. У протоколі зазначені серії та номери грошових купюр.

(а.м.к.п. 219-224 Т.2).

По епізодах вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) його винуватість доводиться наступними доказами.

Показаннями допитаного з заходами забезпечення безпеки з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду свідка ОСОБА_19 (анкетні дані змінені), який суду пояснив, що орієнтовно півтора-два роки назад спільні знайомі їх познайомили із обвинуваченим ОСОБА_4 та останній запропонував йому придбати у нього наркотичну речовину. Однак враховуючи те що до того він нічого з наркотичних речовин раніше не вживав, а тому відмовився. Через деякий час він ще раз побачився з обвинуваченим, який наполягав спробувати наркотичний засіб, який називав «солі», сказав, що йому це сподобається. Він погодився та вирішив повідомити працівникам поліції ГУНП в Тернопільській області про запропонований йому продаж наркотиків. Сказав, що може купити наркотичну речовину в ОСОБА_4 та підписав заяву про згоду на проведення контрольної закупки. З метою його безпеки було змінено анкетні дані. Працівники перевірили, що у нього нічого немає та видали в службовому кабінеті йому грошові купюри в сумі 500 грн., які ідентифікували та сфотографували. На нього було почеплено звукозаписуючу апаратуру. ОСОБА_38 сам зателефонував йому та запитував, чи він має намір придбати наркотичний засіб. Після цього вони поїхали в напрямку просп. Злуки, де він викликав автомобіль таксі, під`їхав до місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_11 та подзвонив у домофон в квартиру АДРЕСА_10 , на що йому відчинили двері. Піднявшись до квартири, ОСОБА_4 відчинив йому та взявши 500 грн., які дали працівники поліції, дав йому прозорий пакетик з кристалічною, порошкоподібною наркотичною речовиною, який поклав у кишеню штанів. Повернувшись до працівників поліції, вони поїхали назад до управління поліції, де в службовому кабінеті він видав вказаний придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб, який було вилучено та опечатано.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_39 , який суду пояснив, що він був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 16 січня 2019 року по вул. Чернівецькій в м. Тернополі. Зокрема зазначив, що коли він перебував на вказаній вулиці, до нього підійшли працівники поліції, представились та запросили бути присутнім при проведенні обшуку, бути очевидцем усіх дій поліції при проведенні слідчої дії. Напередодні відбувалося затримання ОСОБА_4 . З ним була ще одна особа в якості понятого. Усі разом вони заходили у будинок, а потім і в квартиру, ходили по усіх кімнатах. Одразу при затриманні у обвинуваченого було виявлено та вилучено пакетик із білою речовиною. У квартирі було виявлено більше десяти пакетиків, при вході на комоді у портмоне (де були також документи авто) було 1-2 пакетики, інші пакетики були при ОСОБА_4 . Один із пакетиків був загорнутий у купюру номіналом 1 грн. Інших заборонених речей у квартирі виявлено не було. Вилучався телефон обвинуваченого та грошові кошти у невеликій сумі. Працівники полії повідомляли про початок проведення слідчої дії, роз`яснювали про проведення відеозйомки. Протокол підписував у квартирі, порушень не було. Проводилась відео зйомка слідчої дії, починаючи з коридору, і у квартирі на другому поверсі. Обвинувачений нічого не пояснював, зауважень не мав. Обшук тривав близько двох годин. Під час слідчої дії був присутній адвокат на ім`я ОСОБА_40 .

Також винуватість ОСОБА_4 за вказаним епізодом доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- рапортом старшого о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_41 від 05 листопада 2018 року згідно якого в ході проведення заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_42 протягом тривалого часу у м. Тернопіль займається збутом психотропної речовини метамфетамін споживачам наркотиків.

(а.м.к.п. 240 Т.2);

- постановою від 07 листопада 2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину згідно якої, вирішено провести оперативну закупку метамфетаміну у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів в сумі 500 грн. із залученням за добровільною згодою громадянина ОСОБА_19 (анкетні дані змінено).

(а.м.к.п. 2-3 Т.3);

- довідкою № 1668/35/01-2018 від 07 листопада 2018 року управління протидії наркозлочинності ГУНП в Тернопільській області, згідно якої 07 листопада 2018 року видано грошові кошти сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну. Проведено огляд грошових коштів згідно протоколу від 07 листопада 2018 року та додано до протоколу їх ксерокопію на 1 аркуші

(а.м.к.п. 250 Т-2, 4-5 Т.3);

- протоколом про проведення контролю за вчиненнями злочину у формі оперативної закупки від 07 листопада 2018 року, згідно якого на підставі доручення слідчого СВ Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 від 07.11.2018 р. за вих. № 4312т та постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.11.2018 року за вих. № 1152т, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003283 від 05 листопада 2018 року, згідно з вимогами ст. ст. 103-107 та 271 КПК України, 07.11.2018 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_12 анкетні дані змінено) дав працівникам УПН КП ГУНП в Тернопільській області добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_9 , з яким він попередньо домовився про купівлю у нього 0,5 грама метамфетаміну за грошові кошти в сумі 500 гривень. 07.11.2018 року близько 11 год. 00 год. ОСОБА_19 подзвонив ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови, останній повідомив, що чекає ОСОБА_19 в себе вдома, де продасть йому «метамфетамін». Після чого грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, були ідентифіковані, складено відповідні протоколи. В подальшому дані грошові кошти вручені ОСОБА_19 , для проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_4 . Після цього працівники поліції близько 12:20 год. разом із ОСОБА_19 вийшли із службового кабінету, сіли в службовий автомобіль та попрямували

до вул. Галицька в м. Тернополі, де близько 12:59 год. ОСОБА_19 вийшов із

службового автомобіля та направився в сторону проспекту Злуки в м. Тернополі до зупинки автотранспорту де близько 13:01 год. сів у таксі з метою своєї конспірації, так, як гр. ОСОБА_4 ознайомлений із роботою правоохоронних органів і був раніше причетним до злочинів пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин. На даному таксі гр. ОСОБА_19 направився в сторону будинку №20, по по вул. Коновальця в м. Тернополі, а працівники поліції у свою чергу

поїхали на службовому автомобілі за таксі в якому їхав ОСОБА_19 . Після того, як ОСОБА_19 приїхав у двір будинку АДРЕСА_11 , вийшов з автомобіля таксі та направився до одного із під`їздів даного будинку, а таксі у свою чергу чекало його повернення. ОСОБА_19 подзвонив у домофон квартири, після чого йому відкрили вхідні двері у під`їзд

будинку. ОСОБА_19 зайшов в під`їзд вищевказаного будинку та на ліфті

піднявся на поверх де проживає ОСОБА_4 і подзвонив в квартиру АДРЕСА_10 , двері відчинив ОСОБА_4 , який привітавшись з ОСОБА_19 , взяв грошові кошти, які були йому вручені для проведення вказаної оперативної закупки. Після цього ОСОБА_4 пішов в одну із кімнат своєї квартири, а ОСОБА_19 залишився чекати його біля дверей. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов та приніс ОСОБА_19 кружку із водою і почав шукати в сумочці, яка була

на ньому невідому речовину. Не знайшовши у сумочці даної речовини, ОСОБА_4 почав шукати у кишенях своїх штанів дану речовину. ОСОБА_4 вийняв із кишені своїх штанів поліетиленовий пакетик в середині якого знаходились менші поліетиленові згортки із невідомою речовиною. Після чого ОСОБА_4 вийняв один поліетиленовий згорток всередині якого

знаходилась кристалоподібна речовина та передав його ОСОБА_19 , який взявши

даний згорток із вмістимим, попрощався із ОСОБА_4 та попрямував до таксі, яке його чекало під даним під`їздом. Після цього ОСОБА_19 на автомобілі таксі прибув на просп. Злуки, в м. Тернопіль, де повернувся до працівників поліції, та повідомив їм, що провів оперативну закупку психотропної речовини - «метамфетаміну» у громадянина ОСОБА_4 . Близько 13.45

працівники поліції разом із ОСОБА_19 повернулись у приміщення ГУНП в Тернопільській області, де в одному із службових кабінетів працівниками поліції в ОСОБА_19 було проведено вилучення поліетиленового згортка з кристалічною речовиною, а саме психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_9 , згідно протоколу вилучення від 07 листопада 2018 року.

(а.м.к.п. 7-8, 9 Т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20 листопада 2018 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області №01/413т від 06.11.2018 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_9 , встановлено, що захід розпочато 07.11.2018 року о 12.58 год. в м. Тернополі поблизу торгового закладу по просп. Злуки, 8 в м. Тернопіль, де після вручення - аудіо, відео записуючої техніки, яка перебуває на балансі ГУНП в Тернопільській області. ОСОБА_19 виходить з машини та прямує двором до просп. Злуки в м. Тернопіль, підходить до припаркованого таксі та їде до будинку АДРЕСА_7 , просить водія почекати, виходить з авто, іде в напрямку під`їзду, заходить у ліфт, піднімається до квартири АДРЕСА_10 та дзвонить у дверний дзвінок. ОСОБА_4 відчинив двері, на що ОСОБА_19 передає грошові кошти просить у нього стакан води. ОСОБА_38 виймає з сумки поліетиленовий пакет та з якого передає йому маленький згорток. Вийшовши, ОСОБА_19 повертається до таксі та просить висадити у тому ж місці де й здійснював посадку. Після чого, повертається до службового автомобіля поліції. Захід припинено о 13.12 год. 07.11.2018 року. ОСОБА_19 повертає записуючу техніку.

(а.м.к.п. 247-249 Т.2);

- висновком експерта № 2-1109/18 від 06 грудня 2018 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що містилася в одному полімерному прозорому безбарвному пакетику містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на експертне дослідження метамфетаміну, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1422 грама,

(а.м.к.п.16 - 24Т.3);

- протоколом обшуку від 16 січня 2019 року, згідно якого у присутності понятих проведено обшук у квартирі за місце проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено планшет, мобільний телефон, 10 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною білого кольору на застібку, 1 пакет із кристалічною речовиною, рослинну речовину, 2 пакети із кристалічною речовиною, купюра номіналом 1 грн із таблеткою із відтиском на ній літери Ф, грошові кошти в сумі 5267 грн. 100 євро

(а.м.к.п. 85-87 Т.3);

- висновком експерта № 2.1-67/19 від 17 січня 2019 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містилися в двох полімерних прозорих безбарвних пакетах на застібку із червоними смужками по горизонталі, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,6199 грама

(а.м.к.п.101 111Т.3);

- висновком експерта № 2.1-75/19 від 31 січня 2019 року, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містилися в одинадцяти полімерних прозорих безбарвних пакетах на застібку із червоними смужками по горизонталі, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 8,6355 грама

(а.м.к.п.117 149Т.3);

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч.2 ст. 342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року), тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

-ч.1 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року), тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

-ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року), тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями частин статтей обвинувачення за ч.2 ст.342 КК України, ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі та за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім цього, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки. Оскільки кримінальні правопорушення, за які обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності по даному провадженні було вчинено останнім до постановлення вироку від 09 квітня 2020 року, а тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією всього майна, що є його власністю, як додаткового покарання, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 06 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року (звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави) та з 06 серпня 2019 року по 21 липня 2020 року включно (дату набрання вироком суду від 09 квітня 2020 року законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім цього на підставі ст.72 КК України в строк призначеного покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 01 серпня 2018 року (з моменту його затримання) по 07 серпня 2018 року (звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави) включно, з 17 січня 2019 року по 07 лютого 2019 року (дату набрання вироком суду від 09 квітня 2020 року законної сили) включно та з 22 липня 2020 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України як цивільним позивачем у кримінальному провадженні та власником майна (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 ) пред`явлено позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України в загальній сумі 22030,30 грн., зокрема пошкодженням службових автомобілів «Тоуоtа» моделі «Ргіus», р.н. НОМЕР_3 та «Тоуоtа» моделі «Ргіus», р.н. НОМЕР_2 . Обвинуваченням пред`явленим ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження встановлено, що сума матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_2 , в результаті пошкодження КТЗ внаслідок ДТП станом на 21.01.2018 року може складати 11481,20 грн. (висновок експерта № 4-20/18 від 07 лютого 2018 року, судової автотоварознавчої експертизи, а.м.к.п. 6-28 Т.2); сума матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_3 , в результаті пошкодження КТЗ внаслідок ДТП станом на 21.01.2018 року може складати 10549,10 грн. (висновок експерта № 4-19/18 від 06 лютого 2018 року, судової автотоварознавчої експертизи, а.м.к.п. 32-52 Т.2). Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги Департаментум патрульної поліції Національної поліції України визнав у повному обсязі. За вказаних обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги підставними, повністю доведеними, обґрунтованими та такими, які підлягають до задоволення.

Окрім того, суд вважає, що в рахунок відшкодування заявленого Департаментом патрульної поліції Національної поліції України цивільного позову про відшкодування майнової шкоди слід звернути стягнення на грошові кошти в сумі 5267 грн., 100 Євро (станом на момент винесення вироку курс Євро згідно даних НБУ становить 33, 24 грн, тому 100 Євро = 3324 грн.), передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 184 (а.м.к.п. 97 т.3), в загальній сумі 8591 грн., які були вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 під час обшуку та належать йому особисто (підтверджено останнім в ході судового розгляду), на які було накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову, а тому враховуючи часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди шляхом звернення стягнення на вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 грошові кошти, з обвинуваченого слід стягнути решту суми збитку завданого пошкодженням службових автомобілів патрульної поліції, що становить 13439,30 грн. (22030,30 грн. (сума що підлягала до стягнення) 8591 грн. (кошти обвинуваченого, на які звернено стягнення).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року /справа № 607/1103/18 на майно: предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями несмертельної дії із маркуванням «EKOLALP Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_9 », а також магазин до вказаного пістолету; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями; один предмет схожий на гільзу; три предмети схожі на кулі, які були вилучені в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці Тернопільського району; один предмет схожий на гільзу, яка була вилучена в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району; 8 предметів схожих на гільзи які були добровільно видані 21 січня 2018 року гр. ОСОБА_26 , жителем АДРЕСА_6 , суд вважає слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року /справа № 607/1209/18 на паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться частина фільтру сигарети та подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження, які були вилучені під час обшуку 22 січня 2018 року в ході обшуку автомобіля марки «Audi А6» 2006 року випуску темно коричневого кольору р.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації у гаражному приміщенні по АДРЕСА_5 , суд вважає, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року /справа № 607/15163/18/ на в`язку ключів із двома ключами на кільці спецупакування НДЕКЦ № 0003191 та сейф сірого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку 01 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_9 , суд вважає, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року /справа № 607/1272/19/ на майно вилучене під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 5267 грн. 100 Євро шляхом передачі таких на депозитний рахунок фінансової установи, планшет шляхом його зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід скасувати.

Заявником ОСОБА_20 подано суду клопотання про повернення їй грошових коштів в сумі 35000 грн., 10750 доларів США та 8900 Євро, які були вилучені під час обшуку сейфа 02 серпня 2018 року вилученого за місцем їх спільного з обвинуваченим ОСОБА_4 місця проживання, за адресою АДРЕСА_9 та передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 164 (а.м.к.п. 228 т.2), оскільки вона як колишня дружина ОСОБА_4 (підтримували стосунки після розлучення), проживала за вказаною адресою і вказані кошти вона позичила у ОСОБА_43 з метою вкладення у будівництво. Вказане підтверджується розпискою датованою 23 травня 2018 року про те, що ОСОБА_20 позичила в присутності свідків грошові кошти в сумі 11000 доларів США, 10000 Євро та 50000 грн. Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . За вказаних обставин, а також з врахування того що матеріалами справи та стороною обвинувачення не доведено перед судом доказів того, що вказані грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом та належать саме обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити та повернути вищевказані кошти ОСОБА_20 .

Речові докази:

-предмет схожий на пістолет із написом «ЕКОL ALP» магазин до даного пістолету та 6 предметів схожих на патрони, суд вважає, слід знищити;

-предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями несмертельної дії із маркуванням «EKOLALP Cal. 9mm P.A.K. FAP 16070290», магазин до вказаного пістолету; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями; один предмет схожий на гільзу; три предмети схожі на кулі; один предмет схожий на гільзу; 8 предметів схожих на гільзи, сліди мікрооб`єктів, суд вважає, слід знищити;

-автомобіль марки «Audi А6» темно коричневого кольору р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_28 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , суд вважає слід повернути законному володільцю;

-частина фільтру сигарети та згорток із подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, суд вважає, слід знищити;

-наркотичний засіб у спецупакуванні № НОМЕР_10 , переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів, суд вважає слід знищити;

-сім карта № НОМЕР_11 , сім карта № НОМЕР_12 , пластикова карта із написом «Vodafone» № НОМЕР_13 , мобільний телефон торгової марки «Iphone» model Al332, мобільний телефон торгової марки «Samsung» імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , С/Н: НОМЕР_16 , карта пам`яті об`ємом 4 GB 1415РХ51424, сім карта № НОМЕР_17 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0003184; мобільний телефон торгової марки «Huawei» model RNE-L21, синього кольору, який упакований у спец упакування НДЕКЦ №0015360; мобільний телефон торгової марки «Nomi» імеі: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , сім карта № НОМЕР_20 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0015363; мобільний телефон торгової марки «Samsung» імеі: НОМЕР_21 , сім карти № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0003180; в`язка ключів, яка упакована у спец упакування НДЕКЦ №0003191; мобільний телефон торгової марки «Samsung» із сім картою № НОМЕР_25 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0015364, що були вилучені за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_9 , здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009231), суд вважає, слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

-речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,3 грама, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ( спецупакування НДЕКЦ 2629786), здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009234), суд вважає слід знищити;

-в`язку ключів із двома ключами на кільці спецупакування НДЕКЦ № 0003191 та сейф сірого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку 01 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_9 , суд вважає, слід повернути ОСОБА_4 ;

-психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2629447 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009626), суд вважає, слід знищити;

-банку із гранульною речовиною сірого кольору, схожу на порох, суд вважає слід знищити;

-бездимний порох у спецупакуванні № 2608851 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити;

-психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 3970135 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009685), суд вважає, слід знищити;

-13 поліетиленових пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору, згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, та згорток із таблеткою з літерою Ф, частиною таблетки, що вилучені у ОСОБА_4 , суд вважає слід знищити;

-психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2628885 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009672), суд вважає, слід знищити;

-психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2628874 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 008958), суд вважає, слід знищити;

-психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2608850 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009687), суд вважає, слід знищити;

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз: судової автотоварознавчої експертизи № 4-20/18 від 07 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової автотоварознавчої експертизи № 4-19/18 від 06 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-140/18 від 07 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-135/18 від 01 лютого 2018 року в сумі 858 грн; судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-110/18 від 01 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-451/18 від 15 червня 2018 року в сумі 858 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-713/18 від 10 серпня 2018 року в сумі 858 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-1109/18 від 06 грудня 2018 року в сумі 1144 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.2-41/19 від 29 січня 2019 року в сумі 858 грн; судової вибухотехнічної експертизи № 3-11/19 від 06 лютого 2019 року в сумі 1144 грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-78/19 від 25 січня 2018 року в сумі 858 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-67/19 від 17 січня 2019 року в сумі 1144 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-75/19 від 31 січня 2019 року в сумі 2860 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-76/19 від 29 січня 2019 року в сумі 858 грн, а всього на загальну суму 13728 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року), ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч.2 ст.342 КК України (в редакції Закону № 1403-VIII, 02 червня 2016 року) - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.1 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 06 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року (звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави) та з 06 серпня 2019 року по 21 липня 2020 року включно (дату набрання вироком суду від 09 квітня 2020 року законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 01 серпня 2018 року (з моменту його затримання) по 07 серпня 2018 року (звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави) включно, з 17 січня 2019 року по 07 лютого 2019 року (дату набрання вироком суду від 09 квітня 2020 року законної сили) включно та з 22 липня 2020 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( адреса місця знаходження м. Київ вул. Ф. Ернста, 3, ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_26 ) про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майнову шкоду в розмірі 13439,30 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень тридцять копійок).

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 5267 (п`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн., 100 (100) Євро (станом на момент винесення вироку згідно курсу НБУ становить 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн.), що передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 184 (а.м.к.п. 97 т.3), які належать ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заявленого Департаментом патрульної поліції Національної поліції України цивільного позову про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 8591 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року на майно: предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями несмертельної дії із маркуванням «EKOLALP Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_9 », а також магазин до вказаного пістолету; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями; один предмет схожий на гільзу; три предмети схожі на кулі, які були вилучені в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці Тернопільського району; один предмет схожий на гільзу, яка була вилучена в ході огляду 21 січня 2018 року за адресою: вулиця Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району; 8 предметів схожих на гільзи, які були добровільно видані 21 січня 2018 року гр. ОСОБА_26 , жителем АДРЕСА_6 (справа № 607/1103/18).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року на паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться частина фільтру сигарети та подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження, які були вилучені під час обшуку 22 січня 2018 року в ході обшуку автомобіля марки «Audi А6» 2006 року випуску темно коричневого кольору р.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації у гаражному приміщенні по АДРЕСА_5 (справа № 607/1209/18).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року на в`язку ключів із двома ключами на кільці спецупакування НДЕКЦ № 0003191 та сейф сірого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку 01 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_9 (справа № 607/15163/18).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року на майно вилучене під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 5267 грн. 100 Євро, які передані на депозитний рахунок фінансової установи, планшет шляхом його зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області (справа № 607/1272/19).

Клопотання ОСОБА_20 про повернення грошових коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_20 грошові кошти, які були вилучені під час обшуку сейфа 02 серпня 2018 року вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , за адресою АДРЕСА_9 та передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 164 (а.м.к.п. 228 т.2) в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., 10750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США та 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) Євро.

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет із написом «ЕКОL ALP» магазин до даного пістолету та 6 предметів схожих на патрони - знищити;

- предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів із гумовими кулями несмертельної дії із маркуванням «EKOLALP Cal. 9mm P.A.K. FAP 16070290», магазин до вказаного пістолету; шість предметів схожих на патрони із гумовими кулями; один предмет схожий на гільзу; три предмети схожі на кулі; один предмет схожий на гільзу; 8 предметів схожих на гільзи, сліди мікрооб`єктів - знищити;

- автомобіль марки «Audi А6» темно коричневого кольору р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_28 та перебуває у володінні ОСОБА_4 - повернути законному володільцю;

- частину фільтру сигарети та згорток із подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження - знищити;

- наркотичний засіб у спецупакуванні № НОМЕР_10 , переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів - знищити;

- сім карта № НОМЕР_11 , сім карта № НОМЕР_12 , пластикова карта із написом «Vodafone» № НОМЕР_13 , мобільний телефон торгової марки «Iphone» model Al332, мобільний телефон торгової марки «Samsung» імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , С/Н: НОМЕР_16 , карта пам`яті об`ємом 4 GB 1415РХ51424, сім карта № НОМЕР_17 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0003184; мобільний телефон торгової марки «Huawei» model RNE-L21, синього кольору, який упакований у спец упакування НДЕКЦ №0015360; мобільний телефон торгової марки «Nomi» імеі: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , сім карта № НОМЕР_20 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0015363; мобільний телефон торгової марки «Samsung» імеі: НОМЕР_21 , сім карти № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0003180; в`язка ключів, яка упакована у спец упакування НДЕКЦ №0003191; мобільний телефон торгової марки «Samsung» із сім картою № НОМЕР_25 , які упаковані у спец упакування НДЕКЦ №0015364, що були вилучені за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_9 , здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009231) - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,3 грама, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ( спецупакування НДЕКЦ 2629786), здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009234) - знищити;

- в`язку ключів із двома ключами на кільці спецупакування НДЕКЦ № 0003191 та сейф сірого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку 01 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_9 - повернути ОСОБА_4 ;

- психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2629447 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009626) - знищити;

- банку із гранульною речовиною сірого кольору, схожу на порох - знищити;

- бездимний порох у спецупакуванні № 2608851 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області а.м.к.п 45 т.3, суд вважає, слід знищити;

психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 3970135 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009685) - знищити;

- 13 поліетиленових пакетиків із кристалічною речовиною білого кольору, згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, та згорток із таблеткою з літерою Ф, частиною таблетки, що вилучені у ОСОБА_4 - знищити;

- психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2628885 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009672) - знищити;

- психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2628874 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 008958) - знищити;

- психотропну речовину «метамфетамін» у спецупакуванні № 2608850 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009687) знищити,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення: судової автотоварознавчої експертизи № 4-20/18 від 07 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової автотоварознавчої експертизи № 4-19/18 від 06 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-140/18 від 07 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-135/18 від 01 лютого 2018 року в сумі 858 грн; судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-110/18 від 01 лютого 2018 року в сумі 572 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-451/18 від 15 червня 2018 року в сумі 858 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-713/18 від 10 серпня 2018 року в сумі 858 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-1109/18 від 06 грудня 2018 року в сумі 1144 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.2-41/19 від 29 січня 2019 року в сумі 858 грн; судової вибухотехнічної експертизи № 3-11/19 від 06 лютого 2019 року в сумі 1144 грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-78/19 від 25 січня 2018 року в сумі 858 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-67/19 від 17 січня 2019 року в сумі 1144 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-75/19 від 31 січня 2019 року в сумі 2860 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-76/19 від 29 січня 2019 року в сумі 858 грн, а всього на загальну суму 13728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн., в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1