ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2224/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1229/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 162 ч.1, 185 ч. 3 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.09.2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. На підставі ст.70 ч.1, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Строк відбування покарання обчислено з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід не обирався. Вирішено питання про речові докази і судові витрати.

В поданій 05.10.2020 року апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просив вирок «скасувати та призначити повторне розслідування по кримінальній справі».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.10.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення недоліків.Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Особа, яка подає апеляційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту апеляційної скарги, якщо зауваження апеляційного суду стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з апеляційною скаргою.
У поданій 18.11.2020 року апеляційній скарзі, яка по суті аналогічна попередній, ОСОБА_3 повторно висловлює незгоду із судовим рішенням, проте не наводить обґрунтування необхідності скасування вироку на підставах, передбачених частиною 1 статті 409 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку, просить «обмежити втручання в їхнє життя, скасувати вирок та направити кримінальне провадження на дослідження».
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 в поданій 18.11.2020 року апеляційній скарзі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 28.10.2020 року, вказана скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.09.2020 року повернути апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження або разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо цей строк було пропущено з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 19.11.2020 року