Справа № 479/1/21
Провадження №1-кс/479/5/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2021 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на пару кросівок чорного кольору "Reebok", з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02 січня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 на підставі повідомлення, яке надійшло по телефону до Кривоозерського ВП про те, що 02 січня 2021 року близько 05.30 год. в приміщенні житлового будинку, розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1974 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів та саден в області обличчя та шиї, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
В ході огляду речей, вилучено в якості речових доказів пару кросівок чорного кольору "Reebok", власником яких являється ОСОБА_6 , оскільки вони відповідають вимогам викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому клопоче про необхідність накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 січня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 на підставі повідомлення, яке надійшло по телефону до Кривоозерського ВП про те, що 02 січня 2021 року близько 05.30 год. в приміщенні житлового будинку, розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1974 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів та саден в області обличчя та шиї, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
02 січня 2021 року в ході огляду речей ОСОБА_6 виявлено та вилучено пару кросівок чорного кольору "Reebok", власником яких являється ОСОБА_6 (пакет №1).
Постановою начальника СВ Кривоозерського ВП ОСОБА_3 від 02 січня 2021 року пару кросівок чорного кольору "Reebok(пакет №1), визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, що визначені положенням ст.98 КПК України, тому з урахуванням положень ст.170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, тощо речових доказів, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на пару кросівок чорного кольору "Reebok", належних ОСОБА_6 (пакет №1), які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000001 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :