Справа № 353/738/20
Провадження № 1-кп/353/23/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю; секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлялася.
Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 року та від 03.12.2020 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 привід для забезпечення її явки в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Однак, на даний час ухвали суду про привід не виконані.
Згідно рапортів начальника СКП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 03.12.2020 року, оперуповноваженого СКП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 03.12.2020 року, оперуповноваженого Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 12.01.2021 року ОСОБА_4 за місцем проживання на час виконання ухвал була відсутня, місце знаходження її невідоме, зв`язку із нею не було.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність повторного застосування приводу до обвинуваченої через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження
На підставі наведеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторно до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 01 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1