Справа № 683/1742/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
10 вересня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді вищезазначеного клопотання.
В обґрунтування клопотання вказує, що 21 липня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Однак, ОСОБА_5 , знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження, на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем постійного проживання відсутній й місце його знаходження не відоме. Зазначені обставини, на думку слідчого, свідчать про переховування ОСОБА_5 від слідства, в зв`язку із чим слідчим спрямоване до суду клопотання про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу на утримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15 травня 2020 року біля 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в господарське приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрав косу бензомоторну марки «Forte» моделі «БМК-2800» вартістю 2100 грн, бензопилу марки «Grunhelm» вартістю 2200 грн, металеву каністру ємкістю 10 літрів вартістю 420 грн та 3 л. бензину марки «А-92», вартістю 18 грн 30 коп. за 1 л. на суму 54 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4774 грн 90 коп.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення.
21 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення обов`язків не відлучатися з постійного місця проживання с. Лажева Старокостянтинівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Будучи особисто ознайомленим із ухвалою суду про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснено вимоги ст. 194 КПК України, а також ОСОБА_5 зобов`язувався, кожного вівторка до завершення досудового розслідування з`являтись до слідчого про, що свідчить написана останнім заява, але дані обв`язки підозрюваний ОСОБА_5 не виконує.
Також в період часу з 02.09.2020 по 07.09.2020 працівниками поліції відвідувалось місце проживання ОСОБА_5 з метою вручення повістки про виклик, а також з метою перевірки виконання покладених на нього обов`язків не залишати населений пункт с. Лажева Старокостянтинівського району, однак за місцем свого проживання та в межах населеного пункту підозрюваний був відсутній, про що свідчать рапорти працівників поліції про неможливість вручення повістки та відсутність його за місцем проживання.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо порушує покладені на нього судом обов`язки та ухиляється від суду.
10 вересня 2020 року слідчим до суду спрямоване клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, переховується від слідства, що унеможливлює проведення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та закінчення досудового розслідування у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст.177 КПК України, підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Ухвала діє по 10 березня 2021 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: