Справа № 307/283/20
Провадження № 1-кп/307/494/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця с.Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, та мешканця АДРЕСА_1 України, в силу положень ч.З ст.88 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В порядку ст. 338 КПК України прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду змінив обвинувачення та надав обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення та виклав обґрунтування прийнятого рішення, відповідно до якого, ОСОБА_4 13 листопада 2019 року у період часу з 15 години зберігав при собі предмет схожий на пістолет, який того ж дня 13 листопада 2019 року близько 21 години 00 хвилин працівниками поліції було виявлено у кишені його куртки, було ним видано та вилучено працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. За наслідками проведеної Закарпатським НДЕКЦ експертизи встановлено, що вищезазначений предмет є самозарядною короткоствольною зброєю, пістолетом «ЕКОL Special 99», калібру 9 мм Р.А., з номерним позначенням « НОМЕР_1 », 2019 року випуску (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом, справний та придатний для неодноразового проведення пострілів, у тому числі 9 мм пістолетними патронами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання та просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї, свою вину обвинувачений визнає та у скоєному щиро розкаюється та просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.263 ККУ звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв слідству та добровільно здав органам влади зброю, то суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а застосований ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився.

Речовий доказ пістолет з маркуванням «ЕКОL Special 99»,чорного кольору, калібру 9 мм Р.А., з номерним позначенням « НОМЕР_1 », 2019 року випуску (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом, магазин до нього без набоїв калібру, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після вступу ухвали в законну силу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 942, 06 (Дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок) гривень судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 263 ч. 3 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця с.Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України- закрити.

Речовий доказ пістолет з маркуванням «ЕКОL Special 99»,чорного кольору, калібру 9 мм Р.А., з номерним позначенням « НОМЕР_1 », 2019 року випуску (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом, магазин до нього без набоїв калібру, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після вступу ухвали в законну силу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 942, 06 (Дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок) гривень судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1