Провадження № 1-кп/592/286/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0002854 від 24.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,
громадянки України, незаміжня, освіта повна середня, не працює, зареєстрована та проживає
в АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.301 КК України
ВСТАНОВИВ:
В невстановлений день та час 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Асеr Рrеdаtоr Неliоs 300 series», модель «N17С1», зареєструвалася на вільно відвідуваному Інтернет сайті «rt.bongacams.com» під псевдонімом « ОСОБА_7 », на якому зареєстровані на сайті особи здійснюють перегляд відео порнографічного характеру в онлайн режимі, яке транслюють інші особи. У подальшому, у ОСОБА_5 , виник умисел на здійснення інтернет трансляції відео порнографічного характеру в режимі онлайн на Інтернет-сайті «rt.bongacams.com», з метою отримання грошових коштів від глядачів даних відео. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації оголених ерегованих статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, ОСОБА_5 , у період з 2018 року по 2019 рік, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою заздалегідь придбаної веб камери «Logitech Webcam HD» та програмного забезпечення «OBS Studio», здійснювала трансляцію ряду відео порнографічного характеру в режимі онлайн на Інтернет-сайті «rt.bongacams.com», доступ до якого був вільним для всіх відвідувачів зазначеного сайту. На трансльованих відео ОСОБА_5 знімала себе повністю оголеною, демонструвала свій статевий орган та груди, займалася статевим самозадоволенням, у тому числі з використанням статевих іграшок, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, знаходяться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2407/19 від 14.11.2019 року зазначені відеоматеріали мають порнографічний зміст.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 19/119/12/36е від 20.11.2019 року на твердотільному накопичувачі INTEL SSDPEKKW256G8 ноутбуку «Асеr Рrеdаtоr Неliоs 300 series», модель «N17С1» виявлено програмне забезпечення «OBS Studio», за допомогою якого відбувалась передача даних (інтернет трансляція потокового відео в режимі онлайн) на веб-ресурс (Інтернет сайт) «rt.bongacams.com».
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової портретної експертизи №19/119/13/26е від 23.12.2019 року на відеозапису, отриманому під час фіксації обшуку проведеного від 11.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у відео-файлі «00000» на збереженому оптичному диску марки «Verbatim» DataLife DVD-R (4.7GBGO, 16х speed vitesse velocidad, 120 min) у кількості 1 штука, особа, яка представилась як ОСОБА_5 та на відеозаписах, зафіксованих під час проведення огляду інтернет веб-сайтів «webca.top», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2019 року, результати якого зафіксовані на оптичних дисках марки «ALERUS» №DVD-R 4.7GB/120min у кількості 4 штуки, а також на відеозаписах, зафіксованих під час проведення огляду ноутбука марки «Asus» модель «FX504G», чорного кольору від 12.10.2019 року, результати якого зафіксовані на оптичний диск марки «ALERUS» №DVD-R 4.7GB/120min у кількості 1 штука, зображена одна й та ж особа.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, у період з 2018 року по 2019 рік виготовила та розповсюдила ряд відеофайлів (відеопродукції) порнографічного характеру, використовуючи Інтернет сайт «rt.bongacams.com» в режимі онлайн трансляції.
Не зупиняючись на вчиненому, у період протягом 2018 - 2019 років, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні ноутбуки «Асеr Рrеdаtоr Неliоs 300 series», модель «N17С1» та «ASUS FX504G», нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно, з метою подальшого розповсюдження, виготовила шляхом відеозйомки за допомогою веб камери «Logitech Webcam HD» 509 відеофайлів із зображенням сцен, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, знаходяться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, а саме ОСОБА_5 знімала себе повністю оголеною, демонструвала свій статевий орган та груди, займалася статевим самозадоволенням, у тому числі з використанням статевих іграшок. Виготовлені ОСОБА_5 відеофайли, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2407/19 від 14.11.2019 року, мають порнографічний зміст. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою зазначених ноутбуків, маючи єдиний умисел, у період з 2017 року по 2019 рік, розміщувала на своїй персональній сторінці «XXXDjesika» на вільно відвідуваному Інтернет сайті «mywebgirls.tv», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені відео файли порнографічного характеру та зберігала їх у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдила їх.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № 19/119/13/26е від 23.12.2019 року на відеозапису, отриманому під час фіксації обшуку проведеного від 11.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у відео-файлі «00000» на збереженому оптичному диску марки «Verbatim» DataLife DVD-R (4.7GBGO, 16x speed vitesse velocidad, 120 min) у кількості 1 штука, особа, яка представилась як ОСОБА_5 та на відеозаписах, зафіксованих під час проведення огляду інтернет веб-сайтів «https://webca.top» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2019 року, результати якого зафіксовані на оптичних дисках марки «ALERUS» №DVD-R 4.7GB/120min у кількості 4 штуки, а також на відеозаписах, зафіксованих під час проведення огляду ноутбука марки «Asus» модель «FX504G» чорного кольору від 12.10.2019 року, результати якого зафіксовані на оптичний диск марки «ALERUS» №DVD-R 4.7GB/120min у кількості 1 штука, зображена одна й та ж особа.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно, повторно, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, виготовила та розповсюдила ряд відеофайлів (відеопродукції) порнографічного характеру, розмістивши їх на Інтернет сайті «mywebgirls.tv».
Не зупиняючись на вчиненому, протягом 2018 - 2019 років ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні ноутбуки «Acer Predator Helios 300 series», модель «N17C1» тa «ASUS FX504G», нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, діючи умисно, повторно, з метою подальшого розповсюдження, виготовила шляхом відеозйомки за допомогою веб камери «Logitech Webcam HD» 14 відеофайлів із зображенням сцен, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, знаходяться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, а саме ОСОБА_5 знімала себе повністю оголеною, демонструвала свій статевий орган та груди, займалася статевим самозадоволенням, у тому числі з використанням статевих іграшок. Виготовлені ОСОБА_5 відеофайли, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2407/19 від 14.11.2019 року, мають порнографічний зміст.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 , в порушення вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою зазначених ноутбуків, маючи єдиний умисел, протягом 2018-2019 років розміщувала на своїй персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вільно відвідуваному Інтернет сайті «webcamsdolls.com», за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначені відео файли порнографічного характеру та зберігала їх у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдила їх.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової портретної експертизи №19/119/13/26е від 23.12.2019 на відеозапису отриманому під час фіксації обшуку проведеного 11.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у відео-файлі «00000» на збереженому оптичному диску марки «Verbatim» DataLife DVD-R (4.7GBGO, 16x speed vitesse velocidad, 120 min)) у кількості 1 штука, особа, яка представилась як ОСОБА_5 та на відеозаписах, зафіксованих під час проведення огляду інтернет веб-сайтів «webca.top», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.09.2019 року, результати якого зафіксовані на оптичних дисках марки «ALERUS» № DVD-R 4.7GB/120min у кількості 4 штуки, а також на відеозаписах, зафіксованих під час проведення огляду ноутбука марки «Asus» модель «FX504G», чорного кольору від 12.10.2019 року, результати якого зафіксовані на оптичний диск марки «ALERUS» №DVD-R 4.7GB/120min у кількості 1 штука, зображена одна й та ж особа.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно, повторно, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, виготовила та розповсюдила ряд відеофайлів (відеопродукції) порнографічного характеру, розмістивши їх на Інтернет сайті «webcamsdolls.com».
30.06.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.301 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100грн. та за ч.3 ст.301 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25500грн. На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 25500грн.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала угоду, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України та пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримав укладену угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та її захисником.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ч.2 ст.301 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру на Інтернет сайті «rt.bongacams.com» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- за ч.3 ст.301 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у повторному виготовленні з метою розповсюдження та повторному розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру на Інтернет сайті «mywebgirls.tv» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Кваліфікуючою ознакою вчиненого є «повторність».
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, загальним засадам призначення покарання.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватою, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 30773грн.96коп.
Речові докази:1) ноубук марки «Асер» чорного кольору S/N:NHQ3FEU01983504E373400, S/ND:4 із зарядним проистроєм; 2) мобільний телефон марки «Айфон Х макс» ІМЕІ НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; 3) вебкамера марки «Logi» чорного кольору; 4)ноутбук марки «Асус» модель «FX504G» чорного кольору S/N:Z6Z5JNRCX06Y514305 із зарядним пристроєм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, повернути ОСОБА_5 ; 5) блокнот сірого кольору 1шт., платіжну відомість ПриватБанк по номеру рахунку НОМЕР_2 , сім-картку абонентський номер НОМЕР_3 , банківські картки «ПриватБанк» - 2 шт., «А-Банк» - 1шт., інтимні іграшки (фалоімітатори) в кількості 20 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002854.
ОСОБА_9 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.301 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100грн.
- за ч.3 ст.301 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25500грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25500грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 30773грн.96коп.
Речові докази:1) ноубук марки «Асер» чорного кольору S/N:NHQ3FEU01983504E373400, S/ND:4 із зарядним проистроєм; 2) мобільний телефон марки «Айфон Х макс» ІМЕІ НОМЕР_1 із зарядним пристроєм; 3) вебкамера марки «Logi» чорного кольору; 4)ноутбук марки «Асус» модель «FX504G» чорного кольору S/N:Z6Z5JNRCX06Y514305 із зарядним пристроєм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, повернути ОСОБА_5 ; 5) блокнот сірого кольору 1шт., платіжну відомість ПриватБанк по номеру рахунку НОМЕР_2 , сім-картку абонентський номер НОМЕР_3 , банківські картки «ПриватБанк» - 2 шт., «А-Банк» - 1шт., інтимні іграшки (фалоімітатори) в кількості 20 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:
- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1