Справа № 559/165/21
Номер провадження 1-кс/559/46/2021
УХВАЛА
про арешт майна
01 лютого 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася 27.01.2021 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000011 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому вказала, що В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0000011 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , 25.01.2021,близько 21 години, перебуваючи за місцем проживання баби свого вітчима ОСОБА_5 ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , вирішив вбити останню.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 25.01.2021,близько 21 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно наніс металевою трубою, яку приніс з собою та попередньо підготував для нанесення тілесних ушкоджень, не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_6 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, в результаті чого ОСОБА_6 , після отриманих тілесних ушкоджень, померла.

В подальшому, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів 26.01.2021, старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, зокрема квартири, де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-змив речовини схожої на кров із першої табуретки від вхідних дверей у кухні та контроль до змиву, упаковані у два окремі паперові конверти № 1 , №2;

-змив речовини схожої на кров із другої від входу табуретки в кухні та контроль до нього, упакований в окремі № 3 і № 4;

-змив речовини схожої на кров із підлоги в лівому дальньому куті від входу у кухні упаковані у два окремі паперові конверти № 5 і № 6;

-вирізка частини плями речовини схожої на кров із лівого від входу краю ковра у кухні упакований в конверт № 7;

-змив із останньої дверки серванту меблевої стінки у вітальні квартири, упаковано у конверт № 8;

-мікрооб`єкти схожі на волосся із ніжки третьої табуретки та підлоги поряд із столом, упаковано у конверт № 9;

-мобільний телефон Noкia IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , упакований у пакет № SUD 1127219;

-пошкоджена табуретка та ніжка від табуретки із кухні, упакована в картону коробку;

-цв`яходер упаковано в картону коробку.

Враховуючи те, що зазначені вище речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими необхідно проведення експертиз є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам даних речей будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків продажу, знищення, зміни їх властивостей чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження.

Зважаючи на необхідність проведення експертиз та зібрання належних та допустимих доказів вчинення злочину, виникла обґрунтована необхідність для арешту вищевказаних речей з метою недопущення знищення речових доказів.

Вище вказане майно може бути використане, як доказ причетності конкретної особи до вчинення умисного особливо тяжкого злочину, від якого настала смерть особи, без накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування та знищення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених у ньому обставин, просила його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, позицію ОСОБА_8 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду 26.01.2021, визнано речовим доказом постановою слідчого від 26.01.2021.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вказане у клопотання майно може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000011 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду 26.01.2021, а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , які упаковані у спеціальний пакет SUD 1127219;

- пошкоджену табуретку та ніжку від табуретки із кухні, які упаковані в картону коробку;

- цв`яходер, який упаковано в картону коробку.

з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000011.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1