У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2668/20

"11" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 18.06.2020 року,

встановив:
скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 18.06.2020 року, посилаючись на те, що в слідчому відділенні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000730, яке зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_3 про внесення кримінального правопорушення була внесена за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України від 17.12.2019 року.

Протягом 2020 року, скаржниця неодноразово зверталася до слідчого ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій для встановлення істини у справі. Однак слідчий не надавав скаржниці інформації щодо проведення конкретних слідчих дій для встановлення причетних осіб по даній справі.

У вересні 2020 року скаржниця звернулася до Київської обласної прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури , (Макарівський відділ) зі скаргою на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000730.

Однак, жодної відповіді не отримала, а ні поштовим відправленням, а ні при особистому зверненні.

В подальшому ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого до заступника начальника СВ - Орел О. Листом від 16.10.2020 року №7625/109/1007/08-2020, який скаржницею отримано 03.11.2020 року, її повідомлено, що по кримінальне провадження №0000730 закрите і сторонам

надіслано копії постанови про закриття кримінального провадження.
Скаржниця стверджує, що жодних рішень слідчого, в тому числі і оскаржувану постанову, не отримувала.

Скаржниця вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та неналежно мотивованою, такою, що підлягає скасування, оскільки:

-Необґрунтовані висновки, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути

встановлені слідчим та передчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину;

-Не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на

встановлення істини у справі.

Скаржниця просить: поновити строки на оскарження постанови слідчого по кримінальному провадженню №0000730; скасувати постанову по кримінальному провадженню №0000730 про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого зібрати всі необхідні докази для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Скаржниця ОСОБА_3 будучи повідомленою про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, матеріалів кримінального провадження для огляду не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
До матеріали скарги додані копії заяв та скарг ОСОБА_3 як учасника кримінального провадження.
Відповідно листа-відповіді №7625/109/1007/08-2020 від 16.10.2020 року за підписом заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000730 проведено всі необхідні слідчі дії, направлені на повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та 18.06.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно листа-відповіді №37/5-460вих-20 від 10.11.2020 року за підписом начальника Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , 18.06.2020 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000730 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Суд позбавлений можливості перевірити проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, через ненадання до суду матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Разом з тим, скаржниця просить зобов`язати слідчого зібрати всі необхідні докази для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки слідчий самостійний у здійсненні своєї процесуальної діяльності.

Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:
скаргу задовольнити частково.
Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого по кримінальному провадженню №0000730.

Скасувати постанову по кримінальному провадженню №0000730 про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя