В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, працюючого помічником машиніста електровозу, Локомотивного ДЕПО Жмеринка Регіональна філія «Південно-західна залізниця», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 08.05.2020,
в с т а н о в и в:
У 2012 році, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , з метою отримання та використання офіційного документа, який надавав би право на керування транспортним засобом, діючи з прямим умислом направленим на скоєння злочину спрямованого на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи у м. Вінниця, маючи намір отримати посвідчення водія категорії «А», «В», «СІ» та «С», в порушення порядку отримання права на керування транспортним засобом, визначеного «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року, домовився через оголошення, яке було виставлено в мережі «Інтернет» із невстановленою в ході досудового розслідування особою про те, що остання, за грошову винагороду у розмірі 2500 грн. надасть ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія на його ім`я, для чого поштовим зв`язком надав останньому зразок свого особистого підпису та фотокартку.
У подальшому, приблизно у 2012 році, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 поштовим зв`язком отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи підроблений офіційний документ із своїм зображенням та анкетними даними - серії НОМЕР_1 від 01.02.2012, яке видане Броварським РЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області, з відкритими категоріями «А», «В», «СІ», «С» на право керування мотоциклами та моторолерами, легковими та вантажними транспортними засобами.
При цьому будь-якого навчання для отримання навиків водіння транспортними засобами не проходив, практичних та теоретичних екзаменів у встановленому порядку не здавав.
Згідно наявної інформації територіального сервісного центру № 0541 регіонального сервісного центру у Вінницькій області, інформація щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів відсутня.
Відповідно до довідки № 31/10-2128 від 09.06.2020 регіонального сервісного центру МВС в Київській області, встановлено, що відповідно до наявних облікових даних ЄДР МВС посвідчення водія: серії НОМЕР_1 було видане 20.03.2008 ВРЕВ ДАІ з обслуговування Володарського, Ставищанського, Таращанського та Тетіївського районів при У ДАІ ГУМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , категорії «В».
08.05.2020 о 16:50 год. під час несення служби працівниками СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на узбіччі по вул. Київській, в м. Жмеринка, було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Forman», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , за порушення п. 15 9. Е ПДР - порушення зупинок ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. В подальшому ОСОБА_4 у відповідності до п. п. 2.1, 2.4, розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, котрий діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, передав працівникам СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.02.2012, яке видане Броварським РЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області, з відкритими категоріями «А», «В», «СІ», «С» на право керування мотоциклами та моторолерами, легковими та вантажними транспортними засобами, форма та зразки якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчень водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», таким самим використавши завідомо підроблений документ.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто в використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює помічником машиніста електровозу Локомотивного ДЕПО Жмеринка Регіональна філія «Південно-західна залізниця», позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3269 ( три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Речовий доказ:водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено та поміщено до полімерного спеціального пакету «Національна поліція України, Головне слідче управління» № INZ2041783 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2020.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1