Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/205/16-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.11.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника Гребінківського ВП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання начальника Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника ОСОБА_5 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 09.10.2017 року Ленінського районного суду м. Полтави зараховано в строк попереднього ув`язнення в період з 24.05.2017 року до 24.06.2017 року, тобто до дати набрання вироком законної сили згідно розпорядження, з розрахунку за період з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2019 на строк 1 рік 2 місяці 6 днів,-

в с т а н о в и в:

Начальник Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковник ОСОБА_6 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване тим, що 24.05.2017 року ОСОБА_4 був засуджений Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2019 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 6 днів, а також встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженням, відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд: заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 5-00); заборони перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»; заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

02.12.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та 03.12.2019 прибув до свого місця проживання. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та неодноразово порушував обов`язки встановлені судом, а саме 4 рази не з`явився на реєстрацію до Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, за що Постановою Гребінківського районного суду від 15.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. Вказані дії ОСОБА_4 свідчать, що останній схильний до скоєння правопорушень, залишається небезпечним для суспільства, тому наявні підстави для продовження адміністративного нагляду на строк - шість місяців, оскільки строк попередньо встановленого адміністративного нагляду закінчується 22.11.2020.

Гр. ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно рік тому ним було порушено певні обов`язки, а саме він не з`являвся на реєстрацію, з причин виконання ним роботи в іншій області. З того часу, він жодного разу не порушував покладені на нього судом обов`язки, інших правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, зазначив, що в зв`язку з встановленим обов`язком щотижневої реєстрації в органах поліції по місцю проживання, він не може належним чином влаштуватись на роботу в іншій місцевості.

Суд, заслухавши думку представника Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , який вважав, що є всі достатні підстави для продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , пояснення самого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши в судовому засіданні подання та додані до нього матеріали про продовження адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно із ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено в судовому засіданні, 24.05.2017 року гр. ОСОБА_4 був засуджений Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2019 року, ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 6 днів, а також встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі ст. ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Строк дії якого закінчується 22.11.2020.

Згідно п. 6.1 ІНСТРУКЦІЇ «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 04.11.2003 р., начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо продовження адміністративного нагляд відповідно до частини другої статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що дійсно, під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 4 рази не з`явився на реєстрацію до Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: 08.12.2019, 15.12.2019, 22.12.2019 та 05.01.2020, за що об`єднаною постановою Гребінківського районного суду від 15.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Однак виходячи з положень ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд продовжується судом, якщо є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, а з наданих до подання матеріалів таких підстав судом не вбачається.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності більше не притягувався, систематично громадський порядок та права інших громадян не порушував, інших адміністративних правопорушень не вчиняв, що свідчить, що останній, усвідомив протиправність своєї поведінки та став на шлях виправлення, а тому, керуючись своїм внутрішнім переконанням, заснованим на всій сукупності обставин справи, суд вважає, що ризики передбачені ч. 2 ст. 6 Закону відпали, тому не має підстав вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим відмовляє у продовженні адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 8 ч. 3 п. «а» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється постановою судді у разі, якщо суддя відмовив у продовженні нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника ОСОБА_5 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 23.11.2020 о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1