Справа № 932/9158/20
Провадження №1-кс/932/6356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000076 від 09.01.2020, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
17.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідча просить накласти арешт на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 7 Neptune Blue 4Gb RAM 128 Gb ROM», imeі 1 НОМЕР_1 , imeі 2 НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на зберіганні.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявку суду не повідомила.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000076 від «09» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 08.01.2020 приблизно 15 годині 30 хвилині, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Магдебурзького права, 24, Шевченківського району, відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
16.11.2020 в ході огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 7 Neptune Blue 4Gb RAM 128 Gb ROM», imeі 1 НОМЕР_1 , imeі 2 НОМЕР_2 , та належав потерпілому ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 7 Neptune Blue 4Gb RAM 128 Gb ROM», imeі 1 НОМЕР_1 , imeі 2 НОМЕР_2 , відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні
Свідок ОСОБА_8 , повідомила, що купила вказаний телефон у одному із кіосків міста, про те, що вказаний телефон має відношення до кримінального провадження не знала.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 7 Neptune Blue 4Gb RAM 128 Gb ROM» є б`єктом кримінально протиправних дій, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 7 Neptune Blue 4Gb RAM 128 Gb ROM», imeі 1 НОМЕР_1 , imeі 2 НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1