Справа № 145/2082/19
Провадження №1-кп/145/33/2021
ВИРОК
Іменем України

"02" лютого 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 13.11.2019 року по факту вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше не судимим

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 10.11.2019 р., приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет», що розташований за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Терешкової, 7а, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зайшов у парфумерний відділ даного магазину, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку двох флаконів чоловічої туалетної води торгової марки «LaRive Blue Line» 90 мл., загальна вартість яких згідно висновку експерта № 7636/19-21 від 20.11.2019 складає 306, 52 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що 10.11.2019 р., у вечірній час, в. м. Гнівані, по вул. Терешковій, біля магазину він зустрів товариша, з яким зайшли в магазин "Маркет". Товариш взяв цигарки і воду, а він взяв дві бутилки туалетної води і вирішив їх викрасти, так як грошей на їх покупку не мав. Поклав їх у внутрішній карман куртки, вони вийшли з товаришем через касу, товариш розрахувався за те, що взяв, а він вийшов мовчки і пішов додому. Через кілька днів його викликали в поліцію, де він побачив запис із відеокамер, який було зроблено в "Маркеті" і зізнався в скоєному.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді від 12.03.2020 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнає, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне застовувати до нього покарання у виді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадстких робіт строком на 200 (двісті)годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №7636/19-21 від 20.11.2019 р. в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме компакт-диск, формату DWD-R 4.7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6