справа № 216/3690/20
номер провадження № 1-кп/216/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001155 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

25.06.2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копій указаних документів та угода про визнання винуватості від 04 червня 2020 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та учаснику судового розгляду просили, відмовити в затвердженні судом угоди про визнання винуватості зважаючи на те, що в угоді про визнання винуватості не враховано покарання яке застосовано до обвинуваченого на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що був ухвалений після укладення угоди.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюванимміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як випливає з положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

В силу вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини…, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана сторонами угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України, зокрема в змісті відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2020 року та як наслідок покаранням яке погоджено сторонами не враховано наявність такого вироку. При цьому неодмінною вимогою необхідною для затвердження угоди є згода прокурора та обвинуваченого на її укладення, яка на момент розгляду угоди є відсутньою.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди в зв`язку з чим судове провадження продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 474, КПК України, суд, -

ухвалив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001155 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадження за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0001155 від 20.06.2020 року, продовжувати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1