Справа № 464/3352/20
пр.№ 1-кп/464/455/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого, раніше судимого 22.11.2018 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 21.01.2019 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Сихівському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркотичної залежності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з довідкою Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень від 30.09.2020 року №593 ОСОБА_4 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР з 17.09.2020 року по 26.09.2020 року Діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до ч. 4 ст.309 КК України та п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії, то останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення хімічних експертиз у сумі 2288, 30 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 2288, 30 грн. судових витрат за проведення хімічних експертиз на користь Львівського НДЕКЦ при МВС України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2020 на майно, яке було вилучено 19.06.2020 року в ході проведення огляду місця події.
Речові докази:
- блістер з написом "Метадон 3Н" 25 мг, в котрому знаходяться таблетки у кількості 6 штук, який упакований у сейф пакет;
- поліетиленовий пакет в котрому міститься кристалоподібна речовина білого кольору, який упакований в сейф пакет,
які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1