№ справи676/7843/19
№1-о/687/2/2020
04 грудня 2020 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року за нововиявленими обставинами, а також подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що в ході проведення тимчасового доступу в межах ініційованого ним кримінального провадження до матеріалів кримінальної справи № 2-39/1998, було виявлено том 15, в якому міститься результати наданої правової допомоги компетентним органом Генеральної прокуратури Латвійської Республіки, однак який був прихований під назвою «Наглядове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 08 липня 1998 року 06 серпня 1998 року» , і який не був досліджений під час судового розгляду, тому наявні в ньому документи є нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року за нововиявленими обставинами з додатками, також подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з додатками, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.
Однак в порушення п.5 ч.2 ст.462 КПК України Ви, не зазначаєте, які саме факти Вам не були відомі на момент розгляду кримінальної справи в суді, а також не зазначаєте обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, їх зміст, крім того не вказуєте факти, які могли вплинути на судове рішення.
Одночасно, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.2 ст.459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: зазначити обставини, що могли вплинути на вирок Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтувати вимоги з посиланням на наявність нововиявлених обставин.
Керуючись ст.ст. 372, 462, 464 КПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто відповідно до правил ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1