Справа № 577/4601/20
Провадження № 1-кс/577/1767/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № №0000106 від 14.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000106 від 14.08.2020 за ч.2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а сам: постанови про призначення судової товарознавчої експертизи винесеної начальником СД ОСОБА_4 15.08.2020 року; висновку експерта № 19/119/11/1-2187 е винесеного 07.09.2020.

Своє клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 14.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України було розпочате підрозділом дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У подальшому, 12.10.2020 у зв`язку з перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 14.08.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000106 за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, а саме, що за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 47, у приміщенні магазину «Єва» невідома жінка шляхом вільного таємно заволоділа товаром на суму 556 грн.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.10.2020 року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000106 від 14.08.2020 з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано відповідні докази та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000106 від 14.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000106 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000106 від 14.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи винесеної начальником СД ОСОБА_4 15.08.2020 року;

- висновку експерта № 19/119/11/1-2187 е від 07.09.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1