Справа № 496/2074/17
Провадження № 1-в/496/92/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання. Дане подання мотивоване тим, що період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризувався негативно, про що свідчать характеристики з Мирненської сільської ради, Біляївського району, Одеської області. 12.03.2018 року не з`явився на реєстрацію до Біляївського МРВ пробації за, що йому було винесено застереження у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 11.11.2018 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП (викид сміття з вікон і дверей вагонів), 18.11.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях) та за ст. 175 ч. 1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Тому 11.03.2019 року за вчинення трьох адміністративних правопорушень ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді попередження. Та 16.05.2019 року до Біляївського районного суду направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 30.06.2020 року ухвалою Біляївського районного судом Одеської області від 02.06.2020 року у подані Біляївського МРВ пробації було відмовлено в зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального плану не виконав в зв`язку з тим, що особова справа відносно ОСОБА_4 в період з 16.05.2019 року по 30.06.2020 року знаходилася на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, на його задоволенні наполягала.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, згідно зворотнього повідомлення «Укрпошти», яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання ним судової повістки особисто 22.08.2020 року. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року на час розгляду подання закінчився, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 297 до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1