overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.01.2021 Справа №607/1610/21

(провадження № 1-кс/607/708/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000437 від 10.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Росохуватець Козівського району Тернопільської області проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм автобуса у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29 березня 2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації, проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
29 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд питання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

Під час проведення судового засідання засуджений ОСОБА_2 , заявив клопотання про забезпечення його доставки в судове засідання.

З огляду на наведене та з метою забезпечення засудженому права на розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки засудженого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 369 КПК України, -

постановила:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Для виконання ухвалу направити:

- начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3405/18
Провадження № 1-кп/676/23/21
УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 10 год. 30 хв. 29.01.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Судом на обговорення поставлено питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Прокурор не заперечив проти винесення ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про розгляд справи 29.01.2021 року проте без поважних причин не з`явився.
Захисник заперечив проти винесення ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Представник потерпілого при вирішенні даного питання покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 26.02.2021 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 683/3272/20

УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинуваченому ОСОБА_4 вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного судуХмельницької області на 13 год. 15 хв. 08 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Представнику Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 8 лютого 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6493/20
Провадження № 1-кс/686/262/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 09.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 09.04.2019 року.

28 січня 2021 року розгляд скарги було відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_3 .

Так суду стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, Миколаївська обл., 54000, а тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 09.04.2019 року на 26 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, Миколаївська обл., 54000.

Доручити службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, Миколаївська обл., 54000, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, Миколаївська обл., 54000, вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, Миколаївська обл., 54000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №750/707/21
Провадження №1-кп/750/130/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005701 від 02.11.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005701 від 02.11.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 лютого 2021 року о 09 год. 40 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/41/21
Єдиний унікальний №733/4/21
Ухвала
про призначення судового розгляду
29 січня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/19/21
Єдиний унікальний № 740/3765/19
УХВАЛА
28 січня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001151 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2020 року у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, а провадження зупинено.

12.01.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника КП «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання експертам для ознайомлення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9226 травматичного відділення Ніжинської ЦМЛ, де ОСОБА_6 лікувалася з 07.09.2018 року по 19.09.2018 року з приводу травми, отриманої під час ДТП, яка мала місце 07.09.2018 року, тому 13.01.2021 року провадження у даній справі було відновлене та призначено судове засідання на 28.01.2021 року.

В судовому засіданні прокурор надав суду для направлення експертам оригінал медичної карти стаціонарного хворого №9226 травматичного відділення Ніжинської ЦМЛ, де ОСОБА_6 лікувалася з 07.09.2018 року по 19.09.2018 року з приводу травми, отриманої під час ДТП, яка мала місце 07.09.2018 року, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Тож, вислухавши думку всіх учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити до КП «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення комісійної судово-медичної експертизи оригінал медичної карти стаціонарного хворого №9226, задовольнивши цим самим клопотання начальника КП «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а провадження у даній справі - зупинити.

Керуючись ст.242, 318, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника КП «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - задовольнити.

Надіслати експертам для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2020 року, оригінал медичної карти стаціонарного хворого №9226 травматичного відділення Ніжинської ЦМЛ, де ОСОБА_6 лікувалася з 07.09.2018 року по 19.09.2018 року з приводу травми, отриманої під час ДТП, яка мала місце 07.09.2018 року, разом з матеріалами кримінального провадження №0001151 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1400/20
Провадження №11-кп/801/195/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_7 замінено покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт,

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , засудженому 26.10.2015 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке - у виді виправних робіт скасувати.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 3 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 29.01.2021 Справа № 333/1795/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/564/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1795/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003970, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок чого етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», де він відбуває покарання, до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року відносно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 06 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 11-кп/812/292/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати копії апеляційних скарг, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.
Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 04.02. 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1