Справа № 202/763/21
Провадження № 1-кс/202/665/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

4 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має малолітню дитину, 2019 року народження, працює на посаді завідувача сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 22 січня 2021 року, в якому 3 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди в розмірі 250 доларів США.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2021 року, протоколом огляду приміщення службового кабінету ОСОБА_4 від 02.02.2021 року, речовими доказами грошовими коштами в сумі 250 доларів США, іншими доказами, зібраними в ході здійснення досудового розслідування.

Прокурор вказує, що перебування ОСОБА_4 на посаді завідувача сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Знаходячись на цій посаді, підозрюваний, використовуючи свою владу та службове становище, зможе знищити або підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може здійснювати незаконний вплив на інших співробітників сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації з метою надання ними неправдивих показань у кримінальному провадженні щодо обставин, які підлягають доказуванню.

За цих підстав прокурор просить відсторонити ОСОБА_4 від посади завідувача сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу керівника апарату П`ятихатської районної державної адміністрації № К-94/0/438/-19 від 27.12.2019 року ОСОБА_4 було переведено на посаду завідувача сектору державної реєстрації районної державної адміністрації.

3 лютого 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 22 січня 2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, насамперед, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду, під час якого у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в сумі 250 доларів США.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Відповідно до ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та, що вчиненню даного правопорушення сприяло його перебування на посаді завідувача сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що, перебуваючи на вказаній посаді, яка є керівною, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та в силу займаної посади має доступ до всіх речей і документів, пов`язаних із діяльністю сектору державної реєстрації райдержадміністрації.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного як відсторонення його від посади завідувача сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації, що не матиме негативних наслідків, як для нього, так і інших осіб, оскільки таке відсторонення носить тимчасовий характер, послуги у сфері державної реєстрації прав можуть надаватися й іншими суб`єктами державної реєстрації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, відсторонивши ОСОБА_4 від займаної посади завідувача сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації на строк 59 днів, тобто у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 156, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної завідувача сектору державної реєстрації П`ятихатської районної державної адміністрації на строк 59 днів, а саме до 3 квітня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 3 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до П`ятихатської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1