Справа № 464/3806/20
пр.№ 1-кс/464/1322/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю інспектора дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 інспектор сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.07.2020, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженні № 0001213, а саме до паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що інспектором сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 17.05.2019 встановлено, що ОСОБА_5 використовував підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .
У зв`язку із цим, на підставі рапорту старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ВД Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.07.2020 внесено відомості за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0001213 є процесуальними джерелами доказів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів, які підлягають доказуванню, у звязку із чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 .
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 на судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).
Інспектор СД Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.07.2020 фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР на підставі рапорту старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , постанова про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 прокурором не виносилася. Беручи до уваги, що паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, тимчасовий доступ до цього документу можна отримати на підставі ухвали слідчого судді. Підтвердив, що доказів про реєстрацію кримінального провадження № 0001213, його перебування в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 не має, так як не має доказів, що паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Клопотання просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому, у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів складене з порушенням вимог ст. 160 КПК України з огляду на наступне.
Зокрема, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло слідчому судді для вирішення по суті, не зазначено виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Так, інспектор дізнання вказує про те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.07.2020 фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, однак не надає інформацію про обставини кримінального правопорушення, зокрема, щодо місця, часу, особи якою використано підроблений документ, його вид, призначення, підстави вважати, що цей документ є підробленим. Одночасно, наводить обставини кримінальних правопорушень з кримінального провадження № 0001213, у якому не вирішується питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак, до ЄРДР, як про свідчить витяг долучений до клопотання, внесені відомості за фактом використання 18.04.2019 невідомою особою підробленого документа, а саме накладної на товар « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, у клопотанні не наведені жодні підстави вважати, що речі і документи, до яких має намір отримати доступ інспектор дізнання перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одночасно, інспектором дізнання не доведено значення паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.07.2020. Натомість у клопотанні зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0001213 мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів, які підлягають доказуванню, при цьому, не клопоче про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а тільки до окремого речового доказу у кримінальному провадженні.
Крім того, в порушення ч.5 ст. 132 КПК України стороною кримінального провадження дізнавачем не подано докази щодо обставин, на які він посилається.
Зокрема, не долучено будь яких доказів з приводу наявності кримінального провадження № 0001213 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, в тому числі у провадженні СУ ГУНП у Львівській області. Також, не доведено, що паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001213, не долучено будь-яких даних з приводу знаходження його при матеріалах вказаного кримінального провадження, натомість долучено Висновок експерта, про те, що паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , який слідчий суддя не бере до уваги як доказ обставин, на які дізнавач посилається, виходячи з наступного.
Вказаний висновок експерта складений за результатами експертизи призначеної на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0002320. Також, не здобуто даних що сторона обвинувачення просить доступ до паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_7 , який згідно вказаного висновку експерта був предметом судової технічної експертизи документів, оскільки у клопотанні наведено обставини кримінального провадження № 0001213 про паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , яким міг користуватися ОСОБА_5 видані на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З вищевикладеного слідує, що сторона обвинувачення, дізнавач не довів обставини на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого дізнавач, звернувся із клопотанням, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання інспектора дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.07.2020 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1