Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

12 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду скарг заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 (далі прокурор), обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000346 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 04 листопада 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.3 ст.152, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.395, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.3 ст.152, ч.1 ст.129 КК України на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13.02.2018 р. більш суворим за даним вироком остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено попередній, - тримання під вартою. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 31 січня 2018 року. Також вирішено питання щодо речових доказів, стягнення процесуальних витрат та скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор, обвинувачений та його захисник подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 19 травня 2020 року апеляційний розгляд призначено на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням стороно кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 (далі прокурор), обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року, який призначено на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Волинським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити Волинському апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1