Справа № 161/9308/20
Провадження № 1-кп/161/934/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 23.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.04.2020, близько 13:00 год., перебуваючи в спальній кімнаті квартири за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 за місцем проживання, таємно викрав із підлоги вказаної кімнати швейну машинку марки «Jahome Sewist 525S», вартістю 650 грн., що належить останній, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

30.06.2020 року між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити дану угоду про примирення, думку прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України (в редакції Закону від 23.05.2013) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (в редакції Закону від 04.06.2009).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30.06.2020 по кримінальному провадженні № 0001533 від 23.04.2020 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речовий доказ оригінал договору про надання ломбардом фінансового кредиту № 371-20003621 від 20.04.2020, предметом якого є швейна машина марки «Jahome Sewist 525S», номер предмету: 371-00042863, К2, с/н: НОМЕР_1 , сумка (чохол), кількість частин 1, великогабаритний, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ швейна машина марки «Jahome Sewist 525S», с/н: НОМЕР_2 , разом із чохлом до неї, що передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , згідно письмової розписки від 19.05.2020 залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: