Дата документу 12.11.2020
Справа № 334/6479/20
Провадження № 1-кс/334/2359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002985 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2020 року приблизно о 03:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома іншими невстановленими особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальні збитки, сума яких встановлюється. ЄО 32861, 32862

10 листопада 2020 року в період часу з 07:00 по 08:20 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Піщана та вул. Дніпровське шосе за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

У громадянина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : металевий предмет зовні схожий на пістолет «Форт-17Р», на затворі мається напис НОМЕР_1 та «Форт-17Р», металевий предмет зовні схожий пістолетний магазин у якому знаходяться 10 ( десять) предметів схожих на патрони на яких мається маркування «NsA» 9mm P.А. та 4 (чотири) предмети схожі на патрони на яких мається маркування «Форт 9mm Р.А.», дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , газовий балончик «Перець-4», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, моделі SM-J600F/PS, IMEI № 1: НОМЕР_3 , IMEI № 2: НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , видане ТСЦ 2342 18 травня 2016 року на ім`я - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У громадянина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : балаклава чорного кольору, рукавичка тактична, ліхтарик чорного кольору, предмет схожий на ніж обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, радіостанція «Motorola» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , швейцарський ніж червоного кольору, металевий ціпок з металевим колом, «Рибо-метр любительський» з мотузком.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що предмети, металевий предмет зовні схожий на пістолет «Форт-17Р», на затворі мається напис НОМЕР_1 та «Форт-17Р», металевий предмет зовні схожий пістолетний магазин у якому знаходяться 10 ( десять) предметів схожих на патрони на яких мається маркування «NsA» 9mm P.А. та 4 (чотири) предмети схожі на патрони на яких мається маркування «Форт 9mm Р.А.», дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , газовий балончик «Перець-4», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, моделі SM-J600F/PS, IMEI № 1: НОМЕР_3 , IMEI № 2: НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , видане ТСЦ 2342 18 травня 2016 року на ім`я - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , балаклава чорного кольору, рукавичка тактична, ліхтарик чорного кольору, предмет схожий на ніж обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, радіостанція «Motorola» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , швейцарський ніж червоного кольору, металевий ціпок з металевим колом, «Рибо-метр любительський» з мотузком, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на пістолет «Форт-17Р», на затворі якого мається напис НОМЕР_1 та «Форт-17Р», металевий предмет зовні схожий на пістолетний магазин у якому знаходяться 10 ( десять) предметів схожих на патрони на яких мається маркування «NsA» 9mm P.А. та 4 (чотири) предмети схожі на патрони на яких мається маркування «Форт 9mm Р.А.», дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий УПД ГУНП в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , газовий балончик «Перець-4», мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, моделі SM-J600F/PS, IMEI № 1: НОМЕР_3 , IMEI № 2: НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , видане ТСЦ 2342 18 травня 2016 року на ім`я - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі були вилучені у ОСОБА_8 під час огляду місця події 10 листопада 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Піщана та вул. Дніпровське шосе, крім цього накласти арешт на балаклаву чорного кольору, рукавичку тактичну, ліхтарик чорного кольору, предмет схожий на ніж обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, радіостанція «Motorola» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , швейцарський ніж червоного кольору, металевий ціпок з металевим колом, «Рибо-метр любительський» з мотузком котрі були вилучені у ОСОБА_9 під час огляду місця події 10 листопада 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Піщана та вул. Дніпровське шосе.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1