Справа № 683/2680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Старокостянтинова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці травня 2020 року (точної чати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 виявив в пачці цигарок насіння, схоже на насіння рослин конопель, яке переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та маючи умисел на посів рослин конопель, став зберігати їх у приміщенні господарської споруди.

На початку червня 2020 року діючи умисно, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам ст. ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, за господарською спорудою свого місця проживання, здійснив висадку насіння коноплі в грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, які 30 липня 2020 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку працівниками поліції в кількості 30 рослин та згідно висновку експерта від 04 серпня 2020 року є рослинами конопель, що містять психотропний компонент тетрагідроканнабінол.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме, у незаконному посіві рослин конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти.

04 грудня 2020 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтримав клопотання адвоката та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, офіційно не працює, раніше не судимий, відшкодував витрати за проведення судової експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.
Згідно положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року - закрити.

Речові докази: 30 рослин, зовні схожих на рослини конопель, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: