Справа № 487/6213/19
Провадження № 1-кс/487/6475/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000294 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000294 від 25.09.2018 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 протягом всього перебування на посаді слідчого в процесі здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень за його заявами про злочини проявила себе як особа, яка неспроможна в професійному плані виконувати покладені на неї службові та процесуальні обов`язки. Вважає, що слідчий має особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, наявність передбачених КПК України обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, а також, що нею проводиться неефективне досудове розслідування.
До судового засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав заяву, якою просив розгляд заяви про відвід слідчого проводити без його участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що на підставі п. 2, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000294 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України було закрито.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
З наданого слідчим ОСОБА_4 витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000294 28.08.2020 року було закрито на підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчі судді, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000294 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1