Справа № 194/251/20
Номер провадження 1-в/194/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшло подання представника органу пробації відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що вирок суду набрав законної сили 24.04.2020 р., та був направлений на виконання в частині стягнення штрафу до уповноваженого органу з питань пробації 03.12.2020 р., отримано органом пробації 15.12.2020 р..
Також, представник органу пробації вказує, що станом на 18.01.2021 р. уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати засудженим частини штрафу протягом понад 9 місяців також не має.
У зв`язку з чим, представник органу пробації просить розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі та без фіксації судового процесу, подання підтримала в повному обсязі (а.с. 85-86).
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксації процесу, у задоволенні подання просив відмовити у зв`язку із сплатою штрафу (а.с. 87).
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, у задоволенні подання просив відмовити, долучив квитанцію АТ «Ощадбанк» № 1 від 26.01.2021 р. про сплату штрафу на суму 850 грн. (а.с. 88-89).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання представника органу пробації з доданими до нього матеріалами, враховуючи думку учасників судового провадження, викладену у письмових заявах, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання представника органу пробації слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (а.с. 36-38).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» № 1 від 26.01.2021 р. ОСОБА_3 сплатив штраф в сумі 850 грн. за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 р. (а.с. 89).
На підставі викладеного, враховуючи, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки ОСОБА_3 сплатив призначений вироком суду штраф в сумі 850 грн., суд приходить до висновку, що у задоволенні подання представника органу пробації про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1