ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5389/20
Провадження № 1-в/210/358/20
У Х В А Л А
іменем України
"01" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, раніше судимого, востаннє 02.03.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України строком на 5 років позбавлення волі, звільнився 06.12.2019 року по відбуванню покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2020 року до суду надійшло подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням начальника Державної установи «Криворізька виправи колонія №80» ОСОБА_5 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2019 року, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. При цьому були встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 20:00 до 04:00 години; заборона виїзду за межі міст Кривого Рогу без дозволу органів НПУ; явка на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду про що були складені протоколи про адмінстарвині правопорушення 15.06.2020 року, 21.06.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15.06.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 16.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області закінчується 08.10.2020 року.

У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців з покладення певних обмежень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2019 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження: заборонено вихід з місця проживання з 20-00 до 04-00 годин; заборонено виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції; зобов`язано відмічатись в органах поліції 4 рази на місяць.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ним було допущено порушення правил адміністративного нагляду, за таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку;

- заборона виїзду за межі міста м. Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України;

- заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

- реєстрація в відділенні поліції за місцем проживання чотири рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год.).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1