Справа № 139/203/20
Провадження №11-кп/801/1443/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 2 грудня 2020 року, якою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено строк відсторонення від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до 2 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 2 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено строк відсторонення від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до 2 лютого 2021 року.
Не погодившись з рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та повернути її апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 у справі №3-208/2018 (2402/18) від 13 червня 2019 року визнано таким, що не відповідає Конституції України положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Однак, рішень щодо можливості оскарження заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема продовження відсторонення особи від посади, постановлених під час судового розгляду провадження, Конституційним Судом України не приймалося.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 2 грудня 2020 року, якою обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено строк відсторонення від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до 2 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та додатками до неї повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1