У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003305,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2020 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено «18.11.2020 року близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу з під`їзду будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , викрала велосипед марки "Вінер" моделі "Буллет", чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 7500 гривень.

18.11.2020 р. слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305.

Надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП, що під час несення служби в складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нічний період часу на території АДРЕСА_3 , було помічено велосипедиста який помітивши службовий автомобіль припинив рух та змінив напрямок.

18.11.2020 р. під час проведення огляду місця події, ділянки місцевості вільного доступу поблизу будинку АДРЕСА_3 , де знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено велосипед марки «Winner», моделі «Bullet», темно сірого кольору, який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 .

На місці події, працівниками патрульної поліції використовувалися нагрудні відео реєстратори: ВХ 00140 та ВХ 00141.

Для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували 18.11.2020 року близько 01 год. 00 хв. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відео реєстраторів поліцейських, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт виявлення викраденого майна і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції: ВХ 00140 та ВХ 00141».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання сдідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції: ВХ 00140 та ВХ 00141, на яких зберігаються матеріали, щодо вчинення кримінального правопорушення, яке відбулося 18.11.2020 року близько 01 год. 00 хв. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1