Номер провадження: 11-кп/813/770/20
Номер справи місцевого суду: 511/2388/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000924 від 12.09.2018 року, -
встановив:
оскаржуваним вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Р. Молдова, громадянин України, який перебуває на консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова з 12.01.2008 року, документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 2MDA, офіційно не працюючий, працює за наймом в риб порту «Совіньйон» Чорноморської міської ради, на будівництві, не одружений, утриманців не має, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Донецьк, громадянки Республіки Молдова, вдова, яка офіційно не працює, працює за наймом, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово мешкає в Україні в АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасований, звільнено їх з під варти в залі суду.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України.
Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 10 годину 00 хвилин 24.12.2019 року.
В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 систематично не з`являлися та не повідомляли апеляційний суд про причини своєї неявки.
З цих підстав 21.11.2019 року Одеським апеляційним судом була постановлена ухвала про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка виконана не була.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , виконати привід відносно громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявляється можливим, оскільки останні відсутні за місцем проживання та місце знаходження їх невідоме.
Ухвалою апеляційного суду від 23.07.2019 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 23.01.2020 року, оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на їх затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вказаного часу не було розшукано та затримано, у зв`язку з чим прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подала нове клопотання, в якому просить відновити апеляційне провадження, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право повторно вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи положення п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 190 КПК України, а також, що строк дії ухвали про розшук обвинуваченого спливає 28.12.2019 року, апеляційний суд, керуючись вимогами ст. ст. 190, 323, 405, 407, 419 КПК України,
постановив:
Відновити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду для обрання йому запобіжного заходу.
Виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити начальнику Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинувачених.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору процесуальному керівнику.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинити до їх розшуку.
Строк дії ухвали визначити до 30.03.2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4