Справа № 204/5505/20
Провадження № 1-кс/204/984/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 20.08.2020 року біля будинку № 25 по проспекту Сергія Нігояна в м. Дніпрі співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в ході огляду автомобіля було встановлено, що номерний ідентифікатор кузова VIN - НОМЕР_2 не відповідає запису в реєстраційному документі серії СХХ №220821 VIN НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Водій, що керував транспортним засобом ОСОБА_4 пояснив, що він працює водієм у гр. ОСОБА_6 , і не є власником вказаного транспортного засобу.
Постановою начальника сектору дізнання від 20.08.2020 року, транспортний засіб «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , який на території України не має реєстрації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від вказаного транспортного засобу «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 20.08.2020 року в ході огляду, визнані речовими доказами.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, начальник сектору дізнання звернувся з даним клопотанням до суду.
Начальник сектору дізнання, прокурор у судове засідання не з`явились. Начальник сектору дізнання надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно задовольнити клопотання начальника сектору дізнання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 20.08.2020 року, а саме на транспортний засіб «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключі від вказаного транспортного засобу «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 VIN НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1