20.08.2020
Справа № 522/6300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000891,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа до автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 р.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що 11.04.2019 р. на вул. Генуезькій 36 в м. Одесі слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був вилучений його автомобіль «БМВ» моделі «Х5» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «Х5» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 .

25.04.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на автомобіль «БМВ» моделі «Х5» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «Х5» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження №0000891 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

При цьому, ОСОБА_3 у вказано кримінальному провадженні не є підозрюваним чи обвинуваченим, або особою яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Слідчий, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 11.04.2019 р. було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 36, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , в подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2020 р. на зазначене майно накладено арешт.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії з зазначеним автомобілем, подальше утримання автомобіля, є недоцільним та свідчить про можливість безоплатного повернення зазначеного автомобіля та ключа до автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
Враховуючи викладене, подальше обмеження права користування зазначеним вище майном, є недоцільним, в зв`язку з чим на теперішній час вбачаються підстави для передачі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіля марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа до автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 ,оскільки їх передання на відповідальне зберігання, не зашкодить кримінальному провадженню.
Що стосується клопотання в частині скасування заборони відчуження автомобіля марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , то в даній частині воно задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а скасування заборони відчуження, перешкоджатиме можливому відшкодуванню збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000891 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000891, а саме з автомобіля марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа до автомобілю, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «Х5», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , в частині заборони користування зазначеним майном.
Вищезазначене майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: