Справа № 576/1530/20
Провадження № 1-кп/576/259/20
ВИРОК
07 вересня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна середня, інвалід ІІ групи безстроково, офіційно не одружений, раніше не судимий,-
-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -
ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, не маючи на це передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін, які незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 25.05.2020.
В ході проведеного санкціонованого обшуку, за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 37,57 грам, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,819 грам.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та дав свідчення про те, що в травні 2020 року через мережу інтернет придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін для особистого вживання, які почав зберігати за своїм місцем проживання. 25 травня 2020 року в ході обшуку він добровільно видав працівникам поліції вказані наркотики, розумів, що незаконно зберігає наркотичний засіб. Свої дії з незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів не засуджує, вважаючи, це правильним.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та не оспорює фактичні обставини справи, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 309 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, офіційно не працює, його стан здоров`я, являється інвалідом ІІ групи, постійне місце проживання, раніше не судимий. Також суд враховує активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу в розмірі визначеного санкцією частини першої статті 309 КК України в редакції Закону станом на дату вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 7682 грн. 15 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази: суху подрібнену речовину, в паперовому згортку, спец пакет № 5383721 з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 0,6968 г., скляний диск з речовиною-нашаруванням, три згортки фольги з амфетаміном та 5 таблеток з апрофеном, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 7682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 15 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1