Справа № 357/7199/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
ДОП Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 ,
особи, до якої продовжують адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Біла Церква справу за поданням т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Антрацит Луганської обл., не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.05 лютого 2007 року за ст.185 ч. 2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

2.28 лютого 2011 року за ст.186 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

3.30 травня 2016 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4.29 липня 2016 року за ст.309 ч.1, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про продовження адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року за підписом т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в Білоцерківському ВП, як особа, яка раніше неодноразово засуджена, з 29 січня 2019 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Подання обґрунтоване тим, що 27 вересня 2015 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, по відбуттю строку покарання. А також відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд, який неодноразово було продовжено за порушення правил адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 незважаючи на попередження працівників ОВС, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14 лютого 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Курсова 38 в м. Біла Церква Київської області знаходився в продуктовому магазині «Продукти» здійснив крадіжку продуктів харчування, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП; 20 березня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Курсова 38 в м. Біла Церква Київської області знаходився в продуктовому магазині «Продуктова Лавка» здійснив крадіжку продуктів харчування, що передбачено ст.185 КК України; 15 квітня 2020 року в період часу з 09 год. по 11 год. ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку у відділенні Білоцерківського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Представник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Особа, відносно якої винесено подання, ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання, при цьому підтвердив, що він дійсно був раніше засуджений, звільнилася по відбуттю строку, після встановленого адміністративного йому нагляду, порушив декілька разів порядок встановленого адміністративного нагляду.
Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню як обґрунтоване з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N 264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).
Згідно п. "в" ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. "в" ст.4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. "в" ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).
Згідно ст.10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону).
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 був неодноразово засуджений. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, неодноразово порушував громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області за що отримував стягнення, що у разі не припинення ним вести антигромадський образ життя з ним буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців, але останній продовжував притягуватися до адміністративної відповідальності Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області.

Такі дії ОСОБА_4 свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення, але добровільно погодився на встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим та звільненим по відбуттю строку з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, а продовжує систематично здійснювати адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП України в Київської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 3 п. "в", 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, ст. ст. 369-372,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Антрацит Луганської обл., не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити наступні обмеження:
-заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;

-4 (чотири) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а, в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанову суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд - Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області.
Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський ВП ГУНП України в Київській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1