Справа № 953/620/20
н/п 1-кс/953/7356/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
18.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , у 2019 році, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, маючи умисел на вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів (канабіс), з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розподіливши між собою злочинні ролі, розробили схему дистанційного безконтактного збуту наркотичних засобів, що полягає у використанні всесвітньої мережі Інтернет, створили інтернет-крамницю «Любимый город», сторінку якої розмістили та зареєстрували на сайт-форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з подальшим посиланням до боту автопродаж «Lgorod_new_bot» (Магазин Любимый город работаем 24/7) та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кросплатформенного месенджеру «telegram», за допомогою якого приймали замовлення від потенційних клієнтів шляхом миттєвого повідомлення та для подальшого отримання наркотичних засобів потенційні клієнти проводили оплату за допомогою заздалегідь зареєстрованих електронних гаманців платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і тільки після переказу грошей та підтвердження оплати у вигляді фото чеку здійсненого платежу, отримували адресу за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби зі схованок «закладок» розташованих в публічно доступних місцях на території м.Харкова.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, 31.01.2020 р. за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 36-Б збули ОСОБА_7 полімерний згорток, в середині якого знаходилась речовина, яка згідно з висновком експерта №13/1/652СЕ-20 від 26.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1,7373 грам.
Крім того, ОСОБА_5 . 07.02.2020 ОСОБА_8 було повідомлено місце схованки наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 28, де було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з полімерним згортком, в середині якого знаходилась речовина, яка згідно з висновком експерта №13/1/393СЕ-20 від 02.04.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 8,5891 грам.
Крім того, 05.05.2020 співробітниками поліції під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована за гаражним кооперативом за адресою: АДРЕСА_3 та яка була зазначена ОСОБА_9 в повідомленні адресованому ОСОБА_7 , як місце схованки наркотичного засобу, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з полімерним згортком, в середині якого знаходилась речовина, яка згідно з висновком експерта №13/1/1310СЕ-20 від 21.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 26,1563 грам.
Крім того, 21.07.2020 в період часу з 16:55 год. по 19:35 год. під час проведення обшуку співробітниками СУ ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два полімерних пакети, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №13/1/2181СЕ-20 від 22.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 2,8500 грам та 0,4690 грам, а також згорток фольги з подрібненою речовиною та фрагмент рослини зеленого кольору в сухому стані, які зовні мають зовнішні ознаки наркотичних засобів, які останній, діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, даті та часі незаконно придбав, та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 18.09.2020, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: отримати висновки призначених судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; отримати висновки призначених судових молекулярних генетичних експертиз; отримати висновки призначених судових комплексних молекулярних генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою їх проведення; після розсекречення протоколів негласних слідчих (розшукових) дій призначити та отримати висновки судових експертиз аудіо-звукозапису; встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; встановити осіб в групі з якими діяли ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з урахуванням усіх епізодів їх злочинної діяльності; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Слідчий вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його недоведеність та необґрунтованість; на відсутність ризиків.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
21.07.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
23.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2020 та визначена сума застави у розмірі 168 160 гривень.
Постановою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 17.09.2020, строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 22 жовтня 2020 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя вважає, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , не зменшились.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи, що встановлені ухвалою слідчого судді від 23.07.2020 р., ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи також, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів,, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Висновок слідчого судді щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2020 р.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 168 160 грн. (2102 грн. х 80 = 168 160 гр.).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, на 35 днів, тобто до 22.10.2020 р. включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали з 18.09.2020 р. по 22.10.2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1