ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
Клопотання мотивовано тим, що близько 22-ої години 50 хв. 31.08.2019, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи між коліями зупиночної платформи «Снітинка» перегону «Фастів - Мотовилівка» РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», без застосування насилля до ОСОБА_5 , відкрито заволоділа у останньої мобільним телефоном марки «Samsung J5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Водафон" з абонентським номером НОМЕР_3 , чим спричинилаи потерпілій матеріальної шкоди.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши позицію прокурора Фастівської місцевої прокуратури, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події та складено фототаблицю до нього; тричі допитано потерпілу ОСОБА_5 та проведено з нею на місці події слідчий експеримент; допитано як свідка батька потерпілої ОСОБА_6 ; проведено радіорозвідку місця вчинення злочину; слідчим отримано ухвалу суду згідно якої проведено виїмку інформації у операторів мобільного зв`язку щодо: ІМЕЙ викраденого телефону, абонентського номеру та результатів проведення радіорозвідки місця вчинення злочину; направлено в УОТЗ Київської області вилучену інформацію у операторів для проведення детального аналізу; оглянуто речові докази та приєднано до матеріалів кримінального провадження; призначено судово-молекулярну експертизу за слідами вилученими на одязі потерпілої та змивах з рук потерпілої; надано окремі доручення по встановленню осіб, які могли бути свідками даної події, встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи злочинця.
Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності висновку аналізу з УОТЗ Київської області щодо вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку та висновку додаткових молекулярних експертиз, необхідно виконати наступне: отримати результати аналізу УОТЗ Київської області щодо вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку та провести відпрацювання осіб інформація щодо яких буде надана; призначити додаткові молекулярні експертизи з метою встановлення особи злочинця; встановити місце знаходження викраденого майна та провести його вилучення.
Строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчується 01 вересня 2020 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не можливо, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можуть бути використані під час судового розгляду суд, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку, що зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК України.
Згідно ст.. 12 КК України злочин є нетяжким. Жодній особі протягом року не пред`явлено підозру.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ст.. 294 КПК України в чинній редакції, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст..295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також беручи до уваги те, що хоча злочин і нетяжким, проте для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування відповідно до вимог ст..294 та 219 КПК України.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1