Провадження №: 1-кп/752/1976/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000494 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Енергодар, Запорізької обл., громадянка України, має повну загальну середню освіту, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. № 8, оглянула асортимент товару супермаркету. В цей час у неї виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись прямим умислом з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. № 8, впевнившись тому, що за її діями ніхто не спостерігає, пішла до відділу з продажу косметики, де оглянувши асортимент товару, взяла з полиці, наступний товар: патчі під очі гідрогелеві омоложуючі 60 шт. «Віа Бьюті» загальною вартістю 256 грн. 81 коп.
Продовжуючи свої умисні, протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 пішла до виходу супермаркету «Велика Кишеня», де пройшовши касову зону, залишила приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 , своїми умисними, протиправними діями завдала матеріальної шкоди ТОВ «Фудком» на загальну суму 256 грн. 81 коп.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Представник потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: патчі під очі гідрогелеві омоложуючі 60 шт. «Віа Бьюті»- передані на зберігання представнику ТОВ «Фудком» - повернути ТОВ «Фудком».
Інші докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя