Справа № 215/193/21
УХВАЛА
про арешт майна

20 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дізновача ОСОБА_6 ,
розглянувши м.Кривому Розі клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, по кримінальному правопорушенню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 р. начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 , достовірно знаючи умови призначення і виплати житлової субсидії, порядок призначення і виплати житлової субсидії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів житлово-комунального обслуговування» зі змінами та доповненнями, з 1981 року перебуваючи в офіційному шлюбі та мешкаючи однією сім`єю з дружиною ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел на неправомірне призначення та отримання житлової субсидії, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, 12.06.2018, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді житлової субсидії, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, власноручно склав та надіславши поштою, тим самим подав до відповідного відділу Управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної в місті Кривому Розі ради заяву та декларацію, в яких навмисно приховав відомості про той факт, що з 07.02.1981 він перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_8 , будучи ознайомленим з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" та постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 409 "Про встановлення державних соціальних стандартів житлово-комунального обслуговування» зі змінами та доповненнями, у вказаній декларації умисно приховав відомості про те, що він перебуває у шлюбі, що вплинуло на розмір призначеної житлової субсидії, внаслідок чого ОСОБА_8 будучи особою, яка звернулася за призначенням житлової субсидії, незаконно отримував житлову субсидію у вигляді коштів з Державного бюджету України в період часу з 01 червня 2018 до 31 травня 2020 включно.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 державному бюджету України завдано матеріальної шкоди згідно висновку судово-економічної експертизи № 58-20 від 30.12.2020 на загальну суму 21 045,90 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000355 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
14.01.2021 ОСОБА_8 оголошено про підозру за ч. 1 ст. 190 КК України.
15.01.2021 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради заявлено цивільний позов на суму 21045,90 гривні до підозрюваного ОСОБА_8 ..
Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_8 належить:
частка 1/4 квартири , загальною площею 62,29 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності,
частка 1/2 квартири , загальною площею 62,29 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності,
квартира двокімнатна, загальною площею 49.0 кв.м., житлова площа 29,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві особистої приватної власності .
Дізнавач і прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_8 та його захисник в судовому засідання щодо клопотання заперечували, оскільки борг стягується за рішенням управління праці за згодою ОСОБА_8 ..

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

По факту заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000355 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.01.2021 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000355 від 12.11.2020, в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради заявлено цивільний позов на суму 21 045,90 гривні до підозрюваного ОСОБА_8 .
Згідно довідки управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради станом на 20.01.2021 сума надмірно виплаченої житлової субсидії ОСОБА_8 становить 20418,78 грн. і утримується з призначеної ОСОБА_8 субсидії у розмірі 20 відсотків щомісяця.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, ч.8 ст.170 КПК України
На думку слідчого судді , прокурором доведено наявність достатніх даних вважати, що ОСОБА_8 своїми протиправними діями спричинив матеріальні збитки УПСЗН, розмір яких на цей час становить 20418,78 грн. З метою їх стягнення прокурором предявлено цивільний позов до підозрюваного.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слід накласти арешт шляхом заборони відчудження на квартиру, двокімнатну, загальною площею 49.0 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , вартістю 38204 грн., що буде достатньо для забезпечення цивільного позову. Інші вимоги клопотання до задоволення не підлягають через неспіврозмірність завданої шкоди з обмеженням права власності особи .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру двокімнатну, загальною площею 49.0 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом заборони її відчуження.
Виконання ухвали доручити начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: