Справа № 355/767/20
Провадження № 1-кс/355/200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що в провадженні СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що в квітні місяці 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла суперечка, яка у подальшому переросла у погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 під час прибирання своєї земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підпалив суху траву, внаслідок чого вогонь перекинувся на земельну ділянку ОСОБА_5 та знищив його насадження.
23.06.2020 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисті неприязні відносини з потерпілим, з мотивів помсти, підійшов до господарського приміщення, яке розташоване на території вказаного домоволодіння, у приміщенні якого в цей час знаходився ОСОБА_6 .
У цей же час, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 маючи при собі, заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме вогнепальну зброю, калібру 7,62 мм, підійшов до входу в господарське приміщення та здійснив два постріли у ОСОБА_6 , а саме в живіт та задню частину голови. Від заподіяних тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці.
В результаті отриманих вогнепальних поранень, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 24.06.2020 № 140, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, що виразилися в інших ушкодженнях травми із залученням декількох ділянок тіла, вогнепальні кульові поранення живота та голови.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний користується мобільний пристроєм з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 .

Крім того в ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_3

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення повного, швидкого неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у письмовому та електронному вигляді до даних інформації провайдерів мобільних операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) - інформацію стосовно того які номера мобільних телефонів використовувались на мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2017 до 01.01.2020 .

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, резонанс, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно отримати інформацію щодо того які номери мобільних телефонів використовувались на мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2017 до 01.01.2020.

Враховуючи те, що невстановлені особи під час і після скоєння злочину могли користуватися засобами стільникового зв`язку, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельнцикього ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ (на паперовому та/або електронному носії) стосовно того, які номера мобільних телефонів використовувались на телефоні з IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2017 до 01.01.2020, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ,

Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 ,

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1