Єдиний унікальний номер 205/748/20
Провадження № 1-кп/205/736/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002687 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючий середню освіту, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 31.12.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 18 серпня 2019 року, близько 19.40 год. він знаходився на автомобільній паркові поблизу будинку № 10 по вул. Моніторній в м. Дніпро де у нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 в ході якого, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Знаходячись у вищевказаних місці та час, реалізуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи, від якого ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на асфальтоване покриття. В результаті завданого удару, ОСОБА_3 , своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому нижньої щелепи: агнулярного праворуч, клинкового (відповідно другому та третьому зубам на нижній щелепі) ліворуч, підслизової гематоми в ретромалярному просторі на нижній щелепі праворуч, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я понад три тижні.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, яка вмотивована примиренням, повним відшкодуванням заподіяної шкоди та відсутністю у потерпілого до обвинуваченого претензій. Потерпілий ОСОБА_7 заяву про відмову від обвинувачення підтримав у судовому засіданні, просив закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 значив, що йому відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, посилаючись на право потерпілого відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження № 0002687 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1