overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/839/21
Провадження1-кс/991/862/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора САП ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Верхній Сеймчан Магаданської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та працює на посаді директора відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України) у кримінальному провадженні № 0000692 від 24.08.2018,

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 132, 156, 157 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

У задоволенні клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Верхній Сеймчан Магаданської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та працює на посаді директора відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України) у кримінальному провадженні № 0000692 від 24.08.2018 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

01.02.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем «Geely MR-7151А», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 15 хв. 08.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/961/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01.03.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«09» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 лютого 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/2304/19
н/п 1-кп/490/344/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 10.11.2020 року по справі № 482/2304/19, н/п 1-кп/490/344/2020 про залучення безоплатного захисника у кримінальному провадженні № 000097, відомості про яке внесено 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000097, відомості про яке внесено 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвалою від 10.11.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , було задоволено клопотання обвинуваченої про залучення безоплатного захисника у кримінальному провадженні № 000097, відомості про яке внесено 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Однак, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну помилку у визначенні прізвища обвинувачено замість вірного ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали про про залучення безоплатного захисника обвинуваченій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від10.11.2020 року, а саме в частині правильного прізвища обвинуваченої.
На підставі викладеного і керуючись ст. 370-372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі від 10.11.2020 року по справі № 482/2304/19 про залучення безоплатного захисника у кримінальному провадженні № 000097, відомості про яке внесено 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та замість помилково вказаного призвища « ОСОБА_3 » вважати правильним - « ОСОБА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа №295/7750/20
УХВАЛА
02.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002707 від 13.06.2020 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 22.01.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

Відповідно до повідомлення т.в.о. заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.02.2021 року встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , та у останнього відібрано зобов`язання прибути до суду та письмові пояснення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження № 0002707 від 13.06.2020 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 126-1 КК Українита призначити судове засідання на 19 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/8122/20
Провадження № 1кс/554/2840/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 234-235,240 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до приміщення пивоварні «Шато» за адресою: м.Харків, майдан Свободи, б.7, власником якого є приватне акціонерне товариство «Готель «Харків`та яке перебуває в користуванні ТОВ «Гранд Бир», з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 лютого 2021 року о 17.10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/119/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Шишацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 14-00 год. 18 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3821/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000157 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийй суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.03.2021 року. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-00 год. 09 лютого 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 216/7105/20
номер провадження № 1-кп/216/582/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001274 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текст ухвали буде проголошений 04.02.2021 року о 15-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця, тобто до 03 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/779/21
провадження №1-кп/619/185/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України на 14 годин 00 хвилин 11 лютого 2021 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/219/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

05.02.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2021, про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери), -

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2021 у Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 274/117/20
Провадження №1-кп/0274/489/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
10.02.2021 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3560/20
Номер провадження 1-кс/367/291/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотань
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотань.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 12.02.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/203/21
Провадження № 1-кп/538/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
10 лютого 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1