Справа 755/1785/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1278/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

6 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_7 був призначений на 17.03.2020 року, 5.05.2020 року, 23.06.2020 року та 6.10.2020 року, про що повідомлено учасників.

В судові засідання на вказані дати ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що йому невідомі причини неявки ОСОБА_7 в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності застосування приводу ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Заслухавши думки прокурора та захисника, про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 та клопотання прокурора про необхідність застосування приводу ОСОБА_7 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу ОСОБА_7 в судове засідання.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 1 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигурівщина, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 1 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Київського апеляційного суду ( м. Київ, вул. Солом`янська 2 а).

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4.

Суддя Суддя Суддя