справа №619/4925/20
провадження №1-кс/619/1186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у передбачений ст..308 КПК України строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим відділенням Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000481 від 01.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України стосовно заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відомості щодо даного кримінального провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 09 жовтня 2018 року.
31 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку на ім`я керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 нею була направлена скарга на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні у порядку ст. 308 КПК України, в якій вона прохала встановити конкретні строки, в межах яких слідчі слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та процесуальні керівники - прокурори Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зобов`язані вчинити слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні за № 0000481 від 01.11.2018 по викладеним в заяві від 09 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення фактам за статтями ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 367 КК України.
Як вбачається з поштової квитанції та роздруківки трекінгу поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 780 з офіційного сайту Укрпошти, скарга була отримана особисто 03 листопада 2020 року.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вищого рівня у встановлений статтею 308 КПК України строк вказана скарга не розглянута та не повідомлено про результати її розгляду.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 31.10.2020 засобами поштового зв`язку на ім`я керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надіслала скаргу на недотримання розумних строків.
03.11.2020 Дергачівська місцева прокуратура Харківської області отримала зазначену скаргу.
Оскільки скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, то строк на подачу такої скарги спливає 12.11.2020, а ОСОБА_2 звернулася до суду 16.11.2020.

За таких обставин, скаржник ОСОБА_2 подала скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і питання про поновлення строку не порушує.

Керуючись ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1