Справа № 461/6083/20
Провадження № 1-кс/461/5177/20
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000834 від 25.11.2019 р., за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.239 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000834 від від 25.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.239 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 і комунальних підприємств, за попередньою змовою із посадовими особами суб`єктів господарювання, зокрема ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ЛКП Транспортна фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що надають послуги у сфері перевезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ), упродовж 2019 - 2020 років на території м. Львова, та Львівської області здійснюють розкрадання бюджетних коштів, що виділяються на відшкодування додаткових витрат на вивезення та захоронення ТВП.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про водіїв, в тому числі номери їх мобільних телефонів, які здійснювали перевезення ТВП з м.Львова, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.11.2019 по 21.05.2020 року, з метою підтвердження та/або спростування причетності даних абонентів мобільного зв`язку до вчиненого правопорушення, встановлення їх співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення. Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, інших обставин вчиненого злочину в їх сукупності, орган досудового розслідування вважає, що дане правопорушення було заздалегідь підготовлене, з розподілом між учасниками функцій, спрямованих на досягнення бажаного результату, та які безпосередньо перед його вчинення спілкувались між собою, здійснювали виїзд на місце вчинення правопорушення задля підшукування шляхів підходу/відходу, тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від від 25.11.2019 р., за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.239 КК України..

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000834 від 25.11.2019 р., за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.239 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1