Справа № 397/1171/20
н/п : 1-в/397/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строком 14 років 6 місяців, з конфіскацією майна, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 на підставі ст. 82 КК України, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців 22 дні
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників виправного центру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі. Окрім цього зауважив, що за час відбування покарання переосмислив свою поведінку, ставлення до життя та зробив критичні висновки до вчиненого ним злочину, хоче повернутись до нормального життя, працевлаштуватись та більше не порушувати Закон. Також вказав, що є особа, яка готова його працевлаштувати, у разі застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення, а також забезпечити житлом.
Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати стосовно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців, з конфіскацією майна (а.к. 17-18).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2011 по 26.04.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.к. 19).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 на підставі ст. 82 КК України, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців 22 дні (а.к. 20-21).
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою з 03.10.2019 по 05.11.2019 із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі (а.к. 22-23).
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» прибув 05.11.2019. За час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають умови та порядок відбування покарання і розпорядок дня установи. Вимоги режиму не порушує, стягнень не має, отримав 4 заохочення. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Агродар» різноробочим. Працював на сільськогосподарському відділенні «с. Ясинуватка» на польових роботах. Також був працевлаштований в будівельній бригаді по ремонту гуртожитку ВСПС № 1. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими переважно позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання законних вимог представників адміністрації ставиться в цілому позитивно. На заходи виховного характеру реагує. Залучається до виконання робіт по благоустрою установи згідно графіку. За весь період відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Не допускає порушень вимог режиму пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст. 65 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Виконавчий лист в установі відсутній. Згідно вироку суду має виконавчий лист про стягнення на користь держави 5150 грн 40 коп судових витрат, цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 69836 грн 60 коп, моральної шкоди на суму 50000 грн. Станом на 09.10.2020 дані про відшкодування вказаних коштів в особовій справі відсутні.
Крім того, міру покарання у місцях позбавлення волі засуджений відбував: з 02.08.2011 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де за час тримання допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 29.05.2012 в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», де за час відбування покарання допустив 14 порушень вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, отримав 6 заохочень (а.к. 8).
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2012 року по 2020 рік отримав 10 заохочень та 14 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку (а.к. 9).
Згідно з висновком ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 10).

Відповідно до протоколу № 43 від 09.10.2020 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, при умові погашення позову на користь держави в розмірі 5150 грн 40 коп судових витрат (а.к. 11).
У судових засіданнях 13.11 та 23.11.2020 засуджений надав суду квитанції про сплату на користь держави судових витрат на загальну суму 5150 грн.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав застереження спостережної комісії при районній державній адміністрації у частині сплати на користь держави судових витрат на загальну суму 5150 грн 40 коп, є всі підстави вважати, що спостережна комісія при районній державній адміністрації також підтримує клопотання засудженого щодо застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такого, що за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно довідки, виданої в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 23.11.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 11 років 02 місяці 03 дні, невідбута частина строку покарання 3 роки 3 місяці 27 днів (а.к. 56).
Відповідно до довідки в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» ОСОБА_9 та довідки про нарахування заробітної плати та утримання з неї, засуджений ОСОБА_3 у період 2020 року був працевлаштований в січні 3 дні, в лютому 20 днів, в березні 8 днів, червні 15 днів, липні 12 днів та отримав заробітну плату (а.к. 13, 14).
Окрім цього, відповідно до наданих суду в судовому засіданні 13.11.2020 рапортів та графіків чергування засуджених по благоустрою установи ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» за квітень, травень, серпень та жовтень 2020 року, засуджений ОСОБА_3 залучався до робіт по благоустрою установи відбування покарання в рамках 2-х годинних відпрацювань відповідно до ч. 5 ст. 60 КВК України, всього 23 рази (а.к. 37-51).
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Як наголошено в роз`ясненнях, викладених у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, вислухавши позицію засудженого, прокурора та представника адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно задовольнити, так як останній відбув більше 3/4 строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 умовно достроково строком на 3 роки 03 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.