Справа 688/2112/20
№ 1-кс/688/680/20
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

22 липня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
22 липня 2020 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000558 від 30 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, 29 червня 2020 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник у приміщення житлового будинку по АДРЕСА_3 , та керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно викрав зі столу у спальній кімнаті грошові кошти в сумі 1700 гривень, які витратив на власні потреби, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000558 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів поданого клопотання слідує, що 21 липня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вар? ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_16 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_16 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також приймаючи до уваги те, що він, маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, не має легальних джерел для існування.

Органом досудового розслідування не доведено наявність таких ризиків, як можливість підозрюваним незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що існує можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та продовжувати вчиняти злочини.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_16 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину та у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення полі від трьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 19 вересня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи, за наявності здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_17 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: