490/6424/14-к
н/п 1-кп/490/639/2018
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.199, ч.1ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.01.2017р. ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду) до 23.03.2017р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.Станом на 13.03.2017р. провадження у даній справі не завершено.
В судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 продовжує страждати хворобливим психічним розладом, що виключає можливість участі його в судових засіданнях, просив продовжити дію запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи на строк 60 днів. Прокурор вказав, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку дії заходу - поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується в психіатричному закладі вже більше року, можливо, що психічний стан обвинуваченого за даний час змінився, і така зміна можливо дає підстави для утримання обвинуваченого в психіатричному закладі із більш м?яким режимом утримання.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 вказала, що стосовно стану психічного здоров?я обвинуваченого не має даних, обвинувачений утримується в психіатричному закладі вже більше року, вважає, що необхідно здійснити дії щодо з?ясування обставин щодо можливої зміни стану психічного здоров?я обвинуваченого та вирішити питання про можливість утримання обвинуваченого в психіатричному закладі із більш м?яким режимом утримання. Законний представник вказав, що вона зверталася до психіатричного закладу де утримується обвинувачений стосовно його стану та проте відповіді від даної установи не отримала.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_7 потребує застосування відносно нього примусових засобів медичного характеру зі строгим наглядом, даних про те, що стан психічного здоров?я обвинуваченого ОСОБА_7 змінився до такого, що можливо змінити психіатричний заклад із більш м?яким режимом утримання - не має, то до закінчення розгляду справи у даному провадженні відносно останнього дію запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, - поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи(із суворим режимом нагляду) слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 331, 508 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 дію запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду) на 60 днів з 14 березня 2017р. по 12 травня 2017р.(включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя