Провадження № 1-кп/686/1344/20
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гозіїв Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.05.2012 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
- 23.10.2012 року Шевченківським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 10.10.2014 року Івано-Франківським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.82 КК України звільнений з місць позбавлення волі 30.10.2015 року,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний, корисливий злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 січня 2020 року, близько 13:10 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на третьому поверсі приміщення «Видавництво Поділля», що по проспекту Миру, 59, в м.Хмельницькому, та відкривши замок дверей офісу № 302, шляхом підбору ключа, проник всередину офісу, звідки із належної ОСОБА_4 сумки, що знаходилася на стільці поряд із вхідними дверима, викрав кошти в сумі 6500 грн. та гаманець, який для неї майнової цінності не становить, в середині якого знаходились кошти в сумі 10 грн., частина браслету від годинника марки «Rolex», моделі «DATEJUST», посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ-6841 та паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого Красилівським районним сектором ДМС України в Хмельницькій області (6822) на ім`я ОСОБА_4 , дві банківські карти банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_4 та банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 6510 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
18.06.2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_6 , з письмової згоди потерпілої ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- письмову згоду потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості;
- добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілій;
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -
сторони узгодили покарання ОСОБА_5 , а саме за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробовуванням з покладенням на нього визначених ст. 76 КК України обов`язків, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
Роз`яснивши потерпілій, що вона буде позбавлена права на оскарження вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами та надання потерпілою письмової згоди на укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;-
суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди:
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, даний злочин є тяжким злочином, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілій);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості ( в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів) становлять 2236 грн. 78 коп., а саме:
- за проведення судово-трасологічної експертизи №4.2-059:20 від 10.02.2020 року 1256 грн. 08 коп.;
- за проведення судово-трасологічної експертизи №4.2-0225:20 від 17.04.2020 року 980 грн. 70 коп., і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374 КПК України, суд
Укладену 18 червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- циліндровий механізм замка із ключем передати ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) за належністю;
- три паперових конверти в яких знаходяться частини вушних паличок, 81 ( вісімдесят один) ключ від замків вхідних дверей різних марок, моделей, розмірів та типу, предмет схожий на токарну стамеску та флакон супер-клею знищити;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та металеву частину від браслета для годинника, дві ланки від браслету передати потерпілій ОСОБА_4 за належністю;
- годинник марки «Roleх-а183» моделі «DATE JUST» - залишити у потерпілої ОСОБА_4 за належністю;
- куртка марки «Mirage» моделі «GOLD WINS» розмір «L», два ключі - залишити у ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2236 грн. 78 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: