overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/126/21
провадження № 1-кп/533/24/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2021 року та угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника, про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2021 року, на 11 годин 30 хвилин 03 лютого 2021 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.12.2020 о 13-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4446/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 12.02.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 12.02.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 12.02.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 12.08.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/853/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004344 від 12.04.2017, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

09 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що останній відбуває покарання в ДУ «Менській виправній колонії № 91», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Менський район, смт. Макошине, провулок Дружби, будинок 5.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та організації проведення судового розгляду за участю обвинуваченого слід вирішити питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Менською виправною колонією № 91».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з ДУ «Менською виправною колонією № 91», враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , відбуває покарання у вказаній установі.

Керуючись ст. ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику ДУ «Менська виправна колонія № 91» забезпечити проведення в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 27.01.2021 року з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ввіреній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2729/21
Провадження № 1-кс/761/2659/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- зіп-пакет, в якому виявлено кристалічну речовину світлого кольору-із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 1101312

-речовину світлого кольору, яка замотана у прозору плівку, схожу на харчову- із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 1101313;

-дві пластикові каністри, які поміщені до чорного поліетиленового пакету;

-колбу із нашаруваннями білого кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету;

-предмет, схожий на пістолет із маркуваннями «ФОРТ17РМ 9 мм» та споряджений магазин із 12 предметами, схожими на набої, які поміщені до спец-пакету № KIV 4100901;

-мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , із сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_2 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

-банківську картку банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 ;

-грошові кошти на загальну суму 137 гривень які поміщені до спец-пакету № KIV 4100900;

-кристалічну речовина світлого кольору, поміщену до спец-пакету № NPU 1306785;

-автомобіль «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2015 року випуску;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2015 року випуску, що були вилучені 16.01.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував на постійній основі в користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Повний текст оголосити 03.02.2020 о 09 год10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 991/403/21
Провадження 1-кс/991/419/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
детектива ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000860 від 14.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2021 року о 14 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/297/21
Провадження № 1-в/191/101/21
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв., 25 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3058/20
Провадження № 1-кп/645/324/21
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження №0003354 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003354 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року справа призначена до судового розгляду.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи є дані про належне його повідомлення..
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0003354 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 2 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 16 лютого 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Учасниками судового провадження є потерпіла ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 та Черкаська обласна прокуратура.

Від захисника-адвоката ОСОБА_5 та Черкаської обласної прокуратури надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Їх участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, - в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 16 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
1 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 570/3022/17
Провадження № 51- 6212 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 лютого 2021 рокувідкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
01 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 201/6461/20

провадження № 51-5748 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , яку він називає заявою, на судові рішення,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 14 вересня 2020 року задовольнив клопотання ОСОБА_4 та поновив йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року.
Постановив вказану ухвалу слідчого судді від 09 липня 2020 року залишити без зміни.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3