Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1197/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000581 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Станиця Луганська, Луганська обл., громадянин України, неодружений, працюючий на посаді пекаря в ТОВ «Сільпо-ФУД», з середньою спеціальною освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав відомості про пароль та номер телефону для доступу до акаунту в мобільний додаток «Приват 24», особистого рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, 01.08.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , 01.08.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон здійснив вхід до особистого рахунку «Приват 24» ОСОБА_5 через мобільний додаток «Приват24». У подальшому ОСОБА_4 , таємно викрав грошові кошти в розмірі 600 гривень, шляхом їх переказу на свою банківську карту «ПриватБанк», та розпорядився ними на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1