Справа № 170/861/20
Провадження № 1-кп/170/147/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.07.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області, в напрямку збільшення нумерації будинків, поблизу приміщення метеорологічної станції, на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, проявив власну необережність та недбалість, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив безпечний рух, в момент виникнення небезпеки для руху (вихід неповнолітнього на проїжджу частину дороги) не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по проїжджій частині дороги по правій смузі руху, обходячи автомобіль, який був залишений на правому узбіччі дороги.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням відламків, забійної рваної рани задньої поверхні лівого ліктьового суглобу з відшаруванням шкіряного лоскуту, забійної рваної рани І пальця лівої стопи, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більше 21-ї доби.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.1.5, 2.3 б), д), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.
Такі необережні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, завдану злочином шкоду відшкодував в повному обсязі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав ОСОБА_4 роз`яснені і зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має. Просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які, кожен зокрема, клопотання підтримали, виступ прокурора, який щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, повністю відшкодувала завдані ним збитки потерпілому.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.1, 10.2, які становлять 3 922,80 гривень (2615,20+1307,60=3819,76) та у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи, які становлять 980,70 гривень, сплачені обвинуваченим в повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 18.11.2020 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.10.2020 року на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , слід скасувати.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1