Ухвала
про залишення скарги без руху
21 липня 2020 року

м. Київ
справа №149/11/20
провадження № 51- 3356 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року, якою залишено без зміни вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку з підстави невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить змінити ухвалу апеляційного суду та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Скаргу просить розглянути з участю засудженого.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пунктах 4 і 5 ч.2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як убачається із скарги, захисник ОСОБА_4 в мотивувальній її частині не погоджується не лише з ухвалою апеляційного суду, а й також з вироком суду першої інстанції, оскільки зазначає про не врахування судами обох інстанцій даних про особу обвинуваченого при призначенні покарання, посилається на розгляд провадження у відсутності сторін, однак вимогу зазначив лише щодо ухвали апеляційного суду, яка на думку Суду, з урахуванням ст.436 КПК не є конкретною до суду касаційної інстанції.
Крім того, захисник ОСОБА_4 у скарзі не погоджуючись в цілому із вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, не навів переконливих обґрунтувань про те, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень, з огляду на зазначені порушення, зокрема не вказав, які норми процесуального закону не дотримано судами обох інстанцій при перегляді даного провадження, що могли вплинути чи вплинули на ухвалення законних і обґрунтованих рішень.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Водночас, у своїй касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 зазначив у додатках до неї про надання копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року, проте фактично її не надав, що підтверджується актом Канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду від 21 липня 2020 року. Крім того, захисником також не надана копія вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2020 року. Без наявності у Суду копій оскаржуваних судових рішень, перевірити доводи у скарзі не є можливим.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року, якою залишено без зміни вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2020 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3