Справа № 509/4998/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001351 від 26.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001351 від 26.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2020 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи в ніч з 25.09. на 26.09.2020 року, перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Заводська, 2, біля заводу ТОВ «ЕВРИКА». Шляхом вільного доступу незаконно заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 21063 з д/н НОМЕР_1 , синього кольору. Сума збитку становить 20000 гривень.

В ході досудового розслідування 06.10.2020 в період часу з 16:26 по 17:00, за письмовим дозволом гр. ОСОБА_6 заступник Директора ДНЗ «Іллічвський професійний судноремонтний ліцей», де було проведено огляд місця події в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку ДНЗ «Іллічвський професійний судноремонтний ліцей», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Олександрівка, вул. Перемоги, 93. В якій проживає неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на попередньому допиті свідка за участю законного представника в особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в даній кімнаті знаходяться його особисті речі, в яких є магнітофон від автомобіля марки ВАЗ 21063 з д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який подарував йому ОСОБА_9 . В ході проведення огляду місця події, а саме кімнати №5 за вищевказаною адресою, за участю неповнолітнього ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено:

-магнітофон чорного кольору без відповідних надписів торгової марки від автомобіля марки ВАЗ 21063 з д/н НОМЕР_1 , синього кольору.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, виникла необхідність в арешті даних предметів, у зв`язку із чим, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на магнітофон чорного кольору без відповідних надписів торгової марки від автомобіля марки ВАЗ 21063 з д/н НОМЕР_1 , синього кольору.

2. Магнітофон чорного кольору без відповідних надписів торгової марки від автомобіля марки ВАЗ 21063 з д/н НОМЕР_1 , синього кольору, повернути на відповідальне зберігання потерпілому в рамках кримінального провадження № 0001351 від 26.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1