Номер провадження 1-кп/754/607/20
Справа№754/2185/20
Вирок
Іменем України

30 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000832 від 04.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербент, Дагестан, Російська Федерація, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 21.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; штраф сплачено; (кримінальне правопорушення вчинено 04.05.2016 року);

2/ 08.09.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; штраф сплачено; (кримінальне правопорушення вчинено 23.08.2016 року);

3/ 23.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; (кримінальне правопорушення вчинено 21.07.2016 року);

4/ 23.01.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільнений від відбування покарання;(кримінальне правопорушення вчинено 11.05.2016 року);

5/ 06.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 04.02.2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Reserved» по вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з торгових полиць магазину: куртку чоловічу (WH926) в кількості 1 шт., вартістю 559 грн. 20 коп,, штани чоловічі (XL633) в кількості 1 шт., вартістю 879 грн. 20 коп., штаничоловічі (ХL631) в кількості 1 шт., вартістю 959 грн. 20 коп., що належить «ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Після чого, заховав даний товар до рюкзака, який був при ньому та направився на вихід з магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, вийшов з приміщення торгової зали магазину через сигнальні ворота, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами торгової зали магазину.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вчинив не тяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, раніше судимий, наведені пом`якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом І групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що викрадене майно повернуто власнику і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: куртку чоловічу (WH926), штани чоловічі (XL633), штаничоловічі (ХL631) передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за належністю «ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», довідку про вартість викраденого майна, CD-диск з відеозаписом з камер спостереження - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 7 /семи/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на 1 /один/ рік 7 /сім/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 квітня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 04 лютого 2020 року по 06 лютого 2020 року, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: куртку чоловічу (WH926), штани чоловічі (XL633), штаничоловічі (ХL631) залишити за належністю «ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», довідку про вартість викраденого майна, CD-диск з відеозаписом з камер спостереження - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1