Провадження № 1-м/761/58/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Республіки Азербайджан

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газах Республіки Азербайджан, з середньою освітою, який перебуває у духовному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва 27 липня 2020 року звернувся заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Прокуратурою міста Києва 03.12.2019 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_3 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою слідчого СО Наримановського РУП від 05.01.2018 ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого за ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки. Постановою Сабаільского районного суду від 19.04.2018 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді арешту. Постановою від 05.01.2018 останнього оголошено в розшук.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , не закінчився.

Останній перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та може у подальшому переховуватись.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2019 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалами слідчих суддів від 13.02.2020, 09.04.2020 та від 03.06.2020 на строк до 01.08.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Азербайджанської
Республіки. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до суду, кінцеве
рішення у справі не прийнято. Крім того, під час судового розгляду стороною
захисту надано відповідь ДМС України, що ОСОБА_3 звернувся до органів
ДМС України із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує
додаткового захисту. Рішення за результатами розгляду не прийнято.
Таким чином, на даний час у прокурора виникла необхідність у продовженні застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_3 до набрання законної сили рішення про видачу та прийняття рішення ДМС України за результатами розгляду заяви останнього.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив задовольнити. Зазначив, що застосування іншого запобіжного заходу до ОСОБА_3 , крім тримання під вартою, є неможливим, у зв`язку із перебуванням останнього у міжнародному розшуку.
Захисник ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_3 перебуває під вартою вісім місяців. Вказав, що єдиною підставою для тримання ОСОБА_3 під вартою є неможливість розгляду ДМС України заяви останнього про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, у зв`язку з карантином. Стверджував, що ОСОБА_3 не перебуває у міжнародному розшуку. Звертав увагу на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, перебуває у духовному шлюбі, має на утриманні дитину, позитивно характеризується та має місце роботи в Україні. Просив застосувати до ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.
Крім того, на підтвердження своїх доводів, захисник у судовому засіданні просив долучити відповідні документи.
Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що він перебуває в Україні з 2018 року, спершу проживав у м. Львові, де працював таксистом, потім працював у м. Києві адміністратором ресторану. Звертав увагу, що потерпілий у кримінальному провадженні, щодо якого він притягується до кримінальної відповідальності в Азербайджанській Республіці, забрав із поліції свою заяву про злочин.
Разом з тим, на уточнююче питання слідчого судді щодо відомостей наданих захисником ОСОБА_7 про припинення міжнародного розшуку відносно ОСОБА_3 , прокурор у судовому засіданні зазначив, що така інформація прокуратурі міста Києва невідома, жодних документів щодо цього з Республіки Азербайджан не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, прокуратурою міста Києва 03.12.2019 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_3 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою слідчого СО Наримановського РУП від 05.01.2018 ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого за ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки. Постановою Сабаільского районного суду від 19.04.2018 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді арешту. Постановою від 05.01.2018 останнього оголошено в розшук.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2019 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалами слідчих суддів від 13.02.2020, 09.04.2020 та від 03.06.2020 на строк до 01.08.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Азербайджанської Республіки. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до суду, кінцеве рішення у справі не прийнято. Крім того, ОСОБА_3 звернувся до органів
ДМС України із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує
додаткового захисту, однак таке рішення за результатами розгляду заяви досі не прийнято.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_3 злочин є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не сплив.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.
Разом з тим, слідчому судді не надано достатніх даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 може перешкоджати його можливій видачі компетентним органам Республіки Азербайджан.

На даний момент слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 та його захисником в спростування доводів клопотання надані відомості про те, що останній має соціальні, сімейні зв`язки на території України, перебуває у духовному шлюбі та має на утриманні дитину, має визначене місце проживання на території України, звертався до Державної міграційної служби України із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, проте, у зв`язку з карантинними обмеженнями, результат розгляду такої заяви не має можливості отримати. Більше того, стороною захисту надано відповідні документи на підтвердження того, що розшук ОСОБА_3 припинено, у обліках Генерального секретаріату Інтерполу останній не значиться та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під ватою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Так, враховуючи те, що стороною захисту надано відомості про те, що розшук ОСОБА_3 припинено, а прокурором такі доводи у судовому засіданні не спростовано, та беручи до уваги наявність у ОСОБА_3 визначеного місця проживання на території України, соціальних, сімейних зв`язків на території України, перебування останнього у духовному шлюбі, дитини на утриманні, дають підстави слідчому судді для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням правил ст. 585 КПК України.
Вказане свідчить про те, що є підстави стверджувати про відсутність ризику переховування від уповноваженого органу державної влади та суду без застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
З огляду на викладене, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про здійснення його фактичної передачікомпетентним органам Азербайджанської Республіки, достатнім заходом буде застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.ст. 584, 585, 587 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджан залишити без задоволення.

Застосувати до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 28 вересня 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю, повідомляти прокуратуру міста Києва про зміну місця проживання, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Києва ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2020 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1