Справа№751/6669/20
Провадження №1-кс/751/1892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого 09.10.2020 року під час обшуку приміщення П6-1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переслідуючи корисливий мотив, займаються незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням, перевезенням з метою використання при продажу товарів, збутом незаконно виготовлених марок акцизного податку, якими маркується фальсифікована алкогольна продукція та тютюнові вироби, а також збутом, транспортуванням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

09.10.2020 року у період часу з 07.49 год. по 11:50 год. органом досудового розслідування проведено обшук приміщення П6-1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено речі та документи зазначене у клопотанні.

Вищезазначені речі та документи 10.10.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.03.2020 року.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що приміщенням П6-1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть і розпоряджатись вищезазначеним майном, що вилучено в ході обшуку.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна є необхідність у накладенні арешту.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про арешт майна слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення користувачів приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_9 подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України (а.п.3).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Право власності на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 на праві приватної власності, частка власності 4/9 та ОСОБА_11 на праві приватної власності, частка власності 5/9.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 09.10.2020 року, в ході обшуку приміщення П6-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту вилученого 09.10.2020 року у ході обшуку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2020 року у ході проведення обшуку приміщення П6-1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, а саме :

- 30 поліетиленових ящиків з 20 скляними пляшками, ємністю 0,5 л кожна, обклеєні марками акцизного податку, з етикеткою «улюблена», заповнені прозорою рідиною;

- 4 ящики по 12 скляних пляшок, ємністю 0,5 л кожна, з марками акцизного податку, заповнені прозорою рідиною з етикеткою «яскрава»;

- 21 пластикову пляшку ємністю приблизно 5 л, заповнених прозорою рідиною;

- 18 пластикових пляшок ємністю приблизно 5 л, заповнених темною рідиною;

- 3 блоки сигарет Denim;

- 33 блоки сигарет Palermo;

- 20 блоків сигарет M1;

- 20 блоків сигарет Marvel;

- 5 блоків сигарет Monte Carlo;

- 21 блок сигарет Rothmans;

- 22 блоки сигарет Compliment;

- 22 блоки сигарет Witton;

- 3 блоки сигарет LD;

- 50 блоків сигарет CREDO;

- 185 блоків сигарет прима;

- 41 блок сигарет Фест;

- 27 блоків сигарет Manchester;

- 10 блоків сигарет Minsk;

- 7 блоків сигарет Witton;

- 47 блоків сигарет Marlboro;

- 30 блоків сигарет Pull;

- 1 блок сигарет Credo;

- 2 блоки сигарет Минск;

- 3 блоки сигарет Н3;

- 1 блок сигарет Пулл;

- 1 блок сигарет Маршал;

- 1 блок сигарет Витон;

- 4 блоки сигарет Фест;

- 5 блоків сигарет Комплимент;

- 1 блок сигарет Лакі страйк;

- 1 блок сигарет Монте Карло;

- 1 блок сигарет Кент;

- мобільний телефон марки Bravis S/N НОМЕР_1 з сім-картою лайфселл;

- мобільний телефон Nokia RM-1133;

- видаткову накладну № 26 на 1 арк.;

- накладна б/н від 25.07 на 1 арк.

- зошит з фіолетовою обкладинкою;

- грошові кошти у сумі 2321 грн.;

- 1 картонну коробку зі сріблястим пакетом всередині з рідиною (рідина знаходиться всередині сріблястого пакету);

- 10 коробок Kvint ємністю по 2 л, заповнених рідиною;

- 10 коробок Jamerson ємністю по 2 л, заповнені рідиною;

- 6 коробок Captain Morgan ємністю по 2 л, заповнених рідиною;

- 32 скляні пляшки Okvin із рідиною коричневого кольору;

- 4 поліетиленові ящика із скляними пляшками з наклейкою Артеміда (80 скляних пляшок);

- 11 скляних пляшок ємністю 0,5 л з етикеткою «улюблена», з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1