Справа № 466/8425/15-к
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.12.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим терміном на З роки, -
у с т а н о в и в:
15.12.2020 року до суду поступило подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання покликається на те, що до Городоцького районного сектору філії Центру пробації у Львівській області 12.06.2018 надійшли на виконання розпорядження № 466/8425/15- к/1924/2018 від 06.06.2018 та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2017.

Засуджений ОСОБА_4 18.06.2018 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

У зв`язку із зміною місця проживання засудженого, особова справа скерована для подальшого виконання по територіальності до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Засуджений ОСОБА_4 23.07.2018 року з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації», де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки порушував умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: у зв`язку з переломом правої ноги (що підтверджується наданими матеріалами), ОСОБА_4 04.02.2019 та 04.03.2019 не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, 03.06.2019 року без поважних причин засуджений не з`явився на планову реєстрацію, за що, 04.06.2020 року відповідно до ч. З ст. 166 КВК України уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, скарг та нарікань відносно нього не надходило.

У зв`язку із закінченням 14.12.2020 року іспитового строку звернулися до суду із поданням.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 та представник центру пробації ОСОБА_3 подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньо, оскільки порушував умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом. Однак, засуджений ОСОБА_4 повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, скарг та нарікань відносно нього не поступало. Іспитовий строк закінчився 14.12.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова закінчився.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2017 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1