Справа № 296/33/21
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003834 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.01.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 та в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по номерам: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з наданням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу та зобов`язати виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами за період з 01.06.2019 по дату вилучення.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003834 від 07.09.2019 за фактом того, що без відображення в бухгалтерському обліку та за відсутності документальних підстав посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено розукомплектування та переміщення з території заводу матеріальних цінностей та електроустаткування, яке перебуває на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму близько 500 тис. грн.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що за місцем проживання в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 вилучено, зокрема, особистий мобільний телефон ОСОБА_5 № з IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 .

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи: ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.5. Посилаючись на те, що з метою перевірки причетності ряду осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення їх взаємозв`язків, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, для з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Володільці речей та документів повідомлялись про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу операторів стільникового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003834 від 07.09.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що що без відображення в бухгалтерському обліку та за відсутності документальних підстав посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено розукомплектування та переміщення з території заводу матеріальних цінностей та електроустаткування, яке перебуває на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму близько 500 тис. грн.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо наступних телефонних номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 та IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 : 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003834 від 07.09.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення злочину осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованим період, який просить надати слідчий для отримання тимчасового доступу документів, а саме з 01.06.2019 по 11.01.2021.

4.4. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання надати роздруківок з`єднань, що містять інформацію не відповідають положенню абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до якого тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.5. Крім того, вимоги клопотання в частині зобов`язання володільців речей та документів виготовляти та надавати копії документів як на паперових так і на електронних носіях, тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, як такі, що не відповідають вимогам КПК України.

4.6. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 слід зазначити, що відповідно до доданого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0003834 від 07.09.2019, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ вказаному слідчому слід відмовити.

4.7. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003834 від 07.09.2019 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із зазначенням (у разі наявності): адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період з 01.06.2019 по 11.01.2021.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 11.02.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1