overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2384/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001365 від 08.10.2019 року,
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року про продовження йому строку тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 28.12.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2477/20
Номер справи місцевого суду: 520/2292/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, на 10.00 годину 17 лютого 2010 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №587/1713/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1168/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2020, якою уточнено вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2020, виклавши вступну частину в новій редакції по справі № 587/1713/20, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.12.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 11:00 06.05.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2020, якою уточнено вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2020, виклавши вступну частину в новій редакції по справі № 587/1713/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3766/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/724/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження№0001126 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 20 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала 30 грудня 2020 року м. Київ Справа № 552/3945/19 Провадження № 51-6243 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Київського районного суду м. Полтавиматеріали кримінального провадження 11-кп/814/248/20(єдиний унікальний номер судової справи: 552/3945/19) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/1063/20
Провадження № 1-кс/931/339/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2020 року слідчим суддею Локачинського районного суду було постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 28.12.2020 року. За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у вказаній ухвалі, позаяк датою ухвали помилково зазначено "29 грудня 2020 року" замість "30 грудня 2020 року".

Начальник СД, за клопотанням якого вирішувалось питання про накладення арешту на майно, та власник майна у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 379 міститься у розділі IV КПК України "Судове провадження у першій інстанції", що свідчить про те, що виправленню підлягають судові рішення, викладені у формі вироку або у формі ухвали суду, які ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту чи клопотання. Виправлення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.

Проте, враховуючи необхідність у виправленні допущеної описки, її слід виправити, застосувавши аналогію закону.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 28.12.2020 року, зазначивши дату її постановлення "30 грудня 2020 року" замість "29 грудня 2020 року".

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29 грудня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 28.12.2020 року, зазначивши дату постановлення ухвали "30 грудня 2020 року" замість "29 грудня 2020 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/8665/20 Провадження № 1-кс/0274/1635/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
30.12.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 (далі Прокурор), про арешт майна,

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна (частина третя статті 173 Кримінального процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 04.01.2021 р. о 17:50.
УХВАЛА
29.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/15535/20,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 .

Розгляд вищевказаної заяви призначено на 14 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року.

28.12.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ «ЖУВП №8».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання ОСОБА_2 слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/15535/20 - задовольнити.

Розгляд справи № 295/15535/20, призначений на 14 год.00 хв. 30 грудня 2020 року у залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1 здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити СІЗО ДУ «ЖУВП №8», розташований за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172забезпечити проведення відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира о 14 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до СІЗО ДУ «ЖУВП №8»- м.Житомир, пр-т Незалежності,172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6587/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний по кримінальному провадженню №0005297 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 09.08.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.07.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005297 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 22 вересня 2020 року о 12-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6149/20
Провадження № 1-кп/362/694/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 18.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.11.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 18.05.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000434 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на «17» лютого 2021 року о «15» годині «00» хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2886/20

Провадження № 1-кп/126/565/2020

"29" грудня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 16.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України надійшов до суду 29.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити на 15.02.2021 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1439/20
Провадження № 1-кс/131/349/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 15 грудня 2020 року за клопотанням ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України повернуто заявнику для усунення недоліків.
28 грудня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки по її тексту невірно вказано дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000175, а саме: помилково вказано «29.10.2015», замість правильного «11.06.2015».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року, оскільки її виправлення не змінює його суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Вважати правильним, що по тексту ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року у справі № 131/1439/20 за клопотанням ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000175 «11.06.2015» замість помилкової «29.10.2015»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року у справі № 131/1439/20.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна автомобіля ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 , 2002 року, фіолетового кольору, бортовий тентований, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , в частині заборони користування ним.

В решті вимог заявника відмовити.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.12.2020 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 24 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.12.2020 року о 16-30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1