Справа № 581/149/19
Провадження № 1-кс/581/135/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 19 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до закінчення строку досудового розслідування звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зазначеному кримінальному провадженні з дня внесення відомостей до ЄРДР жодній особі не оголошено про підозру.

Із метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на складання та повідомлення про підозру директору КП ЖКГ «Липоводолинське» ОСОБА_4 , допитати останнього в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України та спрямувати обвинувальний акт до суду, але строк досудового розслідування закінчується. За таких обставин, просив продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 19 листопада 2020 року.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000013 внесені відомості про те, що у зв`язку з неналежним виконанням посадовими особами КП ЖКГ «Липоводолинське» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилося у здійсненні забору води у період з 01 січня 2015 року по 24 червня 2015 року без дозволу на спеціальне водокористування, що завдало істотної шкоди державним інтересам, а саме: збитків у розмірі 107161 грн. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеної справи проведено судово-економічну експертизу № 19/119/11-3/20е від 15 квітня 2019 року, яка підтвердила суму збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на загальну суму 107161 грн. 32 коп., ухвалою Господарського суду Сумської області від 01 серпня 2019 року у справі № 920/1258/17 затверджено мирову угоду між Липоводолинською селищною радою Сумської області, Державною екологічною інспекцією у Сумській області та КП ЖКГ «Липоводолинське» та складено графік погашення заборгованості (до 01 липня 2020 року).

Не враховуючи певний обсяг вже проведених слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у даній кримінальній справі є доцільним виконання наступних слідчих дій, а саме: після проведення оплати КП ЖКГ «Липоводолинське» матеріальної шкоди долучити відповідну довідку Державної екологічної інспекції у Сумській області, скласти повідомлення про підозру та повідомити про підозру директору КП ЖКГ «Липоводолинське» ОСОБА_4 , допитати останнього в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України та спрямувати обвинувальний акт до суду.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вперше продовжено на 6 місяців до 19 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У даному випадку продовжений строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за № 40000013 закінчується 19 серпня 2020 року.

Таким чином, обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на повідомлення про підозру особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, і проведення інших слідчих дій у кримінальній справі та виконання завдань кримінального провадження із завершенням досудового розслідування по ньому.

Ураховуючи такі обставини, вважаю, що органу досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів та завершення досудового розслідування кримінальної справи, задовольнивши у такий спосіб клопотання слідчого.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на строк три місяці - до 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1