провадження № 1-в/243/327/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.09.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2018 року, обґрунтувавши свої вимоги, тим, що ОСОБА_3 у період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не вчиняв, має попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за своєї відсутності та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за своєї відсутності, заяву просив вирішити відповідно до вимог діючого законодавства.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву, відповідно до якої просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши надані заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 14.09.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03.12.2018 року вирок суду змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору, виключено з мотивувальної частини вироку зазначення судом обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття. Абзац другий резолютивної частини викладено в інший редакції, а саме змінено в частині зазначення іспитового строку в дужках (три) на (два) роки, у зв`язку з опискою.

За час відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_3 повторного злочину не вчиняв, 29.09.2018 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, за яке поніс адміністративну відповідальність у виді попередження.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_3 сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З особової справи відносно ОСОБА_3 та матеріалів подання представника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області вбачається, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як вбачається з листка реєстрації, засуджений декілька разів не з`являвся на реєстрацію.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1