Справа № 645/6560/20
Провадження № 1-кс/645/1498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_5 про уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001982 від 08 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось вищезазначене клопотання слідчого.
13 листопада 2020 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО звернулася до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 10 листопада 2020 року, а саме просила зазначити точну дату та час дії ухвали враховуючи день затримання підозрюваного 09.11.2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату дії ухвали слідчого судді.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.
Суд заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2020 року застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 08 січня 2021 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий під час досудового розслідування 09.11.2020 року, а тому строк дії ухвали слідчого судді повинен бути встановлений по 07.11.2021 року включно.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 10 листопада 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження № 0001982 від 08 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» застосовується до ОСОБА_7 на шістдесят днів - по 07 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1