Справа № 298/1393/20
Номер провадження 1-кс/298/344/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіОСОБА_3 , розглянувши його клопотання,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000307 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000307 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 23 жовтня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від майстра лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що неподалік вулиці Партизанська в смт. Великий Березний, він виявив незаконно зрізані дерева в кількості 17-ти відрізків різних довжин та діаметрів. Сума матеріального збитку встановлюється. При проведенні огляду місця події 23 жовтня 2020 року, а саме території лісового масиву урочища «Нітковиця», території, яка знаходиться на відстані в 100 метрів від вулиці Партизанська, в смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, де було виявлено 17-ть відрізків деревини породи «бук», різних довжин (від 3.25 м. до 8.60 м.) та діаметрів (від 32 см. до 56 см. із товстого кінця та від 24 см. до 40 см. із тоншого кінця), загальною кубомасою близько 9-ти м.куб. Після закінчення вимірів діаметрів та довжин, вказану виявлену деревину вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
24 жовтня 2020 року вилучені речі, по даному кримінальному провадженні №0000307 визнано речовим доказом.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000307від 24 жовтня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих старшим слідчим матеріалів, 23 жовтня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від майстра лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що неподалік вулиці Партизанська в смт. Великий Березний, він виявив незаконно зрізані дерева в кількості 17-ти відрізків різних довжин та діаметрів. Сума матеріального збитку встановлюється.

При проведенні огляду місця події 23 жовтня 2020 року, а саме території лісового масиву урочища «Нітковиця», території, яка знаходиться на відстані в 100 метрів від вулиці Партизанська, в смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, де було виявлено 17-ть відрізків деревини породи «бук», різних довжин (від 3.25 м. до 8.60 м.) та діаметрів (від 32 см. до 56 см. із товстого кінця та від 24 см. до 40 см. із тоншого кінця), загальною кубомасою близько 9-ти м.куб. Після закінчення вимірів діаметрів та довжин, вказану виявлену деревину вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 24 жовтня 2020 року, 17-ть відрізків деревини породи «бук», різних довжин (від 3.25 м. до 8.60 м.) та діаметрів (від 32 см. до 56 см. із товстого кінця та від 24 см. до 40 см. із тоншого кінця), визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000307.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000307від 24 жовтня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані відрізки деревини породи «бук», а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 17-ть відрізків деревини породи «бук», різних довжин (від 3.25 м. до 8.60 м.) та діаметрів (від 32 см. до 56 см. із товстого кінця та від 24 см. до 40 см. із тоншого кінця), які передані на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Великоберезнянське ЛГ» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1