Справа № 681/1295/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 від 03 вересня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працююча, одружена, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, за ч.1 ст. 310 КК України , -
встановив:
ОСОБА_4 у квітні 2020 року всупереч вимог ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000року №770, а саме рослин виду «мак снотворний» на території України забороняється, з метою подальшого використання в особистих цілях, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння маку, здійснила посів «маку снотворного» у кількості 280рослин.
В подальшому з метою доведення вказаних рослин до стадії визрівання ОСОБА_4 , всупереч вищезазначеним вимогам Закону здійснювала упродовж квітня-серпня 2020 року вирощування посіяних нею на вищевказаній присадибній ділянці 280 рослин снотворного маку, шляхом прополювання міжряддя від буряну.
13.08.2020 року відповідно до ухвали Полонського районного суду від 12.08.2020 року працівниками Полонського ВП Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області під час проведення у відповідність до ст.235 КПК України обшуку на вищевказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено посів рослин маку в кількості 280рослин, які місять наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються поясненнями самого обвинуваченої про те, що вона у квітні дійсно за вказаних вище обставин посіяла рослини маку, які вирощувала та обробляла для подальшого приготування начинки для хлібобулочних виробів, щоб годувати дітей, оскільки на її утриманні перебуває п`ятеро дітей, у вчиненому щиро покаялася, просила суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх таких позицій, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості, мотиви і причини вчинення обвинуваченою кримінального проступку, дані про її особу що посередньо характеризується, не судима, має на утриманні п`ятеро дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правпорушень у виді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.310 КК України.
Призначене обвинуваченій покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК, судові витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись наведеним, та ст. ст. 100, 124, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити для неї покарання у виді в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: 280 рослин ззовні схожу на рослини маку снодійного знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1