Провадження № 1-кп/761/2259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0004215 від 06 травня 2019 року за № 0004215 від 06.05.2019 від 06.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України.

Разом із тим, обвинувачений в судові засідання після звільнення з- під варти, у зв`язку із внесенням застави жодного разу не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового засідання не з`явився, за результатами виконання ухвали про здійснення його приводу за адресою вказаною в матеріалах кримінального провадження, як місце його проживання, відсутній.

Прокурор вважає, що обвинувачений переховується від суду, будучи обізнаним, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження, зник від суду, може вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Просив також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та представника потерпілого, які поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, з мотивів наведених у клопотанні.

Систематичні неявки обвинуваченого у судові засідання, відсутність за місцем проживання у сукупності свідчать про факт переховування його від суду, а тому, слід оголосити у розшук обвинуваченого для встановлення його місця знаходження.

Суд переконаний, що неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого, порушення ним застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави, вказує на неспроможність існуючого запобіжного заходу забезпечити кримінальне провадження, а тому лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та ненастання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку із чим, необхідно доручити правоохоронним органам, затримати обвинуваченого та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Також, враховуючи, що обвинувачений являється громадянином іншої держави, зокрема держави Грузії, суд вважає за необхідне витребувати інформацію в Державній прикордонній службі України про можливий перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сенакі, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому слід проінформувати Державну прикордонну службу України про обставини зазначені у даній ухвалі та про факт оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання судом дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу останньому на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сенакі, республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_3 063-646-35-35 та за службовою адресою: АДРЕСА_3 та суд за телефоном НОМЕР_1 .

На час розшуку обвинуваченого та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2020 року включно.

Проінформувати Державну прикордонну службу України про обставини зазначені у даній ухвалі та про факт оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сенакі, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та про факт надання судом дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу останньому на тримання під вартою.

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію, чи перетинав державний кордон України в період з 26 липня 2019 року по даний час, при цьому, вказати дату перетину кордону та пункти пропуску.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину кордону громадянином Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сенакі, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу суду: м.Київ, вул.Дігтярівська, 31-А, каб. № 510, судді ОСОБА_1 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду, або його його добровільної явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя