КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/3519/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
№754/5317/20
Категорія: ст.379, ст. 380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 та 18 червня 2020 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 та відведено прокурора Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000081 від 27.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, та викладено абзац другий резолютивної її частини наступним чином: «Відвести прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у форма процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України».
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року роз`яснено прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10 червня 2020 року шляхом повідомлення, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 не може здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у форма процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

В апеляційних скаргах прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 просить скасувати ухвали слідчого судді від 15 червня 2020 року та 18 червня 2020 року. Призначити новий судовий розгляд заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2020.
Вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді від 15.06.2020 прокурор обґрунтовує тим, що суд, всупереч вимогам ст. 379 КПК України, змінив зміст раніше ухваленого рішення від 10.06.2020. Прокурор вважає, що слідчий суддя, задовольняючи заяву про відвід прокурору ОСОБА_7 , вказав про відведення його від участі у розслідуванні кримінального провадження. При цьому, виправляючи допущену описку, вказав що прокурор ОСОБА_7 відведений від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що є значно ширшим поняттям.
Вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді від 18.06.2020 прокурор обґрунтовує тим, що слідчим суддею порушено вимоги ст. 380 КПК України. Слідчий суддя ухвалою від 10.06.2020 відвів прокурора ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження. Натомість, роз`яснюючи своє рішення, слідчий суддя ухвалою від 18.06.2020 вказав, що ним було прийнято рішення про відведення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у форма процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000081, та роз`яснено, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 не може здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у форма процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000081. Тобто апелянт вказує, що слідчий суддя роз`яснив рішення, яке ним 10.06.2020 прийнято не було, чим фактично змінив його зміст.
При цьому апелянт звертає увагу апеляційного суду, що ні про розгляд питання про виправлення описки, ні про роз`яснення судового рішення Офіс Генерального прокурора повідомлений не був.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який заперечив проти їх задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів провадження до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_6 з заявою про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000081.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року заяву захисника ОСОБА_6 задоволено та відведено прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження № 0000081.

Використовуючи надані слідчому судді повноваження, він, за власною ініціативою, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року виправив допущену в ухвалі слідчого судді від 10 червня 2020 року описку та виклав абзац другий резолютивної її частини наступного змісту: «Відвести прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у форма процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України».
Згідно положень ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, під час проведення досудового розслідування, здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва. Тобто діючим КПК України передбачена участь прокурора під час досудового розслідування шляхом здійснення ним нагляду у формі процесуального керівництва. Тому колегія суддів не вбачає зміни суті судового рішення в результаті виправлення допущеної слідчим суддею описки.
В подальшому прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_7 подано заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10 червня 2020 року, яка надійшла на адресу суду 15 червня 2020 року та розглянута слідчим суддею 18 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Станом на день прийняття рішення щодо роз`яснення ухвали слідчого судді від 10 червня 2020 року, в останній вже було виправлено допущену слідчим суддею описку. Роз`яснюючи ухвалу слідчого судді від 10 червня 2020 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою слідчого судді від 15 червня 2020 року, слідчий суддя фактично не змінив його зміст. Тому колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про роз`яснення судового рішення, яке не було прийнято слідчим суддею.
При цьому і про вирішення питання про виправлення описки, і про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, слідчим суддею повідомлявся Офіс Генерального прокурора, а розгляд здійснювався у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановлених слідчим суддею ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року про випралення описки та від 18 червня 2020 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та не вбачає підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення, аухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року та від 18 червня 2020 року про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/3519/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
№754/5317/20
Категорія: ст.379, ст. 380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 та 18 червня 2020 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення, аухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року та від 18 червня 2020 року про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 20 жовтня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4