Справа № 626/1752/20
Провадження № 1-кс/626/528/2020
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000337, якою в задоволенні клопотання адвоката відмовлено.

Скарга мотивована тим, що захисник звернувся до слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000337. Постановою слідчого від 19.08.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання. Посилаючись на викладене, скаржник просить скасувати вищезазначену постанову слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язати його провести слідчі дії згідно наданого клопотання , а саме допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 , здійснитити інші дії, зазначені в клопотанні захисника.

Заявник подав слідчому судді клопотання про розгляд скарги без його участі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" при розгляді скарги на відмову слідчого, прокурора у проведенні слідчих (розшукових) дій слідчому судді належить оцінювати: дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій; дотримання інших процесуальних вимог щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які ініціюються перед органом досудового розслідування у кримінальному провадженні; доцільність здійснення слідчих (розшукових) дій про які просить сторона кримінального провадження та обґрунтованість внесеного клопотання.

Вимоги до форми та змісту постанови слідчого наведені у ч. 5 ст. 110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу ; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Оцінивши клопотання захисника на предмет їх доцільності та обґрунтованості, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останніми не було наведено достатніх аргументів на підтвердження необхідності проведення допиту зазначених ним осіб та здійснення інших дій.

Звертаючись до слідчого із цим клопотаннями захисник ОСОБА_3 не вказав, які саме обставини можуть бути встановлені чи перевірені під час допиту вказаних ним осіб та проведенні інших дій та не вказав мети проведення таких слідчих (розшукових) дій на вказаній стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Аналізуючи норму ст. 223 КПК України, вбачається, що має бути чітко визначена мета проведення слідчої (розшукової) дії, яка має значення для здійснення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування.

Слід також наголосити, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, у разі якщо прокурор дійде висновку про наявність підстав для звернення до суду з обвинувальним актом, показання свідків, визначених у клопотанні, будуть покладені в основу обвинувачення, сторона захисту матиме змогу реалізувати своє право на допит цих свідків, відповідно до ст. 352 КПК України.

Таким чином, у результаті прийняття слідчим рішення про відмову у проведенні такої слідчої дії, як допит свідків за участю сторони захисту, не були порушені права сторони захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збір доказів, у тому числі, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За результатами розгляду клопотання слідчий наділений правом відмовити у задоволенні клопотання.

Також слідчий суддя виходить із того, що відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. І в даному випадку під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для втручання у діяльність слідчого шляхом зобов`язання здійснити допит певних осіб або проводити інші дії.

Слідчий суддя звертає увагу, що прийняття рішень при проведенні досудового розслідування є дискреційним повноваженням слідчого, які він здійснює з урахуванням відомостей про досудове розслідування, наявної доказової бази, тощо. З наведених вище підстав скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1