Провадження № 1-кс/344/4573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 15.09.2020 року, визнати бездіяльність слідчого щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, зобов`язати слідчого надати матеріали справи для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 08 вересня 2020 він звернувся до слідчого із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Але, 15.09.2020 року слідча розглянула таке клопотання та відмовила у його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній, пояснив, що слідча не надає йому матеріалами кримінального провадження для ознайомлення, із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні він не звертався.

Слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечила та пояснила, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні має статус заявника, а тому немає права знайомитись із матеріалами кримінального провадження. Надала матеріали кримінального провадження та просила в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , дослідивши зміст скарги та матеріалами кримінального провадження № 0000043, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Заявник оскаржує рішення слідчого від 15.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та бездіяльність слідчого в частині невизнання його потерпілим на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

Із заявою, клопотанням про визнання його потерпілим ОСОБА_3 до слідчої не звертався.

08.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таке клопотання слідча ОСОБА_4 розглянула та відмовила в його задоволенні, про що повідомила ОСОБА_3 .

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 не має права знайомитись із матеріалами кримінального провадження та постанова слідчого від 15.09.2020 року є обґрунтованою.

Щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, то він із відповідним клопотанням до слідчого не звертався, тому слідчою бездіяльності не допущено.

З урахуванням наведеного скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.09.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 29 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв.