Справа № 729/880/20
1-кп/729/162/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000210 від 08.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, не працюючого ,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
08.06.2020 близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік ґрунтової дороги на території лісового фонду Державного підприємства Ніжинського лісового господарства в майстерській дільниці № 6 кварталу № 122, що у межах Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області, з мотивів помсти, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останнього здійснив один прицільний постріл з вогнепальної зброї гвинтівки системи Мосіна зразка ІНФОРМАЦІЯ_2 , калібру 7,62х54R заподіявши смерть ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події від одного наскрізного кульового поранення грудної клітки з переломами 2-8 ребер зліва, ушкодженнями лівої легені, які супроводжувались гострою внутрішньою та зовнішньою кровотечею. Комплекс виявлених тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення грудної клітки знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті ОСОБА_7 .
На початку квітня 2020 року в денний час доби точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в лісі між селами Кобижча та Наумівка Бобровицького району Чернігівської області знайшов вогнепальну гвинтівку - системи «Мосіна» зразка 1891/30 років, калібру 7,62х54R, та невстановлену кількість патронів до неї, які є боєприпасами, 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, чим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
08.06.2020 в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 переніс вогнепальну гвинтівку системи «Мосіна» та частину раніше знайдених патронів до неї 7,62-мм (7,62х54R), до території майстерської дільниці № 6 кварталу № 122 лісового фонду Державного підприємства Ніжинського лісового господарства, що у межах Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області, де з мотивів помсти на грунті особистих неприязних стосунків здійснив прицільний постріл у ОСОБА_7 , від якого останній помер на місці. У подальшому ОСОБА_4 невстановлену кількість патронів калібру 7,62-мм (7,62х54R), викинув на території вказаного лісового фонду, а вогнепальну гвинтівку - системи «Мосіна» зразка 1891/30 років, калібру 7,62х54R переніс до окраїни лісу, що неподалік с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, де зберігав її до 09.06.2020, тобто до видачі працівникам поліції під час слідчого експерименту за його участі.
Того ж дня, 08.06.2020 під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 40 патронів, що є боєприпасами, 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, які ОСОБА_4 незаконно придбав на початку квітня 2020 року та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08.06.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 07 годині він підвозив свою знайому з с. Кобижча до с. Наумівка Бобровицького району на своєму автомобілі «Таврія» білого кольору. Коли він доїхав до грунтової дороги, то на межі сіл він побачив калюжу в якій застряв автомобіль «Шкода». Зупинившись він зрозумів, що це автомобіль ОСОБА_7 з яким у нього склалися неприязні відносини. Побачивши ОСОБА_7 він захотів помститися йому, швидко відвіз свою знайому та повернувся додому в с. Кобижча Бобровицького району, взяв з собою вогнепальну зброю, боєприпаси та пішов до свого автомобіля, після чого просив свого сусіда ОСОБА_8 , відвезти його, але не повідомив куди. За кермом був він і коли доїхали до лісопосадки до потрібного місця, він наказав ОСОБА_8 повертатися в с. Кобижча Бобровицького району, а сам грунтовою дорогою пішов до лісу та зупинився напроти ОСОБА_7 , який сидів наприсядки та розмовляв по телефону. Він прицілився та здійснив постріл, а коли зрозумів, що куля влучила, він пішов у глиб лісу не звертаючи уваги, на те що було далі та в подальшому зброю заховав, а патрони викинув. Саму зброю та боєприпаси він знайшов у лісі близько двох місяців назад до вчинення вбивства ОСОБА_7 та зберігав за місцем свого проживання, заховавши зброю в комуфляжну куртку. Просив суд суворо не карати та врахувати, що він має дітей та хвору матір пенсіонерку.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, його винуватість підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в ході судового розгляду, а саме:
даними протоколу огляду місця події від 08 червня 2020 та ілюстративними таблицями до нього, в ході якого, на території лісового фонду Державного підприємства Ніжинського лісового господарства в мастерській дільниці № 6 кварталу № 122, що в межах старостинського округу с. Кобижча Бобровицького району, а саме біля грунтової дороги, що вздовж лісу веде до с. Наумівка Бобровицького району Чернігівської області, без ознак життя з вогнепальним пораненням грудної клітки зліва виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
даними протоколу огляду місця події та ілюстративними таблицями від 09.06.2020 року під час якого в приміщенні моргу КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ був оглянутий труп ОСОБА_7 , був вилучений одяг, в який був одягнутий ОСОБА_7 , на якому мали місце отвори від вогнепального поранення та фототаблицями до нього;
даними, зазначеними у лікарському свідоцтві про смерть № 124 від 09.06.2020 , згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, внаслідок вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням легені;
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08 червня 2020 року за участю свідка ОСОБА_8 під час якого він розповів та відтворив при яких обставинах він їхав з ОСОБА_4 до лісопосадки на його автомобілі марки "Таврія" білого кольору, та показав, як останній витягував зброю із заднього сидіння автомобіля, яка була замотана в куртку;
даними протоколу огляду предмету від 09.06.2020 року під час якого був оглянутий мобільний телефон "Самсунг" в силіконовому чехлі з сім карткою та при ввімкненні якого були встановлені вихідні та вхідні дзвінки, смс та контакти, який був вилучений під час проведення огляду місця події під час виявлення трупу ОСОБА_7 ;
даними висновку судово медичної експертизи № 133 від 22.08.2020, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено одне наскрізне кульове поранення грудної клітки з переломами 2-8 ребер зліва, ушкодженнями лівої легені, які супроводжувались гострою внутрішньою та зовнішньою кровотечею.Комплекс виявлених тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.Ушкодження грудної клітки спричинені дією вогнепального снаряду (кулі), при одному пострілі з вогнепальної зброї / в тому числі з нарізної вогнепальної гвинтівки/ в строк 08.06.2020 року, з близької відстані, в межах дії вторинних факторів пострілу у вигляді кіптяви.Наявність вхідного отвору на передньої поверхні грудної клітки зліва, що має ознаки вогнепальної вхідної рани (наявність дефекту по-типу «мінус - тканина», надриви тканин довкола дефекту, кільцеподібний поясок осаднення, нерівність країв, їх направленість до середини, а також наявність кіптяви чорного кольору в стінках та довкола рани) і спричинене дією вогнепального снаряду (кулі), при пострілі з вогнепальної зброї, з близької відстані, в межах дії вторинних факторів пострілу у вигляді кіптяви. Та наявність вихідної рани на задній поверхні грудної клітки, що має наскрізне вихідне вогнепальне ушкодження (наявність нарізного, лінійного, щілиновидної форми ушкодження, відсутність осаднення по периферії, нерівний стан країв, звернутість їх дозовні, а також відсутність кіптяви та порошинок довкола та в самій рані), які утворились від дії вогнепального снаряду (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї дають підставу вважати, що потерпілий в момент пострілу з вогнепальної зброї міг знаходиться в вертикальному, або близькому до нього положенні звернутий передньою лівою поверхнею грудної клітки.Виявлені тілесні ушкодження спричинені одно моментно та могли бути заподіяними 08.06.2020 року.Після отримання наявних тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати самостійні цілеспрямовані дії (рухатись, підійматись, розмовляти тощо), за умови збереження свідомості.Смерть громадянина ОСОБА_7 настала від вогнепального кульового поранення грудної клітки з ушкодженнями 2-8 ребер зліва та ушкодженнями лівої легені, які супроводжувались гострою зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що ускладнилось гострою крововтратою.Тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення грудної клітки знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з причиною настання смерті.Враховуючи трупні явища смерть могла настати 08.06.2020 року. При дослідженні крові від трупа громадянина ОСОБА_7 виявлений етанол в концентрації: в крові - 2,2г/л; в сечі- 2,8г/л., що відносно живої людини відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння;
даними протоколу обшуку від 08 червня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені предмети схожі на набої до вогнепальної нарізної зброї;
даними протоколу огляду предмету від 09 червня 2020 року, під час якого був вилучений у ОСОБА_4 та оглянутий мобільний телефон Samsung Duos при ввімкнення якого було встановлено, що в ньому маються дві сімкартки та при ввімкненні були виявлені вхідні та вихідні дзвінки, а також був вилучений телефон з логотипом Aple при ввімкненні якого були виявлені вхідні та вихідні дзвінки;
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.06.2020 року за участю ОСОБА_4 , під час якого останній розповів та показав як саме та звідки він здійснив постріл з вогнепальної зброї у ОСОБА_7 , а також показав місце, де сховав вогнепальну зброю;
даними протоколу огляду предмету та ілюстративними таблицями від 19 червня 2020 під час якого був оглянутий предмет схожий на вогнепальну зброю, яка була вилучена під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 в лісі неподалік с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області та фото-таблицями до нього;
даними протоколу слідчого експерименту від 09 червня 2020 року за участю ОСОБА_4 під час якого останній показав звідки здійснив постріл в бік ОСОБА_7 , вказав місце де викинув гільзу та патрони, які брав з собою, та показав місце де сховав зброю та добровільно видав одяг в який був вдягнутий в момент вчинення злочину;
даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи від 14 серпня 2020 року ОСОБА_4 під час якого фіксувалася розмова останнього з іншим співрозмовником, де ОСОБА_4 розповідав про деталі вчинення ним злочину за ст. 115 ч.1 КК України;
даними висновку судової експертизи № 812 від 01.07.2020, згідно якого надана на дослідження гвинтівка є вогнепальною зброєю - гвинтівкою системи "Мосіна" зразка 1891 /30 р.р., калібру 7,6х54 R, № НОМЕР_1 ; гвинтівка придатна для проведення пострілів; виготовлена саморобним способом шляхом залучення ствола, ствольної коробки та затвору гвинтівки системи «Мосіна» промислового виготовлення в якій саморобним способом ствол гвинтівки укорочено до залишкової довжини 690 мм, виготовлено руків`я на стеблі затвору, приклад, ложе, пістолетне руків`я, спусковий гачок з тягою та прилад безшумної стрільби (ПБС); надані на дослідження сорок патронів є боєприпасами 7,62-мм (7,62*54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні та використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62-мм (7,62*54R), а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Виготовлені вони промисловим способом;
згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 616 (х) від 13.07.2020 року згідно якого на наданих на експертизу протяжці ствола виявлено сліди дифенімаліну, який може бути віднесений до продуктів пострілу нітроцелюлозним порохом;
даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/20697-Б від 10.08.2020 встановлено, що генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1, на наданих на дослідження фрагментах шкіри, умовно позначених «1» (об`єкт №2) і «2» (об`єкт №3) та на фрагментах ізоленти (об`єкт №4) виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки; генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагментах шкіри, умовно позначених «1» (об`єкт №2) І «2» (об`єкт №3) є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профіля, які збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №1) (таблиця 2.1 додатку 2);
даними висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 23.07.2020, відповідно до якого, у ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане;
даними висновку судово-психіатричної експертизи № 366 від 23.07.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 на час кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, психічним розладом не страждав, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатен вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення;
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
У силу ст. 370 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність обвинуваченого доведена.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, витлумачивши відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує: характер та тяжкість вчинених ним двох кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжким, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, суспільно небезпечний характер дій обвинуваченого, а саме вчинив вбивство, тим самим посягнувши на найцінніше здоров`я та життя потерпілого, його мотиви, обстановку вчинення кримінального правопорушення. Наведені обставини суттєво підвищують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та свідчать про небезпечність обвинуваченого як особи для суспільства.
Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, ніде не працює, його сімейний стан - проживає з хворою матір`ю пенсіонеркою, задовільно характеризується за місцем проживання, має запальних характер, емоційний, неодноразово вчиняв конфлікти в родинному колі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його негативне ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, та його поведінку в судовому засіданні, в ході якого давав правдиві та послідовні покази, наявність обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та наявність обставини відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, яке виразилося у його відвертому визнанні вини у вчиненні кримінальних правопорушень, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки та його активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованих статтей за сукупністю кримінальних правопорушень. Наявність вказаних підстав, а саме розкаяння, відверте визнання своєї провини у вчинених кримінальних правопорушень, щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки та готовність нести відповідальність за скоєне, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, проживає з матір`ю, яка досягла пенсійного віку та має незадовільний стан здоров`я, дають суду можливість призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у своїй сукупності у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру.
До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому ОСОБА_4 захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» залишити без змін.
Строк відбування покарання вираховувати з дня його затримання, а саме з 08 червня 2020 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.115КК України та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 115 ч.1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі;
за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, а саме з 08 червня 2020 року.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 10 089, 05 грн. ( десять тисяч вісімісят дев"ять гривень ) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
легковий автомобіль "SKODA SUPERB" з д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY S8" чорного кольору - залишити у володінні ОСОБА_9 ,
пластикову пляшку ємністю 1 л, футболку чорного кольору, яка була вилучена 09.06.2020 під час огляду трупа ОСОБА_7 - знищити;
марлеві тампони зі змивами з передньої панелі автомобіля "SKODA SUPERB", два клаптя шкіри з трупу ОСОБА_7 , біологічні зразки змивів з долонь, обличчя та шиї ОСОБА_4 на марлевих тампонах, а також зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, шматки шкір та фоагменти ізоленти та зразок букального епітелію на ватній паличці ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки Samsung Duos Life чорного кольору залишити у користуванні власника ОСОБА_8 ;
телефон та Aphone 5S білого кольору, джинси синього кольору повернути ОСОБА_4 ;
гвинтівку системи "Мосіна" зразка 1891/30 років, калібру 7,62*54R, № НОМЕР_1 (на кришці магазинної коробки), тридцять патронів, п`ять демонтованих патронів, дві гільзи, дві кулі, протирка каналу ствола знищити;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1