Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/6588/18

У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Полтавахліб-3» звернулося до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль ГАЗ 33021-1212 д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: у власності підприємства перебуває автомобіль ГАЗ 33021-1212 д.н.з. НОМЕР_1 . 18.08.2018 року автомобіль ГАЗ 33021-1212 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. 18.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0002687 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України. 18.08.2018 року за результатом огляду місця події автомобіль ГАЗ 33021-1212 д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ ресурси». 20.08.2018 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0002687. На даний час арешт вказаного автомобіля унеможливлює проведення господарської діяльності власника та реалізації права користування та розпорядження. ТОВ «Полтавахліб 3» є законним та добросовісним набувачем вказаного арештованого автомобіля, який був придбаний та зареєстрований у законному порядку.

У судове засідання представник ТОВ «Полтавахліб-3» не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2018 року за результатом огляду місця події автомобіль ГАЗ 33021-1212 д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ ресурси».

20.08.2018 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0002687.

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2018 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ураховуючи те, що у даному кримінальному провадженні арешт на вказаний автомобіль не накладався, клопотання представника ТОВ «Полтавахліб-3» задоволенню не підлягає.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Ураховуючи те, що вказаний автомобіль відповідно до норм кримінального процесуального кодексу України є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню особі у якої він був вилучений у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказаний автомобіль законному володільцю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3» про скасування арешту майна відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської місцевої прокуратури повернути автомобіль ГАЗ 33021-1212 д.н.з. НОМЕР_1 власнику - ТОВ «Полтавахліб-3» негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1