ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
22 грудня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2018 та № 0001225 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у останнього закінчується строк дії запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що ризики не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 зазначив, що ризики, які зазначені прокурором, не доведені, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зважаючи на тривалість перебування підзахисного в умовах позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання прокурора, підтримав позицію адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд зазначає наступне.
Відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує, що тримання під вартою є найсуворішим і винятковим запобіжним заходом. При цьому, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене у випадках, на підставі та в порядку, передбаченому законом.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, суд, враховуючи положення ст. 178 КПК України, вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не одружений, не має постійного місця роботи, відсутні докази про інші можливі законні джерела доходів, раніше неодноразово судимий, тому, на думку суду, ризик того, що опинившись на волі ОСОБА_4 може знову вчинити інше кримінальне правопорушення є достатньо високим та продовжує існувати.

З огляду на вищевказане суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для запобігання ризикам передбаченими ст. 177 КПК України, а в клопотанні сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 19 лютого 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1