н/п 1-кс/953/9872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника власника транспортного засобу ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника транспортного засобу ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.16). 23.12.2020 від представника власника транспортного засобу ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш» адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та залишення його без розгляду (а.с.22).
Слідчий ВРЗуСТ слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.16). 23.12.2020 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовим навантаженням. Крім того зазначив, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 24.12.2019, закрито 18.12.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Матеріали кримінального провадження направлено до Харківської обласної прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення. До заяви додано Витяг з ЄРДР (а.с.17, 18).

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.16). 23.12.2020 подав до суду заяву, в якій зазначив, зокрема, що вказане кримінальне провадження закрито 18.12.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постановою процесуального керівника скасовано арешт на майно, а саме на автомобіль «ЗАЗ 110558-40 ЗНГ», р.н.: НОМЕР_1 . Проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував у зв`язку із вирішенням вказаного питання, просив проводити розгляд справи за його відсутності. До заяви додано постанову про скасування арешту майна від 18.12.2020 (а.с.19, 20).

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш», про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначено вище, 21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника транспортного засобу ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.12.2020 від представника власника транспортного засобу ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш» адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду (а.с.22).
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану 23.12.2020 адвокатом ОСОБА_3 заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника власника транспортного засобу ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника транспортного засобу ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Ротормаш» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1