Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
представника заявника ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року в межах кримінального провадження №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на квартиру був накладений з метою забезпечення речового доказу, яким вказана квартира визнана у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання подальшого незаконного її відчуження ОСОБА_6 та забезпечення можливості її повернення ОСОБА_5 , яка є законним володільцем квартири та була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Водночас після постановлення слідчим суддею вказаної ухвали, згідно з рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 31 грудня 2020 року, було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , скасовано державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 , визнано за ОСОБА_5 право особистої власності на таку квартиру та скасовано арешт накладений постановою державного виконавця від 19 лютого 2020 року. Наведене свідчить про те, що вказаним рішенням суду припинено право власності ОСОБА_6 на вказану квартиру та поновлено таке право за ОСОБА_5 , як законним власником та володільцем даного об`єкта нерухомого майна, у зв`язку з чим потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , за клопотанням якого було накладено арешт на вказане нерухоме майно, у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання заявника, вказуючи на недоцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також на необхідність скасування арешту майна з метою виконання рішення суду у цивільній справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська місцева прокуратура №7.

ОСОБА_5 визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною розпоряджатися та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на вказану квартиру.
При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на майно був накладений з метою забезпечення речового доказу, яким вказана квартира визнана у кримінальному провадженні згідно з постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 від 03 квітня 2020 року.

Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що згідно з рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, ухваленим у цивільній справі № 757/16744/20-ц, задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 07 травня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 1238;

- скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_8 21 листопада 2019 року, номер запису про право власності: 34303383, за ОСОБА_6 ;

- визнано за ОСОБА_5 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) ОСОБА_9 серія та номер: 60942488 від 19 лютого 2020 року.

Рішення суду набрало законної сили 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , було тимчасовим заходом, спрямованим на збереження такої квартири, як речового доказу в межах кримінального провадження №0000099 від 02 квітня 2020 року, а також те, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було запобігання подальшого незаконного її відчуження ОСОБА_6 та забезпечення можливості її повернення ОСОБА_5 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні та була визнана законним володільцем квартири згідно з рішенням суду, потреба в подальшому застосуванні такого арешту на даний час відпала.

Ці ж обставини не заперечив у судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , за клопотанням якого було застосовано вказаний захід забезпечення кримінального провадження та який не заперечив щодо скасування арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника заявника про наявність підстав для скасування арешту квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим арешт на вказану квартиру, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року в межах кримінального провадження №0000099 від 02 квітня 2020 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року в межах кримінального провадження №0000099 від 02 квітня 2020 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною розпоряджатися та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на вказану квартиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1