Дата документу 13.07.2020
Справа № 334/3714/20
Провадження № 1-кс/334/1427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000047 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.07.2020 приблизно о 17.57 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресом:м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 234, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля марки «Suzuki SX4», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , майно, яке належало ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.07.2020 р. він припаркував свій автомобіль марки «Suzuki SX4», в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , після чого через деякий час виявив, що з салону автомобіля у нього викрали майно.

При відпрацюванні прилеглої території було виявлено, що в місці скоєння правопорушення (проступку), наявні камери відеоспостереження, на яких виявлено, що дане правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

Крім того, було встановлено, що 11.07.2020 р. було встановлено, що ОСОБА_5 пересувався на автомобілі марки «Део Ланос», в кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

11.07.2020 в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191 з автомобіля марки «Део Ланос», в кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено пару кросівок, синьо-чорного кольору.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні арешту пари кросівок, синьо-чорного кольору, які 11.07.2020 були вилучені в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191 з автомобіля марки «ДеоЛанос», в кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою їх збереження та подальшого не відчуження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, проте слідчим не було наведено достатньо підстав з яких потрібно накласти арешт.

В той же час, слідчий обґрунтовуючи доводи клопотання посилається на необхідність накладення арешту з метою збереження та подальшого не відчуження.

При цьому, слідчим не надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні у розумінні вимог ст..132 КПК України, так як не доведено, що пара кросівок синьо-чорного кольору, які 11.07.2020 року були вилучені в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд.191 з автомобіля марки «ДеоЛанос», в кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають відношення до вчиненого правопорушення. Оскільки з матеріалів долучених до клопотання, вбачається, що у ОСОБА_4 було викрадено барсетку з грошовими коштами, банківськими картками, паспортом громадянина України, посвідченням водія та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для накладення арешту на пару кросівок, синьо-чорного кольору, які 11.07.2020 були вилучені в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191 з автомобіля марки «ДеоЛанос», в кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на пару кросівок, синьо-чорного кольору, які 11.07.2020 були вилучені в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 191 з автомобіля марки «ДеоЛанос», в кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0000047 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1