Справа № 496/46/21
Провадження № 1-кс/496/40/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб Біляївського ВП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.12.2020 року та ненаданні відповіді по його суті встановлених законом строк; зобов`язати уповноважених службових осіб Біляївського ВП в Одеській області розглянути клопотання від 23.12.2020 року та з урахуванням того, що воно ґрунтується на приписах норм прямої дії, надати витребуванні документи або мотивовану і обґрунтовану відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року по справі № 496/4155/20 суд задовольнив скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Зобов`язав відповідних посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зареєструвати її відповідно до положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі дії. У зв`язку з вищевикладеним, 23 грудня 2020 року, ОСОБА_3 подав до канцелярії Біляївського ВП ГУНП в Одеській області клопотання, у якому просив: надати інформацію про рух (виконання) ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року по справі № 496/4155/20, а саме: дати надходження чинної ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року по справі № 496/4155/20 до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на виконання та її реєстрацію у райвідділі поліції; дату реєстрації , ОСОБА_3 , заяви про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, у відповідності до положень ст. 214 КПК України та початок проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Надати належним чином посвідчені копії матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення, за якими 26.10.2020 року було внесено до ЄРДР за № 0000582 кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 388 ч. 1 КК України. Надати передбачений вимогами статті 60 КПК України витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому ОСОБА_3 належним чином зазначений як заявник та заяву (на виконання ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року по справі № 496/4155/20) зареєстровано в ЄРДР. Проте, у встановленим законом строк вказане клопотання не розглянуто, що стало підставою для звернення слідчого судді із скаргою.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 23.12.2020 року, в рамках кримінального провадження №000582 ОСОБА_3 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Однак, до теперішнього часу зазначене клопотання не розглянуто.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2020 року, яке подано в рамках кримінального провадження № 0000582, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Біляївського ВП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2020 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, про що повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1