Справа № 712/9760/20
Провадження № 1кс/712/4938/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене начальником відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003385 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003385 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 25.09.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 225.09.2020 близько 01 год. 50 хв. за адресою м. Черкаси, перехрестя вул. Чигиринська та вул. Пацаєва виявлено невстановлену групу осіб, які вчиняли хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що зазначена група осіб пошкодила шляхом зрізання опори, металевий біг-борд з виборчими матеріалами, та після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі «VOLKSWAGEN Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

25.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Пацаєва-Чигиринська було оглянуто територію поблизу вказаного перехрестя, а також автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказаний автомобіль був вилучений до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Протоколом огляду вказаного автомобіля від 25.09.2020 встановлено, що до державного номерного знаку НОМЕР_1 прикріплений номерний знак НОМЕР_2 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

25.09.2020 автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поставлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та позбавити власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном..

Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, до клопотання про накладення арешту слідчим не додано протокол огляду місця події від 25.09.2020, під час якого вилучений транспортний засіб, витяг з ЄРДР, додатки, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання подане 05.10.2020 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 25.09.2020р., тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, а саме долучити до клопотання протокол огляду місця події від 25.09.2020, під час якого вилучений транспортний засіб, витяг з ЄРДР, додатки, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зазначити необхідне обґрунтування такого арешту, а саме що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та причини поважності пропуску для звернення до суду з указаним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003385 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно - повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1