УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000176 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що невстановленими особами здійснено втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано навчальному закладе значної матеріальної шкоди.

В ході розслідування встановлено що таких втручань до «Система підтримки навчального процесу JetIQ» ВНТУ було більше 25 разів, починаючи з 18.04.2020 по 30.04.2020, однак в подальшому працівниками ІнтерЦЕК університету такі втручання були зупиненні. В подальшому з 01.05.2020 по 05.05.2020 серія спроб повторно вторгнутись в систему, були успішно нейтралізовані.

Невідомими особами в наслідок втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою завантаження на сайт «JetIQ» шкодоностного програмного забезпечення, попередньо зламавши аккаунт сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одного з викладачів ВНТУ, а саме ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через його аккаунт завантажили шкідливі програми, таким чином збільшивши собі доступ до внутрішньої системи сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому вони знайшли та завантажили собі усі екзаменаційні тести з відповідями з різних предметів, та в подальшому поширювали їх студентам за грошові кошти на університетському чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших сайтах.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , яка є студенткою 2-го курсу Вінницького національного технічного університету встановлено, що 18.04.2020 невідома через листування в мобільному додатку «Telegram» в якому підписана абонентським ім`ям « ОСОБА_6 », запропонувала ОСОБА_5 придбати на групу відповіді з різних доступних тестів «Системи підтримки навчального процесу JetIQ», на що остання, розуміючи протиправність дій з боку невідомої особи, насправді не маючи за мету їх купувати, та з метою встановлення будь-яких контактних даних злочинця погодилася на угоду. В подальшому між ними відбулася переписка згідно якої, ОСОБА_5 мала перерахувати за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 через Інтернет систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картковий рахунок № НОМЕР_1 невстановленої особи, грошові кошти в сумі 500 гривень.

Окрім цього, згідно показів свідка гр. ОСОБА_7 , який є студентом 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 25.04.2020 о 17:27 годині невідома особа через листування в мобільному додатку «Telegram» в якому підписана абонентським ім`ям « ОСОБА_6 », запропонувала ОСОБА_7 придбати на групу відповіді з різних доступних тестів «Системи підтримки навчального процесу «JetIQ», на що останій, погодився, але вказані тести вирішив придбати виключно для себе, а тому в ході переписки з невідомим вони домовилися про два тести на загальну суму 600 гривень. В подальшому між ними продовжилася переписка згідно якої, ОСОБА_7 перерахував за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 через Інтернет систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картковий рахунок № НОМЕР_1 невстановленої особи, з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 товариша ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 гривень.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »» (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») встановлено, що для перерахування вказаних коштів формувалось дві операції з ID 78083624 та ID НОМЕР_3 для переказу коштів на банківську картку НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведеного тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в становлено, що власником карткового рахунку № НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який 24.04.2020 декількома транзакціями через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_11 » перераховував грошові кошти на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 отримувач ОСОБА_10 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому спеціальної поліції СУ ГУ НП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, а саме даних про власника рахунку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18.04.2020 по 05.05.2020, з яких та на які перераховувалися студентами ВНТУ грошові кошти, за викрадені невідомими особами тести з відповідями, що були незаконно здобуті в наслідок втручання в електронну навчальну систему Вінницького національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю здійснення їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя