overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9876/20
Провадження №1-кс/463/5410/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001228 від 08 листопада 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001228 від 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2020 року о 17:25 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3965/20
Провадження № 1-кс/487/6602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)

11.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали бути оголошено 11.11.2020 року о 16:30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/106/20
Провадження №1-кп/489/552/20
УХВАЛА
іменем України

11 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, місце проживання якої зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, щодо яких обвинувальні акти перебувають на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, тому є підстави для об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.217 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 №489/106/20 (провадження №1-кп/489/552/20) з кримінальним провадженням №489/1911/20 (провадження 1-кп/489/692/20), кримінальним провадженням №489/2166/20 (провадження №1-кп/489/703/20), кримінальним провадженням №489/3584/20 (провадження 1-кп/489/781/20), кримінальним провадженням №489/5364/20 (провадження 1-кп/489/865/20)та присвоїти йому №489/106/20 (провадження №1-кп/489/552/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/1918/20
Номер провадження 1-кс/585/760/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 04 листопада 2020 року обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пустовійтівка Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04 листопада 2020 року з 10 год. 50 хв. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 03 січня 2021 року до 10 год. 00 хв., або до дня внесення застави.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У резолютивній частині ухвали допущено технічну помилку при зазначенні строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 60 днів з дня затримання припадає на 02 січня 2021 року.

Приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2020 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 02 січня 2021 року, або до дня внесення застави».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 509/5047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000203 від 06 жовтня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України призначити до розгляду на 12 листопада 2020 року о 14-15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001352 від 27.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303, 307- 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001352 від 27.12.2012 року задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року, під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001352 від 27.12.2012 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2020 року о 13.30 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

12.11.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8917/20
Провадження №1-кс/523/4176/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

12.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001954 від 14 червня 2020 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001954 від 14 червня 2020 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , вчиненому на ґрунті раптово виниклого конфлікту о 19 годині 30 хвилин 14 червня 2020 року біля буд.№23 по вул. Марсельській в м. Одесі.
До завершення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а також виконати інші процесуальні дії, потреба в яких може виникнути.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001954 від 14 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,до шести місяців, тобто до 14 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1368/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
10 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 09.30год. 23 листопада 2020 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

11.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого про його участь у засіданні, який перебуває в установі, де відбуває покарання.

У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, можливо провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження 13 листопада 2020 року о 11 годині розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відповідно до вимог ст. 336 п.п. 4, 6 КПК України.

Доручити проведення дистанційного судового провадження ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5513/20 У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» у Житомирській області про приведення у відповідність до нового закону покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року за ст.309 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року.
01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким за ст.309 ч.2 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Прокурор клопотання підтримав, подавши письмову заяву. Засуджений подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ст.74 ч.3 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.
Враховуючи, що призначене засудженому ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року покарання за ст.309 ч.2 КК України перевищує санкцію нового закону, призначене покарання має бути знижено до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.5,74 ч.3 КК України, Законом України від 22.11.2018 №2617-VIII,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року за ст.309 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, привести у відповідність до ст.309 ч.2 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII та замінити його на 3 роки позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, до Коростенської ВК-71.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4826/18
Провадження № 1-кп/362/146/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 120 171 101 400 010 62 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання у якому просить призначити судове засідання у режимі відео-конференції із застосуванням порталу Easy Con, обґрунтовуючи його тим, що на всій території України запроваджено загальнодержавний карантин.

Вирішуючи дане клопотанняу, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 запроваджено карантин на усій території України та надалі його продовжено, суд вважає достатньою підставою для участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захиснику адвокату ОСОБА_2 можливість брати участь у судовому засіданні 12 листопада 2020 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 , за участю заявника- ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 19.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001227,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 19.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001227.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_4 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 19.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001227,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1