Провадження №1-кс/752/4773/20
У Х В А Л А
іменем України

20.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 16 червня 2020 року, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 06.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року в межах кримінального провадження №000066 було проведено обшук з метою відшукання та вилучення договорів, контрактів, первинних бухгалтерських документів та чорнових записів. Проте, на підставі протоколу обшуку було вилучено жорсткі диски, цифровий сервер, мобільний телефон, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку .
За таких підстав, заявник просить зобов"язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до ЄРДР 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернути вилучені під час проведення обшуку речі.
Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000066 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Як регламентують положення ч. 7 ст. 236 КПК України, тимчасово вилученим майном можуть вважатися речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року надано дозвіл слідчому Голосіївського УП ГУ НП в м. КИєві ОСОБА_4 або за його дорученням слідчим та прокурорам на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення договорів, контрактів, первинних бухгалтерських документів та чорнових записів.
Під час проведення обшуку 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, що належить ОСОБА_3 , що не входить до переліку, на яке прямо надоно дозвіл на його вилучення.
Оскільки вилучені у вказаному приміщенні речі не входять до переліку, щодо якого прямо надавався дозвіл на відшукання, ці речі вважаються тимчасово вилученим майном і підлягають поверненню.
З клопотаннм про арешт вказаного майна прокурор та/або слідчий до суду не звертався.
З огляду на викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 06.12.2018 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , саме жорсткий диск (носій) "Western Digital" s/n WCAVY4389903, мобільний телефон "Samsung", чорного кольору НОМЕР_1 , цифоровий сервер "TESAR", жорсткий диск HCST s/n FR1NLD7K.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя