СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4372/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника. Скарга обґрунтована тим, що представники ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор», ТОВ «Петрус-Інвестбуд», ТОВ «Петрус-Кондитер», ТОВ «Петрус-Алко» звернулись до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 383 Кримінального кодексу України. Заява була направлена засобами поштового зв`язку на адресу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві та отримана останнім 14 серпня 2020 року. Водночас, відомості за вказаною заявою дотепер не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скаржник звернувся зі скаргою до суду та просить зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути подану заяву та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити, підтвердила, що на момент розгляду скарги відомості за заявою не внесені до ЄРДР.

Святошинське УП ГУНП у м. Києві були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду поданого клопотання, проте до судового засідання їх представник не з`явився. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин, з урахуванням належного повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві, слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого, на підставі наявних матеріалів, про що було постановлено протокольну ухвалу.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2020 представниками ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор», ТОВ «Петрус-Інвестбуд», ТОВ «Петрус-Кондитер», ТОВ «Петрус-Алко» засобами поштового зв`язку було направлено до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст. 383 Кримінального кодексу України від 10.08.2020. Вказану заяву було отримано адресатом 14.08.2020, що підтверджується інформацією з відкритих даних укрпошти (штрих-номер 123) (а.с.16).

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою скаржником не отримано.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви скаржника не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор» та інших про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 14.08.2020, направити скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1