Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8518/20
Провадження № 1-р/644/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 02.12.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 02.12.2020 року, в якому просить роз`яснити зазначену ухвалу суду в частині зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 січня 2017 року по 18 травня 2020 року включно ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.05.2020 року, винесену відносно засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження.
Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання підлагає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна яке є його власністю. Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 та взяття його під варту по день набрання вироком законної сили за два дні терміну відбуття покарання. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.05.2020 року вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04 січня 2017 року по 18 травня 2020 року включно. Вирок набрав законної сили 18.05.2020 року.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.12.2019 року закрито апеляційне провадження. Вирок набрав законної сили 24.12.2019 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019 року, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна яке є його власністю. Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 та взяття його під варту, тобто з 04 січня 2017 року.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставі вищенаведеного є підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали в порядкуст.380 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 02.12.2020 року - задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019 року, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна яке є його власністю. Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 та взяття його під варту, тобто з 04 січня 2017 року.
В іншій частині вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019 року, вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.12.2018 року та ухвала Донецького апеляційного суду від 18.05.2020 року, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04 січня 2017 року по 18 травня 2020 року включно, залишаються без змін та підлягають обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1