УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1767/20

Провадження № 1-кс/126/591/2020

"13" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача - інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 23.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України:

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою її вилучення.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.07.2020 року близько 20:00 год. в с. Романівка Бершадського району Вінницької області по вул. Соборній, ОСОБА_5 , 1972 року народження та ОСОБА_6 , 1984 року народження, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 1965 року народження.

Відомості про кримінальний проступок дізнавачем - інспектором сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23.07.2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, в ході опитування встановлено, що ОСОБА_4 перебував в центрі с. Романівка по вул. Соборній де вживав пиво, коли до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході чого між ними відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_5 перебуваючи позаду ОСОБА_4 наніс йому удар ногою в область лівого вуха, в результаті чого ОСОБА_4 упав на землю, після чого ОСОБА_6 нанесла декілька ударів ногою в область обличчя лежачого ОСОБА_4 , а в цей час ОСОБА_5 повторно наніс декілька ударів в область обличчя та в область голови ОСОБА_4 .. В ході нанесення тілесних ушкоджень в конфлікт втрутились сторонні особи, що були поруч.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку також було встановлено, що ОСОБА_4 із отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходив стаціонарне лікування за адресою АДРЕСА_2 , в результаті якого ОСОБА_4 було виписано до місця свого проживання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю: а саме в тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .

Вказані відомості у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у свою чергу являються лікарською таємницею, а інформація про стан здоров`я, яка стала відома про особу (пацієнта) лікарю (лікуючому персоналу), обслуговуючому персоналу, посадовим особам та службовому персоналу медичної установи при здійсненні ними своїх професійних обов`язків, надаються чи розкривається за ухвалою суду, а історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, тому просить задоволити клопотання та надати до неї тимчасовий доступ.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до неї тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача - інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дізнавачу - інспектору СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з метою її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1