Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що 20.05.2019р. працівники поліції (за кримінальним провадженням №0007381) вилучили у нього майно. З приводу цього факту відкрито кримінальне провадження №0000044.
З приводу повернення йому майна, що було вилучено, він неодноразово звертався до різних установ в межах кримінального провадження №0000044.
Таким чином, просить суд, - зобов`язати органи досудового розслідування повернути скаржнику викрадене у нього майно в межах кримінального провадження №0000044.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав скаргу та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що за кримінальним провадженням №0000044 досудове розслідування здійснюється слідчими ДБР, а прокурори прокуратури Черкаської областіздійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування. За цим кримінальним провадженням жодні речі, документи у ОСОБА_4 не вилучались, а вилучались за іншим кримінальним провадженням №0007381, досудове розслідування за яким здійснюється слідчими ЧВП ГУ НП в Черкаській області.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення:
відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000044 від 21.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, а процесуальне керівництво цим досудовим розслідування здійснюється прокурорами прокуратури Черкаської області.
При цьому, даних, які б підтверджували факт вилучення будь-якого майна, речей, документів у ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000044 від 21.05.2019р., під час розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено. Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що це кримінальне провадження відкрито за зверненням ОСОБА_4 .
Крім того, постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 20.05.2020р. це кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000044. Також роз`яснено право ОСОБА_4 звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси із таким клопотанням, враховуючи, що, як зазначено, майно у ОСОБА_4 було вилучене за іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні ЧВП ГУ НП в Черкаській області.
Крім того, за даними листа заступника начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 01.07.2019р., речі у ОСОБА_4 були вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002547 від 21.05.2019р., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке перебуває у провадженні СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави зобов`язувати орган досудового розслідування ТУ ДБР, розташоване у м. Києві повертати ОСОБА_4 речі за кримінальним провадженням №0000044, оскільки юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси не розповсюджується на територію за місцем знаходження органу досудового розслідування. З цього приводу, слід роз`яснити ОСОБА_4 , що він вправі звернутися із відповідним клопотанням до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, або із скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Що стосується обставин бездіяльності органів прокуратури у кримінальному провадженні №0000044, про що вказує ОСОБА_4 , щодо повернення йому речей, вилучених у останнього за цим кримінальним провадженням, то і в цій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки, як зазначалось вище, під час розгляду даної справи за скаргою ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили, що за кримінальним провадженням №0000044 у ОСОБА_4 вилучались будь-які речі, документи, майно. Отже, скарга, як безпідставна та необґрунтована не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1