УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотанняслідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Фрузівського району Одеської області (нині Роздільнянський район Одеської області), українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодопідозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, який зберігав при собі з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Після цього, 12.03.2020 приблизно о 03:00 год., працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Вінниці, на першому поверсі першого під`їзду будинку №9-В, що розташований по вул. 600-річчя, в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_5 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду видав особисті речі, а саме: 1 (один) скляний стакан з нашаруванням речовини; 1 (однин) полімерний пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору; 1 (одну) скляну кружку з нашаруванням речовин жовтого та зеленого кольорів; 1 (одну) прозору полімерну пляшку з рідиною жовтого кольору; 1 (одна) полімерних пляшка з написом «К» з маслянистою рідиною.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №881 від 19.06.2020 «В наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 100,8056 г, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 69,0821 г.».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №883 від 01.07.2020 «В нашаруванні речовини жовтого та зеленого кольорів, що знаходиться на внутрішній поверхні скляної кружки, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,0172 г.»

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №998 від 17.05.2020 «В рідині жовтого кольору, об`ємом 280 мл, що знаходились в прозорій полімерній пляшці, міститься фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В рідині жовтого кольору, об`ємом 280 мл, маса фенілнітропропену становить 11,2560 г. Надана на експертизу масляниста рідина, об`ємом 830,0 мл, що знаходиться в полімерній ємкості з написом «К», є розчином сірчаної кислоти, концентрація кислоти в якому складає 92,0% мас. Даний розчин відноситься до речовин, які підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори, оскільки вміст сірчаної кислоти в ньому становить більше ніж 45 відсотків.»

Загальна маса прекурсора фенілнітропропен становить 80,3553 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) (таблиця 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу») є особливо великими розмірами (понад 20,0 г).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому 12.03.2020 приблизно о 03:00 год., працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Вінниці, на першому поверсі першого під`їзду будинку №9-В, що розташований по вул. 600-річчя, в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_5 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду видав особисті речі, а саме: 1 (один) фольгований згорток з речовиною рослинного походження; 1 (один) фольгований згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; 2 (два) скляні вироби (рамки) з нашаруванням речовин коричневого, рожевого та вишневого кольорів; 1 (одна) скляна колба номінальною ємкістю 5 л. з речовиною світло-сірого кольорів; 1 (один) фрагмент паперу з нашаруванням речовини білого кольору; 1 (одні) електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; 1 (одна) пластикова ємкість з рідиною жовтого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №884 від 04.06.2020 «Надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,43г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №882 від 24.06.2020 «В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору, масою 1,3304 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6865 г.»

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №990 від 12.08.2020 «Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, яка міститься в скляній колбі номінальною ємкістю 5 л, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,2440 г.»

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №998 від 17.05.2020 «Рідина жовтого кольору, об`ємом 57,0 мл, що знаходиться в пластиковій ємкості, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 3,8679 г.».

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,43 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін, становить 5,7984 г, при цьому відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року, із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 і більше грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

За даним фактом 12.03.2020 слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

11.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, у зв`язку з покаранням, яке загрожує останньому, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував щодо застосування вказаного запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

заборонити залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;

прибувати до прокурора та слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє 60 днів, починаючи з 11.11.2020 року.
Копію ухвали направити начальникуРоздільнянського ВП ГУНП у Одеській області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя