Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4270/19
Провадження №: 1-кп/332/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001596 від 05.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.04.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 17.07.2014 з не відбутим терміном покарання 1 рік 17 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2019 приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у дворі будинку № 2 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, у складі якої, згідно висновку експерта № 7-844 від 20.05.2019, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,6516 грама (в перерахунку на основу), який ОСОБА_5 поклав у ліву кишеню кофти та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 04.05.2019, з 14 годині 50 хвилин до 15 години 05 хвилин, поблизу буд. 2 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 04.05.2019 приблизно в обідній час знайшов зіп пакет з психотропною речовиною, та зберігав її при собі для власного вживання до моменту затримання працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення , наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн., стягнути з обвинуваченого, на користь держави.
Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти її про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази полімерний згорток червоного кольору в якому виявлено психотропну речовину РVР , маса якого складає 0,6516 грам , що знаходиться в камері схову речових доказів Заводського ВП знищіти.

Стягнути с ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 628,04 грн. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: ОСОБА_1