УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/257/21

Провадження №1-кс/505/125/2021

29.01.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.01.2021 до Подільського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 25.01.2021 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникла всередину підсобного приміщення, звідки викрала зварювальний апарат, кутову шліфовальну машину "Макіта", шуруповерт "Макіта". Сума матеріального збитку, складає 9180 гривень.
27.01.2021 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході досудового розслідування проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що 25.01.2021 в період часу, приблизно з 09 години 00 хвилин він перебував на базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в ході розмови дізнався від працівників бази про факт відсутності зварювального інверторного апарату, кутошліфувальної машинки, акумуляторного шуруповерту, які як стало відомо викрав працівник бази «Мегастрой», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 в якого знаходяться квитанції з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в який він здав кутошліфувальну машинку, шуруповерт з акумуляторами до нього, отримавши за це грошову винагороду у сумі 880 гривень. Також в ході допиту ОСОБА_7 , було встановлено обставини, за якими він вчинив проникнення на охоронювану територію бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з одного із підсобних приміщень викрав зварювальний інверторний апарат, кутошліфувальну машинку, акумуляторний шуруповерт, які відніс додому, а в подальшому 26.01.2021 взявши кутошліфувальну машинку, шуруповерт з акумуляторами до нього здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 отримавши за це грошову винагороду у сумі 880 гривень.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що матимуть значення для прийняття законного рішення по даному кримінальному проваджені, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступі до кутошліфувальної машинки (болгарки) марки «Макита», моделі «GA5030» шуруповерта з акумуляторами марки «Макита», моделі «OF457D, які перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; юридична назва та адреса: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 копії документів, які підтверджують здачу даних інструментів та записи з камер відео спостереження, встановлених в середині приміщення ломбарду, за 26.01.2021 в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин.
Отриману кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «Макита», моделі «GA5030» шуруповерт з акумуляторами марки «Макита», моделі «OF457D, копії документів та відеозапис, які підтверджують здачу даних інструментів які перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; юридична назва та адреса: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 може бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити вищевказане клопотання і провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації..
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням того, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до кутошліфувальної машинки (болгарка) марки «Макита», моделі «GA5030» шуруповерта з акумуляторами марки «Макита», моделі «OF457D, копії документів які підтверджують їх здачу та записи з камер відео спостереження, встановлених в середині приміщення ломбарду, за 26.01.2021 в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин та можливість їх вилучення. Зазначені інструменти, копії документів, які підтверджують їх здачу та відеозапис зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; юридична назва та адреса: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на виконання ухвали процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , групі слідчих у складі: слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1