Провадження № 1-кп/638/605/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0005808 від 02.12.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, розлученої, не працюючої, з вищою освітою, маючої на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005808 від 02.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 31.10.1983, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, провадження у справі закрити.

Прокурор підтримала клопотання захисника обвинуваченої, додатково просила вирішити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати по справі.
Від обвинуваченої заперечень не надійшло.
Вислухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесено до проступків, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Також суд зазначає, що дотримання положень, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 з огляду на те, що злочин в якому вона обвинувачується, на час розгляду клопотання згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, є проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, та з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України.
Реалізуючи вимоги частин 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі і у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0005808 від 02.12.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005808 від 02.12.2017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: довідку № 22 та довідку № 63, які визнані відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2019 року, речовими доказами в кримінальному провадженні № 0005808 від 02.12.2017 року та зберігаються у експертному конверті у матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривен 00 копійок за проведення технічної експертизи документа за № 148 від 18.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: