Справа215/7634/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001632 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючої у шлюбі, маючої одну малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2019 року, приблизно в період часу з 08-00 години до 20-00 години, ОСОБА_5 , знаходилась за адресою АДРЕСА_2 , а саме за місцем реєстрації та мешкання своїх батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_5 впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для потерпілої та оточуючих, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_4 була відсутня у той період часу за вище вказаною адресою, діючи таємно, з корисливих мотивів, почергово почала перевіряти вміст шухляд в шафі та письмового столу, та відшукала у спальній кімнаті зазначеної квартири, у шухляді письмового столу, конверт з ПІН-кодом та банківською кредитною карткою АТ «Перший Український міжнародний банк», а саме картку «MC Debit COMFY» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , яку визначивши об`єктом свого злочинного посягання, помістила до своєї сумки, розпорядившись викраденими офіційними документами з корисливих мотивів, на власний розсуд.
Далі, в період часу з 08.09.2019 року до 21.09.2019 року, викрадена кредитна картка «MC Debit COMFY» № НОМЕР_1 , знаходилась за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме, за адресою АДРЕСА_3 .
Продовжуючи реалізацію свого зазначеного вище злочинного умислу, 21 вересня 2019 року, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_5 , маючи при собі кредитну картку банку АТ Перший Український міжнародний банк MC Debit COMFY№ НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та конверт-пакунок до неї разом із ПІН-кодом до картки, направилась до супермаркету Варус по вул. Чарівна 1-Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де розташований банкомат банку АТ Перший Український міжнародний банк.
Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 з метою реалізації свого зазначеного вище злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які знаходились на кредитній картці банку АТ Перший Український міжнародний банк MC Debit COMFY № НОМЕР_1 , направилась до електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій, видачі наявних грошових коштів, зокрема, з використанням платіжних банківських карток, передачі розпоряджень банку про перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта та використання інших операцій: оплати товарів, послуг; для автоматизованого складання документів, що підтверджують відповідні операції (видача паперових касових чеків) (далі банкомату), для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілого з платіжних банківських карток, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Чарівна 1-Б (приміщення супермаркету Варус).
Після цього, діючи з єдиним зазначеним вище умислом, ОСОБА_5 направилась до банкомату, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Чарівна 1-Б, АТ Перший український міжнародний банк, користуючись вказаною вище карткою, вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який був зазначений на конверті з карткою, ввівши почергово відповідні команди у банкоматі провела наступні транзакції: 21.09.2019 о 03-05-33 годині зняла грошові кошти в сумі 500 гривень; о 03-06-29 годині зняла грошові кошти в сумі 1500 гривень; о 03-35-13 годині зняла грошові кошти в сумі 2000 гривень; о 03-36-01 годині зняла грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , довівши свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 5000 гривень, та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала матеріальні збитки ОСОБА_4 на загальну суму 5000 гривень.

08 вересня 2019 року в період часу з 08-00 години до 20-00 години, ОСОБА_5 знаходилась за адресою АДРЕСА_2 , а саме за місцем реєстрації та мешкання своїх батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на викрадення офіційних документів, а саме з корисливих мотивів, кредитної банківської картки АТ «Перший Український міжнародний банк», яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить її сестрі ОСОБА_4 з подальшою метою заволодіти грошовими коштами з її банківського рахунку за допомогою даної картки..
Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_5 впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, що вони є таємними для потерпілої та оточуючих, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_4 була відсутня у той період часу за вище вказаною адресою, діючи таємно, з корисливих мотивів, відшукала у спальній кімнаті зазначеної квартири, у шухляді письмового столу, конверт, в якому виявила банківську кредитну картку АТ «Перший Український міжнародний банк», а саме картку «MC Debit COMFY» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , яку визначивши об`єктом свого злочинного посягання, помістила до своєї сумки, після чого, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденими офіційними документами з корисливих мотивів, на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 позбавила можливості потерпілої ОСОБА_4 використовувати свій офіційний документ за призначенням, а саме зазначену вище платіжну банківську картку.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, розкаялася, підтвердила фактичні обставини крадіжки банківської картки своєї сестри ОСОБА_4 , та викраденні грошей. Вказує що гроші повернуті.
Потерпіла ОСОБА_4 просить суворо не карати обвинувачену, надала до суду розписку про отримання грошових коштів.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій та потерпілій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони буде позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальних правопорушеннях: за ст.185 ч 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст.357 ч.1 КК України за ознакам викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , 2014 р.народження, в скоєному злочині розкаялася, відшкодувала потерпілій завдані збитки згідно розписки а.с.103 т.1.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, досудової доповіді органу пробації, який вказує на середній рівень небезпеки обвинуваченої для суспільства, та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу та громадських робіт, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначити покарання за :

- ст.185 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт;
- ст.357 ч.1 КК України - штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, оскільки штраф виконується самостійно, призначити ОСОБА_5 покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт зі штрафом на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази: банківську картку, ДВД диск з відеозаписом камери спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: