Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/3054/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат» на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02 вересня 2020 року прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02.09.2020 прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08.08.201, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України. В якій прохав: поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути скаргу на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області від 02.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2020. Скасувати постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області (Полтавської обласної прокуратури) ОСОБА_5 від 02.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000188 від 08.08.2019 і зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський ДБК» від 29.08.2020 шляхом винесення вмотивованого і обґрунтованого рішення в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відносно скарги заперечував, зазначив, що постанова винесена законно та обгрунтовано. Матеріали кримінального провадження №0000188 суду не надано.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

29 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» направив поштою до прокуратури Полтавської області клопотання від 28.08.2020 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

02 вересня 2020 року постановою прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський ДБК» у кримінальному провадженні №0000188 від 08.08.2019 за ч.1 ст.367, ч. 2 ст.364 КК України. Роз`яснено, що дане рішення може бути оскаржене слідчому судді відповідно до ст.ст.303 та 304 КПК України протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

12 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 простою поштою отримав постанову прокурора від 02 вересня 2020 року .

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

15 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою . Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02.09.2020, винесену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області (Полтавської обласної прокуратури) ОСОБА_5 . Зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський ДБК» від 29.08.2020 шляхом винесення вмотивованого і обґрунтованого рішення в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 113, 117, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат» задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання від 02 вересня 2020 року прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат» на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02 вересня 2020 року прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02 вересня 2020 року, винесену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області (Полтавської обласної прокуратури) ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат» від 29 серпня 2020 року шляхом винесення вмотивованого і обґрунтованого рішення в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1