Провадження № 1-кс/752/8207/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0004491 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київсткої місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0004491 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київсткої місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020, приблизно о 14:45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , де стояв в черзі на отримання безкоштовних обідів. В цей момент він зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також став в чергу для отримання безкоштовного обіду. Перебуваючи в черзі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт на фоні особистих неприязних відносин. В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши їжу, відішли вбік та почали їсти. Після вживання їжу, до них підійшов ОСОБА_5 , та безпідставно, умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього. Після нанесення удару, ОСОБА_5 , продовжуючи протиправність своїх дій, взяв в праву руку металевий ніж кухонного типу, який лежав на землі, та тримаючи його, умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс ним один удар в область грудної клітини зліва останнього. Після нанесеного удару, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 121 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судово-медичної експертизи виникла необхідіність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання подане в кримінальному провадженні № 0004491 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київсткої місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю її вилучення.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1