ЄУН № 337/157/21
Провадження № 1-кп/337/152/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001399 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001399 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 25.04.2015 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 24.04.2015 з 00 годин 00 хвилин до 25.04.2015 до 11 години 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21011 (1978 р/в) д/з: НОМЕР_1 у кузові білого кольору, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015 року за № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 23.04.2015 р. приблизно о 13 годині він приїхав додому та припаркував свій автомобіль «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля буд. 31 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі, закрив його на ключ та пішов додому. Протягом доби він періодично виходив на вулицю, при цьому бачив, що автомобіль стояв на своєму місці. 25.04.2015 р. приблизно о 01.00 годині, він знаходився біля свого під`їзду та автомобіль знаходився на своєму місці. 25.04.2015 р. об 11 годині, дружина ОСОБА_4 вийшла на вулицю, після чого повернулась додому та повідомила про відсутність автомобіля. Після перевірки ОСОБА_4 відсутності автомобіля, його син повідомив, що прокинувшись о 06 годині, він помітив, що автомобіль відсутній.

Проведеним оглядом місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. 31 по вул. Запорізького Козацтва у м. Запоріжжі та ділянки місцевості біля буд. 33 по вул. Запорізького Козацтва у м. Запоріжжі, яких-небудь предметів, слідів на даних ділянках та поблизу не виявлено, нічого не вилучалось. Об`єктів, оснащених камерами відео спостереження поблизу місця огляду не виявлено. В нічний час доби освітлення на даній ділянці відсутнє.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що у період часу з 24.04.2015 р. по 25.04.2015 р. він яких-небудь підозрілих осіб біля свого під`їзду не бачив. Про те, що із двора їхнього будинку зник автомобіль, він дізнався від власника даного автомобілю. Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення йому не відомо.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка показала, що у період часу з 24.04.2015 р. по 25.04.2015 р. знаходилась дома та яких-небудь підозрілих осіб не бачила. О 7 годині 25.04.2015 р. вона вийшла на ринок та приблизно через годину повернулась додому, на наявність автомобіля її онука, ОСОБА_4 , вона не звернула уваги. Про відсутність автомобіля дізналась від онука після повернення додому. Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення їй не відомо.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 корисною інформацією щодо вчиненого злочину не володіють, хто міг його вчинити їм не відомо.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_9 , згідно якого були відпрацьовані місця можливого збуту викраденого майна, однак встановити місцезнаходження викраденого майна, осіб, які б володіли інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення та особу, причетну до вчинення злочину, не довелось можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого відбулося незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_4 , а з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, , у зв`язку з чим прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився , надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Суд встановив, що Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 25.04.2015 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 24.04.2015 з 00 годин 00 хвилин до 25.04.2015 до 11 години 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21011 (1978 р/в) д/з: НОМЕР_1 у кузові білого кольору, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015 року за № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 15.01.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2015 року до ЄРДР за № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є нетяжким, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369-372,376,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001399 від 25.04.2015 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2021