УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2020р. за №0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене клопотання.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який останнього разу продовжено до 06.02.2021р.

01.02.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу з посиланням на те, що кримінальне провадження не може бути розглянуто до встановленої дати, однак є усі обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є тяжким злочином. На момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував в стані неосудності, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим наглядом. На даний час підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу є наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки до ОСОБА_4 вже застосовувались примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, однак після їх відбуття він вчинив новий, більш тяжкий злочин. Враховуючи зазначене, останній через стан свого здоров`я, не розуміючи значення своїх дій, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстав для передачі ОСОБА_4 на піклування матері немає, оскільки такий захід з урахуванням стану його здоров`я не забезпечить належної процесуальної поведінки та не зможе запобігти заявленому ризику.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання заперечили, зазначили, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 поліпшився, він поводиться адекватно і може перебувати вдома під наглядом матері.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 проти заявленого прокурором клопотання заперечила, підтримавши позицію ОСОБА_4 та його законного предстаника ОСОБА_5 .
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1,3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.176,177,ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід застосовується судом у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Суд враховує, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я людини, пов`язаного із застосуванням насильства. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №389 від 23.09.2020р. він визнаний неосудною особою і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим наглядом.

При цьому, ОСОБА_4 раніше вчиняв діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2018р. відносно нього були застосовані примусові заходи медичного характеру.
Оцінивши обставини справи, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а самеможливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає доведеним неможливість запобігти зазначеному ризику шляхом застосування інших запобіжних заходів, зокрема, переданням на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Так, суд враховує, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, в силу чого за висновком експерта не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи, на даний час перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, які виключають його небезпечну поведінку, за поясненнями лікаря-психіатра ОСОБА_7 потребує постійного медикаментозного лікування, під час перебування в закладі стан його здоров`я поліпшився, він став спокійнішим, налагодився сон, але 18.01.2021р. між ОСОБА_4 та іншим пацієнтом виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 вдарив цього пацієнта.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 пояснила, що вона не може примушувати дорослого сина робити щось, але зараз він став поводитись адекватно і якщо пообіцяє їй приймати ліки, то буде це робити, вона забезпечить можливість його перебування в нормальному середовищі і продовження лікування в домашніх умовах.
Однак суд вважає, що конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, повідомлені лікарем-психіатром обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_4 виключають можливість запобігти заявленому ризику та забезпечити належну поведінку останнього шляхом передачі його на піклування матері.
Таким чином, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 2 місяців.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , на даному етапі судом не встановлено.

На підставі викладеного, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.176-178,194,508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР на строк до 2-х місяців, тобто до 02 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2021