Ухвала
Іменем України
09 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 307/585/17

провадження № 51- 4820впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №307/585/17 стосовно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту подання, для розгляду цього кримінального провадження АСДС Закарпатського апеляційного суду був визначений склад суду: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2617/0/15-20 від 15 вересня 2020 року суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку. З огляду на те, що фактична чисельність суддів Закарпатського апеляційного суду становить 11 суддів, з них 2 суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення (судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ), в зазначеній судовій палаті не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
У матеріалах доданих до подання містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду працює двоє суддів, в зв`язку з чим неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Протокол від 24 вересня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №307/585/17 стосовно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3