ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6995/20 Номер провадження 21-з/814/28/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Національної академії внутрішніх справ та адвоката ОСОБА_7 в інтересах володільця арештованого майна ТОВ ФІРМА «РЕЗОН» задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2020 року про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0002 площею 6.196 га. та земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0001 площею 23.716 га., яка розташована у Дарницькому районі на 22 км. Харківського шосе - скасовано. Постановлено нову ухвалу. Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0002 площею 6.196 га. та земельну ділянку кадастровий номер :90:305:0001 площею 23.716 га., яка розташована у Дарницькому районі на 22 км. Харківського шосе повернуто особі, яка його подала, для усунення недоліків протягом 72 годин.
В поданій заяві прокурор просить роз`яснити ухвалу в частині обрахування строку на усунення недоліків протягом 72 годин, з урахуванням того, що у резолютивній частині судового рішення немає посилань, які саме недоліки в даному клопотанні послугували для постановлення судового рішення. Незрозуміло прокурору, до якого суду ініціатор клопотання повинен звертатися з клопотання про накладення арешту на майно враховуючи, що клопотання було повернуто судом апеляційної інстанції.

Також, прокурор просить роз`яснити, як саме прокурор може усунути недоліки, шляхом звернення до суду з клопотанням про арешт майна, з урахуванням того, що виконання захвали суду апеляційної інстанції про повернення клопотання та матеріалів про накладення арешту на майно виконується після виготовлення повного тексту, а саме 14.09.2020 року.

Прокурором подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів приходить до висновку про часткове її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.09.2020 року, постановлено рішення щодо повернення прокурору клопотання про накладення арешту на земельні ділянки кадастровими номерами :90:305:0002 та 000000000:90:305:0001, для усунення недоліків протягом 72 годин,
Прокурор обгрунтовано звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення рішення у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.09.2020 року не визначено з якого саме моменту має обраховуватися строк для усунення недолікув протягом 72 годин.. В повному тексті ухвали, колегією суддів вказано з якого саме моменту має обраховуватися цей строк. Прокурором 08.09.2020 року було отримано лише резолютивну частину ухвали, в якій це не зазначено.

Таким чином, враховуючи неможливість точного виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.09.2020 року в частині обрахування строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити дану ухвалу від 08.09.2020 року в цій частині .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08.09.2020 року в частині обрахування строку на усунення недоліків протягом 72 годин, а саме строк усунення недоліків починається з дня отримання копії повного тексту ухвали колегії суддів від 08.09.2020 року.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3