У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001035, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

23 вересня 2020 року слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001035 від 23.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2020 близько 03 години 00 хвилин невстановлена особа таємно, умисно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала велосипед марки "CUBE", синьо-помаранчевого кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 . В ході допиту встановлено, що 22.09.2020 року він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Цілу ніч був вдома, спав та будь яких звуків або шуму в ночі не чув. Цього ж дня, в день будучи вдома, останній виявив відсутність належного йому велосипеду. Після цього одразу пішов передивлятися камери відео спостереження, які розміщені на його будинку, а також поряд з ним. В ході перегляду камер відео спостереження він виявив, що близько 03 годин 00 хвилин 22.09.2020 на подвір`я його будинку проникли невідомі люді, які в подальшому викрали належний йому велосипед, потім проникли до належного його жінці автомобіля марки «NISAN JUKE», звідки викрали ключі від квартири, здійснили спробу проникнути в будинок, але це їм не вдалося та проникли до належного йому автомобіля марки «BMW», звідки викрали належний йому ніж.
Також зазначив, що велосипед марки CUBE-Aim Pro», моделі «29-bluc- n flashued 19», номер «WOW 37895 ACGL», синьо-помаранчевого кольору він купив 15.08.2016 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 за ціною 15 000 гривень. Окрім цього на велосипеді було прикріплене дитяче вело крісло марки «Bellelli Рере», червоно - сірого кольору, яке він купив за ціною 1600 гривень, де саме не пам`ятає. Даний велосипед та крісло були у справному стані, жодних пошкоджень на собі не мали, були як нові.
Окрім цього з його автомобіля викрали ніж марки «Kizer Cutlery Titanium КІ4411В», з чорною рукояткою та з надписом на лезі «535VN», який він придбав близько чотири роки назад за ціною 5 000 гривень. Даний ніж був справний, пошкоджень на собі не мав.
Проведеними розшуковими заходами з метою встановлення всіх обставин події та встановлення істини працівниками СКП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Вказаний засіб мобільного зв`язку міг використовуватись підозрюваним під час вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також інших аналогічних злочинів, тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про його телефонні з`єднання.
У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 18.00 год. 19.09.2020 року по 18.00 год. 01.10.2020 року, із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім- карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевостідо базових станцій на час здійснення дзвінків.
Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України перебувають матеріали кримінального провадження №0001035, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення Крадіжка, поєднана з проникненням на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала велосипед марки "CUBE", синьо-помаранчевого кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що проведеними розшуковими заходами з метою встановлення всіх обставин події та встановлення істини працівниками СКП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,
Слідчий вказує у клопотанні, що вказаний засіб мобільного зв`язку міг використовуватись підозрюваним під час вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також інших аналогічних злочинів, тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про його телефонні з`єднання, із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім- карток та ІМЕІ терміналів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання зазначених абонентів у період часу з 18.00 год. 19.09.2020 року по 18.00 год. 01.10.2020 року.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонента за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 18.00 год. 19.09.2020 року по 18.00 год. 01.10.2020 року, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1