УХВАЛА

Справа № 684/448/20
Провадження № 1-кп/684/57/2020

22 вересня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 20 серпня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паплинці Старосинявського району, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 20 серпня 2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та під час сварки із останньою, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо, умисно схопив своєю правою рукою за плече лівої руки ОСОБА_4 та сильно стиснув, після чого, схопивши правою рукою за волосся, наніс п?ять ударів кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, бороди з переходом на нижню губу більш справа, внутрішньої поверхні середньої третини лівого плеча, які за своїм характером, згідно висновку експерта № 112 від 20 серпня 2020 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, згідно якої добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно нього, з обвинуваченим вони примирились та жодних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити дане кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилися від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 20 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речові докази у справі: диски DVD-R із відео файлами допиту підозрюваного та слідчого експерименту за участі підозрюваного, слідчого експерименту за участі потерпілої зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1