Провадження № 1-кс/643/4542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України в обґрунтування якої зазначила, що вказане кримінальне провадження відкрито за її заявою за фактом незаконного проникнення до її житла невстановленими особами та фактичне виселення без наявності відповідного судового рішення.

07.02.2020 слідчим виносилась постанова про закриття даного кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді, в якій останній зазначив недоліки слідства та необхідність виконання ряду слідчих дій. Проте, 17.06.2020 слідчий повторно виносить постанову про закриття кримінального провадження без усунення недоліків попередньої постанови.

Постанову від 17.06.2020 ОСОБА_3 вважає незаконною та просить скасувати, так як слідчим під час розслідування не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій.

В суді ОСОБА_3 підтримала скаргу та дала пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Прокурор та слідчий до суду надали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому проти її задоволення заперечували. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: згідно п.ч. 1, 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Дане кримінальне провадження відкрито 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України.
На момент відкриття кримінального провадження та прийняття рішення про його закриття вказані дії кваліфікувались як злочин невеликої тяжкості. З погляду на це досудове розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру могло тривати не більш 12 місяців, тобто до 07.07.2020.
Параграф 4 глави 24 КПК України регулює порядок продовження строку досудового розслідування. Так, ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу (в даному випадку протягом 12 місяців), вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З відповідними клопотаннями ні слідчий, ні прокурор до слідчого судді не звертались, доказів зворотного матеріали кримінального провадження не містять.
Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Прийняття даного рішення цілком узгоджується з положеннями абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з яким слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В абзаці 2 ч. 5 ст. 294 КПК України вказано, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, навіть за наявності відомостей, які свідчать, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено не ефективно, не виконані всі можливі та необхідні слідчі дії з метою повного та об`єктивного розслідування, а деякі докази оцінені слідчим невірно, підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, так як будь-які слідчі дії в ньому в подальшому не можуть бути проведені.
Отже, підстав для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 10.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1