КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/8570/20 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження 11-сс/824/4054/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року, щодо підозрюваної
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Твер Тверської області РФ, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою встановлено рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 20 липня 2020 року.
Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України.
Покладенона підозрювану ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із м. Києва та м.Бровари Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 17 вересня 2020 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_7 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування до ОСОБА_7 , запобіжного заходу.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого суддіДеснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року не оскаржена.
Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від підозрюваної ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в її інтересах, на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що її родичами за неї було внесено заставу у сумі 40 240 гривень та 21 липня 2020 року її було звільнено з Київського слідчого ізолятору.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї підозрюваної ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4