У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Хмельницький
08 жовтня 2020 року слідчий другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких вбачається, що у період з січня по червень 2019 року службові особи відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи доступ до Інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ, надалі ІІПС ОВС, здійснювали несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованих системах, з подальшим розповсюдженням такої інформації, що призвело до витоку таких відомостей стороннім особам.
Під час огляду у даному телефонні мобільного додатку «WhatsApp», а також «Viber» виявлено листування із абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який здійснював надсилання повідомлень у вигляді фото-файлу, а саме витягів із ІІПС ОВС. Під час досудового розслідування встановлено, що даним абонентом є ОСОБА_6 , який на момент вчинення вказаних протиправних дій, займав посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy A5 із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , що належить особі, у якої відсутній відповідний доступ, виявлено наявність інформації з ІІПС ОВС, яка відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» та Наказу Національної поліції України від 12.10.2018 №945 «Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України» є інформацією з обмеженим доступом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 24.11.2018 по 30.12.2019 ОСОБА_6 використовувалась сім карта абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яка використовувалась в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_4 .
Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що надсилання абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , інформації із ІІПС ОВС, яка являється інформацією з обмеженим доступом, здійснювалось за допомогою мобільного телефону із номером IMEI НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, яка користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_4 , а також встановлення його місцезнаходження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 в проміжок часу з 00:00 години 24.11.2018 по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 08 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду