Справа №766/9661/20
н/п 1-кс/766/5875/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «ВВВВ» адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2020 року представник скаржника ТОВ «ВВВВ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив:

Зобов`язати службову особу ГУНП в Херсонській області відомості ТОВ «ВВВВ», викладені у заяві від 01.06.2020 року (поданої 09.06.2020 р.) про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 341 КК України.

Слухання справи за даною скаргою проводити без участі представника ТОВ «ВВВВ».

Обґрунтування скарги:

09.06.2020 року було подано заяву до ГУНП в Херсонській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 341 КК України та розпочати розслідування.

12.06.2020 року при зверненні до ГУНП в Херсонській області було повідомлено, що відомості за поданої заявою не внесені до ЄРДР, а також - про відсутність ознак кримінального правопорушення, про яке йдеться у заяві.

Вважає, що слідчий ГУНП в Херсонській області фактично перевірив обґрунтованість викладених в заяві обставин (що на даному етапі є неприпустимим) та зробив передчасний висновок про відсутність у викладених обставинах складу кримінального правопорушення (ознак злочину).

Таким чином, враховуючи вище наведене, а також те, що на даному етапі кримінального провадження не передбачено права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти наявність чи відсутність в діях будь-кого складу кримінального правопорушення, повідомлення за поданою заявою про кримінальне правопорушення від 01.06.2020 року (подану 09.06.2020 року) підлягає внесенню до ЄРДР та проведенню подальших слідчих дій.

Вважає, що вказана заява, містить безліч обставин та даних, що можуть свідчити про ознаки вчинення окресленого злочину. Таким чином, у даному випадку наявні обґрунтовані та достатні приводи і підстави для внесення відомостей про скоєння вище окресленого кримінального правопорушень до ЄРДР.

Зазначена заява про вчинення злочину була подана до ГУНП в Херсонській області 09.06.2020 року, тому визначений ч.1,2 ст.304 КПК України строк на подачу скарги ТОВ «ВВВВ» додержаний належним чином.

Доводи сторін:

Представник скаржника у скарзі просить розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини свідчать про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення щодо можливого використання особами завідомо підробленого документа, який став підставою для проведення перевірки, а відповідно перешкоджало нормальній роботі підприємств, у тому числі ТОВ «ВВВВ».

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява була подана до ГУНП в Херсонській області, а тому уповноважених осіб вказаного органу і належить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВВВВ», від 01.06.2020 року про вчинення злочину, зареєстрованої ГУНП в Херсонській області 09.06.2020 року за №801.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1