Справа № 297/116/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 жовтня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000028 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки « НОМЕР_1 » в період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2019 року по 00:00 год. 05 липня 2020 року включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділення Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 14.01.2020 за № 0000028 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.
Так, 04.07.2020 старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений обшук житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку було вилучено: Зошит із чорновими записами та переклад паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ноутбук «ASUS»; Два пластикові стартові пакети «Водафон», два пластикові стартові пакети «Лайф», один пластиковий стартовий пакет «Київстар», один паперовий конверт-стартовий пакет «Лайф», чотири паперові конверти-стартові пакети «Водафон», дві sim-картки «Водафон», один флеш-накопичувач ємністю 32 Gb, карта пам`яті micro-SD 32 Gb; Мобільний телефон «NOKIA» у чохлі; Мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_2 .
В подальшому, вилучені картки та телефони були оглянуті та встановлено, що У спецпакеті № 7063958 знаходяться наступні об`єкти: картонна упаковка (стартовий пакет) «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_3 ;картонна упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_4 ;картонна упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером USIM-картки НОМЕР_5 ;картонна упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_6 ;картонна упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 ;пластикова упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_7 ;пластикова упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_8 ;пластикова упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_9 інший номер відсутній. Штрих-кодовий номер НОМЕР_10 ;пластикова упаковка (стартовий пакет) «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_6 ; у даному пакеті присутня sim-картка.пластикова упаковка (стартовий пакет) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_11 ; у даному пакеті присутня sim-картка;карта пам`яті micro-SD 32Gb.Флеш-карта у металевій оправі, з написом «Kingston DTSE 9» 32 Gb. У спецпакеті № 7154697 знаходяться наступні об`єкти: Мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 . Телефон у чорному гумовому чохлі.У спецпакеті № 7154456 знаходяться наступні об`єкти: Мобільний телефон «SAMSUNG J 700H/DS» ІMEI-1: НОМЕР_15 : НОМЕР_16 . У ньому поміщено дві sim-картки, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із написом « НОМЕР_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із написом « НОМЕР_18 », а також карта пам`яті «Toshiba Еxceria» 8 Gb. Над акумуляторною батареєю окремо лежить sim-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме вилучені номери абонентів телефонного зв`язку необхідно перевірити на предмет їх причетності до перемовин зловмисників, які готувалися до злочину чи скоїли його.
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки « НОМЕР_1 » в період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2019 року по 00:00 год. 05 липня 2020 року включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки « НОМЕР_19 » в період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2019 року по 00:00 год. 05 липня 2020 року включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ (можливість провести виїмку) надати старшому слідчому Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 .
Клопотання прошу розглянути без участі працівників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 04.11.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .