Справа № 577/4317/20
Провадження № 1-кс/577/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000994 у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказує, що 30.10.2020 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Вечірній» по вул. Свободи, 14 в м. Конотоп, помітив ОСОБА_6 , який проходив повз майданчик у напрямку парку ім. Луначарського. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 в плече, від чого останній присів на коліно та згубив окуляри для зору. ОСОБА_4 реалізовуючи, свій злочинний корисливий умисел, відкрито для потерпілого, шляхом ривка зірвав з лівого плеча належний ОСОБА_6 рюкзак у якому знаходились документи за ім`я останнього, пакет з яблуками сорту «Голден» вагою 1,5 кг та пакет з молочними сосисками «Вершкові» вагою 300 грамів. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 не зважаючи на вимогу ОСОБА_6 повернути викрадені речі, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 182 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000994 від 30.10.2020 за ознаками ст. 186 ч. 1 КК України.

Крім того, 18.12.2020 о 10 год. ОСОБА_4 переслідуючи злочинний корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, прибув до господарства співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що у будинку знаходиться телевізор торговельної марки «LG LCD 28MT49S» чорного кольору, вирішив таємно ним заволодіти. ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії є непомітними для власника та інших осіб, шляхом пошкодження віконного скла проник до житлового будинку звідки вчинив крадіжку належного ОСОБА_7 телевізору торговельної марки «LG LCD 28MT49S» чорного кольору та кронштейну до нього торговельної марки «Wilfix R-243B for 14-29». Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заклавши побутову техніку до відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» по проспекту Миру, 10 в м. Конотоп. ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6637 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001087 від 18.12.2020 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

30.12.2020 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та 13.01.2021 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13.01.2021 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000994.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000994 від 30.10.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

30 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

13 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.12.2020, висновком експерта від 14.12.2020, протоколом допиту свідка від 29.12.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.12.2020, висновком експерта від 28.12.2020, протоколом допиту свідка від 24.12.2020 року.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_9 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні 30.10.2020 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, 18 грудня 2020 року продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, за що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 має погашені судимості і вважається не судимим, ніде не працює, не має стабільного джерела доходу.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 14 березня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1