Справа № 589/3311/20
Провадження № 1-кс/589/1555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000916 від 19.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000916 від 19.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 19.09.2020 близько 14:00 год. невстановлені особи, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 шляхом обману, діючи під виглядом поліцейських, під приводом надання допомоги близькій особі, заволоділи грошима ОСОБА_4 , в сумі 157 000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що проживає з сином ОСОБА_5 19.09.2020 близько 14:00 год., коли вона знаходилась вдома, а її син поїхав у сад, до неї прийшли двоє чоловіків, які представились працівниками поліції та повідомили, що її онук, перебуваючи в м. Харків, переходив дорогу, та через нього збили бабусю, яка перебуває у важкому стані, а онуку загрожує позбавлення волі. Також вони сказали їй підійти до стаціонарного телефону, оскільки подзвонить онук. Вона підійшла, та телефон дійсно подзвонив, вона відповіла та почула голос хлопця, який назвався її онуком ОСОБА_6 . Він розповів про ситуацію, про яку сказали «поліцейські», та сказав, що йому потрібні гроші на лікування бабусі в сумі 4000 доларів США. Після цього вона пішла до своєї кімнати та з шафи взяла гроші в сумі 4000 доларів США та передала їх чоловікам, які до неї прийшли. Однак вони їй повідомили, що бабуся померла, та потрібні гроші на поховання. Тоді вона дістала ще 1500 доларів США та 3000 грн. і віддала цим чоловікам, які після цього пішли. Вона не телефонувала нікому з родичів, оскільки не мала грошей на рахунку мобільного телефона. Коли ж близько 16-ї год. їй зателефонувала її донька ОСОБА_7 , вона розповіла про те, що сталася, а донька сказала, що з онуком все добре, ОСОБА_4 зрозуміла, що її обманули.

Абонентський номер фіксованого телефонного зв`язку, яким користується ОСОБА_4 , - 2-31-94.

Міська телефонна мережа м. Шостка, яка має код НОМЕР_1 , та абонентський номер НОМЕР_2 відноситься до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса - АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв`язку НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 13 год. 00 хв. 19.09.2020 по 16 год. 00 хв. 19.09.2020, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1555/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3