Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/998/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві клопотання адвоката АО «Правова та економічна безпека» ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000259 від 04.10.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник власника майна, звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного в межах даного кримінального провадження № 0000259 від 04.10.2019 р., а саме, грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн, що належать ОСОБА_4 , та вилучені 28.10.2019 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат, власник майна та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Неявку особи, яка подала клопотання, в судове засідання без поважних причин слідчий суддя розцінює як втрату інтересу до предмету заявлених у клопотанні вимог.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки заявник у кримінальному власник реалізував своє процесуальне право на розгляд його клопотання, при цьому, не з`явившись в судове засідання, враховуючи, що заявник не подав заяву про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права особи повторно звернутись до суду з вищевказаним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката АО «Правова та економічна безпека» ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000259 від 04.10.2019 р.- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1