Справа №345/3294/20
Провадження № 1-кс/345/1242/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача начальника сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2020 до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , що 03.09.2020 близько 10.50 год. в АДРЕСА_1 під час телефонної розмови із невідомим чоловіком, який представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 22 050,00 гривень .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В зв`язку із цим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до серверів, що знаходяться у вказаного вище операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались по вищевказаних мобільних номерах в період часу з 02.09.2020 по теперішній час.

Дізнавач вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд здійснювати без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у сервері операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з метою отримання інформації по мобільних телефонах, якими за допомогою сім карт, користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація в друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з`єднань (в тому числі як Б), із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.08.2020 по теперішній час із можливістю вилучення інформації.

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться у вказаних вище операторів телекомунікацій, а саме інформація про всі з`єднання абонентів вказаних операторів, може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперативним працівникам СКПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 користувались, проводилися телефонні розмови, а саме інформації про рух грошових коштів рахунку абоненту стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків, з яких надходили , чи а адреси яких перераховувалися грошові кошти, анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів , зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалася пере адресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались в період часу з 02.09.2020 по 10.11.2020.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя