печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3027/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.438 КК України.

19.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України.

19.01.2021 під час обшуку за місцем розташування Міністерства у справах ветеранів України за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 12, проведено особистий обшук підозрюваної ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei Y72019 DYB НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із sim-картами із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei: НОМЕР_6 із із sim-картою із абонентським номером НОМЕР_7 , які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у вилучених мобільних телефонах зафіксовано сліди кримінального правопорушення, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані мобільні телефони та сім-картки мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому підлягають збереженню органом досудового розслідування на час слідства та розгляду судом, а тому на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на майно, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що події, які інкримінуються ОСОБА_5 стосуються березня-серпня 2014 року, в той час вона не користувалась вказаними мобільними телефонами, які були в неї вилучені, і взагалі перебувала на території Російської Федерації. Слідчим нічим об`єктивно не підтверджено той факт, що ці мобільні телефони підозрюваної, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак, таке втручання у її особисті майнові права не є співмірним.

Власник майна ОСОБА_5 про місце, день і час повідомлялись через вручення судової повістки слідчому, не з`явилась, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.438 КК України.

19.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України.

Того ж дня у неї проведено особистий обшук, під час якого вилучені речі, про які йдеться у клопотанні слідчого.

20.01.2021 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 вилучені 19.01.2021 під час обшуку за місцем розташування Міністерства у справах ветеранів України за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 речі, які перелічені у клопотанні слідчого, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя з огляду на обставини, наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на майно що вказане в клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене 19.01.2021 під час обшуку майно підозрюваної ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Huawei Y72019 DYB НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із sim-картами із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei: НОМЕР_6 із sim-картою із абонентським номером НОМЕР_7 , які вилучено 19.01.2021 під час обшуку за місцем розташування Міністерства у справах ветеранів України за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1