Справа № 713/1501/20
Провадження №1-кп/713/28/21
Вирок
Іменем України

21.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000016 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07 червня 2020 року у вечірній час, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , під час розпиття алкогольних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився біля телевізора, таємно викрала грошові кошти в сумі 200,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 07 червня 2020 року становить 5999,50 гривень, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця злочину скрилась, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала, в повному об`ємі, пояснила, що 07 червня 2020 року у вечірній час, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , вечеряла з потерпілим. Через деякий час, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, пройшла до кімнати, де з гаманця, який знаходився біля телевізора, таємно викрала кошти в сумі 200,00 Євро, які пізніше поміняла на 6000,00 грн. та витратила їх на свої потреби. На даний час шкода потерпілому не відшкодована. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачена, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюють ся.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року (далі Закону) до ст.185 ч.1 КК України внесено зміни та викладено в наступній редакції: Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, вимоги ч.2 ст.5 КК України, а також те, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину, розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, потерпілому шкода не відшкодована, з урахуванням її особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченій , на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1