Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/5036/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в рамках кримінального провадження №0000406 від 24.03.2020 року за ч.3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в рамках кримінального провадження №0000406 від 24.03.2020 року за ч.3 ст.382 КК України, в якій заявник прохав визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000406 від 24.03.2020 року за ч.3 ст.382 КК України. Зобов`язати слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000406 від 24.03.2020 року за ч.3 ст.382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.05.2020 року про проведення слідчих, розшукових дій та на підставі ч.2 ст. 220 КПК України прийняти процесуальне рішення в порядку ст.220 КПК України.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 18.05.2020 року ним було направлено клопотання до слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав задовольнити
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 24.03.2020 року.

В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 18.05.2020 року було заявлено клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
08.06.2020 року слідчим першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 направлено лист в якому повідомлено, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не визнано потерпілим. Із відповіді слідує, що слідчим клопотання по суті не розглядалося та постанову про відмову у проведенні слідчих, розшукових дій слідчим не виносилося.
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим ТУ ДБР розташованого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження., клопотання ОСОБА_2 від 18.05.2020 року., слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000406 від 24.03.2020 року , в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 року про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Разом з ти, у задоволенні вимог скарги про встановлення факту незаконної бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, потрібно відмовити, оскільки оцінка бездіяльності або її визнання не входить в перелік видів рішень, визначених ст. 307 ч.2 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, і в цій частині скарга не може бути задоволена, враховуючи, що саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в рамках кримінального провадження №0000406 від 24.03.2020 року за ч.3 ст.382 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000406 від 24.03.2020 року за ч.3 ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.05.2020 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1