Провадження №1-кп/447/300/20
Справа №447/2106/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000096, внесеного до ЄРДР 11.03.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в березні місяці 2020 року, більш точна дата та час не встановлена, перебуваючи в с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, поблизу річки Дністер, неподалік місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов поліетиленовий пакет із сухим листям та суцвіттями рослин коноплі, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка в подальшому виявилася амфетаміном, що відносяться до психотропної речовини, обіг якої обмежено, і достовірно знаючи, що це наркотичні засоби та психотропні речовини, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши їх, та зберігав в приміщенні гаражу за місцем свого проживання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до 02.06.2020.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 у травні місяці 2020 року, більш точна дата та час не встановлена, по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та ст.ст. 1, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, здійснив посів 36 (тридцяти шести) рослин коноплі у горщики та ящики із грунтом. В подальшому, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, умисно та незаконно здійснював догляд за вказаними кущами конопель шляхом їх систематичного прополювання та поливання до 02.06.2020.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, незаконно посіяв та незаконно вирощував конплі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні інкриміновахих злочинів визнав повністю, від будь яких пояснень відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися а саме: протоколів допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 ; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речових доказів.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідка про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1133 від 27.07.2020; довідка про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1132 від 12.06.2020; постанова слідчого про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 31.07.2020.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про наявність погашеної судимості; вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26.03.2018; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; довідку про перебування на обліку у лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою громадський порядок він не порушує, скарги на його поведінку не надходили.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту;

- ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим злочину повторно висока, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження його волі на певний строк становить середню небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 у виді позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 31.07.2020 спецпакет ЕС №3327467 та спецпакет ЕС №5257416 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. Долю вказаних речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 2942,10 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі:

- спецпакет ЕС №3327467 в якому знаходиться первинна упаковка (картонна коробка світло коричневого кольору) в якій перебувають 36 рослин коноплі знищити;

- спецпакет ЕС №5257416 в якому знаходиться первинна упаковка а також амфетамін загальною масою 1,2321 грам, канабіс масою 17,0454 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1