Справа №: 272/1107/20
Провадження № 1-кп/272/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 30 січня 2021 року.
Оскільки в зазначені строки завершити розгляд справи не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Прокурор вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати. Застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а відтак просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, а захисник покладався на розсуд суду.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2020 ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду продовжувався. При обранні та продовженні запобіжного заходу було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тому під тяжкістю можливого покарання обвинувачений може ухилитись від суду , здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність сталих соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений не має сім`ї, місця роботи , постійного місця проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість продовження ним протиправної поведінки, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні.
Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 13 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1