Справа № 645/5312/20
Провадження № 1-кс/645/1367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000090 від 14 січня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яку було подано його представником - адвокатом ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000090 від 14 січня 2020 року.

Заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді повідомити адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання адвоката від 22.09.2020 року.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 14.01.2020 року за № 0000090 за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду на протязі останніх пів року з 03.06.2019 року сусідами з будинку АДРЕСА_1 (ч. 1 ст. 382 КК України).
Представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 22 вересня 2020 року на адресу слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме: отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 59514203 по виконанню виконавчого листа № 645/2456/18, виданого 09 липня 2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , демонтувати паркан, розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 , кадастровий номер :11:040:0004.
Згідно інформації АТ «Укрпошта» відправлення вручене 23.09.2020 року.
Слідчому судді на час розгляду скарги не надано доказів того, що слідчимСВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншою уповноваженою на те особою, були дотримані вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання представника потерпілого від 22 вересня 2020 року про проведення слідчих дій, в зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000090 від 14 січня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді повідомити адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000090, про наслідки розгляду клопотання представника потерпілого від 22 вересня 2020 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2020 року.

Слідчий суддя