"09" вересня 2020 р. Справа № 363/1696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2019 року, за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, в обґрунтування якого вказано, що 02.09.2019 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження щодо виконання вказаного вироку, після чого було встановлено відповідний порядок явки засудженого до органу пробації, а саме кожного третього четверга кожного місяця, про що ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, проте 17.10.2019 року та 18.06.2020 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській не з`явився без поважних причин. За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, систематично порушував порядок та умови відбуття покарання, ухилявся від виконання, покладених на нього обов`язків. У зв`язку з чим начальник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 16.07.2020 року звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 дійсно 17.09.2019 року був повідомлений про обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що підтверджується відповідною розпискою. Також, до матеріалів справи долучений листок реєстрації засудженого ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що останній 17.10.2019 року та 18.06.2020 року дійсно не прибув для реєстрації до органу пробації.
У поясненнях, які відібрані у ОСОБА_4 09.07.2020 року уповноваженою особою органу пробації, зазначено, що засуджений 18.06.2020 року не з`явився для реєстрації до органу пробації у зв`язку з тим, що перебував у Київському апеляційному суді, на підтвердження чого надав відповідну повістку про виклик до суду.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься виключно корінці виклику до уповноваженого органу з питань пробації, проте доказів отримання засудженим вказаного виклику не надано.
Кім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) установлено з 12 березня 2020 р. на усій території України карантин, що могло обмежувати можливість засудженого вчасно прибувати до органу пробації.

З огляду на викладене, суд вважає подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 164, 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1