Справа № 546/532/20
Номер провадження 1-кп/525/99/2020
Вирок
Іменем України

15 вересня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Шрамки Решетилівського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має, раніше не судимого,
по ст. 335 КК України, -
встановив:
11 березня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 поставлено на військовий облік. Відповідно до Указу Президента України № 13/2020 від 16.01.2020 року, Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ОСОБА_4 , підлягає призову на строкову військову службу. 29 травня 2020 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист за №5/888 від 21.05.2020 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення роз`яснювальної роботи серед призовників 2020 року про дотримання ними законодавства, що врегульовує відносини у сфері прибуття призовників до призовних дільниць під час призову на строкову військову службу, серед яких був призовник ОСОБА_4 .
23 червня 2020 року ОСОБА_4 , пройшов військову медичну комісію, за результатами проходження якої його було визнано придатним для проходження військової служби в Збройних Силах України згідно наказу МОУ від 14.08.2008 року № 412. ОСОБА_4 , не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки ухилення від призову на строкову військову службу, 23.06.2020 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючи на те поважних причин та виправдовуючих документів, з письмовою заявою про відмову від проходження строкової військової служби, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Під час досудового розслідування між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 17 липня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст. 335 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до проступків, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 17.07.2020 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 17 липня 2020 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2020 року між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 по ст. 335 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ст. 335 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1