Справа № 524/5276/20
Провадження № 1-кс/524/2254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця ОСОБА_4 , водія ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 І
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 року приблизно о 10 год., до чергової частини Кременчуцького районного ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Гагаріна Макаренка в селі Рокитне, Кременчуцького району, сталася дорожньотранспортна пригода, з участю автомобілів «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.
25.08.2020 року слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події ділянки проїжджої частини на перехресті вул. Макаренка та вул. Гагаріна, у с. Рокитне, Кременчуцького району, в ході якого було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого на момент ДТП знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При огляді вказаних автомобілів виявлено механічні ушкодження, заподіянні від контакту вказаних транспортних засобів під час ДТП.
26.08.2020 року постановою слідчого автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Представника володільця ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, вважав, що накладення арешту на автомобіль із забороною користування ним завдасть неспівмірної шкоди інтересам ТзОВ «ОРАНТА» ЛТД, яке орендує транспортний засіб на підставі договору оренди № ДГ 0000001 від 22.06.2020 року, та використовує цей вантажний автомобіль у своїй господарській діяльності.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 належить ТзОВ «ЛД-УКРБУД».
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на автомобіль, шляхом накладення заборони розпорядження ним, внесення до нього змін з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2020 року.
Залишити автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , у користуванні ТзОВ «ОРАНТА» ЛТД, яке орендує транспортний засіб на підставі договору оренди № ДГ 0000001 від 22.06.2020 року.
Заборонити ТзОВ «ЛД-УКРБУД» та ТзОВ «ОРАНТА» ЛТД проведення ремонтних робіт по усуненню наслідків ДТП, що сталася 25.08.2020 року, до проведення експертизи технічного стану автомобіля.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1