Справа № 456/3945/16-к
Провадження № 1-кс/456/872/2020
УХВАЛА

слідчого судді

08 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 20.07.2015,

встановив:

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 покликається на те, що постанова прийнята без повного та об`єктивного дослідження обставин, оскільки не допитані свідки, які підтверджують факт протиправних дій, не досліджені письмові докази та відеозаписи надані ним. Мотивами закриття провадження є лише покази осіб, якими вчинено злочин. Просить поновити строк на оскарження постанови та дану постанову скасувати, оскільки він тільки 03.12.2020 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304. КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304. КПК України, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу та додану копію постанови, судом встановлено, що скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження покликаючись на те, що він ознайомився із матеріалами кримінального провадження, а відповідно і з оскаржуваною постановою 03.12.2020, про те не долучив жодного доказу на підтвердження вказаної обставини. Крім цього суд звертає увагу на те, що відомості до ЄРДР внесені за ч.1 ст. 366 КК України 20.07.2015, а оскаржувана постанова прийнята 27.06.2018.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Аналогічний підхід суд застосовує і при розгляді даної скарги.

За таких обставин враховуючи, що з часу внесення відомостей до ЄРДР та прийняття оскаржуваної постанови пройшов значний час, скаржник не надав суду доказів того, що він тільки 03.12.2020 ознайомився із вказаною постановою, тому не має підстав для поновлення строку на її оскарження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, скарга підлягає поверненню.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303-304, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 20.07.2015 повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1