печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за № 0000256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи згідно протоколу обшуку від 15.08.2019 року.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку відсутній прямий дозвіл на вилучення майна, переліченого в протоколі обшуку, за відсутності ухвали про накладення арешту, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за № 0000256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 19.07.2019 року № 757/37712/19-к задоволено частково клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 та надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.11.1997 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, з метою відшукання і вилучення: підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчень водія, нотаріальних довіреностей, id-карт, оперативних талонів та бланків вказаних документів, державних номерних знаків, дублюючих табличок номерів кузовів, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, розмножувальної техніки друку (принтери та копіювальні апарати), та техніки, яка може зберігати, створювати електронні копії документів або інформацію про діяльність вказаних вище осіб чи містити відомості про спілкування причетних осіб: нотатки, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, пристроїв для імітації рельєфного зображення серії та номеру документа, банківські картки.

15.09.2020 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Старшим слідчим ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1. cвідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 16.02.2019 року на автомобіль Ford Mondeo, 2000 року випуску, номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 ;

2. cвідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 01.12.2016 року на автомобіль Land Rover Rang Rover 2007 року випуску, номерний знак транспортного засобу НОМЕР_5 ;

3. cвідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 08.08.2000 року на автомобіль Mercedes Benz 190 D 1985 року випуску, номерний знак транспортного засобу НОМЕР_7 ;

4. посвідчення водія НОМЕР_8 від 03.05.1996 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з талоном до нього;

5. Ксерокопія паспорту НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кодом ДРФО;

6. паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кодом ДРФО;

7. свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 від 21.09.2010 року на автомобіль Lexus RX 450H 2010 року випуску, номерний знак транспортного засобу НОМЕР_12 ;

8. посвідчення працівника ДВБ НВП № 004077 від 21.06.2019 року на ім`я ОСОБА_10 ;

9. оперативний талон на автомобіль HAMMER H3 номер кузова: НОМЕР_13 2008 року випуску від 18.06.2018 року;

10. банківська карта Monobank Universal Bank № НОМЕР_14 дійсна до 11/24;

11. пластиковий тримач з сім картою НОМЕР_15 ;

12. банківська картка Укргазбанк НОМЕР_16 дійсна до 03/22;

13. пластиковий тримач з сім-картою НОМЕР_17 ;

14. пластиковий тримач з сім-картою НОМЕР_18 ;

15. упаковка з під сім-карти НОМЕР_19 ;

16. упаковка з під сім-карти НОМЕР_20 ;

17. упаковка з під сім-карти НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ;

18. сім-карта № НОМЕР_23 ;

19. сім-карта № НОМЕР_24 ;

20. сім-карта № НОМЕР_25 ;

21. сім-карта № НОМЕР_23 ;

22. сім-карта № НОМЕР_23 ;

23. пластикова карта з тримачем для Nawo sim № НОМЕР_26 ;

24. аркуш паперу з рукописними записами на 2 аркупах;

25. блокнот у шкіряній обкладці з рукописними записами;

26. фотокопії із збільшеним зображенням номерів кузова НОМЕР_27 ;

27. наклейки з графічним зображенням номеру кузова НОМЕР_28 ;

28. оптичний носій інформації DVD-R «EMTEC»;

29. 6 заготовок автомобільних ключів-брелоків;

30. 2 металевих фрагменти з нанесеними номерними позначеннями (номерами шасі);

31. Мобільний телефон phone А1586 імеі: НОМЕР_29 ;

32. Мобільний телефон iPhonе А1349 з наклейкою НОМЕР_30 ;

33. Мобільний телефон iPhonе А1349 білого кольору;

34. Сім-карта № НОМЕР_31 ;

35. мобільний телефон iPhonе 8 імеі: НОМЕР_32 ;

36. мобільний телефон Vigan imei: НОМЕР_33 , імеі2: НОМЕР_34 , імеі3: НОМЕР_35 ;

37. автомобіль Land Rover Range Rover номер шасі під склом: НОМЕР_36 , номер шасі під капотом: НОМЕР_37 зі слідами перепайки, з н.з.т.з. НОМЕР_38 ;

38. предмет схожий на пістолет STALKER-MOO 914-S № НОМЕР_39 ; патрон з маркуванням РАК 9мм YAS GLD ( з каналу ствола), з магазином, спорядженим предметами, схожими на патрони, точну кількість яких не встановлено, оскільки вони в магазині;

39. прилади та системи ударно-точкового маркування з гарантійним талоном до нього;

40. пристрій Thermal Rarcode Printer, 3120 Tub;

41. 4 коробки картонні з заготовками для номерних знаків в кількості 50 шт. в кожній;

42. номерні знаки: НОМЕР_40 (2 шт.); НОМЕР_41 (2 шт.); НОМЕР_42 (2 шт.); НОМЕР_43 (1 шт.); ВО 0410 АІ (1 шт.); АІ 6762 НВ (1 шт.); ВМ 2410 ВІ (2шт.); АС 4474 ВХ (2 шт.); ВК 3782 ВК (2 шт.); GE XXY-755 (2 шт.);

43. ноутбук Asus W 61vb s/n: 9 bnoas2778688;

44. ноутбук Asus X51RL s/n: 82NOA303644606C;

45. 7 рулонів плівки;

46. пристрій Thermal Barcode Printer, 3120 Tub;

47. принтер Epson P50 B42B;

48. принтер Epson XP-303;

49. металевий елемент столу, на якому знаходиться прилад «Система ударно-точкового маркування»;

50. металевий фрагмент кузова автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_44 з логотипом Мерседес;;

51. металеві частини блокування рульової колонки з логотипом Honda, металеві пластини в кількості 29 шт., фрагмент з металу з номером 221Y4D-L, паперові трафарети в кількості 2 шт., шматок гуми з залишками елементів маркування цифр та номерів в автомобілі;

52. мобільний телефон phone X imei: НОМЕР_45 ;

53. HDVR Partizan CHD-1/6EVH s/n: 20180911.44979.021 з зарядним пристроєм та пультом до нього;

54. карта пам`яті Transand ємністю 32 GB;

55. Банківська картка «Приват-банк», Visa НОМЕР_46 ;

56. банківська картка «Приват-банк», Visa НОМЕР_47 ;

57. банківська картка «Приват-банк», Visa НОМЕР_48 ;

58. банківська картка «Приват-банк», Visa НОМЕР_49 ;

59. банківська картка «Приват-банк», Visa НОМЕР_50 ;

60. флешнакопичувач (пам`ять) без модифікації і розпізнавальних позначок;

61. аркуш паперу із надрукованою сторінкою паспорта громадянина Румунії на прізвище ОСОБА_11 ;

62. скретч карта оператора Київстар № НОМЕР_51 ;

63. скретч карта оператора Водафон № НОМЕР_52 ;

64. скретч карта оператора Lifcell з рукописним написом номера НОМЕР_53 ;

65. скретч карта оператора Київстар з рукописним записом номера НОМЕР_54 ;

66. картонний конверт до стартового пакету оператора Vodafone ;

67. картонний конверт до стартового пакету оператора Vodafone 066-4017669;

68. металеві пластини приблизних розмірів 10Х12 см, в кількості 10 шт.;

69. сумка чорного кольору із фотоапаратом марки Canon DS 126291, 30 із картою пам`яті 16 GB та зарядним пристроєм;

70. ноутбук марки MSI N1936, деякі фрагменти корпусу та клавіатура відсутні;

71. станок, виготовлений із металу, призначений для витискання прямокутних форм;

72. пластмасова пластини із двома вм`ятинами прямокутної форми;

73. картонна коробка із друкарською машинкою, на якій напис Epson suve Color SC-P600 s/n: UN7Y027837;

74. планшет марки DELL 9MGCD ST62DV721;

75. ноутбук марки Apple s/n: HGE7DIPK(10);

76. компакт диски марки «EMTEC» DVD0R 476B в кількості 7 шт.;

77. картонна коробка із металевими предметами, схожими на набої в кількості 69 (шістдесят дев`ять) штук із написом SOBR, 9 мм Р.А.;

78. картонний пакунок з написом 7.72 ПС гс, 120 шт., в якому знаходяться 4 картонні коробки в кожній з яких по 20 шт. металеві предмети, схожі на набої із написом IIL, 88. Загальна кількість 80 (вісімдесят) штук;

79. картонний пакунок з написом 7.62 ПС гс 120 шт., в якому знаходиться 6 картонні коробки, в кожній з яких по 20 шт. металевих предметів, схожих на набої із написом IIL 88.Загальна кількість 120 (сто двадцять) штук;

80. магазин до карабіна із написом FAB Defensc 7.62х39, у магазині знаходяться металеві предмети, схожі на набої в кількості 10 (десять) штук із написом на предметі 11L,88;

81. магазин до автоматичної зброї без виявленої модифікації, у магазині знаходяться металеві предмети, схожі на набої в кількості 8 (вісім) штук на чотирьох напис 11L,88, на інших чотирьох «539,86»;

82. пластмасова підставка на якій знаходяться:

- 2 (два) предмети з металу, схожі на набої із гумовим наконечником чорного кольору із написом на одному «9 мм РА, blag, S&B» на іншому «9 мм, АЕО»;

- 3 (три) металеві предмети, схожі на набої із пластмасовим наконечником зеленого кольору із написом «9 мм, РА»;

- 8 (вісім) металевих предметів, схожі на набої із металевими наконечниками (кулі із написом «S&B, 9 мм»;

83. металева планка із 10 (десятьма) металевими предметами, схожими на набої, із написом «539, &C»;

84. 1 (один) металевий предмет, схожий на набої із написом «11L, 88»;

85. дозвіл на зброю, бланк АА № НОМЕР_55 дозвіл № НОМЕР_56 виданий 03.03.2017 р. на ім`я ОСОБА_4 у УПД ГУНП в Хмельницькій області на право зберігання нарізної зброї «МКМ-072» к.7.62 КІМД № 5457;

86. нарізний карабін на стволі якого прикріплений глушник, на корпусі наявні наступні написи: «МКМ-072, 7.62х39», «1969-УН 4650», НОМЕР_57 ;

87. сім-карта оператора Київстар № НОМЕР_58 ;

88. компенсатор до ствола нарізної зброї;

89. мобільний телефон марки Sigma, X-28 Flay, s/n: НОМЕР_59 , imei1: НОМЕР_60 ; imei2: НОМЕР_61 , задня кришка телефону відсутня, в телефоні наявна сім-карта оператора Vodafonу № НОМЕР_62 ;

90. 3 (три) фрагменти пластикових аркушів формату А4, на одному з яких наявний фрагмент фону документа.

91. 3 (три) аркуші паперу формату А4 із взіриями відбитків синього кольору та фоном документа;

92. 5 (п`ять) розкриті упаковки з аркушами формату А4, виготовлені із пластмасу;

93. 2 (дві) розкриті упаковки із прозорими аркушами формату А4, виготовленими із полімерного матеріалу;

94. 5 (п`ять) картонні коробки в яких знаходиться 38 (тридцять вісім) упаковок з аркушами формату А4, виготовлених із прозорого полімерного матеріалу.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (далі Інструкція), до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

За таких обставин, зважаючи не те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року надано дозвіл на відшукання та вилучення підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчень водія, нотаріальних довіреностей, id-карт, оперативних талонів та бланків вказаних документів, державних номерних знаків, дублюючих табличок номерів кузовів, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, розмножувальної техніки друку (принтери та копіювальні апарати), та техніки, яка може зберігати, створювати електронні копії документів або інформацію про діяльність вказаних вище осіб чи містити відомості про спілкування причетних осіб: нотатки, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, пристроїв для імітації рельєфного зображення серії та номеру документа, банківські карток, відтак вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

Також, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів, що на момент проведення обшуку 15.09.2020 року ОСОБА_4 мав право на носіння та зберігання вилучених під час обшуку зброї, боєприпасів, відтак без належних документів вказане майно є вилученим законом із обігу, у зв`язку чим поверненню не підлягає.

При цьому, підлягає поверненню дозвіл на зброю, бланк НОМЕР_63 дозвіл № НОМЕР_56 , виданий 03.03.2017 року на ім`я ОСОБА_4 у УПД ГУ НП в Хмельницькій області на право зберігання нарізної зброї «МКМ-072» к.7.62 КІМД № 5457, та нарізний карабін, на стволі якого прикріплений глушник, на корпусі наявні наступні написи: «МКМ-072, 7.62х39», «1969-УН 4650», НОМЕР_57 , оскільки право на зберігання та володіння вказаним майном підтверджується належними документами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт бланку АА № 138345 дозвіл № 2249, виданого 03.03.2017 року на ім`я ОСОБА_4 у УПД ГУ НП в Хмельницькій області на право зберігання нарізної зброї «МКМ-072» к.7.62 КІМД № 5457 та нарізний карабін, на стволі якого прикріплений глушник, на корпусі наявні наступні написи: «МКМ-072, 7.62х39», «1969-УН 4650», КІ-МД 5457, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, в частині визнання бездіяльності Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення вказаних питань виходить за межі компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 15.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- дозвіл на зброю, бланк НОМЕР_63 дозвіл № НОМЕР_56 , виданий 03.03.2017 року на ім`я ОСОБА_4 у УПД ГУ НП в Хмельницькій області, на право зберігання нарізної зброї «МКМ-072» к.7.62 КІМД № 5457;

- нарізний карабін, на стволі якого прикріплений глушник, на корпусі наявні наступні написи: «МКМ-072, 7.62х39», «1969-УН 4650», НОМЕР_57 ;

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1