overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку вимог ч.2 ст.376 КПК України)

23.11.2020 Справа №607/17922/20

23 листопада 2020 року

провадження № 1кс/607/7615/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 25.07.2019 року та поновлення строку на подання скарги, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 25.07.2019 року та поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000060 від 25.07.2019 року.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження № 0000060 від 25.07.2019 року повернути у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
24.11.2020 Справа №607/19404/20

провадження № 1-кс/607/8137/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

24 листопада 2020 року, після повторного автоматизованого визначення слідчого судді, у моє провадження надійшла вказана скарга.
Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0003043 від 18 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2458/20
1-кп/705/952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 січня 2021 року включно.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також покладених на них обов`язків, до 22 січня 2021 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні;
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, їх захисникам.
Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2020 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження №0000301

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження №0000301.

Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення розумних строків розгляду заяви, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження №0000301, яке призначено до розгляду на 01 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Замкова виправна колонія №58» для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1741/20
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2020 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.
20 листопада 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1321/20
УХВАЛА

24.11.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 19 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2182/18
Провадження №1-кп/726/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши питання про дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000646 від 18.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.10.2020 року до Садгірського районного суду надійшов лист про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Садгірського районного суду м.Чернівці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000646, з метою звернення до Верховного суду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Державний Установі «Райківецька Виправна колонія №78, адреса Україна, 31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вулиця Паркова, будинок 9

На підставі викладеного вважаю можливим задовольнити заяву та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Садгірського районного суду м.Чернівці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000646.

Керуючись ст.ст.135, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної Установи «Райківецька Виправна колонія №78, адреса Україна, 31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вулиця Паркова, будинок 9, до Державної Установи «Чернівецькій слідчий ізолятор» Україна, 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, Площа Соборна, будинок 6 для доставки його до Садгірського районного суду м.Чернівці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000113.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику ДУ «Райківецька Виправна колонія №78» (Україна, 31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вулиця Паркова, будинок 9) та начальнику ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор» (Україна, 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, Площа Соборна, будинок 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/237/20 Справа № 734/3077/20
УХВАЛА
іменем України

24 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28 жовтня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Потерпіла повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки. На адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без її участі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) о 11 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/7134/20
У Х В А Л А
24.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» про проведення допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому захисник просить провести допит в судовому засіданні свідків: директора ТОВ «Річ Харвест» - ОСОБА_4 та юрисконсульта ТОВ «Річ Харвест» - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003958 від 23.07.2020.
В якості обґрунтування клопотання, захисник зазначив, що вказаним особам, які необхідно допитати в якості свідків відомі обставини скоєння кримінального правопорушення відносно ТОВ «Річ Харвест», однак слідчий грубо ігноруючи положення КПК України з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення і до розгляду цього клопотання не здійснено допит вказаних осіб в якості свідків.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, вважає необхідним відмовити у проведенні допиту свідків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Із вказаного клопотання захисника не вбачається виняткових випадків із необхідністю отримання показань свідків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто слідчий суддя вважає відсутні обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді під час розгляду кримінального провадження по суті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у проведенні допиту свідків в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України.
Керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» про проведення допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1414/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002804 від 20.05.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30 червня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008347 від 20.11.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.10.1998 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 10.11.1998 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 144 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;
- 31.05.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3 КК України 1960 року до 11 років позбавлення волі;
- 03.10.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 29.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 09.04.2019 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання, -
- 13.03.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.12.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1