Справа № 159/3546/20
Провадження № 1-кс/159/1057/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 18 липня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21 липня 2020 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 15.07.2020 року по 22.07.2020 року.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 16.07.2020 року близько 13.30 год., невстановлена особа, під приводом надання в оренду квартири, шляхом обману чи зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 8400 гривень, належними гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання перерахувала через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківську картку № НОМЕР_2 , чим заподіяла останній майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1,4,5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року за № 0000063 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 15.07.2020 року в інтернетмережі, а саме на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення, про те, що здається в оренду квартира в АДРЕСА_1 . У вказаному оголошенні був номер контактного телефону НОМЕР_1 . Того ж дня, потерпіла зателефонувала за даним номером та домовилась про оренду квартири з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Але спершу потрібно було заплатити завдаток у сумі 1000 гривень, на що потерпіла погодилась. Через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпіла перерахувала вищевказану суму на банківський рахунок « НОМЕР_2 ».
16.07.2020 року до потерпілої зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що їде в м. Ковель, для того щоб затвердити у нотаріуса певні документи для проживання, і за ці послуги він попросив переказати на ту ж картку ще 1800 гривень. А також вона повинна була доплатити гроші за квартиру на 3 місяці вперед 2800 гривень. Того ж дня, ОСОБА_4 переказала 2800 гривень. Після цього ОСОБА_5 знову зателефонував до потерпілої, та сказав, що вона його неправильно зрозуміла, і що потрібно знову переказати 2800 гривень, що і остання зробила. Далі, потерпіла почала телефонувати до автора оголошення ОСОБА_6 , але останній слухавку не брав. Пізніше їй повідомили, що це був обман.
Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати дізнавачу-інспектору СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або, за її дорученням, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши останнє надати вказаним особам копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 15.07.2020 року по 22.07.2020 року.

Контроль виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2020 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13