УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002585, -

встановив:

24 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0002585 на мобільний телефон «Samsung A6», золотистого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в провадженні сектору дізнання Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження № 0002585 від 27.06.2020 року, яке порушено за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung A6», золотистого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який в подальшому постановою старшого інспектора сектору дізнання Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

14.08.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт на вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung A6», золотистого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Вказує, що усі експертизи у вказаному кримінальному провадженні проведені, а тому вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення розгляду у його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.

Старший інспектор сектору дізнання Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила заяву, згідно якої не заперечує щодо скасування арешту та просить розглядати клопотання у її відсутності .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002585 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон «Samsung A6», золотистого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В межах кримінального провадження № 0002585 було призначено товарознавчу експертизу, згідно висновком експерта від 20.08.2020 ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung A6» могла становити 2716,67 грн.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002585 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку на підставі постанови старшого інспектора сектору дізнання Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.08.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002585 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0002585 на мобільний телефон «Samsung A6», золотистого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1