Справа № 579/153/19
Провадження № 1-кп/577/40/21
У Х В А Л А
про привід обвинувачених

"18" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 18 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. та за клопотанням обвинувачених мав проводитися в режимі відеоконференції з Києвським районним судом м. Полтави.

Проте обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від них до суду не надходило.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прохає доставити їх в судове засідання приводом.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду кримінального провадження, не з`явилися у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від обвинувачених не надходило, то до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених відкласти на 15 лютого 2021 року на 13 год. 30 хв.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши її приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Застосувати до ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стаханів Луганської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, доставивши її приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30) .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1