Справа № 364/900/20
Провадження № 1-кс/364/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речових доказів та документів, що зберігаються в рамках кримінального провадження № №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2020 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000039 від 16.09.2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 22.08.2020 року до чергової служби Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 22.08.2020 року близько 19 год. 00 хв. невідомі особи заподіяли йому тілесні ушкодження за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 та 23 серпня 2020 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 22.08.2020 року, близько 19 години, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 де проживає потерпілий ОСОБА_4 . Між ними виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в обличчя. Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 також кулаком правої руки один удар в обличчя, чим в цілому спричинили останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи, садна підборіддя, дефекту правого нижнього другого різця.

На підставі вищевикладеного в діях ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 є ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, відповідно до ст. 494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

По даному факту 16 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 .

Матеріли, які підтверджують вину неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року, яке на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 та отримання доказів вчинення даного кримінального проступку, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року, ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити.

В судове засідання начальник СД не з`явився та в клопотанні суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зразки крові матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СД Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в рамках кримінального провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2020 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення, виготовлення копій, вилучення процесуальних документів.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1