ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
18 грудня 2020 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 16.12.2020 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме 05.12.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та щодо якого 28.10.2017, 15.12.2017, 23.10.2018 обвинувальні акти скеровані до Фастівського міськрайонного суду Київської області за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 12.12.2020 в нічний час доби, у невстановленому місці, зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися про вчинення злочину, який вирішили вчинити у смт. Кожанка Фастівського району Київської області, оскільки знали, що там проживає не місцевий мешканець
ОСОБА_8 , який має у власності автомобіль іноземного виробництва та приїжджає на ньому перед вихідними днями, а тому вони вважали, що в нього може зберігатися значна грошова сума. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовилися про його спільне виконання.
Після того, як ОСОБА_9 вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони разом 12.12.2020 близько 03 год. 20 хв. ночі, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння. Після чого підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які одягли на голову капронові частини колгот, за допомогою металевої кирки пошкодили замикаючий механізм та відірвавши дерев`яну частину коробки проникли всередину.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили в кімнаті потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, діючи за попередньою злочинною домовленістю між собою, з метою психологічного тиску на потерпілих, вчинили на них розбійний напад, направивши в бік останніх предмет ззовні схожий на пістолет та погрожуючи ним, який на момент нападу потерпілі уявляли як реальну бойову зброю, викликали у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 побоювання за своє життя та здоров`я та змусили підкорятися своїм наказам. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою липкої стрічки зв`язали потерпілих та почали наносити їм тілесні ушкодження, зокрема завдаючи ОСОБА_11 ножових поранень кистей рук, а ОСОБА_8 ударів кулаками в обличчя та тулуб, вимагаючи при цьому грошові кошти та ключі від автомобіля.
Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи мобільним телефоном «Huawei Р ЗО», що належить ОСОБА_11 , мобільним телефоном «Apple iPhone 6s», ноутбуком «HP», блоком безперебійного живлення «APC» та золотим ланцюжком вагою 2,5 г., 585 проби, що належать ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 матеріального збитку та фізичної шкоди.
Крім того, ОСОБА_5 , 12.12.2020 в нічний час доби, у невстановленому місці, зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися про вчинення злочину, який вирішили , вчинити у смт. Кожанка Фастівського району Київської області, оскільки знали, що там проживає не місцевий мешканець ОСОБА_8 , який має у власності автомобіль іноземного виробництва та приїжджає на ньому перед вихідними днями, а тому вони вважали, що в нього може зберігатися значна грошова сума. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовилися про його спільне виконання.
Після того, як ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони разом 12.12.2020 близько 03 год. 20 хв. ночі, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння. Після чого підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які одягли на голову капронові частини колгот, за допомогою металевої кирки пошкодили замикаючий механізм та відірвавши дерев`яну частину коробки проникли всередину.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили в кімнаті потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, діючи за попередньою злочинною домовленістю між собою, з метою психологічного тиску на потерпілих, вчинили на них розбійний напад, направивши в бік останніх предмет ззовні схожий на пістолет та погрожуючи ним, який на момент нападу потерпілі уявляли як реальну бойову зброю, викликали у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 побоювання за своє життя та здоров`я та змусили підкорятися своїм наказам. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою липкої стрічки зв`язали потерпілих та почали наносити їм тілесні ушкодження, зокрема завдаючи ОСОБА_11 ножових порацёнь кистей рук, а ОСОБА_8 ударів кулаками в обличчя та тулуб, вимагаючи при цьому грошові кошти та ключі від автомобіля.
Сприймаючи погрози нападників як реальні, за урахування пізнього часу доби, проникнення в будинок та використання предмету схожого на пістолет, потерпілий ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу нападників показав де лежать ключі від автомобіля.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримавши ключі від замка запалювання незаконно заволоділи автомобілем «Тоуоіа ЯАУ4», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 матеріального збитку та фізичної шкоди.
Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 15.12.2020 виявлено та вилучено сумку із кабелями.
Під час огляду речей за адресою: АДРЕСА_3 , що мав місце 15.12.2020 вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 (кросівки, штани, куртка).
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
сумку із кабелями;
одяг підозрюваного ОСОБА_5 (кросівки, штани, куртка).
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1