ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали справи №201/11100/20 (провадження 1-кп/201/1557/2020) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали справи №201/11100/20 (провадження 1-кп/201/1557/2020) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, для розгляду даного провадження до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що матеріали кримінального провадження, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду було розподілено, однак утворити склад суду для розгляду останнього не вбачається можливим, оскільки судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже приймали участь у розгляді кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 перебуває на навчанні, а судді ОСОБА_10 перебуває у відпустці.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді керівника апарату Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали справи №201/11100/20 (провадження 1-кп/201/1557/2020) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3