Провадження № 1-кс/734/764/20 Справа № 734/3839/17
У х в а л а

іменем України

30 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000047 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000047 від 16.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо виконання робіт «Зовнішні мережі каналізації до багатоквартирного житлового будинку (доступне житло) по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні було проведено судову будівельно-технічну експертизу, відповідно до висновку якої (висновок експерта № 18 від 15.08.2018), обсяги і вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Зовнішні мережі каналізації до багатоквартирного житлового будинку (доступне житло) по АДРЕСА_1 » не відповідають даним, наведеним в даних на дослідження актах № 1, 2 та 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору №23 від 26.12.2016 на виконання будівельно- монтажних робіт, договору № 36 від 26.12.2016 на надання послуг та договору №48 від 26.12.2016 на надання послуг, платіжних доручень щодо їх оплати, актів виконаних робіт, в тому числі і актів на закриття прихованих робіт, дозволів тощо, відповідно до яких проводились роботи «Зовнішні мережі каналізації до багатоповерхового житлового будинку» до багатоквартирного житлового будинку (корпус 1 та корпус 2) за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000047 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору №23 від 26.12.2016 на виконання будівельно- монтажних робіт, договору № 36 від 26.12.2016 на надання послуг та договору № 48 від 26.12.2016 на надання послуг, платіжних доручень щодо їх оплати, актів виконаних робіт, в тому числі і актів на закриття прихованих робіт, дозволів тощо, відповідно до яких проводились роботи «Зовнішні мережі каналізації до багатоповерхового житлового будинку» до багатоквартирного житлового будинку (корпус 1 та корпус 2) за адресою; АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код СДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: