Справа №583/3322/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/485/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріалів провадження № 00000525 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Апеляційний розгляд вказаної скарги було призначено на 21 жовтня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю адвокат ОСОБА_4 , однак, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, розгляд справи не відбувся.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просив про проведення судового засідання, за його участю, в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні та з метою розгляду справи в розумні строки вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, призначити на 11:00 год. 28 грудня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 28 грудня 2020 року о 11:00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирському міськрайонному суду Сумської області, для виконання та адвокату ОСОБА_4 , для відома.

СуддяОСОБА_2