Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4579/20
Провадження № 1-в/711/317/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62) ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі. Подання обгрунтоване тим, що право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у засудженого ОСОБА_5 настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом, тобто 20.06.2020. Станом на 24.06.2020 він відбув з урахуванням заліку 10 років 04 дні. Невідбута частина покарання становить 04 роки 11 місяців 26 днів. Також вказує, що під час утримання у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» м. Чернігова порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав. З 29.12.2011 відбував покарання в Городищенській виправній колонії №96. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Відповідно до наряду ДПтС України від 17.01.2015 № 2/3/1-369/25-15 змінено умови утримання: переведено з ПКТ колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки. У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 26.02.2015. Із березня 2015 року працевлаштований на інструментальній дільниці промислової зони установи. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Допустив 01 порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашено в установленому законному порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, належні висновки для себе робить. За підсумками роботи має 08 заохочень наданих правами начальника установи. У колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки, товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, у відношенні до персоналу установи стриманий, законні їх вимоги намагається виконувати. Крім того, ОСОБА_5 був залучений до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». У 2016 році закінчив Черкаський навчальний центр № 62 при установі та здобув професію електрогазозварника 3 розряду. У даний час приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень. Отримує від них посилки та передачі.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, адміністрація ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» та спостережна комісія Черкаської міської ради, клопоче перед Придніпровським районним судом м. Черкаси у відповідності зі статями 82 КК України та 537 КПК України про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання адміністрації та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 підтримав внесене подання та просив задовольнити у повному обсязі, оскільки засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується та своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та засудженого, дослідивши матеріали клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня раніше не судимий.

За даною справою засуджений 21.07.2011 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.1 ч.2 ст.115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 відповідно до ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк термін попереднього ув`язнення з 09.02.2011 по 28.09.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 09.02.2011, кінець строку 20.06.2025.

Отже, відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за злочин, який є умисним особливо тяжким.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 24.06.2020 в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_8 та матеріалів особової справи, під час відбування покарання під час утримання у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» м. Чернігова порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав. З 29.12.2011 відбував покарання в Городищенській виправній колонії №96. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Відповідно до наряду ДПтС України від 17.01.2015 № 2/3/1-369/25-15 змінено умови утримання: переведено з ПКТ колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки. У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 26.02.2015. Із березня 2015 року працевлаштований на інструментальній дільниці промислової зони установи. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Допустив 01 порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашено в установленому законному порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, належні висновки для себе робить. За підсумками роботи має 08 заохочень наданих правами начальника установи. У колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки, товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, у відношенні до персоналу установи стриманий, законні їх вимоги намагається виконувати. Крім того, від участі у роботах по благоустрою відділення та установи ухиляється. Роботи із самообслуговування намагається виконувати самостійно. Правил пожежної безпеки та безпеки праці не порушує. Також, ОСОБА_5 був залучений до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». У 2016 році закінчив Черкаський навчальний центр № 62 при установі та здобув професію електрогазозварника 3 розряду. У даний час приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень. Отримує від них посилки та передачі. Згідно з вироком суду провину у скоєному злочині визнав повністю, має позов на загальну суму 162044 грн. 70 коп.

29.12.2017 адміністративною комісією установи розглядалось питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальної норми: переведення до дільниці соціальної реабілітації, але було відмовлено, так як він не стає на шлях виправлення.

За даними довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 08 заохочень та 03 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений на момент розгляду справи відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 08 заохочень, наданих правами начальника установи, а тому подання про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Засудженого ОСОБА_5 слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ст. ст. 50, 61, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 56-58, 154 КВК України суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 , - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком 04 роки 10 місяців 29 днів на обмеження волі строком 04 роки 10 місяців 29 днів.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1