overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7780/20
Провадження № 1-кп/461/674/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

24.09.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 28.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
22.09.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001382 від 28.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченої, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12.10.2020 року на 14:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4925/19
Провадження №1-кс/944/502/20
25.09.2020 рокум.Яворів

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295 - 1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 3 ст. 295 - 1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, дані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, зокрема проведенням експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1290/20
Провадження № 1-кс/571/147/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2020 року, зареєстрованою в журналі Єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №3704 від 10.09.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, а у разі відмови, вручити вмотивовану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.45 год. 30.09.2020.
н/п 1-кс/953/7483/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати письмову відповідь на його клопотання про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Частиною першою статті 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, адвокат ОСОБА_2 до своєї скарги слідчому судді на підтвердження свої повноважень надав лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а копію ордеру та договору не додав.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 не підтвердив свої повноваження на представництво в суді потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7318/20
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 вересня 2020 р., до початку розгляду клопотання по суті прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій він відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Зважаючи на подану заяву про відкликання клопотання, суд вважає за можливе повернути дане клопотання прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 для доопрацювання.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 185, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа№ 693/942/20
1-кп/693/139/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Cправа № 700/745/20
Провадження № 1-кп/700/118/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"28" вересня 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
До Лисянського районного суду Черкаської області в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 382 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити на 19 жовтня 2020 року на 10-00 год. судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/498/20
Справа № 711/6677/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

предсаника ДУ ЧВК №62 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси ОСОБА_6 про призначення захисника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотання про заміну покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою недопущення порушення прав засудженого на захист, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити засудженомуОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для участі в розгляді клопотання про заміну покарання більш м`яким.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси 29.09.2020 о 17 год. 00 хв.
Запропонувати визначеному у встановленому порядку Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захиснику попередньо з`явитись до Придніпровського районного суду м. Черкаси для ознайомлення з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження номер 1-кп/714/91/20
Єдиний унікальний номер 714/795/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2020 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «12» жовтня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/756/1739/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року, клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 задоволено, обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор подав до суду заяву про виправлення описи у зазначеній ухвалі суду та просила вказати прізвище прокурора: «Дідківська» замість «Дідьківська».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року за клопотанням слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу описку:

у вступній частині ухвали вказати за участю прізвище прокурора: «Дідківська» замість «Дідьківська».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9090/20
провадження № 1-кп/758/1110/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/1110/20, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 05 хвилин 17 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в м. Києві, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 року о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/3405/19 Провадження №11-кп/802/856/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 25 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2020 року, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14год. 00хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1/127/2/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, до початку судового слідства, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 127/27862/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яка на даний час не розглянута та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

Підсудний та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що відповідно до ст. 26 КПК України з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 283 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 127/11601/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 127/27862/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, присвоївши об`єднаній справі № 127/27862/13-к.

Суддя: