Справа № 683/3138/20

УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вилучення відеозаписів за період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, востаннє 09 липня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, після звільнення 26 квітня 2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 по відбуттю строку покарання, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та під час судового розгляду обвинувального акту Старокостянтинівським районним судом стосовно нього за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно вчинив новий умисний злочини проти власності.
Так, 11 грудня 2020 року біля 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по
АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 6 від 01.06.2016 року перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_6 », діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до місця продавця, де з дерев`яної шухляди, у якій зберігались виручені грошові кошти, відчинивши її за допомогою фізичної сили руки, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно, проник до касового сховища, звідки викрав грошові кошти у загальній сумі 2193 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди.
Старший слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 наявні відеокамери, які цілодобово фіксують діяльність осіб в магазині.
Отримані таким чином відомості, що містяться на відеозаписах з камер спостереження можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.
Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи, збережені на відеокамерах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
1.Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому свідчому СВ Старокостянтиівсткого ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 з метою вилучення відеозаписів за період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.
2. Зобов`язати приватне підприємство « ОСОБА_19 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) виготовити та перенести на електронний носій інформації відеозаписи з камер відеоспостереження з вище зазначеного магазину за період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року, вказану інформацію надати з можливістю тимчасового доступу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 11 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: