Справа № 740/600/20
Провадження № 1-кп/740/213/20
ВИРОК

іменем України

16 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000075, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, маючого початкову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання відсутнє,

за ч.1 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 15 січня 2020 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливим мотивом, запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обміняти їй грошові кошти на нові купюри. В подальшому ОСОБА_3 під час обміну грошових коштів шляхом обману отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16800 грн. та надав останній взамін сувенірні купюри з зображенням грошей, після чого залишив будинок, отримавши змогу розпоряджатися коштами потерпілої ОСОБА_5 на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 16800 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що під час обміну грошових купюр спонтанно надав ОСОБА_5 , якій було близько 80 років, сувенірні гроші, взамін отримав 16800 грн., в подальшому повернув потерпілій вказані гроші.

Відповідно до заяв від 30 квітня 2020 року, 14 вересня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуюча обставина,-вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком і повязане із незаконним посяганням на приватну власність особи похилого віку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, що у встановленому порядку не спростовано, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не має зареєстрованого місця проживання, критично ставиться до вчиненого діяння.
Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 27 липня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню наступним чином: сувенірні купюри номіналом по 500 грн. в кількості 29 шт,-підлягають знищенню; грошові кошти в сумі 16800 грн.,-підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю; CD-R диск з відеозаписом,-підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази: сувенірні купюри номіналом по 500 грн. в кількості 29 шт,-знищити; грошові кошти в сумі 16800 грн.,-повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю; CD-R диск з відеозаписом з відеореєстратора,-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .