печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000490 від 22.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000490 від 22.05.2020 року, посилаючись на те, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в клопотанні від 22.05.2020 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначив неправдиві відомості в частині ненадання нею паролю для розблокування мобільного телефону, хоча в судовому засіданні від 28.04.2020 року під час розгляду апеляції на попередню ухвалу слідчого судді, останній зазначив, що органу досудового розслідування вдалось розблокувати вказаний телефон. Крім цього, вказаний прокурор, як і інші прокурори групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, неодноразово не з`являвся на розгляд клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваній, однак склав та подав з порушенням передбаченого КПК України строку, клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, в якому також зазначав неправдиві відомості. Також зазначає, що 20.05.2020 року постановою про визначення групи прокурорів до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001206 від 20.07.2016 року, вперше призначено прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які 22.05.2020 року з вказаного кримінального провадження виділили кримінальне провадження № 0000490, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , та прийшли до висновку про достатність матеріалів для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , що на думку адвоката говорить про суб`єктивне та упередження ставлення вказаної групи прокурорів.

Адвокат ОСОБА_4 та особи, яким заявлено відвід прокурори групи прокурорів в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином, заяв про неможливість розгляду у їх відсутність до суду не подали та слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши в нарадчій кімнаті заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001206 від 20.07.2016 року за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.05.2020 року постановою Заступника Генерального прокурора про зміну прокурорів визначено новий склад групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва.

22.05.2020 року з кримінального провадження №0001206 від 20.07.2016 року виділено кримінальне провадження № 0000490, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20

22.05.2020 року постановою Заступника Генерального прокурора визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі: начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , прокурорів першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорів другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_17 , прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 .

Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі всієї групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Заява про відвід не обґрунтована, вказані в ній обставини не є підставами для відводу групи прокурорів, а зводяться лише до незгоди з діями, які вчиняли прокурори у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені адвокатом ОСОБА_4 не є підставою для відводу групи прокурорів в данному кримінальному провадженні та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість групи прокурорів в данному кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000490 від 22.05.2020 року, у складі: начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , прокурорів першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорів другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_17 , прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1