УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 09.04.2018 р.
Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2018 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у злочині, 03.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського суду м. Києва йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. 20.02.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського суду Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ст.257, ч.1. ст.263 КК України ОСОБА_4 , до 20.02.19 року із можливістю внесення застави у розмірі ста податкових мінімумів, що становить 185 300 гривень. Після внесення вказаних коштів, в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на депозитний рахунок №2089 Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України в м. Києві, згідно квитанції №ПН 768109 від 21.02.2019 року, - ОСОБА_4 22.02.19 року було звільнено з під варти.
07.10.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 КК України, із посиланням на ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості і вичерпанням можливості їх отримання.
Із кримінального провадження №0003970 від 09.04.2018 року щодо ОСОБА_4 було виділене кримінальне провадження №0001122 від 10.10.19 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувальний акт у якому на даний час знаходиться на розгляді у Дарницькому районному суді міста Києва, обвинувачення підтримує прокурор ОСОБА_6 .
Про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003970 ОСОБА_4 прокурор до слідчого судді не звертався, запобіжний захід ОСОБА_4 у даному провадженні - не обирався.
Таким чином кримінальне провадження №0003970 щодо ОСОБА_4 на даний час не існує, а у кримінальному провадженні №0003970, де процесуальне керівництво здійснює прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ст. ст.182, 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, застава повертається після припинення дії запобіжного заходу.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2019 р. в справі 761/6939/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 09.04.2018 р., задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 . Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 квітня 2019 року включно. Визначено ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 185 300 гривень.
Також вказаною ухвалою слідчого судді на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, на ОСОБА_4 у разі внесення застави, покладені такі обов`язки строком на два місяці: не відлучатися із м.Києва, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками зазначеними у клопотанні про запобіжний захід; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.
21.02.2019р. на виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_5 сплачено на депозитний рахунок для внесення застави, що зазначений в цій ухвалі, визначену суму застави за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції № ПН 768109 від 21.02.2019 р.
22.02.19 року ОСОБА_4 було звільнено з під варти.
Разом з тим, 07.10.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 КК України, із посиланням на ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості і вичерпанням можливості їх отримання.
Із кримінального провадження №0003970 від 09.04.2018 року щодо ОСОБА_4 було виділене кримінальне провадження №0001122 від 10.10.19 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувальний акт у якому на даний час знаходиться на розгляді у Дарницькому районному суді міста Києва.
Таким чином кримінальне провадження №0003970 щодо ОСОБА_4 на даний час не існує, а у кримінальному провадженні №0003970, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 р. № 27 визначений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.
За таких обставин, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 була припинена, внаслідок того, що кримінальне провадження №0003970 від 09.04.2018 в межах якого обрано запобіжний захід було закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 185 300 (сто вісімдесят п`ять тисяч триста) гривень, 00 копійок, внесену ним 21.02.2019 року квитанція № ПН 768109, за підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 185 300 (сто вісімдесят п`ять тисяч триста) гривень, 00 копійок, внесену ним 21.02.2019 року квитанція № ПН 768109, за підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02.12.2020 року.