Провадження № 11-о/4820/6/20
Справа № 2-39/1198
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 22.06.1999 року, -

в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 22.06.1999 року, відповідно до якої залишено без змін вирок Хмельницького обласного суду від 23.12.1998 року, яким його було засуджено за ст. ст.69,19ч.6,93п.п.а,г, ст. 155-6ч.3 КК України( в ред. 1960 року), із застосуванням ст.42 КК України (в ред.1960 року), до смертної кари, розстрілу, з конфіскацією всього належного майна, за нововиявленими обставинами.
Із змісту заяви слідує, що він просить скасувати ухвалу судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 22.06.1999 року, постановленої цим судом, як судом апеляційної(другої) інстанції та призначити новий розгляд його скарги апеляційним судом.
Дослідивши зазначену заяву, вважаю, що слід відмовити у відкритті кримінального провадження за такою з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3ст. 463 КПК України, яка регулює перегляд судових рішень за виключними обставинами у разі прийняття рішень міжнародною судовою установою.
За змістом цієї норми закону перегляд за нововиявленими обставинами повинен здійснювати суд відповідної інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування обставин, які особа розцінює як нововиявлені.
Згідно з ч.2,3 ст. 33 КПК України Кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду. Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.
Ч.4 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Відповідно до вимог ч.2 ст.462 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Із заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він просить переглянути ухвалу судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 22.06.1999 року, якою залишено без змін вирок Хмельницького обласного суду від 23.12.1998 року, ухвалений щодо нього, за нововиявленими обставинами, проте Хмельницький апеляційний суд таких повноважень немає.
За таких обставин, у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити.
Вважаю, що в такій ситуації необхідно керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме положення ч.4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399,463 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и л а :
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 22.06.1999 року за нововиявленими обставинами відмовити.
Копію цієї ухвали, разом із заявою ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного суду кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1