Справа №127/7190/20
Провадження №1-кп/127/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 р. за № 0000372,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. Однак прокурор та захисник вважали за можливе вирішити питання щодо доцільності повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із змінами в законодавстві за відсутності обвинуваченої.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з набранням чинності змін до кримінального закону, відповідно до яких інкриміноване ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком. Тому, на переконання прокурора, зазначене кримінальне провадження має бути направлено до суду з дотриманням процедури щодо кримінальних проступків.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна письмова заява останньої про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

01.07.2020 р. набрав чинності закон № 2617-VIII від 22.11.2018 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII). Згідно зі приписами Закону № 2617-VIII внесені зміни як до матеріального закону (закону про кримінальну відповідальність), тобто КК, так і до процесуального закону, тобто Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК.

Згідно з частиною другою статті 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частини першої статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зі змісту частини другої статті 5 КК випливає, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

При цьому частиною третьою статті 5 КК визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із зазначеними змінами з огляду на приписи частини першої статті 185, частини другої статті 12 КК інкриміноване ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на час проведення судового засідання набрали чинності зміни до кримінально-процесуального закону, як вже судом зазначено вище, застосуванню підлягають процесуальні норми, які чинні на момент прийняття процесуального рішення, приписи підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII є імперативною нормою.

Зважаючи на те, що станом на 15.07.2020 р. судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК, не призначений, відповідно до імперативних вимог підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 р. за № 0000372 повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя: