Справа № 364/706/20
Провадження № 1-кп/364/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біленьке, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме, 09.07.2020 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Берізки», що розташований за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 150, де знаходився велосипед в прилаштованій металевій конструкції для стоянки велосипедів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «Ardis» сіро-синього кольору та покинув місце вчинення кримінального проступку. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1500 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину у вчиненні кримінального проступку визнає та вказав, що примирився з потерпілою, шкоду відшкодував та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, а саме, за дійовим каяттям.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій вказала, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Вислухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК УКРАЇНИ, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/364/97/20 (364/706/20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1