Справа № 357/8647/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання в. о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України, більш м`яким покаранням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мала Михайлівка, Сквирського району, Київської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, який працював фізичною особою-підприємцем, проживав без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35»,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,
представник органу пробації ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в. о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України, більш м`яким покаранням ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.04.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років 180 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2016 року вирок змінено, ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 року по 16.08.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 16.10.2019 року ОСОБА_3 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії. На даний час засуджений відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 11 заохочень, допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, вину у скоєному злочині визнає повністю, а тому ОСОБА_3 необхідно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_3 просив клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Прокурор та представник органу пробації вважали за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_3 засуджений 11.04.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років 180 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2016 року вирок змінено, ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 року по 16.08.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.04.2016 року.
Утримуючись в ДУ «Сокальська виправна колонія №47» з 06.09.2016 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Утримуючись в Київському СІЗО з 07.09.2016 року, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Утримуючись в ДУ «Бучанська виправна колонія №85» з 23.09.2016 року, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
У Білоцерківській виправній колонії (№35) відбуває покарання з 20.10.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. За порушення вимог режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення зняті та погашенні у встановленому законом порядку, мав 8 заохочень.
Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» 17.10.2019 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працює на основі договору цивільно-правового характеру. Відношення до роботи добре.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме: 31.01.2018 року закінчив Білоцерківський навчальний центр №35 та здобув спеціальність електрозварювальника. За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував.
Згідно довідки № 207 про прибутки по місяцях ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату.
На підставі проекту «NORLAU» з засудженим ОСОБА_3 було проведено оцінку потреб та ресурсів засудженого, заходи з попередження злочинності. Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання за особливо тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст.82 КК України суд, за наявністю визначених законом підстав, вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст.51 КК України.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, має ряд заохочень, працює, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» Також, під час відбування покарання закінчив Білоцерківський навчальний центр №35 та здобув спеціальність електрозварювальника.
Відповідно до гарантійного листа від 23.06.2020 року ФОП ОСОБА_7 , підприємець зобов`язується після звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі влаштувати на роботу, працівником швейного виробництва.
Згідно з висновком органу пробації про засудженого для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу засудженого, позитивну динаміку виконання плану «Підготовки до звільнення», конструктивні плани на майбутнє, офіційне працевлаштування в ФОП ОСОБА_7 , орган пробації вважає за можливе застосування ст. 82 КК України та замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт.
Усі вказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в. о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_3 більш м`яким покаранням задовольнити.
ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового розгляду 1 рік 11 місяців 23 дні, замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням із суми заробітку 20 відсотків в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим які утримується під вартою з дня отримання.

СуддяОСОБА_1