Справа № 548/779/20
Провадження №1-в/548/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Хорольського РС філії ДУ "Центр пробації"

в Полтавській області - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2020 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садове Хорольського району,Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одружений, інвалідності не має, не працюючий, раніше судимий

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вирок щодо засудженого ОСОБА_5 , надійшов на виконання до Хорольського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області 01.10.2020 р. з Хорольського районного суду Полтавської області, того ж дня засудженого було поставлено на облік.

Направлено повідомлення про прийняття вироку на виконання до Хорольського районного суду Полтавської області, начальнику Хорольського ВП ГУНП, для встановлення контролю за місцем проживання засудженого з боку дільничного інспектора поліції, Хорольському райвійськкомату, за місцем реєстрації засудженого, до Хорольської міської ради, вимогу про судимість та сповіщення на засудженого до УАІЗ при ГУНП в Полтавській області, а також виклик засудженому на 16.10.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом для постановки на облік 16.10.2020 року не з`явився.

У зв`язку з цим засудженому було повторно направлено поштою виклик для постановки на облік на 28.10.2020 р.

28.10.2020р. ОСОБА_5 з`явився до сектору, пояснив, що виклик на 16.10.2020 року отримав несвоєчасно, наміру ухилятися від відбування покарання не мав. Його було ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання та за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останнім було дано підписку, відібрано пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до сектору у перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, з якою засудженого було ознайомлено під підпис.

01.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив.

02.12.2020 року працівниками Хорольського районного сектору було направлено запит до Хорольського ВП ГУНП про перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання.

04.12.2020 року працівниками Хорольського районного сектору було направлено виклик засудженому ОСОБА_5 на 08.12.2020 року, для дачі пояснень з приводу неявки на реєстрацію.

Того ж дня ОСОБА_5 був виявлений працівниками Хорольського ВП ГУНП, його було зобов`язано з`явитися до сектору для дачі пояснення.

04.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Хорольського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 01.12.2020 року, провину визнав, повідомив, що не з`явився на реєстрацію тому що забув, тобто без поважної причини.

За допущену неявку на реєстрацію з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження.

15.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив.

16.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 сам з`явився до Хорольського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 15.12.2020 року, провину визнав, повідомив, що в цей час був на роботі (працює по найму) тому підтверджуючих документів не має.

За допущену неявку на реєстрацію з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження.

Отже, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом в частині явки на реєстрацію, а це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, показав, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв"язку з тим, що є єдиним годувальником в родині та перебував на заробітках у м. Києві. Він зробив висновки, ним не допускається вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, він бажає виправитися.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2 , 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок щодо засудженого ОСОБА_5 , надійшов на виконання до Хорольського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області 01.10.2020 р. з Хорольського районного суду Полтавської області, того ж дня засудженого було поставлено на облік.

Направлено повідомлення про прийняття вироку на виконання до Хорольського районного суду Полтавської області, начальнику Хорольського ВП ГУНП, для встановлення контролю за місцем проживання засудженого з боку дільничного інспектора поліції, Хорольському райвійськкомату, за місцем реєстрації засудженого, до Хорольської міської ради, вимогу про судимість та сповіщення на засудженого до УАІЗ при ГУНП в Полтавській області, а також виклик засудженому на 16.10.2020 року.

Згідно вироку суду, який набрав законної сили 29.09.2020 року на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та можливої роботи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

4. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5. Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом для постановки на облік 16.10.2020 року не з`явився.

У зв`язку з цим засудженому було повторно направлено поштою виклик для постановки на облік на 28.10.2020 р.

28.10.2020р. ОСОБА_5 з`явився до сектору, пояснив, що виклик на 16.10.2020 року отримав несвоєчасно, наміру ухилятися від відбування покарання не мав. Його було ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання та за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останнім було дано підписку, відібрано пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до сектору у перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, з якою засудженого було ознайомлено під підпис.

01.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив.

02.12.2020 року працівниками Хорольського районного сектору було направлено запит до Хорольського ВП ГУНП про перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання.

04.12.2020 року працівниками Хорольського районного сектору було направлено виклик засудженому ОСОБА_5 на 08.12.2020 року, для дачі пояснень з приводу неявки на реєстрацію.

Того ж дня ОСОБА_5 був виявлений працівниками Хорольського ВП ГУНП, його було зобов`язано з`явитися до сектору для дачі пояснення.

04.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Хорольського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 01.12.2020 року, провину визнав, повідомив, що не з`явився на реєстрацію тому що забув, тобто без поважної причини.

За допущену неявку на реєстрацію з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження.

15.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив.

16.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 сам з`явився до Хорольського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 15.12.2020 року, провину визнав, повідомив, що в цей час був на роботі (працює по найму) тому підтверджуючих документів не має.

За допущену неявку на реєстрацію з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він інші обов`язки покладені на нього виконує, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1