Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/360/18
Провадження по справі № 1-кс/281/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в якому зазначає, що ОСОБА_5 , являючись керівником юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АПГ Кремнянський крохмальний завод» відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників вказаного товариства від 03.02.2014 та наказу № 1 від 03.02.2014 року, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що на рахунках товариства відсутні кошти, під виглядом одержання коштів для проведення посівної компанії 2014 року на території Лугинського району Житомирської області, вирішив заволодіти чужим майном в великих розмірах, а саме: грошовими коштами публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (надалі ПАТ «ДПЗКУ»). З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в великих розмірах, у травні 2014 року, перебуваючи в приміщенні ПАТ «ДПЗКУ» за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 1, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи на меті виконувати господарську-правову угоду, уклав із ПАТ «ДПЗКУ» договір поставки зерна майбутнього врожаю № 136-К від 28.05.2014 року - зерна кукурудзи 3- го класу в кількості 740 тон на загальну суму 740 000 грн. У цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою приховання злочинних намірів та реалізації умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном в великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав із ПАТ «ДПЗКУ» договір застави майбутнього врожаю № 457 від 28.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , згідно умов якого предметом застави є майбутній урожай зерна кукурудзи 3 класу урожаю 2014 року, вирощений на полях загальною площею 250 га, а саме: поле №1 загальною площею 70 га, поле № 2 загальною площею 42 га, поле № 3 загальною площею 36 га, поле № 4 загальною площею 67 га, поле № НОМЕР_1 загальною площею 35 га, які знаходяться на території Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , створюючи у службових осіб ПАТ «ДПЗКУ» уяву про те, що договір поставки зерна майбутнього врожаю № 136-К від 28.05.2014 року буде виконано належним чином, з метою заволодіння чужим майном в великих розмірах, перебуваючи в приміщенні ПАТ «ДПЗКУ» умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав із Акціонерним Товариством Страхова Компанія «ПЗУ Україна» договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю № 220.994020876.0086 від 28.05.2014 року. Згідно умов вказаного договору страховою компанією застраховано врожай 2014 року ТОВ «АПГ Кремнянський крохмальний завод», який знаходився під обтяженням ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України». У подальшому, Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на виконання умов договору поставки зерна майбутнього врожаю, службовими особами вказаного товариства, які не були обізнані про злочинні наміри останнього, 13.06.2014 року платіжним дорученням № 176 із розрахункового рахунку № НОМЕР_2 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «АПГ Кремнянський крохмальний завод» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», грошові кошти на загальну суму 714 078 грн. 12 коп., із вирахуванням страхового платежу в розмірі 25 921 грн. 88 коп., сплаченого на користь ПАТ СК «ПЗУ Україна», якими директор ТОВ «АПГ Кремнянський крохмальний завод» ОСОБА_5 вирішив заволодіти в великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи намір не виконувати умови договору поставки ПАТ «ДПЗКУ» зерна кукурудзи 3-го класу майбутнього врожаю в кількості 740 тон на загальну суму 740 000 грн., достовірно знаючи, що у 2014 році кукурудза посіяна на орендованих підприємством землях із порушенням оптимальних строків проведення посівних робіт, посіви знаходяться в незадовільному стані, не вживаючи жодних заходів відповідно до технології вирощування кукурудзи для покращення стану посівів, 16.06.2014 року ОСОБА_5 отримав з рахунку очолюваного ним підприємства № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти, перераховані ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на виконання умов договору поставки зерна майбутнього врожаю від 28.05.2014 року № 136-К, за чеком ЛЄ1306438 готівкою в сумі 130 тис. грн. та за чеком ЛЄ1306437 готівкою в сумі 20 тис. грн.; 17.06.2014 року за чеком ЛЄ1306439 готівкою в сумі 150 тис. грн.; 19.06.2014 року за чеком ЛЄ1306440 готівкою в сумі 100 тис. грн.; 24.06.2014 року за чеком ЛЄ1306442 готівкою в сумі 50 тис. грн.; 27.06.2014 року за чеком ЛЄ1306443 готівкою в сумі 60 тис. грн.; 02.07.2014 року за чеком ЛЄ1306444 готівкою в сумі 25 тис. грн.; 07.07.2014 року за чеком ЛЄ1306445 готівкою в сумі 15 тис. грн.; 15.07.2014 року за чеком ЛЄ1306446 готівкою в сумі 3100 грн., а всього таким способом ОСОБА_5 отримав кошти ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на загальну суму 553 100 гри., які шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив. Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. По даному факту 10 грудня 2015 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за № 000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами № 00000233 від 10.12.2015 року.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у заволодінні чужого майна вчиненому в особливо великих розмірах, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначена необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання ризику вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень у яких підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, тому можна стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

05.02.2020 року до Лугинського районного суду було направлено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке залишено без розгляду до моменту затримання підозрюваного.

Відповідно до ухвали Лугинського районного суду у справі № 281/360/18 від 05.02.2020 року, строк дії ухвали про затримання з метою приводу втратила законну силу 05.08.2020 року, а місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити із підстав наведених у поданому клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2015 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за № 000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000233 від 10.12.2015 року, ОСОБА_5 , являючись керівником юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АПГ Кремнянський крохмальний завод» (, юридична адреса Житомирська область Лугинський район с. Кремне вул. Центральна, 90) з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що на рахунках товариства відсутні кошти, під виглядом одержання коштів для проведення посівної компанії 2014 року на території Лугинського району Житомирської області, вирішив заволодіти чужим майном в великих розмірах, а саме грошовими коштами публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи намір не виконувати умови договору №136-К від 28.05.2014 року поставки ПАТ «ДПЗКУ» зерна кукурудзи 3-го класу майбутнього врожаю в кількості 740 тон на загальну суму 740 000 грн., достовірно знаючи, що у 2014 році кукурудза посіяна на орендованих підприємством землях із порушенням оптимальних строків проведення посівних робіт, посіви знаходяться в незадовільному стані, не вживаючи жодних заходів відповідно до технології вирощування кукурудзи для покращення стану посівів, 16.06.2014 року ОСОБА_5 отримав з рахунку очолюваного ним підприємства № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти, перераховані ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на виконання умов договору поставки зерна майбутнього врожаю від 28.05.2014 року № 136-К, за чеком ЛЄ1306438 готівкою в сумі 130 тис. грн. та за чеком ЛЄ1306437 готівкою в сумі 20 тис. грн.; 17.06.2014 року за чеком ЛЄ1306439 готівкою в сумі 150 тис. грн.; 19.06.2014 року за чеком ЛЄ1306440 готівкою в сумі 100 тис. грн.; 24.06.2014 року за чеком ЛЄ1306442 готівкою в сумі 50 тис. грн.; 27.06.2014 року за чеком ЛЄ1306443 готівкою в сумі 60 тис. грн.; 02.07.2014 року за чеком ЛЄ1306444 готівкою в сумі 25 тис. грн.; 07.07.2014 року за чеком ЛЄ1306445 готівкою в сумі 15 тис. грн.; 15.07.2014 року за чеком ЛЄ1306446 готівкою в сумі 3100 грн., а всього таким способом ОСОБА_5 отримав кошти ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на загальну суму 553 100 гри., які шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив.

Відповідно до листа Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а. с. 52-57).

Відповідно до рапортів від 10.09.2018 року, вд 22.10.2018 року, від 15.11.2018 року, від 25.11.2018 року ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 протягом тривалого часу відсутній та де він може перебувати невідомо (а. с. 58, 59, 60, 61).

05.02.2020 року до Лугинського районного суду було направлено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу було зупинено до моменту затримання підозрюваного.

Відповідно до ухвали Лугинського районного суду у справі № 281/360/18 від 05.02.2020 року, строк дії ухвали про затримання з метою приводу втратила законну силу 05.08.2020 року, а місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу втратила законну силу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором наділений правом звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В матеріалах клопотання надано підтвердження про те, що ОСОБА_5 повідомлений слідчим належним чином про обов`язкову явку до поліції для вручення підозри у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 191 КК України, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

На підставі ст. 131, 132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою приводу останнього до Лугинського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію ухвали суду, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (11301, вул. С. Гуца, 5а, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, тел. ) та Лугинський районний суд Житомирської області області (11301, вул. М. Грушевського, 2а, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, тел. (04161) 9-15-47).

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання її прокурором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1