пр. № 1-кп/759/1587/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003832 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суходільськ Луганської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, працюючої менеджером в ТОВ «Тугол тревел», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 14.09.2020 приблизно о 12 годині 36 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину з вивіскою «Reserved», що знаходиться на території Торгівельно - розважального центру «Lavina Mall» розташованого по вулиці Берковецька, 6-Д у місті Києві, шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення чужого майна, яке належить Д П «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», загальною вартістю 499 гривень (з ПДВ).

Так, у ОСОБА_3 в невстановлений органом досудового розслідування час та місці виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 14.09.2020 приблизно о 12 годині 36 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, прийшла у приміщення магазину з вивіскою «Reserved», розташованого по вулиці Берковецька, 6-Д у місті Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 підійшла до вітрини із жіночою білизною впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, непомітно взяла товар, а саме: Білизна жіноча «WI 339», в кількості 1 штука, вартістю 499 гривень з ПДВ, а без ПДВ 399 гривень 20 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , поклала вищевказаний товар до сумки, яка на той час знаходилась при ній та попрямувала до виходу з магазину перетнувши лінію кас вийшла з приміщення магазину з викраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд.

Орім цього, ОСОБА_3 , 14.09.2020 приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину з вивіскою «Zara», що знаходиться на території Торгівельно - розважального центру «Lavina Mall» розташованого по вулиці Берковецька, 6-Д у місті Києві, шляхом вільного доступу, повторно вчинила таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Зара Україна», загальною вартістю 1299 гривень (з ПДВ), але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, у ОСОБА_3 в невстановлений органом досудового розслідування час та місці виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 14.09.2020 приблизно о 13 годині 20 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, прийшла у приміщення магазину з вивіскою «Zara», розташованого по вулиці Берковецька, 6-Д у місті Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 підійшла до вітрини із жіночим взуттям впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, непомітно взяла товар, а саме:

Взуття жіноче артикул № 3510/610/040/37, в кількості 1 штука, вартістю 1299 гривень з ПДВ, а без ПДВ 1082 гривні 50 копійок.

Сховавши викрадений товар в жіночу сумку, яка висіла на руці, ОСОБА_3 прослідувала до виходу з магазину, однак була зупинена працівниками охорони магазину ТОВ «Зара Україна», які виявили у неї вказаний неоплачений товар та викликали працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 14.09.2020 приблизно о 12 годині 36 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину з вивіскою «Reserved», що знаходиться на території Торгівельно - розважального центру «Lavina Mall» розташованого по вулиці Берковецька, 6-Д у місті Києві, шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення жіночої білизни.

Крім цього, 14.09.2020 приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину з вивіскою «Zara», що знаходиться на території Торгівельно - розважального центру «Lavina Mall» розташованого по вулиці Берковецька, 6-Д у місті Києві, шляхом вільного доступу, намагалась повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться кримінальних проступків та до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, працює, має місце реєстрації та проживання, вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй покарання не пов`язане з обмеженням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, DVD-R та CD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження, які знаходяться на зберіганні у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1