Провадження №1-кс/366/378/20
Справа №366/3009/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу ТОВ «Астарта Т» на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області
08.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Астарта Т» на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
В обґрунтування скарги директор ТОВ «Астарта Т» ОСОБА_3 посилається на те, що 25.09.2020 року ТОВ «Астарта Т» звернулось до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленням, в порядку ст.214 КПК України із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами ТОВ «КИРИЛЛОС» кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, 382 КК України.
Зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення директора ТОВ «Астарта Т» вбачається, що що до заявника (засновника та директора) звернувся його колишній шкільний однокласник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким я в шкільні роки був в товариських відносинах та повідомив, що він займається сільськогосподарською діяльністю в Київській області, у нього є декілька підприємств, для діяльності одного з них, - ТОВ «КИРИЛЛОС» потрібна сільськогосподарська техніка: культиватори. ОСОБА_6 при зустрічі на сількогосподарській виставці в Києві у лютому 2019 року дізнався у нього, що він є власником і керівником підприємства, яке здійснює продаж сільськогосподарської техніки. Окрім того, ОСОБА_6 йому повідомив, що наразі у нього коштів не має, проте має обов`язково розрахуватись.
01.04.2019р. сторони підписали акт приймання-передачі товару, за яким, культиватор культиватора причіпного КПС-12ПМ (5-секційний) в кількості 1шт., вартістю з ПДВ 810000грн. був прийнятий ТОВ «КИРИЛЛОС» без будь-яких претензій. Підтвердженням цього також є видаткова накладна №459 від 01.04.2019р., на якому стоїть підпис керівника ТОВ «КИРИЛЛОС» ОСОБА_5 .
01.04.2019р. сторони підписали акт приймання-передачі товару, за яким, культиватор культиватора причіпного КШС-12 в кількості 1шт., вартістю з ПДВ 700000грн. був прийнятий ТОВ «КИРИЛЛОС» без будь-яких претензій. Підтвердженням цього також є видаткова накладна №458 від 01.04.2019р., на якому стоїть підпис керівника ТОВ «КИРИЛЛОС» ОСОБА_5 .
За минуванням всього цього строку і до теперішнього часу ТОВ «КИРИЛЛОС» з ТОВ «АСТАРТА Т» не розрахувалось взагалі.
Проте, ТОВ «АСТАРТА Т» в установленому порядку звернулось до господарського суду Київської області, які у справах №911/703/20, №911/2405/20 ухвалили рішення, якими позовні вимоги ТОВ «АСТАРТА Т» в повному обсязі були задоволені. Наразі проводяться відповідні виконавчі дії з примусового виконання.
Однак, такі звернення до суду носять лише господарські відносини і не виключає обґрунтовані підозри у вчинені кримінальних правопорушень, а відтак і направлення повідомлення про вчинення таких дій, цілком виправдано.
26.11.2020 року ТОВ «Астарта Т» отримало лист Іванківського ВП №18аз/109/1005.1/06-2020 від 20.10.2020 року (направлений лише 18.11.2020 року, відповідно до штемпеля пошти), відповідно до якого повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та невстановлення осіб, які можуть бути причетні до їх вчинення.
В судове засідання представник ТОВ «Астарта Т» не зявився, відповідно до відомостей, викладених у скарзі просили проводити її розгляд без їх участі.
Представник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено, 25.09.2020 року ТОВ «Астарта Т» звернулось до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленням, в порядку ст.214 КПК України із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами ТОВ «КИРИЛЛОС» кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, 382 КК України.
Відповідно до наявного в матеріалах справи листа начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 №18аз/109/1005.1/06-2020 від 20.10.2020 року подане до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області повідомлення від директора ТОВ «Астарта Т» про незаконні дії ТОВ «КИРИЛЛОС», а також ОСОБА_6 щодо невиконання договору поставок між даними підприємствами було 25.09.2020 року зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №5086, однак, у зв`язку з тим, що із заяви не було встановлено ознак складу будь-якого правопорушення, її рогляд було передано представникам сектору превенції, які в свою чергу, прийняли рішення про невнесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з наявністю між ТОВ «АСТАРТА А» та ТОВ «КИРИЛЛОС» господарсько-правових відносин, які вирішуються в системі господарського суду та не відносяться до компетенції поліції, заяву списано висновком до справи №1635.
Вважаю такі висновки неправомірними, оскільки виходячи з норм КПК України, а саме, положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи дізнавач зобовязані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Цією нормою не передбачено передачу для розгляду заяви чи повідомлення про вчиннення кримінального правопорушення, після її надходження працівникам сектору превенції.
Поряд з цим, КПК України не передбачено списання заяви висновком, за результатами її розгляду. У разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній в письмовому повідомлені чи заяві про вчинене кримінальне правопорушення немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
Приписами ст.214 КПК України встановлено, що відомості за заявою особи, про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення мають протягом 24 годин бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, оскільки, встановлено в ході розгляду скарги, що уповноважені особи Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 284, 303-307, 309 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовим повідомленням директора ТОВ «Астарта Т» від 25.09.2020 року про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами ТОВ «КИРИЛЛОС» кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, 382 КК України .
Копію ухвали направити скаржнику ТОВ «Астарта Т», до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання та до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя