Дата документу 28.08.2020
Справа № 501/4056/19
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Прокурор ОСОБА_3 ,

Захисник ОСОБА_4 ,

Особа, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_5 ,

Суть питання, що вирішується
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 (англ. ОСОБА_6 , рос. ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жодіно Мінської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Встановлені судом обставини
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив продовжити строк домашнього арешту, пославшись на те, що застосований запобіжний захід не створює ОСОБА_5 перешкод працювати та відвідувати органи ДМС в м. Одесі, та саме такий запобіжний захід дає можливість здійснювати контроль за місцезнаходженням ОСОБА_5 , що має значення для виконання Україною міжнародних зобов`язань.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку домашнього арешту, усно просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_5 виконує всі обов`язки, має міцні соціальні зв`язки в м. Чорноморську, де проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, працевлаштований в ТОВ «Укрнафтохімтрейд». ОСОБА_5 також пояснив, що умови домашнього арешту з забороною залишати житло вночі не перешкоджають йому працювати та відвідувати органи ДМС в м. Одесі.

Клопотання прокурора обґрунтоване такими обставинами.

Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Республіки Білорусь (червона картка А-4307/4-2019 від 15 квітня 2019 року) за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 КК Республіки Білорусь розкрадання шляхом зловживання службовими повноваженнями, за вчинення якого КК Республіки Білорусь передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років зі штрафом та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

27 вересня 2018 року слідчим в особливо важливих справах управління по розслідуванню злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого та йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 КК Республіки Білорусь.

Відповідно до формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні групою осіб в період з 26.09.2016 р. по 19.07.2017 р. розкрадання належних ОАО «Нафтан» грошових коштів в особливо великому розмірі на загальну суму 207 000 євро.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 КК Республіки Білорусь за ознаками заволодіння майна, вчиненого посадовою особою із застосуванням своїх посадових повноважень, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі.

04 жовтня 2018 року тим самим слідчим винесено постанову про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку санкціоновано Генеральним прокурором Республіки Білорусь.

21 листопада 2019 року, о 20 год. 55 хв., співробітниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст.208, 582 КПК України адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5.

22 листопада 2019 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області на підставі ст.583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, строком 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.

На адресу прокуратури Одеської області з Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь №14/1/2-26614-29 від 12 грудня 2019 року про видачу ОСОБА_5 для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадицій арешт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 січня 2020 року ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року скасовано та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., до 08 березня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області строк вищезазначеного запобіжного заходу було неодноразово продовжено, останній раз до 01 липня 2020 року та спливає 31 липня 2020 року.

На цей час стосовно ОСОБА_5 проводиться екстрадиційна перевірка, під час якої встановлено, що останній перебуває на обліку шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області та щодо нього прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, термін дії довідки про звернення за захистом в Україні продовжено до 17 січня 2021 року.

За таких обставин екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 не може бути завершена через вищезазначене звернення, яке може слугувати підставою для відмови у видачі особи (екстрадиції).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя, з урахуванням положень, визначених у п. 2 цієї статті, може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, на 2 місяці з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою, не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області (крім виїзду до м. Одеси) без дозволу прокурора, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також зміну засобів зв`язку.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику переховування особи, видача якої запитується, від суду. Так, ОСОБА_5 достеменно відомо про те, що він перебуває у міжнародному розшуку та у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, в якому він обвинувачується, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, строком від 5 до 12 років зі штрафом та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

При вирішенні питання щодо продовження строку обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує:

відомості про переховування його від правосуддя у запитуючій стороні, зокрема, оголошення його у розшук постановою слідчим в особливо важливих справах управління по розслідуванню злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 27 вересня 2018 року;

тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі його засудження - у вигляді позбавлення волі терміном від 5 до 12 років зі штрафом та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

вік та стан його здоров`я відповідно до медичної довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області стан здоров`я ОСОБА_5 стабільний, скарг на стан здоров`я не висловлював;

міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , який має офіційне місце роботи, проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, є достатнім застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених у клопотанні прокурора.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м`який у виді особистого зобов`язання, то воно не може бути розглянуте судом.

Так, стаття 201 КПК України визначає не тільки вимоги до клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього, а й те, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Зі змісту статті 201 КПК України випливає, що клопотання має бути подане суду в письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України диспозитивність, як засада кримінального провадження полягає, зокрема в тому, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Однак питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу не було винесене на розсуд слідчого судді, оскільки не було подане до Іллічівського міського суду Одеської області у встановленому КПК України порядку, у зв`язку з чим воно має бути залишене без розгляду.

Керуючись ст.ст. 585, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, на два місяці, тобто до 27 жовтня 2020 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою,

- не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області (крім виїзду до м. Одеси) без дозволу прокурора,

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також зміну засобів зв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити стороні захисту, що клопотання про зміну запобіжного заходу має бути подане з дотриманням порядку, передбаченого статтею 201 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1