Справа №705/3940/20
1-в/705/533/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», про застосування відносно нього закону про амністію,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся суду із клопотанням про застосування відносно нього закону про амністію. Клопотання мотивовано тим, що він був засуджений Бердичівським районним судом м. Бердичів Житомирської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Вину свою визнав в повному обсязі. Просив згідно закону про амністію та ст.86 КК України застосувати до нього цей гуманний акт, так як він підлягає до тієї категорії громадян, які підпали під цей гуманний акт амністії. Вказав, що має матір пенсіонерку та інваліда ІІ групи. Також на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_11 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. На запитання головуючого, який саме Закон України про амністію засуджений просить до нього застосувати, засуджений відповіді не надав.

Представник СВК №92 у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні клопотання засудженого він покладається на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого, так як ОСОБА_3 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

Вислухавши засудженого, думку представника СВК №92, прокурора, вивчивши матеріали особової справи та клопотання засудженого, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 28.11.2016 року остаточно призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2017 року набрав законної сили 18.08.2017 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

З тексту вказаного вироку вбачається, що на час вчинення злочину15 лютого 2017 року у ОСОБА_3 були наявні непогашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (згідно вироків суду від 25 лютого 2004 року та 26 листопада 2009 року) та за ч.1 ст.121 КК України (згідно вироку суду від 28 листопада 2016 року), які у відповідності до ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб , які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, ОСОБА_3 не підпадає під перелік осіб, до яких може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
На цих підставах, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього закону про амністію задоволенню не підлягає.

На підставі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього закону про амністію.

Копію ухвали вручити прокурору та направити засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1