Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/2100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчого, які він був зобов`язаний вчинити, просила визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001510 від 09.08.2018 р. щодо нерозгляду її клопотань від 08.08.2020 р. та 28.08.2020 р. про допит ОСОБА_3 , проведення слідчого експерименту за її участю та наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення незаконною, зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001510 від 09.08.2018 р. розглянути клопотання.

У судове засідання скаржник не з`явилася, просила розглянути у її відсутність.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0001510 від 09.08.2018 р. за ч. 2 ст. 398 КК України.

08.08.2020 року та 28.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в якому просила допитати ОСОБА_3 як потерпілу кримінальному провадженні № 0001510 від 09.08.2018 р., провести слідчий експеримент за її участю та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001510 від 09.08.2018 р. клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.08.2020 р. та від 28.08.2020 р., слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання в порядку ст.220 КПК України.

При цьому, суд приходить до висновку, що скарга в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду клопотання не підлягає задоволенню, оскільки це питання виходять за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001510 від 09.08.2018 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2020 р. та 28.08.2020 р. про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1