Справа№751/8008/20
Провадження №1-кс/751/2314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (2G) LAC: 29179 CID: 1792; (4G) LAC: 28779 CID: 25085231; (3G) LAC: 29179 CID: 19575, 29575, 39575; (2G) LAC: 21979 CID: 521, 8521, 7522, у період часу з 19.00 год. 06.02.2019 по 23.00 год. 06.02.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 лютого 2019 року, близько 20 години, в м. Корюківка по вул. Садовій, на дорозі виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зі слідами наїзду транспортного засобу, котрий зник з місця ДТП.

07.02.2019 року слідчим Корюківського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою встановлення особи причетної до скоєння злочину, маршруту її пересування, було проведено радіорозвідку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Чернігівській області за наступними адресами: 1) перехрестя автодороги між с. Лубенець та с. Савинки Корюківського району - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 29179 CID: 1792; 2) перехрестя вул. 8-го Березня та вул. Садова в м. Корюківка - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 28779 CID: 25085231; (3G) LAC: 29179 CID: 19575, 29575, 39575; (2G) LAC: 21979 CID: 521, 8521, 7522.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення злочину, а також коло їх зв`язків до та після вчинення злочину. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідча ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (2G) LAC: 29179 CID: 1792; (4G) LAC: 28779 CID: 25085231; (3G) LAC: 29179 CID: 19575, 29575, 39575; (2G) LAC: 21979 CID: 521, 8521, 7522, у період часу з 19.00 год. 06.02.2019 року по 23.00 год. 06.02.2019 року, та можливість вилучення інформації :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1