Справа № 453/905/20
№ провадження 1-кп/453/138/20
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плав`я Сколівського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, із присвоєною інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, достовірно знаючи про знаходження металевої бочки ємністю 1 500 літрів на відкритій території поблизу належного гр. ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого в урочищі «Баласівка» у с. Орявчик на території Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, реалізовуючи свій умисел на її викрадення, 18.06.2020 року о 16.00 год. поїхав належним гр. ОСОБА_6 автомобілем марки FIAT DUKATO д. н. з. НОМЕР_1 до вищевказаного місця, де, спільно із гр. ОСОБА_6 , якого запевнив про належністю металевої бочки ємністю 1 500 літрів йому, таємно, шляхом вільного доступу, завантажили зазначену бочку на автомобіль, після чого вивезли її у с. Тухолька Сколівського району Львівської області на подвір`я біля належного братові ОСОБА_6 житлового будинку. Внаслідок таких своїх протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 3 000 грн..

У судовому засіданні 13.10.2020 року обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. У свою чергу, потерпіла не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, також повідомила, що завдані обвинуваченим збитки відшкодовані ним добровільно.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та окремі матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено і стверджується матеріалами кримінального провадження, що обвинувачений після вчинення кримінального проступку примирився з потерпілою і відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку.

Встановлено й те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності.

У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень.

Таким чином, є усі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Керуючись ст. ст. 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, виходячи з положень ст. 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою,- задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене 13.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: металеву бочку ємністю 1 500 літрів, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1