Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2, ч.2 ст.176 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що на території с. Сад Сумського району Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть здійснювати ретрансляцію послуг кабельного телебачення без відповідних ліцензій на мовлення. Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000111 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2, ч.2 ст.176 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідча у клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації по всім наявним рахункам, які зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та що наявні в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час, відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, вважаю, що слідчою не доведено підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, а саме: що документи, які вона має отримати в результаті тимчасового доступу, знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1