Провадження №1-кс/447/804/20
Справа №447/3198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимому, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,
встановив:
17.11.2020 слідчий ОСОБА_6 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, однак просить обрати такий в нічний час.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що на даний час він постійного місця роботи чи навчання немає, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, що свідчить про відсутність соціальних зав`язків обвинуваченого, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, через що, наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім цього, 29.09.2020 р. до Сихівського районного суду м.Львова направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.
При розгляді клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому підозрюваному ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту
Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.01.2021р.включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого та слідчого судді.
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні № 0000373, а в разі неможливості прибути завчасно про це повідомити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1