ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1392/20
Номер провадження 1-кс/292/278/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року смт.Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
начальника сектора дізнання Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання начальника сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року начальник СД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події 02.11.2020 за адресою: провулок Польовий, 2, с. Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_5 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет, який на половину заповнений подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі у висушеному вигляді, який вилучений до Пулинського ВП.

03 листопада 2020 року по даному факту сектором дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою начальника СД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 03 листопада 2020 року, прозорий поліетиленовий пакет, який на половину заповнений подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі у висушеному вигляді, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому орган дізнання просить накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет, який на половину заповнений подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі у висушеному вигляді, що були вилучені під час огляду місця події 02.11.2020 за адресою: провулок Польовий, 2, с. Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області та знаходиться в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Начальник сектору дізнання та прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника сектору дізнання та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється поноваженнями слідчого та має право звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника сектора дізнання про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 03.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048.
Згідно рапорта інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.11.2020, за адресою: пров.Польовий, 2, с.Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає речовину рослинного походження (коноплю).
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 та проколу огляду місця події від 02.11.2020, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, який вилучений під час огляду місця події до Пулинського ВП.
Постановою про визнання речей речовими доказами начальника СД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 03.11.2020, вилучений прозорий поліетиленовий пакет, який на половину заповнений подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі у висушеному вигляді, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048 від 03.11.2020.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 від 02.11.2020, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у клітці для кролів виявив поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою схожою на коноплю, як він там опинився, незнає. Даний пакет видав працівникам поліції.
Оскільки вищенаведені об`єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет, який на половину заповнений подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі у висушеному вигляді, що були вилучені під час огляду місця події 02.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1