Справа № 161/9524/20
Провадження № 1-кп/161/954/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом ФОП « ОСОБА_6 » з середньо освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, українця, громадянина України, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті дані, копію паспорта та фотокартку для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості, 12 грудня 2019 року, діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), надала ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

Крім цього, 16.05.2020 близько 08.25 год., в селі Ратнів, Луцького району, по вул. Миру, поряд із домоволодінням №32, ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 є підробленим, умисно використовував його, пред`явивши при перевірці документів як дійсне інспектору сектору реагування патрульної поліції №4 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , які здійснюючи патрулювання відповідно до розроблених маршрутів патрулювання на території Луцького району проводили перевірку транспортного засобу в порядку ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». В ході перевірки документів поліцейським СРПП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області встановлено, що серія і номер пред`явленого ОСОБА_4 посвідчення водія зареєстровані в базі даних «АРМОР» на іншу особу.

Відповідно до висновку експерта №167 від 26.05.2020 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єкту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, тобто вчинив дії, що виразились в пособництві, а саме сприянні вчиненню злочину шляхом надання засобів іншим співучасникам злочину для виготовлення підробленого іншого офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і надає права, з метою його використання, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також використав завідомо підроблений документ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно у вказаний спосіб, місце та час скоїв кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, має на утриманні троє малолітніх дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження, вчинені ним злочини відноситься до категорії нетяжких, тому, з врахуванням його ставлення до вчиненого, ряду вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, однак із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.358 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, призначивши покарання:

-за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень штрафу;

-за ст. 358 ч.4 КК України 850 (вісімсот п`ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Речові докази: згідно постанови старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 17.05.2020 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. судових витрат у справі за проведення технічної експертизи документів.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2020 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1