Справа № 505/2952/17 Провадження № 1-кп/505/267/2020
УХВАЛА

02.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,.
представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_6
цивільного відповідача ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.01.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
В судовому засіданні представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення ПрАТ "УСК`КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в якості співвідповідача, так як у справі є два цивільних позови, де вказано, що ОСОБА_7 , як власник транспортного засобу повинен нести цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка спричинена в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Між ОСОБА_7 та ПрАТ "УСК`КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» був укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів N А І8044164, а тому є всі підстави для залучення зазначеної страхової компанії в якості співвідповідача..
Учасники судового провадження просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Тобто, вказані вимоги закону передбачають можливість залучення співвідповідача у справі лише за клопотанням позивача.
Враховуючи зазначене вище, представник цивільного відповідача - адвокат ОСОБА_6 , позбавлений можливості заявляти клопотання про залучення ПрАТ "УСК`КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в якості співвідповідача , оскільки вказане клопотання мають право заявляти саме особи, які подали цивільний позов.
Керуючись ст. 33 ЦПК України та керуючись ст. ст. 128 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника цивільного відповідача адвокаті ОСОБА_6 про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна ІНШУРАНС ГРУП»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1