Справа № 645/6893/20
Провадження №1-кс/645/1585/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 03:00 год. по 05:00 год. 23.11.2020 року, з можливістю їхнього копіювання на оптичний диск.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2020 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 2114 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002038 від 23.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.11.2020 р. приблизно о 04.00 години знаходився на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль «ВАЗ 21114», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , яким вирішив заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем «ВАЗ 21114», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що поруч з автомобілем нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинив водійські дверцята невстановленим в ході досудового розслідування способом, сів за кермо автомобіля та, з метою запуску двигуна автомобіля, вирвав дроти запалювання та почав їх з`єднувати між собою. Однак, ОСОБА_4 не зміг завести двигун автомобіля, вийшов з автомобіля, та з метою доведення свого злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця почав штовхати автомобіль «ВАЗ 21114», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з парковочного місця в бік проїжджої частини вулиці Профспілкової у м. Харкові.
Так, проштовхавши автомобіль на відстань близько 15 метрів від парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 був помічений та затриманий працівниками супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що вищевказану подію було зафіксовано на камери зовнішнього відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що отримані відео-файли мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без тимчасового доступу до речей та документів отримати їх у законний порядок не можливо, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення відеозаписів супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані речі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 03:00 год. по 05:00 год. 23.11.2020 року, з можливістю їхнього копіювання на оптичний диск.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 24.12.2020 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1