Справа № 212/3658/19
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий айонний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, -
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

22 грудня 2020 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області ОСОБА_3 к звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання повторного злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор повідомлений належним чином, проти задоволення клопотання заперечував, просив розглянути подання за його відсутності.
Засуджений до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2019, за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання, оскільки питання про частину невідбутого покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року вже вирішено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 10 грудня 2020 року в порядку ст.71 КК України під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1