Справа №487/2816/20
Провадження №1-кс/487/7049/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , начальнику другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_22 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до телефону ОСОБА_24 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ), яким вона користувалась у період з 27.04.2020 по 03.05.2020 та у подальшому з метою його огляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яка міститься у телефоні ОСОБА_24 необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими на даний час працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівниками поліції у період з 28.04.2020 по 03.05.2020 вчинялось психічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , яких було затримано та поміщено до вказаної установи в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано як свідка дружину ОСОБА_26 ОСОБА_24 , яка зокрема пояснила, що 03.05.2020 починаючи з 16.07 год. їй на особистий телефон « НОМЕР_2 » з номеру « НОМЕР_3 », який раніше їй не був відомий, надійшло 24 виклики та 1 «смс» з текстом «Ето Мася перезвони срочно сюда», однак вона не взяла слухавку, оскільки була за кермом та не чула.

Після цього на телефон ОСОБА_27 « НОМЕР_4 », яка знаходилась поряд з нею, надійшов виклик з цього ж номеру та її чоловік ОСОБА_25 запитав, як можна знайти ОСОБА_24 .

ОСОБА_27 відповіла, що ОСОБА_24 знаходиться поруч, після чого ОСОБА_27 передала телефон ОСОБА_24 та вона почула голос свого чоловіка ОСОБА_26 , який спитав її, де вона знаходиться, на що вона відповіла, що їде до м. Кропивницького та що вже за 311 км. від Одеси.

ОСОБА_26 сказав повертатись в Одесу, брати «тридцятку», тобто 30 тисяч, яку валюту він не вказував, та їхати в м. Кропивницький і передати ці кошти чоловіку на ім`я « ОСОБА_28 », який є адвокатом, та що цей адвокат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав написати (передати) якусь розписку від імені потерпілого у кримінальному № 0001272 ОСОБА_29 .

Вони не повертались до м. Одеси, оскільки в цьому не було сенсу, так як таких коштів у ОСОБА_24 не було.

Більше після 03.05.2020 ОСОБА_26 та ОСОБА_30 не телефонували, спілкування з ними відбувалось виключно через адвоката ОСОБА_31 .

Аналогічні по суті свідчення надали також свідок ОСОБА_27 та свідок ОСОБА_32 .

Таким чином у ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність огляду телефону, яким користувалась ОСОБА_24 у період з 27.04.2020 по 03.05.2020 та у подальшому, на предмет наявності/відсутності у ньому відомостей про телефонні дзвінки та виклики, повідомлення від сторонніх, невідомих раніше абонентів, зокрема у період часу з 27.04.2020 по 03.05.2020, що стосується обставин затримання працівниками правоохоронних органів її чоловіка ОСОБА_26 разом із ОСОБА_25 , перебування останніх в місцях несвободи, зокрема щодо листування у різного роду месенджерах, соціальних мережах, соціальних мережах (відповідних програмних комплексів, додатках щодо обміну інформацією типу «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal», «Skype», «Facebook», «Twitter», «Foursquare», «Google +», «Instagram» тощо) через мережу Інтернет.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та оригіналів документів, у тому числі таких, що містять персональні дані особи та можуть містити державну таємницю, які знаходяться у володінні ОСОБА_24 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ), оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , начальнику другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_22 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до телефону ОСОБА_24 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ), яким вона користувалась у період з 27.04.2020 по 03.05.2020 та у подальшому з метою його огляду.

Ухвала дійсна до 08.01.2021 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_24 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1