ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3537/20 Справа № 180/631/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна.
Цей вирок ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 15 листопада 2018 року вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_3 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015.
Не погоджуючись із вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, поза межами строку його апеляційного оскарження, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 22 червня 2017 року, та того ж дня цей вирок вручено ОСОБА_3 , що підтверджується його особистим підписом у розписці.
Між тим, вищевказана апеляційна скарга відправлена засудженим до суду засобами поштового зв`язку лише 07 жовтня 2020 року, та 16 жовтня 2020 року отримана судом, тобто поза межами строку оскарження вироку, визначеного ст. 395 КПК України. При цьому, засуджений не ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.
З огляду на те, що засуджений не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження вироку, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2