Справа № 645/3984/20
Провадження № 1-в/645/236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року у відповідність до вимог закону, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
13 жовтня 2020 року від начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої прокурор зазначила, що у зв`язку із введеними карантинними заходами, просила розглядати подання в письмовому провадженні без застосування технічних засобів, не заперечувала проти залишення подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, заяву про залишення подання без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що заява про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачений КПК України.
У зв`язку з неприбуттям всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалось, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року у відповідність до вимог закону, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Вищевказане клопотання повернути без розгляду до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1