ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
05 січня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Фастівського ВП ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 04.01.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.01.2021 до чергової частини Фастівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період з 20 години 02.01.2021 до 03 години 03.01.2021 року незаконно заволоділа його автомобілем BMW 748i білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку по вул. І.Ступака, 15 в м. Фастів Київської області та в послідуючому пошкодила вказаний автомобіль, в`їхавши ним в будинок по вул. Миру в м. Фастів Київської області.
Також 03.01.2021 до чергової частини Фастівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.01.2021 близько 05 години в його будинок в`їхав легковий автомобіль.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, власником якого є ОСОБА_7 , виявлено та вилучено автомобіль BMW 745i білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_5 , з салону вказаного автомобіля вилучено три змиви на ватну паличку, шість недопалків цигарок, дві подушки безпеки.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив долучити до матеріалів клопотання протоколи про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.124,130 КУпАП від 03.01.2021.
Користувач автомобіля-водій ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом доставки смс-повідомлення, подав заяву про перенесення засідання по розгляду клопотанняу зв`язку з його хворобою та долучив довідкуЛКК №159 КНП ФМР від 05.01.2021 з діагнозом ГРЗ по 09.01.2021.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання, належне повідомлення володільця автомобіля, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання без участі ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, на цей час не встановлені. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 вказаними речами є протокол огляду місця події.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
-автомобіль BMW 745i білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Фастівського ВП за адресою м.Фастів, вул.. Ломоносова,37;
-три змиви на ватну паличку, шість недопалків цигарок, дві подушки безпеки, які зберігати в камері схову Фастівського ВП.
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1