Справа № 464/3709/20
пр.№ 1-кс/464/1131/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), які здійснювалися абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.07.2020 до терміну дії ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 року в період часу з 12:50 год. до 13:20 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США. та 450 євро.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невідомі особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, згідно з показаннями ОСОБА_6 , а також отриманих відеозаписів з камер спостереження, пересувалися на автомобілі марки «Хонда Сівік», темно-зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 . Згодом в інтернет-ресурсі «ОЛХ» розміщено оголошення про продаж вищевказаного автомобіля, автор якого є ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , зв`язатись із яким не представилось можливим, так як останній не відповідав на дзвінки. Проте, згодом зателефонувала жінка з іншого абонентського номера НОМЕР_2 та повідомила, що її попросили викласти це повідомлення, із власником автомобіля переговорить і передзвонить. В подальшому, остання перетелефонувала з номера НОМЕР_3 та повідомила, що знаходиться на даний момент у м. Самбір, про зустріч домовиться додатково.
З метою отримання додаткових даних, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, готування до нього, отримання відомостей щодо підтвердження причетності осіб, що пересувались на вищезазначеному автомобілі до вчинення даного злочину, зв`язки, місце зберігання та збуту викраденого майна, а також встановлення місця знаходження останнього, слідчий просила клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання. Враховуючи те, що норми КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вимагають обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, таке розглянуте за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, тимчасовий доступ необхідно надати за період з 01.07.2020 до моменту постановлення ухвали 17.07.2020.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), які здійснювалися абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.07.2020 до 17.07.2020.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1