Справа № 466/7640/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Марко О.І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М., про арешт майна у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01.10.2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Марко О.І., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М., звернулася в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2020р. близько 21:00 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_3 , 1983 р.н.

Крім того, 29.09.2020р. близько 21:00 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Шевченка,318, незаконно заволоділи автомобілем марки «Ауді-А6", іноземної реєстрації НОМЕР_1 який перебуває в користуванні ОСОБА_3

30.09.2020, в період часу 07:00 год. по 07:30 год. було проведено обшук за адресою: м. Львів, вул. Ряснянська, 30, а саме біля узбіччя дороги.

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

?Автомобіль марки «Тойота», чорно-червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 ;

?Дві пари ключів до автомобіля марки «Тойота», н.з. НОМЕР_2 ;

?Мотузку червоного кольору із багажника автомобіля марки «Тойота», н.з. НОМЕР_2 ;

?Дерев`яну палку із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Тойота», н.з. НОМЕР_2 ;

?Відео реєстратор із лобового скла автомобіля.

Згідно постанови слідчого від 30.09.2020р. вказані речі визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час обшуку місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, просить накласти арешт на зазначені речі, оскільки незастосування цього заходу може перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказане майно, вилучене в ході проведення обшуку місця події 30.09.2020р., може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України, а саме, на майно, яке вилучено 30.09.2020р. під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Ряснянська, 30, біля узбіччя дороги:

?Автомобіль марки «Тойота», чорно-червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 ;

?Дві пари ключів до автомобіля марки «Тойота», н.з. НОМЕР_2 ;

?Мотузку червоного кольору із багажника автомобіля марки «Тойота», н.з. НОМЕР_2 ;

?Дерев`яну палку із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Тойота», н.з. НОМЕР_2 ;

?Відео реєстратор із лобового скла автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчій Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Марко О.І.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Карпову Т.М.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська