ЄУН №337/4021/20
Провадження № 1-кс/337/785/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 р. слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.09.2020р. за №0001324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.09.2020 до Хортицького ВП зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що 03.09.2020 у період часу з 02:00 до 10:00 , не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «Forte FT250GY-CBA», б/н, зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , сума матеріального збитку встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.09.2020 року приблизно у період часу з 02-00 годин до 10-00 годин з двору за зник його мотоцикл «Forte FT250GY-CBA», б/н, зеленого кольору який було припарковано у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , після чого він викликав працівників поліції, з метою відшукання свого майна та злочинця звернувся із відповідною заявою.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення , а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38097243, 38097233, 38190641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC: 58181 CID: 19061, 9111, 9723, 22, 9891, 9112, 8022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 21585, 11585,31585

2. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 102, 133, 23, 38142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 31477, 11475, 11477, 21477, 31606

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 372, 31902

3. м. Запоріжжя, Нікопольський поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 201, 203, 8208, 122, 8201, 31922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 28217, 18217, 38217

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 21282

4. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с.Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38391133, 38391131, 38088933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 893, 39113, 203, 892, 461, 463, 8893

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 11615, 22527, 21615

5. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленкье

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 19103, 453, 462

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 21596, 11596, 31596

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 193

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38098831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38184733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 9881, 21

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 11565, 31565, 21565

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 10092, 213, 18473, 19049, 27012

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації 03.09.2020 року у період часу з 02-00 годин до 10-00 годин, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38097243, 38097233, 38190641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)LAC: 58181 CID: 19061, 9111, 9723, 22, 9891, 9112, 8022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 21585, 11585,31585

2. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 102, 133, 23, 38142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 31477, 11475, 11477, 21477, 31606

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 372, 31902

3. м. Запоріжжя, Нікопольський поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 201, 203, 8208, 122, 8201, 31922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 28217, 18217, 38217

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 21282

4. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с.Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38391133, 38391131, 38088933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 893, 39113, 203, 892, 461, 463, 8893

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 11615, 22527, 21615

5. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленкье

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 19103, 453, 462

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 21596, 11596, 31596

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 193

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38098831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38184733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 9881, 21

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 11565, 31565, 21565

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 10092, 213, 18473, 19049, 27012

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зробити завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали встановити до 02 листопада 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1