ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №2024/1-425/11 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/818/28/20 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи

11 серпня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2020 року повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України для проведення додаткового досудового розслідування, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII.

Не погоджуючись з процесуальним рішенням суду прокурор подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2020 року, у зв`язку з суттєвим порушенням кримінально-процесуального закону, кримінальну справу №64120249 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути до Ленінського районного суду для подальшого розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що при прийомі апеляції допущені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджають апеляційному розгляду справи.

Відповідно до положень ст.349 КПК України (1960 року), що регулює порядок і строки апеляційного оскарження, апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною 5 цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.

Статтями 351-354 КПК України (1960 року) регламентовані дії суду першої інстанції щодо прийняття апеляції; перевірки її відповідності вимогам ст.350 КПК України; сповіщення прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції та можливість ознайомлення із її змістом та подання заперечень на апеляцію; повідомлення учасникам апеляційного розгляду про направлення справи до апеляційного суду.

Із надісланих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що апеляція прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язкуподана в суд першої інстанції 31.07.2020 року, а 06.08.2020 року разом зі справою надіслана до апеляційного суду Харківської області, без виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (1960 року).

Вислухавши думку прокурора щодо необхідності повернення справи з апеляцією в суд першої інстанції для виконання вимог КПК України (1960 року), апеляційний суд приходить до висновку, що за таких обставин, відповідно до п.4 ст.359 КПК України (1960 року), справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України (1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляцією прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2020 рокуповернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України (1960 року).

Суддя