Справа №: 398/3637/20
провадження №: 1-кс/398/695/20
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/3637/20 (1-кс/398/680/20) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі №398/3637/20 (1-кс/398/680/20) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання працівників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України.

Заява мотивована тим, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та на даний час рішення по справі не прийнято.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.10.2020 року суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визначено слідчим суддею у справі №398/3637/20 (1-кс/398/680/20) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання працівників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі №389/3659/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. На даний час рішення у справі не ухвалено.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, в якій на даний час рішення не ухвалено, тому наявні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/3637/20 (1-кс/398/680/20) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відвести суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №398/3637/20 (1-кс/398/680/20) за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу №398/3637/20 (1-кс/398/680/20) передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА