Справа № 559/2101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 21.11.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.І ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти УОПІІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з УОГШ; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де на розлив продаються алкогольні напої ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 , засудженого 21.11.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 342, ч,2 ст. 345, ч.І ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У клопотанні інспектор зазначив що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Один раз протягом двох років іспитового строку, а саме 06.11.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, в повному обсязі виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «попередження вживання психоактивних речовин», приймав активну участь у пробаційній програмі.
Відповідно до характеристики із Тараканівської сільської ради, за час проживання на території сільської ради ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Порушень дисципліни в громадських місцях та побуті не допускав, до адміністративної відповідальності по сільській раді не притягувався. На даний час не працює, займається домашнім господарством, Скарг від жителів села не надходило.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без його участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, також подав заяву про розгляд клопотання щодо його звільнення від призначеного покарання розглянути без його участі, клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.І ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Іспитовий строк закінчився 21 листопада 2020 року.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого 21.11.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.І ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1