Справа № 473/2710/20
Номер провадження 1-кс/473/651/2020
УХВАЛА
Іменем України

"17" серпня 2020 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000039,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні зазначено, що 08 липня 2020 року, приблизно о 09:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , володіючи інформацією щодо наявності на зберіганні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння шляхом обману бензокосою «Husqvarna 552R», що перебуває на балансі вищезазначеної організації, прибув до навчального закладу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до охоронця громадянки ОСОБА_7 , якій представився робітником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохав останню передати йому бензокосу «Husqvarna 552R», тим самим ввів ОСОБА_7 в оману щодо своїх істинних намірів, на що вона будучи впевнена в правомірності дій ОСОБА_6 та не підозрюючи про його дійсні наміри, погодилась, добровільно передавши останньому належну КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бензокосу «Husqvarna 552R», вартістю 2 600 гривень.
Після цього ОСОБА_6 з вищезазначеним майном з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2 600 гривень.
12 липня 2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно).
31 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «легка розумова відсталість», що підтверджується довідкою лікаря-психіатра.
У зв`язку із необхідністю проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000039.
Тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної картки (з можливістю її вилучення у лікаря-психіатра) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2020 року відомості за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном, належним КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено до ЄРДР за №0000039 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
31 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Як вбачається із довідки головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 звертався за допомогою до психіатричного кабінету з 15 лютого 1996 року; діагноз: «легка розумова відсталість».
Внаслідок цього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_6 , яка знаходиться у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000039.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000039- задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 17 вересня 2020 року.

Роз`яснити керівнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1