Справа № 550/1413/20
Провадження №1-кс/550/359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2020 до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 14.00 год. 02.11.2020 по 11.00 год. 09.11.2020 невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення гаража, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку електричного перфоратора «Інтерскол П-600ЭР» в корпусі чорно-сірого кольору та зарядного пристрою «Intertool AT-3012» в корпусі червоного кольору, належних заявнику.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2020, близько 19.00 години, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаража, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 електричний перфоратор «Інтерскол П-600ЭР» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю750,00 грн.
Крім того, 07 листопада 2020 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаража, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 зарядний пристрій «IntertoolAT-3012» в корпусі червоного кольору, вартістю 366,37 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1116,37 грн.
13.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Слідчий зазначив, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , маючи погашену судимість, а отже і розуміючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності; підозрюваний за місцем свого проживання не має міцних соціальних зв`язків, та крім цього ОСОБА_4 був раніше судимий за скоєне ним кримінальне правопорушення та будучи обізнаним в кримінально-процесуальному законодавстві розуміє, що за вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення передбачене покарання яке полягає в ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з цього можна зробити висновок, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується,яке обґрунтовується тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований та, підробляючи на тимчасових заробітках, отримує незначні грошові кошти, яких недостатньо для нормального існування, а зважаючи на те, що для задоволення повсякденних потреб необхідні грошові кошти, слідчий приходить до висновку, що підозрюваний буде знову вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі корисливі. Крім цього, ОСОБА_4 був раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення корисливого спрямування, що свідчить про його схильність до крадіжок, у ході допиту повідомив, що кримінальне правопорушення він вчинив з метою отримання грошових коштів за продаж викраденого майна, а тому є всі підстави вважати, що для задоволення своїх повсякденних потреб останній буде вимушений вчиняти нові кримінальні правопорушення.
За таких обставин, на думку слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, встановив наступне.
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором. До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 09 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
13.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання наведені достатні доводи та надано докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 днів наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2.не відлучатися із Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1