№ 243/5909/18
Провадження № 1-р/243/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до канцелярії Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що розташовується за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, надійшла копія вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання в частині звернення в дохід держави речових доказів грошових коштів в сумі 450 грн. Просить суд роз`яснити порядок дій та з яких коштів сплачується комісія за передачу грошових коштів на рахунок держави та повідомити реквізити, за якими необхідно сплатити грошові кошти в дохід держави.

В судове засідання слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Також, при ухваленні вироку судом було вирішено питання щодо речових доказів по справі, зокрема вирішено після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави дві купюри номіналом 200 грн. НБУ, серія та №:СА 6711961, ЕД 4783489; одну купюру номіналом 50 грн. НБУ, серія та №: УЛ 5461036 на суму 450 грн., які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №29.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 червня 2020 року та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено в судовому засіданні в резолютивній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року судом було вирішено питання щодо речових доказів по справі. Крім того суд вважає належним зазначити, що статтею 374 КПК України, в якій зазначено з чого повинен складатися та що повинен містити в собі вирок суду, не передбачено давати вказівки щодо порядку дій та вирішення питання під час передачі грошових коштів на рахунок держави, повідомлення реквізитів на який рахунок передаються кошти в дохід держави, з яких коштів сплачується комісія за передачу цих грошей, оскільки дане питання вирішується компетентними органами, які, у відповідній частині вироку його виконують.

Таким чином, суд вважає, що зазначені вимоги заявника роз`ясненню не підлягають, а тому приходить до висновку, що вказана заява слідчого ОСОБА_3 є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1