Справа № 646/4780/20
№ провадження 1-в/646/383/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 22.01.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначений за вироком цього ж суду від 02.12.2019 р. та призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про приведення вироку Старобільським районним судом Луганської області від 22.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3 ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням чт. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.11.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком призначеного за вироком від 01.02.2019 р. та направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років.
Вироком. Старобільського районного суду Луганської області 02.12.2019 р ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України визначено покарання призначене за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.02.2019 р. у виді 1 місяця та остаточно визначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити строк 5 років 6 місяців.
Вироком Старобільського районого суду Луганської області 22.01.2020 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначений за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 02.12.2019 р. та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно з п.13 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а тому вирок Старобільського районного суду Луганської області від 01.02.2019 року не є вироком, що виконується, а тому ст. 537 КПК України унеможливлює застосування вимог.
Крім того, враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р., покарання, призначене ОСОБА_4 р.н вироком Старобільського районого суду Луганської області 22.01.2020 не змінилось, підстави для приведення даного вироку у відповідність до вимог нового Закону відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 22.01.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначений за вироком цього ж суду від 02.12.2019 р. та призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя ОСОБА_1