Справа № 944/4261/20
Провадження №1-кп/944/1036/20
27.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
06 жовтня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України, який згідно з нормами ст. 12 цього Кодексу відноситься до тяжких, але нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає, що необхідно доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, що дає підстави вважати, що обвинувачений з метою вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може ухилятися від слідства і суду та незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а відтак наявні ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, зазначає, що домашній арешт у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби є найбільш м`яким запобіжним заходом, у разі порушення якого може бути застосовано більш суворий. Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 01 жовтня 2020 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід домашній арешт у нічний період доби з 22.00 години по 06.00 годину на строк до 29 листопада 2020 року включно. На переконання прокурора, ризики, які були встановлені при постановленні зазначеної ухвали, не змінились і є актуальними.
В судовому засіданні прокурор додатково повідомив, що з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області до Львівської обласної Прокуратури надійшло повідомлення про порушення ОСОБА_4 умов домашнього арешту 05 листопада 2020 року.
Тому, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год., терміном на 2 місяці із покладенням на обвинуваченого обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора. Щодо порушення ним умов домашнього арешту 05 листопада 2020 року пояснив, що того дня він перебував поза межами місця свого проживання після 22:00 год внаслідок помилки, а саме переплутав місяць, думаючи, що термін запобіжного заходу закінчився 29 жовтня 2020 року, однак після телефонного дзвінка працівника поліції відразу ж пішов додому. Також на запитання суду вказав, що справді фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який не заперечив проти його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як описано вище, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 01 жовтня 2020 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід домашній арешт у нічний період доби з 22.00 години по 06.00 годину на строк до 29 листопада 2020 року включно.
Постановляючи дану ухвалу, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зокрема, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_4 неодружений, не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а також у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.
Проаналізувавши зміст наведених вище норм законодавства та описані обставини, суд погоджується із доводами прокурора про те, що ризики не змінились, зокрема, без застосування запобіжного заходу обвинувачений матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою ухилитись від відповідальності.
Крім того, на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314-316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 311, частиною 1 статті 313 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2, на 12 годину 45 хвилин 03 грудня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити Яворівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2) підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені статтею 72-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Досудову доповідь надати суду в місячний термін.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 години до 06.00 годин наступної доби на строк до 26 січня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 26 січня 2021 року включно такі обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати до Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання в частині обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду та складення досудової доповіді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1