У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/867/20

Провадження № 1-кс/634/215/20

"23" липня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000214 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на:
- автомобіль марки «УАЗ 3303», д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 під керуванням та користуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2
- попиляні сухі та сиророзпиляні дерева, об`ємом 2,64 м3, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, які визнано речовими доказами та поміщені на штраф майданчик Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, до вирішення питання в суді.
В якості підстав накладення арешту начальник Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області зазначив про проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з причин того, що 18.07.2020 о 12:49 до Сахновщинського ВП ГУ НП Харківської області надійшло повідомлення від голови Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що по АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_3 бежевого кольору, у причепі якого знаходилися попиляні на чурки дрова.
Працівниками поліції Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області 18.07.2020 проведено огляд місця події, яким являється територія біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де було зупинено автомобіль марки «УАЗ 3303», д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки, складені у хаотичному порядку.
19.07.2020 року автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували розпиляні частини дерев складені у хаотичному порядку визнано речовими доказами та поміщено автомобіль до штраф майданчику Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні автомобіль марки УАЗ 3303 д/н НОМЕР_1 , яким він користується по технічному паспорту. 18.07.2020 він їхав до АДРЕСА_2 , де помітив ЗИЛ-130, синього кольору з пробитим колесом. ОСОБА_5 підійшов до водія запитати чи не потрібна йому допомога на, що останній відповів, що не потрібна, але запропонував ОСОБА_5 придбати у нього розпиляних дров на суму 500 грн., на що ОСОБА_5 погодився у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 здійснює опалення будинку дровами.
20.07.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 за участю в.о. старшого майстра лісу ОСОБА_7 , який в ході огляду провів заміри розпиляних на чурки дров, які знаходилися в кузові автомобіля марки УАЗ 3303, д/н НОМЕР_3 . В ході огляду встановлено, що об`єм розпиляних на чурки дров становить 2,64м3. Порода дерева ясен білий.
19.07.2020 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки УАЗ, д/н НОМЕР_3 та розпиляні частини дерев, які знаходилися в причепі вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами.
У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення, але просив автомобіль марки УАЗ 3303 д/н НОМЕР_1 залишити йому на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214, приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000214 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 19.07.2020 року, автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували розпиляні частини дерев, що складені в хаотичному порядку, визнано речовими доказами у даній кримінальній справі.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а тому слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 під керування та користуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , то попиляні частини дерев, для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з цим, автомобіль марки «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно:
- автомобіль марки «УАЗ 3303», д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 під керуванням та користуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2
- попиляні сухі та сиророзпиляні дерева, об`ємом 2,64 м3, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено для проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
Передати автомобіль марки «УАЗ 3303», д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання під розписку користувачу майна ОСОБА_5 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Передати на відповідальне зберігання попиляні сухі та сиро розпиляні дерева, об`ємом 2,64 м3, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 шляхом поміщення до штраф-майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Поштова, 4.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :