ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 06.07.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_5 про повернення вилученого майна. В обґрунтування заяви представником потерпілого зазначено, що в рамках вищевказаного кримінального провадження під час огляду місця події 07.07.2020 р. був вилучений належний потерпілому автомобіль «Porsche Cayman». Даний автомобіль був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, проте потерпілому було повернуто лише номерний знак від автомобіля, в той час як транспортний засіб був поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Враховуючи, що з моменту вилучення автомобіля до звернення до суду із заявою про його повернення минуло більше як 4 місяці, та усі слідчі дії виконані, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні розглядається в суді, представник потерпілого, посилаючись на положення ч.1 ст. 100 КПК України, просила повернути потерпілому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений , повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Судом встановлено, що на належний потерпілому автомобіль не був накладений арешт.
Враховуючи положення ст. 169 КПК України даний автомобіль є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню його власнику.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що заява представника потерпілого про повернення майна є такою, що підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що даний автомобіль визнаний речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, яке на цей час не розглянуто, суд вважає за доцільне покласти обов`язок на потерпілого зберігати вказаний автомобіль до розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 «Про повернення вилученого майна» задовольнити.

Повернути безоплатно потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «Porshe Cayman 987» 2007 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 реєстрації Німеччини, який був вилучений 07.07.2020 р. під час огляду місця події та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський район с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Покласти обов`язок на ОСОБА_7 зберігати зазначений транспортний засіб до розгляду кримінального провадження № 0003638 від 06.07.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1