Провадження № 1-кс/582/166/20
Справа № 582/818/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 за № 0000056, за та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся т.в.о. заступника начальника - начальник СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, що містить відомості по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме «р/с НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 », за період часу з 01.10.2017 по 31.12.2017, з зазначенням точного часу, місця надходження години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів, призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних та фізичних осіб-контрагентів із зазначенням їх повних анкетних (реєстраційних) даних по вищевказаному розрахунковому рахунку, з можливістю вилучення вказаних відомостей у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 09.10.2017 укладено договір виконання робіт з ТОВ Будівел на виконання робіт з реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 вартістю 4031000 грн. Вивченням проектної документації, а також актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад - грудень 2017 року з`ясовано, що відповідно до проекту, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », утеплення горища необхідно було здійснити пінополістерольними плитами. По плитах передбачено укладення стяжки товщиною 25 мм з цементно-пісчаного розчину, армованої металевою сіткою. Однак, згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 (форма КБ-2в) року укладення такої стяжки не здійснювалося (Розділ. Покрівля). Крім того з`ясовано, що утеплення горища площею 1052 м2 здійснено плитами з пінопласту полістирольного товщиною 100 мм (Пінопласт ПСБС -25) щільністю від 9 до 15 кг/мЗ, а відповідно до проекту утеплення горища передбачалося пінополістерольними плитами щільністю 50 кг/мЗ. Таким чином, в діях службових осіб ТОВ Будівел вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 191 КК України.

Також встановлено, що 09.10.2017 замовник ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_5 та підрядником ТОВ Будівел в особі директора ОСОБА_6 уклали договір на виконання робіт по об`єкту реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 . У подальшому було складені Акт № 1 за листопад 2017 р. «приймання виконаних будівельних робіт» та Акт № 2 за грудень 2017 р. «приймання виконаних будівельних робіт» з порушеннями. ТОВ Будівел має такі реквізити рахунку «р/с НОМЕР_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 » на вказаний рахунок здійснювалися перерахунки грошових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_7 з жовтня по грудень 2017 р.

Отримання даних, що містяться у документах, що підтверджують факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «р/с 2: НОМЕР_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 » в частині перерахувань коштів за матеріали та виконання робіт, необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, просить розгляд клопотання провести без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000056 від 29.03.2018 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

До клопотання додані матеріали кримінального провадження, зокрема договір від 09.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ Будівел про здійснення утеплення фасадів, горищ та інші будівельних робіт, дві копії актів приймання виконаних робіт №1 та №2, з яких не можливо встановити, які саме роботи і ким були прийняті, а також повідомлення адресоване заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 від ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 виявлено що утеплення горища школи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його думку, виконано з порушенням, а тому вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.

З огляду на досліджені матеріали, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 за № 0000056, -

відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1