Справа № 583/3124/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 11.08.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.11.2002 року за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2010 року за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців вироком;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 09.08.2020 року близько 21.00 години прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в положенні стоячи навпроти один одного, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по лівій щоці та один удар долонею правої руки по правій щоці. Після цього, ОСОБА_4 схопив павою рукою потерпілу за шию та долонею лівої руки наніс їй один удар по правій руці. Продовжуючи наносити удари, ОСОБА_4 , тримаючи правою рукою ОСОБА_5 за шию, наніс потерпілій один удар долонею лівої руки по лівій щоці та один удар долонею лівої руки по правій щоці.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої повіки лівого ока, в ділянці верхньої повіки правого ока. В приймальному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_5 встановлений діагноз: множинні гематоми обличчя, голови, шиї, верхніх кінцівок передньої поверхні грудної клітини, правої та лівої лопатки, які згідно висновку експерта від 20.08.2020 року № 313 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.08.2020 року близько 21.00 години прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживала по АДРЕСА_2 . В ході спілкування між ними виникла суперечка, під час якої він наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по лівій щоці та один удар по правій щоці. Потім він схопив ОСОБА_5 павою рукою за шию та долонею лівої руки ударив її один раз по правій руці, по лівій та правій щоці.

В судовому засіданні прокурор надав лікарське свідоцтво про смерть потерпілої ОСОБА_7 від 14.09.2020 р. і заявив про те, що підтримує обвинувачення по вказаному кримінальному провадженню.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому в вину кримінального проступку підтверджується наступними доказами:

Заявою потерпілої про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за заподіяння їй тілесних ушкоджень;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2020 за участю потерпілої ОСОБА_5 та фототаблицею до нього під час якого потерпіла надала пояснення про те, яким чином обвинувачений заподіяв їй тілесні ушкодження та показала і продемонструвала за допомогою манекена механізм заподіяння їй обвинуваченим тілесних ушкоджень.

Висновком експерта за наслідками проведення додаткової судово-медичної експертизи № 318 від 20.08.2020 згідно якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, може відповідати механізму, показаному нею під час проведення слідчого експерименту.

Висновком експерта за №313 від 20.08.2020 згідно якого при огляді ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої повіки лівого ока, в ділянці верхньої повіки правого ока. В приймальному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_5 встановлений діагноз: множинні гематоми обличчя, голови, шиї, верхніх кінцівок передньої поверхні грудної клітини, правої та лівої лопатки, які згідно з пунктом 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкодженьвідноситься до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фототаблицею до нього під час якого він надав пояснення про те, яким чином заподіяв потерпілій тілесні ушкодження та показав і продемонстрував за допомогою манекена механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження під час розгляду обвинувального акту і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність за життя у потерпілої матеріальних та моральних претензій до нього.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, оскільки саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.
Судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз відсутні
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний західОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1