Справа № 132/4253/18
Провадження № 1-кп/127/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхні захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали, вважали за доцільне застосувати привід до свідків, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Суд своєю ухвалою від 27.10.2020 застосував, зокрема, до свідка ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ України (поліції). На виконання зазначеної ухвали до суду надійшло письмове пояснення, відібране від свідка ОСОБА_11 , згідно з яким остання про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та зобов`язалась прийти в судове засідання. Незважаючи на це, в судове засіданні свідок ОСОБА_11 не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтею 327 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 17.12.2020 о 16.30 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: