Справа № 344/1013/21
Провадження № 1-кс/344/422/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000666 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського

ВП ГУНП в Івано-Франківській області супровідним листом надійшли матеріали від начальника відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що невідома особа 10.11.2020 року викрала із банківської карточки громадянки ОСОБА_5 грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди. Під час допиту потерпіла, ОСОБА_5 , повідомила, що 10.11.2020 р. нею було розміщено оголошення на ОLX про продаж шин та коліс, того ж дня їй на соціальну мережу «Viber» із номеру телефону: НОМЕР_1 написала, особа жіночої статі, яка хотіла придбати товар та вони домовилися про купівлю товару через ОLX доставку. Після цього покупець скинула їй посилання та повідомила, що їй необхідно ввести дані своєї банківської карточки для отримання грошових коштів. В подальшому потерпіла ввела всі дані своєї банківської карти, після чого із її рахунку було знято грошові кошти у сумі 8080,20 грн. Після цього потерпіла зразу ж написала покупцю про те, що з її рахунку були зняті грошові кошти, однак покупець запевнила її, шо це якась помилка та в неї також стягнули грошові кошти. Після чого покупець скинула потерпілій, ще одне посилання технічної підтримки ОLX, через яку вона може повернути свої грошові кошти. Після цього потерпіла ще раз ввела всі дані своєї банківської карточкита із її рахунку знову було знято грошові кошти у сумі 8080,20 грн. У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження чи спростуванні причетності до вчинення цього кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону: НОМЕР_1 , яким користується невстановлена слідством особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у період часу з 01.10.2020 р. по даний час. Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що підрозділом дізнання Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000666 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання

Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору сектору дізнання

Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру телефону: НОМЕР_1 , яким користується невстановлена слідством особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,у період часу з 01.10.2020 року по даний час, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1