23.11.2020 Єдиний унікальний № 371/937/20
Провадження № 1-кп/371/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника

23 листопада 2020 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка у режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 000320 від 25 липня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононча, Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 28 вересня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинуваченому у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 29 вересня 2020 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 17.11.2020 було постановлено підготовче судове засідання проводити в режимі відео конференції.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинувачений бере участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачений не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

При підготовчому розгляді кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», стосовно нього обрано запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду у Канівському міськрайонному суді Черкаської області. Самостійно найняти собі захисника у зв`язку із зазначеними обставинами він не в змозі.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З обставин справи вбачається, що перебуваючи в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» обвинувачений позбавлений можливості самостійно забезпечити себе захисником, тому існують об`єктивні причини клопотання задовольнити.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 45-53, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника - адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1