Справа № 397/982/20
н/п : 1-кп/397/118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.07.2020 за № 0000028,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні законний представник потерпілого заявила спільне з малолітнім потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що вона та її малолітній син примирилися з обвинуваченим, претензій у них до обвинуваченого немає, а тому просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні ним даного кримінального проступку визнав, підтримав клопотання потерпілої сторони, з якими він примирився та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що спільне клопотання потерпілого та його представника відповідає вимогам діючого законодавства та просив задовольнити його.
Малолітній потерпілий, на запитання суду, повідомив, що обвинувачений попросив у нього вибачення та він йому пробачив.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілої сторони та просила його задовольнити.
Суд дослідивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та його необхідно задовольнити, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Спільне клопотання малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.07.2020 за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим і його відмовою від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.