ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4443/20
Провадження № 1-кс/636/1065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001285 від 07.12.2020 про арешт майна,

встановила:
10.12.2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001285 від 07.12.2020 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 07.12.2020 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Піщане: автомобіль DAF, моделі XF 105.460 спеціалізований вантажний, білого кольору, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з причепом марки KOGEL, моделі S 24, загальний напівпричіп, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , |у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; деревину дров`яну, породи - дуб, штабель, загальним об`ємом 25,5840 м3 що належить ДП «Вовчанське лісове господарство»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво цро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; три товаро-транспортні накладні серії НОМЕР_5 від 07.12.2020 року; автомобіль КЛМАЗ, моделі 43101, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_6 , 1991 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими інспектор обґрунтовує клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору, оскільки, відсутні відомості про місце мешкання чи засоби зв`язку із власником майна, що в свою чергу позбавляє суд можливості їх повідомити належним чином, дотримуючись принципу рівності перед законом та судом, не дозволяє суду виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та розглянути клопотання за участю власника вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001285 від 07.12.2020 про арешт майна повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1