Справа № 509/6319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000314 від 10.12.2020 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 09.12.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 09.12.2020 року під час несення служби екіпажем Оксид-158, поблизу АЗС «БРСМ» с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області, був зупинений а/м ВАЗ 2108 д.р.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане на його ім`я, та яке викликало сумнів у справжності. При подальшій перевірці даного посвідчення згідно з базами НАІС було встановлено що вищезазначене посвідчення не видавалось на ім`я ОСОБА_6 (ЖЄО No25715 від 09.12.2020).

Виїздом СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому була його фотокартка. В подальшому посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до паперового пакету який в подальшому було опечатано та скріпленою підписами учасників процесуальної дії.

10.12.2020 р.посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання старшого дізнавача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заарештоване майно - посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1