Справа № 522/8589/20
Провадження № 1-кп/522/1627/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодами про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.04.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2, 303 ч. 2 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел спрямований на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, спрямований на порушення моральних засад суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи при цьому небезпеку своїх дій, які полягають у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу.
З вказаною метою у цей же час ОСОБА_5 , яка володіє якостями лідера та організаторськими здібностями, маючи досвід в організації та утриманні місць розпусти, а також в сфері надання послуг сексуального характеру, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, пов`язаного із створенням та утриманням місць розпусти для надання сексуальних послуг за винагороду, тобто для зайняття проституцією, вирішила створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі, а також створити та утримувати місця розпусти у вигляді салонів інтимних послуг «Мадам» на території м. Одеси у складі організованої групи.
Усвідомлюючи, що для виконання функцій із забезпечення діяльності по створенню та утриманню місць розпусти та надання таких місць для вчинення розпусних дій, необхідне залучення значних людських ресурсів, вирішила створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групі та керувати нею.
На досягнення своєї злочинної мети, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 до злочинної діяльності залучила свого чоловіка ОСОБА_4 та знайому ОСОБА_3 , яку втягнула у злочинну діяльність, скориставшись її скрутним матеріальним становищем.
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в подальшому об`єднались у стійку організовану групу з метою систематичного незаконного збагачення. При цьому, зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою ролі, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
ОСОБА_5 , як лідер організованої групи, взяла на себе функції загального керівництва групою, координації та контролю дій учасників, здійсненні підбору приміщень, зручних для організації місць розпусти та забезпечення їх функціонування, яке полягало у щомісячній сплаті орендної плати за користування приміщеннями та комунальних послуг, наданні рекламних оголошень у мережі Інтернет про високооплачувану роботу для осіб жіночої статі для здійснення підбору жінок із привабливою зовнішністю, які надавали добровільну згоду на зайняття проституцією та вчинення розпусних дій у вказаних приміщеннях, забезпеченні повій клієнтами, забезпеченні учасників групи засобами зв`язку, обладнанні місць розпусти безперервним відеоспостереженням з метою контролю прибутків та поведінки повій, розподіленні грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності та особистої участі у злочинах.
ОСОБА_3 згідно відведеної їй злочинній ролі здійснювала прийом замовлень за номерами, які вказані в оголошеннях про надання сексуальних послуг повіями інтимних салонів, по телефону супроводжувала клієнтів до місць розташування вказаних інтимних салонів, регулярно публікувала відповідні оголошення у всесвітній мережі Інтернет на вебсайтах «https://odessa.xxx/» та «http://ukrgo.com/», текст яких попередньо отримувала від ОСОБА_5 , забезпечувала повій презервативами та лубрикантами, які попередньо безкоштовно отримувала у громадській організації «Громадський рух «Віра, Надія, Любов» () за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 53, контролювала поведінку повій та чистоту у приміщеннях салонів інтимних послуг, надавала повіям вказівки щодо зустрічі клієнтів у нижній білизні та подальшої поведінки із чоловіками, здійснювала облік прибутків від функціонування місць розпусти.
ОСОБА_4 , згідно відведеної йому злочинної ролі придбавав і доставляв до салонів інтимних послуг антисептичний засіб «хлоргексидину біглюконат» та засоби гігієни, забезпечував побутове функціонування салонів інтимних послуг, шляхом проведення ремонтних робіт у приміщеннях, передавав орендну плату за приміщення їх власникам, які учасники злочинної діяльності перетворили на місця розпусти, надавав рекомендації та вказівки щодо приховування злочинної діяльності, методів конспірації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Стійкість організованої групи була забезпечена за рахунок її стабільного складу, характеру відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які є подружжям, та ОСОБА_3 , яку втягнуто до злочинної організованої групи, скориставшись її скрутним матеріальним становищем.

Група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, підпорядкування всіх її учасників організатору, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей і функцій між учасниками групи, наявністю необхідного для функціонування групи фінансового забезпечення, розповсюдженням рекламних оголошень у мережі Інтернет про діяльність салонів інтимних послуг, забезпеченням технічними засобами та засобами мобільного зв`язку.
Переслідуючи мету не викриття злочинної діяльності організованої групи правоохоронними органами, ОСОБА_5 , як організатором злочинного угрупування, маючи певний досвід у організації та створенні місць розпусти та будучи обізнаною про методи роботи правоохоронних органів, прийнято рішення щодо розробки та беззаперечного дотримання методів конспірації, які полягали в тому, що ОСОБА_3 самостійно не буде зустрічати клієнтів салонів інтимних послуг та отримувати від них кошти за надані послуги сексуального характеру, мотивуючи це тим, що в разі притягнення її до кримінальної відповідальності можливо буде скористатись легендою про оренду приміщень, у яких функціонували салони інтимних послуг, з метою подальшої суборенди, а також про нібито необізнаність використання вказаних приміщень у такий спосіб.

Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням незаперечного авторитету її керівника створювали у спільників впевненість у можливості уникнення відповідальності за скоєння злочинів в разі викриття їх правоохоронними органами.
Протиправна діяльність групи була припинена лише після проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, разом зі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , орієнтовно в серпні 2018 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом створення та утримання місця розпусти, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, обладнала у раніше орендованому нею 19.06.2017 для власних потреб житловому приміщенні двокімнатній квартирі, яка знаходиться на 15 поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , салон інтимних послуг «Мадам» для розпусти у формі надання сексуальних послуг за винагороду, тобто для зайняття проституцією інших осіб, який функціонував до моменту припинення його діяльності працівниками правоохоронних органів 17.09.2019 за результатами проведення обшуку.
З метою створення та утримання місця розпусти, ОСОБА_5 , як організатор, у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , створила необхідний інтер`єр, облаштувала в місці розпусти обстановку, яка в емоційно-психологічному відношенні сприяє наданню та отриманню сексуальних послуг клієнтами, та забезпечила необхідними для такої діяльності предметами, у тому числі засобами зв`язку мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номери яких були зазначені в оголошеннях у всесвітній мережі Інтернет як контактні дані для надання сексуальних послуг.
Протягом усього періоду функціонування вказаного салону інтимних послуг ОСОБА_5 , як лідер організованої групи, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, регулярно вчиняла ряд дій, спрямованих на його створення та утримання, зокрема: щомісячно сплачувала орендну плату за користування приміщенням квартири за вказаною адресою її власнику для цілей розпусти у формі зайняття проституцією без відома останнього, сплачувала грошові кошти за надання комунальних послуг, розміщувала рекламні оголошення у всесвітній мережі Інтернет на вебсайтах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «http://ukrgo.com/» про високооплачувану роботу для осіб жіночої статі для здійснення підбору жінок із привабливою зовнішністю, які надавали добровільну згоду на зайняття проституцією та вчинення розпусних дій у вказаному салоні, забезпечувала повій клієнтами, обладнала приміщення салону безперервним відеоспостереженням з метою контролю прибутків та поведінки повій, розподіляла грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності між учасниками організованої групи та повіями.
ОСОБА_3 , як активний учасник організованої групи на умовах повної підзвітності організатору групи, протягом усього періоду функціонування вказаного салону інтимних послуг, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, регулярно вчиняла ряд дій, спрямованих на його створення та утримання згідно відведеної їй злочинній ролі, зокрема: здійснювала прийом замовлень за номерами, які вказані в оголошеннях про надання сексуальних послуг повіями інтимних салонів, надаючи вказівки в телефонному режимі супроводжувала клієнтів до місця розташування вказаного інтимного салону, систематично публікувала оголошення про надання сексуальних послуг у всесвітній мережі Інтернет на вебсайтах «https://odessa.xxx/» та «http://ukrgo.com/», текст яких попередньо отримувала від ОСОБА_5 , забезпечувала повій презервативами та лубрикантами, необхідними для надання сексуальних послуг, які попередньо безкоштовно отримувала у громадській організації «Громадський рух «Віра, Надія, Любов» () за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 53, здійснювала контроль за поведінкою повій та чистотою у приміщенні салону інтимних послуг, надавала повіям вказівки щодо зустрічі клієнтів у нижній білизні та подальшої поведінки із чоловіками, здійснювала облік прибутків від функціонування салону.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану та згідно відведеної ролі, через оголошення про високооплачувану роботу, розміщені ОСОБА_5 у всесвітній мережі Інтернет, у період функціонування салону інтимних послуг підшукала ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надали свою добровільну згоду на зайняття проституцією у салоні інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаною адресою.
У свою чергу ОСОБА_4 , як активний учасник організованої групи на умовах повної підзвітності організатору групи, протягом усього періоду функціонування вказаного салону інтимних послуг, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, регулярно вчиняв ряд дій, спрямованих на створення та утримання вказаного салону інтимних послуг згідно відведеній йому злочинній ролі, зокрема: придбавав і доставляв до салонів інтимних послуг антисептичний засіб «хлоргексидину біглюконат» та інші засоби гігієни, забезпечував побутове функціонування салонів інтимних послуг, шляхом проведення ремонтних робіт у приміщеннях, щомісячно передавав орендну плату за користування приміщенням квартири за вказаною адресою її власнику для цілей розпусти у формі зайняття проституцією без відома останнього, надавав рекомендації та вказівки щодо приховування злочинної діяльності, методів конспірації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, у салоні інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , безпосередню участь у створенні та утриманні якого приймали учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у період часу з серпня 2018 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, по 17.09.2019 повії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надавали сексуальні послуги за грошову винагороду невизначеній кількості осіб чоловічої статі, тобто займалися проституцією, до моменту припинення незаконної діяльності співробітниками правоохоронних органів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, разом зі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , орієнтовно наприкінці листопада 2019 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, у зв`язку із припиненням 17.09.2019 працівниками правоохоронних органів діяльності салону інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом створення та утримання місця розпусти, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підшукала та орендувала зручну для організації місця розпусти чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться на 2 поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , у якій забезпечила подальше функціонування салону інтимних послуг з однойменною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розпусти у формі надання сексуальних послуг за винагороду, тобто для зайняття проституцією інших осіб, який функціонував до моменту припинення його діяльності працівниками правоохоронних органів 28.12.2019 за результатами проведення обшуку.
З метою створення та утримання місця розпусти, ОСОБА_5 , як організатор, у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , створила необхідний інтер`єр, облаштувала в місці розпусти обстановку, яка в емоційно-психологічному відношенні сприяє наданню та отриманню сексуальних послуг клієнтами, та забезпечила необхідними для такої діяльності предметами, у тому числі засобами зв`язку мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номери яких були зазначені в оголошеннях у всесвітній мережі Інтернет як контактні дані для надання сексуальних послуг.
Протягом усього періоду функціонування вказаного салону інтимних послуг ОСОБА_5 , як лідер організованої групи, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, регулярно вчиняла ряд дій, спрямованих на його створення та утримання, зокрема: щомісячно сплачувала орендну плату за користування приміщенням квартири за вказаною адресою її власнику для цілей розпусти у формі зайняття проституцією без відома останнього, сплачувала грошові кошти за надання комунальних послуг, розміщувала рекламні оголошення у всесвітній мережі Інтернет на вебсайтах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «http://ukrgo.com/» про високооплачувану роботу для осіб жіночої статі для здійснення підбору жінок із привабливою зовнішністю, які надавали добровільну згоду на зайняття проституцією та вчинення розпусних дій у вказаному салоні, забезпечувала повій клієнтами, обладнала приміщення салону безперервним відеоспостереженням з метою контролю прибутків та поведінки повій, розподіляла грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності між учасниками організованої групи та повіями.
ОСОБА_3 , як активний учасник організованої групи на умовах повної підзвітності організатору групи, протягом усього періоду функціонування вказаного салону інтимних послуг, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, регулярно вчиняла ряд дій, спрямованих на його створення та утримання згідно відведеної їй злочинній ролі, зокрема: здійснювала прийом замовлень за номерами, які вказані в оголошеннях про надання сексуальних послуг повіями інтимних салонів, надаючи вказівки в телефонному режимі супроводжувала клієнтів до місця розташування вказаного інтимного салону, систематично публікувала оголошення про надання сексуальних послуг у всесвітній мережі Інтернет на вебсайтах «https://odessa.xxx/» та «http://ukrgo.com/», текст яких попередньо отримувала від ОСОБА_5 , забезпечувала повій презервативами та лубрикантами, необхідними для надання сексуальних послуг, які попередньо безкоштовно отримувала у громадській організації «Громадський рух «Віра, Надія, Любов» () за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 53, здійснювала контроль за поведінкою повій та чистотою у приміщенні салону інтимних послуг, надавала повіям вказівки щодо зустрічі клієнтів у нижній білизні та подальшої поведінки із чоловіками, здійснювала облік прибутків від функціонування салону.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану та згідно відведеної ролі, через оголошення про високооплачувану роботу, розміщені ОСОБА_5 у всесвітній мережі Інтернет, у період функціонування салону інтимних послуг підшукала ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які надали свою добровільну згоду на зайняття проституцією у салоні інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаною адресою.
У свою чергу ОСОБА_4 , як активний учасник організованої групи на умовах повної підзвітності організатору групи, протягом усього періоду функціонування вказаного салону інтимних послуг, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, регулярно вчиняв ряд дій, спрямованих на створення та утримання вказаного салону інтимних послуг згідно відведеній йому злочинній ролі, зокрема: придбавав і доставляв до салонів інтимних послуг антисептичний засіб «хлоргексидину біглюконат» та інші засоби гігієни, забезпечував побутове функціонування салонів інтимних послуг, шляхом проведення ремонтних робіт у приміщеннях, щомісячно передавав орендну плату за користування приміщенням квартири за вказаною адресою її власнику для цілей розпусти у формі зайняття проституцією без відома останнього, надавав рекомендації та вказівки щодо приховування злочинної діяльності, методів конспірації з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, у салоні інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , безпосередню участь у створенні та утриманні якого приймали учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у період часу з кінця листопада 2019 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, по 28.12.2019 повії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надавали сексуальні послуги за грошову винагороду невизначеній кількості осіб чоловічої статі, тобто займалися проституцією, до моменту припинення незаконної діяльності співробітниками правоохоронних органів.
Крім того, у період часу з липня 2019 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, по 28.12.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займалися сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при наступних обставинах.
Так, у липні 2019 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, за оголошенням із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеним ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_5 у всесвітній мережі Інтернет, зателефонувала ОСОБА_15 у розмові з якою ОСОБА_3 повідомила, що має для неї пропозицію високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запросила її на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 місця розпусти салону інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Після чого у цей же час ОСОБА_15 прибула на співбесіду в приміщення вказаного салону інтимних послуг, де її зустріла ОСОБА_3 , яка, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час спілкування із ОСОБА_15 домовилася про зайняття останньою наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під її сутенерством.
В подальшому 13.09.2019 відповідно до графіку надання сексуальних послуг в приміщенні місця розпусти салону інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , складеному ОСОБА_3 за погодженням із ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_15 прибула до зазначеного місця розпусти та стала очікувати клієнтів.
Надалі 13.09.2019 о 19:13 годині ОСОБА_20 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений на сайті odessa.xxx у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_20 може приїхати до салону інтимних послуг «Мадам», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень.
Отримавши дозвіл ОСОБА_3 про можливість прибуття до салону інтимних послуг «Мадам», ОСОБА_20 цього ж дня о 19:27 годині прибув за вказаною адресою, та, керуючись вказівками ОСОБА_3 у телефонному режимі, зайшов у приміщення вказаного салону, де його зустріли, у тому числі, ОСОБА_15 , яка представилась вигаданим ім`ям ОСОБА_21 та повідомила, що вона надає послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_20 пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленості з ОСОБА_3 передав ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години у період часу з 19:27 години по 20:27 годину.
Надалі, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, ОСОБА_3 отримані від ОСОБА_15 грошові кошти передала ОСОБА_5 , яка розподілила їх між ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та ОСОБА_15 .
Крім того, у період часу з 22.12.2019 по 28.12.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_3 займалися сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при наступних обставинах.
Так, у грудні 2019 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, за оголошенням із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеним ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_5 у всесвітній мережі Інтернет, зателефонувала ОСОБА_18 у розмові з якою ОСОБА_3 повідомила, що має для неї пропозицію високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запросила її на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 місця розпусти салону інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 .
Після чого у цей же час ОСОБА_18 прибула на співбесіду в приміщення вказаного салону інтимних послуг, де її зустріла ОСОБА_3 , яка, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , під час спілкування із ОСОБА_18 домовилася про зайняття останньою наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під її сутенерством.
В подальшому 28.12.2019 відповідно до графіку надання сексуальних послуг в приміщенні місця розпусти салону інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , складеному ОСОБА_3 за погодженням із ОСОБА_5 , ОСОБА_18 прибула до зазначеного місця розпусти та стала очікувати клієнтів.
Надалі 28.12.2019 о 15:00 годині ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений на сайті odessa.xxx у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_23 може приїхати до салону інтимних послуг «Мадам», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень.
Отримавши дозвіл ОСОБА_3 про можливість прибуття до салону інтимних послуг «Мадам», ОСОБА_23 цього ж дня, приблизно о 16:00 годині, прибув за вказаною адресою, та, керуючись вказівками ОСОБА_3 у телефонному режимі, зайшов у приміщення вказаного салону, де його зустріли, у тому числі, ОСОБА_18 , та повідомила, що вона надає послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_23 пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленості з ОСОБА_3 передав ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.
Отримані від ОСОБА_18 грошові кошти ОСОБА_3 передати ОСОБА_5 для їх подальшого розподілу між нею та ОСОБА_18 не змогла у зв`язку із проведенням правоохоронними органами безпосередньо після вчинення злочину обшуку за вказаною адресою.
Згідно угод про визнання винуватості від 22.05.2020 року, укладених між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_24 .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи організованою групою; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням вимог статей 470, 472 КПК України, прокурором під час прийняття рішення про укладення угоди враховано такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю вчиненого нею та іншими особами злочинів, зокрема повідомила раніше невідомі стороні обвинувачення обставини злочинної діяльності, повідомила про дії осіб, причетних до вчинення злочинів у складі організованої групи; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри) злочини, у яких підозрюється ОСОБА_3 , передбачені ч. 2 ст. 302 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст. 302 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а злочини, у яких підозрюється ОСОБА_3 , передбачені ч. 2 ст. 303 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 2 ст. 303 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років; 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , будучи допитаною повідомила про злочини, вчинені за її участі, викрила інших учасників організованої групи та розповіла про обставини, що раніше не були відомі правоохоронним органам, які були використані у кримінальному провадженні № 0000013; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень ОСОБА_3 повідомлено відповідні відомості, що використано правоохоронними органами для виявлення та припинення вчинення злочинів особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень за її участю, а саме ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

З урахуванням статті 472 КПК України, підозрювана ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої їй 19.05.2020 підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. Підозрювана ОСОБА_3 також зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб з числа учасників організованої групи, діяльність якої полягала у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, а також у викритті осіб у вчиненні сутенерства, шляхом участі у судових засіданнях та надання показань під час судового розгляду кримінального провадження № 0000013.

Сторони при укладенні угоди враховують, що під час досудового розслідування установлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (у викладі обставин вчинення злочинів епізод 2), особою повторно. З урахуванням викладених обставин сторони погоджуються на застосування при призначенні ОСОБА_3 покарання ст. 75 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, її особи (позитивно характеризується, раніше не судима, після вчиненого повністю усвідомила суспільну небезпеку своїх дій, щиро розкаялася, викриває діяльність організованої групи), сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_3 : за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 підозрюється: у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи організованою групою; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням вимог статей 470, 472 КПК України, прокурором під час прийняття рішення про укладення угоди враховано такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю вчиненого нею та іншими особами злочинів, зокрема повідомила раніше невідомі стороні обвинувачення обставини злочинної діяльності, повідомила про дії осіб, причетних до вчинення злочинів у складі організованої групи; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри) злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 302 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст. 302 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 303 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 2 ст. 303 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років; 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , будучи допитаною повідомила про злочини, вчинені за її участі, викрила інших учасників організованої групи та розповіла про обставини, що раніше не були відомі правоохоронним органам, які були використані у кримінальному провадженні № 0000013; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повідомлено відповідні відомості, що використано правоохоронними органами для виявлення та припинення вчинення злочинів особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень за її участю, а саме ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

З урахуванням статті 472 КПК України підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої їй 19.05.2020 підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 також зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб з числа учасників організованої групи, діяльність якої полягала у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, а також у викритті осіб у вчиненні сутенерства, шляхом участі у судових засіданнях та надання показань під час судового розгляду кримінального провадження № 0000013.

Сторони при укладенні угоди враховують, що під час досудового розслідування установлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (у викладі обставин вчинення злочинів епізод 2), особою повторно.

З урахуванням викладених обставин сторони погоджуються на застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання ст. 75 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, її особи (позитивно характеризується, раніше не судима, після вчиненого повністю усвідомила суспільну небезпеку своїх дій, щиро розкаялася, викриває діяльність організованої групи), сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_5 : за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, за кваліфікуючими ознаками: створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи організованою групою; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням вимог статей 470, 472 КПК України, прокурором під час прийняття рішення про укладення угоди враховано такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним та іншими особами злочинів, зокрема повідомив раніше невідомі стороні обвинувачення обставини злочинної діяльності, повідомив про дії осіб, причетних до вчинення злочинів у складі організованої групи; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри) злочини, у яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачені ч. 2 ст. 302 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст. 302 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а злочини, у яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачені ч. 2 ст. 303 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 2 ст. 303 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років; 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , будучи допитаним повідомив про злочини, вчинені за його участю, викрив інших учасників організованої групи та розповів про обставини, що раніше не були відомі правоохоронним органам, які були використані у кримінальному провадженні № 0000013; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено відповідні відомості, що використано правоохоронними органами для виявлення та припинення вчинення злочинів особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень за його участю, а саме ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

З урахуванням статті 472 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої йому 19.05.2020 підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 також зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб з числа учасників організованої групи, діяльність якої полягала у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, а також у викритті осіб у вчиненні сутенерства, шляхом участі у судових засіданнях та надання показань під час судового розгляду кримінального провадження № 0000013.

Сторони при укладенні угоди враховують, що під час досудового розслідування установлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (у викладі обставин вчинення злочинів епізод 2), особою повторно.

З урахуванням викладених обставин сторони погоджуються на застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання ст. 75 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особи (позитивно характеризується, раніше не судимий, після вчиненого повністю усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, щиро розкаявся, викриває діяльність організованої групи), сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України визнали повністю та підтвердили, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угод про визнання винуватості та наполягає на їх затвердженні.

Прокурор та обвинувачені в судовому засіданні просили суд затвердити угоди про визнання винуватості від 22.05.2020 року, укладену між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_24 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоди про визнання винуватості та переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинувачених, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, з`ясувавши у обвинувачених, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угод, роз`яснивши обвинуваченим їх права на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченими змісту та наслідків затвердження угод, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угоди про визнання винуватості, укладені між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_24 відповідають вимогам КПК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Угоди про визнання винуватості від 22.05.2020 року, укладену між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_24 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 68238 (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 66 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні (згідно з постановами слідчого) повернути за належністю власникам.
Повернути заставу ОСОБА_25 або застодавцю в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень внесену на розрахунковий рахунок № 5435, код отримувача , банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області.
Повернути заставу ОСОБА_5 або застодавцю в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень внесену на розрахунковий рахунок № UA0005435, код отримувача , банк отримувача ДКСУ м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області.

Повернути заставу ОСОБА_4 або застодавцю в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень внесену на розрахунковий рахунок № UA0005435, код отримувача , банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.11.2020