УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 008 69 від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 з погодженим першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 008 69 від 03.08.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до якої останній, керуючи автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с. Крюківщиною та с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області на порушення п. 2.3 «б», «д», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Однак, через те, що у встановлений двомісячний строк завершити досудове розслідування не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення механізму ДТП експертизи призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення питання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення низки слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_7 складу інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 286 КК України.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновків вчасно призначених судових експертиз, а також призначити судово-медичні експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 03.10.2020, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення - продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 008 69 від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто по 03.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1