ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6267/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/257/21 Доповідач: : ОСОБА_2
Категорія: ч.1,3 ст. 191 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі: Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
За участю прокурора: ОСОБА_5
Адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001912 за клопотання захисника захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки.
На вказаний вирок адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати. Одночасно в апеляційній скарзі захисника міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, яке мотивовано тим, що 30.12.2020 року апеляційний суд постановив ухвалу, якою його апеляційну скаргу за вказаним кримінальним провадженням повернув апелянту і лише 12 січня 2021 року поштовим листом, ним було отримано повернуту апеляційну скаргу і матеріали додані до неї. Вказує що повернення апеляційної скарги не позбавляє його повторно звернутися до апеляційного суду.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисника та обвинуваченого про підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_7 було ухвалено 09 листопада 2020 року .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу і клопотання тільки 18.01.2021 року.
Ухвалу апеляційного суду, якою апеляційну скаргу за вказаним кримінальним провадженням повернуто апелянту, було постановлено 30.12.2020 року і в це же час направлено захиснику, отримана апелянтом 12.01.2021 року і яка набрала законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для доступу.
На думку колегії суддів наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_6 не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.
Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_8 (підпис)