Справа № 158/1952/20
Провадження № 1-кп/0158/244/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, а саме: 19 липня 2020 року близько 16 години ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс удар дерев`яною штахетою в ділянку правої ноги потерпілої ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один удар ногою в область черевної порожнини, один удар в область лівого стегна та не менше трьох ударів кулаками рук в різні частини тіла, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на передньо - зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, на передній поверхні правого стегна в верхній третині на передній черевній стінці, на тильній поверхні правої стопи, на внутрішній поверхні лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №556 від 21 липня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000026, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України, тобто своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно із частиною другою статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 03 серпня 2020 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у заяві від 03 серпня 2020 року погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник адвокат ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 у заяві від 03 серпня 2020 року вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі та участі ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Також зазначила, що ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1