У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5703/20

№ 1-кс/183/1491/20

19 жовтня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, та його зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 160 КК України, винесення окремої ухвали про зобов`язання відповідальних осіб НовомосковськогоВП слідчого (дізнавача) проінформувати про відкриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та направлення інформації до Територіальної виборчої комісії Новомосковська та ЦВК длявинесення ними необхідних рішень, винесення окремої ухвалу про зобов`язання АДРЕСА_1 не оголошувати результати отримані кандидатом в мери ОСОБА_4 до моменту прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженні,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, та його зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правоп орушення передбачене ст. 160 КК України, винесення окремої ухвали про зобов`язання відповідальних осіб НовомосковськогоВП слідчого (дізнавача) проінформувати про відкриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та направлення інформації до Територіальної виборчої комісії Новомосковська та ЦВК длявинесення ними необхідних рішень, винесення окремої ухвалу про зобов`язання АДРЕСА_1 не оголошувати результати отримані кандидатом в мери ОСОБА_4 до моменту прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженні.

Скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що11 жовтня 2020 року ним через лінію 102 було повідомлено (повідомлення №62052364) про дії кандидата в мери міста Новомосковськ ОСОБА_4 тайого підлеглими, що мають ознаки кримінального проступку згідно ст. 160 КК України. Підкуп виборця або учасника референдуму. Він повідомив про наявністьдоказів (відомостей та аудіо записів). Незважаючи на це та положення вимоги ст. 214 КПК України черговим слідчим Новомосковського відділу поліції було допущено бездіяльність, а саме не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальний проступок ст. 160 КК України. Відповідь заявнику не була надана с посиланням на те що її нададуть через 30 днів, що є не правомірним. Заявник в повідомленні про події повідомив про вимоги діяти в рамках КПК ст.214 та на дії певних осіб які мають ознаки проступку кримінального ст. 160 КК України, та наявність переліку доказів які заявник вимагає в рамках розгляду кримінального провадження долучити.
Проте станом на 12 жовтня 2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Представник поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі ОСОБА_3 надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню.

Обґрунтованість скарги підтверджена доказами, а саме копією талону-повідомлення єдиного обліку №20551 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2020 р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 11.10.2020р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд,-

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене нею в її повідомленні 18.09.2020 р. про кримінальне правопорушення, зареєстрованоговінформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №20551 16.10.2020 р.

В задоволенні інших вимог, викладених у заяві ОСОБА_3 щодо визнання дій слідчого Новомосковського відділу поліції неправомірними, винесення окремої ухвали про зобов`язання відповідальних осіб НовомосковськогоВП слідчого (дізнавача) проінформувати про відкриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та направлення інформації до Територіальної виборчої комісії Новомосковська та ЦВК длявинесення ними необхідних рішень, винесення окремої ухвалу про зобов`язання АДРЕСА_1 не оголошувати результати отримані кандидатом в мери ОСОБА_4 до моменту прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1