overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3551/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1165/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.09.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.09.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст. 286 КК України.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 11 годину 09 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання, що відбудеться о 11 годину 02 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.09.2020 року, призначити в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 11 годині 09 листопада 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Подільського районного суду м. Києва для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кс/369/2576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 26, 111, 112, 276, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, задовольнити.
Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19.08.2020 у кримінальному провадженні № 0003372.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

09 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 та захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 18 лютого 2021 року.

Суддя
Справа № 361/7697/20
Провадження № 1-кп/361/866/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 17 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
29 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 362/4247/17
провадження № 5110183км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000761 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дружба Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 376, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Виключити з вироку апеляційного суду посилання на рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 24 травня по 28 липня 2017 року, з 06 липня по 20 вересня 2018 року та з 21 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті судове рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00 03 листопада 2020 року.
Судді:

____________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/1590/17 Провадження № 1-во/450/2/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про виправлення описки

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.09.2020 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки площею 0,2341 га., кадастровий номер :02:001:0113, яка належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії І-909, виданого 12.10.2015 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою,
який накладений як захід забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06. 2017 року у кримінальному за ч. 1 ст. 367 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.06.2017 року,

встановив:
заява про виправлення описки надійшла 07.10. 2020 року. Учасники справи у судове засідання не прибули.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.09.2020 року клопотання задоволено, постановлено: скасувати арешт земельної ділянки площею 0,2341 га., кадастровий номер :02:001:0113, яка належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії І-909, виданого 12.10.2015 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою, який накладений як захід забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06. 2017 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.06.2017 року.

Згідно Інформаційної довідки № 219082029 від 05.08. 2020 року, правильним кадастровим номером земельної ділянки про яку зазначено вище є: :02:001:0113. Проте, в ухвалі суду, у всіх її частинах допущена описка та кадастровий номер зазначено: 200:02:001:0113.
Така описка в ухвалі суду підлягає виправленню у відповідності до ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

заяву, - задоволити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.09.2020 року у справі № 450/1590/17 та правильним кадастровим номером земельної ділянки площею 0,2341 га., яка належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії І-909, виданого 12.10.2015 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою, вважати :02:001:0113.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8683/18
Провадження № 1-кп/644/399/20

У Х В А Л А
06 листопада 2020 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,-
у с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 режимі відеоконференції, оскільки останній утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
З урахуванням того, що свідок ОСОБА_8 не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе допитати останнього в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/4836/20
Провадження № 1-кп/161/1346/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 13.09.2018, який надійшов до суду 03.11.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 13.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв., 13 листопада 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/161/8083/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.10.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Підставою такої заяви стали передбачені ч.1 ст.76 КПК України обставини, а саме те, що суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В ході розгляду заяви встановлено, що суддя ОСОБА_7 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 щодо ОСОБА_6 , зокрема, розглядав клопотання, передбачені Розділом ІІ КПК України.
Враховуючи вищенаведене, із метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданої захисником ОСОБА_5 заяви про відвід судді ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 76, 80, 81, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002021,-
в с т а н о в и в :

05.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002021 від 17.05.2018 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 09 листопада 2020 року на 16-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1231/19
Провадження № 1-кс/366/335/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 жовтня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України).
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України).
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати Іванківське ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою (клопотанням) ОСОБА_2 від 30.09.2020 року (вх. № Д-415 від 30.09.2020 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

09 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її участь та участь її захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачена та захисник перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої та її захисника з Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК Українина 10 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Сумському районному суду Сумської областізабезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній службовій особі Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, які посвідчують особи учасників кримінального провадження та які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської області(40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1