Справа № 687/579/20
№1-кп/687/87/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, на військовому обліку в Чемеровецькому РВК не перебуває, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , яка надала усний дозвіл на проживання у вказаному будинку, з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
25.06.2020 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вище вказаному приміщенні житлового будинку, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, шляхом вільного доступу, за допомогою кутової шліфувальної машини демонтував та таємно викрав: 1 металеву трубу опалення довжиною 143 см., діаметром 3,5 см., 1 металеву трубу опалення з вигином загальною довжиною 162,5 см., діаметром 5 см., металеву трубу опалення довжиною 65 см., діаметром 5 см., 1 металеву трубу опалення загальною довжиною 285 см., діаметром 2,3 см., 1 металеву трубу опалення з вигином загальною довжиною 109 см., діаметром 2,3 см., 1 металевий люк розміром 49,5x43,5 см., загальною вагою 27,1 кг., вартістю 3 грн. 40 коп. за 1 кг чорного металобрухту, загальною вартістю 92 грн. 14 коп.; 4 бувші у користуванні радіатори опалення по 7 ребер кожен вартістю по 630 грн. кожен на загальну суму 2520 грн., 2 бувші у користуванні радіатори опалення по 10 ребер кожен вартістю по 900 грн. кожен, на загальну суму 1800 грн. та 1 бувший у користуванні твердопаливний котел «КЧМ», вартістю 1500 грн. 00 коп., які виніс на вулицю та цього ж дня реалізував як металобрухт.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5912 грн. 14 коп..
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 25 червня 2020 року близько 08 год. 00 хв. він, перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , яка надала усний дозвіл на проживання у вказаному будинку, за допомогою кутової шліфувальної машини демонтував та викрав: 5 металевих труб опалення, 1 металевий люк, 4 радіатори опалення по 7 ребер кожен, 2 радіатори опалення по 10 ребер кожен, та 1 твердопаливний котел «КЧМ», які реалізував як металобрухт.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, є вірна.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: 5 металевих труб наступних розмірів: довжиною 143 см., діаметром 3,5 см.; довжиною 162,5 см., діаметром 5 см.; довжиною 65 см., діаметром 5 см.; довжиною 285 см., діаметром 2,3 см.; довжиною 109 см., діаметром 2,3 см.; 1 металевий люк розміром 49,5x43,5 см.,що зберігаються в кімнаті речових доказів Чемеровецького ВпН Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1