Справа №: 398/296/20
провадження №: 1-кп/398/246/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" вересня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002582 від 10.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від 10.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання, яке призначалося тричі: 18.02.2020 року, 15.05.2020 року та 24.09.2020 року обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу обвинуваченої, хоча йому невідомі причини неявки до суду.

Як зазначено в обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , проживає у кв. АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 140 КПК України вказує, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи норми КПК України суд вважає, що підстав для застосування примусового приводу немає, так як прокурором не вказано іншу процедуру виконання примусового приводу у період карантину COVID-19 (діючого станом на 24.09.2020 року), з метою захисту від зараження як обвинуваченої так і працівників поліції тощо.

Крім того, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокуророві, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України, зокрема: п. 2 ч. 2, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України вказують, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зазначені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави суду для відмови у задоволенні клопотання прокурора та повернення обвинувального акту для усунення недоліків, зокрема встановлення місця проживання обвинуваченої.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002582 від 10.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА