Справа № 950/1678/20
Номер провадження 1-кс/950/285/20
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви №357 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 364 КК України при укладенні договорів з адвокатом посадовими особами М.Бобрицької сільської ради Лебединського району. Але рішення про внесення відомостей до ЄРДР не було прийняте.

До судового засідання прокурор та представник СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені 16 грудня 2019 року з вих. №950/1678/20/3966/2020 (а.с.9).

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою до начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 364 КК України при укладенні договорів з адвокатом посадовими особами М.Бобрицької сільської ради Лебединського району.

З довідки від 20 серпня 2020 року, дільничного Лебединського МВ Сумського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_4 про результати розгляду матеріалів ЄО Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 30 липня 2020 року №3616 по зверненню ОСОБА_3 встановлено, що дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 проводилась перевірка по фактам викладені у скарзі ОСОБА_3 , щодо укладення договорів з адвокатом посадовими особами М.Бобрицької сільської ради Лебединського району та під час проведення перевірки отримати достатні дані які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення не видалось за можливе, а тому внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування не можливе та вирішено подальшу перевірку припинити.

Виходячи змісту заяви № 357 ОСОБА_3 вбачається, що останній повідомляє щодо вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року №357, про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1