overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2878/20 Справа № 205/2862/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000381,-
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 10 жовтня 2020 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, обвинувачений, у передбачений законом строк подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000381.
Встановити строк до 11 вересня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2895/20 Справа № 201/868/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003225,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений та захисник, у передбачений законом строк подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003225.
Встановити строк до 14 вересня 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/909/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2739/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівський районний суд Харківської області 23 червня 2020 року постановив ухвалу про повернення прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 05.08.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4733/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3188/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289,
ч.3 ст. 297 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду потерпілим подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК Українита згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.09.2020 року;

- копію апеляційної скарги потерпілого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
03.09.2020
Провадження № 1-кп/522/2052/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005691 від 19.10.2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців, на підставі ст.ст. 69, 70, 72 КК України, покарання зараховано з 22.09.2019 року, звільнений за відбуттям строку покарання, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності: обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0003634 від 22.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді у Малиновському суді м. Одеси;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

а також відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , є адвокат ОСОБА_10 .
У судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 03.09.2020 року адвокат ОСОБА_10 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 03.09.2020 року судом необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , судвважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження №0005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, та інших обвинувачених, яке призначене на 03.09.2020 року на 15 год. 00 хв., для проведення окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
04.09.2020
Справа № 522/3635/19
Провадження № 1-кп/522/362/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443 від 05.06.2018 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 331, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят днів), тобто до 03 листопада 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят днів) тобто до 03 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст увхали буде проголошено 07 вересня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №2005
Провадження №1-кп/523/850/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000210 від 9.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений не достатньо володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, оскільки є громадянином Азербайджану, по національності азербайджанець.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування здійснювала захисник ОСОБА_5 , від послуг якої обвинувачений відмовився по закінченню строку дії договору про надання правової допомоги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

За змістом положень діючого законодавства захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.

Керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне у даному випадку залучити для участі у кримінальному провадженні захисника, доручив органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись, ст.ст. 47-49, 52, 54, 120 ч.3, 324, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для подальшого здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 29.07.2020р. 10:30 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Позняк
районного суду м. Одеси
Справа №766/4857/20
н/п 1-кс/766/7652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.132, ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 27 жовтня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 05 хвилин 04 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2911/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2020 року за №0000132, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 31 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2020 року за №0000132, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 вересня 2020 року о 09.45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.07.2020.

В обґрунтування скарги послався на те, що ОСОБА_4 22.07.2020 звернулася до ХВП ГУНП в Херсонській області із повідомленням про злочин, в якому зазначила, що батько її дітей злісно ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду на їх утримання, і загальна сума заборгованості складає 180 тис.грн. Однак відомості за зазначеною заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесенні до ЄРДР, про що ОСОБА_5 повідомлено листом від 03.08.2020.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник ХВП ГУНП в судове засідання також не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_5 про несплату аліментів 22.07.2020 зареєстрована в журналі ЄО за № 20327, але згідно із відповіддю в ході перевірки встановлена відсутність ознак кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Це є порушенням вимог ст.214 КПК України, бо проведення перевірки до внесення відомостей до ЄРДР не передбачено законом.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.07.2020., яка зареєстрована в ЖЄО за № 20327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/599/20
н/п 1-кс/766/7826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
перекладача: ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства,

Керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності 2000 (2009) року (Закон України від 04.02.2004 № 1433-IV «Про ратифікацію Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколів, що її доповнюють (Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї і Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю),

ухвалив:

Продовжити застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 07:00 строком 06.11.2020 року (включно) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Йорданського Хашимітського Королівства.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обов`язків, до 06.11.2020 року, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 до 07:00 год.; прибувати за першою вимогою до суду, слідчого судді або прокурора; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати до прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 із періодичністю щопонеділка з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, до якої застосовано арешт, її захисником, чи законним представником, прокурором.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.09.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1