У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000135,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що У провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходиться кримінальне провадження №0000135 від 27.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.02.2019, близько 16:00 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на службі на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Волочиського району Хмельницької області, у зв`язку із спрацюванням комплексу відеофіксації «Рубіж», зупинили автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Під час проведення працівниками УПП відповідної перевірки, встановлено, що водій ОСОБА_4 являється власником вищевказаного транспортного засобу, а відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень даний автомобіль перебуває у розшуку (АСВП №56014875), в зв`язку з чим, в подальшому, вказаний транспортний засіб затримано, вилучено та залишено поруч із приміщенням стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, 23.02.2019 працівниками патрульної поліції виявлено факт зникнення затриманого транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 зі стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаним фактом Департаментом патрульної поліції НПУ проведено службове розслідування від 06.11.2019 №20. В ході проведення службового розслідування встановлено, що у зв`язку з тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні блокувальні пристрої, вищевказаними працівниками патрульної поліції прийнято рішення тимчасово затримати транспортний засіб «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 та розмістити його біля стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого останніми складено два примірники акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в присутності водія та двох свідків. Про вказану подію, працівниками поліції, засобами стільникового зв`язку, проінформовано керівництво та чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснено виклик евакуатора.

Поміж іншого, відповідно до показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про факт затримання транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою засобів стільникового зв`язку здійснено повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що взимку 2019 року (точно дати повідомити не зміг) на його абонентський номер НОМЕР_3 надійшов дзвінок, в ході якого, невідома йому особа, представившись працівником патрульної поліції повідомила про факт затримання транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку ініціатором якого являється останній. У відповідь на вказане повідомлення ОСОБА_7 запропонував працівнику поліції здійснити поміщення затриманого транспортного засобу на майданчик тимчасового затриманого транспортного засобу. Разом з тим, дані особи, яка здійснила вказане повідомлення ОСОБА_7 повідомити не зміг.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх зберігання" (далі Порядок) - тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою - п`ятою статті 122 (у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою - четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 2-1 Порядку визначено, що за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку.

Тимчасове затримання транспортного засобу шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку проводиться виключно за умов, що розміщення такого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху чи створює загрозу безпеці руху, або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю.

За відсутності умов, зазначених в абзаці другому цього пункту, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом блокування за допомогою технічних пристроїв.

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту повідомлення працівниками поліції про факт затримання транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 керівництва та чергову частину УПП в Хмельницькій області, а також ОСОБА_7 з метою вжиття усіх необхідних заходів для забезпечення виконання вимог Порядку.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів, ОСОБА_5 користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_6 послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_8 послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , чергова частина УПП в Хмельницькій області послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 18.02.2019 по 28.02.2019 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , чергова частина ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 за період часу з 18.02.2019 по 28.02.2019 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 07 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду