Справа № 732/1040/20
Провадження № 1-в/732/36/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання начальника Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно- технічною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5 ,
інспектора органу пробації- ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 . Вказується, що згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. Внесене подання обгрунтовується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, 04.06.2020 та 02.07.2020 не зявлявся на реєстрацію до органу пробації.
Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, яка вказувала на підстави для задоволення подання, засудженого, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке 15.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньі з 18.09.2020 він утримується під вартою.
Питання доведеності обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину відповідний суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, суд враховує, що два з них (за ст. 177 КУпАП) повязуються з придбанням самогону, тобто випливають з його залежності від алкогольних напоїв, що є хворобою. Причини неявки на реєстрацію пояснені засудженим у судовому засіданні як об"єктивна неможливість через відсутність коштів добиратися до м. Городня, за місцем знаходження органу пробації. Таким чином, самі по собі заходи попередження застосовані органом пробації, щодо його неявки на реєстрацію, були своєчасними і достатніми для виховного впливу на засудженого.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення подання начальника Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1