Справа № 646/4275/20
№ провадження 1-в/646/306/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника колонії- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференціяї в.о. клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309,ст. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про приведення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання.
Засуджений просив задовольнити подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.294 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ст. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74КК України.
Відповідно до ст. 185 ч.1 КК України(в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Приписами ст. 5 ч. 1 КК України, визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ст. 74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У той же час, призначене покарання ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК України, перевищує санкцію ч. 1ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону (ч. 1 ст.185 КК України в редакції від 01.07.2020 року) є покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, засудженому ОСОБА_4 необхідно знизити призначене вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року покарання у виді 2 років позбавлення волі до покарання у виді 4 років обмеження волі.
Крім того, призначене покарання ОСОБА_4 за ч. 1ст. 309 КК України, перевищує санкцію ч. 1ст. 309 КК України в редакції від 01.07.2020 року, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону (ч. 1 ст.309 КК України в редакції від 01.07.2020 року) є покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Тому, засудженому ОСОБА_4 необхідно знизити призначене вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019року покарання у виді 2 років позбавлення волі до покарання у виді 2 років обмеження волі.
Згідно Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 ( далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 ), частину 1 та частину 2 статті 309 КК України викладено у наступній редакції:
- ч. 1 «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту», - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»;
- ч. 2 «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за ознакою вчинення зазначених дій повторно, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, яким скасована в ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуюча ознака «повторно», наявні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, викладеної в новій редакції, а саме як : незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з визначенням ОСОБА_4 міри кримінального покарання у виді обмеження волі на 4 роки
Отже, засудженому ОСОБА_4 необхідно знизити призначене вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 18.04.2019 року покарання у виді 4 років позбавлення волі до покарання у виді 5 років обмеження волі.
У іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На підставі вищевикладеного, клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.74, ст. ст.537,539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1ст. 185 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, засудженого за ч. 1ст. 309 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, покарання за ч. 2 ст. 185 КК України- залишити без змін у вигляді 3 років позбавлення волі, виключивши з вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року посилання на засудження та призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з кваліфікацією дій в цій частині за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеному ОСОБА_4 за цим вироком, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1