Справа № 203/449/19
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2020 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про внесення змін у рішенні суду, а саме ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 гривень.

30.01.2020 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська штраф 850 гривень замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.
03.06.2020 до суду звернувся заступника начальник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 з клопотанням про внесення змін до ухвали суду від 30.01.2020, а саме виправлення описки у прізвищі засудженого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В судове засіданні учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Приймаючи рішення суд враховує положення КПК України щодо інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а також судового провадження у першій інстанції.
Відтак, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, та має містити зокрема відомості щодо анкетних відомостей особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру.
Крім цього, згідно зі ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України. Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт зокрема має містити відомості щодо анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Враховуючи чисельний обсяг відомостей, які містять у собі анкетні дані особи ОСОБА_4 , зокрема повідомлення про підозру, обвинувального акту, вироку, призначення до відкритого судового розгляду кримінального провадження, факту встановлення особи обвинуваченого під час судового засідання, ухвали про зміну покарання, суд доходе висновку щодо неможливості задоволення клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 та роз`яснює, що для виправлення описки у прізвищі засудженого в ухвалі суді від 30.01.2020, необхідно звернутись спочатку з питанням про виправлення описки у вироку суду від 08.07.2019

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
постановив :
У задоволені клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про внесення змін у рішенні суду, а саме ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_7 Підберезний