Справа № 692/1096/20
Провадження № 1-кс/692/142/20
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2020 близько 20 год. 03 хв. в смт Драбів Черкаської області невідома особа, шляхом обману, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , дізналася дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 103 тис. грн., чим завдала йому збитків на вказану суму.
Будучи допитаний потерпілим ОСОБА_4 показав, що03 жовтня 2020 року близько 20 год. 03 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий йому чоловік, з номера № НОМЕР_1 та представився представником із банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив потерпілого, що його банківська картка № НОМЕР_2 буде 04.10.2020 заблокована і її треба буде переєструвати. При цьому потерпілому почали надсилатися смс повідомлення із паролями, які він під час телефонної розмови із вищевказаною особою продиктував, так як сказав представник із банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому в потерпілого із банківської картки « НОМЕР_2 », почали зніматися грошові кошти а саме, загальна сума складає 103 тис. грн., в подальшому ніякої операції з поверненням коштів не було зроблено про, що свідчить те, що його було ошукано невідомими особами.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, часу та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , за допомогою якого потерпілого було введено в обману.
У судове засідання представник поліції та особа у володінні якої знаходиться інформація не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів із 01 жовтня 2020 року по 06 жовтня 2020 року із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати паперові або електронні носії документів працівникам слідчого відділення Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , слідчим СВ ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику дізнання ОСОБА_9 , інспектору дізнання ОСОБА_10 а також працівникам СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СКП ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 , поліцейському логістики Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції ОСОБА_15 та /або іншій службовій особі за дорученням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя