Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/791/20
Провадження № 1-кс/554/9449/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокурора Полтавської області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України строк скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 29.06.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді прокурором у передбачений ст. 308 КПК України скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Скаргу обгрунтовано тим, що ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано прокурору вищого рівні у порядку ст. 308 КПК України скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261. Відповідно до вказаної скарги прохав:
1. скасувати постанову скасувати постанову прокурора від 14.02.2020 року про визнання ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні
2.надати прокурору у даному кримінальному провадженні обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій, направлених на допит ОСОБА_7 на предмет його ролі та участі у незаконній процедурі банкротства та незаконного переоформлення права власності на майно потерпілої ОСОБА_4 у присутності та з участю адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , виключно з застосуванням технічних засобів відеофіксації кримінального провадження.
3.встановити прокурору у даному кримінальному провадженні строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на обшук житлової квартири АДРЕСА_1 ; проведення обшуку з переданням квартири на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_4 ;
4.встановити прокурору у даному кримінальному провадженні строк проведення у присутності представника потерпілої ОСОБА_4 допиту ОСОБА_8 , яка на даний час намагається набути право власності на зазначену квартиру, виключно із застосуванням технічних засобів відеофіксації.
Скаржником зазначено, що вказану скаргу у передбачений ст. 308 КПК України строк не було розглянуто, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скаргою на бездіяльність прокурора у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У судове засідання скаржник не з`явився.
Прокурор ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки скаргу було розглянуто у передбачений законом строк та про результат розгляду повідомлено скаржника.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 03.08.2018 р., порушене за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої.
30.06.2020 року до прокуратури Полтавської області від адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надійшла скарга у порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261.
Право потерпілого на оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування регламентовано ч. 1 ст. 308 КПК України.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що вказану скаргу було розглянуто прокурором вищого рівня у передбачений законом строк, про що негайно повідомлено адвоката ОСОБА_3 за вих. № 04/2/4-3486-20 від 03.07.2020 року.
З відповіді вбачається, що фактично прокурором було відмовлено у задоволенні скарги, оскільки вказівок у кримінальному провадженні не було надано.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено із відповіді, що відмову не мотивовано належним чином в частині надання вказівок провести зазначені у скарзі слідчі дії у відповідно визначений строк. Взагалі ці вимоги залишені без розгляду та без пояснення підстав відмови.
Предметом розгляду, у даному випадку, на вказаний вид бездіяльності є не тільки дотримання прокурором строку розгляду скарги відповідно до ст. 308 КПК України, але й належний розгляд такої скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про бездіяльність прокурора, що полягає у неналежному розгляду скарги, поданої стороною кримінального провадження відповідно до ст. 308 КПК України.
Керуючись ст. ст. 308, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокурора Полтавської області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України строк скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 29.06.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 задовольнити.
Зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області, що здійснює наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0000261, розглянути належним чином у передбаченому ст. 308 КПК України порядку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 29.06.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, та про результат розгляду скарги невідкладно письмово повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1