СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/452/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0009310 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, з метою перевірки доказів, які містяться в матеріалах справи.
Прокурор заперечувала з приводу задоволення клопотання та не вбачала підстав для проведення таких експертиз.
Потерпіла при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, сторона захисту не зверталася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. Крім цього, на даній стадії, суд не вбачає правових підстав для призначення експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, оскільки питання, що зазначає в своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 , не можуть бути вирішені експертами шляхом проведення зазначеної експертизи. Поряд з цим, в суду відсутні фінансово-господарські документи господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Крім того, суд не вбачає правових підстав для призначення почеркознавчої експертизи, з питань які зазначені в клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки на досудовому слідстві ОСОБА_5 не звертався до слідчого судді для проведення експертизи. Поряд з цим, питання які на вирішення просить поставити адвокат не впливають на доведеність, та і на недоведеність вини ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині, оскільки останній не заперечує, що він працював в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. А суд позбавлений можливості збирати докази.

Керуючись ст.ст. 93, 242, 244, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи та експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1