Справа № 462/4603/20
провадження 1-кс/462/1445/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.07.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від в.о. голови правління ЛОФ ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що вказаній організації стали відомі факти зловживань посадових осіб та використання підроблених документів при перереєстрації транспортних засобів. Також у заяві вказано, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України та на майно якого накладено обтяження, а саме: арешт майна, з метою ухилення від погашення заборгованості з використанням підроблених документів, у жовтні 2019 року здійснив перереєстрацію власного автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України гр. ОСОБА_5 дійсно являється боржником. Як вбачається з інформації, розміщеної на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua/fair/), Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 465/5662/16-ц, прийнято рішення, яке набрало законної сили 24.07.2017 року, про стягнення суми заборгованості (позивач: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Представник позивача: ОСОБА_6 ).

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , надійшло повідомлення щодо залучення у кримінальному провадженні у якості потерпілого та завдання вказаними діями можливих матеріальних збитків. Також у повідомлені вказано, що у вересні 2017 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення коштів із боржника ОСОБА_5 та згідно відповіді від 25.02.2020 року на запит про надання інформації про стан здійснення виконавчого провадження стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на виконанні виконавче провадження № 54701760 про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь стягувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів у розмірі 54511, 22 грн. та 1378, 00 грн. судового збору. З вказаної відповіді вбачається, що державним виконавцем вживались заходи по виконанню рішення суду та було встановлено, що у боржника є рухоме майно та інші доходи, на які можливо було звернути стягнення, однак рішення суду так і залишилось невиконаним майже три календарних роки.

15.05.2017 року, в ході проведення розгляду справи за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості, Франківським районним судом м. Львова винесено виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 54 511 гривень.

На підставі вищевказаного рішення, 27.09.2017 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження № 54701760.

Під час проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів (в тому числі електронних) виконавчого провадження № 54701760 встановлено, шо 23.05.2018 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якою накладено арешт на все майно останнього. Окрім цього, в Автоматизовану систему виконавчих проваджень у виконавчому провадженні №54701760, користувачем ОСОБА_10 28.10.2019 року о 15.10 год. внесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість ім`я « ОСОБА_11 » зазначити ім`я ОСОБА_11 , замість РНОКПП: НОМЕР_1 зазначити РНОКПП: НОМЕР_2 .У матеріалах вказаного виконавчого провадження вказана постанова відсутня.

Під час проведення тимчасового доступу оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортних засобів марки «Mercedes-Benz S430», номер кузова НОМЕР_3 та Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_4 , а також усіх документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Mercedes-Benz S430, номер кузова НОМЕР_3 з громадянина ОСОБА_5 на громадянина ОСОБА_12 та автомобіля Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_4 з громаднянина ОСОБА_5 на громадянина ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_9 , 18.10.2017 року здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz S430, ДНЗ НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 на громадянина ОСОБА_12 та 29.10.2019 року здійснено перереєстрацію автомобіля Volkswagen Golf, ДНЗ НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_4 , та в матеріалах реєстраційної справи наявна Інформація з Єдиного реєстру боржників від 09.26 год. 29.10.2019 року щодо відсутності інформації відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, вбачається, що користувачем ОСОБА_10 28.10.2019 року о 15.10 год., з використанням наданих персональних атрибутів доступу ОСОБА_10 здійснили несанкціоноване втручання в роботу Автоматизованої систему виконавчих проваджень, доступ до якої надано державним виконавцям та адміністратором, яких являється Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в якому безпосередньо здійснено вищезазначені дії.

У відповідності до положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5, автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Розділом 10 вказаного положення передбачено, що 1. Єдиний реєстр боржників формується з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. 2. Система забезпечує обробку даних про боржника та вносить відомості про нього до Єдиного реєстру боржників, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, крім боржників, визначених пунктом 4 цього розділу. В Єдиному реєстрі боржників міститься інформація щодо боржників, відносно яких виконавчі провадження зареєстровані в Системі після впровадження Єдиного реєстру боржників та боржників за виконавчими провадженнями про стягнення періодичних платежів (аліментів) за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України № 830 від 05.07.2004 «про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи, поданої в електронній формі або у випадках, передбачених цим Порядком, в паперовій формі.

У відповідності до положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженої наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5, реєстраторами Автоматизованої системи виконавчих проваджень є в тому числі державні виконавці органів державної виконавчої служби; адміністратор Системи - державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення Системи, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, виконання інших функцій, передбачених цим Положенням. Доступ до Системи реєстраторів та користувачів (крім сторін виконавчого провадження) здійснюється з використанням ідентифікаторів доступу, що надаються адміністратором Системи на підставі відповідних договорів, а також з використанням кваліфікованого електронного підпису із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, що є сумісними з програмним забезпеченням Системи. Отримання кваліфікованого електронного підпису у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг здійснюється самостійно.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- які стали підставою та подавалися для отримання електронно цифрового підпису, посиленого сертифікату електронного цифрового підпису та інших ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 ;

- щодо здачі ОСОБА_10 свого електронного цифрового підпису (ключа), посиленого сертифікату електронного цифрового підпису (ключа) та інших ідентифікаторів за допомогою яких остання здійснювала свою службову діяльність (в тому числі здійснювала вхід) у Автоматизованій системі виконавчих проваджень;

- щодо факту втрати/крадіжки, електронно цифрового підпису (ключа), посиленого сертифікату електронного цифрового підпису (ключа) та інших ідентифікаторів ОСОБА_10 ;

Вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення та вилучення вищеперелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього необхідним є доступ до оригіналів усіх документів (в тому числі електронних) із можливістю вилучення копій зазначених документів, з метою недопущення їх зникнення, підміни документів, внесення туди змін чи доповнень, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може свідчити про підробку вказаних документів, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів (в тому числі електронних), які перебуваєть у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), а саме:

- які стали підставою та подавалися для отримання електронно цифрового підпису, посиленого сертифікату електронного цифрового підпису та інших ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 ;

- щодо здачі ОСОБА_10 свого електронного цифрового підпису (ключа), посиленого сертифікату електронного цифрового підпису (ключа) та інших ідентифікаторів за допомогою яких остання здійснювала свою службову діяльність (в тому числі здійснювала вхід) у Автоматизованій системі виконавчих проваджень;

- щодо факту втрати/крадіжки електронно цифрового підпису (ключа), посиленого сертифікату електронного цифрового підпису (ключа) та інших ідентифікаторів ОСОБА_10 , з можливістю вилучення їх копій у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

.