УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. 145/1419/20

1-кс/145/355/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000145 від 31.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19.07.2020, близько 18:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні веранди власного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із свою матір`ю ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останньої, наніс один удар долонею лівої руки в область правої щоки ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на бетонну підлогу, а саме на праву сторону ребер грудної клітини. Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 численні удари кулаком правої руки в грудну клітину зліва, в область ребер, чим спричинив тілесні ушкодження від яких остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в приміщенні Тиврівської ЦРЛ.

Згідно висновку експерта № 732 від 16.09.2020 встановлено, що при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлена закрита тупа травма грудей: синець на грудях, переломи ребер зліва з 4-го по 9-те ребро включно по переднє-пахвинній лінії; справа з 4-го по 10-те ребро включно між середньо-ключичною та переднє-пахвиною лініями, що виникла від дії твердого тупого предмету (предметів), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть у причинному зв`язку зі смертю.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

17.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підзорюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду, разом з тим не заперечує, що був засуджений за згвалтування своєї матері .
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашену судимість, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за вказане кримінальне правопорушення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не має постійного місця роботи та стійких соціальних стосунків, а тому, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідуванння та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

23.12.2005 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.185, ст.104, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 2 років 1 місяць, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

11.11.2005 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 2 місяці з конфіскацією майна, звільнений 21.03.2012 року з Піщанської виправної колонії № 59 по відбуттю покарання;

08.08.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 6 років, звільнений 29.12.2017 року із Вінницької виправної колонії № 86 по відбуттю покарання;

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 16.11.2020 р. (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1