Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/243/20
Єдиний унікальний №733/1134/20
Ухвала
іменем України
06 листопада 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зі слів маючого на утриманні неповнолітю дочку, освіта базова загальна середня, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області 23 липня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичні особі підриємцю ОСОБА_7 , продуктів харчування, горілчаних виробів та продовольчих товарів.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 04 листопада 2020 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з неустановленою органом досудового розслідування особою, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичні особі підриємцю ОСОБА_7 , де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття шибки вікна магазину проник до його приміщення. Невстановлена органом досудового розслідування особа в цей час залишалася на строжі під вікном магазину. В подальшому реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 спільно з невстановленою органом досудового рослідування особою, викрали з магазину продукти харчування, горілчані вироби та продовольчі товари, загальною вартістю згідно видаткових накладних на суму 6720 грн.

04 листопада 2020 року о 12 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

05 листопада 2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки йому загрожує реальний строк відбування покарання в місцях позбавленя волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, на яких можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди біологічного походження, відбитки пальців), які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни своїх показань на користь підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нове кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував, обставини викладені у клопотанні та матеріалах кримінального провадження підтвердив. Захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою поклалась на розсуд слідчого судді.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та зареєстрованого місця проживання; за місцем проживання компрометуючі дані відсутні; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не перебуває.
При цьому слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та враховуючи, що згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року, який набрав законної сили 25 серпня 2020 року, засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, на яких можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки є мешканцем м.Ічня, йому добре відоме місцезнаходження магазину де скоєно крадіжку, до якого вільний доступ, та відсутня огорожа, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному провадженні, оскільки вони є мешканцями м.Ічня, наглядно знайомими, в зв`язку з чим останній може шляхом шантажу, підкупу, залякування схиляти їх до зміни показів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України;
крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим за аналогічні умисні злочини, останній раз вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області 23 липня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, вчинив новий тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 год. 37 хв. 04 листопада 2020 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися з потерпілою та свідками, спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома.

Строк дії ухвали визначити до 12 год. 37 хв. 02 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1