Справа № 211/4210/20
Провадження № 1-кс/211/628/20
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000856, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2020 року, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що Слідчим відділенням Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000856 від 05.12.2018 за фактом того, що крадіжки майна з квартири АДРЕСА_1 .
16.07.2020 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 05.06.2020 року по 16.06.2020 року невстановлена особа викрала з квартири АДРЕСА_1 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 (старший групи) та ОСОБА_6 .
У ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено:
- соковижималку «Kenwood KJ 770» придбана 2017 року за 4 000 грн.;
- велосипед білого та голубого кольорів, марки Winner (модель не пам`ятаю), на ньому не було крил, багажника, одна з деталей сидіння не була належно прикріплена, придбаний 2018 року.
- годинник наручний 3 шт.
- попільничка скляна з дерев`яною основою та дерев`яною кришкою, ножки виготовлені у формі церковних куполів та на верхівці кришки міститься ручка у формі церковного купола, придбана у 2016 році за 1 500 грн.;
- роутер TP-Link білого кольору з двома антенами, придбаний у 2018 році, за 600 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка могла вчинити крадіжку по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. Органом досудового розслідування Апостолівського ВП проводиться досудове розслідування внесено до ЄРДР за № 0000518 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування № 0000518 слідчим СВ Апостолівського ВП було вилучено рюкзак «DIVERSE» чорного кольору в середині якого знаходився годинник чоловічий марки «25 JEWELS» та інші речі.
Сторона обвинувачення вважає, що в особистих речах затриманого ОСОБА_8 : рюкзаку «DIVERSE» чорного кольору знаходилися викрадені речі з квартири АДРЕСА_1 , серед яких знаходився годинник чоловічий марки «25 JEWELS».
У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відповідності вилучених речей поліцейським Апостолівського ВП у
ОСОБА_7 та речей викрадених у потерпілого ОСОБА_4 . Дану перевірку можна здійснити лише проведенням пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_4 .
З огляду на викладене сторона обвинувачення вважає, що речі вилучені органом досудового розслідування Апостолівського ВП під час досудового розслідування за № 0000518, можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та речей.
Отже, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , отримання речових доказів, необхідних для проведення пред`явлення речей для впізнання, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000518, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та речових доказів.
Зазначені документи та речі необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання зазначених документів та речей сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані докази є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням співробітникам СКП відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000518, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , з можливістю вилучення копій процесуальних та речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1