Справа № 712/8611/20
Провадження № 1-кс/712/4373/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001351 від 20.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001351 від 20.12.2019, посилаючись на те, що 15 жовтня 2019 року ОСОБА_4 направлена заява до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з приводу порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Постановою слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27 червня 2020 року кримінальне провадження № 0001351 від 20.12.2019 закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Вважає постанову про закриття незаконною та необґрунтованою, оскільки дана постанова винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Просить скасувати постанову слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001351 від 20.12.2019.

До початку судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 скерувала до суду заяву, в якій просила подану нею скаргу залишити без розгляду в зв`язку з тим, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокурати ОСОБА_8 від 09.09.2020, оскаржувану нею постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та поновлено досудове розслідування по даній справі.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001351.

Постановою слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 кримінальне провадження № 0001351 від 20.12.2019 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 09 вересня 2020 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001351 скасовано.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, в зв`язку з тим, що до судового засідання адвокат ОСОБА_3 скерувала заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001351 від 20.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9