Справа № 686/6682/19
УХВАЛА

1 грудня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 306, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі колегії - головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000233 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 306, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

01.12.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що строк тримання останнього під вартою закінчується 02.12.2020 року, до якого закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

У зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк колегією суддів розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , вказане клопотання відповідно до абз. 5 пункту 20-5 розділу XI КПК України, протоколу зборів суду № 6 від 30.07.2020 в порядку ст. 35 КПК України передано судді зі складу колегії - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Обвинувачений та його захисник покладаються на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2020 цей строк продовжено до 02.12.2020 включно.

Закінчити судове провадження 02.12.2020 неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кількох злочинів, серед яких тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та особливо тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197, пункт 20-5 розділу XI КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 29 січня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя