У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року слідчий другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який 30.10.2020 р. було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «30 жовтня 2020 року, близько 09 години 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху проїзної частини вул. Шевченка, зі сторони вул. Івана Франка в напрямку до Старокостянтинівського шосе в м. Хмельницькому, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, через нерегульований пішохідний перехід у темпі бігу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.

Дане кримінальне правопорушення 30.10.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003203, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

30.10.2020 р. згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 30.10.2020 р. власником автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 10.07.2018.

В ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Також, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.10.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження та користування на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова,120Д.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1