ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
16 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційними скаргами: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.04.2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 15.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначений на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року.
15 липня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду від потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ЄУНСС:720/1448/20
НП:11-кп/822/310/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як вбачається із поданих клопотань ані потерпіла ні її представник не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, оскільки працюють у м. Київ, а в Україні до 31 липня 2020р. продовжено дію карантинних обмежень, відповідно до постанови КМУ № 500 від 17 червня 2020 р.
Частиною 5 ст. 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом таБілоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Судове провадження за апеляційними скаргами: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.04.2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100) та до відома потерпілій ОСОБА_2 та її представнику - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1