У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 від 11.08.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10.08.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Спортмастер» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із стелажів у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме: футболку для дівчаток білого кольору (артикул 103822TRT-00), вартістю 239,20 грн., футболку жіночу персикового кольору (артикул 103753TRT-50), вартістю 287,20 грн., а всього на суму 524,40 грн., які поклала до своєї сумки світло-жовтого кольору. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок вчинення замаху на кримінальне правопорушення не було завдано шкоди чи збитків, так як всі товари були повернуті магазину.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 немає.

Заслухавши доводи обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, а також думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується формально, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, шкода від її дій відсутня, активно сприяла розкриттю злочину.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази: футболку для дівчаток білого кольору (артикул 103822TRT-00), футболку жіночу персикового кольору (артикул 103753TRT-50), - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1