УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2561/20

Провадження № 1-кс/126/772/2020

"26" листопада 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучений під час проведення огляду транспортний засіб Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, право власності на який належить ОСОБА_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майдан Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Будкевича 13, в м. Бершадь Вінницької області до вирішення питання по суті; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № 7051462 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 22 год. 14.11.2020 по 10 год. 15.11.2020 невідома особа шляхом відкриття замка дверей автомобіля ВАЗ 21081 днержавний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку в АДРЕСА_1 та проникла в середину автомобіля, звідки таємно викрала акумуляторну батарею, автомагнітолу та документи.

15.11.2020 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000518 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18.11.2020 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 14.11.2020 він на автомобілі Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору відвіз свого знайомого ОСОБА_7 в м. Бершадь Вінницької області . 15.11.2020 ОСОБА_8 знову зателефонував до нього на мобільний телефон та попросив щоб він забрав його з м. Бершадь. Коли ОСОБА_5 приїхав за ним в ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сказав йому чекати в автомобілі, а сам виніс із дворів багатоповерхівок та повантажив у його автомобіль акумуляторну батарею, автомагнітолу, набори ключів та ще щось, після чого вони поїхали в м. Умань, де ОСОБА_10 залишив йому два акумулятори та два набори ключів за те, що він возив його в м. Бершадь.

В період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 18 хв. 18.11.2020 в м. Умань Черкаської області по вул. Свердлова біля Уманського ВП ГУНП в Черкаській області працівниками поліції було прове огляд автомобіля Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 . Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № 7051463 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору.

Вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом та являється знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення злочину. Також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у кнримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить подане ним клопотання про арешт майна розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучений під час проведення огляду транспортний засіб Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, право власності на який належить ОСОБА_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на арешт майдан Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Будкевича 13, в м. Бершадь Вінницької області до вирішення питання по суті;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № 7051462 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1