Справа № 201/9274/20
Провадження № 1-кс/201/3535/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002476, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2019 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ "ХІМІЧНА ФАБРИКА "ОСНОВА", про те, що в період часу з червня місяця 2019 року по жовтень місяць 2019 року, невідома особа, незаконно отримує та використовує відомостей, що становлять комерційну таємницю, чим спричинила ТОВ "ХІМІЧНА ФАБРИКА "ОСНОВА" істотну шкоду. (ЄО 36308 від 04.10.2019).

Під час досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав наступні покази: «Офіційно я працюю на посаді директора в ТОВ «ХІМІЧНА ФАБРИКА «ОСНОВА». Підприємство займається в сфері виробництва та впровадженні хімічної обробки води та водо підготовки промислових підприємств. Підприємство працює з 2012 року.

23.07.2015 року я прийняв на роботу студента 5-го курсу Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийняв на посаду інженера. 30.11.2015 року, ОСОБА_7 звільнився за власним бажанням, оскільки останній вступив в аспірантуру. З 02.03.2016 року по 02.01.2018 року ОСОБА_7 був знову офіційно працевлаштований в нашу фірму на посаду інженер-технолог, а з 02.01.2018 року по 31.07.2019 року, ОСОБА_7 працював на посаді головного технолога. Із ОСОБА_8 було складено два документи, а саме: «Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ХІМІЧНА ФАБРИКА «ОСНОВА» від 03.11.2016 року, та «Обязательство о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации предприятия» від 11.11.2016 року, тобто ОСОБА_7 повністю ознайомився із вищевказаним положенням. ОСОБА_9 , як головному технологу, були відомі база підприємств (контактні особи) з якими працювала наша фірма, технологій налаштування нашого підприємства та підприємств наших замовників, а також база рецептур та реагентів, які застосовувалися для обробки води, Тобто володів усією інформацією, що складає комерційну таємницю.

ОСОБА_7 працював на підприємстві до 31.07.2019 року. ОСОБА_10 звільнився самостійно, тобто за власним бажанням. Після звільнення ОСОБА_11 , ми з`ясували, що останній, від імені підприємства ТОВ «АКВАЛЮКС-ДНІПРО» яке зареєстровано 10.06.2019 року (яке оформлено на ОСОБА_12 , яка являється родичкою ОСОБА_13 ), використовує нашу базу наших клієнтів, методики налаштування та порівняльну таблицю реагентів наших конкурентів, а також знаючи ціни на наші реагенти, пропонує нашим клієнтам обробку води реагентами наших конкурентів за заниженими цінами. Вказану інформацію, ми дізналися від наших клієнтів, тобто ОСОБА_7 , нашим клієнтам представлявся, як працівник нашого підприємства, як дочірня підприємство, також нашим клієнтам, ОСОБА_7 , повідомляв, що треба працювати тільки із ним, так як начебто наше підприємство розвалюється.

Хочу зазначити, що один із видів діяльності ТОВ «АКВАЛЮКС-ДНІПРО» є виробництво реагентів, хоча своєї лабораторії для досліджень, вказане підприємство не має.

В подальшому ми дізналися, що ОСОБА_14 , допомагає в розповсюдженні інформації та отриманню бази наших клієнтів, гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює в нашій фірмі з 14.09.2017 року по 01.05.2018 року на посаді менеджер зі збуту, та з 01.05.2018 року і по теперішній час начальником відділу збуту. ОСОБА_15 , також офіційно ознайомився із «Положенням про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ «ХІМІЧНА ФАБРИКА «ОСНОВА» та отримано від ОСОБА_16 «Зобов`язання про нерозголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації ТОВ «ХІМІЧНА ФАБРИКА «ОСНОВА», який останній підписав 12.07.2019 року.

За нашими підрахунками, на дайни час, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 завдають матеріальних збитків нашому підприємству в розмірі близько 120 000 гривень, щомісячно ».

Також було допитано в якості свідків ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повністю підтвердили покази представника потерпілого ТОВ "ХІМІЧНА ФАБРИКА "ОСНОВА".

Враховуючи викладене, зібрані під час проведення досудового розслідування дані, свідчать про наявність у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 231 КК України.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків, проведено обшуки за місцем проживання фігурантів. Також на даний час ще не отримані відомості а саме рух коштів за рахунком банківських установ, які мають доказове значення та необхідні як докази у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні юридичної особи АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), за адресою: місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

До СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірку місць проживання, однак на теперішній час особу не встановлено, котра завдала матеріальної шкоди ТОВ "ХІМІЧНА ФАБРИКА "ОСНОВА".

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення та відпрацювання всіх можливих місць збуту предмету вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчі дії мають істотне значення для доказування кримінального правопорушення, а також встановлення розміру шкоди, яка завдана протиправними діями невстановлених осіб.

Строк досудового розслідування минає 04.10.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.

Однією з головних обставин, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше, є те що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні будь-які особи, які є як місцевими жителями Дніпропетровської області так і мешканцями інших областей, населених пунктів.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення та відпрацювання всіх можливих місць збуту предмету вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002476, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 231 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1