Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/838/2020 Справа № 641/8894/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, заявлене у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до ЄРДР 09.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Балаклійського району с. Червоний Донець, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

встановив:
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , вперше вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1ст.286 КК України, який є нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла жодних претензій до нього не має, а тому відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 повністю підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Україниу зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим що вони примирилися, вона його вибачила, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України- є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно дост.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим та потерпілою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України на підставіст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року - скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286,288,314,350,369-372,376 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року на транспортний засіб «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився у користуванні ОСОБА_5 - скасувати.

Транспортний засіб «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , - повернути власнику.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1