Провадження № 1-кп/127/1093/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.11.2020 всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив замовити для власного вживання наркотичний засіб - канабіс.
Так, 23.11.2020, з метою досягнення вищевказаного злочинного задуму, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи мобільний додаток «Telegram», здійснив замовлення наркотичного засобу - канабісу, об`ємом 10 г на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом переписки з «оператором» даного телеграм - каналу.
В подальшому, одержавши відповідь «оператора» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявність замовленого наркотичного засобу і можливості його пересилання, ОСОБА_4 запропоновано здійснити оплату за замовлений ним наркотичний засіб, зокрема шляхом перерахування 1500 гривень на електронний гаманець НОМЕР_1 платіжної системи EASYPAY.
Після чого, 24.11.2020, ОСОБА_4 за допомогою терміналу ІВОХ, який розташований в продуктовому магазині по вул. Гліба Успенського у м. Вінниці, здійснив переказ грошових коштів у сумі 1500 гривень на електронний гаманець НОМЕР_1 платіжної системи EASYPAY та надіслав квитанцію «оператору» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як підтвердження оплати свого замовлення у вигляді наркотичного засобу канабісу, масою 10 г та зазначив реквізити для пересилання вказаного замовлення, а саме особистий номер телефону НОМЕР_2 , відділення №18 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» та своє прізвище, ім`я, по батькові.
В свою чергу «оператор» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав ОСОБА_4 фотографію його замовлення та цього ж дня о 20 год. 43 хв. з відділення №37 за адресою м. Одеса, вул. Олександра Невського, 57, із використанням анкетних даних ОСОБА_6 та номеру телефону НОМЕР_3 оформлено ТТН №9175 та в подальшому надіслано поштове відправлення із зазначеним номером до відділення №18 за адресою; м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 181а на ім`я ОСОБА_4 із номером телефону НОМЕР_2 .
26.11.2020 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 18 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 181а, отримав поштове відправлення №9175 та незаконно зберігав його без мети збуту.
Того ж дня, в ході огляду місця події, а саме біля входу у відділення №18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 181а у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поштове відправлення №9175, у якому знаходився зіп-пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Відповідно до висновку експерта №2312 від 10.12.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,66 г (у перерахунку на висушену речовину).
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За ініціативою обвинуваченого під час досудового розслідування між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого, у відповідності до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 17 грудня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, погодили призначення обвинуваченому відповідного покарання з урахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Згідно пункту 3 даної угоди, сторони погоджуються на те, щоб визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Підтвердив, що на виконання умов пункту 2 даної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 зобов`язався надавати викривальні правдиві покази відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому повідомленні про підозру, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.
За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинене ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів.
Крім того, за змістом угоди, сторони при призначенні покарання погодились враховувати наступні обставини вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, відсутність тяжких наслідків від їх скоєння. Прийнято до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне джерело доходів.
У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 17 грудня 2020 року, укладена між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підлягає затвердженню.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, 69, 75, 76 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000065.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2020 на вилучені в ході проведення 26.11.2020 огляду місця події та обшуку у ОСОБА_4 предмети, речі та речовини, а саме: коробку поштового відправлення №9175, паперовий конверт жовтого кольору, скотч коричневого кольору, фрагменти харчової плівки, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, саморобний пристрій для куріння канабісу, який складається з пластмасової банки білого кольору та обрізаної пляшки об`ємом 1,5 л. з нашаруваннями темного кольору, два пристрої чорного та срібного кольору з зображенням листка канабісу, які використовуються для подрібнення канабісу, мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_2 .
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000065, а саме:
-коробку поштового відправлення №9175, паперовий конверт жовтого кольору, скотч коричневого кольору, фрагменти харчової плівки, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, саморобний пристрій для куріння канабісу, який складається з пластмасової банки білого кольору та обрізаної пляшки об`ємом 1,5 л. з нашаруваннями темного кольору, два пристрої чорного та срібного кольору з зображенням листка канабісу, які використовуються для подрібнення канабісу знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: