ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/650/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/331/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою місцевого суду підготовку до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України завершено та призначено до розгляду на 18 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Бережанському районному суді Тернопільської області.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою обвинувальний акт відносно нього повернути прокурору для усунення недоліків.

Вказує, що суддя місцевого суду не зважаючи на те, що складений відносно нього обвинувальний акт про його обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, завершив підготовче судове засідання та, залишивши без розгляду його клопотання про повернення вказаного обвинувального акту, призначив дане кримінальне провадження до розгляду.

Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкриті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 2 зазначеної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тому згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, в підготовчому судовому засіданні, на якому був присутній як обвинувачений ОСОБА_3 , так і його двоє захисників, питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України всупереч твердженням апелянта було предметом розгляду, за результатом якого суддею місцевого суду невідповідності вказаного обвинувального акту ст. 291 КПК України встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року, якою підготовку до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України завершено та призначено до розгляду на 18 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Бережанському районному суді Тернопільської області, відмовити.

Суддя