пр. № 1-кс/759/6183/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 ОСОБА_7 звернулась до ГУНП в Київській області із заявою про те, що 20.07.2020, перебуваючи за адресом: АДРЕСА_1 їй стало відомо, що ОСОБА_8 , з 2016 року по теперішній час вчиняє розпусні дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших малолітніх дівчат на території міста Києва та Обухівського району Київської області.

У вказаному кримінальному провадженні 24.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

24.11.2020 на підставі ухали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі, які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_5 , причетного до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. У зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресом: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_5 використовував у своїй злочинній діяльності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та просили повернути власнику: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FIAT CINQUECENTO», д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_4 ; планшет «IPAD», сірого кольору Model:A1671; Serial DLXV708ZHPQG, в чохлі блакитного кольору з зарядним пристроєм; системний блок «DEEPCOOL», на якому штрих № НОМЕР_5 .

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 ОСОБА_7 звернулась до ГУНП в Київській області із заявою про те, що 20.07.2020, перебуваючи за адресом: АДРЕСА_1 їй стало відомо, що ОСОБА_8 , з 2016 року по теперішній час вчиняє розпусні дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших малолітніх дівчат на території міста Києва та Обухівського району Київської області.

Вказані дані підтверджуються даними письмових показань потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , протоколу проведення слідчого експерименту від 03.11.2020.

24.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

24.11.2020 на підставі ухали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі, які постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000890.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

У задоволені клопотання власника майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про повернення вилученого під час обшуку майна відмовити, оскільки вилучені речі були предметом розгляду та наданого дозволу на обшук згідно із ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2020 та визнані речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 156 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA 2600c-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , без батареї;

- мобільний телефон марки «NOKIA 1208», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «НР», сірого кольору S/N НОМЕР_8 ;

- фотоапарат «Canon», з об`єктивом з номером НОМЕР_9 ;

- фотоапарат «Canon», з об`єктивом з номером НОМЕР_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FIAT CINQUECENTO», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- банківську карту «monobank» № НОМЕР_11 ;

- флеш накопичувач «transcend» на 4 GB;

- флеш накопичувач «EXTREME III» на 4 GB;

- флеш накопичувач «Sandisk» на 32 GB;

- флеш накопичувач «transcend» на 32 GB;

- блокнот чорного кольору з чорновими записами;

- презерватив «Contex Light»;

- MacBооk Pro, сірого кольору Model:A1398; ЕМС2745; Serial CO2N226WFD57, з зарядним пристроєм;

- планшет «IPAD», сірого кольору Model:A1671; Serial DLXV708ZHPQG, в чохлі блакитного кольору з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «IPHONE X»,з сім картою оператора «Київстар»;

- системний блок «DEEPCOOL», на якому штрих № НОМЕР_5 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1