Справа №443/954/20
Провадження №1-кп/443/96/20
ВИРОК
іменем України

17 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 16.06.2020, який надійшов зі Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 03.08.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15 червня 2020 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись по вулиці Фабричній, 1а, поблизу під`їзду, де знаходиться квартира АДРЕСА_2 , під час сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно штовхнув її обома руками та наніс їй по одному удару кулаком правої руки в область лівої та правої сторін обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 15 червня 2020 року приблизно о 20:30 годині, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху вищевказаного під`їзду, по вулиці Фабричній, 1а, що в місті Жидачеві Львівської області, умисно наніс по два удари кулаком правої та лівої руки в область верхніх кінцівок рук з лівої та правої сторони та один удар кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правій верхній кінцівці та одного синця на лівій верхній кінцівці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він 15 червня 2020 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись по вулиці Фабричній, 1а, поблизу під`їзду, де знаходиться квартира АДРЕСА_2 , під час сварки штовхнув потерпілу ОСОБА_5 обома руками та наніс їй по одному удару кулаком правої руки в область лівої та правої сторін обличчя. Того ж дня приблизно о 20:30 годині, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху вищевказаного будинку наніс по два удари кулаком правої та лівої руки в область верхніх кінцівок рук з лівої та правої сторони та один удар кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_5 . Однак щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Отримавши показання ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння та, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1