УХВАЛА
про арешт майна
Справа № 495/768/21

Номер провадження 1-кс/495/435/2021

09 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2021 слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8T, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія android 10QKQ1. НОМЕР_4 сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 на рахунку 17 гривень та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1». Вирішити питання про визначення місця зберігання вказаних речових доказів наступним чином - мобільний телефон марки Redmi Note 8T, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія android 10QKQ1. НОМЕР_4 сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 на рахунку 17 гривень, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», - передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за розтрату ввіреного їй майна.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №0000060 02.02.2021 в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 05.02.2021 Дивізійської сільської громади, Білгород-Дністровського району Одеської області в період часу з 10:01 год по 10:25 год протоколом тимчасового вилучення майна вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 8T, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія android 10QKQ1. НОМЕР_4 сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 на рахунку 17 гривень та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
05.02.2021 слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вказане майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.
Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
У судове засіданні слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала клопотання, відповідно до якого просить розглянути за її відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 02.02.2021 року внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000060.
05.02.2021 року в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 8T, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія android 10QKQ1. НОМЕР_4 сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 на рахунку 17 гривень та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
05.02.2021 слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вказане майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8T, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія android 10QKQ1. НОМЕР_4 сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 на рахунку 17 гривень та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
- мобільний телефон марки Redmi Note 8T, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія android 10QKQ1. НОМЕР_4 сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 на рахунку 17 гривень який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», - передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату ввіреного їй майна за ст. 191 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1