Справа № 289/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000689 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2017 року, близько 21-00 години, ОСОБА_6 відпочивав в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. 9 Січня, 1 в м. Радомишль Житомирської області. Знаходячись біля барної стійки у ОСОБА_6 виникла суперечка з барменом кафе-бару ОСОБА_7 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, в присутності відпочиваючих, біля барної стійки кафе наніс біля 10 ударів руками по тулубу та обличчю ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок, тулубу, синцю та садна носа, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, при вказаних вище обставинах не визнав, втім, подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтвердив, що на даний час сплинув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним провадженням та не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, захисника адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме умисні дії, які виразились в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке сталось 03.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особазвільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальний проступок був вчинений, тобто 03.12.2017 року, і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
В даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 задовільно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення вчинив 03.12.2017 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В зв"язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 129 КПК України, згідно яких цивільний позов може бути розглянутий судом по суті лише при ухваленні обвинувального вироку, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши право останньої звернутись з таким позовом в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України, - у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000689за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1