У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП В м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.10.2020 року поданого у скриньку в приміщенні Київської місцевої прокуратури №3 та направленого цінним листом 24.10.2020 року, про проведення службового розслідування в кримінальному провадженні №0008664та у подальшому відповідної експертизи для з`ясування обставин: ким та коли, та з яких підстав неодноразово виготовлялись різні примірники кримінального провадження №0008664, знищені відеозаписи, знищені ухвали слідчих суддів (більш ніж 22 ухвали), знищені ухвали цивільних суддів (більш ніж 10 ухвал), надано вказівки не складати опис кримінального провадження, та не нумерувати сторінки, та декілька разів переклеювати вказане провадження, встановити ПІБ та посаду особи, яка знищила постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, компетентними посадовими особами Київської місцевої прокуратури №3 дані клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути подані нею клопотання від 28.10.2020 року та направлене 24.10.2020 року..

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд її відсутності.

Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 24.10.2020 року направлено поштою а 28.10.2020 року ОСОБА_3 подано до Київської місцевої прокуратури №3 клопотання про проведення службового розслідування в кримінальному провадженні№0008664.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2020 року та 28.10.2020 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1