ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4399/20
Провадження № 1-кс/636/1032/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
04 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за результатами поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 383 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 02 травня 2020 року о 12:30 він перебував за адресою АДРЕСА_1 з метою провідати свою доньку. Підходячи до двору за вказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідома йому особа почали вести себе агресивно по відношенню до нього та його товариша ОСОБА_7 , який мешкає по сусідству, нецензурно лаялись, погрожували фізичним насиллям та вбивством. Ці погрози він сприйняв, як реальні, тому що на той час він перебував в післяопераційному стані та не міг захистити своє життя та здоров`я, а вищевказані особи були в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом. Після цих погроз, з мотивів своєї безпеки та явної неповаги до нього та до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом до нього, як до особистості, він терміново сів до свого транспортного засобу та вирушив до смт Малинівка, що підтверджується біллінгом його особистого телефону. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що є порушенням норм КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 заперечувала проти, надавши суду матеріали кримінального провадження по подіям вказаних заявником, пояснивши, що дана заява приєднана до матеріалів вказаного вище кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого та дослідивши скаргу і доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського ВП ГУНП, із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомою йому особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 383 КК України, за фактом того, що 02 травня 2020 року о 12:30 ОСОБА_3 перебував за адресом АДРЕСА_1 з метою провідати свою доньку. Підходячи до двору за вказаним адресом, вищевказані особи почали вести себе агресивно по відношенню до нього та його товариша ОСОБА_7 , який мешкає по сусідству, нецензурно лаялись, погрожували фізичним насиллям та вбивством. Ці погрози він сприйняв, як реальні, тому що на той час він перебував в післяопераційному стані та не міг захистити своє життя та здоров`я, а вищевказані особи були в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом. Після цих погроз, з мотивів своєї безпеки та явної неповаги до нього та до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом до нього, як до особистості, він терміново сів до свого транспортного засобу та вирушив до смт Малинівка, що підтверджується біллінгом його особистого телефону, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню та якщо дані події та учасники одні і теж то слідчий повинен керуватися нормами КПК України та дати належну юридичну оцінку діям кожного учасника.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2020 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 383 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя