Справа № 504/4245/20
Номер провадження 1-кс/504/1113/20
У Х В А Л А
18.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001026 від 15.10.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кокчетав республіки Казахстан, росіянина за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001026 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили змінити його цілодобову дію на застосування лише в нічний час, оскільки підозрюваний перебуваючи на цілодобовому домашньому арешту позбавлений можливості нормальної життєдіяльності.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому, заперечували щодо зміни часу дії застосування домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав, а в задоволені клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про зміну часу дії запобіжного заходу слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001026 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З клопотання вбачається, що 15.10.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 взяв з собою пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною та прийшов до квартири ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 полив паливно-мастильною речовиною вхідні двері вказаної квартири, після чого підпалив вказане майно та з місця вчинення злочину зник.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах або загибель людей чи інші тяжкі наслідки, що відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

21.10.2020 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

22.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

23.10.2020 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строк дії якого спливає 20.12.2020 року.

15.12.2020 року постановою виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001026 від 15.10.2020 року продовжено до 3 місяців у рамках строків досудового розслідування, тобто до 22.01.2021 року.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу та залишаються актуальними на даний час, слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 3-х місяців у рамках строків досудового розслідування, тобто до 20.01.2021 року.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд вважає можливим встановити обвинуваченому обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашнім арештом переважає над його особистим інтересом, тому підстав для зміни часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення подальшої належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає доцільним продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів із подовженням обовязків, покладених на підозрюваного ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.1-2,7-29,131,132,176-179,181,193,194,309,310 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про зміну часу дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів до 3 (трьох) місяців у рамках строків досудового розслідування, тобто до 22.01.2021 року.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу суду направити до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання підозрюваного та Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області.

Підозрюваного ОСОБА_5 доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1