Справа № 559/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,-
встановив:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
28 вересня 2020 року інспектором Дубенського МРВ з питань пробації подано до суду заяву про повернення без розгляду подання про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Покурор подав до суду заяву, де просив розгляд подання проводити без його участі та просив повернути вказане подання, у зв"язку із неможливістю призначити засудженому іншого покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 просив подання розглянути без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд дослідивши матеріали подання та заяви сторін, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 та 3 ст.74 КК України (усунення карності діяння, за яке засуджена особа; призначена особі міра покарання, що перевищує санкцію нового законодавства знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. Уразі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами встановленими ч.1 ст.72 КК України).
У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

Зважаючи на те, що інспектор у заяві просила повернути без розгляду вказане подання, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, яка передбачає що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його провадження, на підставі викладеного,

керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
подання Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1