Справа№ 953/5085/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2020 року за № 0001025 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, громадянина Марокко, освіта незакінчена вища, студента 2 курсу, раніше не судимого, осіб на утриманні не має, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2020 року, приблизно о 19:00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, у невстановленої особи у невстановленому місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився в прозорому полімерному пакеті, після чого, діючи умисно, почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в полімерному пакеті, приховуючи в особистих речах, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками поліції, які 07.03.2020, в період часу з 22:38 години до 23:20 години, в ході огляду місця події за адресою: вул. Чернишевська, 69, м. Харків, виявили та вилучили у ОСОБА_7 прозорий полімерний пакет з фіксатором, усередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/630СЕ-20 від 16.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу, у перерахунку на суху речовину - 8,6775 грама, який Ламбарраа Айман, діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить строго не наказувати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доказана повністю та його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.
Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що той раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає в м. Харкові, має посвідку на тимчасове проживання в Україні до 03.08.2023 року, характеризується задовільно, не одружений, дітей на утриманні немає, є студентом 2 курсу ВНЗ за контрактом, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому в межах пред*явленого обвинувачення, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, дані про особу обвинуваченого, який є студентом за контрактом та має можливість сплатити штраф, вважає за необхідне обрати покарання в межах санкцій статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді штрафу на користь держави, з врахуванням вимог ст. 5 КК України

ОСОБА_9 сама така міра покарання, на думку суду, буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, реальна до виконання обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_8 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 942,06 грн. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази (пакет з наркотичною речовиною канабис (квитанція №11926), вилучені у обвинуваченого знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1/630СЕ-20 від 16.03.2020 року у розмірі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - ОСОБА_1