н/п 1-кс/953/5576/20
"16" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
13.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чоловічі штани чорного кольору з металевою бляхою, які належать померлому ОСОБА_8 , та під час обшуку ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме на: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A30» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 приблизно о 00.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м. Харкові, вул. Матюшенка, поблизу будинку 13/1, діючи на підставі раптово виниклого умислу на ґрунті конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 удар в область шиї, від чого останній впав на землю та вдарився потиличною частиною голови, від чого останній помер.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 згідно довідки КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 10.07.2020 отримав травматичний внутрішньочерепний крововилив.
В ході проведення огляду 10.07.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, поблизу будинку №12 вилучено: чоловічі штани чорного кольору з металевою бляхою.
На підставі ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: з лівої кишені шорт мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A30» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі.
10.07.2020 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
11.07.2020 року мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A30» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі та чоловічі штани з металевою бляхою були оглянуті та визнані речовими доказами і залученні до кримінального провадження.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна - підозрюваний ОСОБА_11 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні про розгляді клопотання поклались на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
В ході проведення огляду 10.07.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, поблизу будинку №12 вилучено: чоловічі штани чорного кольору з металевою бляхою.
На підставі ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: з лівої кишені шорт мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A30» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі.
10.07.2020 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
11.07.2020 року мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A30» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі та чоловічі штани з металевою бляхою були оглянуті та визнані речовими доказами і залученні до кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а тому з метою збереження речових доказів вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чоловічі штани чорного кольору з металевою бляхою, які належать померлому ОСОБА_8 , та під час обшуку ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме на: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A30» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Київський ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1