Справа № 559/964/20
Номер провадження 1-кс/559/266/2020
УХВАЛА
14 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за відсутності учасників
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462, про скасування арешту та повернення майна,
В С Т А Н О В И В :
08.12.2020 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462, про скасування арешту та повернення майна. В даному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.06.2020 на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.02.2008 та передати вищезазначене майно володільцю ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не заявилися, від ст..інспектора дізнання Дубенського ВП ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої, останній просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, просить залишити в силі арешт майна в частині заборони відчуження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити частково, виходячи з наступного.
Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27 травня 2020 року під час огляду автомобіля марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з яким в територіальний сервісний центр №5642, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено ознаки вварювання частини номерної панелі з ідентифікаційними позначеннями НОМЕР_3 в кузов іншого автомобіля незаводським (кустарним) способом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 28 травня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Opel Kadett» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . При огляді даного автомобіля виявлено ознаки вварювання частини номерної панелі з ідентифікаційними позначеннями НОМЕР_3 в кузов іншого автомобіля незаводським (кустарним) способом.

В зв`язку з вище викладеним, 28 травня 2020 року автомобіль марки «Opel Kadett» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області.

Постановою слідчого від 28.05.2020 автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000462.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, а саме на:

?автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.02.2008, який вилучено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області,

з можливістю його вилученнята переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
В даному випадку майно правоохоронним органом утримується з 01.06.2020. Тривале утримання майна правоохоронним органом порушують права власника майна.
Частиною 6 статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Разом із тим судом встановлено, що транспортний засіб від тривалого простою псується, тому суд дійшов висновку про те, що транспортний засіб може бути переданий ОСОБА_4 на відповідальне, належне зберігання під розписку.
Крім того, в даному випадку, вбачається, що ОСОБА_4 є добросовісним володільцем та розпорядником вищевказаного автомобіля, не має жодного процесуального статусу (підозрюваний, обвинувачений…), а відтак в даному випадку відсутні підстави для утримання автомобіля.
Одночасно, рахую за доцільне, роз`яснити ОСОБА_4 про те, що обтяження, застосовані ухвалою слідчого суду від 01.06.2020 про арешт майна, а саме: заборона відчуження, розпорядження та користування майном, продовжують діяти та не скасовані.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст.100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462, про скасування арешту та повернення майна, про скасування арешту та повернення майна - задовольнити.
Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області передати безоплатно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання під розписку:
-автомобіль марки автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.02.2008, який вилучено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області,
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 14.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .