Справа № 539/438/21
Провадження № 1-кс/539/92/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року під №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на автомобілі: Renault Trafic д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт та помістити на зберігання на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул.Київській,2 в м.Лубни Полтавської області до скасування арешту в установленому КПК порядку та на автомобіль ЗАЗ «Ланос» д/н НОМЕР_2 , що належить виконкому Засульської сільської ради, розташованого за адресою: с.Засулля, вул.Молодіжна,78 Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатись на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул.Київській,2 в м.Лубни Полтавської області до скасування арешту в установленому КПК порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2021, близько 16:40. водій ОСОБА_6 , 1998 р.н., керуючи автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по проїзній частині вулиці Хорольський узвіз в м.Лубни Полтавської області в напрямку с. Засулля Лубенського району. Проїжджаючи в районі перехрестя вулиць Хорольський узвіз та Поділ, в місці заокруглення головної дороги праворуч, не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок його руху ліворуч, виіхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , 1968 р.н., який рухався в зустрічному напрямку, по своїй смузі для руху. В результаті описаної вище ДТП, пасажир автомобіля ЗАЗ Ланос - ОСОБА_8 , 1964 р.н. мешканка с. Засулля Лубенського району, попередньо отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом основи черепа зліва, пара орбітальна гематома, перебуває в хірургічному відділенні Лубенської КП ЛІЛ.

29.01.2021 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_2 . згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 виданого 09.09.2015 ТСЦ 5304. В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Київській. 2, в м. Лубни.

Крім цього, 29.01.2021 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , належить виконкому Засульської сільської ради. В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни.

Враховуючи те, що автомобілі Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_6 та ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 зберегли на собі сліди злочину, є доказами в кримінальному провадженні, а також з метою проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з письмовою заявою щодо розгляду справи без його участі, заявлене клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_6 в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою щодо розгляду справи без його участі, відносно клопотання слідчого не заперечував.

Володілець транспортного засобу ЗАЗ «Ланос» в судове засідання не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000059, від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2021, близько 16:40. На перехресті вулиць Хорольський узвіз та Поділ, в м.Лубни Полтавської області, в місці заокруглення головної дороги праворуч, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_6 , який, керуючи автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 , не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок його руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, по своїй смузі для руху, внаслідок чого, пасажир автомобіля ЗАЗ Ланос - ОСОБА_8 , попередньо отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом основи черепа зліва, пара орбітальна гематома, перебуває в хірургічному відділенні Лубенської КП ЛІЛ.

29.01.2021 року транспортні засоби Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 та ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_4 в ході огляду місця пригоди було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни.

Постановою слідчого від 30.01.2021 року вказані транспортні зсоби було визнано речовими доказами.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зібрані матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даному етапі провадження таке втручання у права та інтереси власників майна виправдовують потреби досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року під №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , виданого 09.09.2015 ТСЦ 5304, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

-автомобіль ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить виконкому Засульської сільської ради, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_7 , виданого 21.12.2017 ТСЦ 5343, розташованому за адресою: Полтавська область Лубенський район, с. Засулля, вул. Молодіжна, 78, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь- яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1