Провадження №1-кс/523/4127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотань представника потерпілої про витребування документів та про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000038 від 01.09.2020 року, які було подано 27.10.2020 року.

04.11.2020 року зазначена бездіяльність прокурора була оскаржена до суду.

Як вбачається із поданої скарги, Одеською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000038 від 01.09.2020 року.

Згідно скарги та доповнень до неї, тільки 13.11.2020 року на вищевказані клопотання заявнику надійшли листи-відповіді від прокуратури, щодо поданих раніше нею клопотань. Але, на думку скаржника, зазначені відповіді не відповідають вимогам КПК та не оформлені належним чином процесуально.

17.11.2020 року в судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора витребувати певні документи з Київського районного суду міста Одеси та призначити у кримінальному провадженні експертизи.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки ним було надано відповіді на клопотання потерпілої та її заявника.

Відповідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд, враховуючи відсутність постанови про відмову в задоволенні клопотання, приходить до висновку, що листи прокурора, є незаконними, а скарга має бути частково задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у не належному розгляді у встановлені строки клопотань представника потерпілої про витребування документів та про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000038 від 01.09.2020 року, які було подано 27.10.2020 року незаконною.

Зобов`язати процесуального керівника прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 розглянути належним чином клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000038 від 01.09.2020 року, які було подано 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси