Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/197/20
Справа № 292/1023/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке слідчий мотивує тим, що 17 липня 2020 року близько 05 год. ранку ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки "SKODA FABIA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заснув за кермом , внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим зіткненням з колесовідбійником. Внаслідок ДТП водій та двоє пасажирів зазнали тілесних ушкоджень і були доставлені до КНП "ЦРЛ Пулинської районної ради."
В ході проведення огляду місця пригоди та транспортного засобу встановлено, що на транспортному засобі "SKODA FABIA" реєстраційний номер НОМЕР_1 " є сліди механічного пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки "SKODA FABIA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
Таким чином, транспортний засіб марки "SKODA FABIA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки "SKODA FABIA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_1 . Речовий доказ залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області по вул. Слобідська, 35, м. Житомир.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали клопотання та заяву слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, передбаченим КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, залишити без розгляду.
Роз"яснити слідчому слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1