ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м .Фастів Київська область 13.10.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000377 від 05.10.2020.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000377 від 05.10.2020, розпочатого за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 03.10.2020 невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу масажного столу через веб-сайт «OLX» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 .

Також встановлено, що було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.10.2020 переглядаючи оголошення на сайті «ОЛХ» шукала оголошення про продаж масажного столу. Зацікавившись одним із оголошень вона зателефонувала автору на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік та представився ОСОБА_6 та повідомив, що якщо кошти відправити прямо зараз, то через пару годин він відправить стіл через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи те, що потерпілій масажний стіл був потрібний терміново, вона погодилась та перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1800 гривень. Після того, як потерпіла відправила грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_7 він підтвердив, що йому прийшли кошти і що він збирається до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб відправити посилку. Через три години чоловік на ім`я ОСОБА_7 прислав потерпілій фото самостійно створеної накладної через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи особистий кабінет, де було вказано, що сума доставки становить 275 гривень, і які, зі слів ОСОБА_7 , він сплатив. Потерпілій здалось, що сума доставки є великою та вона вирішила зателефонувати до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитати про доставку і про те, чи дійсно їй буде відправлена посилка,їй повідомили, що сума доставки повинна становити 105 гривень і що такої посилки в них немає. Потерпіла почала телефонувати чоловіку на ім`я ОСОБА_7 зі свого мобільного номеру телефону та він на телефонні дзвінки не відповідав, після того як вона зателефонувала з іншого мобільного, ОСОБА_7 взяв слухавку, та повідомив, що на наступний день поїде до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та все вияснить. Після цього з її номеру телефону чоловік на ім`я ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідав.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що правопорушник під час скоєння кримінального проступку використовував телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації на електронному носії, без розкриття змісту повідомлень щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , без розкриття змісту повідомлень, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії з 03.10.2020 по теперішній час, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1