У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 зазначила про наявність у її підзахисного тяжкої хвороби, а також заявила клопотання про призначення комісійної судової-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної інформації стосовно теперішнього фактичного стану здоров`я підзахисного, а саме, чи підпадає його захворювання (стадія) під п.1 хвороби туберкульоз, додатку №13 до порядку Організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання) Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
За клопотанням захисника ухвалою суду від 4 серпня 2020 року, їй було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , які перебували у володінні Київського міського протитуберкульозного диспансеру. Вказані документи додані захисником до її клопотання про призначення експертизи.
В цілому, вказані документи свідчать про наявність у ОСОБА_7 мультирезистентного туберкульозу МРТБ (02.03.2015) легень, категорій 4 стійкого до протитуберкульозних препаратів.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника в цій частині є обґрунтованим.
Більше того, відповідно до ст. 335 КПК України, захворювання на тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, є підставою для зупинення судового провадження.
Так, в судовому засіданні захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_7 звертали увагу суду на те, що обвинувачений на даний час хворіє та потребує тривалого лікування. Отже, колегія суддів вважає доцільним включити зазначене питання на розгляд експертів.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та вирішення питання механізму нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-На які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_7 ?
-Яку форму та стадію захворювання має ОСОБА_7 .?
-Чи входять захворювання ОСОБА_7 до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року?
-Чи хворіє ОСОБА_7 на тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати копію ухвали суду, медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: