Провадження № 1-кс/638/2656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000221 від «25» серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування якого зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, шляхом недбалого ставлення до них, будучи відповідальними за надання земельних ділянок у власність не вжили всіх необхідних заходів з метою запобігання законному вибуттю земельних ділянок з власності територіальних громад м. Харкова. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 25.08.2020 року за ч.1 ст.367 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено відповідно до рапорту заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , що відповідно до п. 23 додатку 1 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2009/20 від 26.02.2020 надано дозвіл на розроблення проекту землеуcтрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовно 0,2150 га для будівництва торгівельно офісного комплексу по АДРЕСА_1 . Будівництво виконати з урахуванням знесення нежитлової будівлі літ.«З-1». Відповідно до відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля літ.«З-1» належить ПП « ОСОБА_5 » на підставі акту приймання передачі виданого 28.11.2019. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 набув права власності на нежитлову будівлю літ. «З-1» на підставі довідки та технічного паспорту виданих 10.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору купівлі-продажу майнових прав від 30.09.2019 на споруду. Крім, того опрацювання відомостей, які містяться у відкритих джерелах встановлено відсутність нежитлової будівлі літ. «З-1» за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що 02.11.2019 року приватний нотаріус ОСОБА_7 , зареєстрував право власності за ОСОБА_6 нежитлову будівлю літ. «З-1» площею 39,3 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Відповідно до 33 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл ПП « ОСОБА_8 » дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовно 0,2150 га із земель територіальної громади м. Харкова для будівництва торговельно-офісного комплексу по АДРЕСА_1 . Будівництво об`єкту виконати з урахуванням знесення нежитлової будівлі літ. «З-1» по АДРЕСА_1 , яка належать ПП « ОСОБА_8 » на праві приватної власності.
Під час досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » розробило проект землеутрою щодо відведення щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовно 0,2150 га із земель територіальної громади м. Харкова для будівництва торговельно-офісного комплексу по АДРЕСА_1 і присвоєно кадастровий номер №:03:002:0003, і проект землеустрою може не відповідати нормам земельного законодавства, з урахуванням якого необхідно проведення в подальшому судових експертиз, виникає необхідність вилучення оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовно 0,2150 га із земель територіальної громади м. Харкова для будівництва торговельно-офісного комплексу по АДРЕСА_1 . (кадастровий номер №№:03:002:0003), та поземельної книги, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Водночас, усвідомлюючи негативні наслідки для себе з метою уникнути в подальшому відповідальності, з боку посадових осіб (особи) існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, які мають значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні .
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення підстав для вчинення даного правочину, подальшого призначення та проведення судових експертиз, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -
постановив:
Клопотання начальника відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , для ознайомлення, та з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів а саме: оригінал документів у вигляді проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовно 0,2150 га із земель територіальної громади м. Харкова для будівництва торговельно-офісного комплексу по АДРЕСА_1 . (кадастровий номер :03:002:0003) та оригінал поземельної книги.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1