Справа № 216/5291/20
провадження 1-кс/216/3029/20
УХВАЛА
іменем України
про надання дозволу на проведення обшуку

23 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу для проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 13.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001101 від 13.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від начальника сектору ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що на території м. Кривого Рогу функціонують магазини, які всупереч норм чинного законодавства України придбають, зберігають та збувають майно, яке одержане злочинним шляхом (інші відомості не підлягають розголошенню).

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 який пояснив, що він є особою раніше судимою, тому оточення у нього з осіб раніше судимих. За грошову винагороду він періодично допомагає своїм знайомим продавати різні мобільні телефони, планшети, ноутбуки, а саме продавав до магазину «Мобілайф», який розташований за адресою м. Криви Ріг, пр. Металургів 26. При продажі будь-якої техніки працівникам магазину він ніколи не надавав та не пред`являв документи на техніку яку продавав, а також працівники магазину ніколи не запитували про наявність будь-яких документів. Зі слів працівників магазину придбану техніку вони перепродають у цьому самому магазині тільки за вищою ціною.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання показанням свідку ОСОБА_5 , про обставини продажу комп`ютерної техніки та мобільних телефонів до магазину.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 31.10.2020, він зайшов в магазин «Мобілайф», який розташований по пр. Металургів, для того щоб придбати б/у мобільний телефон. В цей час до приміщення магазину зайшов раніше не знайомий чоловік, який в руках тримав два поліетиленових пакета, з одного з яких на прилавок він почав діставати нові, в коробках мобільні телефони фірми «Apple» та «Xiaomi» в кількості від 10 до 15 штук. Вказаний чоловік продав чотири мобільних телефони продавцю даного магазину. В цей час ОСОБА_7 вийшов на вулицю, де побачив, як вищевказаний чоловік зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований з боку п`яти поверхового будинку, при цьому в руках він тримав два поліетиленових пакета. Приблизно через 30 хвилин даний чоловік вийшов з даного магазину та вже тримав один поліетиленовий пакет. Далі даний чоловік зайшов до приміщення магазину «Всемобільний», при цьому тримав один поліетиленовий пакет та коли вийшов з приміщення магазина то поліетиленового пакету вже у нього не було.

Крім цього, в провадженні СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №000270 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ТОВ «Міст Експрес», що мале місце в період часу з 20.11.2020 до 30.11.2020 з причепу автомобіля «MAN» д/н НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8P» імей НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi Мі Note Lit» в кількості 2 штук імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 4» в кількості 2 штук імей НОМЕР_5 , імей НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9P» в кількості 3 штук імей НОМЕР_6 , імей НОМЕР_7 , імей НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 4/ 64GB» імей НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 4/ 64GB» імей НОМЕР_10 ; мобільний телефон «ОРРО А12 3/32 GB» імей НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Motorola G9 plus 4/12» імей НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Xiaomi Мі 10Т 6/128 GB» імей НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Apple iPhone 12 64 GB» імей НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Apple iPhone 12 128 GB» імей НОМЕР_15 , мобільний телефон «Apple iPhone 12 128 GB» імей НОМЕР_16 .

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені фактичні обставини та зібрані докази, які свідчать про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 здійснюється придбання та збут майна, яке набуте злочинним шляхом.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку від 20.12.2020 за адресою. АДРЕСА_1 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 .

На теперішній час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, які можуть бути використані в доказуванні, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке набуте злочинним шляхом.

Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику знищення або переховування речей, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що зокрема: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку від 20.12.2020 за адресою. АДРЕСА_1 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 ;

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, може бути здійснено шляхом проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, які можуть бути використані в доказуванні, виявлення та вилучення майна, яке набуте злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу для проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 13.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукання майна, яке може бути використане у якості речових доказів, а саме:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8P» імей НОМЕР_2 , мобільного телефону «Xiaomi Мі Note Lit» в кількості 2 штук імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 4» в кількості 2 штук імей НОМЕР_5 , імей НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9P» в кількості 3 штук імей НОМЕР_6 , імей НОМЕР_7 , імей НОМЕР_8 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 4/ 64GB» імей НОМЕР_9 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 4/ 64GB» імей НОМЕР_10 ; мобільного телефону «ОРРО А12 3/32 GB» імей НОМЕР_11 ; мобільного телефону «Motorola G9 plus 4/12» імей НОМЕР_12 ; мобільного телефону «Xiaomi Мі 10Т 6/128 GB» імей НОМЕР_13 ; мобільного телефону «Apple iPhone 12 64 GB» імей НОМЕР_14 ; мобільного телефону «Apple iPhone 12 128 GB» імей НОМЕР_15 , мобільного телефону «Apple iPhone 12 128 GB» імей НОМЕР_16 .

- чорнових записів, на яких ведеться облік придбання та збуту майна, яке здобуте злочинним шляхом;

- комп`ютерної техніки, на якій ведеться облік придбання та збут майна, яке здобуте злочинним шляхом;

- відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у магазині.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку визначити до 23 січня 2021 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дві копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1