Справа № 669/889/20
Провадження № 1-кп/669/128/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, неодруженого, раніше судимого:

- 26 грудня 2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 роки;

- 20 квітня 2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 18 квітня 2014 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на річці Семенівка, а саме на частині водойми, що розташована в с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, за допомогою забороненого засобу лову сітки розміром 2,5 м ? 2 м, виготовленої кустарним способом, шляхом закидання на обрану ділянку річки та подальшим її підняттям, здійснив незаконний вилов шістдесяти особин риби, з яких: 7 виду «короп» (сазан), 11 виду «тарань» (плітка) та 42 виду «карась сріблястий», що знаходилися в стані природної волі, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3791 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та призначенням іспитового строку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Крім того, на підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До того ж судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України та відповідають особі винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2020 року, укладену між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000078, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- шістдесят особин риби, з яких: 7 виду «короп» (сазан), 11 виду «тарань» (плітка) та 42 виду «карась сріблястий», які знаходяться на відповідальному зберіганні в Білогірському будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, передати для технологічної переробки (харчування) вказаній установі;

- сітку розміром 2,5 м ? 2 м, виготовленої кустарним способом, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1