Справа № 577/4485/20
Провадження № 1-кс/577/1711/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 24 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 21 год. 00 хв 24 жовтня 2020 року до 23 год. 59 хв. 10 листопада 2020 року, а саме містять інформації щодо ІМЕІ апаратів мобільних зв`язків, які користувалися вказаним номером, здійснення дзвінків з вказаного номеру мобільного телефону, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії вказаної інформації (документів).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області, відкрито викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», який належав ОСОБА_16 .

Відомості за вказаним фактом 24 жовтня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 80000979 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_16 , 24 жовтня 2020 року близько 21 год. 19 хв. по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області невідомий чоловік відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , оскільки особа, яка відкрито заволоділа вказаним мобільним телефоном, могла користуватися ним.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та місце знаходження викраденого майна не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесені відомості за фактом відкритого викрадення у ОСОБА_16 24 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв невстановленою особою по вул. В. Великого в м. Конотопі Сумської області мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 від 25 жовтня 2020 року вбачається, що 24 жовтня 2020 року невстановлена особа відкрито викрала належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за період часу з 21 год. 00 хв. 24 жовтня 2020 року до 23 год. 59 хв. 10 листопада 2020 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_19 .

За таких обставин слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 24 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 24 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 21 год. 00 хв. 24 жовтня 2020 року до 23 год. 59 хв. 10 листопада 2020 року, а саме містять інформацію щодо ІМЕІ апаратів мобільних зв`язків, які користувалися вказаним номером, здійснення дзвінків з вказаного номеру мобільного телефону, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії вказаної інформації (документів).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1