Провадження №1-в/193/10/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпроперовської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання через хворобу.

Захисник ОСОБА_6 надіслала на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова, оскільки вона здійснює свою адвокатську діяльність в м. Харків.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Софіївського районного суду Дніпропетровської області від місця здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_6 , вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції-задовольнити.

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за хворобою, призначений на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2021 року, здійснювати у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання, захиснику ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1