Справа № 496/5389/20
Провадження № 1-кс/496/1967/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000685 від 28.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «KIA SORENTO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля "Мазда 6" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись по а/д Одеса - Рені в напрямку с. Мирне Біляївського району Одеської області не надав перевагу у русі водію ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі "КІА" р.н. НОМЕР_1 по а/д Одеса - Рені в напрямку м. Теплодар Одеської області та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пасажир автомобіля "КІА" ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, рублені рани обличчя, з якими останню госпіталізовано до Біляївської ЦРЛ (ЄО-11384). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 28.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25.12.2020 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті доріг зі сполученням а/д Одеса-Рені с. Мирне Біляївського району Одеської області, а/д Одеса-Рені м. Теплодар Одеської області, було вилучено автомобіль марки «KIA SORENTO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщений на спеціальний майданчик №8, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А. Посилаючись на те, що вказаний автомобіль «KIA SORENTO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом та підлягає збереженню для подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність накладення на нього арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, питання щодо арешту майна якої вирішується ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «25.12.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобілю "Мазда 6" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись по а/д Одеса - Рені в напрямку с. Мирне Біляївського району Одеської області не надав перевагу у русі водію ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі "КІА" р.н. НОМЕР_1 по а/д Одеса - Рені в напрямку м. Теплодар Одеської області та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пасажир автомобіля "КІА" ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, рублені рани обличчя, з якими останню госпіталізовано до Біляївської ЦРЛ (ЄО-11384)».

25.12.2020 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті доріг зі сполученням а/д Одеса-Рені с. Мирне Біляївського району Одеської області, а/д Одеса-Рені м. Теплодар Одеської області, було вилучено автомобіль марки «KIA SORENTO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщений на спеціальний майданчик №8, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А. З протоколу огляду місця події вбачається, що на транспортному засобі наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль «KIA SORENTO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000685 від 28.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «KIA SORENTO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 25.12.2020 року в ході огляду місця події, із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1