печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 клопотання слідчого третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків - задоволено частково та продовжено, в межах строку досудового розслідування, до 06.01.2021 строк дії покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник вказала, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року у справі № 757/35722/20-к було задоволено клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.03.2020 року, та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2020 включно, з альтернативою застави в сумі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 051 000 (один мільйон п`ятдесят одну тисячу) гривень.

В вище зазначеній ухвалі зазначено, що з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

20.08.2020 року ОСОБА_3 було звільнено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави, а тому останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

15.10.2020 року ухвалою слідчого судці Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44506/20-к було продовжено строк дії процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року.

13.11.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі № 757/49696/20-к було частково задоволено клопотання слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, та продовжено в межах строку досудового розслідування, до 06.01.2021 строк дії, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язано підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про змін свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

У той же час, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з питань зміни запобіжного заходу в частині скасування вказаних вище обов`язків, покладених на підозрюваного, з метою недопущення застосування до нього необґрунтованого процесуального примусу, та перешкоджання йому у захисті його порушених прав та законних інтересів, що обґрунтовується нижчевикладеним.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, та не вказано нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже враховуючи, що клопотання про захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1