У Х В А Л А
17 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001395, внесеного 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.05.2019 року близько 09 год. 50 хв. напроти приміщення №40 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіль марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та моторолер марки «YAMAHA» без державних номерних знаків номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлені до Білоцерківської МЛ№2.

17.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 17.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було виконано наступі слідчі(розшукові) та процесуальні дії:

долучено до матеріалів кримінального провадження фототаблицю з місця дорожньо-транспортної пригоди.

- накладено арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб.

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ,який розповів про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди.

- призначено судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_6

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи відповідно до якої ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження.

- призначено інженерно-технічну експертизу по технічному стану автомобіля «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-технічної експертизи відповідно до якого автомобіль марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент пригоди знаходився у технічно справному стані.

- призначено інженерно-технічну експертизу по технічному стану моторолера «YAMAHA» без державних номерних знаків номер рами НОМЕР_2 .

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-технічної експертизи відповідно до якого моторолер марки «YAMAHA» без державних номерних знаків номер рами НОМЕР_2 , на момент пригоди знаходився у технічно справному стані.

- долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на приміщенні АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано момент та механізм дорожньо-транспортної пригоди.

29.09.2020 року у кримінальному провадженні призначено інженерно-технічну експертизу для встановлення і чиїх діях знаходиться прямий причинний зв`язок із настання наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Виконання даної експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є особлива складність проведення вищевказаної судової експертизи.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 17.05.2019, то строк досудового розслідування закінчується 17.11.2020.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 17.11.2020 не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав з підстав наведених у ньому і прохав продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0001395, внесеного 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

29.09.2020 року у кримінальному провадженні призначено інженерно-технічну експертизу для встановлення і чиїх діях знаходиться прямий причинний зв`язок із настання наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Виконання даної експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0001395 від 17.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідно виконати наступне:

1.Допитати водія автомобіля «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.05.2019 року по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, Київської області.

2.Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-технічної експертизи, яка знаходиться на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України.

3.Виконати інші необхідні дії.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001395, внесеного 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, внесеного 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 17 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1