Справа № 478/1278/20 Провадження № 1-кп/478/20/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Казанківського району, смт. Казанка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 26.06.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 09.12.2016 року до 20.06.2017 року. Вирок вступив в законну силу 22.08.2017року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
10 червня 2020 року працівниками поліції, а саме: т.в.о. начальника СРПП № 3 Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшого інспектора - чергового СРПП № 3 Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та інспектора СРПП №3 Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 при відпрацюванні виклику зі служби «102» від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Цифротех» йому спричинено тілесні ушкодження. Вказане повідомлення зареєстровано до ЄО Казанківського ВП № 1202 від 10.06.2020 року та здійснено виїзд за адресою Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Перемоги. 10 червня 2020 року близько 14:30 години за адресою Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Перемоги, біля дитячого спортивного майданчику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушував громадський порядок.. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 т.в.о. начальника СРПП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_6 , який перебував у однострої поліцейського та при виконанні службових обов`язків вимагав від ОСОБА_4 заспокоїтись та припинити висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників поліції. ОСОБА_4 будучи затриманим за вчинення адміністративного правопорушення, знаходився в службовому автомобілі «Міtsubishi» , номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Реагуючи неадекватно на законні вимоги поліцейського у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу. З метою реалізації задуманого ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, достовірно знаючи про те, що перед ним знаходиться співробітник правоохоронного органу - Національної поліції України, який виконує свої обов`язки та перебуває в однострої поліцейського, маючи умисел на умисне спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в верхню губу ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани на слизовій оболонці верхньої губи, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 345 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні відмовився від давання показань, згідно на ст. 63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором інклюзивно-ресурсного центру в смт. Казанка, в червні 2020 року біля 14 годин 30 хвилин вона поверталася з обідньої перерви на роботу і побачила, що біля дитячого майданчику на вул. Перемоги стоїть поліцейський автомобіль і троє поліцейських, які вели себе ввічливо, а біля цієї машини стоїть один з цих поліцейських, у якого із губи тече кров, а обвинувачений ОСОБА_4 сидів в машині , який зухвало себе поводив і виражався нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють інспекторами СРПП №3 Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області . Так влітку 2020 року перебуваючи на добовому чергуванні у складі СРПП в обідній час вони з т.в.о. начальником СРПП № 3 Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 перебували на чергуванні в службовому автомобілі «Міtsubishi», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , їм на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Цифротех» троє молодих людей вчиняють хуліганські дії. Вони прибули на місце і їм продавець магазину сказав, що троє хлопців в стані алкогольного сп`яніння вчиняли хуліганські дії і пішли в сторону Ленінського магазину. В балці за адресою Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, біля дитячого спортивного майданчику вони побачили цих хлопців, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, серед яких був ОСОБА_4 , який у грубій формі порушував громадський порядок і почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників поліції , тому був затриманим за вчинення адміністративного правопорушення. Коли ОСОБА_4 знаходився в службовому автомобілі «Міtsubishi» т.в.о. начальник СРПП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_6 запропонував йому заспокоїтись та проїхати з ними до поліції для з`ясування обставин справи, однак він вів себе неадекватно і після цього наніс один удар кулаком руки в губу ОСОБА_6 . Тому вони застосували спецзасіб у виді «кайданок» і доставили до Казанківського ВП.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, свідків, а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
- протоколом МИ № 000379 від 10.06.2020 року про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП від 10.06.2020 року ОСОБА_4 ;
- протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 326657 і Серія ВАБ № 326656 від 10.06.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 10.06.2020 року за ст.173, 183 КУпАП;
- висновком експерта №86/32 від11.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани на слизовій оболонці верхньої губи, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дане ушкодження утворилося від дії якихось тупих твердих предметів ( предмета ), можливо 10.06.2020 року в наслідок не менш чим одного удару в область обличчя ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_8 з таблицею зображень до протоколу проведення слідчого експерименту ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_7 з таблицею зображень до протоколу проведення слідчого експерименту ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2020 року за участю потерпілогоОСОБА_6 з таблицею зображень до протоколу проведення слідчого експерименту ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_9 з таблицею зображень до протоколу проведення слідчого експерименту.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України доведена в повному обсязі за ознаками умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який раніше судимий,відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, військову службу у ЗСУ не проходив, 18.01.2013 (протокол № 5) ВЛК Казанківського району Миколаївської області визнаний не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час по ст. 19 «б» наказу МОУ № 402-2008 р., його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: