Справа № 513/28/20
Провадження № 1-кп/513/75/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської

місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Саратського районного суду Одеської області в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілим в якому визнана ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 24 вересня 2020 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.

02 жовтня 2020 року від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 - до суду надійшов цивільний позов в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, передбаченим ч.2 ст.125 КК України, який ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року був залишений без руху, та позивачу був наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 жовтня 2020 року від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 - до суду надійшла уточнена позовна заява про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, передбаченим ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали цивільний позов, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

З огляду на це та на відповідність цивільного позову загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного позову, визнання потерпілої - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, подану уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 02 листопада 2020 року об 11:00 годині.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати до суду прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1