overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1173/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000841 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи викладене, керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 284,ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000841 від 23.08.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов ОСОБА_7 , пред`явлений до ОСОБА_8 та страхової компанії Товариства з додатковою відповідальністю ТДВ «СК`Ю.Ес.Ай про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 000 гривень та моральної шкоди в сумі 200 000 гривень залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Києві по вул. Фанерна, 4, праве дзеркало заднього виду від автомобіля ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , уламки скла та пластику, вилучені 23.08.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Дегтярівська, 30 в м. Києві, - передати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відеозапис, що міститься на цифровому носії інформації компакт-диску - DVD-Rокруглої форми діаметром 120 мм із заводським маркуванням «EMTEC» залишити при матеріалах справи.

На підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року на автомобіль марки ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в місті Києві по вул.. Фанерна, 4, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6545/19
Провадження № 1-кп/211/313/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001840 від 02.11.2017 року та № 0001731 від 13.10.2017 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», приймає участь в режимі відеоконференції, просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, з метою оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому розгляді, суд вважає необхідним доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Розгляд судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 та № 0001731 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 23 грудня 2020 року о 11.00 годині та здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 23 грудня 2020 о 11-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2020 року
м. Київ
справа №161/17506/20
провадження № 51 5783впс20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває подання голови Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження виділених із кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111 КК.
Розгляд вказаного подання призначено на 15:00 3 грудня 2020 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Провести касаційний розгляд подання голови Волинського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Доручити голові Дніпровського районного суду м. Києва через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 3 грудня 2020 року об 15:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дніпровським районним судом м. Києва за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6884/20
Провадження № 1-кс/202/8070/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
2 грудня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначено на 09 годину 45 хвилин 03.12.2020 року.
Заявник ОСОБА_2 в своєму клопотанні просила проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Чернівецькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 9.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачає, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи, що ОСОБА_2 в своєму клопотанні просила проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 03 грудня 2020 року о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Чернівецькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 9.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 3 грудня 2020 року о 09 годині 45 хвилин з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 Чернівецькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2118/19
У Х В А Л А

24 листопада 2020 рокуКіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.03.2019, суд, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000551, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно встановленої інформації, ОСОБА_2 було етаповано до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21). Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, 37) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/397/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 18 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Степанівка Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, громадянина України, маючого середню освіту, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 14 березня 2020 року приблизно о 21 годині 40 хвилин біля зупинки громадського транспорту по вул.Садовій в с.Зелений Кут Криничанського району Дніпропетровської області завдав легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 . Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125КК України. Від неповнолітнього потерпілого та його законного представника надійшли клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачуваний проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України і кримінальне провадження відносно нього, за правилами ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування. А відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності із ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч.1 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ч. 1 ст. 125 КК України, провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Протягом семи днів з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2137/20
Номер провадження 1-кп/184/256/20

02 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 06.11.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 06.11.2020 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України проведення підготовчого судового засідання на 10 грудня 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/4916/20
Провадження № 1-кп/206/344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000673 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000673 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 02.12.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1356/20
Провадження № 1-в/192/433/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ
Початок строку: 21.06.2019 року
Кінець строку: 21.08.2022 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, яке в судовому засіданні не підтримав та просив залишити без розгляду, мотивуючи тим, що втратив інтерес до розгляду клопотання.

Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали, що підтримання клопотання є правом засудженого, а тому не заперечували проти залишення його клопотання без розгляду.

У судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника приходить до наступних висновків.

Враховуючи положення ст.ст. 18, 22, 26 КПК України суд вважає, що засуджений, який є ініціатором клопотання, має право залишити його без розгляду, і тому така його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 18,22,26, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької областіпро приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 991/483/20
Провадження1-кс/991/5738/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 14.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0003060 від 27.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 14.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0003060 від 27.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2020 року о 15 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1