Справа №459/2172/20
Провадження № 1-кп/459/468/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000012 від 09.07.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, безробітного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2015 р. обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.02.2015 р. і до його повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, будучи працездатним, належним чином ознайомленим із змістом рішення суду та порядком сплати аліментів, злісно ухилився від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини ОСОБА_7 , та не сплачував грошових коштів, встановлених рішенням суду, на його утримання без вагомих на це причин, і утвореного боргу не погашав, внаслідок чого за період часу з 04.02.2015 р. по 28.07.2020 р. утворилася заборгованість у сумі 101 615,70 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав частково, а також частково підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та оголошені прокурором в судовому засіданні. Вказав, що аліменти дійсно не сплачував у потрібному обсязі, зазначив про часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 500грн. та 600 грн. в листопаді 2020року. Часткове невизнання вини зводиться до незгоди з розрахунком та сумою заборгованості, що підлягає сплаті.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що заборгованість зі сплати аліментів їй не погашена, обвинувачений не приймає жодної участі в вихованні та утриманні дитини, нею дійсно до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби 25.05.2019 року подавалась заява про повне погашення заборгованості, яка в подальшому була відкликана як помилково подана, а викладені у ній факти не відповідають дійсності. Щодо міри покарання ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка працює державним виконавцем, згідно яких встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 аліментів перебуває на виконанні з 11.04.2015 року, і з цього часу обвинуваченому відомо про наявність обов`язку сплачувати аліменти. За заявою від 26.05.2015 року такий був повернутий стягувачу без виконання. В квітні 2019 року виковий лист повторно пред`явлено до виконання. В травні 2019 року боржником в користь стягувачки оплачено 9495,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості, а в жовтні 2019 року 500, 00 грн. Станом на 26.11.2020 року заборгованість по аліментах складає 108 718, 20 грн. 19.04.2019 року складено Акт державного виконавця про явку боржника у виконавчу службу та повідомлення йому про стан та розмір заборгованості однак ОСОБА_6 у вказаному акті від підпису відмовився. Протягом всього часу перебування виконавчого документа на виконанні до обвинуваченого ОСОБА_6 вживалися різного роду заходи примусового виконання та примусу серед яких перевірка майнового стану боржника, обмеження виїзду за кордон, обмеження права керування транспортними засобами, обмеження права на полювання, обмеженні права на користування вогнепальною зброєю, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесення постанови від 18.06.2019 року про накладення штрафу в сумі 35 273,10 грн. у зв`язку з наявністю у боржника заборгованості по сплаті аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки. Боржник офіційно не працює, допомоги по безробіттю не отримує оскільки не перебуває на обліку у фонді зайнятості, а тому виконавчий лист не скеровано до виконання.

Витягом з ЄРДР від 09.07.2020 р., ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2020 р. згідно з якими зобов`язано слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2020 р.

Заявою ОСОБА_4 від 16.07.2019 р., згідно з якою потерпіла 16.07.2020 р. звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та просила в межах кримінального провадження №0000012 від 09.07.2020 р. притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого станом на 19.05.2020 р. утворилася заборгованість в розмірі 94 564, 45 грн.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2015 р. (справа №459/431/15-ц), задоволено позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 аліменти на в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 04.02.2015 р. до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дублікатом виконавчого листа №459/431/15-ц про стягнення аліментів, виданого 01.04.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області.
Заявою ОСОБА_4 від 02.04.2019 р., згідно з якою потерпіла звернулась до Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з приводу відкриття виконавчого провадження.
Постановою старшого державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження ВП 58870036 від 11.04.2019 р., згідно з якою державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №459/431/15-ц, виданого 01.04.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 04.02.2015 р. і до його повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Розрахунком заборгованості Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 28.07.2020 р. у виконавчому провадженні №58870036, згідно з яким заборгованість обвинуваченого зі сплати аліментів на утримання дитини, станом на 28.07.2020 р. становить 101 615,70 грн..

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2020 р. та додатком до протоколу - описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2020 р., та іншими матеріалами виконавчого провадження.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_12 , оскільки така є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 та не була заявлена як свідок стороні обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, є людиною молодого віку, раніше не судимий, не працює, розлучений, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра, за місцем проживання характеризується позивтивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає часткове визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10. 2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1