ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1054/20
Провадження № 11п/818/574/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.07.2020 року, під час реєстрації зазначеного обвинувального акту в автоматизованій системі документообігу суду, призначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 13 липня 2020 року п`ять суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з них:
1)суддя ОСОБА_6 згідно наказу голови суду від 01.06.2020 року перебуває у відпустці з 22 червня по 17 липня 2020 року;
2)суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду від 29.05.2020 року перебуває у відпустці з 15 червня по 27 липня 2020 року;
3)суддя ОСОБА_8 згідно наказу голови суду від 09.06.2020 року перебуває у відпустці з 06 липня по 15 серпня 2020 року;
4)суддя ОСОБА_9 виключена з розподілу згідно наказу голови суду від 15.06.2020 року перебуватиме у відпустці з 27 липня по 28 серпня 2020 року;
5)суддя ОСОБА_10 згідно наказу голову суду від 03.07.2020 року буде перебувати у відпустці з 03 серпня по 29 вересня 2020 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст.31 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області, ?? задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -