Справа № 297/2179/20
Провадження № 1-кп/303/833/20
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

21 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.
20 жовтня 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурори, потерпілий, його представник не заперечили проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження.
У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у справі № 297/2179/20 слід задовольнити з таких підстав.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.10.2020.
На даний час, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно пунктів 1 та 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не виявив бажання взяти безпосередню участь в судовому провадженні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, тримається під вартою в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в м.Ужгород, не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження у справі № 297/2179/20, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», визначивши дату і час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження , - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року в залі судових засідань № 1 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 89600, Закарпатська область: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали суду негайно надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 10 хв. 23 жовтня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3