КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3312/20
Провадження № 1-кс/552/1564/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України пособництво в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в житло.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 18 вересня 2020 року.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих дій за участю підозрюваного, слідчий просив суд продовжити строк домашнього арешту підозрюваному до 20 жовтня 2020 року.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

- протоколом огляду місця події (квартири АДРЕСА_2 ) від 20.07.2020, яким зафіксовано сліди віджиму бічного вікна та зламу дверей балкону цього помешкання, ряд слідів взуття та порушену обстановку;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2020, яким зафіксовано вилучення із зелених насаджень газону під будинком АДРЕСА_3 дерев`яної саморобної драбини;

- протоколом обшуку від 20.07.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (квартирі АДРЕСА_4 ), яким зафіксовано відшукання належних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перелічених в тексті повідомлення про підозру визнаних слідством речовими доказами ювелірних виробів та матеріальних цінностей, а також ряду інструментів та специфічних знарядь, документів, які можуть вказувати на кримінальний характер життєдіяльності наймачів житла;

- протоколом обшуку від 20.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано відшукання належних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнаних речовими доказами електронного ключа до автомобіля Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , носія інформації WD My Passport Ultra з USB кабелем до нього, Samsung в корпусі чорного кольору з надписом: «Fast charging» та серійним номером НОМЕР_2 ;

- протоколами допитів від 21.07.2020 року як потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами проведених того ж дня за участю цих потерпілих слідчих експериментів у квартирі АДРЕСА_2 , копіями наданих ними документів, якими підтверджуються відомості щодо переліку, належності, ідентифікаційних ознак викраденого майна;

- протоколами допитів як свідків співробітників ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 21.07.2020, які показали, що в ході відпрацювання оперативної інформації про можливе скоєння тяжкого злочину в ніч з 19 на 20.07.2020 стали очевидцями перебування та контактів між собою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 поблизу будинку 71 по вул. Соборності в м. Полтаві

21 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, а саме у пособництві в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в житло.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 18 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу ризики не зникли.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійних джерел для існування, тому може продовжити злочинну діяльність; може переховуватися від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення від відбуття покарання; може впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, при цьому йому інкримінується така кваліфікуюча ознака як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про підвищений рівень небезпеки цієї особи та наявність у нього сильного стимулу для ухилення від слідства та суду;

2) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_5 , який не має постійного місця роботи та інших легальних джерел доходу достатнього розміру;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , який не має власного житла та міцних соціальних зв`язків, здатних утримати його від зміни місця перебування з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду

Як встановлено судом, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В той же час підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до до 19 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту до 19 жовтя 2020 року із збереженням обов`язків:

1) щоденно не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня,

2) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

3) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними в цьому провадженні;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1