У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 18.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 25.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 18.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 25.03.2015 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчими третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 396; ч. 2 ст. 383 КК України.

Постановою слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 18.06.2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 від 04.05.2020 (вх.. № 13100-20 від 05.05.2020) про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000526 від 25.03.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 280 КПК України.

Свою постанову слідчий мотивував тим, що: «Згідно постанови від 21.06.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 25.03.2015 року зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.». А відтак проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на становлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчий суддя погоджується з такою позицією слідчого, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на становлення місцезнаходження підозрюваного.

Отже слідчий суддя вважає позицію викладену слідчим у його постанові про відмову в задоволенні клопотання обґрунтованою, та такою що ґрунтується на вимогах закону.
Крім того, постанова слідчого повністю відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 18.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 25.03.2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 18.06.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 25.03.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1