Провадження № 1-кп/761/1326/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 181 001 000 116 28 від 01 листопада 2018 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурором в ході судового розгляду заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Форми 1 на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що отримання даного документу має важливе значення для можливості проведення допиту свідка.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти поданого клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт вважає, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Прокурор просить тимчасовий доступ до Форми 1 свідка в кримінальному провадженні для можливого його допиту.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до частини другої статті 333 КПК України може бути надано з урахуванням причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а відповідно до частини третьої зазначеної статті у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною четвертою статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Проте, прокурором не наведено та не доведено, що тимчасовий доступ до форми 1 свідка ОСОБА_6 не міг бути проведений під час досудового розслідування, а також не доведено необхідність в його отриманні як такого, що має істотне значення для даного кримінального провадження, в межах якого проводиться судовий розгляд, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення поданого прокурором клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1