Справа № 214/3431/20
1-кп/214/806/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000169 від 23 січня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий водієм, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

Так, 23 січня 2020 року о 06 год. 15 хв., водій ОСОБА_3 , в темний час доби, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по сухому асфальтному покриттю проїжджій частині дороги вул. Марійська, з боку вул. Світлогірська, в напрямку вул. Волгоградська.

Рухаючись по зазначеній проїжджій частині автомобіль «ВАЗ 211340», під керуванням водія ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого світлофором пішохідного переходу, розташованого в районі АЗС «НТС», по вул. Марійська, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 Правил дорожнього руху України, та дорожньою розміткою для руху пішоходів.

У цей же час, попереду автомобіля «ВАЗ 211340», проїзну частину вул. Марійська, з ліва направо по ходу руху вказаного автомобіля, по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу, перетинала пішохід особа похилого віку ОСОБА_5 , яка рухалась в темпі кроку не змінюючи напрямок та темп свого руху.

Водій ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, був непередбачливим, не вибрав в даних дорожніх умовах безпечної швидкості руху, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль «ВАЗ 211340», щоб надати дорогу пішоходу, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), та 18.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, в районі АЗС «НТС», по вул. Марійська, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «ВАЗ 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 Правил дорожнього руху України, та дорожньою розміткою для руху пішоходів, в темпі похідного кроку, не змінюючи напрямок та темп свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 травмована. Відповідно до висновку експерта № 590 від 28.04.2020, потерпілій ОСОБА_5 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: перлом шийки і великого горбика правої плечової кістки, перелом 4-5-6 ребер ліворуч; перелом лонної і сідничної кісток праворуч; перелом внутрішньої кісточки правої гомілки, підшкіряна гематома правого стегна, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, подавши його в письмовому вигляді, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з обвинуваченою. При цьому вказала, що їй обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відшкодована шкода, спричинена ДТП.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого довірителя та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_3 також заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2, а.с. 98-100).

Також, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 286, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 23 січня 2020 року.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити у останнього, дозволивши використовувати на власний розсуд (т.2, а.с. 31-32).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 15 хв. 23 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1