Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/614/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003121, внесеного до ЄРДР 06.09.2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 30.12.2016 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 23.10.2018 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.09.2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з Угодою про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 ..
25.09.2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні просили відмовити у затвердженні угоди та зазначили, що дана угода не відповідає вимогам чинного законодавства та наполягали на призначення справи до розгляду по суті, обвинувачена підтримала захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Беручи до уваги те, що обвинувачена відмовилась від затвердження угоди про примирення, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України. А тому, в затверджені угоди необхідно відмовити та судове провадження продовжити у загальному порядку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачена наполягали на призначенні судового розгляду по справі.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В затвердженні угоди про примирення від 24 вересня 2019 року укладеної між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід не обирався відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обвинувачена перебуває в СІЗО та рахується за Обухівським РС Київської області.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 08 годині 00 хвилин 12 серпня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1