Провадження №: 1-кс/755/3657/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Як вбачається з клопотання, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження, чим завдала фізичного болю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно медичної довідки № 4752 діагноз: «ЗЧМТ Струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та обличчя, забійна рана слизової правої щічної ділянки».
Також було встановлено, що в зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де останній відмовився від госпіталізації.
У подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , де в подальшому проходив амбулаторне лікування з 30.06.2020 до 06.07.2020, згідно листку непрацездатності АДШ №412861.
Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 визначено діагноз «Перелом ХІ ребра зі зміщенням, забій грудної клітини».
Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де після дослідження лікарем ОСОБА_5 визначено діагноз «Остеохондроз хребта з ураженням поперекового відділу, стан після ЗЧМТ.
Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав довідку в КМКЛ ШМД №5664 від 06.07.2020 та згідно довідки встановлено діагноз «Забій грудної клітини з права, гемотома тканини грудної клітки районі ХІ ребра.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що медична документація необхідна для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: