Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/695/20
У Х В А Л А
15.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2020 близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, наніс потерпілій ОСОБА_5 п`ять ударів долонею правої руки по різним частинам голови, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої ділянки голови, які відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після чого не припиняючи своїх протиправних дій, в момент коли потерпіла ОСОБА_5 обернулась спиною по відношенню до місця положення ОСОБА_4 та розпочала рух вперед, той штовхнув потерпілу руками в область спини, внаслідок чого вона упала передньою частиною тулуба на поверхню підлоги, а ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари ногою по спині в область лівої лопатки, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів в ділянці лівої лопатки, які відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вищеописані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 підтверджено висновком судово-медичного експерта № 18 від 06.09.2019 та знаходиться в прямому причинному зв`язку з вчиненими протиправними діями ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, подала письмову заяву від 15.10.2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченого немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив відносно заявленого клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п.7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч.1 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження у вказаній частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_1