У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про самовідвід

28.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р., яка зареєстрована в суді за № 441/662/20 (провадження № 1-кс/441/395/2020, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2020р. до провадження слідчого судді ОСОБА_4 передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р..

27.10.2020р. суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у цій справі, мотивуючи тим, що 07.06., 29.06. та 19.07.2017р. у цьому ж провадженні ним приймались рішення про задоволення та про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_3 , 09.11.2017р. при розгляді чергової скарги ОСОБА_3 заявив йому відвід, мотивуючи незаконністю прийнятих рішень під його головуванням, недовірою, сумнівами у його неупередженості, інше.

Суддя ОСОБА_4 28.10.2020р. подав письмову заяву про розгляд відводу у його відсутності, пояснення давати не бажає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, оскільки жодних обставин, передбачених КПК України, для самовідводу у слідчого судді ОСОБА_4 немає. Зважаючи на ситуацію в країні, а саме карантину, обмеженого строку розгляду скарг, поданих під час досудового розслідування, не бажає передачі поданої скарги іншому слідчому судді чи суду, оскільки таке призведе лише до зайвого затягування розгляду скарги. Вважає, що суддя ОСОБА_4 достатньо досвідчений та кваліфікований, щоб належним чином розглянути його скаргу.

Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, у п.4 ч.1 вищеозначеної статті зазначено, що за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За положеннями ч.1 і ч.3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Розглянувши доводи заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд вважає такі безпідставними, оскільки не встановлено обставин, визначених ст.75, ст.76 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р.

Суд вважає, що прийняття рішення за результатами розгляду інших скарг ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні, їх оскарження чи непогодження із ними скаржника, не перешкоджає участі цього слідчого судді у повторному розгляді таких в якості слідчого судді, адже така обставина не передбачена як підстава неучасті судді в провадженні у ст.ст.75, 76 КПК України. Покликання слідчого судді на той факт, що скаржник йому не довіряє, були спростовані ОСОБА_3 у судовому засіданні, де він завірив суд, що довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , вважає його достатньо досвідченим та неупередженим для того, щоб розглянути його скаргу.

Аналізуючи мотиви заяви про самовідвід, суд вважає, що такі з точки зору норм матеріального та процесуального права не кореспондуються із змістом ст.ст.75-76 КПК України, щодо обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р. (скарга № 441/662/20, провадження № 1-кс/441/395/20) відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1