Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2417/2020 Справа № 641/9687/20
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 24.11.2020 близько 17.00 на вестибюлі станції "Університет" КП "Харківський метрополітен" громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила відсутність мобільного телефону Мeisu M8 lite. ЖЄО № 540 від 24.11.2020.
24.11.2020 було встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) знаходиться майно, а саме мобільний телефон марки «Мeisu M8 16Н», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з наклейками, який належить іншій особі. Даний телефон, як стало відомо в ході досудового розслідування, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_4 - мати ОСОБА_6 ). Вказаний мобільний телефон марки «Мeisu M8 16Н», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 знаходився в одному з відділень жіночої сумки чорного кольору з написом «MIHAEL KORS», яка належить ОСОБА_5 . На питання звідки в неї цей мобільний телефон, остання повідомила, що викрала його у дівчинки під час руху на території станції «Університет» КП «Харківський метрополітен».
24.11.2020 під час огляду місця події на станції «Університет» КП «Харківський метрополітен» з 18 год. 25 хв. по 18 год. 42 хв. старшим слідчим ВП в метрополітені ОСОБА_7 було вилучено телефон марки «Мeisu M8 16Н» у громадянки ОСОБА_5 та поміщено до експертного пакунку SUD 1109559 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.
25.11.2020 року постановою дізнавача - інспектора СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ,мобільний телефон марки «Мeisu M8 16Н», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з наклейками, який поміщено до експертного пакунку SUD 1109559 з підписами понятих та учасників огляду речей, визнано речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення - проступку.
В ході досудового розслідування даний речовий доказ, а саме вищезазначений мобільний телефон буде переданий до кімнати збереження речових доказів ВП в метрополітені на відповідальне зберігання.
Враховуючи те, що вилучений 24.11.2020 року предмет може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вищевказаний предмет.
Прокурор в судове засідання не з`явився , надав заяву в якій просив , розглядати справу за його відсутністю , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власник майна в судове засідання не з`явилась , надала заяву в якій просила , розглядати справу за її відсутністю , проти клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Мeisu M8 16Н», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з наклейками, що був вилучений у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) на станції «Університет» КП «Харківський метрополітен» з 18 год. 25 хв. по 18 год. 42 хв. 24.11.2020 в ході проведення слідчої дії, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_4 - мати ОСОБА_6 ), з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1