Номер провадження: 11-кп/813/2046/20
Номер справи місцевого суду: 495/8872/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та йому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 15.09.2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалу суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід із визначенням розміру застави.

17.09.2020 року до Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він, на підставі ст.403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги.

Дослідивши зміст поданої заяви та перевіривши виділені матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до змісту резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року, строк її дії закінчився 15 вересня 2020 року.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та йому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 15.09.2020 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4