overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/326/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.08.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020, якою частково задоволено клопотання слідчого та стосовно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємеця, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України судимостей не має,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто з 06.08.2020 до 05.10.2020, який полягає в забороні останньому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання та покладено на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України,
Керуючись ст. 376 ч.2, 177, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_7 задовольнити частковою.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020, якою підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 за № 0000203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 серпня 2020 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/176/20
Провадження №: 1-кп/332/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 15-15 годину 18.08.2020 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4165/20
Пр. 1-кп/336/713/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4.08.2020 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовному судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_6 .

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне передати матеріали кримінальних провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, КК України, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_6 , перевіривши доводи клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/336/713/2020, 336/4165/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/336/532/2020, 336/1706/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Секретарю судового засідання через начальника ДУ "Запорізький слідчий ізолятор"ДУ вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та цю ухвалу, а також в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6533/20
Провадження № 1-кс/461/5507/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
18.08.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Виноградів, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої: 22.05.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, -

у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16.00 години 18 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотанняслідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001802 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, визначити в межах строку досудового розслідування, до 23 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2201/20 Провадження № 1-кп/450/348/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2020 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № № 0000005 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/4475/20
пр.№ 1-кс/464/1353/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 серпня 2020 року м.Львів

17 серпня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

17.08.2020 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Візповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет) на 18 серпня 2020 року на 14 год 30 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала,, слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги із матеріалами направити начальнику СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для відома та вирішення питання щодо забезпечення участі слідчого у судовому засіданні.

Начальнику СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, набезпечити надання слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 16.01.2020 для огляду в судовому засіданні за зверненням скаржника.

Неявка суб`єкта, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано слідчим суддею 17.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6160/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001474 від 30.04.2019 року,-

в с т а н о в и в:

14.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001474 від 30.04.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 05.08.2020 року рекомендованим листом, та доказів про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого матеріали скарги не містять, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також скаржником не порушувалося питання про поновлення цього строку, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001474 від 30.04.2019 року повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1423/20
Провадження № 1-кс/487/5019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні тьох дітей, освіта вища, раніше не судимого, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Одеса" Одеської митниці Держмитслужби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000186 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.08.2020 року о 15-20 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/3752/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/791/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 жовтня 2020 року на 13:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8/18
Провадження № 1-кп/591/80/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0002695 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з введенням на території України карантину та віддаленістю місця проживання (проживає в м. Костопіль), проти якого не заперечили учасники.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/8/18 (провадження: 1-кп/591/80/20) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у дистанційному судовому провадженні з Костопільським районним судом Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а).

Доручити керівництву Костопільського районного суду Рівненської областіорганізувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, 23 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1