Справа № 686/7865/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001906,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.07.2013 р. за вказівкою ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, учасниками ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було прийнято рішення про укладення договору оренди землі з ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 6 716 кв.м. за вищевказаною адресою.

10.09.2013 р., достовірно знаючи про дату підписання договору оренди землі між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення коштів вкладників-довірителів, ОСОБА_5 вийшла зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рішення учасників даного підприємства, передавши всі майнові та грошові внески Товариства ОСОБА_8 , який на той час продовжував являтися співзасновником та директором ПП « ОСОБА_6 ».

Після чого, в цей же день між ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди землі № 123-01-2013/2427603.
Таким чином, з метою привласнення грошових коштів вкладників-довірителів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ввірених ОСОБА_5 як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також невиконання зобов`язання щодо передачі у право власності нежилої комерційної площі в торгівельно-офісно-житловому центрі, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної ініціативи, відмовились від права оренди землі в АДРЕСА_1 , на користь підконтрольного ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_11 », яке в подальшому здійснило будівництво торгового центру за вказаною адресою.

У вересні 2016 року, коли вкладникам-довірителям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стало відомо про відкриття торгового центру за адресою: АДРЕСА_1 , вони звернулися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вимогою виконати перед ними зобов`язання, визначені в інвестиційному договорі від 18.12.2007. Однак, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовилися виконувати зобов`язання та направили на їх адресу лист-відповідь № 205/11/16 від 02.11.2016, в якому зазначили, що їх підприємство не здійснювало будівництва об`єкту по АДРЕСА_1 та жодного відношення до зведених за цією адресою приміщень не має. Відповідно виконати зобов`язання за договором по передачі приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не може.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи відповідних повноважень, фактично організовувала проведення будівництва торгівельно-офісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання через підставних осіб та свою рідну доньку ОСОБА_7 отримала у власність велику кількість приміщень у вказаному торгівельному центрі.

Враховуючи викладене, в результаті умисних протиправних дій потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдано майнової шкоди у загальному розмірі 1 400 000 гривень, що на момент вчинення злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.
Враховуючи вимоги, які передбачені ст. 2 КПК України, на даному етапі досудового розслідування є важливим дослідити документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 надавала право щодо користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, заяви посадових осіб вказаного товариства, договори оренди земельної ділянки, угоди про внесення змін до договору оренди землі, рішення сесій міської ради, документи щодо припинення права користування зазначеною земельною ділянкою.

Окрім цього, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких надано право на користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для ПП « ОСОБА_6 , зокрема заяви посадових осіб вказаного підприємства, договори оренди земельної ділянки, угоди про внесення змін до договору оренди землі, рішення сесій міської ради.

Отримання тимчасового доступу та вилучення завірених копій вищевказаних документів має важливе доказове значення для слідства, оскільки такі матеріали відображатимуть дані особи (осіб), які ініціювали отримання права на користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , а також відображатимуть дані особи (осіб), які прийняли рішення про припинення користування земельною ділянкою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальної загрози зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 надавала право щодо користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: заяв посадових осіб вказаного товариства, договорів оренди земельної ділянки, угоди про внесення змін до договору оренди землі, рішення сесій міської ради, документів щодо припинення права користування зазначеною земельною ділянкою, у тому числі заяв щодо припинення права користування вказаною земельною ділянкою, матеріалів розгляду вказаного питання постійною комісією з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та до документів, на підставі яких надано право на користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для ПП « ОСОБА_6 », зокрема заяви посадових осіб вказаного підприємства, договори оренди земельної ділянки, угоди про внесення змін до договору оренди землі, рішення сесій міської ради, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 28 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1