Справа № 645/5652/19
Провадження № 1-кс/645/1078/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що 01.08.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ощепкова, 4, шляхом ривку відкрито заволоділа ланцюжком ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду. 01.08.2019 за даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001884 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено наступне: 1) 01.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 4, під час якого нічого не вилучалося; 2) Допитано як і потерпілу о ОСОБА_6 щодо відомих, їй обставин вчинення даного кримінального правопорушення (злочину). 3) Призначено судово-товарознавчу експертизу та отримано висновок судово-товарознавчої експертизи №6/2294ЄЕ-19. 4) У ході досудового розслідування встановлено, що камери відеоспостереження поблизу місця скоєння даного кримінального правопорушення відсутні. 5) Під час досудового розслідування вживалися заходи направленні на встановлення можливих свідків та і очевидців даного кримінального правопорушення, проте до теперішній час позитивного результату отримано не було. 6) Під час досудового розслідування вживалися заходи направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, проте до теперішнього часу позитивного результату отримано не було. Встановити місцезнаходження викраденого майна на даний час не вдається можливим. 7) Під час досудового розслідування вживалися заходи направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проте на теперішній час позитивного результату отримано не було. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягнути їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування не вдалося можливим. Для закінчення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні необхідно встановили місцезнаходження викраденого майна та встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, та притягнутих їх до кримінальної відповідальності. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 01 серпня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати клопотання у його відсутності, підтримав клопотання.

У зв`язку з неприбуттям всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалось, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 даної статті передбачено, що має бути зазначено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 01 серпня 2020 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні частково вмотивовано строк, достатній для потреб досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває вже рік, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 01 серпня 2020 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001884 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 31 січня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1