Справа № 162/1137/20
Провадження № 1-кс/162/371/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Любешівського ВП Камінь Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000028 від 19 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на підставі отриманих даних в ході досудового розслідування, серед іншого показань допитаних в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновку експерта №389 від 29 жовтня 2020, ОСОБА_6 30 листопада 2020 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які пов`язані з оформленням та виконанням кредитного договору ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду відповідні заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та на основі поданого клопотання його розгляд здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, суд дійшов таких висновків.

За змістом положень ст.131-132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, за матеріалами, доданими до клопотання, судом встановлено, що СВ Любешівського ВП Камінь Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000028 від 19 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_6 та 30 листопада 2020 року останній вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє відповідну ухвалу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Також п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, із можливістю тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та отримати їх у інший спосіб ніж на підставі ухвали слідчого судді не представляється можливим, оскільки для реалізації мети досудового розслідування є необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів.

З огляду на вказане, враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані у клопотанні документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий суддя доходить висновку, що потреби слідства виправдовують такий спосіб втручання, а клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Оскільки з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 19.08.2020 року здійснюють ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає доцільним надати тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні лише вищевказаним особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ Любешівського ВП Камінь Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000028 від 19.08.2020 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

1) документів, які стали підставою отримання ОСОБА_6 довгострокового кредиту(заяви на ім`я керівника виконавчого органу фонду про надання кредиту, клопотання органу місцевого самоврядування про надання кредиту, довідки про склад сім`ї, документів для визначення платоспроможності, довідки про наявність/відсутність земельної ділянки, довідки про наявність/відсутність приватного житла, витягу з рішення органу місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки та надання дозволу на забудову, проектно-кошторисної документації на спорудження або добудову житлового будинку із підсобними приміщеннями, тощо);

2) документів, які подавались ОСОБА_6 за для підтвердження фактичних витрат та цільове використання кредиту (чеків, квитанцій, товаро-транспортних накладних, тощо);

3) актів перевірок використання кредитних коштів уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) інших документів, які пов`язані з оформленням та виконанням кредитного договору на ім`я ОСОБА_6 у разі їх наявності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1