Справа № 204/6875/20
Провадження № 1-в/204/1309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з 29 липня 2019 року по дату набрання вироком законної сили, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що хоче щоб йому перерахували строк його попереднього ув`язнення та зарахували один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання. Він був фактично затриманий 29 липня 2019 року. Перший злочин ним було вчинено в 2018 році, в послідуючому його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Після цього ним було вчинено злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України в 2019 році. Він вважає, що в будь-якому випадку до нього повинна бути застосована ч. 5 ст. 72 КК України. Дійсно він знає, що дія так званого «Закону Савченко» закінчилась, однак суд на свій розсуд може задовольнити або відмовити в застосуванні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в 2019 році. Перебуває під вартою з 29 липня 2019 року, тобто після закінчення дії Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року у виді 5 днів позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 5 днів позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту затримання. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 було задоволено. Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , в частині призначеного покарання скасовано. Та було ухвалено новий вирок, яким призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років. За ч. 2 ст. 389 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до розпорядження про набрання вироком законної сили, вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року набрав законної сили 21 вересня 2020 року.
Суд звертає увагу, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року було застосовано в рамках кримінального провадження № 0001059 від 19 травня 2019 року до ОСОБА_3 за вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Тобто, з 29 липня 2019 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває під вартою за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке ним було вчинено в травні 2019 року.
Згідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, а саме до 21 червня 2017 року.
Згідно п. 2 розділу ІІ Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
26 листопада 2015 року було прийнято Закон України № 838-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21 червня 2017 року набрав чинності Закону України № 2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України. За цією нормою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно п. п. 106, 107 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Оскільки в період часу з 29 липня 2019 року по 21 вересня 2020 року, тобто в строк який на думку засудженого ОСОБА_3 , підлягає зарахуванню на умовах, передбачених Законом № 838-VIII, до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001059 за злочин, вчинений в травні 2019 року, тобто після скасування зазначеного закону, а в межах кримінального провадження № 0000971, яке розглядалося в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, запобіжний захід не обирався, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2019 року по 21 вересня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1