Справа № 139/1021/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000034, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20.11.2020 близько 20:00 год., перебуваючи біля клубу в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, під час розмови з ОСОБА_4 , вступив з останнім у словесну суперечку в ході якої маючи раптово виниклий умисел фізично покарати ОСОБА_4 та на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком по обличчю останнього, від чого ОСОБА_4 впав на землю, та в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів (не менше двох) по голові та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_4 у відповідності до висновку експерта № 261 від 24.11.2020 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на нижньому повіці лівого ока, який утворився від дії тупого предмета, по механізму - удар, яким могла бути і зжата у кулак рука нападаючого, механізм утворення даного тілесного ушкодження відповідає механізму його нанесення на який посилається ОСОБА_4 , 20.11.2020 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п. 2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості і тілесних ушкоджень».
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має. В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив провадження по справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000034 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: