Справа № 191/1022/20
Провадження № 1-кс/191/765/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого:

- 24.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений з зали суду 24.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000010 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч. 1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000010 від 10.03.2020 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний в судове засідання не прибув. Згідно постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним працівникам управління карного розшуку ГУНП України в Дніпропетровській області.

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Синельниківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений слідством час виник злочинний умисел, направлений на придбання стартових та пневматичних пістолетів з метою їх подальшої незаконної переробки, а також на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї для подальшого їх збуту, з метою особистого збагачення.

Так, реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, зареєстрував на платформі web-сайту gunforum.com.ua профіль: «BUBLIK», де почав викладати повідомлення про продаж переробленої вогнепальної зброї, та за допомогою якого отримував замовлення та спілкувався з покупцями, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання, збут та переробку вогнепальної зброї.

Так, 27.03.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи інтернет-сайт gunforum.com.ua з профілем «BUBLIK», прийняв замовлення на пістолет ПМ калібру 5,6 мм (.22 LR) з профілю « ОСОБА_6 » за допомогою електронного листування, та надав номер картки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 , закріпленої за ОСОБА_7 (жінки ОСОБА_5 ) з метою отримання оплати від замовника зазначеного пістолету ОСОБА_8 в сумі 13 500 грн.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на зберігання та збут вогнепальної зброї, у невстановленому слідством місці, час та спосіб придбав у невстановленої особи пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 , який є саморобною, самозарядною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм (.22 LR) та почав зберігати з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з невстановленого слідством часу до 11 години 18 хвилин 29 березня 2020 року.

У подальшому, 29.03.2020 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час та місці, помістив пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 , який є саморобною, самозарядною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм (.22 LR) до паперової коробки, яку взяв з собою та поніс до відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, 74, де 29 березня 2020 року о 11 годині 18 хвилин здійснив відправлення ОСОБА_8 ЕН № НОМЕР_3 у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області, тим самим умисно переніс та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, 30.03.2020 року ОСОБА_8 отримав посилку з реквізитами : «ЕН № НОМЕР_3 , оформлене 29.03.2020 року о 11:18 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №6, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, 74, відправник - ОСОБА_5 », в якому знаходився пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 , який є саморобною, самозарядною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм (.22 LR). Пістолет виготовлений шляхом переробки пневматичного пістолета «МР-654К», заводський номер НОМЕР_2 , яка полягає в наступному: видаленні штатного ствола та встановленні на його місце саморобного нарізного ствола під патрон калібру 5,6 мм (.22 LR); встановленні гребня з кришкою та саморобним ударником з бойком бокового бою в кожух-затвор, в шахту магазина встановлені металеві пластини. Пістолет придатний до стрільби.

Вищевказаний пістолет, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_5 раніше носив, зберігав, придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії в кінці травня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, не маючи законних джерел доходів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийняв рішення про систематичне виготовлення, переробку та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на території України.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, прийняв рішення створити злочину групу з кола своїх знайомих, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам групи, і таким чином забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою вчинення злочинів, розробив план злочинної діяльності, поклавши на себе наступні обов`язки: пошук клієнтів за допомогою Інтернет сайту, та з кола своїх знайомих, які бажали придбати вогнепальну зброю; підшукування зброї, яка б відповідала замовленню та яка за своїми технічними характеристиками підлягає переробці на вогнепальну зброю; визначення особи з числа співучасників, яка здійснить переробку з пістолетів (стартових, шумових, ММГ, СХП та інші, що не відносяться до вогнепальної зброї) на вогнепальну зброю; розподіл грошових коштів між співучасниками злочину; залучення співучасників злочину на території України.

Для функціонування зазначеної злочинної групи ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 08 червня 2020 залучив до спільної злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на співучасника злочину ряд обов`язків, а саме :

- пошук приміщень для переробки пістолетів;

- пошук спеціального устаткування для переробки пістолетів;

- пошук нових виконавців злочину та їх залучення до злочинної діяльності;

- проведення випробувань переробленої зброї, на її справність;

- відправлення переробленої вогнепальної зброї замовникам.

Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи покладені ОСОБА_5 на нього функції та обов`язки, з 2004 року офіційно працевлаштований на посаді інспектора сектору цивільного захисту Національного комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою : м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, з числа працівників вказаного підприємства почав підшукувати осіб, які могли б за допомогою обладнання вищевказаного підприємства, здійснювати переробку зброї. Усвідомлюючи, що ОСОБА_10 , 11.03.1957 року має доступ до майстерні Національного комплексу «Експоцентр України», а також має навички роботи на станках, у невстановленому місці та час, запропонував останньому переробляти пістолети на вогнепальну зброю, не маючи для цього передбаченого законом дозволу. ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність таких дій, надав згоду.

Так, 01 червня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, маючи умисел, направлений на придбання, перероблення та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи інтернет-сайт gunforum.com.ua з профілем «BUBLIK», прийняв замовлення на пістолет STALKER 2914 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K., з профілю «zaza» за допомогою електронного листування, та надав номер картки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 закріпленої за ОСОБА_7 (жінки ОСОБА_5 ) з метою отримання оплати від замовника зазначеного пістолету ОСОБА_11 в сумі 3 281 грн. 33 коп.

Так, 03 червня 2020 року на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_1 , за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк» №TS200922, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. Воровського, 1а, ОСОБА_11 сплатив грошові кошти у сумі 3 281, 33 грн.

Після чого, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та спосіб зв`язався з співучасником злочину ОСОБА_9 , якому повідомив про необхідність придбання стартового пістолету з метою його подальшої переробки у вогнепальну зброю та її подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час, спосіб та місці, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) у невстановленої в ході досудового слідства особи.

Після чого, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль у вчинені злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, переніс придбаний сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) до місця роботи, а саме - Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика. Знаходячись у вказаному місці, реалізовуючи умисел, направлений на переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_9 розібрав та передав сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) співучаснику злочину ОСОБА_10 з метою подальшої переробки у вогнепальну зброю.

Після чого, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, перебуваючи в майстерні Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме у адміністративній будівлі головного енергетика, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, маючи умисел на незаконну переробку переданого йому ОСОБА_9 сигнального пістолету «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), за допомогою спеціального обладнання, а саме токарного станка, з каналу ствола видалив захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушив фрагментом металу газовідвідний отвір, в результаті чого незаконно переробив саморобним способом вказаний пістолет.

Далі, 08 червня 2020 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблений ОСОБА_10 у вогнепальну зброю пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), до пластикового кейсу, який взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, де 08 червня 2020 року о 12 годині 55 хвилин відправив ОСОБА_11 посилку «ЕН №20 4502 4508 0219» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області, тим самим переніс та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

09 червня 2020 року у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. 50 років жовтня, 124, ОСОБА_11 отримав відправлення: ЕН № 20 4502 4508 0219, оформлене 08.06.2020 року о 12:55 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_6 », в якому знаходився пістолет з маркуванням: STALKER 2914 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K., що є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю; самозарядним гладкоствольним пістолетом «STALKER 2914-UK» калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесенні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір; пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених снарядів (куль) для ураження цілі.

Вищевказаний пістолет, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконного переробив, носив, зберігав, придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Отриманий незаконний прибуток від збуту вогнепальної зброї співучасники злочину розподілили між собою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочині дії, діючи відповідно відведеної йому ролі, близько 19 год. 36 хв. 27 листопада 2020 року, при цьому перебуваючи з 17 липня 2020 року в республіці Польща, за допомогою інтернет-сайту gunforum.com.ua з профілем «BUBLIK», прийняв замовлення на пістолети: STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_7 з профілю «zaza» за допомогою електронного листування, та надав номер картки банк «Монобанк» № НОМЕР_8 закріпленої за співучасником злочину ОСОБА_9 з метою отримання оплати від замовника зазначених пістолетів ОСОБА_11 в сумі 24 100 грн.

Так, 28 листопада 2020 року на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок картки банк «Монобанк» № НОМЕР_8 , за допомогою терміналу самообслуговування «I-BOX №ПН:69», розташований в ТЦ «Міріада» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, було оплачено загальну суму 24 100 грн.

Після чого ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та спосіб зв`язався з співучасником злочину ОСОБА_9 , якому повідомив про необхідність придбання пістолетів з метою їх подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час, спосіб та місці прийнявши вказівку ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав стартові пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням 700647 у невстановленої в ході досудового слідства особи.

Після чого ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль у вчинені злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб,в невстановлений слідством час, переніс придбані стартові пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_7 до місця роботи Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика, де передав їх співучаснику злочину ОСОБА_10 з метою подальшої переробки у вогнепальну зброю.

Після чого ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, перебуваючи в майстерні Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика, діючи за попередньою змовою групою осіб,виконуючи відведену йому роль, маючи умисел на незаконну переробку переданих йому ОСОБА_9 стартових пістолетів STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE - з маркуванням НОМЕР_7 , для подальшого збуту, за допомогою спеціального обладнання, в результаті чого незаконно переробив таким саморобним способом вказані пістолети.

Далі, в невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 30 листопада 2020 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблений ОСОБА_10 у вогнепальну зброю пістолет CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_7 , помістив до пластикового кейсу, який взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта» №6, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, де здійснив відправлення ОСОБА_11 «ЕН № 59 0006 0497 4344» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області о 14 годині 51 хвилин, чим незаконно переніс та збув вогнепальну зброю.

01 грудня 2020 року у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. 50 років жовтня, 124, ОСОБА_11 отримано відправлення: ЕН № 59 0006 0497 4344, оформлене 30.11.2020 року о 14:51 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ,вулиця Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_9 », в якому знаходився пістолет CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_7 .

Далі, в невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 03 грудня 2020 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблені ОСОБА_10 у вогнепальну зброю пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K., до пластикових кейсів, які взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта» №6, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, де здійснив відправлення ОСОБА_11 «ЕН № 20 4503 1277 9762» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області о 11 годині 28 хвилин, чим незаконно переніс та збув вогнепальну зброю.

04 грудня 2020 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, буд. 114, ОСОБА_11 отримано відправлення: ЕН № 20 4503 1277 9762, оформлене 03.12.2020 року о 11:28 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_10 », в якому знаходилися пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K.

Вищевказані пістолети, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконного переробив, носив, зберігав, придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Отриманий незаконний прибуток від збуту вогнепальної зброї співучасники злочину розподілили між собою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Згідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, що ОСОБА_5 було проігноровано.

Крім того, слічдйи зазначив, що приймаючи до уваги, ОСОБА_5 , на день складання повідомлення про підозру, за місцем мешкання не було та неможливо вручити йому письмове повідомлення про підозру, у відповідності до вимог ст.111, 133 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дорослому члену сім`ї підозрюваного ОСОБА_5 його матері ОСОБА_13 за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом незаконної переробки вогнепальної зброї, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколами оглядів від 27.03.2020 року;

- протоколом огляду від 30.03.2020 року;

- протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 31.03.2020 року;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № 2-247 від 23.04.2020 року;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 05.05.2020 року;

- протоколом огляду від 03.06.2020 року;

- протоколом огляду від 09.06.2020 року;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/660 від 18.06.2020 року;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 10.08.2020 року;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.07.2020 року;

- протоколом про результати проведення аудіо, відеоконтролю особи від 06.10.2020 року;

- протоколом огляду від 20.11.2020 року;

- показами підозрюваного ОСОБА_9 ;

- висновками судових експертиз, за результатами проведення судових експертиз зброї;

- результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які згідно з ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх додатків не допускається, вказані матеріали за результатами НСРД будуть надані слідчому судді в ході розгляду клопотань.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що після та в момент вчинення злочину ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, від органів досудового розслідування переховується та його місцезнаходження не встановлено.

11.12.2020 року постановою слідчого слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до Інформування УКР ГУНП в Дніпропетровській області та відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнув Державний кордон України у пункті перетину «Шегині», ділянка кордону з Польщею 17.07.2020 року, після чого повернувся 29.08.2020 року, о 17:04 та виїхав знову 29.08.2020 року о 18:03 до республіки Польща, після чого до теперішнього часу на територію України не повернувся.

15.12.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

У виключних випадках тримання під вартою може бути застосовано відносно підозрюваного, який знаходячись на волі, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання процесуальних рішень.

З метою більш повного та комплексного використання можливостей правоохоронних органів у встановленні та затриманні підозрюваного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вже тривалий строк перебуває за межами території України, а також є наявність ризиків, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та його оголошено в міжнародний розшук. Відсутнє постійне місце роботи на території України, таким чином виникає необхідність щодо обрання відносно останнього по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000010 від 10.03.2020 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

У виключних випадках тримання під вартою може бути застосовано відносно підозрюваного, який знаходячись на волі, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання процесуальних рішень.

У зв`язку з цим, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали в межах вирішення заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи клопотання слідчого погодженого з прокурором, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України» передбачає, що таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. Крім того, згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує встановлені судом підстави обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, схильний до вчинення нових злочинів та може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, раніше судимий за аналогічний злочин, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, 29.08.2020 року перетнув Державний крдон України та станом на сьогоднішній день на Україну не повернувся, постановою слідчого СВ Синельниківського ВП від 15.12.2020 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, а тому застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Частинами 1,2 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року в міжнародний розшук.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1