Провадження №1-кс/127/7027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 поліції 25.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000245 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Установлено, що починаючи з 15.07.2020, група осіб, діючи в м. Вінниця, умисно, за попередньою змовою між собою, під надуманим приводом вимагають у потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, при цьому свої дії супроводжують погрозами його вбивства. В якості гарантій передачі коштів заволоділи його транспортним засобом автомобілем «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

Під час проведення ОМП від 24.07.2020 в дворі будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: купюри 100 доларів США в кількості 35 штук, мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_3 , A НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_8 із сім картою № НОМЕР_9 та мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім картою № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 НОМЕР_13 із сім карткою № НОМЕР_14 , грошові кошти в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт., 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті із бардачка автомобіля, карту пам`яті із відео реєстратора автомобіля, чохол керма, предмет ззовні схожий на пістолет, змив з передньої лівої ручки дверей, змив з задньої правої ручки дверей(внутрішня), змив з задньої лівої ручки дверей(внутрішня), змив з перемикача ручки коробки передач, змив з передньої правої ручки дверей(внутрішня сторона), посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 дозвіл на володіння травматичною зброєю, посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_5 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розписка на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копії розписки на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк., копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 , автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску, змив з правої передньої ручки дверей (ззовні), змив з правої передньої ручки дверей (всередині), змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено), змив із ручки перемикання передач, змив з ричага ручного гальма автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля, автомобіль «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що купюри 100 доларів США в кількості 35 штук, мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_3 , A НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_8 із сім картою № НОМЕР_9 та мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім картою № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 НОМЕР_13 із сім карткою № НОМЕР_14 , грошові кошти в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт., 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті із бардачка автомобіля, карту пам`яті із відео реєстратора автомобіля, чохол керма, предмет ззовні схожий на пістолет, змив з передньої лівої ручки дверей, змив з задньої правої ручки дверей(внутрішня), змив з задньої лівої ручки дверей(внутрішня), змив з перемикача ручки коробки передач, змив з передньої правої ручки дверей(внутрішня сторона), посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 дозвіл на володіння травматичною зброєю, посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_5 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розписка на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копії розписки на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк., копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 , автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску, змив з правої передньої ручки дверей (ззовні), змив з правої передньої ручки дверей (всередині), змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено), змив із ручки перемикання передач, змив з ричага ручного гальма автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля, автомобіль «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 , які вилучені 24.07.2020, в дворі будинку АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику не заперечую.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте його захисник адвокат ОСОБА_10 надав суду заяву, в якій заперечував щодо накладення арешту на вказане майно та просив передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику. Дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000245 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Із протоколу огляду від 24.07.2020 вбачається, що під час огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: купюри 100 доларів США в кількості 35 штук, мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_3 , A НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_8 із сім картою № НОМЕР_9 та мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім картою № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 НОМЕР_13 із сім карткою № НОМЕР_14 , грошові кошти в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт., 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті із бардачка автомобіля, карту пам`яті із відео реєстратора автомобіля, чохол керма, предмет ззовні схожий на пістолет, змив з передньої лівої ручки дверей, змив з задньої правої ручки дверей(внутрішня), змив з задньої лівої ручки дверей(внутрішня), змив з перемикача ручки коробки передач, змив з передньої правої ручки дверей(внутрішня сторона), посвідчення № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 дозвіл на володіння травматичною зброєю, посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_5 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_17 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розписка на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копії розписки на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк., копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 , автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску, змив з правої передньої ручки дверей (ззовні), змив з правої передньої ручки дверей (всередині), змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено), змив із ручки перемикання передач, змив з ричага ручного гальма автомобіля, змив з керма автомобіля, змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля, автомобіль «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , право власності на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_18 , зареєстровано за ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченою п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, автомобіль внаслідок його довготривалого арешту потребує значних матеріальних та трудових ресурсів для підтримання належного технічного стану, оскільки, внаслідок його тривалого невикористання та зберігання під відкритим небом на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, його технологічні вузли та агрегати можуть втратити повністю або частково свою придатність.
Разом з тим, оскільки триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у забороні відчуження вказаним у клопотанні транспортним засобом, з метою збереження його, як речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на майно, зазначеного у клопотанні, з подальшою передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику з позбавленням власника права на відчуження вказаним транспортним засобом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_19 , який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32 на території спеціального майданчика ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, та передати автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_19 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , з позбавленням власника права на відчуження вказаним транспортним засобом.

В іншій частині - відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: