Провадження №1-кс/523/3424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 25.08.2020р., приблизно о 17:00годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з раніше незнайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 умисно наніс йому один удар в область передньюї поверхні грудної клітки невстановленим колюче-ріжучим предметом типу ножа, який знаходився у його правій руці, внаслідок чого ОСОБА_8 помер.
Одразу ж після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу, діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 умисно наніс йому не менше трьох ударів в область грудної клітки невстановленим колюче-ріжучим предметом типу ножа, який знаходився у його правій руці, внаслідок чого ОСОБА_7 помер.
Після чого, ОСОБА_6 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, не повідомивши про скоєне правоохоронні органи та медичні заклади.
СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002514 від 25.08.2020р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
29.08.2020р., працівниками поліції, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 21:03год. по 21:40год., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» в корпусі сірого кольору на корпусі якого маються подряпини, з сім картою, який поміщено до полімерного пакету №INP1013472; стартовий пакет «Vodafone Supernet Start», цілісність упаковки якого не порушена, з номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «Vodafone Supernet Start», цілісність упаковки якого не порушена, з номером телефону НОМЕР_2 , які поміщено до полімерного пакету №EXP0298850; балончик «Терен-4», який поміщено та опечатано до полімерного пакету №EXP020555; кросівки чорного кольору марки «Reebok», які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою; тканеві шорти сірого кольору, на звороті яких мається малюнок, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою; джинсова куртка, на звороті якої мається бірка розміру «L», яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору та опечатана паперовою біркою; спортивна сумка сіро-чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою; спортивний рюкзак чорного кольору з кольоровими надписами на звороті, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою; спортивна сумка темно-синього кольору з червоними вставками, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою.
Речі та предмети, вилучені під час вказаного огляду, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отриманими в результаті скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході обшуку речі та предмети, за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 29.08.2020р., в період часу з 21:03год. по 21:40год., а саме:
- мобільний телефон марки «Honor» в корпусі сірого кольору, на корпусі якого маються подряпини, з сім картою, поміщено до полімерного пакету №INP1013472, за підписами учасників обшуку;
- стартовий пакет «Vodafone Supernet Start», цілісність упаковки якого не порушена, з номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «Vodafone Supernet Start», цілісність упаковки якого не порушена, з номером телефону НОМЕР_2 , поміщено до полімерного пакету №EXP0298850, за підписами учасників обшуку;
- балончик «Терен-4», поміщено та опечатано до полімерного пакету №EXP020555, за підписами учасників обшуку;
- кросівки чорного кольору марки «Reebok», поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою, за підписами учасників обшуку.
- тканеві шорти сірого кольору, на звороті яких мається малюнок, поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою, за підписами учасників обшуку;
- джинсова куртка, на звороті якої мається бірка розміру «L», поміщена до полімерного пакету чорного кольору та опечатана паперовою біркою, за підписами учасників обшуку;
- спортивну сумку сіро-чорного кольору, поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою, за підписами учасників обшуку;
- спортивний рюкзак чорного кольору з кольоровими надписами на звороті, поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою, за підписами учасників обшуку;
- спортивну сумку темно-синього кольору з червоними вставками, поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано паперовою біркою, за підписами учасників обшуку.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1