overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1395/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 19.10.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 20.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 22.10.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 19.10.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 19.10.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - на 19.01.2021 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

26 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 350/761/19
провадження №51-949ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про зміну вказаних судових рішень у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі через суворість.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Проте засуджений подав повторну касаційну скаргу зі значним пропуском визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.
Крім того, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 аналогічного змісту була предметом розгляду суду касаційної інстанції та ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 лютого 2020 року йому відмовлено у відкритті касаційного провадження в порядку п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України з наведенням відповідних мотивів прийнятого рішення.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

22 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 127/31079/19
провадження № 51-3660км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 2 лютого 2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 27 жовтня 2020 року о 10:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 жовтня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-373 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000189 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2017 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
27 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 219/828/18
провадження № 51-2460км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його скаргою на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року закінчено підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною скаргою та призначено її до розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року. Одночасно цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Селидівська виправна колонія (№ 82)».
21 жовтня 2020 року вказане провадження було знято з розгляду, наступне судове засідання призначено на 13:00 год. 25 листопада 2020 року.
Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Селидівська виправна колонія (№ 82)».

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя
постановив:
Доручити державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)» о 13:00 год. 25 листопада 2020 року проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Селидівська виправна колонія (№ 82)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на державну установу «Селидівська виправна колонія (№ 82)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №524/6901/20
Провадження № 1-кс/524/2861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:00 год. 28.10.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2251/20
Провадження № 1-кс/552/1828/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

27.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІ" на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 26.10.2020 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІ" на постанову про закриття кримінального провадження.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІ", необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІ" на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2265/20
Провадження № 1-кп/553/289/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 26.10.2020 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000726 відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.10.2020 Справа № 554/9772/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 00000177 від 18.08.2020 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 00000177 від 18.08.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 27 жовтня 2020 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003513 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду та застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003513 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При постановлені вказаної ухвали суду від 30 вересня 2020 року була допущена описка у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено дату обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою «з 17 години 30 хвилин 29 вересня 2020 року» замість правильної «з 17 години 30 хвилин 30 вересня 2020 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0003513 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Шостий абзац резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року викласти в наступній редакції: «Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 17 години 30 хвилин 30 вересня 2020 року до 17 години 30 хвилин 27 листопада 2020 року.
Сьомий абзац резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року викласти в наступній редакції «Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, гр-на України, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 17 годин 30 хвилин 30 вересня 2020 року до 17 години 30 хвилин 27 листопада 2020 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Повадження № 1-кс/638/2584/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідні дані, за фактом повідомлених 24 жовтня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування щодо вказаних злочинних та незаконних дій.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв.

Повідомити ОСОБА_3 та Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8191/20
УХВАЛА
"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 31.10.2020, однак його завершення неможливе за необхідності отримання дозволу на тимчасові доступи до інформації АТ «Коннектор» та ГУ ДФСУ щодо наявного у АТ «Коннектор» податкового боргу; наявності у посадових осіб АТ «Коннектор» рухомого та нерухомого майна; повторного допиту посадових осіб АТ «Коннектор» щодо обставин утворення податкової заборгованості; вирішення питання пред`явлення підозри; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КК України.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 31.04.2021.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 627/882/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020смт Краснокутськ

суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000232 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2020 року на 13-30 годин в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1