overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Прокуратури Одеської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову першого заступника Генеральної прокуратури ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року про видачу особи ( екстрадиція). 22.06.2020 року на через канцелярію суду надійшло клопотання представника Прокуратури Одеської області щодо проведення засідання в режимі відео конференції, але суд в якому проводити засідання не було вказано. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Приморському районому судді м.Одеса, задовольняє клопотання представника Прокуратури Одеської області про їх участь у судовому засіданні по справі № 757/64369/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову першого заступника Генеральної прокуратури ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року про видачу особи ( екстрадиція), яке відбудеться 30.11.2020 року о 14-00 год., доручивши її проведення Приморському районому судді м. Одеса.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Прокуратури Одеської області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.11.2020 р. на 14-00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районому суді м. Одеса, в якій братиме участь представник Прокуратури Одеської області.

Ухвалу направити на адресу Приморському районому суді м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) а також на його електронну адресу , та на адресу Прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про покладення обов`язку,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про покладення обов`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10:40 год. 16.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заставодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_6 ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, про повернення застави, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 год. 15 хв. 16.11.2020 року.
Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання заставодавця ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, про повернення застави залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3469/20 Справа № 205/2716/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 листопада 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 10 хвилин 23 листопада 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/3129/18
Провадження № 11-кп/4808/495/20
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 жовтня 2020 року, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.08.2018 року (а.с.64) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року та учасникам кримінального провадження вже надсилались копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційних скарг, разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК, призначити на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

05 листопада 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання Радивилівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , направлено такого для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 10 листопада 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6941/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3574/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисниками подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.11.2020 року;

- копії апеляційних скарг захисників,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/8631/20
Провадження 1-кс/991/8857/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6790/19
Провадження № 1-кп/442/96/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №001189 від 29.06.2019 року відносно:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали суду від 22.09.2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід до 21.11.2020 року включно.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений не заперечив проти продовження йому терміну тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням позиції її підзахисного, не заперечила щодо задоволення клопотання.
Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання обох сторін та їх думки, суд зважає на те, що питання обрання запобіжного заходу, його продовження та зміни до цього часу уже неодноразово мало місце. Ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінилися. Застосовувати інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з обмеженням свободи пересування підстав немає, оскільки триває судове слідство, а перебування обвинуваченого та потерпілого в одному приміщенні, може мати негативні наслідки для когось із них. З приводу цього будь-яких інших заяв не поступало.
У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 335 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 16 год 45 хв 09 січня 2021 року включно.
Наступне судове засідання призначити на 14 год 10 хв 10 грудня 2020 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул..Л.Українки,32).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/658/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за №0001136, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30 вересня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 листопада 2020 року о 9 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7077/20
Провадження № 1-кп/463/518/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002142 від 12.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 30.07.2020 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002142 від 12.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Про дату та час підготовчого засідання учасників процесу повідомити додатково у зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 01 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/598/267/2020
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"09" листопада 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 15 вересня 2020 року,-

встановив:
Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
постановив :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 15 вересня 2020 року.

Зобов`язати прокурора Тернопільської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою від 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою Тернопільською обласною прокуратурою за №1448 від 15.09.2020р..

Резолютивна частина даної ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 09 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16:00 год 12 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/9589/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
31.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000223,

встановив:

12.11.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000223.

12.11.2020 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просить подане ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000223 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя