Справа № 159/5594/20
Провадження № 1-кс/159/1676/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 04.11.2020 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Ковельського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , клопоче про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали про дозвіл на обшук житла від 02.11.2020 року у справі 159/5269/20, протоколу обшуку від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001367.

Клопотання мотивовано тим, під час санкціонованого слідчим суддею обшуку, який проводився 03 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження №0001367 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, виявлені речовини схожі на насіння коноплі та на наркотичні речовини, у зв`язку з чим 04.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач вважає, що для здійснення подальшого досудового розслідування в рамках провадження за ч.1 ст.309 КК України, йому необхідно отримати доступ до вищевказаних документів, які мають силу доказів.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, тому повинні бути дотримані правила застосування таких заходів, визначені ч.3 та ч.4 ст.132 КПК України.

Так, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, в розумінні Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінально-процесуального примусу, пов`язаного із втручанням у права і свободи фізичної чи юридичної особи.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи, згідно зі ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю, і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Дізнавач помилково вважає, що запитувані ним документи відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, адже вони не включені у перелік таких в ст.162 КПК.

Тому відсутні підстави для застосування примусових заходів там, де відсутня відмова надати добровільно документи.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 04.11.2020 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1