Справа № 462/5521/19
провадження 1-кс/462/1875/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001713 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

27.05.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 27.05.2019 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу 14.00 год. по 16.00 год. 26.05.2019 року шляхом злому вікна таємно проникла в приміщення будинку на АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти вартістю 5 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що проживає у Сокальському районі Львівської області, однак тривалий час перебуває у м. Львів та як контролює виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_1 , власником якого є його дочка ОСОБА_5 . 27.05.2019 близько 17.00 год. на нього на мобільний номер зателефонували сусіди та повідомили, що вікно його будинку є пошкоджене. ОСОБА_4 одразу ж поїхав за адресою розташування будинку, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_4 побачив, що вікно, яке розташоване на задній стіні будинку є пошкоджене і є відчиненим, після цього він зайшов в серединку будинку через вхідні двері які відімкнув власним ключем і оглянув будинок де виявив відсутність електроінструментів.

Водночас, в ході досудового розслідування надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме: встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та при можливості отримати з них відеозапис, перевірити можливі місця збуду викраденого майна (ломбарди, інтернет-оголошення, стихійні ринки та ін..), відпрацювати на причетність до злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або здобути інформацію, яка б могла сприяти у встановленні осіб, які б могли бути причетними до вчинення злочину не виявилося можливим.

В ході досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідка про відомі їм обставини події.

Окрім цього, необхідно перевірити можливі ринки збуту викраденого майна та факт наявності викраденого, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення про відомі їм обставини вчинення крадіжки, необхідно провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та в подальшому звернутися в суд з клопотанням на тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період вчинення злочину, які відбувалися в межах дії базових станцій.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 27.11.2020 року, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та не проведенні усі можливі слідчі дії для встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутності, що слідчий суддя вважає за можливе, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001713 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте на момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин події.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001713 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 27.05.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1