Справа №758/3006/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/868/2020 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві з одного суду до іншого.

В обґрунтування доводів подання голова Подільського районного суду м. Києва указав на те, що питання, які порушенні у скарзі ОСОБА_5 стосуються зокрема і судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому не можуть бути предметом розгляду в Подільському районному суд м. Києва з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання у передбачений законом строк, та не наданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 00001017. Крім того, останнім зазначено про те, що вищевказане кримінальне провадження стосується, зокрема нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до вчинення злочину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так, обґрунтовуючи подання про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого, голова Подільського районного суду м. Києва просить вирішити питання підсудності даної скарги саме з підстав ч. 2 ст. 32 КПК України, яка в свою чергу містить встановлений законодавцем статус судді у кримінальному провадженні, а саме він має бути обвинуваченим.

Разом з цим, матеріали судового провадження не містять даних, які б підтверджували, те що суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 є обвинуваченою у кримінальному провадженні. Також матеріали справи не містять даних, що суддя ОСОБА_6 є потерпілою.

Доводи заявника ОСОБА_5 про нібито вчинення суддею ОСОБА_6 злочину, на переконання колегії суддів, не виключає можливості розгляду даної скарги суддями Подільського районного суду м. Києва.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були заявлені самовідводи від участі у розгляді даної справи, які не були вирішені у встановленому законом порядку, що вказує на передчасність внесення даного подання.

З огляду на це, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, якою визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів Київського апеляційного суду дійшла висновку, що подання голови Подільського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 підлягають поверненню до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
У задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва відмовити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, повернути до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3