У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2020 Справа №607/12243/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001687, -
встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначив: «21 липня 2020 року, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в гаражному приміщенні ГК "ЕДЕЛЬВЕЙС", що по вул. Провулок Цегельний 3А в м. Тернопіль, двоє осіб, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали електроінструменти, чим завдали ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001687 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.2 ст. 187 кримінального кодексу України.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, під час допиту свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 21.07.2020 року близько 17:00 год. до нього підійшли знайомі чоловіки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із пропозицією придбати у них префератор торгової марки «BOSCH» синього кольору, на що свідок погодився, придбавши його. Після цього свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції даний префаратор, який в подальшому було поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет INZ3005220. Префератор торгової марки «BOSCH» синього кольору, який знаходиться у спеціальному пакуванні сейф-пакеті INZ3005220, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як був викрадений під час вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки зазначений вище префератор торгової марки «BOSCH» синього кольору має значення для кримінального провадження, адже являється речовим доказом у вказаному правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Та із врахування положення ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових; доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім цього відповідно до положення ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучена річ, зазначена в клопотанні, має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення».
ОСОБА_4 було повідомлено про час та дату розгляду клопотання, однак він в судове засідання не прибув, причини не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує повністю посилаючись на вказані мотиви.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись із клопотанням із додатками, - матеріалами, якими прокурор обґрунтовує необхідність у накладені арешту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою про визнання речовими доказами від 23 липня 2020 року префератор торгової марки «BOSCH» синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001687.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту клопотання прокурора вбачається, що він вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без повідомлення власник майна, та інших зацікавлених осіб, в порядку визначеному ч. 2. ст. 172 КПК України, однак жодним чином не обґрунтовує даного прохання, тому на думку слідчого судді воно не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та те, що майно на яке прокурор просить накласти арешт зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного електроінструменту для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на префератор торгової марки «BOSCH» синього кольору, який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет INZ3005220.
Дозволити збереження вказаного майна у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернопіль бул. Шевченка, 10, Тернопільського району.
Виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1