КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/758/20
Провадження №11-кп/824/4016/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2 У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_8 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_8 умови ст. 75 КК України, звільнено її від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 - 64881,60 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок матеріальної шкоди та 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 214881 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок; на користь ОСОБА_4 - 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди; на користь ОСОБА_6 - 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

На вирок суду першої інстанції представником потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , представником потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , потерпілими-цивільними позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, яка разом з матеріалами 04 грудня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
08.12.2020 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд заапеляційними скаргами представника потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000173 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 год. 00 хв., 04.02.2021року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2