Справа № 484/118/21
Провадження № 1-кс/484/38/21 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 21.01.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000057 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 17.01.2021 близько о 21:48 год. до чергової частини Первомайського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 заявниця бачила 4 осіб, в руках яких вона бачила предмети схожі на автомати.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18 січня 2021 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.01.2021 близько 21:48 год. по вул. Коротченко, навпроти будинку № 6, м. Первомайськ, Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюючи рух на автомобілі марки «BMV 523» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією згідно талону, номерний знак НОМЕР_1 , були зупиненні за порушення ПДР співробітниками СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. На момент зупинення автомобіля за кермом перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Під час спілкуванням з водієм, останнім було відчинено дверцята автомобіля. Візуальним зовнішнім оглядом було встановлено, що в середині автомобіля на підлозі, біля пасажирського сидіння було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

В ході досудового розслідування, відповідно до норм ст. 237 КПК України, був проведений огляд автомобіля марки «BMV 523» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією згідно талону, номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено:

- З під водійського сидіння предмет, який візуально схожий на пістолет з надписом з назвою на стволі RETAY 17 з магазином при розряджені якого було виявлено 14 предметів візуально схожих на патрони, який було поміщено до пакету SUD2001004.

- З під водійського сидіння предмет візуально схожий на пістолет з назвою на стволі STALKER Cal.4mm.4.5, який був споряджений трьома предметами схожими на патрони, який було поміщено до пакету SUD2001001.

- З під пасажирського сидіння предмет зовні схожий на пістолет з назвою на стволі STALKER R1-F 4.5, з спорядженим 9 предметами схожими на патрони, який було поміщено до пакету SUD2001005.

- З салону вище вказаного автомобіля предмет візуально схожий на ніж розкладний з надписом STAiNLESS JOBI profi, предмет схожий на розкладний ніж з надписом TAC-FORCE, з водійської дверки предмет у дерев`яному чохлі візуально схожий на ніж без ідентифікуючих ознак, які було поміщено до пакету SUD2000996.

- З задньої полички салону автомобіля було вилучено предмет зовні схожий на биту виготовлену з металу з етикеткою жовтого кольору з надписом ОСОБА_6 , яку було поміщено до пакету №1.

Крім того, у громадянина ОСОБА_5 (водія транспортного засобу) було вилучено предмет візуально схожий на розкладний ніж чорного кольору який поміщено до пакету INZ1013036, а у громадянина ОСОБА_4 було вилучено 8 предметів схожих на патрони калібру 5.6 мм., 1 предмет схожий на патрон 9 мм., 1 патрон для гладко ствольної зброї та відчинену упаковку з надписом AMERICAN EAGLE в якій знаходилося 29 предметів візуально схожих на патрони калібру 9.6 мм., які було поміщено до пакету INZ1013046.

Також автомобіль марки «BMV 523» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією згідно талону, номерний знак НОМЕР_2 , в ході огляду було вилучено на спеціальний майданчик Первомайського ВП.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на:

1. предмет візуально схожий на пістолет з назвою на стволі STALKER Cal.4mm.4.5, який був споряджений трьома предметами схожими на патрони, який було поміщено до пакету SUD2001001, предмет зовні схожий на пістолет з назвою на стволі STALKER R1-F 4.5, з спорядженим 9 предметами схожими на патрони, який було поміщено до пакету SUD2001005, предмет візуально схожий на ніж розкладний з надписом STAiNLESS JOBI profi, предмет схожий на розкладний ніж з надписом TAC-FORCE, предмет у дерев`яному чохлі візуально схожий на ніж без ідентифікуючих ознак, які було поміщено до пакету SUD2000996, предмет зовні схожий на биту виготовлену з металу з етикеткою жовтого кольору з надписом ОСОБА_6 , яку було поміщено до пакету №1, предмет візуально схожий на розкладний ніж чорного кольору, який поміщено до пакету INZ1013036, 8 предметів схожих на патрони калібру 5.6 мм., 1 предмет схожий на патрон 9 мм., 1 патрон для гладко ствольної зброї та відчинену упаковку з надписом AMERICAN EAGLE в якій знаходилося 29 предметів візуально схожих на патрони калібру 9.6 мм., які було поміщено до пакету INZ1013046.

2. автомобіль марки «BMV 523» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією згідно талону, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі. Володілець автомобіля ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, будь яких заяв не надавав.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

1. предмет візуально схожий на пістолет з назвою на стволі STALKER Cal.4mm.4.5, який був споряджений трьома предметами схожими на патрони, який було поміщено до пакету SUD2001001, предмет зовні схожий на пістолет з назвою на стволі STALKER R1-F 4.5, з спорядженим 9 предметами схожими на патрони, який було поміщено до пакету SUD2001005, предмет візуально схожий на ніж розкладний з надписом STAiNLESS JOBI profi, предмет схожий на розкладний ніж з надписом TAC-FORCE, предмет у дерев`яному чохлі візуально схожий на ніж без ідентифікуючих ознак, які було поміщено до пакету SUD2000996, предмет зовні схожий на биту виготовлену з металу з етикеткою жовтого кольору з надписом ОСОБА_6 , яку було поміщено до пакету №1, предмет візуально схожий на розкладний ніж чорного кольору, який поміщено до пакету INZ1013036, 8 предметів схожих на патрони калібру 5.6 мм., 1 предмет схожий на патрон 9 мм., 1 патрон для гладко ствольної зброї та відчинену упаковку з надписом AMERICAN EAGLE в якій знаходилося 29 предметів візуально схожих на патрони калібру 9.6 мм., які було поміщено до пакету INZ1013046.

2. автомобіль марки «BMV 523» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією згідно талону, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів, а автомобіля на штрафному майданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: