Справа № № 585/3180/20
Номер провадження 1-кс/585/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 січня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000556 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України з метою реалізації покарання у вигляді конфіскації майна, на майно ОСОБА_4 - на автомобіль марки «CHERY AMULET» чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України. Санкціями статей, що інкримінуються ОСОБА_4 передбачається додаткове покарання у виді конфіскації майна. А тому з метою реалізації покарання вважає за необхідне накласти арешт на зареєстрований за ОСОБА_4 транспортний засіб «CHERY AMULET» чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Заступник начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримала та просила розглянути його у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 разом із своїм захисником надали суду заяву, в якій не заперечували проти накладення арешту на указане майно шляхом заборони його відчуження, просили не позбавляти ОСОБА_4 права користуватись автомобілем.

В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 24.09.2020 з правовою кваліфікацією злочину - ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3).

Згідно рапорту ст. о/ СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області останній доповів начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами оперативно-розшукової справи, працівниками СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області в установленому законом порядку отримано фактичні дані в яких міститься інформація про протиправну діяльність громадянина ОСОБА_5 , а саме збут наркотичної речовини «Метадон» (а.с.4).

26 січня 2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України (а.с.09-10).

До клопотання також додана копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_4 та досьє на нього (а.с.5, 7, 8).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Частина 4 ст. 170 КПК дозволяє накладення арешту на майно у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч.3-1 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних слідчим у клопотаннях обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно може бути об`єктом для застосування спеціальної конфіскації.

Тому, вказане майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Отже, слідчий суддя приходить до того, що наявні підставі накладення арешту на указаний транспортний засіб шляхом заборони його відчуження у будь який спосіб, а також заборони його перетворення або знищення.

Щодо застосування такого виду забезпечення, як заборона користуватись транспортним засобом, то в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 може використовувати даний автомобіль для отримання доходу, без якого він буде позбавлених засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000556 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України з метою реалізації покарання у вигляді конфіскації майна, арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «CHERY AMULET» чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 шляхом заборони його відчужувати у будь який спосіб, перетворити або знищити.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити заступнику начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1