overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/277/20
Справа № 711/2470/20
УХВАЛА
м. Черкаси 01 жовтня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця (Республіка Молдова), громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, судимого, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України,

встановив:

Підсудному ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України.

Обвинувачений повторно не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, у зв`язку з чим суд своєю ухвалою від 04.09.2020 р. піддав його приводу.

Під час виконання приводу отримана інформація про те, що обвинувачений не проживає за вказаною ним адресою, а місце його перебування невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і пояснив, що обвинувачений по телефону повідомив його про те, до 04.09.2020 р. перебував на лікуванні. Захисник заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого, мотивувавши тим, що обвинувачений не ухиляється від суду.

Суд враховує те, що обвинувачений і раніше ухилявся від суду, не повідомив суд про причини неявки, а місце його перебування суду невідоме, що зобов`язує суд оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

29 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2020 року від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту отримав 23 вересня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений надав згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/1632/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2020 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2020 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

29.09.2020 року підозрювана ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальни актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке провести 19.10.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2118/19
Провадження №1-кп/726/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
05.11.2019 року до Садгірського районного суду м.Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

Ухвалою від 08.11.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення клопотання до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки прокурора, особи, стосовно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м.Чернівці.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, яке стосується малолітньої особи, до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 03.02.2020 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1888/20
УХВАЛА

01.10.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ознайомившись із ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0004076 відносно обвинуваченого ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004076 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289 КК України, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 01.10.2020 року.
Однак, ознайомившись із вказаною ухвалою, судом було встановлено, що у ній була допущена помилка у анкетних даних обвинуваченого, а саме вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 ».
Сторони не заперечили щодо внесення виправлення до ухвали суду
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку сторін, ознайомившись із вищевказаною ухвалою та враховуючи, що під час її складання була допущена помилка у анкетних даних обвинуваченого, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року та анкетні відомості обвинуваченого вважати вірними: « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року та анкетні відомості обвинуваченого вважати вірними: « ОСОБА_3 ».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 758/2729/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року з Київського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих 20.02.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме: на 20.08.2020 року, 03.09.2020 року та 18.09.2020 року, про що особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками про виклик до суду та зворотними рекомендованими поштовими повідомленнями, які повернулися до суду після особистого вручення адресату (а.с. 124, 125). Однак, ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд скарги у його відсутність, до суду не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразове і належне повідомлення у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, без поважних причин в судове засідання не з`явився, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000277 від 12 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений отримав, 30.09.2019 року.

30 вересня 2019 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000277 від 12 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 17 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/1924/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 вересня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві яка полягає у неповерненні майна,-
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві яка полягає у неповерненні майна.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві яка полягає у неповерненні майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 вересня 2020 року на 17.20 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 04.04.19, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, а саме: до 04.10.21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбується 05.10.20 о 9 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1567/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003749 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 29 вересня 2020 надійшло кримінальне провадження № 0003749 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

30 вересня 2020 року вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого 9-го СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 27.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.263 КПК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

У зазначеній вище ухвалі слідчого судді, у вступні частині ухвали допущено описку в зазначені дати її постановлення, а саме зазначено: «16 вересня 2020 року», замість правильного: «18 вересня 2020 року», вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у вступній частині в зазначені дати її постановлення, замість «16 вересня 2020 року», вважати вірно: «18 вересня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2565/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002401.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар, Бахмутського р-ну, Донецької обл., громадянина України, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0005265 від 28.06.2020 р.,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 60 днів, тобто до 22.11.2020 року, включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1