Провадження по справі №1-«кс»/522/9680/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуку 04.06.2020р. за адресою: м. Харків, вул. Соїча,4, по кримінальному провадженню №000004.

Як зазначає заявник, арешт на вилучене майно не накладався, а тому майно підлягає негайному поверненню.

Заявник подав письмову заяву згідно якої просив розглянути скаргу без їх участі та просив вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду скарги були сповіщеним належним чинном.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, - відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, в провадженні слідчого з ОВС п`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000004 від 15.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 28.05.2020р. надано дозвіл на обшук за адресою: м. Харків, вул. Соїча,4.

04.06.2020р., на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2020р., слідчим проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Соїча, 4. В ході обшуку вилучено майно ТОВ «Агро Пульс Сервіс», (перелік зазначено у протоколу обшуку).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Після проведення зазначеного обшуку прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

25 червня 2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було розглянуто клопотання прокурора відділу прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 04.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Соїча, 4, яке було задоволено в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1