У Х В А Л А
Справа № 149/1988/20

Провадження №1-кс/149/629/20

17.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі за клопотанням старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000342 внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000342 внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль моделі УАЗ 3741 д.н. НОМЕР_1 , вилучений 07.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Хмільник вул. 1 Травня, фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2020 року клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено повністю. Однак при постановлені ухвали, у вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме замість вірного «11.09.2020 року», зазначено «10.09.2020 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині ухвали слідчого судді допущена описка, а саме замість вірної дати постановлення ухвали «11.09.2020 року», зазначено «10.09.2020 року», вказана описка є автоматичною, не змінює суті рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1988/20 за клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000342 внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль моделі УАЗ 3741 д.н. НОМЕР_1 , вилучений 07.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Хмільник вул. 1 Травня, фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та вважати правильною датою постановлення ухвали «11.09.2020 року», замість «10.09.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1