Справа № 216/186/19
Провадження 1-кс/216/2710/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 115 ч. 2 п.7, 296 ч. 4 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України за наступним фактом: 09.01.2019 приблизно о 17:58 годин троє невстановлених слідством чоловіків, знаходячись поблизу вхідних воріт до домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, бажаючи самоствердитись за рахунок побиття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (депутата Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг Ради від 25.10.2015 року від політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина»), раптово, ззаду напали на останнього, та розбризкавши потерпілому ОСОБА_4 , в обличчя із невстановленого слідством балону аерозольного типу невизначену хімічну речовину сльозоточивої і дратівної дії, та одночасно вдаривши потерпілого по голові невстановленою слідством металевою трубою, яку заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень при вчиненні хуліганства, повалили ОСОБА_4 на землю, де продовжили завдавати йому цією ж металевою трубою та взутими ногами численних ударів у різні ділянки тіла, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР у вигляді: сполученої травми відкритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку 1-го ступеню; перелому лобної кістки ліворуч; забійних ран голови та забійних ран обох гомілок, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- допитано свідків;
- проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_4 ;
- проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 ;
- проведено тимчасові доступи до інформації яка міститься у національних операторів мобільного зв`язку;
- оглянуто відеозаписи камер спостереження з місця злочину;
- проведено певні негласні слідчі (розшукові) дії.
Незважаючи на певний обсяг проведених слідчих (розшукових) дій, осіб причетних до скоєння вказаних злочинів не встановлено та на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 09.11.2020, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування, прокурором, відповідно до положень ст.36 КПК України, надано письмові вказівки про проведення ряду слідчих (розшукових) дій. На даний час, вказівки виконано частково. При цьому не виконано наступні слідчі (розшукові) дії:
- не отримано та не долучено до матеріалів провадження матеріали щодо перевірки автомобілей ОСОБА_5 (які схожі за описом відповідно до показань свідка ОСОБА_6 ,), які перетинали кордон з Україною (в`їзд) та осіб, які ці автомобілі ввозили, із подальшим встановленням осіб, які вказаними автомобілями користувались в період вчинення злочину;
- не встановлено, відповідно до інформації операторів мобільного зв`язку, номери мобільних телефонів, які працювали як 09.01.2019 так і в попередні дні, в межах місця вчинення злочину, включаючи перехрестя вулиці Хостинської з вулицями Кандибінською та Тарапаківською, співставляючи час знаходження осіб, які здійснили напад на ОСОБА_4 (які зафіксовані на камері відео спостереження) та особи, які вказаними номерами мобільних телефонів користувались;
- не проведено додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , зазначених ним під час проведення слідчого експерименту, тілесним ушкодженням зазначеним у висновку судово-медичної експертизи;
результати яких мають суттєве значення для прийняти остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування завершується 09.11.2020, а прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000061 від 09.01.2019 без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне та об`єктивне розслідування кримінального правопорушення у строк, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, є неможливим, виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні вищевказаних необхідних слідчих (розшукових) дії. При цьому, враховуючи особливу складність провадження, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить не менше 4-х місяців.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.36, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч. ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 09.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 дійсно існує необхідність отримати та долучити до матеріалів провадження матеріали щодо перевірки автомобілей ОСОБА_5 (які схожі за описом відповідно до показань свідка ОСОБА_6 ,), які перетинали кордон з Україною (в`їзд) та осіб, які ці автомобілі ввозили, із подальшим встановленням осіб, які вказаними автомобілями користувались в період вчинення злочину; встановити, відповідно до інформації операторів мобільного зв`язку, номери мобільних телефонів, які працювали як 09.01.2019 так і в попередні дні, в межах місця вчинення злочину, включаючи перехрестя вулиці Хостинської з вулицями Кандибінською та Тарапаківською, співставляючи час знаходження осіб, які здійснили напад на ОСОБА_4 (які зафіксовані на камері відео спостереження) та особи, які вказаними номерами мобільних телефонів користувались; провести додаткову судово-медичну експертизу, з метою встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , зазначених ним під час проведення слідчого експерименту, тілесним ушкодженням зазначеним у висновку судово-медичної експертизи, результати яких мають суттєве значення для прийняти остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 09.03.2021 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4 КК України, на чотири місяці, тобто до 09.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1