У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 08.07.2020, близько 19 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою м. Київ, вул. С. Бандери 11-А, намагався викрасти майно, а саме: розетка «Schneider Electric Asfora» в кількості 3 шт., загальною вартістю 159 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), шина нульова «Tarel» в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), диференційний автомат «Legrand», вартістю 707 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), автоматичний вимикач «Legrand», вартістю 76 грн. (без урахування ПДВ), однак не зміг довести кримінальний проступок до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету.
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ЕпіцентрК», майнову шкоду на суму 957 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ).
В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, представника потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим, матеріальні збитки його діями не завдані, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального проступку.
ОСОБА_6 примирився з потерпілим, діями останнього шкода потерпілому не завдана.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речові докази, а саме: розетка «Schneider Electric Asfora» в кількості 3 шт., шина нульова «Tarel», диференційний автомат «Legrand», автоматичний вимикач «Legrand» - залишити за належністю ТОВ «ЕпіцентрК».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1