Справа№751/8493/19
Провадження №1-кс/751/1391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений 20.07.2020 року у ході проведення обшуку напівпричеп марки «KRONE SDP 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у слідчому управлінні ГУ ДФС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 24.10.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України (а.п.5-6).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів встановлено, що вилучений у ході проведення обшуку напівпричіп марки «KRONE SDP 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, вважаю необхідним накласти арешт на напівпричіп, який тимчасово вилучений 20.07.2020 року у ході проведення обшуку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 20.07.2020 року у ході проведення обшуку напівпричеп марки «KRONE SDP 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався для здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених та незаконно ввезених на територію України тютюнових виробів громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30 липня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1