Справа № 178/663/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000186 від 14 квітня 2020 року, №0000311 від 20 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня 10-Б класу КЗ «Криничанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1», освіта початкова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.3 ст.186 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 20 червня 2020 року близько 04:00 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через огорожу та незаконно проник на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20 червня 2020 року близько 04:05 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я, що розташоване за вищевказаною адресою, діючи умисно із корисливих спонукань, таємно викрав два ліхтаря на сонячній батареї марки ЬАКБАКО, вартість яких складає 153 грн, які перебували на клумбі, що розташована на території подвір`я. Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , рухомий єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно проник у не зачинене приміщення гаражу, який розташований на території вищевказаного подвір`я, звідки умисно із корисливих мотивів, таємно викрав сервіз марки «Семейные традиции» на 6 персон та 19 предметів, вартість якого складає 999 грн. Після чого, з викраденим майном, вийшов через металеву хвіртку, та пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав викрадене майно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 20 червня 2020 року близько 04:25 неповнолітній ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знову повернувся на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через раніше відчинену хвіртку шляхом вільного доступу зайшов на території подвір`я, після чого, проник у не зачинене приміщення гаражу, що розташоване на території вищевказаного подвір`я, звідки умисно із корисливих мотивів, таємно взяв сервіз марки «Семейные традиции» на 6 персон та 19 предметів, вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2038 від 25.06.2020 р. складає 999 грн, із метою його крадіжки.

Далі, коли ОСОБА_3 , виходив із приміщення гаражу та прямував до хвіртки, тримаючи при цьому у руках вищевказане майно, його дії помітила потерпіла ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_3 , почала кричати, щоб зупинити протиправні дії ОСОБА_3 . Однак, неповнолітній ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його протиправні дії почали носити відкритий характер, не відмовився від доведення свого злочинного умислу на викрадення чужого майна до кінця, та продовжуючи його реалізацію вийшов із території подвір`я та з викраденим майном зник. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у інше приміщення, відкрито викрав чуже майно.

У результаті своїх злочинних дій неповнолітній ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_7 , у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2038 від 25.06.2020 майнову шкоду на загальну суму 2151 гривень.

14.04.2020 близько 03 години 00 хвилин (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у смт.Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю.

Після чого, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел 14.04.2020 близько 03 години 20 хвилин (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, із хуліганських мотивів; усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та діючи із особливою зухвалістю підібрав на проїжджій частині камінь, який кинув у вікно квартири першого поверху, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 . Своїми хуліганськими діями ОСОБА_3 порушив спокій громадян у нічний час та пошкодив майно ОСОБА_8 шляхом розбиття скла на вікні, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 180 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом спрямованим на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_3 , 14 квітня 2020 року, близько 03 години 25 хвилин (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, продовжуючи рух по АДРЕСА_4 , застосовуючи камінь, який підібрав на проїжджій частині кинув його у скляну частину дверей продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , внаслідок чого спричинив пошкодження у вигляді розбиття склопакету на вхідних пластикових дверях вказаного магазину, чим завдав потерпілій - власнику магазину ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 425,38 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 , 14 квітня 2020 року, близько 03 години 30 хвилин (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за напрямком свого руху з вулиці Шкільної, звернув на вулицю Героїв Чорнобиля, та шляхом вільного доступу, через не зачинені ворота потрапив на територію КНЗ «Криничанський Центр учнівської молоді», що розташований за адресою: смт.Кринички вул.Героїв Чорнобиля, 33 А Криничанського району, Дніпропетровської області. Перебуваючи на вищевказаній території та у вказаний час, почав кидати каміння по вікнах приміщення КНЗ «Криничанський Центр учнівської молоді», внаслідок чого спричинив розбиття скла на п`яти вікон першого поверху вказаної будівлі, чим завдав КНЗ «Криничанський Центр учнівської молоді» майнової шкоди на суму 5400 грн.

Далі, ОСОБА_3 , 14 квітня 2020 року, близько 03 години 40 хвилин (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із території КНЗ «Криничанський Центр учнівської молоді», що розташоване за адресою: смт.Кринички вул.Героїв Чорнобиля, 33 А, попрямував на територію КП «КНП Центральна лікарня «КСР», за адресою: смт.Кринички вул.Героїв Чорнобиля, 22 Криничанського району, Дніпропетровської області. ОСОБА_3 у вказаному місці та час, шляхом вільного доступу через не зачинені ворота потрапив на територію КП «КНП Центральна лікарня «КСР», перебуваючи на вищевказаній території, застосовуючи каміння, почав кидати по вікнах приміщення КП «КНП Центральна лікарня «КСР», внаслідок чого спричинив пошкодження у вигляді розбиття скла на двох вікнах першого поверху стоматологічного відділення КП «КНП Центральна лікарня «КСР», чим завдав КП «КНП Центральна лікарня «КСР» майнової шкоди на суму 810 грн. Після чого, заліз на дах підвалу, який розташований під вікнами стоматологічного відділення КП «КНП Центральна лікарня «КСР», і далі через розбите скло у вікні, проник у середину приміщення, а саме до кабінету лікаря-стоматолога-хірурга, де продовжуючи реалізацію свого умислу спрямованого на вчинення хуліганських дій, порозкидав речі, розташовані у кабінеті.

Окрім того, ОСОБА_3 , 14 квітня 2020 року, близько 03 години 45 хвилин (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), перебуваючи у кабінету лікаря-стоматолога-хірурга КП «КНП Центральна лікарня «КСР» за адресою: смт.Кринички вул.Героїв Чорнобиля, 22, до якого потрапив через розбите раніше вікно, вирішив вчинити умисне пошкодження чужого майна належного КП «КНП Центральна лікарня «КСР» шляхом підпалу. Після чого, у вказаний час та місці, використовуючи принесену із собою газову запальничку, підпалив паперову документацію, яка знаходилась на столі зазначеного кабінету, внаслідок чого у кабінеті виникла пожежа, у відповідності до висновку судової пожежно-технічної експертизи № 19/104-11/2/52 від 28.05.2020 року причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення джерела запалювання до осередку виникнення пожежі, у результаті якої пошкоджено майно належне КП «КНП Центральна лікарня «КСР», а саме дерев`яний стілець, дерев`яний стіл, підлога дерев`яна площею 1 кв. м., чим завдав КП «КНП Центральна лікарня «КСР» у відповідності до акту від 14.04.2020 року наданого КП «КНП Центральна лікарня «КСР» майнової шкоди на суму 438 грн. Після чого, через розбите вікно покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; за ч.2 ст.194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу; за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину за всіма епізодами визнав,пояснивши детально суду, що все так було, як вказано в обвинувальному акті.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , суду пояснила, що виховує сина одна, батько помер вісім років назад. Здійснює контроль над сином, але такі його вчинки пояснити не може; про вчинене дізнавалася від працівників поліції.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 14 квітня 2020 року огляду території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.9-26);

постановою від 14 квітня 2020 року про визнання трьох липких стрічок зі слідами папілярних ліній, двох уламок скла зі слідами папілярних ліній, трьох уламків скла зі слідами папілярних ліній, каміння, картонного фрагменту аркушу, фрагменту шиферу речовими доказами (а.к.п.28);

протоколом від 14 квітня 2020 року огляду будівлі комунального навчального закладу «Криничанський центр учнівської молоді» (а.к.п.42-59);

протоколом від 14 квітня 2020 року огляду магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (а.к.п.71-74);

протоколом від 14 квітня 2020 року огляду квартири АДРЕСА_6 (а.к.п.85-89);

протоколом від 14 квітня 2020 року огляду джинсових штанів синього кольору, 44 розміру (а.к.п.128-129);

постановою від 14 квітня 2020 року про визнання джинсових штанів синього кольору, 44 розміру речовим доказом (а.к.п.130);

висновком експерта №387-Е від 15 квітня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.139-140);

висновком експерта №350 від 15 квітня 2020 року щодо встановлення групової приналежності крові в слідах речових доказів (а.к.п. 146-149);

висновком судово-трасологічної експертизи №19/104-7/3/518 від 17 квітня 2020 року (а.к.п.157-168);

висновком судово-трасологічної експертизи №19/104-8/2107 від 07 травня 2020 року (а.к.п.173-178);

висновком судово-товарознавчої експертизи №1556 від 21 травня 2020 року щодо ринкової вартості майна (а.к.п.187-193);

ТОМ №2:

висновком судової пожежно-технічної експертизи №19/104-11/2/52 від 28травня 2020 року (а.к.п.5-9);

протоколом від 29 травня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.39-45);

ТОМ№3:

протоколом від 20 червня 2020 року огляду території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п.11-16);

протоколом від 20 червня 2020 року огляду території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.26-30);

постановою від 22 червня 2020 року про визнання 2 сервізів марки «Сімейні традиції» на 6 персон та 19 предметів, 2 ліхтаря на сонячній батареї речовими доказами (а.к.п.31);

висновком судово-товарознавчої експертизи №2038 від 25 червня 2020 року щодо ринкової вартості майна (а.к.п.40-44);

протоколами від 23 червня 2020 року пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.45-48, 49-52);

протоколом від 23 червня 2020 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.53-60);

протоколом від 23 червня 2020 року пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.61-67);

протоколом від 29 червня 2020 року проведення слідчого експерименту(а.к.п.104-111).

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що встановленні у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.485, 487 КПК України: умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 - задовільні, згідно характеристики з місця мешкання характеризується посередньо; навчається у КЗ «Криничанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1»; проживає на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області разом з матір`ю ОСОБА_5 ; стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 - задовільний; рівень розвитку відповідає віку; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неповнолітній ОСОБА_3 виховується у неповній сім`ї; дорослих підбурювачів не має; інвалідності не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є соціально адаптованою, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей Кримінального кодексу України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а процесуальні витрати ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:

ч.1 ст.296 КК України у виді арешту строком 40 діб;

ч.2 ст.194 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 роки,

ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72, ст.104 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання по сукупності призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

три липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, два уламки скла зі слідами папілярних ліній, три уламки скла зі слідами папілярних ліній, каміння, картонний фрагмент аркушу, фрагмент шиферу знищити;

джинсові штани синього кольору, 44 розміру повернути ОСОБА_3 ;

2 сервізи марки «Сімейні традиції» на 6 персон та 19 предметів, 2 ліхтаря на сонячній батареї - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечелівський район, 24060300, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0004008;код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-11/2/19 від 03 квітня 2020 року) витрати на проведення судової експертизи №19/104-11/2/19 від 03 квітня 2020 року в сумі 1307 грн. 60коп.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечелівський район, 24060300, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-7/3/518 від 17 квітня 2020 року) витрати на проведення судової експертизи №19/104-7/3/518 від 17 квітня 2020 року в сумі 1307 грн. 60коп.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечелівський район, 24060300, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу №19/104-8/2107 від 07 травня 2020 року) витрати на проведення судової експертизи №19/104-8/2107 від 07 травня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1