Справа № 743/174/20
Провадження №1-кс/743/159/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
07.07.2020 під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_6 є упередженим, оскільки він не зобов`язав у судовому засіданні прокурора надати для ознайомлення докази, які були зібранні стороною обвинувачення під час досудового розслідування.
Заявник обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали вимоги заяви про відвід судді ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 . Суть заперечень зводилась до того, що органом досудового розслідування після завершення досудового розслідування кримінального провадження було виконано всі вимоги, передбачені положенням ст. 290 КПК України, тобто на той час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник були ознайомлені з доказами, які були зібранні стороною обвинувачення під час досудового розслідування. У судовому засіданні 07.07.2020 прокурором ще не було долучено до матеріалів справи зазначені докази та судом ще не вирішувалося питання про їх дослідження, тому обставини, що свідчать про упередженість судді ОСОБА_6 відсутні.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У судовому засіданні встановлено, що судом під головуванням судді ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ще не залучалися та не досліджувалися письмові докази сторони обвинувачення.
Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено обов`язок чи право суду під час судового розгляду кримінального провадження зобов`язувати прокурора надавати для ознайомлення іншій стороні будь-які докази, тому висловлені доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про упередженість судді ОСОБА_6 є безпідставними.
Будь-яких інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_6 судом не встановлено.
Керуючись ст. 7, 9, 75-76, 81, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні зави обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 14 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1