Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника управління з питань

захисту прав дітей

Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_5 ,

представника ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , н/л ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому н/л ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків, вказавши, що строк дії запобіжного заходу закінчився 01.12.2020 року, проте судовий розгляд кримінального провадження не завершено і ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та їх не можливо запобігти шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів. Так, обвинувачений н/л ОСОБА_9 не має постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, що вказує на ризик ухилення від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи, що потерпілі та свідки не допитані в судовому засіданні є ризик впливу на них.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив змінити період часу, а саме: з 21:00 год. до 07:00 год., оскільки н/л ОСОБА_9 навчається в медичному коледжі.

н/л ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 залишив питання на розгляд суду.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2020 року обвинуваченому н/л ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 01.12.2020 року., який полягає у забороні в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. залишати будинок АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали закінчився 01.12.2020 року.
Під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому н/л ОСОБА_9 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Так, н/л ОСОБА_9 перебуває на утриманні батьків, є учнем «Кіровоградського медичного коледж ім. Є.Й.Мухіна», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що свідчить про міцність соціальних зв`язків. Обвинувачений н/л ОСОБА_9 раніше не судимий. Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Покарання, передбачене п.6,12 ч.2 ст.115 КК України визначено як позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі.

При цьому суд зазначає, що стороною захисту не надано доказів того, що обвинувачений н/л ОСОБА_9 навчається в медичному коледжі до 21:00 год., а тому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу, на який вказує захисник..

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що обрання відносно обвинуваченого н/л ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання н/л ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. залишати будинок, АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;
Роз`яснити н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 09 лютого 2021 року.
Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10