КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/4944/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва області від 02 червня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва області від 02 червня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що він вичерпав всі процесуальні можливості судового захисту своїх порушених справ і звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з відповідною скаргою, до якої додав всі необхідні копії документів про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання постанови уповноваженого органу про його закриття.
За доводами апелянта, він оскаржує постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001017, підслідність якого визначена за Подільським УП ГУ НП у м.Києві. Тому вважає, що слідчим суддею не з`ясовано всіх обставин провадження, оскільки не витребувано матеріали закритого кримінального провадження.
За наведених обставин вважає, що слідчий суддя необґрунтовано повернув його скаргу, а тому просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд за його скаргою.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що судовий розгляд відбувся за його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 01.09.2020 року, після чого в межах встановленого законом строку звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали та не спростовують його доводів. З огляду на викладене клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001017.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва області від 02 червня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала.
Рішення суду мотивоване тим, що оскільки скарга ОСОБА_6 подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали якого він просить витребувати з Подільського УП ГУ НП у м.Києві, то відповідно вона не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта про те, що слідчий суддя за відсутності передбачених законом підстав повернув скаргу, з огляду на наступне.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, підслідність кримінального провадження №0001017 визначена за Подільським УП ГУ НП у м.Києві.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001017, тобто оскаржує рішення органу досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
За наведених обставин слідчий суддя помилково прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001017 не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва області від 02 червня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001017, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4