Справа № 297/1791/20
УХВАЛА
про арешт майна
03 вересня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000635 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000635 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує на те, що 30.08.2020 року о 08-23 год. до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання про те, що остання просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, яка 30.08.2020 близько 08-00 год. перебуваючи на території супермаркета «Сільверленд», що в м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/2 з погрозою застосування насильства, а саме погрожуючи предметом, який схожий на ніж, відкрито заволодів від останньої жіночої сумки торгової марки «Hilfiger», в який в свою чергу знаходились два мобільні телефони марок «Meizu M5» без сім картки та «Redmi 8A», синього кольору з двома сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , особисті документи видані на імя ОСОБА_5 та банківська картка «Монобанк».

30.08.2020 року в період часу з 10-00 год. по 11-00 год. в ході огляду місця за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- на відстані 150 (сто п`ятдесят) метрів від заднього подвір`я будинку АДРЕСА_3 , а саме в полі: жіночу шкіряну сумку червоно-біло-синього кольору з надписом посередині «tommy hilfiger», яка в свою чергу мала пошкодження на задній частині, а саме у верхньому лівому куті розірвана шкіра; мобільний телефон марки «Meizu M5», сірого кольору, без сім картки, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з наявним пошкодженим екраном, а саме на лицевій стороні в верхньому лівому куті розбите скло екрана; мобільний телефон марки «Redmi 8A», синього кольору з двома сім-картками операторів «Vodafone» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; два телефонні (мобільні) чохли, які знаходились на вищевказаних мобільних телефонах, а саме прозорий силіконовий чохол (знаходився на телефоні «Meizu M5») та резиновий чохол рожевого кольору у формі кота (знаходився на телефоні «Redmi 8A»); банківську картку банка «Монобанк» з № НОМЕР_9 ; копії документів, які видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: протокол про вилучення паспортного документа від 03.02.2020, картка платника податків № НОМЕР_10 , проїзний документ дитини №АО740497, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_12 та довідка про реєстрацію місця проживання особи №08-047/19 від 03.03.2020 року; чотири сувенірних купюр по 20 (двадцять) доларів США; жіночі засоби гігієни (котекс) в кількості 2 штуки;

-на подвір`ї будинка № б/н, що в м. Берегово, вул. Окремий хутір, а саме від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - велосипед в розібраному стані (два колеса, рама та сідло) срібного кольору типу «Монтенбайк», на рамі якого наявний надпис «MUSTANG SPORT»;

-на території супермаркету «Сільверленд», що в м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/2, а саме по правій стороні від входу, біля залізної труби (світильника) в траві залізний предмет, який ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою, де на лезі знаходився резиновий шланг зеленого кольору (типу чохол), який в ході вилучення було поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
31.08.2020 в ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що ніж, який було знайдено на території супермаркету «Сільверленд», що в м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/2, а саме по правій стороні від входу, біля залізної труби (світильника) в траві являється його.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 30.08.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця, який проводився 30.08.2020 року в період часу з 10-00 год. по 11-00 год. на території супермаркету «Сільверленд», що в м. Берегово, вул. Мукачівська, 190/2, по правій стороні від входу, біля залізної труби (світильника) в траві, а саме на залізний предмет, який ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою, де на лезі знаходився резиновий шланг зеленого кольору (типу чохол), який в ході вилучення було поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1