Справа № 521/7596/20
Номер провадження:1-кс/521/2483/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
01 вересня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про конфіскацію виявленого і вилученого майна, яке заборонено для користування у колоніях, у дохід держави.

Сторони кримінального провадження не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про розгляд клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про конфіскацію виявленого і вилученого майна, яке заборонено для користування у колоніях, у дохід держави, а саме в частині дати постановлення ухвали.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені суддею обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне виправити описку у даті постановлення ухвали слідчого судді, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме дата постановлення ухвали зазначена не вірно 03 липня 2020 року, замість вірного 30 липня 2020 року.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Судовий виклик.
Прокурор та представник ДУ «ОВК (№14)» про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Про поважні причини неприбуття у судове засідання, слідчого суддю не сповістили.

4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів клопотання, розгляд клопотання щодо конфіскації виявленого і вилученого майна, яке заборонено для користування у колоніях, у дохід держави відбувався 30.07.2020 року з постановленням ухвали слідчого судді в цей день.

Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши вірним «30 липня 2020 року», що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Виправити описку в даті постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси з розгляду клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про конфіскацію виявленого і вилученого майна у засудженого ОСОБА_3 , яке заборонено для користування у колоніях, а саме: вірним вважати дату постановлення ухвали «30 липня 2020 року».

Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1