359/6759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001655 від 28.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.146, ч.4 ст.153,ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «КІА CERATO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, із встановленням обмежень у вигляді заборони користування та заборони розпоряджання майном.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001655 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153, ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , на автомобілі марки «КІА» моделі «СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до АЗС «ОКО» за адресою: Київська область , м. Бориспіль, вул. Лютнева, 1 та зайшовши до торгівельної зали, побачив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої ОСОБА_8 в цей час знаходилася біля каси та розраховувалася за продукти харчування.

В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на викрадення малолітньої ОСОБА_7 , з метою подальшого вчинення щодо потерпілої сексуального насильства та її зґвалтування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та взявши її на руки, виніс з торгівельної зали АЗС «ОКО» на подвір`я.

В подальшому, ОСОБА_6 , тримаючи ОСОБА_7 за руку, примусово посадив її на заднє сидіння свого автомобілю марки «КІА» моделі «СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 та сівши за кермо вказаного автомобіля, поїхав до земельної ділянки, яка розташована в полі, поблизу міжнародного аеропорту «Бориспіль» по вул. Бориспіль-7 в с. Гора Бориспільського району Київської області.

Крім цього, 28.08.2020 близько 21 години 45 хвилин, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «КІА» моделі «СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 на земельній ділянці, яка розташована в полі, поблизу міжнародного аеропорту «Бориспіль» по вул. Бориспіль-7 в с. Гора Бориспільського району Київської області разом із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення щодо останньої сексуального насильства, пересів на заднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю.

В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою привертання до себе уваги, схиляння потерпілої на свій бік, дав у руки ОСОБА_7 мобільний телефон та почав з нею розмовляти.

В подальшому, ОСОБА_6 посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини що забезпечують статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_7 , реально усвідомлюючи її малолітній вік, оголив свій статевий член та направивши його в бік потерпілої, змусив останню доторкнутися до нього руками та губами, вчиняючи таким чином сексуальне насильство та задовольняючи при цьому свою статеву пристрасть.

Крім цього, 28.08.2020 близько 21 години 55 хвилин, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , після вчинення щодо ОСОБА_7 сексуального насильства, перебуваючи в салоні автомобілю марки «КІА» моделі «СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 на земельній ділянці, яка розташована в полі, поблизу міжнародного аеропорту «Бориспіль» по вул. Бориспіль-7 в с. Гора Бориспільського району Київської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на зґвалтування ОСОБА_7 , взяв у руки презерватив, який розпакував та поклав у салоні автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи з оголеним статевим членом, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини що забезпечують статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_7 , реально усвідомлюючи її малолітній вік, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням фізичної сили, розірвав руками штани в які була одягнена ОСОБА_7 , пошкодивши їх таким чином в області статевих органів.

Свій злочинний намір ОСОБА_6 не довів до кінця, оскільки з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий працівниками поліції.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 28 серпня 2020 року.

Відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 153, ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020, та об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0001655 від 28 серпня 2020 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 28.08.2020 в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. було проведено невідкладний огляд за адресою: Київська область, м. Бориспіль - 7, поблизу території ДМА «Бориспіль», під час якого було вилучено автомобіль «КІА «СЕRАТО», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля.

29.08.2020, вилучений автомобіль «КІА «СЕRАТО», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, визнано та приєднано в якості речового доказу.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що в салоні автомобіля «КІА «СЕRАТО», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилученого за адресою: Київська область, м. Бориспіль - 7, поблизу території ДМА «Бориспіль», знаходяться предмети і речі, біологічні зразки, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим,слідчий просить суд накликати арешт на вищевказаний автомобіль та ключі від нього.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив суд його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на ключі до автомобіля та встановлення обмеження у вигляді заборони користування вказаним автомобілем та ключами до нього.

Дослідивши матеріали поданого клопотання , заслухавши учасників процесу, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.08.2020 року (а.с.9-11), 11 травня 2019 року слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 було проведено огляд автомобіля марки «КІА «СЕRАТО», з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході проведення такої слідчої дії вказаний транспортний засіб та ключі від нього було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.08.2020 року (а.с.15-17) транспортний засіб марки «КІА «СЕRАТО», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу слід накласти арешт на транспортний засіб марки «КІА «СЕRАТО», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.08.2020 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КІА CERATO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, із встановленням обмежень у вигляді заборони користування та заборони розпоряджання майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2020 об 13 год.45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1