Справа № 211/2524/20
Провадження № 1-кп/211/569/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26.03.2020,відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб на утриманні не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

На початку лютого 2020 року в денну годину доби у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на смітнику біля буд. № 5 по бульвару Європейському в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.1999 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на першій та третій сторінках були відсутні фотокартки особи, на ім`я якої виданий знайдений документ. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеєння фотокарток зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Знайдений документ, а саме паспорт громадянина України, видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі - Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а, відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього ОСОБА_3 привласнив знайдений документ та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому в цей же день, перебуваючи за вищевказаною адресою свого мешкання, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення документа, використовуючи наявний вдома клей, власноручно вклеїв на першу та третю сторінки знайденого паспорта фотокартки зі своїм зображенням, які знайшов вдома, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Крім того, 25.03.2020 року приблизно о 14.15 год. до ОСОБА_3 , який знаходився на зупинці громадського транспорту «Сімонова» за адресою вул. Сімонова, буд. 1а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшли співробітники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях). В цей момент, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.1999 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи та уникнення обов`язку нести відповідальність за зчинене адміністративне правопорушення. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання підробленого паспорта з вище вказаною метою, обвинувачений ОСОБА_3 пред`явив співробітникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.1999 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокартками зі своїм зображенням на першій та третій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 19/104- 17/1/573 від 06.04.2020 року бланк паспорту серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.1999 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способам виготовлення встановленому зразку - бланкам паспортів громадянина України, які виготовляються ПК «Україна». Бланк паспорту виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій та третій сторінках замінені фотокартки (первинні фотокартки видалені з частиною поверхні сторінок бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні нові).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно взимку цього року, дату не памятає, знайшов на смітнику біля одного з будинків по вул. Європейському в м. Кривому Розі чужий паспорт, який вирішив забрати для власного використання, так як свій паспорт був ним втрачений. Дома вклеїв туди свою фотокартку, паспорт носив при собі. В кінці березня, коли знаходився на зупинці громадського транспорту та пив пиво до нього підійшли патрульні поліцейські, яким він на підтвердження своєї особи предявив підроблений ним паспорт.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, що були частково досліджені судом.

Так, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 19/104-17/1/573 від 06.04.2020 року бланк паспорту серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.1999 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом виготовлення встановленому зразку - бланкам паспортів громадянина України, які виготовляються ПК «Україна». Бланк паспорту виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій та третій сторінках замінені фотокартки (первинні фотокартки видалені з частиною поверхні сторінок бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні нові) (а.с. 15-18).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальні проступки згідно ст. 12 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставину, що пом`якшує покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції частин першої та четвертої статті 358 КК України із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі:

-за ч. 1 ст. 358 КК України строком на 1 (один) рік ,

-за ч. 4 ст. 358 КК України строком на 1 (один) рік .

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 1 рік 1 місяць обмеження вол.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до поліетиленового пакета № 2467321 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; цифрові носії залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1