Дата документу 07.06.2019
Справа № 334/4191/19
Провадження № 1-кс/334/1945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000133 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000133 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з Сервісного Центру в м. Запоріжжя, про те, що при перевірці документів, було встановлено, що свідоцтво на ТЗ «Нісан Примера» д.н. НОМЕР_1 має ознаки підробки ( єо 903)

За вказаним фактом 11 січня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 11.01.2019 було проведено огляд місця події а саме у приміщенні ТСЦ № 2341 РСЦ МВС в Запорізькій області, бул. Парковий, буд. 12, під час якого, у ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено свідоцтво серії НОМЕР_2 , на автомобіль Нісан Примера» д.н. НОМЕР_1 , видане РЕВ МРВ ДАІ № 2 УМВС України в Запорізькій обл.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування, чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузова вище зазначеного транспортного засобу.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000133 від 11 січня 2019 судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Нісан Примера» д.н. НОМЕР_1 , видане РЕВ МРВ ДАІ № 2 УМВС України в Запорізькій обл. аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2. Яким способом виготовлений бланк документа?

3. Чи змінений первинний зміст документа, якщо так, що саме та яким способом?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено свідоцтво серії НОМЕР_2 , на автомобіль Нісан Примера» д.н. НОМЕР_1 , видане РЕВ МРВ ДАІ № 2 УМВС України в Запорізькій обл, вилучене у гр. ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень (руйнівні методи дослідження).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1