№ 1-кс/756/2068/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який є особою без громадянства, офіційно не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації та без постійного місця проживання,

який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 за № 0004896, за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема у тому, що 05 вересня 2020 року близько 01 год. 40 хв. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували на ділянці місцевості поблизу буд. 7, що по просп. Оболонському у м. Києві, неподалік від транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, з хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально людськими правилами поведінки та моралі, протиставляючи себе суспільству та іншим громадянам, тримаючи в руці ніж, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс удар лезом ножа в область правої сторони грудної клітки та лівого передпліччя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-рублячо-різаного поранення правої плевральної порожнини з ушкодженням правої легені та внутрішньої грудної артерії, правобічного великого пневмотораксу, різаної рани лівого передпліччя з ушкодженням сухожилля, внаслідок яких в подальшому настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заподіявши вказані тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , виконавши усі дії до кінця, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 з хуліганських мотивів, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.09.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0004896).

02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

02 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію захисника та підозрюваного, які заперечували щодо обґрунтованості підозри та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що ОСОБА_4 реалізовував своє право на захист від нападу потерпілого, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено основне покарання від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
Зокрема, у даному кримінальному провадженні, на даний час, таку інформацію та факти про причетність до вчинення злочину саме підозрюваного ОСОБА_4 , повідомляють свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . При цьому, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 при впізнанні за фотознімками, вказали на фотознімок із зображенням на ньому ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, відсутність місця реєстрації та постійного місця проживання а також наявність відомостей, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, а тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 02.10.2020.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30.11.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1