СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1609/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000007 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.10.2018 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.07.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Потапова, 4, незаконно зберігав при собі психотропну речовину амфетамін в речовині рожевого кольору, масою 1,199 г., без мети збуту.

Так, 30.06.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в особистих справах поблизу «Парку партизанської слави» в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою в якої придбав наркотичну речовину.

Цього ж дня, ОСОБА_3 передав грошові кошти в сумі 2000 гривень невстановленій дізнанням особі, яка передала ОСОБА_3 психотропну речовину яка містилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком в якому знаходились два поліетиленових пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, тим самим незаконно її придбав та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Наступного дня, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 проходячи у власних справах поблизу буд.4 по вул. Г. Потапова в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 05 хвилин, добровільно видав із правої нижньої кишені штанів у які був одягнутий, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходились два поліетиленових пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині та згорток з фольги який містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, що є психотропною речовиною амфетаміном, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса амфетаміну у речовині становить 1,199 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( таблиця II, список № 2).

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту.

Приймаючи до уваги, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2018 ОСОБА_3 засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2018 у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки 7 (сім) місяців і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1307 гривня 60 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, масою 1,199 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1