Справа № 507/59/21
Провадження № 1-кс/507/20/2021
У Х В А Л А
"26" січня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 25 січня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 24.01.2021 року до чергової частини СПД № 1 відділу № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, про те, що 24.01.2021 року у її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування за адресою АДРЕСА_1 викрали мобільний телефон марки «ZTE».
В ході проведення досудового розслідування 24.01.2021 року громадянин ОСОБА_7 добровільно в присутності понятих надав для проведення огляду два мобільних телефони: мобільний телефон марки «Xiaomi» фіолетового кольору в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, які він викрав у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент коли вказані громадяни спали в його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому були оглянуті та вилучені.
Вилучені телефони мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження.
Дізнавач надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_7 , а саме два мобільні телефони, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24 січня 2021 року дізнавачем СД сектору поліцейської діяльності № 1 відділу № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у ОСОБА_7 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi» фіолетового кольору в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД сектору поліцейської діяльності № 1 відділу № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1