overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1460/20
Провадження № 1-кп/552/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000504 від 27.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000504 від 27.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 30 липня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/3852/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0001463 від 18.08.2019 р., -

в с т а н о в и в:

21 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0001463 від 18.08.2019 р.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР,розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001463 від 18.08.2019 р.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0001463 від 18.08.2019 р.

Судове засідання по справі призначити на 24 липня 2020 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 .
Витребувати з ТУ ДБР,розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001463 від 18.08.2019 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/910/20
Провадження №1-кс/548/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000240,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 року до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000240.
21.07.2020 року до початку розгляду вказаного клопотання слідчий звернулася із заявою про залишення без розгляду клопотання ро продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000240, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000240 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000240 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№566/847/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на «27» жовтня 2020 року, о 13 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000195, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 , про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час розслідування кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із клопотанням слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 , про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час розслідування кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, те що з клопотанням в порядку ст.539 КПК України звернулася не уповноважена особа, суд вважає за необхідне клопотання повернути.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.537,538,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 , про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час розслідування кримінального правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, або отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1238/20
Номер провадження 1-кп/950/212/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду об 11 год. 30 хв., 24.07.2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/908/20
Провадження №1-кп/584/136/20
УХВАЛА

20.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 16 год. 00 хв. 03 серпня 2020 р. в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про застосування приводу
21 липня 2020 року року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
На 21 липня 2020 року по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, але обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 11 серпня 2020 року на 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському ВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4460/20
Провадження № 1-кс/639/1899/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 16-00 години 23.07.2020 року надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури № 2 та Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/2939/14-к
провадження № 1-в/632/1/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане клопотання, яке було подане прокурором 03 вересня 2015 року.

17 липня 2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення клопотання про скасування вироку щодо ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку із чим 20 липня 2020 року провадження поновлене і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначивши, що на даний часпідстави для скасування вироку відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування вироку щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 369 - 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 172 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/686/8697/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001016, під час розгляду якого ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі слідчому судді ОСОБА_4 .

У своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що слідчий суддя ОСОБА_4 вирішуючи його скарги виявляє упередженість і необ`єктивність, а у зв`язку з чим підлягає відводу.

Розгляд заявленого відводу проводиться за відсутності ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Відхилення попередніх скарг не може свідчити про упередженість слідчого судді і бути підставою для відводу. Незгода сторони провадження із судовим рішенням також не є підставою для відводу слідчого судді.

Сукупність зазначених обставин не дає підстав для задоволення відводу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4557/20
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

20 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб органів прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , датованої 23.06.2020р. та адресованої до Черкаської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2020 о 14год. 55хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4316/19
Провадження№1-в/751/212/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова 20.07.2020 року надійшло подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 - призначити в судове засідання 03 серпня 2020 року на 08 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1