overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/5283/20
Пр. 1-кп/336/763/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 08-45 годині 26 листопада 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5090/20
У Х В А Л А

іменем України

«30» вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 16.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 298, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 256, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 194 КК України (єдиний унікальний номер справи 466/9277/14-к).

В ході судового розгляду цієї скарги потерпілий ОСОБА_3 07 липня 2020 року подав до суду клопотання про накладення грошового стягнення на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 через її неприбуття в судові засідання для участі в розгляді справи №466/9277/14-к.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 18 серпня 2020 року скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 16.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 298, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 256, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 194 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане клопотання потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з тих підстав, що розгляд справи №466/9277/14-к за скаргою ОСОБА_5 завершено та слідчий ОСОБА_4 давала в суді пояснення з приводу оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, а неприбуття її в окремі судові засідання було викликано поважними причинами.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 30 вересня 2020 року всіх учасників процесу фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1342/20
Провадження №1-кп/594/115/2020
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 07 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

30 вересня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

30 вересня 2020 року на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому обвинувачені просять здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки перебувать в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі обвинувачених в судовому засіданні та недопущення порушення їх прав, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який призначено на 30 вересня 2020 року на 12:00 год в режимі дистанційного судового провадження відеоконференції, з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1610/20
Провадження № 1-кп/161/1016/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
особи щодо якої розгяладається клопотання ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Луцька справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 01.09.2019 р. відносно ОСОБА_9 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3 та 189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 01.09.2019 р. відносно ОСОБА_9 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3 та 189 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_9 , в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який закінчується 04.10.2020 року включно, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_9 під час судового слідства, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто у КП "Волинська обласна психіатрична лікарню м. Луцька Волинської обласної ради, відділення смт. Олика, що знаходиться за адресою: смт. Олика, вул. Замкова, 28 Ківерцівського району Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 336 503, 508, 512 ч.1, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.11.2020 року включно, а саме у КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", відділення в смт. Олика, що знаходиться за адресою: 45623 смт. Олика, вул. Замкова, 28 Ківерцівського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
№ 207/282/18
№ 1-в/207/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_6 відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 березня 2018 року ОСОБА_6 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
15.09.2020 року начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання вироку в частині сплати штрафу в сумі 850 грн., інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця Південний районний відділ не має.

У судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Південного відділенняполіції Кам`янського відділу поліції ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6141/20
Провадження № 1-в/204/1161/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 2 (два) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 15:30 01 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5410/20
Провадження № 1-кс/0182/1155/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Стосовно обвинувачений ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в умовах ДУВП №4.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 30 вересня 2020 року о 09.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6646/20
Провадження № 1-кс/185/1426/20
30 вересня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,
29 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого.
Частина 6 ст. 9 КПК України зазначає, що у випадку, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 КПК України.
За таких обставин, даназаява не може бути призначена до розгляду і повинна бути повернута для усунення недоліків заявнику.
На підставівикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
За яву ОСОБА_2 про відвід слідчого повернути заявнику.
Роз`яснити заявниціїї право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у заяві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1231/20
Провадження №1-кп/190/130/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 05.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 05.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - на 10.00 год. 20 жовтня 2020 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської област.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського віділу Жовтоводської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час викликати представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/9/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районний суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 13.11.2019 року судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2
25.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 розшуканий
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відновленню в зв`язку з його розшуком.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченого. Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, на 08 жовтня 2020 року о 09.00 год.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 216/388/20
Провадження № 1-кс/216/2267/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002067 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002067 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002067 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002067 від 22 листопада 2019 року повернути до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25 вересня 2020 року об 11.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1