Справа № 740/3704/20
Провадження № 1-кп/740/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання у справі на 15-00 год. 08 вересня 2020 року.

08 вересня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 09-00 год. 07 жовтня 2020 року.

07 жовтня 2020 року в підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 з невідомих суду причин, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 12-00 год. 19 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 з невідомих суду причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого, просив здійснити судовий виклик указаних учасників кримінального провадження.

Завданнями кримінального провадження, за положеннями ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

У ч. 1 4 ст. 28 КПК України вказано, що п ід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Наслідки неприбуття на виклик передбачені у ст. 139 КПК України, а саме встановлено, зокрема, що я кщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, що я кщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З огляду на вказане, враховуючи завдання і загальні засади кримінального провадження, проголошені у ст. 2, 7 КПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні, попередивши їх про наслідки неприбуття на виклик суду, передбачені статтями 139, 144 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 138, 139, 314, 323, 325 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12-00 год. 09 листопада 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити учасників кримінального провадження про наслідки неприбуття на виклик суду, передбачені статтями 139, 144 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1