Провадження № 1-кп/470/39/20
Справа № 470/916/19
УХВАЛА

16 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), раніше неодноразово судимого, востаннє 21 травня 2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185, ст.263, ч.4 ст70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 03 березня 2017 року звільненого з Голопристанської виправної колонії умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 18 днів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

01 червня 2020 року на адресу суду від начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що 29 жовтня 2019 року близько 01 години у ОСОБА_3 , який перебував на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та у веранді його будинку побачив мопед VP50А, чорного кольору, 2016 року випуску, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння ним. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , у вказаний день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника домоволодіння, умисно та повторно, шляхом вільного доступу викотив мопед на вулицю, та завівши його поїхав ним у напрямку смт. Березнегувате, однак того ж дня близько 03 години був зупинений працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України. 03 грудня 2019 року обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до суду для розгляду по суті. Ухвалою суду від 04 березня 2020 року обвинуваченого, через неявку в судове засідання та відсутність відомостей про його місцезнаходження, було оголошено в розшук. З урахуванням того, що обвинувачений на даний час переховується від суду, в його діях вбачаються ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати запобіжний захід на 60 днів, а обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу через відсутність у обвинуваченого відомостей про його розшук та можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який законом передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем колишнього проживання в с. Петрівка Херсонської області в 2019 році характеризувався посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, в період з 31 жовтня до 29 грудня 2017 року до судів Запорізької області направлені шість обвинувальних актів за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190. ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з 04 березня 2020 року перебуває в розшуку за даним кримінальним провадженням, що вказує на схильність його до вчинення кримінальних правопорушень та відсутність факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку.

Ці дані вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема на можливість ОСОБА_3 переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, а тому вважає, що начальник відділу місцевої прокуратури довів обставини, які вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

У відповідності з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, достатній для виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87880,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 13 вересня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 , розмір застави в сумі 87880,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за кожною вимогою; не відлучатися з с. Базар`янка Татарбунарського району Одеської області без дозволу Березнегуватського районного суду; повідомляти Березнегуватський районний суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Строк дії ухвали закінчується 13 вересня 2020 року.

Судовий розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 07 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1