УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 596/340/18

Провадження № 1-кс/596/360/2020

Слідчий суддя Гусятинського районног суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2020 року на розгляд слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

В обґрунтування скарги посилається на те, що незважаючи на його заяву про надання копії постанови, та неодноразові скарги до прокурора області й начальника УМВС йому не надають копії постанови від 18 грудня 2018 року про закриття провадження та позбавляють можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України.

Просить зобов`язати слідчого Гусятинського відділення поліції ОСОБА_4 надати копію постанови від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000094 в якому він має статус потерпілого та зобов`язати надати йому для ознайомлення матеріали вищевказаного провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Додатково пояснив, що станом на день розгляду скарги ним не отримано інформації щодо результатів розгляду його клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000094 від 07 квітня 2015 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого передбачений ст.ст.303-307 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2018 року кримінальне провадження № 0000094 від 07.04.2015 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує із змісту повідомлення старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року, адресоване ОСОБА_3 , слідчий повідомив потерпілого про закриття кримінального провадження та направив копію постанови про закриття кримінального провадження на 2 арк. та витяг з ЄРДР на 1 арк. (а.255 провадження).

Як встановлено, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази одержання ОСОБА_3 вищевказаного повідомлення старшого слідчого СВ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_3 поштою направлялись клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, надання копії постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2019 року, від 04.01.2019 року, від 30 липня 2019 року.

Як слідує із змісту повідомлень старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 року, 14.01.2019 року, від 02.08.2019 року, вказані клопотання розглянуті старшим слідчим.

Повідомлення про розгляд клопотання направлені ОСОБА_3 , проте в матеріалах кримінального провадження відсутні докази одержання останнім зазначених повідомлень.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя зазначає, що бездіяльність слідчого в даній справі зумовлена тим, що в матеріалах провадження відсутні дані щодо належного повідомлення сторони потерпілого про прийняте слідчим рішення щодо задоволення клопотань в розумінні ст. 136 КПК України, а також належного направлення особі скаржика копії процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 136, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого довести до відома потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого довести до відома потерпілого ОСОБА_3 інформацію про прийняте процесуальне рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України та направити його копію потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1