н/п 1-кс/953/9910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - адвоката - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.12.2020 у кримінальному провадженні №0002902 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.12.2020 у кримінальному провадженні №0002902 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив залишити скаргу без розгляду. Підозрюваний ОСОБА_4 проти залишення скарги без розгляду не заперечував.
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с.22). 23.12.2020 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Крім того зазначила, що проти задоволення скарги заперечує та просила відмовити у її задоволенні. До заяви додано лист, витяг з ЄРДР, витяг про рух справи (а.с. 23,24,25,26).

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.22). 24.12.2020 подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Проти задоволення скарги заперечував (а.с. 27).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , думку підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

22.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.12.2020 у кримінальному провадженні №0002902 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України(а.с.1-17).

24.12.2020 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив залишити скаргу без розгляду (а.с. 29).

Підозрюваний ОСОБА_4 проти залишення скарги без розгляду не заперечував.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану адвокатом ОСОБА_5 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.12.2020 у кримінальному провадженні №0002902 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.12.2020 у кримінальному провадженні №0002902 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1