Справа № 202/4952/20
Провадження № 1-кс/202/7212/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків букального епітелію та відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй, слідчим слідчої групи із залученням спеціалістів дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію та зразків відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення призначених судових молекулярно-генетичних та судово-трасологічних експертиз; зобов`язати медичних працівників «Державної установи виконання покарань № 4» здійснити відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_4 , зобов`язати інспектора криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснити відібрання відбитків пальців рук у ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 0001023 від 12.12.2019 року, в якому 17 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення оглядів місця події, а саме: 06.02.2020 року - домоволодіння ОСОБА_7 , 07.03.2020 року домоволодіння ОСОБА_8 , 13.04.2020 року домоволодіння ОСОБА_9 , 16.04.2020 року домоволодіння ОСОБА_10 , вилучено сліди папілярних узорів (пальців рук), змиви з предметів, які особи, що вчинили напад, тримали в руках.
16 травня 2020 року ОСОБА_4 було пред`явлено постанову прокурора про відібрання потожирових речовин та відбитків пальців рук для проведення криміналістичних та біологічних експертиз з метою встановлення співпадіння генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками, що містяться на речових доказах.
ОСОБА_4 добровільно надати зразки відмовився.
Крім того, 16.05.2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено зброю, з якою вилучено сліди папілярних ліній на 2 липкі стрічки.
10 червня 2020 року по зазначеним вилученим слідам пальців рук призначено судову-трасологічну експертизу.
10.07.2020 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експерта № 19/104-7/3/803 від 26.06.2020 року, згідно з яким надати відповідь щодо залишення слідів ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки не надано зразки відбитків (відтиски) пальців та долонь ОСОБА_4 /
Також 29.08.2020 року призначено трасологічні та молекулярно-генетичні експертизи по вилученим слідам пальців та змивам зі зброї, яка була виявлена у с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Однак провести зазначені експертизи неможливо через відсутність зразків букального епітелію та відбитків пальців рук ОСОБА_4 .
Заслухавши в судовому засіданні доводи сторони, якою подане клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які в задоволенні клопотання просили відмовити, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 12.12.2019 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Оцінюючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена необхідність примусового відібрання у ОСОБА_4 зразків букального епітелію та відбитків пальців рук, оскільки матеріали клопотання слідчого не містять належних даних та доказів виявлення та вилучення під час огляду місця події відповідних слідів, придатних для ідентифікації особи. Відповідні висновки спеціалістів чи судових експертів у матеріалах клопотання відсутні.
Крім того, матеріали клопотання взагалі не містять даних щодо призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, які б потребували надання для дослідження відповідних зразків.
Слідчий суддя звертає увагу, що згідно змісту клопотання слідчого судові експертизи призначалися у червні та серпні 2020 року, в той час як постанова прокурора про відібрання у ОСОБА_4 зразків потожирових речовин та відбитків пальців була винесена та пред`явлена ОСОБА_4 16 травня 2020 року. В свою чергу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 17 травня 2020 року. Даних про те, що після повідомлення про підозру та призначення відповідних судових експертиз ОСОБА_4 пропонувалося надати відповідні зразки, необхідні для проведення експертизи, немає.
Враховуючи наведене, а також право особи не свідчити проти себе та не надавати докази, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи підозрюваного як примусове відібрання зразків, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241-245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків букального епітелію та відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1