УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві, клопотання слідчого СВ№3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004278 від 25.05.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ№3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004278 від 25.05.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим відділом №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004278 від 25.05.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

25.05.2020 р. ОСОБА_7 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

26.05.2020 р. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

26.05.2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26.05.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27.05.2020 р., ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2020 р. включно з правом внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27.05.2020, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2020 р. включно з правом внесення застави.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10

16.07.2020 р. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 25.08.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 20.07.2020 р. ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.08.2020 р. з правом внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 20.07.2020 р. ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.08.2020 р. з правом внесення застави.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що підозра у вчиненні у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення від 25.05.2020 р., протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_9 ; показами потерпілої ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; протоколами впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_14 ; речовими доказами.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі /розшукові/ дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий мотивує клопотання тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 25.08.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок стаціонарної психіатричної експертиз щодо ОСОБА_6 , висновок якої буде використаний у кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок стаціонарної психіатричної експертиз щодо ОСОБА_6 , висновок якої буде використаний у кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.08.2020 р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ№3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004278 від 25.05.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя