Провадження № 1-кс/344/6192/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001417, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 будучи спільно ув`язненими у камері №43 ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою між собою та при невстановлених слідством обставинах досягнувши злочинної домовленості вступили у попередню змову разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконної передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

З метою реалізації свого незаконного умислу, спрямованого на передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , під час телефонної розмови домовились із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб вони незаконно придбали шість чарункових упаковок із надписом Subutex, в яких знаходяться таблетки із наркотичним засобом бупренорфін, з метою передачі в місця позбавлення волі, до ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали шість чарункових упаковок із надписом Subutex, в яких знаходились таблетки із наркотичним засобом бупренорфін та незаконно зберігали при собі, попередньо упакувавши дані таблетки в поліетиленовий згорток.

26.10.2020 року, приблизно о 05:12 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля стіни ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та попередньо зателефонувавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вказані шість таблеток в чарункових упаковках з надписом Subutex, які були упаковані в чорний поліетиленовий згорток, прив`язали до нитки, яка була попередньо випущена ув`язненими ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 із камери №43 та шляхом затягування даного згортку із наркотичним засобом до вказаної камери здійснили їх передачу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 26.10.2020 року, в період часу з 05:45 год. до 07:00 год. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук камери № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, у камері де ув`язнені ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 було виявлено чорний поліетиленовий згорток із вмістом шести таблеток із надписом Subutex, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1088НЗ/20 від 27.10.2020 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,0472 грама.

26.10.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України.

26.10.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України.

04.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України.

04.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено осіб, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , які організовували та допомагали у потраплянні наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їхній розподіл між ув`язненими обставини.

Дані обставини впливають на кваліфікацію злочину, а саме його вчинення організованою групою.

З метою здобуття додаткових доказів, необхідних для притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність призначити та забезпечити проведення (зібрати на надати у розпорядження експертів необхідну для проведення експертиз кількість вільних зразків голосу) фоноскопічних експертиз по голосу цих осіб.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000673 від 23.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 189 ч. 2, 146 ч. 2 КК України перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене та те, що у матеріалах кримінального провадження №0000673 від 23.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 189 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 містяться матеріали, на яких міститься голос ОСОБА_8 , зокрема оптичні та цифрові носії із відеозаписами проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_8 , а тому вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити у ході досудового розслідування та проведення фоноскопічної експертизи, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до них.

Слідчий подав клопотання в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, а також без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться..

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути загроза зміни або знищення такої інформації.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000673 від 23.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 189 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів, на яких міститься голос ОСОБА_8 , зокрема оптичні та цифрові носії із відеозаписами проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їхніх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1