У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 Справа №607/20389/20

30 листопада 2020 року
Провадження 1-кс/607/8557/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001357 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Тернопільській області сумісно із слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

До СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом обману заволодів її майном на загальну суму 113 985 грн., чим завдав матеріальної школи на зазначену суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацює з ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює реалізацію їхньої продукції. ОСОБА_5 неодноразово здійснює замовлення на виготовлення металопластикових конструкцій, які у подальшому реалізовує покупцям.

Приблизно у вересні 2019 року ФОП ОСОБА_5 замовила виготовлення 23 металопластикових вікон, на суму близько ста тисяч гривень. Дані вікна вона планувала продати кінцевому покупцю ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повністю оплатила їх вартість і вони належали їй на праві власності, однак за усною домовленістю зберігались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: с. Озерна Зборівського району, Тернопільської області.

29 листопада 2019 року, ОСОБА_6 приїхав на фабрику вікон в с. Озерна, щоб забрати інші 17 вікон. Зустрівшись із ним ОСОБА_7 повідомила, що вікна він не зможе забрати до тих пір, поки не оплатить за них кошти. ОСОБА_6 погодився оплатити грошові кошти за вікна на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приблизно через декілька годин на «вайбер» телефону ОСОБА_7 прийшло повідомлення - електронна квитанція із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ОСОБА_6 про оплату на рахунок товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 90 000 грн. Був кінець робочого дня, а тому перевірити наявність цих коштів на банківському рахунку товариства не було змоги, так як ці кошти повинні були б поступити через декілька годин після їх відправлення. Про дані обставини ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , остання дозволила ОСОБА_6 забрати решту вікон. Не маючи жодних сумнівів та підозр щодо справжності надісланої квитанції, ОСОБА_7 дозволила забрати ОСОБА_6 вікна. На наступний день кошти на рахунок товариства не надійшли, про що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 . Таким чином, квитанція, яку вислав ОСОБА_6 не відповідає дійсності. Згідно видаткових накладних, ОСОБА_6 отримав у власність товар. Однак, ОСОБА_6 оплату за отримані вікна не здійснив.

Слідчий вказує, що на даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , який за реєстр. за адресою: АДРЕСА_1 та з якого 29.11.2019 було надіслано ОСОБА_6 на «вайбер» телефону ОСОБА_7 повідомлення, у якому містився скрін електронної квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оплату на рахунок товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 90 000 грн. із можливістю вилучити вищезазначений мобільний телефон для проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Посилаючись наведене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_6 на підставі вимог ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу вимог п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються, у тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що слідчим не конкретизовано марку та серію мобільного телефону, його опис, до якого останній просить надати тимчасовий доступ, що суперечить вимогам ст.160 та ст.164 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1