overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/223/21
Провадження № 1-кп/461/272/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2021 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002149 від 10.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002149 від 10.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 12.01.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002149 від 10.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 26 січня 2021 року о11 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/128/21
Провадження № 1-кп/442/137/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001489 від 18.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 18.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 13:00 год 21.01.2021 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/18/21
Справа №447/3246/20
У Х В А Л А

12.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Кінець терміну відбування покарання 31.01.2022.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав три заохочення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації, який підтримав клопотання, а також заслухавши засудженого, який просив подання задоволити та думку прокурора, який також клопотання підтримав, суд вважає клопотання обґрунтованим, так як ОСОБА_3 відбуваючи покарання, довів своє виправлення.

За час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 не притягався до дисциплінарної відповідальності, тричі заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, вину в скоєному злочині визнає, відшкодував судові витрати за проведення експертизи, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 19 днів.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/54/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000609 від 03.11.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати йому право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також щодо обслуговування та руху коштів по даному картковому рахунку в період з 00.00год. 01.11.2020р. по час виконання ухвали, із зазначенням сум переказів грошових коштів на даний рахунок та куди в подальшому були переведенні, - отримати зазначену інформацію на паперових носіях, що перебуває у володінні головного відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації із базового відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною слідчим протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 476/575/20
Провадження № 1-кп/476/8/2021
У Х В А Л А

13.01.2021 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження призначалося на 14:00 годину 13.01.2021 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи думку прокурора, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність вказаних свідків, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, до 10.00 години 03 лютого 2021 року.
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає в с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на свідків, буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/860/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000236 від 09 серпня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 06 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 09 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши на підтвердження копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 28 грудня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 09 серпня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з його смертю, на підставі пункту 5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки "Samsung G355H Galaxy Core II" із двома сім-картками мобільного оператора "Київстар" та "МТС", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у остатньої за належністю.
- дриль ударний марки "Sturm" моделі ID2091A, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у остатнього за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Провадження: 1-в/484/11/21
Справа: 484/4677/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у відсутність прокурора (заява), представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 (заява), засудженого ОСОБА_4 (заява),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козирка Очаківського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в будівельній компанії "Вест" на посаді монтажника, раніше судимого 26.12.2019 року Київським районним судом м.Одеса за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 409 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив :

За вироком Київського районного суду м.Одеса від 26.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 409 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З подання представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 17.02.2020 року . За період строку випробування і перебування на обліку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув випробувальний строк благополучно, за місцем проживання характеризується позитивно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_5 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2019 року Київським районним судом м.Одеса за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 409 КПК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки з покладенням обов`язків, передбачени ч.1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 591/2710/19
Провадження № 1-в/591/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про пом`якшення покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про пом`якшення покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019.
ОСОБА_2 засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019 за ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 11.01.2020.
У зв`язку із тим, що від засудженого, який наразі утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на адресу суду надійшла заява про пом`якшення покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду його заяви у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його заяви про пом`якшення покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/73/21
Номер провадження 1-в/585/54/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 19 січня 2021 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 586/243/20
Провадження №1кп/590/66/21

У Х В А Л А
про застосування приводу
13.01.2021 Ямпільський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Сумської області з Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
В судове засідання призначене на 13.01.2021 черговий раз належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості свідка, хоча був своєчасно та відповідно до вимог КПК України повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, враховуючи те, що свідок не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 11,00 год. 08.02.2021 року.
Ухвалу направити начальнику Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1293/20
Провадження 1-кс/650/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Великоолександрівського районного суду із клопотанням про зняття арешту з майна, яке накладено згідно ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.08.2020 року, а саме зняти арешт з мотоциклу марки «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області о 09 годині 30 хвилин 15 січня 2021 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, слідчого та особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1