Справа № 487/4007/20
Провадження № 1-кс/487/4543/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року, Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3653/471 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час розташована на території комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 31.05.2020 близько 22:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Допитаний в якості потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив про обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення та при цьому повідомив, що знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ЛШМД (комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 ). При цьому він долучив до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 3653/471.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.05.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 31.05.2020 близько 22:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Допитаний в якості потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив про обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення та при цьому повідомив, що знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ЛШМД (комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 ). При цьому він долучив до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 3653/471.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти № 3653/471 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того слідчий зазначив, що без отримання вищевказаної медичної карти, неможливо проведення судово-медичної експертизи, тобто з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .
Згідно з частиною першою статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року медичні працівники не мають права розголошувати інформації про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3653/471 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час розташована на території комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 29.08.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1