Провадження № 1-кп/947/1397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника ОМР у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000392 від 02.11.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 02.11.2020 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 02.11.2020 року біля 11 годин 25 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі ПП «Екстра - Південь», який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 44 А, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02.11.2020 року о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи у торгівельній залі ПП «Екстра - Південь», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 44 А, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишилися не поміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу таємно викрав коньяк марки «Кvint Нистру ХО 8 лет» об`єм 500 мл. вартістю 276 гривень 70 копійок в кількості 2 штук на загальну суму 553 гривень 40 копійок, які належать ПП «Екстра - Південь» та сховав під куртку.

Далі ОСОБА_7 , не маючи на меті розраховуватись, з викраденим коньяком марки ««Кvint Нистру ХО 8 лет» об`ємом 500 мл. вартістю 276 гривень 70 копійок в кількості 2 штук на загальну суму 553 гривень 40 копійок, направився до виходу з магазину через касову зону.

Проте, ОСОБА_7 не довів до кінця свої умисні протиправні дії, направлені на таємне заволодіння чужим майном, з причин, які не залежали від його волі, так як з викраденим майном був зупинений на виході з вищевказаному магазину охоронцем.

Дії неповнолітнього ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримала клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, скільки ОСОБА_7 вину у вчиненому визнає, кається у скоєному, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю злочину, шкода потерпілому компенсована шляхом повернення майна, тому наявні підстави застосування до ОСОБА_7 статтю 45 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, щиросердно кається у вчиненому, викрадене майно повернуто власнику, та просив задовольнити клопотання прокурора щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. ОСОБА_7 підтвердив, що він зробив для себе висновки з приводу вчиненого, і в подальшому небуде вчиняти будь-якого суспільно-небезпечного діяння.

Захисник ОСОБА_4 , представник ОМР у справах дітей ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 , просили суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Також ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є кримінальним проступком.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Так, судом у повному обсязі перевірено наявність доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та правильність його правової кваліфікації, данні на підтвердження правильності встановлення завданої кримінальним правопорушенням розміру шкоди.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, те, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, вину у вчинені кримінального проступку визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження №0000392.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285,288, ст.ст. 314,369-371, 372 КПК України ,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 02.11.2020 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1