УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001801,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року інспектор сектору дізнання Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, 16.12.2020 року, через секретаріат до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява щодо вчинення невстановленою особою підробки документів та подальшого внесення відомостей до ЄРДР за ст.358 КК України.

У зверненні директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 були видані паспорти прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності з зазначенням дати видачі та терміну дійсності на кожній об`єкт окремо. При видачі таких паспортів прив`язок управління керувалося наказом №244 від 21.10.2011 «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №30 від 22.03.2017 «Про впорядкування розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та тимчасових конструкційна території міста Хмельницького». Після погодження паспортів прив`язок, ОСОБА_6 для укладання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення особистих строкових сервітутів для розміщення тимчасових споруд, звернулась в управління адміністративних послуг з пакетом документів у тому числі із паспортами прив`язками тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які були надані ОСОБА_6 до управління адміністративних послуг у тому числі до копій паспортів прив`зок тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності:

№ 845 для будівництва кіоску площею 27,0 м.кв. по АДРЕСА_2 , №877 №878 для будівництва кіоску площею 200,0 м.кв. по АДРЕСА_2 (біля буд.№4 та №5) АДРЕСА_3 для будівництва кіоску площею 29,0 м.кв. по АДРЕСА_4 для будівництва павільйону площею 30,0 м.кв. на розі

АДРЕСА_5 для будівництва павільйону площею 60,0 м.кв. по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 для будівництва павільйону площею 30,0 м.кв. по АДРЕСА_8 для будівництва кіоску площею 269,0 м.кв. по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 для будівництва торгового ряду площею 120,0 м.кв. на розі АДРЕСА_11 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні інспектора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, інспектор просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів наданих ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у том числі паспортів прив`зок тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності:
-№ 845 для будівництва кіоску площею 27,0 м.кв. по АДРЕСА_2 ,
-№877 №878 для будівництва кіоску площею 200,0 м.кв. по АДРЕСА_2 (біля буд.№4 та №5)
-№ 879 для будівництва кіоску площею 29,0 м.кв. по
АДРЕСА_4 для будівництва павільйону площею 30,0 м.кв. на розі
АДРЕСА_5 для будівництва павільйону площею 60,0 м.кв. по АДРЕСА_6 ,
-№ 479 для будівництва павільйону площею 30,0 м.кв. по
АДРЕСА_8 для будівництва кіоску площею 269,0 м.кв. по АДРЕСА_9 ,
-№ 980 для будівництва торгового ряду площею 120,0 м.кв. на розі АДРЕСА_11 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 27 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1