Справа № 761/4358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
09 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 30.01.2020 «Про визначення органу досудового розслідування, шляхом вирішення спору про підслідність».

Скаргу заявник директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею 30.01.2020 особисто подано до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури клопотання від 30.01.2020 «Про визначення органу досудового розслідування, шляхом вирішення спору про підслідність». Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 30.01.2020 з присвоєнням Вх. № 47.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000161, таке клопотання заявника не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. У скарзі просила, у випадку її неявки, розгляд справи проводити без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №10, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000161.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

30.01.2020 директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 особисто звернулася до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із клопотанням від 30.01.2020 «Про визначення органу досудового розслідування, шляхом вирішення спору про підслідність». Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 30.01.2020 з присвоєнням Вх. № 47, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000161 клопотання ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» «Про визначення органу досудового розслідування, шляхом вирішення спору про підслідність» слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 30.01.2020 «Про визначення органу досудового розслідування, шляхом вирішення спору про підслідність», яке було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 30.01.2020 з присвоєнням Вх. № 47, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 30.01.2020 «Про визначення органу досудового розслідування, шляхом вирішення спору про підслідність», яке було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 30.01.2020 з присвоєнням Вх. № 47, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1