05.10.2020
Справа №720/1713/20
Провадження:1-кс/720/209/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-
встановив:
З клопотання вбачається, що в 2011 році точна дата невідома, невстановлена особа підробила доручення, що стало підставою для зняття з реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту 18 березня 2020 року внесенні в ЄРДР за № 0000097 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках досудового розслідування був скерований запит до ТСЦ 7343 з наданням інформації про те, на кого зареєстрований автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , де стоїть на обліку, які присвоєні державні номерні знаки. Згідно листа ТСЦ 7343 № 31/24/13-247 від 02 вересня 2020 року встановлено, що даний автомобіль перереєстрований 18 вересня 2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та присвоєний державний номерний знак автомобілю НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що на даний час виникла необхідність у встановлені належності даного транспортного засобу та подальшого проведення експертизи, який буде визнаним речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а також у випадку встановлення причетності винних осіб, які заявлятимуть будь-які речові права на даний транспортний засіб, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, даний транспортний засіб може слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Власник автомобіля в судове засідання не викликався, оскільки його виклик може призвести до зміни, знищення або приховування вказаного автомобіля, з метою уникнення відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 18 березня 2020 року внесенні відомості в ЄРДР за № 0000097 за ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який в період часу досудового розслідування може бути прихований, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном, є достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.
Слід зазначити, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на весь період проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1