Справа № 466/9485/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Голованівськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого:

27.05.2008 Першотравневим районним судом Миколаївської області за ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

13.02.2012 Першотравневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.01.2015 по кінцю строку відбування покарання;

17.09.2015 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.12.2015 вирок від 17.09.2015 скасовано. Засуджений 11.04.2016 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений 05.10.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду від 15.05.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк перебування попереднього ув`язнення в період з 05.10.2018 по 06.11.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання 05 грудня 2018 року, кінець строку покарання 04 січня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду від 15.05.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк перебування попереднього ув`язнення в період з 05.10.2018 по 06.11.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 05 грудня 2018 року, кінець строку покарання 04 січня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що підлягає заміні після відбуття 1/2 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 05.10.2018 в Рівненському СІЗО порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 28 листопада 2018 року. По прибутті в установу працевлаштований на підприємстві установи «дільниця виготовлення електромереж» (цех № 2). За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався два рази, встановлений режим відбування покарання порушував один раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак згідно ст. 134 КВК України засуджений ОСОБА_5 вважається таким, що стягнень не має, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

У судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який заперечив клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в період перебування на іспитовому терміні випробування за вчинення злочину, на шлях виправлення не став та вчинив інші корисливі злочини. Відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі неодноразово допускав порушення вимог режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності і до нього застосовувались такі стягнення як сувора догана.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі та з нього стягнуто на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 6421,08 грн. Станом на день звернення до суду витрати не відшкодував.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

А тому суд вважає, що адміністрація установи відбування покарання не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи вказане, суд вважає недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1