Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1437/21
Провадження №1-кс/523/368/21
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
29.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

27 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 19 січня 2021 року про вчинення, на думку заявника, керівником (головним бухгалтером) Обслуговуючого кооперативу «Житлове об`єднання «Цементник» ОСОБА_5 заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а також наступне використання підроблених документів, на підставі чого у зазначеного суб`єкта господарювання виникло право користування нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 .

В судове засідання керівник слідчого відділу не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника заявника в її підтримку, заперечення проти скарги прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_4 19 січня 2021 року письмово звернулася до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії (ЖЄО №850).

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин (злочини) було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 19січня 2021 року про вчинення, на думку заявника, керівником (головним бухгалтером) Обслуговуючого кооперативу «Житлове об`єднання «Цементник» ОСОБА_5 заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а також наступне використання підроблених документів, на підставі чого у зазначеного суб`єкта господарювання виникло право користування нежитловим приміщенням №15б, розташованим за адресою: м. Одеса, провулок Хуторський, буд.№6, корп.№2 (ЖЄО №850), до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1