Справа № 185/3638/19
Провадження № 1-кс/185/1067/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в якій просив скасувати рішення прокурора, яке викладене у відповіді, отриманої ним 13.07.2020 року від виконуючого обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001463, досудове розслідування якого здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області не контролював застосування органом досудового розслідування усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу на доводах та підставах викладених у скарзі та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливим розглядати скаргу без його участі, так як його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухав заявника, вивчив скаргу, з наданими до неї матеріалами приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з витягу ЄРДР від 05.07.2018 року, 03.07.2018 року були внесені відомості за № 0001463 про те, що ОСОБА_6 здійснив незаконні дії щодо транспортного засобу, на який, згідно рішення суду, накладений арешт, слідчий, який здійснював досудове розслідування слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво прокурори Павлоградської місцевої прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до постанови від 24 квітня 2020 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001463 від 03.07.2018 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, вживає заходи, які передбачені ст. 36 КПК України.

Проте, слідчий, як самостійний процесуальний суб`єкт уповноважений відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.

Можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження прямо передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому, у разі не згоди учасника кримінального провадження з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження воно може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, в порядку Закону України «Про звернення громадян» в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_11 була надана відповідь ОСОБА_3 від 07.07.2020 року щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001463, що не є процесуальним рішенням у розумінні кримінального процесуального законодавства.

З наведеного вбачається, що фактів бездіяльності прокурора судом не встановлено, а тому відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1