Справа № 362/121/21
Провадження № 1-кс/362/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.01.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 6).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника управління внутрішньої безпеки в Київській області про те, що на території Васильківського району та в м. Васильків невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.

В ході проведення слідчих, розшукових та негласних слідчих розшукових дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють ігрові автомати.

В ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено перелік майна, що перебуває у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи (а.с. 10-11).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-монітор марки Siemens s/n: SB-0107159;

-монітор марки «Hyundai» та відеореєстратор марки «Alhua» s/n: PS-0007298;

-монітор марки Siemens s/n: SK0171118;

-монітор марки ECO MODE;

-монітор марки Siemens s/n: SK-0171140;

-монітор марки Siemens s/n: SK-0171133;

-монітор марки Siemens s/n: SK-0171147;

-монітор марки Dell без маркувань;

-монітор марки Fujitsu s/n: SK-0171129;

-монітор марки Fujitsu без маркувань;

-монітор марки Fujitsu з маркуванням 5531264;

-монітор марки HP без маркувань;

-монітор марки Siemens без маркувань;

-монітор марки MultiSync LCD 1970 NXP без маркувань;

-системні блок марки «GameMax» в кількості 4-х штук з наступними маркуваннями: «PS-0007039»; «PS-0007445»; «PS-0006766» та «PS-0006467»;

-чотири системні блоки чорного кольору без назв з наступними маркуваннями: «SB-0108236»; «PS-0007049»; «SB-0108228» та «Р9»;

-системні блоки марки Frime в кількості 2-х шт. з наступними маркуваннями: «Р2 8» та «Р7»;

-лазерні мишки в кількості 12 шт. та клавіатури в кількості 12 шт.;

-монітор марки Acer s/n: SB-0009027;

-монітор марки Siemens s/n: SK0171146;

-монітор марки ЛОС s/n: SB-0009026;

-монітор марки Nec s/n: SK-0493301;

-монітор марки HP s/n: 3R-3CQ9192YC7;

-монітор марки Nec s/n: 102166455;

-монітор марки Philips без маркувань;

-монітор марки Nec без маркувань;

-монітор марки Nec без маркувань;

-монітор марки Nec s/n: SK0172615;

-монітор марки Nec s/n: PS-0006913;

-монітор марки Dell s/n: SB-0010502;

-монітор марки Nec s/n: 103755770;

-системні блоки марки «Frime» в кількості 4-х штук з наступними маркуваннями: «P8»; «SB-0107995»; «SK-0171542» та «SK-0493314»;

-три системні блоки чорного кольору без назв з наступними маркуваннями: «SB-0107431»; «SB-0108241» та «SB-0107402»;

- системні блоки марки Logic Power в кількості 3-х шт. з наступними маркуваннями: «SB-0105551»; «SB-0010840» та «SB-0108037»;

-системні блоки марки GameMax в кількості 2-х шт. з маркуванням «SK-0494889» та «SB-0107212»;

-лазерні мишки в кількості 12 шт. та клавіатури в кількості 12 шт.,

шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя