Провадження № 1-кс/161/105/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2020, а саме на: три прозорі поліетиленові пакети із застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; 2 сигарети коричневого кольору з фільтром білого кольору, на якому міститься логотип «STRONG royal» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; металевий портсигар, вкритий шкірозамінником чорного кольору, в середині якого знаходяться 9 сигарет коричневого кольору з фільтром білого кольору, на якому міститься логотип «STRONG royal», та 10 сигарет білого кольору з фільтром світло-коричневого кольору, на якому міститься логотип «COMPLIMENT king red»; пару шкарпеток чорного кольору з сірими кружечками; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який виданий на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_1 від 01.10.2018 та перебуває у володінні останнього.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305КК України.
Оскільки в ході проведення огляду 29.12.2020 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у них мотивів, власник майна проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 29.12.2020 в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2020, а саме на: три прозорі поліетиленові пакети із застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; 2 сигарети коричневого кольору з фільтром білого кольору, на якому міститься логотип «STRONG royal» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; металевий портсигар, вкритий шкірозамінником чорного кольору, в середині якого знаходяться 9 сигарет коричневого кольору з фільтром білого кольору, на якому міститься логотип «STRONG royal», та 10 сигарет білого кольору з фільтром світло-коричневого кольору, на якому міститься логотип «COMPLIMENT king red»; пару шкарпеток чорного кольору з сірими кружечками; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який виданий на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_1 від 01.10.2018 та перебуває у володінні останнього.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя