СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/312/20
Провадження № 1-кп/306/113/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду № 1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000099 від 25 лютого 2020 року, -

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21 лютого 2020 близько 18:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні в житловому будинку АДРЕСА_1 (за місцем свого проживання) на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 . Під час сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар правою рукою зжатою в кулак в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця правої скуло-підочної ділянки голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 26 лютого 2020 року, Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.5. - тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як твакі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за сч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримав 28 лютого 2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву (вх. № 5932) про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просить кримінальну справу щодо обвинуваченого закрити, з обвинуваченим примирилася, матеріальних та моральних претензій до нього не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, більше вчиняти такого не буде.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та примирилася з обвинуваченим, не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності та не має жодних претензій до ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 283, 284, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000099 від 25.02.2020 року закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_7