Справа № 308/641/17
Провадження № 11-кп/4808/469/20
Категорія ст. 610 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», що в м. Ужгород, прокурор Закарпатської обласної прокуратури, що бере участь під час апеляційного розгляду, теж знаходиться в м. Ужгород, а від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з зали Закарпатського апеляційного суду за її участю.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, а саме -Закарпатського апеляційного суду за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора, та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю засудженої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 419 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Закарпатського апеляційного суду за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора, та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю засудженої ОСОБА_4
Закарпатському апеляційному суду та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копії ухвали надіслати Закарпатському апеляційному суду та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)»для виконання, повідомити засуджену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора Закарпатської обласної прокуратури та Міністерство юстиції Українипро час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3