Справа № 171/342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює. Па підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 за вироком Апостолівського районного суду покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 звернувся начальник Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В подані зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 16.05.2019 року по теперішній час. На адресу засудженого були направлені виклики, але ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідає. В подальшому неодноразово були здійсненні виїзди за місцем мешкання засудженого, але ОСОБА_4 двері не відчиняв, зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя, пиячить.

В подальшому, на протязі 2019-2020 років, Апостолівським ВП ГУНП проводились розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 10.09.2020 року було встановлено місце його знаходження, у відділі засуджений пояснив, що він знав про необхідність явки до Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але більше року не з`являвся без поважних причин. Також повідомив, що з грудня 2019 року по червень 2020 року змінив місце свого мешкання та виїхав на заробітки до Херсонської області не повідомивши про це уповноважений орган, за що ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений повинен з`являтися до відділу в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Однак, ОСОБА_4 в подальшому продовжує ухилятися від покладених на нього судом обов`язків, а саме 21.09.2020,28.09.2020, 05.10.2020 року не з`явився на реєстрацію, причини не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

За час перебування на обліку в Апостолівському відділі ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, зі змістом подання ознайомлений та не заперечує щодо його задоволення.

Представник Апостолівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою підтримав подання і просив розглядати справу без його участі.

Прокурор також подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до Апостолівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийнявши вирок до виконання, засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. За викликом засуджений не з`являвся, поважних причин своєї неявки не повідомляв.

За час перебування на обліку поводились розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженого, після ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання згідно вироку суду продовжує ухилятися від покладених на нього судом обов`язків, що підтверджує небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Отже, ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до відбування покарання призначеного вироком Апостолівського районного суду,-задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1