Справа № 455/1246/20
Провадження № 1-кс/455/365/2020
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000388 від 30.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 30.09.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , житель с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, будучи власником зброї, здійснив неналежне зберігання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, що призвело до загибелі людей.

Цього ж дня, слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області дані відомості внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Також встановлено, що слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 29.09.2020 року о 22:53 годині в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в с. Велика Волосянка Старосамбірського району на території Еко-садиби «Каскад» у приміщенні будинку виявлено труп власниці будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, поряд з якою розташована рушниця марки «ТОЗ-БМ» 16-го калібру № НОМЕР_1 .

Згідно дозволу на зброю серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2020 року, встановлено, що ОСОБА_6 , житель с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, є власником мисливської гладко ствольної зброї марки «ТОЗ БМ» калібр 16 № НОМЕР_1 , дозвіл дійсний до 27.04.2023 року.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, тобто недбале зберігання вогнепальної зброї, якщо це спричинило загибель людей, а тому, відповідно висновок судово-медичної експертизи №78 трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 30.09.2020 року, має суттєве значення для доказування в діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, та копія вказаного висновку судово-медичної експертизи необхідна для долучення до матеріалів даного кримінального провадження, тому в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналу вище зазначеного висновку судово-медичної експертизи.

Просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-медичної експертизи №78 трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000386 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення оригіналу вищевказаного висновку.

Правова кваліфікація ст.264 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що інформація, доступ до якої просить слідчий містить персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-медичної експертизи №78 трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000386 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з подальшою можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Даний висновок знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копію вищевказаного документу.

Строк дії ухвали до 08.02.2021 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1