Справа № 128/1666/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 10.05.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.07.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
10.07.2020 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 12.10.2020 прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думки та клопотання учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Будь-яких угод до суду не надійшло.

Тому суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Частиною п`ятою статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 314-1 КПК України визначені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.07.2020, зі спливом цього строку запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається скасованим.

Станом на 12.10.2020 строк запобіжного заходу, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , сплинув. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 10.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 10 год 10 хв. 21 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її в Вінницький районний суд Вінницької області до 01 листопада 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити в Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1