Справа № 404/2684/20
Номер провадження 1-кс/404/164/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001939, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.09.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, 18-60 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 15.07.2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 16 днів,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 22.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його роботи, зазначав, що не офіційно працює охоронцем на стоянці: доба через три доби. Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу дозволить йому відшкодувати збитки завдані потерпілим та забезпечувати потреби сім`ї, оскільки разом з ним проживає мама пенсіонерка та «цивільна» дружина.

Щодо хронічних захворювань зазначив, що нещодавно переніс інфаркт.

Щодо вчиненого вказав, що кається, співпрацює із слідством, запевняв, що зробить все можливе, щоб пом`якшити покарання за даний злочин, відшкодувавши всі завдані збитки.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-60) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме:

-02.08.1989 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ст.83 ч.3, 17,81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 УК ССР до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.08.1991 року Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст.43 УК ССР до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.12.1993 року Кіровським окружним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, 215-3 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.08.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1ст.196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

-26.06.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі;

-04.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6років позбавлення волі;

-16.09.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, 18-60 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;15.07.2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 16 днів.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не одноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, вчинив новий злочин маючи не зняту та не погашену судимість, зареєстрований та має постійне місце проживання на території м. Кропивницького, зі слів працюючого охоронцем на стоянці, вказане свідчить про наявність соціальних зв`язків.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки один із інкримінованих підозрюваному злочинів був вчинений близько 02-00 год. відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень. Підозрюваний вказав, що працює, графік роботи становить доба через три доби, відтак доцільно буде застосувати домашній арешт в період часу з 22-00 год. до 08-00 год., окрім випадків пов`язаних із роботою у нічний час по охороні стоянки. Таким чином, обраний слідчим суддею запобіжний захід дасть змогу потерпілим отримати відшкодування завданих їм збитків, оскільки в іншому випадку фінансова неспроможність підозрюваного не дозволить це зробити.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 24.00 год. 22.03.2021 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. вечора до 08-00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 в період часу 22-00 год. до 08-00 год., окрім випадків пов`язаних із роботою у нічний час по охороні стоянки;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1