Провадження №1-кп/447/330/20
Справа №447/2615/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000026 від 12.08.2020 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі та 09.04.2019 звільненому з місць позбавлення волі, якому 18.09.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд.

11.12.2019 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

12.03.2019 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, без постійною місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .-

за ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою, стосовно якої Миколаївським районним судом Львівської області 18.09.2019 винесено ухвалу про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік, із застосуванням обмежень, серед яких заборона виходити з помешкання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., якому належним чином повідомлено про встановлення адміністративного нагляду та застосування відповідних обмежень, попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в порушення вимог ст. ст. 1,2, п .в) ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон), згідно яких: адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст. 1 Закону); адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону); особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, з метою ухилення від адміністративного нагляду, у день 03.10.2019 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.11.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 29.11.2019, 07.12.2019, 08.12.2019, 10.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, 23.12.2019, 25.12.2019, 27.12.2019, 29.12.2019, 31.12.2019, 01.01.2020, 06.01.2020 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 09.01.2020, 17.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020, 31.01.2020, 02.02.2020 -заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 15.02.2020, 16.02.2020, 17.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020, 22.02.2020, 23.02.2020, 27.02.2020, 28.02.2020, 01.03.2020, 03.03.2020, 05.03.2020, 07.03.2020, 10.03.2020, 11.03.2020 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у день 13.03.2020 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 23.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 28.03.2020, 29.03.2020, 30,03.2020, 31.03.2020 (двічі), 02.04.2020 (двічі), 03.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 10.04.2020, 11.04.2020, 12.04.2020, 13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020 (двічі), 17.04.2020, 18.04.2020 (двічі), 19.04.2020, 21.04.2020 (двічі), 23.04.2020, 25.04.2020, 27.04.2020, 02.05.2020, 03.05.2020 (двічі), 05.05.2020 (двічі), 28.05.2020 (двічі), 29.05.2020, 05.06.2020 (двічі), 07.06.2020 (двічі), 09.06.2020 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.06.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 07.05.2020, 11.05.2020, 16.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 24.05.2020 -заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 05.04.2020, 06.04.2020 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 16.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 11.07.2020, 13.07.2020, 16.07.2020, 18.07.2020, 20.07.2020 (двічі), 24.07.2020, 25.07.2020, 26.07.2020 - заборонений судом час, самовільно залишив місце проживання, у зв`язку з чим, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, у дні 08.08.2020, 09.08.2020, 10.08.2020, 13.08.2020 (двічі), 14.08.2020, 16.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 29.08.2020, 30.08.2020 - заборонений судом час, самовільно залишав місце проживання, а в період з 31.12.2019 по 01.01.2020, з 21.01.2020 по 22.01.2020, з 20.02.2020 по 23.02.2020, з 10.03.2020 по 11.03.2020, з 25.03.2020 по 31.03.2020, з 02.04.2020 по 05.04.2020, з 10.04.2020 по 15.04.2020, з 17.04.2020 по 19.04.2020, з 02.05.2020 по 03.05.2020, з 28.05.2020 по 29.05.2020, з 18.06.2020 по 19.06.2020, з 25.07.2020 по 26.07.2020, з 08.08.2020 по 10.08.2020, з 13.08.2020 по 14.08.2020, з 22.08.2020 по 23.08.2020, з 29.08.2020 по 30.08.2020 більш як на один день самовільно, без поважних причин та повідомлення поліцейських, що здійснюють адміністративний нагляд, залишав своє місце проживання, де знаходився у невстановлених органом досудового розслідування місцях, а також проживав у знайомих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог п .в) ч. 1 ст. 9 Закону, курив тютюнові вироби у заборонених місцях, у зв`язку з чим, 22.02.2020 Миколаївським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вищевказані неправомірні дії ОСОБА_4 , пов`язані із недотриманням вимог ст. ст. 1, 2, 9, 10 Закону, систематичного, без поважних причин, самовільного залишення та зміни місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без повідомлення поліцейських, що здійснюють адміністративний нагляд, про місце перебування, вчинення адміністративних правопорушень, свідчать про злісне порушення останнім правил адміністративного нагляду та в сукупності вчинені з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якого встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості від 23.09.2020 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/2615/20-к , та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 12.08.2020 року.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання до 6 місяців арешту, даних про особу підозрюваного (раніше неодноразово судимий, працездатного віку, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, будучи 11.12.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із встановленням відповідно до ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку, та 12.03.2020 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку), наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття активне сприяння розкриттю злочину, а також ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним злочину за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попередніми вироками Миколаївського районного суду Львівської області: від 11.12.2019, засудженому за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із встановленням відповідно до ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; від 12.03.2020 засудженому за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та, з урахуванням ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.09.2020 року між прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 12.08.2020 року.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попередніми вироками Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2019року, засудженому за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із встановленням відповідно до ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; від 12.03.2020 року засудженому за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та, з урахуванням ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі.

Строк виконання покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 23.09.2020 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1