Справа № 143/382/20
Ухвала
Іменем України
06.08.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 та його заміну іншим захисником для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.02.2020р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 16.02.2020р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

Під час підготовчого засідання, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 не виконує своїх обов`язків.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2020р., розгляд даного клопотання відтерміновано, невідкладно повідомлено адвоката ОСОБА_6 про необхідність його прибуття до місцевого суду, для розгляду клопотання обвинуваченого, поданого в порядку ст.54 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить вказане клопотання розглянути за його відсутності, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, оскільки це право ОСОБА_5 , яким він скористався.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 54 КПК України регламентовано, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1, ч.ч.2-3 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.42, 49, 54КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 та його заміну іншим захисником задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 13 серпня 2020р. о 14.00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок Держави відповідно до чинного законодавства.

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя