Провадження №1-кс/127/6769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 20.07.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2020, біля 21.30 години, під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, неподалік гаражів, під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав 20 згортків із порошкоподібною речовиною, світлого кольору. Як повідомив ОСОБА_4 в даних згортках міститься психотропна речовина - амфетамін, який він зберігав з метою збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001433 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.07.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих добровільно видав зі свого рюкзака двадцять полімерних згортків, при розпакуванні яких всередині було виявлено та в подальшому вилучено двадцять полімерних пакетиків зі стрічкою-замком з порошкоподібними речовинами білого кольору.

Як пояснив ОСОБА_4 дані закладки він розкладав по м. Вінниця, з метою подальшого отримання грошових коштів. Дев`ятнадцять поліетиленових пакетиків зі стрічкою замком з порошкоподібними речовинами білого кольору вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332582, який скріплено підписами учасників слідчої дії. Один поліетиленовий пакет зі стрічкою-замком з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332583, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Під час огляду місця події також було проведено на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , за допомогою спиртової серветки змиви з його обох рук , яку було поміщено до первинного пакування, а також з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332589, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Під час огляду місця події також було вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7+» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332584, який скріплено підписами понятих та слідчого.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З протоколу огляду місця події від 17.07.2020, вбачається, що в ході проведення огляду місця події було за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих, двадцять полімерних згортків, при розпакуванні яких всередині було виявлено та в подальшому вилучено двадцять полімерних пакетиків зі стрічкою-замком з порошкоподібними речовинами білого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 17.07.2020, а саме на: дев`ятнадцять поліетиленових пакетиків зі стрічкою замком з порошкоподібними речовинами білого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332582; один поліетиленовий пакет зі стрічкою-замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332583; змиви з його обох рук, які було поміщено до первинного пакування, а також з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4332589; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7+» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332584, які скріплені підписами понятих та слідчого, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на cлідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: