ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2853/20 Номер провадження 11-сс/814/820/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Агро Трейд Лубни» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 07.07.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області капітана податкової міліції ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме, на пухо-пір`яні суміші в поліпропіленових мішках загальною вагою 350 000 кг., які були описані та вилучені 02.07.2020 під час обшуку нежитлових будівель, споруд та об`єктів, розташованих за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Деповська, 21-А, у кримінальному провадженні №0000181 від 06.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Агро Трейд Лубни».

Інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
02.12.2020 року від представника ТОВ «Агро Трейд Лубни», адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та розгляд апеляційної скарги без його участі, а також завява прокурора ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Зважаючи на те, що представник ТОВ «Агро Трейд Лубни», адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 клопотали про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст.406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ТОВ «Агро Трейд Лубни» відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Агро Трейд Лубни» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 07.07.2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4