Справа № 190/1237/20
Провадження №1-в/190/200/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання свого представника не направили, надіслали заяву, згідно якої просили клопотання засудженого ОСОБА_4 розглядати у відсутність їх представника, подане засудженим клопотання підтримують.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення у вересні 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

10 вересня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений, за вчинення у жовтні 2017 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року, більш суворим покарання призначеним даним вироком остаточно призначено до відбування покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

18 лютого 2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018 року виконувати самостійно.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з якими з диспозиції даної частини статті виключено кваліфікуючу ознаку - повторність.

А саме, до внесення змін в ч. 2 ст. 309 КК України було зазначено - ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, в новій редакції - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Таким чином, диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону №2617-VIII є такою, що поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 (порівняно із цією ж диспозицією у редакції, що діяла до 01 липня 2020 року), оскільки з неї виключено таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що правову кваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 слід змінити і перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як випливає зі ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 5, 72, 74, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII задовольнити.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду клопотання Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді 4 роки обмеження волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його відбуття покарання у виді позбавлення волі з моменту затримання з 10 травня 2019 року по дату набрання ухвалою суду законної сили відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1