Справа № 727/7538/20
Провадження № 1-кп/727/331/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000151 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2009 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.135, ч.1 ст. 332, ч. 2 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2020 р. за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

28 липня 2020 року в період часу з 19.20 год. по 19.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, перебували на території гаражного кооперативу №18 по вул. Південно-Кільцевій, 2-В в м. Чернівці. Там вони, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 та сторонніх осіб, за попередньою змовою, умисно, повторно, шляхом вільного доступу із гаражного приміщення № НОМЕР_1 таємно викрали сумку чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору «EMINSA», вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 2500 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 28.07.2020 становлять 81512,25 грн., грошові кошти в сумі 1000 грн., пристрій для комп`ютерної діагностики автомобіля марки «LAUNCH DBScar-II X-431 PRO3S», серійний номер якого: НОМЕР_2 , вартістю 12000 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину вони пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 95312,25 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, однак пояснив, що в сумці Євро не було, було лише приблизно 800 грн. Викрадену сумку несла інша особа, з якою він вчини злочин, однак він не бачив щоб той сам брав з сумки Євро. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілому частково відшкодував. Просив його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, повністю підтверджується показами потерпілого в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.

Потерпілий в судовому засіданні суду пояснив суду, що 28 липня 2020 року в період часу з 19.20 год. по 19.30 год. дійсно з його гаража таємно було викрадено його майно на загальну суму 95312,25 грн. та все крім коштів у євро та гривнях йому було повернуто. В подальшому в судове засідання потерпілий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив покарати ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.07.2020 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 19.23 год. по 19.24 год. 28.07.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з гаража № НОМЕР_3 по вул. Південно-Кільцева, 2-В м. Чернівці зі стелажа викрала сумку чорного кольору, 2500 Євро, 1000 грн., два свідоцтва про право власності на автомобіль, водійське посвідчення, банківські картки (т.1 а.п.21);

- протоколом огляду місця події від 28.07.2020 року, згідно з якими проведено огляд гаража № НОМЕР_1 в кооперативі № 18 по вулиці Південно-Кільцева, 2-В м. Чернівці (т.1 а.п.22);

- заявою про добровільну видачу працівникам поліції дисків з відеозаписами з камер відео нагляду встановленому на гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в кооперативі № 18 по вулиці Південно-Кільцева, 2-В м. Чернівці (т.1 а.п.26);

- протоколом огляду предмету від 10.08.2020 року, згідно з яким оглянуто СД диск білого кольору «Ridata». Вказаний диск із записом двох відео файлів формату «mp4» де в першому спостерігається вхід в гаражне приміщення № НОМЕР_1 з внутрішнього боку, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2-В на території гаражного кооперативу №18, де на 19:23:19 хв., видно як в полі зору відеокамери з`являється невідомий чоловік одягнутий в футболку світло синього кольору, чорну кепку на якій зверху наявні окуляри, сірі шорти, через плече звисає чорна сумка, який заходить через незачинені ворота до гаражного приміщення, та зайшовши оглядається та виходить зникаючи з поля зору камери на 19:23:35 хв. На 19:23:52 хв. в полі зору камери знову з`являється невідомий чоловік одягнутий в футболку світло синього кольору, чорну кепку на якій зверху наявні окуляри, сірі шорти, через плече звисає чорна сумка, який ходить через незачинені ворота до гаражного приміщення, та підходить до стелажу звідки бере сумку чорного кольору. Дану сумку він передає на 9:23:55 хв. невідомому чоловіку що одягнутий в чорні кросівки сині шорти, білу футболку з надписом рожевого кольору, та на плечі тримає синю куртку, під яку ховає, взявши правою рукою сумку чорного кольору, та на 19:23:56 хв. вищезгадані чоловіки покидають гаражне приміщення (т.1 а.п.28-29);

- протоколом огляду місця події від 30.07.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких оглянуто земельну ділянку позаду гаражного приміщення № НОМЕР_4 по вул. Південно-Кільцева, 2-В м. Чернівці на території кооперативу № 18 та було виявлено і вилучено сумку чорного кольору у якій знаходились шкіряний гаманець чорного кольору «HMINSA». кредитна картка «ПриватБанк» та картки із різних магазинів та торгових центрів в загальній кількості 9 штук, посвідчення водія на ОСОБА_6 технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді А4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 (отчим), технічний паспорт на автомобіль марки «Рендж Ровер» зеленого кольору литовської реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 . пристрій для комп`ютерної діагностики автомобіля марки «DBScar-ІІ Х-431 PR03S», серійний номер якого: НОМЕР_2 . металевий болт. 4 пари ключів та жувальна гумка «Orbit» (т.1 а.п.58-81);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання, згідно з яким під час проведення пред`явлення для впізнання по фотознімках особи, свідок ОСОБА_8 , серед чотирьох осіб вказав на особу, яка зображена на фотознімку № 4, та повідомив, що цю особу бачив 28.07.2020 року приблизно о 19.00 год., він перебував разом із невідомою особою біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території 18 кооперативу, що по вул. Південно-Кільцева, 2-В в м. Чернівці та оглядали дане приміщення. На фото № 4 зображена особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження (т.1 а.п.94-95);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання, згідно з яким під час проведення пред`явлення для впізнання по фотознімках особи, свідок ОСОБА_8 серед чотирьох осіб вказав на особу, яка зображена на фотознімку № 2, та повідомив, що цю особу бачив 28.07.2020 року приблизно о 19.00 год., він перебував разом із невідомою особою біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території 18 кооперативу, що по вул. Південно-Кільцева, 2-В в м. Чернівці та оглядали дане приміщення. На фото № 2 зображений обвинувачуваний ОСОБА_4 олодимир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Криково, Республіки Молдова, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.п.96-97).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Не визнання обвинувачуваним крадіжки з сумки потерпілого 2500 євро та 200 грн. визнається судом як метод його захисту з метою зменшити відповідальність за вчинене і спростовується вищезазначеними доказами, зокрема послідовними показами потерпілого.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, заподіяну шкоду потерпілому частково відшкодував, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 29 липня 2020 року.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні, а диск з відео залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: