печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначив, що основною проблематикою збору доказів у даному провадженні являється відсутність державного акту на право постійного користування, який був виданий 07.06.1963 Державній агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також доступ до інших матеріалів, які б могли підтвердити законність користування вказаними вище земельними ділянками. З метою отримання інформації та копій документів направлено запити в порядку ст. 93 КПК України на адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інших установ.
Вказані вище держані установи та приватні підприємства надали письмові відповіді де вказали, що у них відсутній оригінал та копія акту на право постійного користування, а також інші необхідні органу досудового розслідування документи. За наявною інформацією оригінал або завірена копія державного акту знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матеріали поквартальної інвентаризації земель можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
30.09.2020 та 20.11.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України направлено офіційний запит, щодо надання завірених належним чином копій документів, щодо проведення внутрішнього аудиту та копій документів стосовно майна, земельної ділянки Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідях на вказані вище запити, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено письмові відповіді про надання часткової інформації та копій листів, адресованих указаному ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Також слідчим зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно погодження процедури передачі цілісного майнового комплексу Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реорганізації та припинення діяльності Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічної документації та свідоцтва на право власності нерухомого майна цілісного майнового комплексу, а також державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 , або іншого документу, який у відповідності до чинного земельного законодавства надає право користування вищевказаною земельною ділянкою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_12 , задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити (здійснити виїмку) завірені належним чином копії, зокрема:

-інформацію на підставі яких нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_13 (лист від 23.09.2019 № 7/21/14985-19), щодо передачі цілісного майнового комплексу Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого по АДРЕСА_2 ;

-листів адресованих на адреси: Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ІНФОРМАЦІЯ_13 та відповідей з указаних установ, щодо передачі, продовження/припинення оренди цілісного майнового комплексу Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_15 від 24.01.2007 № 07-05/1989;

-технічної документації та свідоцтва на право власності нерухомого майна цілісного майнового комплексу, який буде передаватись на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого по АДРЕСА_2 ;

-акт на право постійного користування земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , або іншого документу, який у відповідності до чинного земельного законодавства надає право користування вищевказаною земельною ділянкою;

-наказів та функціональних обов`язків керівників

ІНФОРМАЦІЯ_16 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_17 від 01.03.2019 № 55; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_18 від 12.06.2020 № 136;

-завірену копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 від 14.11.2008 №344 «Про припинення діяльності Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-надати інформацію відносно службових осіб (ПІБ, посада, контактний телефон) на яких було покладено функції контролю за виконанням наказу № 344 від 14.11.2008.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місця, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1