08.02.2021 Справа № 756/573/21
№ 756/573/21
№ 1-кс/756/265/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0011830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 (далі скаржник) у поданій скарзі вказує, що постановою слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0011830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скаржник зауважує, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування, оскільки постанова слідчою ОСОБА_5 прийнята без проведення допиту ОСОБА_6 , показання якої у подальшому могли б слугувати підставою для повідомлення про підозру останній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Також, вказана постанова не містить в собі посилання на показання свідків у даному кримінальному провадженні, а навпаки містить лише опис судових рішень та суб`єктивне тлумачення слідчою ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0011830 від 11.12.2015, посилаючись на вищевикладені недоліки при здійсненні досудового розслідування та при винесенні оскаржуваної постанови.

У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, не з`явився. Разом з цим, 26.01.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд поданої скарги у його відсутність, скаргу просить задовольнити, а постанову слідчої від 03.06.2020 скасувати.
Також, 08.02.2021 ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.
У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Разом з цим, 08.02.2021 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує посилаючись на обґрунтованість постанови слідчої.
Враховуючи, що неявка у судове засідання прокурора та слідчої у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляді скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та матеріали кримінального провадження № 0011830 на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 грудня 2015 року Оболонським УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0011830 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2020 закрито кримінальне провадження № 0011830, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Як убачається з постанови, підставою для закриття провадження № 0011830 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України стало те, що органом досудового розслідування не встановлено в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, за результатами дослідження матеріалів кримінального провадження № 0011830, зауважує, що органом досудового розслідування в цілому проведено достатній комплекс слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.
Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що винесена слідчою ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, є передчасною, оскільки слідчою залишено поза увагою проміжок часу з вересня 2015 року по 04 лютого 2019 року (дата постанови Суду у сімейних справах Нікосії), протягом якого ОСОБА_6 можливо не виконувала рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2015.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2020, скасувати, як таку, яка є передчасною, оскільки під час досудового розслідування необхідно з`ясувати та надати правову оцінку причинам неповернення дитини до України в період часу з вересня 2015 року по 04 лютого 2019 року.

На підстав викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0011830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.
Постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0011830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1