Справа №599/2098/20
н.п.1-кс/599/297/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000205 від 14 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000205 від 14 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 14 жовтня 2020 року о 09:33 год. в Зборівське ВП надійшло повідомлення ОСОБА_2 , 1954 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 14.10.2020 року із належної йому господарської будівлі, що в с.Городище Зборівського району, невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в приміщення вказаної будівлі, де таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн. та продукти харчування.

Відомоcті про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 14 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що невідома особа в ніч на 14.10.2020 року із належної ОСОБА_2 , господарської будівлі, що в с.Городище Зборівського району, невідома особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в приміщення вказаної будівлі, де таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн. та продукти харчування.

Того ж дня, в ході огляду місця події, а саме житлового господарства за адресою с.Городище Зборівського району, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено одну пару взуття коричневого кольору, 44 розміру, упаковану у сейф-пакет ЕХР0344500, а також грошові кошти в сумі 600 гривень (номіналом по 100 гривень 4 купюри із серійними номерами, АБ3106226, УК3254057, ЗФ5712553, МР9582759 номіналом по 50 гривень 3 купюри із серійними номерами СН8127851, СМ1202217, СЙ5008382, номіналом по 20 гривень 2 купюри із серійними номерами ЮВ3554881, ТЕ2930225, номіналом по 10 гривень одну купюру із серійним номером ЦГ0959304), які поміщені у сейф пакет INZ1095963, та знаходяться при матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень (номіналом по 100 гривень 4 купюри із серійними номерами, АБ3106226, УК3254057, ЗФ5712553, МР9582759 номіналом по 50 гривень 3 купюри із серійними номерами СН8127851, СМ1202217, СЙ5008382, номіналом по 20 гривень 2 купюри із серійними номерами ЮВ3554881, ТЕ2930225, номіналом по 10 гривень одну купюру із серійним номером ЦГ0959304),які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;

одну пару взуття коричневого кольору, 44 розміру, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Городище, Зборівського району.

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження та у кімнаті для зберігання речових доказів Зборівського ВП, що за адресою м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 44, з метою проведення експертиз дати доступ до зазначених предметів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1