Справа № 712/9001/20
Провадження № 1кп/712/730/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003034 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Драбів Драбівського району Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 серпня 2020 року близько 08 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Молоткова, на перехресті з вулицею Гетьмана Сагайдачного, поблизу будинку №72/88, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Під час руху керуючи автомобілем ЗАЗ-11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував один пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Молоткова при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху заборонному червоному сигналі світлофора, на перехресті з вулицею Гетьмана Сагайдачного, поблизу будинку №72/88, не зупинив керований ним автомобіль ЗАЗ-11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед світлофорним об`єктом, а продовжив свій рух через перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався дозволяючий зелений сигнал світлофору по вулиці Гетьмана Сагайдачного зі сторони вулиці Новопречистенська в напрямку вулиці Криваліївська. Після цього автомобіль ЗАЗ-11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінив напрямок свого руху та перебуваючи в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Молоткова в напрямку вулиці Надпільна перед перехрестям з вулицею Гетьмана Сагайдачного в лівій смузі для руху, так як йому горів забороняючий червоний сигнал світлофора та з автобусом Богдан А091, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який зупинився по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Молоткова в напрямку вулиці Надпільна перед перехрестям з вулицею Гетьмана Сагайдачного в правій смузі для руху, так як йому горів забороняючий червоний сигнал світлофора.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/797 від 02.09.2020, отримала тілесні ушкодження: травма правої верхньої кінцівки з переломом хірургічної шийки плечової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №4/58Е-20 від 07.09.2020, з порушенням водієм автомобіля ЗАЗ-11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла надала письмове клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки претензій до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3922 грн. 56 коп. відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0003034 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази:

- автомобіль ЗАЗ-11028 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю;

- автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю;

- автомобіль ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити за належністю;

- автобус Богдан А091, реєстраційний номер НОМЕР_4 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий