Справа № 738/885/20
№ провадження 1-кп/738/129/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.03.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макошино Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, не являється депутатом, у силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року близько 18-00 години, ОСОБА_3 знаходячись у дворі господарства по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно завдав останньому два удари металевим прутом по нижнім кінцівкам та один удар по лівому вуху, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді забійних ран лівої гомілки, лівого коліна та рваної рани в ділянці лівої вушної раковини, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 18.03.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Згідно лікарського свідоцтва № 654 від 16.06.2020 року він помер.
Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, вік обвинуваченого, формально-позитивну характеристику за місцем проживання, на підставі ст. 89 КК України не має судимості, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вину визнав повністю.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1