Справа № 635/7461/19
Провадження № 1-кп/635/250/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001435 від 26 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі за аналогічний злочин, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду, вчинити інший злочин. Крім того, обвинувачений є знайомим свідків, тому може незаконно впливати на них у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжувалась на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області, останній раз 20 серпня 2020 року на строк до 18 жовтня 2020 року.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин, оскільки він не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше засуджений за аналогічний злочин і відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнився і знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, обвинувачений є знайомим свідків, тому може незаконно впливати на них у цьому кримінальному провадженні.

Сукупність вказаних обставин, тяжкість та обставини злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 дають підстави вважати про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 197, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити до 29 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3