Справа № 349/1495/20
Провадження № 1-кс/349/354/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з внесенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що стали підставою виплати коштів суб`єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності у період 2019-2020 років.

В період з травня до серпня 2020 року ФОП ОСОБА_5 з відома та за погодженням з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізав дерева породи тополя на території смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, без належного документального оформлення вищевказаних робіт, що призвело до розтрати та привласнення коштів місцевого бюджету.

Слідчий зазначив, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються зрізання дерев породи тополя на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у період травня-серпня 2020 року, зокрема: актів обстеження, дозволів контролюючих органів, документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання дозволу на зрізання дерев (заяв, протоколів засідання сесії тощо), дефектних актів, кошторисної документації, договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, платіжних документів, тощо, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Слідчий, виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 26 серпня 2020 року, копію заяви ОСОБА_6 від 25.08.2020, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2020 на запит начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 25.08.2020 досудове слідство здійснюється за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що стали підставою виплати коштів суб`єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності у період 2019-2020 років.

Слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не виклав обставини цього правопорушення які завідомо неправдиві відомості були внесені та до яких офіційних документів.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1