Справа № 307/1141/17
Провадження № 11-кп/4808/343/20
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000384 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2019 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року.

На адресу апеляційного суду 23 вересня 2020 року надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції за його участю та обвинуваченого ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області. Клопотання обґрунтовує тим, що учасники даного провадження, зокрема, він та його підзахисний є мешканцями Тячівського району Закарпатської області, а враховуючи значну віддаленість їх місця проживання від місця апеляційного провадження, безпосередня участь учасників судового провадження у судовому засіданні є істотно утрудненою. Крім цього, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилення протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено карантин до 31 жовтня 2020 року, в тому числі на території Закарпатської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників кримінального провадження, а також оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2019 року, який призначений на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120), про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити Тячівському районному суду Закарпатської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3