Справа № 402/591/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03.08.2020 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187 від 29.07.2020 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

29.07.2020 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 .

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000187 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286 КК України.

29.07.2020 року о 00 год. 00 хв. до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Благовіщенське Кіровоградської області сталося ДТП.

Вказане повідомлення зареєстроване ІТС ІПНПУ за №1959 від 29.07.2020 року та внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000187.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 по вул. Радісній в м. Благовіщенське Кіровоградської області побачив на своїй смузі руху перешкоду у вигляді стоячого легкового автомобіля, який він вирішив об`їхати по правій стороні а саме по узбіччі, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який в той час знаходився на узбіччі вулиці, в результаті вказаного ДТП ОСОБА_7 було доставлено до Благовіщенської ЦРЛ.

29.07.2020 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 являються безпосереднім знаряддям вчинення злочину, тому вилучення вказаного автомобіля для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність проведення ряду експертиз із вказаним автомобілем його огляду та визнання його речовим доказом.

Слідчий, володілець автомобіля в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Рапорт про реєстрацію

Протокол ДТП

Схема

Копія водійського посвідчення

Копія паспорта

Копія пояснення

Копія свідоцтва про реєстрацію

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1