Номер провадження: 11-кп/813/2395/20
Номер справи місцевого суду: 505/264/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки в порядку ст.398 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000452 від 10 квітня 2016 року та №0000720 від 27 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рок 6 місяців;

за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів та з заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав дві апеляційні скарги.

В своїй апеляційній скарзі, яка була зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 30 жовтня 2020 року за вх.№13960 ОСОБА_3 просив скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження. Крім того, обвинувачений просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та з аудіозаписами судових засідань.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що судом першої інстанції були виконані вимоги ч.4 ст.395 КПК України та обвинувачений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження стосовно нього.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути вищевказане кримінальне провадження до Котовського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 396, 398, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.190 КК України повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2