Справа №: 398/2877/20
провадження №: 1-кп/398/443/20
УХВАЛА
Іменем України

"03" листопада 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0003216 від 17.12.2016 року стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 та проживаючого у кв. АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де розмовляв із раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. У ході чого, ОСОБА_7 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, кулаками рук та ногами наніс ОСОБА_6 серію ударів зі значною силою в область тулуба та голови, чим спричинив потерпілому тілесних ушкоджень.

Внаслідок сукупно нанесених ОСОБА_7 за вищевказаних обставин ударів ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №215 від 28.08.2020 року судово-медичної експертизи, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: подвійного перелому (ментальний та ангулярний) нижньої щелепи. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупих, твердих предметів (предмету) відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як викликаючи тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу, та за давністю можуть відповідати вказаному строку травми; переломів 8-9 ребер справа. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупих, твердих предметів (предмету) відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як викликаючи тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу, та за давністю можуть відповідати вказаному строку травми. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в умовах хірургічного відділення КП «Центральна міська лікарня міста Олександрії» та у подальшому у стоматологічному і хірургічному відділеннях КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

ОСОБА_7 обвинувачується у спричиненні особі умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий надав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирились та претензій до обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо даного клопотання, а також думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали дане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Норми ст. 477 КПК України вказують, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КК України вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження за ч. 1 ст. 122 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого щодо завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви потерпілого він з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має та відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження №0001314 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА