Провадження № 1-кп/761/1012/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої здійснюється

розгляд клопотання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_10 , перебуваючи в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечні діяння за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 в лютому 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підробки посвідчення «Учасника війни» серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_12 видане 24.12.2018 року Печерським УСЗН в м. Києві, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_10 14.08.2019 приблизно о 10.00 проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро "Лук`янівська" КП Київський метрополітен, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру станції «Лук`янівська» КП Київський метрополітен завідомо підроблене посвідчення «Учасника війни» серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_12 видане 24.12.2018 року Печерським УСЗН в м. Києві, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_10 , кваліфікуються, як суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто як підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та як використання завідомо підробленого документу.

Посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 368 ОСОБА_10 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на шизофренію, у стані нестійкої ремісії F20.00 за МКХ-10. та під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний і в теперішній час у повній мірі не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, показав, що ним було підроблено посвідчення «Учасника війни», яке він планував використовувати та, в подальшому, використовував для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. На пропускному пункті на станції метро «Лук`янівська» він пред`явив зазначене посвідчення працівникам поліції, які забрали його у нього. Проти задоволення клопотання він не заперечує.

Прокурор підтримала клопотання та просила про його задовольнити, проти чого не заперечували захисник підозрюваного та його законний представник.

Покази ОСОБА_10 є послідовними, логічними, а тому, не зважаючи на його психічний стан, вони не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння особою, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують його як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №368 від 25.09.2019 року, де визначено необхідність застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та вважає висновок експерта обґрунтованим і переконливим.

Також судом враховуються і відомості, що містяться у документах, що характеризують ОСОБА_10 , як особу, а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_10 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Враховуючі вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Питання про речові доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження і цивільний позов у провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експерта за проведену: судову технічну експертизу (висновок експерта №17-3/1426 від 02.09.2020), що становлять 1884 гривень 12 копійок, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Судові витрати на залучення експерта за проведену: судову технічну експертизу (висновок експерта №17-3/1426 від 02.09.2020), що становлять 1884 гривень 12 копійок, - віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: посвідчення «Учасника війни» серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_12 видане 24.12.2018, що зберігається прокурором при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1