пр. № 1-кп/759/999/20
ун. № 759/6924/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000181 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_9 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача : ОСОБА_15

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29 квітня 2020 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_14 заявив клопотання про часткове скасування арешту з автомобіля марки «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники та обвинувачені.

Також після роз`яснення обвинуваченим вимог ст.31 КПК України, від ОСОБА_16 надійшло клопотань щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження у складі трьох судів, колегія суддів приходить до висновку щодо розгляду даної справи колегіально у складі трьох суддів, у відкритому судовому провадженні.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_14 про часткове скасування арешту з автомобіля марки «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 , то на думку колегії суддів воно задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним і питання скасування арешту з майна та долю речових доказів суд вирішить під час винесення кінцевого рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 12 жовтня 2020 року об 17 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 , про часткове скасування арешту з автомобіля марки «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3