УХВАЛА

26 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001542 від 31.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.09.2020 року, невстановлена особа підробила документи на квартиру, що по належать гр. ОСОБА_5 .

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що в володінні останнього є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував від свого батька ОСОБА_6 . В даній квартирі станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 проживає сам та був зареєстрований в даній квартирі приблизно з 1974 року. Після смерті батька дана квартира стала належати останньому.

Також в ОСОБА_5 є товариші, ОСОБА_7 з 9 квартири будинку в якому проживає останній та ОСОБА_8 прізвища якого останній не пам`ятає, який проживає в районі автовокзалу. З ОСОБА_9 останній знайомий з дитинства, а з ОСОБА_8 приблизно пів року. Також ОСОБА_5 просив в ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щоб допомогли дізнатися останньому чи приватизована в нього квартира. В жовтні місяці після 20-го числа, до ОСОБА_5 прийшов товариш ОСОБА_7 та повідомив, що квартира останнього приватизована на гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н., жителя смт. Оржів, Рівненського р-н. показавши при цьому фотографію якогось документу на своєму телефоні.

В подальшому 31.10.2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 привезли ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , для написання заяви про підробку документів на квартиру та незаконне переоформлення квартири останнього на ім`я гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н., жителя смт. Оржів, Рівненського р-н., що він і зробив.

ОСОБА_5 зазначив, що гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н. він не знає та ніколи не зустрічав і ніколи не бачив, а тим більше не отримував ніяких грошових котів від останнього, анкетні дані даної особи ОСОБА_5 дізнався зі слів свого товариша ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_5 ніколи нікому не передавав документи на дану квартиру, дані документи знаходяться в останнього, ніколи не заключав ніяких усних чи письмових договорів та домовленостей, не доручав робити це будь-кому та ніколи не підписував будь яких документів поязаних з продажем чи переоформленням вищевказаної квартири.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що дійсно був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 , а також останній повідомив що не уповноважував будь-кого вчиняти якісь дії від імені останнього та ніколи не користувався та не заключав договорів про надання правової допомоги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який є головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також пояснив, що не надавав ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та будь-яким іншим особам довідок по квартирі АДРЕСА_3 .

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий до документів щодо здійснення реєстрації 13.02.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 за ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 - до документів щодо здійснення реєстрації 28.10.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а також наявна необхідність проведення відповідних експертиз в кримінальному провадження.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення документів, про які йдеться у клопотання не наведено, не надано доказів про призначення судових експертиз, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 ,а саме: щодо здійснення реєстрації 13.02.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 за ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ; до документів щодо здійснення реєстрації 28.10.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1