Провадження №1-кп/761/2758/2020
В И Р О К
іменем України

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 120 201 051 000 00886, внесеного 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодятин, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адрсеою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 25.08.2020 близько 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Білла», який розташований за адресою м.Київ, пл.Бесарабська, 2, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить підприємству зі 100% іноземних інвестицій "Білла." Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисних спонукань, з цією метою, обвинувачений підійшов до полиць, де діючи умисно та таємно для оточуючих взяв з полиць горілку «Козацька рада» вартістю 127,20 грн. пляшку пива "Орандж" вартістю 20,79 грн., напій "Кока-Кола" вартістю 8,79 грн., шоколад "Мілка" вартістю 23,99 грн., сир « Ферма» вартістю 40,79 грн., ковбасу «Московсьска» вартістю 143,20 грн. та «Карпатську» вартістю 119,20 грн, які поклав до свого рюкзаку та з викраденим пройшов через касу магазину не сплативши за товар, після чого був затриманий.

Отже обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить Підприємству «Білла», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 503,95 грн., виконавши усі дії, які уважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 28.08.2020.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву у заяві від 28.08.2020 висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: СД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, продукти харчування та напої, які передані під розписку ОСОБА_7 повернути власнику підприємству зі 100% іноземних інвестицій "Білла."

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: