Справа № 296/9234/20
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 24.09.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24 вересня 2020 року № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на території міста Житомира та Житомирської області група осіб налагодила систему незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 08 год. 31 хв. по 15 год. 27 хв. 02.10.2020 в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 з реквізитами №296/8229/20 від 29.09.2020, який було проведено в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно, а саме:

- Предмет схожий на снайперську гвинтівку СГД № НОМЕР_2 з первинним упакуванням чохол чорного кольору з магазином.

- Предмет схожий на автомат № НОМЕР_3 з трьома магазинами та циліндричним предметом С614 (глушник) з первинним упакуванням, чохол камуфляжний рижого кольору.

- Предмет схожий на автомат № НОМЕР_4 АКМ з трьома магазинами та циліндричним предметом з первинним упакуванням, чохол камуфляжний рижого кольору.

- Предмети схожі на патрони 5,45 88 шт.

- Предмети схожі на набої 103 шт. 7,62 калібру

- 8 металевих предметів оливкового кольору, які ззовні схожі на корпуси гранат РГД-5.

- 7 металевих предметів оливкового кольору, які ззовні схожі на корпуси гранат типу Ф-1 спец пакет.

- 3 металевих предмета ззовні схожих на один корпус гранати РГН та два РГО № АБ 008279.

- 15 металевих предметів ззовні схожих на підривачі УЗГРМ та УЗГРМ-2.

- Три металевих предмети схожих на підшивачі «УДЗ».

- П`ять предметів схожі на електродетонатори типу «ЕДПЕ».

- Предмет зовні схожий на загальну трубку типу «ЗТП» № АБ 008503.

- Предмет схожий на сигнальний патрон .

- Два металевих предмети схожі на корпус гранати «РКГ -3М».

- Два предмети схожі на запали до гранати «РКГ -3М».

- 14 тротилових шашок.

- Предмет циліндричної форми коричневого кольору зовні схожий на заряд вибухової речовин (тротил).

- Одинадцять предметів чорного кольору схожі на електрозапалювачі.

- 8 предметів сірого кольору схожих на піротехнічну «звіздку».

- Предмет схожий на револьвер наган без номерних знаків.

- Предмет зовні схожий на револьвер «Kora 553785» з кейсом чорного кольору.

- Предмети схожі на набої 7,62 (13 шт.).

- Предмети схожі на набої мілкого калібру (35 шт.).

- Предмети схожі на набої 5,45 в кількості 519 шт.

- 16 предметів схожих на магазини до АК.

- Предмет схожий на штик ніж серійний номер « НОМЕР_5 ».

- Бронежилет з аптечкою.

- Скляну пляшку з рідиною схожу на сірчану кислоту, та інші предмети.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , голова правління на МГО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що декілька разів бачив, ОСОБА_7 , але після того як він помер, гараж був переоформлений на його жінку ОСОБА_8 , яка особисто здійснювала проплати, тобто внески до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надані послуги, які здійснювались готівкою та раз у квартал, про що наявні записи в «Журналі проплат» ГК з підписами людей, які їх робили.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірки показань ОСОБА_4 та встановленні власника (користувача) гаражного приміщення № НОМЕР_1 що в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення почеркознавчої експертизи, з цією метою виникла необхідність у вилученні «Журналу проплат» на МГО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, записників, журналів, які містять відомості, щодо власника (користувача) гаражного приміщення № НОМЕР_1 .

Більше того, без виявлення і вилучення зазначених предметів та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи і ревізії, а від так і довести вину правопорушників.

В даному випадку отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні МГО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник володільця майна- ОСОБА_4 не заперечив щодо вилучення журналу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність підстав для вилучення оригіналів інших документів, записників, журналів, які містять відомості щодо власника (користувача) гаражного приміщення № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні МГО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення оригіналу "Журналу проплат" та копій інших документів.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у «Журналі проплат», з можливістю вилучення його оригіналу, а також до оригіналів документів, а саме до записників, журналів, які містять відомості щодо власника (користувача) гаражного приміщення № НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення та вилучення лише копій таких документів, що перебувають у володінні МГО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

МГО ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1