Справа № 303/2967/15-к
Провадження № 1-в/303/10/21
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонним суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Мукачево заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 13 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Електросталь Московської області РРФСР, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України; Носовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця (зареєстрованого) АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України,, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про повернення Носовець ОСОБА_6 застави в розмірі 36540,00 грн., які були нею внесені 02 березня 2015 року за свого чоловіка ОСОБА_4 .. Станом на 05 січня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрито у зв`язку з його смертю. При постановленні ухвали про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про повернення застави.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про повернення застави без її участі та задоволити її з підстав, зазначених у заяві.
У судове засідання прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про повернення застави без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження №303/2967/15-к, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України, - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно меморіального ордеру № від 02 березня 2015 року, ОСОБА_9 02.03.2015 внесла згідно КПК заставу за ОСОБА_4 в розмірі 36540 грн. 00 коп..
Вимоги п.11 ст. 182 КПК України передбачають, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Враховуючи те, що застава, внесена згідно КПК України Носовець ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , не була звернена в дохід держави, а ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року набрала законної сили, однак у ній відсутні відомості щодо повернення внесеної за ОСОБА_4 застави в розмірі 36540 грн. 00 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника та повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИ В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави задоволити повністю.
Повернути заставодавцю ОСОБА_9 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 коп. застави, внесеної нею згідно КПК за ОСОБА_4 , що підтверджується меморіальним ордером АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» № від 02.03.2015.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_10