справа № 208/4122/20
№ провадження 1-в/208/179/20
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, засудженої: 10.01.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 315 ч.1, 308 ч.1, 307 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1,3 КК України на строк до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання з 05.07.2016 року 10.01.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2019 року зараховано строк з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 315 ч.1, 308 ч.1, 307 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1,3 КК України на строк до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання з 05.07.2016 року 10.01.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2019 року зараховано строк з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 10.01.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 30.11.2020 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 34", засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Невідбутий строк покарання засудженої, на час розгляду справи становить 4 місяці 10 днів.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, перебуваючи в УВП № 3 м. Кривого Рогу мала заохочення. З 04.08.2017 року відбуває покарання Кам`янської ВК-34. Має два заохочення за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці. Позитивно характеризується, приймає активну участь в житті відділення. Швидко опанувала професійні навички. Деякий час виконувала обов`язки старшої днювальної відділення соціально-психологічної служби. Є взірцем для інших засуджених. Подає позитивний приклад іншим засудженим. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, ОСОБА_6 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Інгулецьким районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року, звільнити умовно-достроково на 4 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1