Справа №127/2468/21
Провадження №1-кс/127/1000/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута Абхазська АР Грузія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, які зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 11.45 год до 16.35 год 26.09.2020, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: десять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною блідо помаранчевого кольору, пластикову ємність із порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору, полімерну пляшку із рідиною коричневого кольору та осадом білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1885 від 09.11.2020 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах блідо помаранчевого кольору, загальною масою 8,5701 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2648 грам.

Згідно висновку експерта № 1887 від 06.11.2020 надана на дослідження речовина блідо рожевого кольору, масою 211,88 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 7,6277 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 3,60 мас.%.

Згідно висновку експерта № 1972 від 12.11.2020 в наданій на дослідження речовині (в відфільтрованому осаді), масою 6,4115 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,9585 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав у пластиковій колбі за місцем свого проживання небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та у подальшому був вилучений під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020.

Згідно висновку експерта № 1889 від 05.10.2020 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,26 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю фенілнітропен, фенілацетон та сірчану кислоту, які зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за місцем свого проживання.

В подальшому, в період часу з 11.45 год до 16.35 год 26.09.2020, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: пластикову прозору пляшку з кришкою зеленого кольору із прозорою рідиною та осадом жовтого кольору, пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,761л та пластикову пляшку із рідиною темно коричневого кольору об`ємом 53мл.

Згідно висновку експерта № 1886 від 28.10.2020 в досліджуваній рідині, об`ємом 410,0 мл, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 31,35 грам. В досліджуваній речовині, масою 259,40 г, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 208,64 грам.

Згідно висновку експерта № 1972 від 12.11.2020 в наданій на експертизу рідині коричневого кольору, об`ємом 0,761л, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, об`ємом 0,0003 л.

В`язка рідина темно коричневого кольору, об`ємом 53мл є розчином сірчаної кислоти, концентрація кислоти в розчині становить 87,04% мас. Речовини, що містять не менше, як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому дана речовина відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку, квартири АДРЕСА_2 , від 26.09.2020 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наркотичні засоби, речовини та прекурсори; висновками судових експертиз матеріалів речовин та виробів № 1885 від 09.11.2020 , № 1887 від 06.11.2020, № 1972 від 12.11.2020, № 1889 від 05.10.2020, № 1886 від 28.10.2020, № 1972 від 12.11.2020; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом обшуку, квартири АДРЕСА_2 , від 07.12.2020 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-20/17485 МРВ від 22.12.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

21.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11:00 год. 05.02.2021р.

01.02.2021 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів лейтенанта поліції ОСОБА_6 постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.03.2021 року.

Таким чином строк запобіжного заходу ОСОБА_4 спливає 05.02.2021, однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представилося можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Зокрема в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , хоча відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, однак на даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області розглядається відносно останнього обвинувальний акт за тотожнім злочином, знов підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, заявлені вище ризики не зменшилися. Крім цього є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершити досудове розслідування, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання, просили застосувати більш м"який запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою. Захисник зазначив, що якщо суд вирішить задоволити дане клопотання слідчого, то хоча б в частині застави просить, врахувавши особу підозрюваного його сімейний та майновий стан, зменшити суму застосованої застави з 181 600 грн.

Прокурор підтримав клопотання, зазначив що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, об`єктивна сторона якого полягає в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, застосування застави у розмірі, меншому ніж вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, тому вважає, що заперечення сторони захисту безпідставні.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який не одружений, ніде не працює.
Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає що слід клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 07 березня 2021 року.

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року справа № 127/27409/20 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: