Провадження № 1-кс/742/1139/20
Єдиний унікальний № 742/3554/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0001118 від 16.12.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 16.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2020 року близько 03:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, ОСОБА_5 прибув на територію двору загального користування, де розміщено декілька житлових квартир барачного типу, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях до вказаної квартири проник в середину, звідки повторно, таємно викрав телевізор марки LG CF-20K52E, ТВ-тюнер марки DVB-T2, а також машинку для стрижки волосся марки Domotec MS-4364, що належали ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 4000,00 грн.

16.12.2020 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а 17.12.2020 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовується на даних, отриманих в ході досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України від 16.12.2020 року; протоколом огляду та вилучення від 16.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим аргументується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, крім того підозрюваний немає інших джерел до існування, окрім вчинення крадіжок, тому існує реальний ризик вчинення ОСОБА_5 іншого тяжкого майнового правопорушення і можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим мають місце ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем реєстрації. Крім того, 31.10.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та постановою від 10.12.2020 року останнього оголошено в розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи причетним до вчинення умисного майнового тяжкого злочину, вчинив новий тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів.

З огляду на це, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім цього 31.10.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та постановою від 10.12.2020 року оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування, тому він може ухилятися від слідства та суду, а оскільки не має постійного місця роботи, то може вчиняти інші злочини, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, а його захисник також просив призначити його підзахисному заставу в мінімальному розмірі, проти чого прокурор та слідчий не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001118 від 16.12.2020 року, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

17.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України (а.п.28).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколі огляду та вилучення, заяві про вчинене кримінальне правопорушення, заяві підозрюваного про добровільну видачу викраденого майна, протоколах допиту потерпілого та свідків, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, крім того, з копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 31.10.2020 року та копії постанови про оголошення розшуку підозрюваному ОСОБА_5 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 12.10.2020 року, вбачається, що на даний час ОСОБА_5 вже перебуває у розшуку.

Тому слідчим та прокурором доведено також і те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він ніде не працює, не має стабільного заробітку, а також вже розшукувався у зв`язку з вчиненням майнових злочинів.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою з можливістю внесення застави, як про це просив адвокат підозрюваного.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.2, 3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0001118 від 16.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 год. 40 хв. 16.12.2020 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.
Призначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн 00 к., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 13.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.12.2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1