overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3719/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2020 року,
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2020 року.
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8», у зв`язку з поганим самопочуттям та бажанням обвинуваченого давати пояснення належним чином.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2020 року, яке призначене до розгляду на 19 жовтня 2020 року о 09 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8», яка знаходиться за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172.
Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «ЖУВП №8».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/514/20 Справа № 705/1303/20 Категорія: ст. 291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 20.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України повернуто прокурору,

… керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 310/5055/19
Провадження № 1-кп/910/60/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770.

Розгляд клопотання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_9 .

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 332, 376 КПК України суд постановив:
1.Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 13 годині 30 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/9045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 20 жовтня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/693/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 08.10.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та надати суду особову справу засудженого.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/1/20
Єдиний унікальний № 748/3509/15-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за №0000673, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_10 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000673 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 24 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_11 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

24.09.2020 року була винесена ухвала про привід вище зазначеного свідка на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року, але ухвала не виконана, привід свідка до суду не здійснено. Згідно рапорту ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 16.10.2020 року ОСОБА_11 за вказаною адресою відсутній, проте згідно рапорту від 24.09.2020 року, ОСОБА_11 пояснював, що в зв`язку з пандемією коронавірусу не відвідує місяця значного скупчення людей, так як боїться заразитися.

Прокурором заявлене клопотання про повторне застосування до зазначеного свідка примусового приводу в судове засідання. Обвинувачені, їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до свідка ОСОБА_11 повторно примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 09.11.2020 року.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 09 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1233/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України призначити на 02.11.2020 о 08.30 годині в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2019 року.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

заявниця ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Мотиви суду.

ОСОБА_5 заявила відвід прокурору з тих підстав, що, на її думку, даний прокурор не має права приймати участь у розгляді даного кримінального провадження № 0000576.

Також, заявниця заявила відвід суддям, з тих підстав, що на її думку, судді є неспроможними розглянути подану апеляційну скаргу.

Заслухавши ОСОБА_5 , прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, суд встановив наступне.

В апеляційному провадженні приймає участь прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є як прокурор - процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000576.

Окрім того, підстави для відводу суддям відсутні.

Так, ст. 75 КПК України передбачений виключний перелік обставин, за наявності яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні.

Між тим, ОСОБА_5 не наведені обставини для відводу суддям, з наведених нею мотивів.

Отже, у заявлений відвід суддям та прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддям та прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1623/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.11.2020 року включно, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України.
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 рокупро застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 6 години наступного дня, строком до 19.11.2020 року.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_8 звільнити з під варти.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на виконання в частині звільнення підозрюваного ОСОБА_8 з-під варти.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 16.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/7860/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1004/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ЗАХИСНИКА ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2020 якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАХИСНИКА ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2020 якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 26.10.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/223/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/877/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 191, ч.1,4 ст. 358 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
представника
потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000049 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2017 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,4 ст. 358 КК України,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,4 ст. 358 КК України у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2020 року о 08.00 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/1953/20
УХВАЛА
16.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати відповідь на його клопотання від 07.10.2020 року в рамках кримінального провадження №0000082.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000082.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/9802/20
Провадження № 1-кс/463/5369/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1