Провадження № 1-кп/344/492/20
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

11 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурор вважає, а обвинувачений погодився, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки дане діяння є кримінальним проступком, а не злочином, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, суперечить вимогам цього Кодексу та закону через її невідповідність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 21.10.2019 року перебуваючи біля барної стійки готельно-ресторанного комплексу Легенда-Ф, в присутності працівника вказаного закладу, вийняв предмет ззовні схожий на пістолет та здійснив ним один постріл вгору. Згідно висновку експертизи вказаний предмет відноситься до самозярядного гладкоствольного пістолета марки Форт-12Р, калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 . Зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що застосування предмета, заздалегідь заготовленого, відповідно до вимог закону, постанов Пленуму Верховного Суду України, визнається за обставин, викладених в обвинувальному акті, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень і потребує кваліфікації за частиною четвертою ст. 296 КК України.

Крім того, за наведених обставин у обвинувальному акті, жодним чином не зазначено про потерпілу особу внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, у даному обвинувальному акті допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, що вказане в акті, і дана правова кваліфікація не відповідає викладу в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , що робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1