Справа № 489/8037/18
Номер провадження 1-кп/489/247/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авнюга, Архангельської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП Хуторок менеджером, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що протягом тривалого розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 жодного разу не порушено обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2018, які в подальшому за відсутності клопотання прокурора не продовжувалися, через що припинили свою дію. Вказане свідчить про малу ймовірність настання ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який - особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судовим розглядом встановлено, що застава була внесена 11.10.2018 р. Враховуючи ту обставину, що під час тривалого часу, протягом якого був застосований запобіжний захід у вигляді застави заявлені та враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу частково не відпали, та обвинувачений ОСОБА_7 проявляв належну процесуальну поведінку, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, суд у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ст.296 ч.4 КК України, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність судимості, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 196, 201 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк закінчення дії ухвали 12.01.2021 р., включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: ОСОБА_1