Справа № 526/2300/20
Провадження № 1-кс/526/662/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000573 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000573 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000573 по факту того, що 11.12.2020 близько 23 год. 40 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила легковий автомобіль марки «Opel Vectra B 2.0 », з номерним знаком НОМЕР_1 фіолетового кольору, який належить її синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний автомобіль знаходився на прибудинковій території біля п`ятиповерхового, багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено достатні дані, які вказують на причетність до вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, у ході виконання якого працівниками оперативного підрозділу Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_7 під час здійснення підпалу автомобіля, користувався мобільним терміналом, ІМЕІ якого встановлено не було, але встановлено номер мобільного оператора НОМЕР_2 , що знаходився з останнім під час готування, у момент, та після вчинення злочину. Також, встановлено, що ОСОБА_7 у період з початку грудня 2020 року та до моменту вчинення злочину зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснював телефонні дзвінки та СМС-повідомлення з погрозами на номер телефону НОМЕР_3 , який належить брату потерпілого ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із абонентських номерів. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювалися зв`язки під час роботи таких терміналів з вказаними вище номерами мобільних операторів, а також розташування базових станцій, через які здійснювалися зв`язки (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до часу дії ухвали.
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направила заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, оскільки вона не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
12 грудня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати уповноважених осіб даних Товариств надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних по абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до часу дії ухвали.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1