Справа № 308/9202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого УСБУ в Закарпатській області- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Закарпатського Угорськомовного педагогічного товариства на бездіяльність начальника УСБУ в Закарпатській області та уповноважених осіб УСБУ в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Закарпатського Угорськомовного педагогічного товариства на бездіяльність начальника УСБУ в Закарпатській області та уповноважених осіб УСБУ в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує наступним.

26.08.2020 року голова Закарпатського Угорськомовного педагогічного товариства ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України подав заяву до начальника УСБУ в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 442 КК України, а саме геноцид угорськомовного населення Закарпатської області.

Однак всупереч ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві, не були внесені слідчим до ЄРДР.

Вказану бездіяльність слідчого скаржник вважає незаконною та з огляду на зазначене просить зобов`язати уповноважених осіб УСБУ в Закарпатській областівнести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 26.08.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Представник УСБУ в Закарпатській областів судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з мотивів її безпідставності та необґрунтованості. Зокрема вказує на те, що вказані скаржником у заяві обставини вчинення кримінального правопорушення вже досліджувалися органом досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.08.2020 року голова Закарпатського Угорськомовного педагогічного товариства ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України подав заяву до начальника УСБУ в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 442 КК України, а саме геноцид угорськомовного населення Закарпатської області., що підтверджується доданою до скарги заявою про злочин.

Зі змісту скарги вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені ним в поданій заяві, на час розгляду даної скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані заявником обставини не були спростовані представником УСБУ в Закарпатській області в судому засіданні.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобовязаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обовязок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві вказано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбаченого відповідними нормами КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність посадової особи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст.214КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Закарпатського Угорськомовного педагогічного товариства на бездіяльність начальника УСБУ в Закарпатській області та уповноважених осіб УСБУ в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві голови Закарпатського Угорськомовного педагогічного товариства ОСОБА_5 від 26.08.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
міськрайонного суду