Справа № 191/1437/17
Провадження № 1-кп/191/21/20
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 14 травня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року о 11-00 годин ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , знаходились біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт, в ході якого у них відбулася штовханина, до якої приєдналася ОСОБА_3 і штовхнула ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу і впав на лівий бік на землю. ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 знаходиться землі, схилився над ним, затиснув шию потерпілого між своїм ліктем та з метою утримання почав її здавлювати. В цей момент у ОСОБА_3 , яка бажаючи помститися за давні образи, виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії і усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, розуміючи, що шляхом завдання ударів ногами по тілу людини спричинить ОСОБА_9 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи наслідки своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, наблизилась до потерпілого ОСОБА_8 ззаду і почала наносити правою і лівою ногою почергові удари по спині ОСОБА_8 в ділянку задньої поверхні грудної клітини, протягом приблизно трьох хвилин та припинила свої злочинні дії коли до них наблизилися блізьки особи потерпілого. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 згідно з висновком судового експерта № 69 від 10 березня 2017 року спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: численних саден шкіри лівої заднє-бокової поверхні грудної клітини, які в своїй сукупності та кожне окремо відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, потерпілий ОСОБА_8 до обвинуваченої претензій будь-якого характеру не має та просить суд закрити відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,284-288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 0000941 від 14 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1