Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1381/20

Номер провадження: 1-кс/511/598/20

09.11.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України.
З даної скарги вбачається, що 19 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було подано заяву до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про внесення відомостей до ЄРДР щодо скоєння групою осіб за попердньою змовою злочину, передбаченого саттею 383 КК України.

Відповідно до листа начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.10.2020 року №49/9869, який адресований ОСОБА_3 , її заява від 19.10.2020 року зареєстрована Роздільнянським ВП 19.10.2020 року (ЖЕО 7309), та була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000022 за частиною 1 статті 125 КК України, та по суті вказаної заяви проводиться перевірка.
У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить суд за результатами розгляду даної скарги визнати протиправними дії уповноважених осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, щодо приєднання заяви від 19.10.2020 року, зареєстрованої Роздільнянським ВП 19.10.2020 (ЖЕО 7309) до матеріалів кримінального провадження №0000022 за частиною 1 статті 125 КК України, та проведення перевірки по суті заяви без внесення відповідних відомостей до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 19.10.2020 року, зареєстрованої Роздільнянським ВП 19.10.2020 (ЖЕО 7309); зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про прийняте процесуальне рішення повідомити скаржника шляхом надання відповідного витягу з ЄРДР та/або шляхом направлення сканкопїї відповідного витягу з ЄРДР на адресу електронної пошти.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Начальник сектору дізнання та прокурор належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до зали судових засідань не прибули.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000022, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 19 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було подано заяву до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про внесення відомостей до ЄРДР щодо скоєння групою осіб за попердньою змовою злочину, передбаченого саттею 383 КК України.
Згідно положень статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до листа начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.10.2020 року №49/9869, який адресований ОСОБА_3 , її заява від 19.10.2020 року зареєстрована Роздільнянським ВП 19.10.2020 року (ЖЕО 7309), та була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000022 за частиною 1 статті 125 КК України, та по суті вказаної заяви проводиться перевірка.
З цього приводу слідчий суддя зазначає, що у відповідності до постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року (справа №813/1596/18) слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно положень пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідальні працівники Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області всупереч положенням статті 214 КПК України, не внесли своєчасно відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 19.10.2020 року.
Керуючись статтями 2, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України задовольнити.
Визнати протиправними дії уповноважених осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, щодо приєднання заяви ОСОБА_3 від 19.10.2020 року, зареєстрованої Роздільнянським ВП 19.10.2020 (ЖЕО 7309) до матеріалів кримінального провадження №0000022 за частиною 1 статті 125 КК України, та проведення перевірки по суті заяви без внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2020 року, зареєстрованої Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області 19.10.2020 року (ЖЕО 7309).

Зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про прийняте процесуальне рішення повідомити скаржника.

Згідно частини 4 статті 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року №4-р(ІІ)/2020 (справа №3-180/2018 (1644/18), ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1