Справа №522/5855/20
Провадження №1-кп/522/1399/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0001065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року, у відкритому судовому засіданні, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_11 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року приблизно о 02 годині ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вулиці Великої Арнаутської, та провулку Онілова у м. Одесі, помітив ОСОБА_7 , який йшов у напрямку сквера «Старобазарного» та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішив здійснити напад на цього потерпілого з метою заволодіння його майном.
05.03.2020 року приблизно о 2 годині, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами та мобільним телефоном належним ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_7 , біля пам`ятника ім. «А.Головатому», у сквері «Старобазарному» в м. Одесі та, з метою здолання опору з боку потерпілого, схопив його рукою за шию. Після чого, відразу, застосував до потерпілого ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя та здоров`я цього потерпілого, яке виразилось у нанесенні двох ударів за допомогою колото ріжучого предмету в шию та обличчя цього потерпілого, тим самим спричинив йому легкі тілесні ушкодження: по одній різаній рані лівої щоки та шиї, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Далі ОСОБА_3 наказав віддати наявне майно. Після чого, ОСОБА_3 заволодів належним потерпілому ОСОБА_7 майном: мобільним телефоном марки «Хіаоmі Мі А2 Lite» золотистого кольору обладнаним сім карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 4600 гривень, та грошовими коштами у розмірі 400 гривень, банківською карткою банку «Пумб», та дисконтною карткою ресторану «One Gogi», які знаходились в гаманці потерпілого, та не мають вартості.
Заволодівши таким способом чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 спочатку вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, потім у судовому засіданні 12.10.2020 року він вину у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення, окрім його показань у судовому засіданні, підтверджується:

-Показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що в ніч з 4 на 5 березня 2020 року він вирішив прогулятись із дівчиною у сквері Старобазарному, у місті Одесі, там до них підійшов обвинувачений, та запитав: «Скільки часу?», після того, як він йому відповів, обвинувачений пішов. Дівчину він провів на таксі, а приблизно о 2 годині ночі 05.03.2020 року, коли він знаходився біля пам`ятника, у сквері Старобазарному, у місті Одесі, до нього підбіг ОСОБА_3 , та почав щось вимагати, після чого обвинувачений наніс йому два удари скальпелем по шиї зліва, та по обличчю зліва, після чого йому стало погано, та голова закружилася. Коли він лежав на лавці, обвинувачений ОСОБА_3 забрав у нього мобільний телефон «Хіаоmі Мі А2 Lite» золотистого кольору вартістю 4500 грн., та з гаманця гроші 400 грн., і банківську картку банку «ПУМБ», дисконтну картку ресторану «One Gogi» без вартості, на загальну суму 5000 грн. Також потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він бачив, як ОСОБА_3 , схилившись над ним забирав його речі, та при цьому тримав скальпель. Після нападу він проходив три неділі курс лікування, йому робили операцію, та зашивали поранення, після вчиненого йому була відшкодована повністю матеріальна шкода у сумі 10500 грн. Він дуже близько бачив обличчя обвинуваченого, і може стверджувати, що це вчинив саме ОСОБА_3 , він його точно запам`ятав.

-Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вночі 04.03.2020 року вона йшла із знайомим в сторону Кіровського парку, у місті Одесі, там підійшов обвинувачений, та запитав: «Який час?», вона запам`ятала його обличчя, так як світили ліхтарі, і бачила його за півтора метри, вона впевнена, що це був ОСОБА_3 . Зі слів потерпілого, їй відомо, що після того як вона поїхала на таксі, на нього напав цей обвинувачений.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , серед чотирьох осіб, впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, що 05.03.2020 року о 2 годині 04 хвилини нанесла йому два удари скальпелем в шию та обличчя, та заволоділа його майном.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , серед чотирьох осіб, впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, що 05.03.2020 року о 2 годині 04 хвилини запитувала у ОСОБА_7 , скільки годин.

-Висновком експерта №564 від 24.03.2020 року, відповідно до якого, 1 (1-5). у громадянина ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: по одній різаній рані лівої щоки та шиї. Дані ушкодження могли утворитись від дії предмета, який має ріжучі властивості. Враховуючи дані медичної документації, слід вважати, що ушкодження могли бути спричинені 05.03.2020 року. Дані ушкодження, як окремо так і разом, спричиняють розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п.2.3.3.і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

2 (6). Дані ушкодження нехарактерні для самоспричинення.

3 (7). Дані ушкодження могли утворитися при механізмі на який вказує громадянин ОСОБА_7

-Протоколом огляду речей та документів від 09.03.2020 року, відповідно до якого були відтворені відеозаписи вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 05.03.2020 року о 2 годині 04 хвилин кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7

-Постановою про визнання речовим доказом від 09.03.2020 року, а саме «DVD» диска із відеофайлами в кількості 13 штук.

-Речовим доказом - «DVD»диском відеозапису, відтвореним у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, що матеріальна та моральна шкода потерпілому повністю відшкодована, відповідно до розписки від 11.08.2020 року.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 10.03.2020 року до 12.10.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно ст.122 КПК України витрати, пов`язані із участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до листа керівника ТОВ «Колегії судових перекладів» ОСОБА_13 від 30.07.2020 року необхідно здійснити оплату за послуги перекладача ОСОБА_11 із розрахунку 1 година - 800 грн.

За таких обставин ТОВ «Колегії судових перекладів» підлягає виплаті винагорода за виконаний усний переклад, який був здійснений перекладачем ОСОБА_11 у судових засіданнях 05.10.2020 року, та 12.10.2020 року протягом 6 годин у розмірі 4800 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 68, 100, 122, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з10.03.2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.03.2020 року до 12.10.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речовий доказ «DVD» диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: куртку зеленого кольору вважати повернутою обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.
Стягнути із Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за надані послуги перекладача ОСОБА_11 на користь ТОВ «Колегії судових перекладів», за рахунок коштів державного бюджету України у розмірі 4800 грн.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України, ГУ ДКСУ в Одеській області, ТОВ «Колегії судових перекладів», та перекладачу ОСОБА_11 для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1

12.10.2020