Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1616/19
Провадження № 1-кс/723/5931/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Сторожєинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000339 від 15 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, -
встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, датоване 11.12.2020 року, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 15.04.2019 року.

При цьому, ініціатор клопотання посилався на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України за обставинами того, що в період часу з жовтня 2018 року по 10.04.2019 року два учні 11 класу Старожадівської НВК та учень сьомого классу цієї ж шкоди без добровільної згоди малолітнього вчинили з останнім дії сексуального характеру пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло останнього.

Зазначив також, що у вісімнадцятимісячний строк визначений ч.2 ст.219 КПК України завершити досудове розслідування неможливо так, як не проведено одночасний допит між двома особами. На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, яким і є злочин передбачений ч.4 ст. 152 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2019 року.
Згідно вимог ч.5 ст.294 КПКУкраїни, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Із зазначеного вбачається, що клопотання подане до суду не за п`ять днів до закінчення встановленого Законом строку, а через два місяці після його закінчення. При цьому жодних доказів того що провадження зупинялось слідчому судді не надано.
За правилами ст.19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання подано до суду без дотримання строку встановленого законом його слід вважати таким, що не відповідає закону, тобто є протиправним.
При цьому, на думку слідчого судді, в даному випадку протиправністю є бездіяльність, якою формально порушено конкретну юридичну норму, яка не дозволяє слідчому вчиняти будь-які слідчі дії в тому числі ініціювати та скеровувати до суду будь-які клопотання за межами строку досудового розслідування.
Крім цього, згідно вимог ст.295-1 КПК України, клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим і ці вимоги закону не виконано та не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які він зазначив у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме проведення одночасного допиту двох осіб.
При цьому слідчий суддя вважає, що оголошений карантин не є причиною непроведення цих слідчих дій, що свідчить про необгрунтованість клопотання.
Згідно положень ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
Виходячи із цього, слідчий суддя знаходить, що клопотання є протиправним внаслідок недотримання слідчим законодавчо встановленого строку звернення до суду із клопотанням та необгрунтованим, внаслідок незазначення обставин, що перешкоджають здійснити слідчі та процесуальні дії.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності виконання свого обов`язку передбаченого ч.4 ст.295-1 КПК України щодо відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000339 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: