печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування № 0001815,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників та її захисників з матеріалами досудового розслідування № 0001815, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190,ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001815 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190,ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України завершено.

06 серпня 2020 року стороні захисту, зокрема, підозрюваним ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження № 0001815, яке мало відбуватись у робочі дні (понеділок-п`ятниця), у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25.

17.08.2020 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із заявою про залучення адвоката ОСОБА_12 до участі при виконанні вимог 290 КПК України.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001815 до яких надано доступ, що на даний час вже фактично призвело до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Матеріали кримінального № 0001815 від 20.08.2019 складаються з 28 (двадцяти восьми) томів.

За період з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження

в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 06.08.2020 по 20.08.2020, підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився із жодним томом кримінального провадження оптичними носіями, які містяться у цих матеріалах кримінального провадження, а також речовими доказами, а захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 лише 20.08.2020 ознайомився з 4 - ма томами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 17.08.2020 та 20.08.2020 ознайомились із 3 томами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_12 17.08.2020 ознайомились з 1 томом кримінального провадження № 0001815а захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 ознайомилась з 3 томами кримінального провадження № 0001815.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились з 2 томами кримінального провадження.

Зазначене свідчить про зволікання з боку сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи та вимоги клопотання.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на значний обсяг матеріалів.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 06 серпня 2020 року стороні захисту, зокрема, підозрюваним ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження № 0001815, яке мало відбуватись у робочі дні (понеділок-п`ятниця), у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи клопотання слідчого про те, що з моменту відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження і до теперішнього часу підозрювані та їх захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду клопотання і беззаперечно свідчать про зловживання ними своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, дані про особи підозрюваних та їх захисників, кожний з яких має відповідну освіту та обізнаний з юридичною термінологією, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 25 вересня 2020 року буде об`єктивно достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників з матеріалами досудового розслідування № 0001815 - задовольнити частково.

Встановити строк до 25 вересня 2020 року включно, протягом якого підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001815.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1