Справа № 354/747/20
Провадження № 1-кп/354/68/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче, Івано-Франківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року о 23 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів долонями рук по тілу потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та синця лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального проступку визнав повністю. По суті провадження пояснив, що 22 квітня 2020 року близько 23 год. 10 хв. знаходився у будинку за місцем свого проживання та спав, а почувши у кімнаті голоси, зайшов у вітальню, де знаходилась його дружина ОСОБА_5 та її тітка. В цей час він вирішив взяти мобільний телефон потерпілої, який знаходився у кімнаті на столі, а тому у них із потерпілою та її тіткою виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_5 намагалась відібрати у нього вказаний телефон. Під час даного конфлікту, який тривав декілька хвилин, він дійсно кілька разів штовхнув потерпілу та міг завдати їй вище зазначені тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі дізнання і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 22 квітня 2020 року близько 23 год. 10 хв. перебувала за місцем свого проживання та знаходилась у будинку разом зі своєю тіткою. Обвинувачений спав, а потім зайшов до них у кімнату та намагався відібрати у неї мобільний телефон. Між ними виникла штовханина, під час якої обвинувачений наносив їй удари в область голови та по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки та лівого передпліччя. Після цього вона змогла відібрати в ОСОБА_3 телефон, який передала їхній доньці та викликала працівників поліції. Відносно міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є особою пенсійного віку, одружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

До обставин, які обтяжують покарання, судом відноситься вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з яким обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1