Справа № 194/1721/13-к
Номер провадження 1-в/194/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду з органу пробації надійшло подання про приведення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року, яким було засуджено ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 315 КК України. З 17 грудня 2013 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Павлоградському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України, яка з 01 липня 2020 року не передбачає такий вид покарання як позбавлення волі. Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. На підставі викладеного просять вирішити питання про приведення вказаного вироку відповідно до кримінального законодавства.
Представник пробації та прокурор надали заяви, яких подання просили задовольнити у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, згідно ухвали суду від 23 вересня 2014 року.
Суд, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, дійшов висновку про розгляд подання за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання та з урахуванням приписів ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання органу пробації та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має можливість розглянути питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України, зокрема у разі: коли особа була засуджена до покарання за злочин, караність якого законом не усунена, проте санкція нового закону передбачає більш м`який вид покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
08 листопада 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 75 КК України йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно якого були внесенні зміни до КК України, у тому числі до ч.1 ст.309 КК України, з якої виключили такий вид покарання як позбавлення волі. Тобто кримінальна караність діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не скасована, проте пом`якшено покарання за вказане діяння.
Відповідно до вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст.74 КК України. Так, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно п.п. «б» п. 1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.
Також, суд зазначає, що ОСОБА_3 не належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 74 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року - задовольнити.
Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року ухвалений щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року в частині призначення покарання.
ОСОБА_3 вважати засудженим:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі,
- за ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1