Справа № 168/137/20
Провадження № 1-кп/168/28/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сокальським районним судом Львівської області обвинувальний акт та угоди про примирення в кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_9 подали суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення за неявку в судове засідання.
Ухвалою суду від 11.09.2020 р. на потерпілого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_9 накладено грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_5 28.09.2020 р. подав письмове клопотання про скасування вказаної ухвали. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в письмовому клопотанні є неправильна інформація, а відтак причинами неявки його в судове засіданні є наступні причини неявки. 26.05.2020 р. він не з`явився в засідання, оскільки син перебував на ЗНО, яке затримувалося, тому не встиг би приїхати до суду своєчасно. 30.07.2020 р. він не з`явився, оскільки його син повідомив факсом суд про те, що перебуватиме на змаганнях в м. Дніпро. Знаючи, що без участі сина засідання не відбудеться, подумав, що йому особисто теж можна не приїжджати до суду, розуміє, що не знання закону не звільняє його від відповідальності. 11.09.2020 р. не зміг приїхати в засідання, оскільки повертався з м.Києва та затримався в дорозі, визнає, що можливо запізно повідомив секретаря судових засідань про це. Крім того повідомив, що не працює, не отримує доходів, доглядає за батьком похилого віку, тому немає можливості сплатити штраф.
Потерпіла ОСОБА_9 на обґрунтування клопотання повідомила, що 11.09.2020 р. хворіла, про що надала відповідну довідку, а 18.08.2020 р. в судове засідання запізнилась через особисті обставини.
Суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Заслухавши пояснення потерпілих, щодо вказаного клопотання суд вважає за доцільне клопотання потерпілих задовольнити, одночасно попередити потерпілих, що участь потерпілих в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки розглядається питання про затвердження угоди про примирення. Також суд наголошує потерпілим на їхньому обов`язку відповідно до КПК своєчасно з`являтися в судове засідання та своєчасно повідомляти причини неявки, а також, що у випадку невиконання цих процесуальних обов`язків на потерпілих відповідно до вимог КПК може бути застосовано грошове стягнення.
Керуючись ст. 147 КПК, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 11.09.2020 р. про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_9 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1