Провадження № 1-кс/369/2920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в ТОВ «Водоканал» на посаді підсобника, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 від 12.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.10.2020 близько 23 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючипоблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 тобто знаходячись у громадському місці, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, дістав предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме предмет зовні схожий на палицю (біту)підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та умисно намагався нанести йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої дії дістав предмет зовні схожий на ніж та ніс потерпілому ОСОБА_7 один удар вищевказаним предметом в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої 12.10.2020 Ірпінською центральною міською лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючого поранення грудної клітини зліва, посттравматичний лівосторонній пневмоторакс.
Крім того, 11.10.2020 близько 23 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , в ході конфлікту, дістав предмет зовні схожий на ніж та підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 наніс йому один удар вищевказаним предметом в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої 12.10.2020 Ірпінською центральною міською лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючого поранення грудної клітини зліва, посттравматичний лівосторонній пневмоторакс.

ОСОБА_4 12.10.2020 затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором 12.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.10.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 10.12.2020 (включно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працюючий в ТОВ «Водоканал» на посаді підсобника, має неповну середню освіту, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколом огляду, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку 208 КПК України від 12.10.2020, протоколами допиту свідків, та іншими доказами в своїй сукупності.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 12.12.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадже ння необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме судово-медичної експертизи та молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

У зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні щодо підозрюваного строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який належним чином забезпечує процесуальну поведінку останнього.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, який відповідно до ч.4 ст.296 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що з метою ухилення від покарання ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами за які у сукупності передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Тому прокурор просив суд продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в ТОВ «Водоканал» на посаді підсобника, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.01.2021 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту проти поданого клопотання заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню , з наступних підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_4 12.10.2020 затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором 12.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.10.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 10.12.2020 (включно).
На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 12.12.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме судово-медичної експертизи та молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Здійснити раніше зазначені слідчі та процесуальні дії або завершити їх до цього часу не видалось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно за результатами проведення необхідного комплексу слідчих та розшукових дій, та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених кримінальних правопорушень або висновків експертних досліджень.

07.12.2020 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 погоджено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців та винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.01.2021 року включно.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно вимог ч. 6 ст. 194 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 199 КПК передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що наявні достатні докази для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, у разі доведення його вини, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш мякий запобіжний захід, може не забезпечити належної процесуальної поведінки. Належних та допустимих доказів, як б слугували підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який ні стороною захисту ні обвинувачення суду надано не було.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1ст.177 КПК України буде достатнім застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначивши строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в ТОВ «Водоканал» на посаді підсобника, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 від 12.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в ТОВ «Водоканал» на посаді підсобника, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.01.2021 включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, та зобов`язати його на строк до 12.01.2021 включно:
- перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатись в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обовязків відповідно до ч.5ст. 194 КК України визначити строком до 12.01.2021 року включно в межах досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1