Справа № 529/619/20
Провадження № 1-кп/529/50/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про проведення повторної судово-медичної експертизи та витребування документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000139 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення по справі додаткової судово-медичної експертизи, оскільки в судовому засіданні встановлено невідповідність завданих тілесних ушкоджень потерпілому, а під час проведення судово-медичної експертизи на досудовому розслідуванні експерту не була надана медична документація потерпілого з Приватної клініки.

Також, просив суд надати дізнавачу, який проводив досудове розслідування, тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходиться в лікувально-діагностичному центрі «Приватна клініка «Безека і К», з можливістю її вилучення та надання суду для проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування наявності зазначених вище обставин потребуються спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Для проведення експертизи суд вважає за доцільне надати дізнавачу ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходиться в лікувально-діагностичному центрі «Приватна клініка «Безека і К», з можливістю її вилучення та надання суду для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000139 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів руками людини стиснутими в кулак, чи це виключається, і якщо могли, то яка кількість даних ударів?

-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами людини у взутті, чи це виключається, і якщо могли, то яка кількість даних ударів?

-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без прискорення, чи це виключається?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого бути отримані при вищевказаних ним обставинах?

-В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

-Скільки ударів було завдано потерпілому?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в лікувально діагностичному центрі «Приватна клініка «Безега і К» (м. Полтава вул. Київське шосе, 56Б), шляхом виїмки медичної картки та надання її суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1