№ 204/6731/20
№ 1-кп/204/268/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України;

встановив:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 01.10.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які наразі не змінились.
Сторона захисту не заперечувала щодо призначення судового розгляду, але просила змінити діючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на недоведеність ризиків заявлених прокурором.
Суд, вирішуючи клопотання сторін, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності його вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. ОСОБА_5 не має позитивної соціальної характеристики чи міцних соціальних зв`язків, не працює та відповідно не має доведеного джерела доходу. Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності обставини, зазначені в ст.ст.177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу, з альтернативою раніше визначеної судом застави. Суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 314-317, 395 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 50 хвилин 13 січня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 березня 2021 року, з альтернативою внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1