Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9753/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 0000441, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 9, в торгівельній залі приміщення магазину «АТБ», де підійшовши до касової зони, а саме до полиць на яких розміщується різноманітна продукція.
В цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв товари медичного виробництва, які в подальшому тримав в руці, а саме: презервативи «Dolphi», надтонкі в кількості 2 шт., вартістю 79,35 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 158,70 грн. (без ПДВ), та презервативи «Durex elite», супертонкі з натурального латексу в кількості 3 шт., вартістю 55,05 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 165,15 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Після цього, ОСОБА_4 , покинув приміщення магазину «АТБ» по пров. Квітневий, 9 в м. Києві, не розрахувавшись за вище вказаний товар, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 323,85 грн.
Крім того, 06.08.2020 приблизно о 17 год 35 хв. ОСОБА_4 перебувавав за адресою м. Київ, пров. Квітневий, 9, в торгівельній залі приміщення магазину «АТБ-Маркет», де підійшовши до касової зони, а саме до полиць на якому розміщується різноманітна продукція. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з полиць магазину, взяв товари медичного виробництва, які в подальшому поклав під руку, а саме: презервативи «Dolphi», надтонкі в кількості 2 шт., вартістю 79,35 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 158,70 грн. (без ПДВ), презервативи «Dolphi», 3 в 1 анатомічна форма, ребриста та крапкова структура в кількості 3 шт., вартістю 24,21 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 72,63 грн. (без ПДВ), та презервативи «Lex Ultra Thin», надтонкі кількості 1 шт., вартістю 19,53 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Після цього, ОСОБА_4 , покинув приміщення магазину «АТБ» по пров. Квітневий, 9 в м. Києві, не розрахувавшись за вище вказаний товар, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 250,86 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 12 червня 2020 року приблизно о 20 год. 25 хв. він перебував в торгівельній залі приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 9, звідки таємно викрав презервативи на суму приблизно 323,85 грн.
Крім того, 06 серпня 2020 року приблизно о 17 год. 35 хв. він перебував в торгівельній залі приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 9, звідки повторно таємно викрав презервативи на суму приблизно 250,86 грн.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєних кримінальних правопорушеннях, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких, ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання, - щире каяття, яке передбачене п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі:

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно з ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1