Справа 524/5261/20
Провадження 1-кс/524/2249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:
26 серпня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В своїй скарзі заявник зазначає про те, що 10 серпня 2020 року він засобами поштового зв`язку направив до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України. Згідно з реєстром поштових відправлень Укрпошта його заяву вручено адресату 11 серпня 2020 року, проте станом на 26 серпня 2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив зобов`язати Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

26 серпня 2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , судове засідання призначено на 14.00 год. 27 серпня 2020 року.

За ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Заявник ОСОБА_3 був викликаний в судове засідання на 27 серпня 2020 року телефонограмою за номером телефону, вказаним ним у своїй скарзі . Телефонограму прийняла дружина заявника ОСОБА_5 .

27 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою заявника ОСОБА_3 та представника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, судове засідання з розгляду скарги було відкладено на 09.00 год. 02 вересня 2020 року.

Заявник ОСОБА_3 був викликаний в судове засідання на 02 вересня 2020 року телефонограмою за номером телефону, вказаним ним у своїй скарзі . Телефонограму прийняла дружина заявника ОСОБА_5 .

02 вересня 2020 року о 09.00 год. заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог вказаної статті закону суд може розглянути скаргу лише за відсутності слідчого чи прокурора, але ніяк не за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Отже, з аналізу ч.3 ст. 306 КПК України вбачається, що ця норма передбачає здійснення судового розгляду в судовому засіданні з обов`язковою участю заявника, а тому неявка особи, що подала скаргу є перешкодою для розгляду скарги по суті та свідчить про відсутність у заявника бажання підтримати вимоги поданої ним скарги.
Оскільки згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а заявник двічі не з`явився в судове засідання, був повідомлений про дату та час його проведення належним чином, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись статтями 303-307 КПК України слідчий суддя,

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного відділу поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1