Провадження №1-кс/127/6202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000083 від 17.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, в рамках виконання зовнішньоекономічного контракту № 520 від 26.07.2018 із фірмою «STV Group, a.s.» (Чеська Республіка) про поставку лінії з виробництва гільз та куль калібрів 9х17 мм, 9х18 мм та 9х19 мм, без проведення пусконалагоджувальних робіт та введення вказаної лінії в експлуатацію, безпідставно перераховано на рахунок зазначеної іноземної структури грошові кошти на суму 100 000 доларів США (2 676 000 грн. за офіційним курсом НБУ на момент здійснення оплати). Таким чином, у діях службових осіб КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, в рамках виконання вказаного вище зовнішньоекономічного контракту, були складені акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів) від 31.05.2019, 06.09.2019 та 14.11.2019, якими, окрім передачі обладнання вказаної вище лінії до дільниць 11/1, 11/2 та цеху № 22, засвідчено факти відповідності агрегатів вказаної лінії технічним умовам, відсутності необхідності їх доробки, а також придатності для використання у господарській та виробничій діяльності КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України.

Враховуючи викладене, на даний момент, у досудового слідства, для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів), складених на виконання зовнішньоекономічного контракту № 520 від 26.07.2018, які зберігаються у КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, а саме:

1.Оригіналів актів від 31.05.2019 приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів) вузлів, агрегатів та механізмів, поставлених за Контрактом № 520 від 26.07.2018 у кількості 30 екземплярів окремо на кожну машину (верстат, прес);

2.Оригіналу акту від 06.09.2019 приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів) машини для спорядження патронів, поставлену за Контрактом № 520 від 26.07.2018 в одному екземплярі;

3.Оригіналу акту від 14.11.2019 приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів) автоматичного верстату для герметизації патрону, поставленого за Контрактом № 520 від 26.07.2018 в одному екземплярі, -

які наявні у володінні КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів), складених на виконання зовнішньоекономічного контракту № 520 від 26.07.2018, які зберігаються у КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, а саме:

?Оригіналів актів від 31.05.2019 приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів) вузлів, агрегатів та механізмів, поставлених за Контрактом № 520 від 26.07.2018 у кількості 30 екземплярів окремо на кожну машину (верстат, прес);

?Оригіналу акту від 06.09.2019 приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів) машини для спорядження патронів, поставлену за Контрактом № 520 від 26.07.2018 в одному екземплярі;

?Оригіналу акту від 14.11.2019 приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів) автоматичного верстату для герметизації патрону, поставленого за Контрактом № 520 від 26.07.2018 в одному екземплярі, -

які наявні у володінні КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя