Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ
справа №163/1489/19
провадження № 51-155ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), призначено покарання та вирішено інші питання, визначені процесуальним законодавством.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу засудженого було задоволено частково, вирок місцевого суду у частині призначеного покарання змінено зменшено покарання за ч. 2 ст. 286 КК до трьох років позбавлення волі, а в іншій частині вирок залишено без змін.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та встановив, що її подано із порушенням пунктів 4, 5 названої статті.
Засуджений ОСОБА_4 вважає ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року незаконною та необґрунтованою у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак далі стверджує про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, проте конкретно не вказує на такі порушення.
Заявляючи касаційну вимогу про зміну ухвали апеляційного суду, засуджений посилається на неправильне застосування ст. 75 КК, при цьому чітко не зазначає у цьому воно проявилося.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно зі ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3