У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. на вул.Тарасенка, поблизу буд.№ 11 в с.Купель, Рокитнівського району, Рівненської області, відбувся наїзд мотоцикла LONCIN LX250GY-3, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони лісового масиву в напрямку будинку культури с.Купель на пішохода ОСОБА_6 , який тримаючи в руках велосипед АИСТ стояв на проїзній частині.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Рокитнівська ЦРЛ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 23.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 23.10.2020. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

23.10.2020 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед АИСТ, з механічними пошкодженнями, належний ОСОБА_6 , котрий поміщено на територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Рокитне по вул. Незалежності, 28, Рівненської області.

Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2020, було виявлено 2 (дві) чоловічі галоші, що належали ОСОБА_6 . Вказане взуття було поміщене в пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «INZ 3021990», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
24.10.2020 велосипед АИСТ та чоловічі галоші, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи те, що вилучений велосипед та взуття, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даним майном з метою уникнення ризиків вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до знищення слідів даного кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-траслогічних досліджень, для виконання яких необхідний велосипед АИСТ та необхідно провести судову медико-криміналістичну експертизу для проведення якої необхідне взуття, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.10.2020 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед АИСТ, з механічними пошкодженнями, належний ОСОБА_6 , котрий поміщено на територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Рокитне по вул. Незалежності, 28, Рівненської області.

Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2020, було виявлено 2 (дві) чоловічі галоші, що належали ОСОБА_6 . Вказане взуття було поміщене в пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «INZ 3021990», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
24.10.2020 велосипед АИСТ та чоловічі галоші, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед АИСТ, належний ОСОБА_6 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Рокитне по вул. Незалежності, 28, Рівненської області, встановивши заборону власнику велосипеда чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися велосипедом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на речі котрі були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2020, а саме на 2 (дві) чоловічі галоші, які знаходяться в пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» «INZ 3021990» та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1