Справа № 930/1596/20
№ 1-кс/930/434/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що до До Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бугаків про те, що невстановлена особа викрала з її господарства в ніч із 19.01.2019 на 20.01.2019 шість качок.
Відомості, викладені у заяві 22.01.2019 внесені до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При виїзді СОГ на місце події встановлено, що подібним чином із приміщення будівлі сараю, на території господарства у якому проживає ОСОБА_5 , (зі слів останньої) невідома особа таємно в ніч із 19.01.2019 на 20.01.2019 повторно проникла всередину шляхом виймання раніше пошкоджених скоб навісного замка, звідки викрала 6 качок віком 5 місяців. А перед цим, невідома особа проникла у дане ж приміщення в ніч із 14.01.2019 на 15.01.2019, звідки теж здійснила крадіжку дві качки і млинка, про що відомості внесено до ЄРДР. При огляді місця події будь-яких слідів виявлено не було.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000024 закінчується 22.07.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.проведено огляд місця події, під час якого виявлено відсутність 6 качок;

2.Допитано як потерпілу ОСОБА_5 , якій про осіб, які вчинили злочин нічого не відомо.

3.Допитано як свідка ОСОБА_6 , якому про осіб, які вчинили злочин нічого не відомо.

4.Допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яким про осіб, які вчинили злочин нічого не відомо.

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчинених злочинів та особи, яка могла їх вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину не представилось за можливе.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

У зв`язку з цим старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з даним клопотанням в суд.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Немирівського районного суду 22.07.2020 року, а протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.07.2020 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .
З поданого клопотання випливає, що строк досудового розслідування закінчився 22.07.2020 року.
Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, оскільки відповідно до до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування поновленню не підлягає

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 до дванадцяти місяців, тобто до 22.07.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .