Справа № 459/1224/20
Провадження № 1-кп/459/127/2021
У Х В А Л А
судового засідання

14 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000250 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою. Стверджує, що тяжкість санкції за інкриміноване діяння, відсутність соціальних зв`язків, попередні судимості та неналежне виконання процесуальних обов`язків дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого або вчинити нове кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з підстав відсутності ризиків, які б виправдовували подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

На підставі ухвали суду від 19.11.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою по 17.01.2021 р.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину існує й надалі.

Крім цього, об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ; вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності; невиконання процесуальних обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Доведеність існування таких ризиків виключає можлиівсть задоволення клопотання захисника, що подане з аргументацією про їх відсутність.

Відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України суд вважає можливим визначити обвинуваченому заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, де 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2021 року 2270 гривень, що у загальній сумі становить 45400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14 січня 2021 року по 14 березня 2021 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п"ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Рахунок отримувача: UA0000757.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів, має бути на даний уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки: 1) прибувати на вимогу суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1