Справа № 630/439/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області

в с т а н о в и в:

Скаржник, 03.09.2020 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви від 25.08.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування - Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві від 25.08.2020, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 25.08.2020 р. надіслав на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Дана заява була отримана Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 27.08.2020 р. по що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти.

Однак, скаржник досі не має підтвердження того, що відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. Представник скаржника ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, органом досудового розслідування надано суду матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, а також матеріали за заявою ОСОБА_3 надані Люботинським ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчий суддя встановив наступне.

25 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою, в якій повідомив, що ним було надано позику у розмірі 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) доларів США ОСОБА_4 , про що свідчить письмова розписка від 10 грудня 2017 року та просив внести відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України та розпочати кримінальне провадження. Вищезазначена заяву про вчинення кримінального правопорушення була отримана поштою Люботинським ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 27.08.2020 року, про що свідчить додана до скарги роздруківка з сайту Укрпошта.

До суду з Люботинського ВП ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали ЖЕО № 6252 від 27 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_3 , в яких міститься інформація, що причиною невнесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань є відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також достатньо даних для їх внесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З викладеної норми вбачається, що внесенню до ЄРДР підлягає будь-яка заява, в якій міститься дані про вчинене правопорушення або заявник стверджує про вчинений злочин.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що слідчим Люботинського

ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 27.08.2020 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку, скарга є обґрунтованою та вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування внести повідомлення до ЄРДР.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 27.08.2020 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (ЖЄО № 6252 від 27.08.2020) та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1