Справа № 451/1169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою голови Львівського апеляційного суду від 03.08.2020 на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України направлено на розгляд матеріали клопотання дізнавача СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000026.

В клопотанні про арешт майна, яке погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дізнавач СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , просить накласти арешт на майно, а саме 198 рослин снотворного маку, які вилучені з земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.07.2020 о 17:19 год. під час виконання службового завдання працівниками СРПП №2 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, в с.Кустин Радехівського району Львівської області, на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 198 рослин. Виїздом на місце події проведено огляд земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 . В ході проведеного огляду на вказаній вище земельній ділянці виявлено та вилучено 198 рослини снотворного маку, із них 8 рослин снотворного маку (експериментальні взірці) запаковано у картонну коробку з метою проведення судової експертизи. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу, з метою його збереження, виникла необхідінсть в накладенні на нього арешту.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явились, дізнавач через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 23.07.2020 на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 198 рослин снотворного маку.

Постановою дізнавача СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.07.2020, 198 рослин снотворного маку визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 23.07.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - дізнавачем доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 198 рослини снотворного маку, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 198 рослин снотворного маку, які вилучені з земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 14.08.2020.

Суддя ОСОБА_1