Справа № 369/5/21
Провадження №1-кс/369/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001702 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, про накладення арешту на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Подане клопотання мотивує тим, що 29.12.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників батальйону патрульної поліції про те, що 29.12.2020 близько 18:25 год. на а/д Київ-Одеса було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , де при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникли підозри щодо його підроблення.
Цього ж дня під час проведення огляду вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб та ключі від авто були вилучені.
30.12.2020 по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001702 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На даний час вилучений транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, та останні зберігаються відповідно на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів та при матеріалах кримінального провадження за правилами зберігання речових доказів, згідно із ст. 100 КПК України.
У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також такими, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. А тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0001702 від 30.12.2020 підтверджується факт внесення 30.12.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме відносно того, що 29.12.2020 працівниками батальйону патрульної поліції УПП в Київській області за порушення ПДР на а/д Київ-Одеса був зупинений автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль виникла підозра у підробці документів.
Відповідно до змісту протоколу огляду від 29.12.2020, за результатами останнього вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Власником автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .
Постановою т.в.о. дізнавача СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вищевказані автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001702.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені при розгляді клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що застосування менш обтяжливого способу арешту майна, аніж заборона відчуження, розпорядження та користування майном, враховуючи мету накладення арешту, у даному випадку не забезпечить запобігання існування ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001702 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , ключі від вказаного транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерія НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та які вилучені під час огляду 29.12.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , ключами від вказаного транспортного засобу, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобусерія НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1