У Х В А Л А

Справа №377/461/20

Провадження №1-кп/377/66/20

19 жовтня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000159 від 30 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «СПАРТА» на посаді директора, одруженого, освіта повна вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох суддів немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
В підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_4 , подану в особі його представника адвоката ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та позовну заяву ОСОБА_5 , подану в особі його представника адвоката ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями ст. ст. 61-62 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Виходячи із змісту ст. ст. 128, 316 КПК України, ст. ст. 178-180 ЦПК України необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовні заяви.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3, ч.5 ст. 314 КПК України необхідно доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 30 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Встановити для подання цивільним відповідачем відзиву на позовні заяви до 30 жовтня 2020 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовні заяви за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільними позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_7 , та подати її до суду до 30 жовтня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1