Справа № 682/1603/20
Провадження № 1-кп/682/169/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000342 від 09.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримання малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо вчинення суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за наступних обставин.
09.06.2020 о 09.41 год. до чергової частини Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , про неадекватну поведінку її сина ОСОБА_4 , яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за № 3921.

З метою проведення перевірки повідомлення ОСОБА_6 черговим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій направлено на місце події групу реагування Славутського міськрайонного відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області у складі: водія автотранспортного засобу групи реагування Славутського міськрайонного відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області охоронника 3 розряду ОСОБА_8 та старшого інспектора інформаційної підтримки Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

О 10.55 год. група реагування у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибула до місця події квартири АДРЕСА_2 , де на прохання ОСОБА_6 , працівники правоохоронного органу намагалися провести профілактичну бесіду з ОСОБА_4 , однак останній поводив себе агресивно, силоміць виштовхав усіх присутніх з квартири та зачинився у ній.

В подальшому, для надання допомоги щодо убезпечення завдання шкоди ОСОБА_4 собі та оточуючим на місце події - до квартири АДРЕСА_2 , прибув наряд Сектору реагування патрульної поліції №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та сержанта поліції ОСОБА_10 .

Близько 11.30 години, ОСОБА_4 , відчинивши вхідні двері та вийшовши з квартири, перебуваючи на сходовій площадці п`ятого поверху будинку АДРЕСА_3 , умисно заподіяв тілесні ушкодження працівникам правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про поліцію» та були одягнені у формений одяг, а саме: кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя зліва водію автотранспортного засобу групи реагування Славутського міськрайонного відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області охороннику 3 розряду ОСОБА_8 , та один удар в ділянку обличчя зліва поліцейському СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 схопив потерпілого ОСОБА_7 за передпліччя, зіштовхнувши його із сходової площадки п`ятого поверху, внаслідок чого останній впав на поверхню сходового маршу, та, схопивши за верхній одяг потерпілого ОСОБА_8 , також зіштовхнув його зі сходової площадки, від чого останній впав на сходовий марш.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці лівого надбрів`я, підшкірної гематоми повік лівого ока, осаднень в ділянці правої та лівої скули обличчя, осадження правої скроневої ділянки обличчя, осадження передньої поверхні правої гомілки, забою з пошкодженням зв`язкового апарату лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а потерпілому ОСОБА_7 - тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня, струсу головного мозку, синця нижньої повіки лівого ока, підшкірної гематоми та синця правої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці кінчика носа справа, садна правої лопаточної ділянки спини, садна в ділянці задньої поверхні правого ліктьового суглобу, двох саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна задньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя, садна передньої поверхні лівого передпліччя, трьох синців передньої поверхні лівого плеча у верхній третині, садна передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільне небезпечного діяння за обставин встановлених досудовим розслідуванням доводиться показами потерпілих, свідків та дослідженими письмовими доказами.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили, що 09.06.2020 перебували в добовому наряді та близько 10:00 год приїхали за викликом по адресі АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_4 повидить себе агресивно, відмовляється від госпіталізації яку потребує у зв`язку із психічними розладами, зачинився у квартирі і нікого не впускає.
Прибувши на виклик майстер намагався відчинити двері, про те у цей час ОСОБА_4 відчинив двері, вийшов на сходову площадку та почав наносити їм тілесні ушкодження кулаками в обличчя та зіштовхнув їх із сходової клітки від чого вони впали. В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в судовому засіданні повідомили, що були очевидцями тих подій, та бачили, як ОСОБА_4 вийшовши із квартири накинувся на працівників поліції, які стояли на сходовій клітці біля вхідних дверей та наніс їм тілесні ушкодження і зіштовхнув їх із сходової площадки вниз.
Згідно з висновком експерта №101 в ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня, струсу головного мозку, синця нижньої повіки лівого ока, підшкірної гематоми та синця правої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці кінчика носа справа, садна правої лопаточної ділянки спини, садна в ділянці задньої поверхні правого ліктьового суглобу, двох саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна задньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя, садна передньої поверхні лівого передпліччя, трьох синців передньої поверхні лівого плеча у верхній третині, садна передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Вказані тілесні ушкодження спричинені прикладанням травмуючої поверхні тупих твердих предметів, мають властивості давності виникнення що можуть відповідати часу події вказаної в постанові 09.06.2020.
Згідно із висновком експерта №100 в ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці лівого надбрів`я, підшкірної гематоми повік лівого ока, осаднень в ділянці правої та лівої скули обличчя, осадження правої скроневої ділянки обличчя, осадження передньої поверхні правої гомілки, забою з пошкодженням зв`язкового апарату лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Вказані тілесні ушкодження спричинені прикладанням травмуючої поверхні тупих твердих предметів, мають властивості давності виникнення що можуть відповідати часу події вказаної в постанові 09.06.2020.
Протоколом огляду речового доказу від 27.07.2020, відповідно до якого оглянуто оптичний диск на якому знаходяться відео файли з нагрудної портативної камери за 09.06.2020. В ході перегляду встановлено, що на даних відео файлах наявний відеозапис як працівники поліції отримали тілесні ушкодження в буд. АДРЕСА_3 , а саме, гр.. ОСОБА_4 перший удар спричинив поліцейському ОСОБА_8 в область обличчя, надалі ОСОБА_4 спричинив удар в обличчя для ОСОБА_7 та зіштовхнув зі сходів.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №359 від 07.07.2020 ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) страждав параноїдною шизофренією, епізодичним типом перебігу, з наростаючим дефектом. ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією, епізодичним типом перебігу, з наростаючим дефектом. Вище вказаний розлад психіки відноситься до хронічного психічного захворювання. ОСОБА_4 на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_4 , який страждає вище вказаними психічними захворюваннями, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_4 не схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, але він не може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, допитавши потерпілих, свідків, дослідивши надані докази,суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 345 КК України вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи №359 від 07.07.2020 ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Залишити ОСОБА_4 на час вступу ухвали в законну силу міру запобіжного заходу, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 на час вступу ухвали в законну силу залишити попередню, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази: три оптичні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після її проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1