У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме, до копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження відомості поро яке внесено до ЄРДР за №0003426 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме, до копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження відомості поро яке внесено до ЄРДР за №0003426 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 24.10.2020 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.10.2020 року о 16 годині 56 хвилині заявник, що здійснив телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 повідомив про замінування оптового ринку, що по АДРЕСА_1 . За даним фактом слідчим відділенням Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області 24 жовтня 2020 року були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003426 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

24.10.2020 року, відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину було затримано особу котра представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Черкаської області, громадянином України, не одруженим, не працюючим, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, котрого ж 24.10.2020 року відповідно до постанови старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київські області капітана поліції ОСОБА_6 було звільнено з кабінета слідчого.

На підставі вище викладеного, у зв`язку з наявністю достатніх доказів 25.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування, документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати не надалось за можливим, внаслідок чого було встановлено, що останній під час свого затримання назвався не правдивими персональними даними, тому як було встановлено, що дана особа являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Ревівка Камянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.01.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

На даний час документ, що посвідчує особу ОСОБА_4 органом досудового розслідування не отримано.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати доступ до інформації, а саме: копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчим в клопотанні зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину оскільки іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів, а саме: копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її копіювання, встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється можливим, оскільки копія заяви на видачу паспорту (Форма - 1) підпадає під дію Закону України "Про захист персональних даних" та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 2 ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме, до копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження відомості поро яке внесено до ЄРДР за №0003426 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (або іншому працівнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до документів, а саме: копії заяви на видачу паспорту (Форму - 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її копіювання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1