№ справи687/837/20
№1-кп/687/108/2020
09 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпіла в підготовчому засіданні заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 тис грн..
Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася, не заперечила щодо заявленого цивільного позову потерпіою та просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявленого цивільного позову не заперечив, при цьому заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів в суді.
Щодо заявленого цивільного позову, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.
Цивільний позов потерпілої - ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.184, 187 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження, обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним проступком шкоди, визнається цивільним відповідачем.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручення щодо призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 при розгляді кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, кримінальне провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем. Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1