УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 26червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 26червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 26червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 червня 2020 року приблизно о 02 годин 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , група не встановлених чоловіків у кількості 6 осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповагидо суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися зарахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій,пошкодили інвертар та намети мітингувальників що до незаконних дій банку. З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було. Досудове слідство приходить до висновку, що проводячи лише слідчі (розшукові) дії не можливо вирахувати злочинця, який причетний до вказаного кримінального правопорушення.

Зазначає, що Враховуючи те, що іншим способом отримати дані про осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, в ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в м. Києві було проведено радіорозвідку за наступною адресою: АДРЕСА_1 , поряд з будівлею КМДА.

В результаті проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаною вище адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27168: Cid 18822, 9642, 18823, 922, 30513, 10933, 18933, 26909, 36909, 16909, Lac26768: Cid 11188242, 11188232, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac27168: Cid 18822, 18823, 7513, 10933, 9642, 18933, 30513, 16909, 36906, 36907, 26909, Lac26768: Cid 11188242, 11188243, 11188233, 11188232, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac27168: Cid 18821, 9642, 18822, 18933, 18823, 28662, 18931, 20836, 34697, 16906, Lac26768: Cid 11096432, 11188241, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1854: Cid20702, 72, 7097, 59193, 59199, 59196, 37868, 59006378, 59117172, Lac 1812: Cid 674, 5674, 672, 673, 59002834, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854: Cid 20702, 7097, 72, 762, 59199, 59196, 37865, 59193, 59117172, 59006335, 59006378, Lac 1812: Cid 674, 5674, 672, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : Cid 762, 20701, 20702, 49677, 2232, 37865, 37862, 37868, 59117131,59082432, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac13432: Cid6815, 6593, 6747, 6816, 7346, 6592, 6812, 44203, 14205, 14206, 14207, 81042041, 81042044, 81042051, 81042043, 81042061, 81042054, 81012124,за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432:Cid6815, 6812, 6594, 6747, 6816, 6593, 6592, 24442, 24443, 24441, 21211, 21212, 21213, 81044421, 81012113, 81012114, 81012121, 81042083, 81042084, 81012123,за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432: Cid 6592, 6815, 6816, 6591, 6853, 6593, 24203, 24201, 24202, 81042021, 81042024, 81042023, 81012113,81012114,за адресою: АДРЕСА_3

Клопотання слідчий мотивує тим, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування, з`єднання між собою, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, у період часу з 01години00 хвилин,26червня 2020 року по 03 годину00 хвилин,26червня 2020 року знаходяться у операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 26червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств зазначених у клопотанні, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 26червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до місцевості та з`єднання між собою, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27168: Cid 18822, 9642, 18823, 922, 30513, 10933, 18933, 26909, 36909, 16909, Lac26768: Cid 11188242, 11188232, за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27168: Cid 18822, 18823, 7513, 10933, 9642, 18933, 30513, 16909, 36906, 36907, 26909, Lac26768: Cid 11188242, 11188243, 11188233, 11188232, за адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27168: Cid 18821, 9642, 18822, 18933, 18823, 28662, 18931, 20836, 34697, 16906, Lac26768: Cid 11096432, 11188241, за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854: Cid 20702, 72, 7097, 59193, 59199, 59196, 37868, 59006378, 59117172, Lac 1812: Cid 674, 5674, 672, 673, 59002834, за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854: Cid 20702, 7097, 72, 762, 59199, 59196, 37865, 59193, 59117172, 59006335, 59006378, Lac 1812: Cid 674, 5674, 672,за адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1854: Cid 762, 20701, 20702, 49677, 2232, 37865, 37862, 37868, 59117131, 59082432, за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432: Cid 6815, 6593, 6747, 6816, 7346, 6592, 6812, 44203, 14205, 14206, 14207, 81042041, 81042044, 81042051, 81042043, 81042061, 81042054, 81012124, за адресою: АДРЕСА_1 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432: Cid 6815, 6812, 6594, 6747, 6816, 6593, 6592, 24442, 24443, 24441, 21211, 21212, 21213, 81044421, 81012113, 81012114, 81012121, 81042083, 81042084, 81012123, за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432: Cid 6592, 6815, 6816, 6591, 6853, 6593, 24203, 24201, 24202, 81042021, 81042024, 81042023, 81012113, 81012114, за адресою: АДРЕСА_3 - у період часу з 01 години 00 хвилин 26 червня 2020 року по 03 годину 00 хвилин 26 червня 2020 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: