Справа № 452/292/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Між тим, вказаними статтями та главою КПК України прямо не визначена територіальна підсудність розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вказав, що слідчим суддям слід враховувати наступне: «Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306,ч. 3 ст. 234 КПК України, тощо)».

Враховуючи викладене та те, що предметом даної скарги є постанова слідчого Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження (місце знаходження: Львівська область, м. Турка, вул. Василя Стуса, 14), скарга не підлягає розгляду цим судом та повинна бути повернута на підставі п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України для звернення за підсудністю до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області.

Окрім того, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 304, 306, 309, 310, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження

№ 0000117 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя