Справа № 457/1433/20
провадження №1-кс/457/341/20
УХВАЛА
про арешт майна

27 листопада 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 та яке надійшло до суду 27.11.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 від 25.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20.11.2020 року з лінії «102» до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що 20.11.2020 року о 18 год 12 хв автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул. І. Мазепи, у м. Трускавці, навпроти магазину «Смак» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину дороги по пішохідному переході.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 25.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

26.11.2020 було проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 та два ключі до даного автомобіля.

26.11.2020 постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 та два ключі до даного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 від 25.11.2020р.

Власником автомобіля марки «Dacia Sandero»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності ННХ 437428 від 10.08.2019 року, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчиняти від його імені правочини щодо належного йому транспортного засобу марки «Dacia Sandero»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також використовувати транспортний засіб в Україні та за кордоном.

Cлідчий вважає, що автомобіль марки «Dacia Sandero»», реєстраційний номер НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження. По даному речовому доказу необхідно провести судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, а також в разі необхідності інші експертизи. Два ключі від автомобіля марки «Dacia Sandero», також могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 26.11.2020 року по кримінальному провадженню №0000065, рапортом начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури від 25.11.2020 року, протоколом огляду місця події від 26.11.2020 року, постановою про визнання речей речовим доказом від 26.11.2020 року.

Враховуючи те, що автомобіль марки Dacia Sandero»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Dacia Sandero»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, та два ключі до даного автомобіля.

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити територію Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1