Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/160/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Києва 11.11.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003877 від 11.06.2016, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 15.06.2016.
В обґрунтування клопотання зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 16.03.2016 та заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2020. Згідно даних державного реєстру на зазначену квартиру накладено арешт ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15.06.2016 у кримінальному провадженні №0003877 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який на даний час не скасовано. Зазначене перешкоджає зареєструвати право власності на вказану квартиру згідно рішення Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2020. Зазначає, що зверталась з адвокатським запитом до Київської місцевої прокуратури №7, на який отримала відповідь від 22.09.2020 про те, що цією місцевою прокуратурою процесуальне керівництво кримінальним провадженням №0003877 від 11.06.2016 не здійснюється. Місцезнаходження даного кримінального провадження та його стадію досудового розслідування адвокату встановити не вдалося, оскільки її довірителька не є заявником чи стороною кримінального провадження. Вважає, що в подальшому арешті відпала потреба, а тому просить його скасувати.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п. 2 ч.2 ст.132 КПК України (абз.3 п.3 листа ВССУ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13).
Проаналізувавши зміст клопотання та додані матеріали слідчий суддя встановив, що автор клопотання не додав до клопотання про скасування арешту майна будь-яких відомостей про те, що вказане ним кримінальне провадження №0003877 від 11.06.2016, в якому був накладений арешт, перебуває в провадженні органу досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва, а отже і наявність процесуальних повноважень здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Натомість із змісту відповіді Київської місцевої прокуратури №7 від 22.09.2020 №10.37.45-6136вих20, яка долучена до клопотання, вбачається, що цією місцевою прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003877 від 11.06.2016 не здійснюється.
Відомостей про те, що кримінальне провадження №0003877 від 11.06.2016 закрито подане клопотання також не містить.
У відповідності до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом. З поданого клопотання неможливо дійти висновку, що таке клопотання за правилами ст. 174 КПК України має розглядатися слідчим суддею Подільського районного суду м.Києва. Такі недоліки клопотання є суттєвими, оскільки можуть призвести до розгляду клопотання неповноважним судом, тобто без дотримання належної правової процедури, що суперечить завданням кримінального провадження.
Керуючись, 9, 132, 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003877 від 11.06.2016 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1