Номер провадження:1-кс/521/5268/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді 01 грудня 2020 року розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 09 листопада 2020 року о 08 годині 33 хвилини він надіслав на електрону адресу Одеської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність посадових Одеської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань як цього вимагає ч. 1 ст. 214 КПК України та зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Одеська місцева прокуратура № 2 належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, 09 листопада 2020 року о 08 годині 33 хвилини ОСОБА_3 надіслав на електрону адресу Одеської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином службові особи Одеської місцевої прокуратури № 2, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Стосовно вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань як цього вимагає ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що вказаний перелік судових рішень є вичерпним, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника у вказаній частині є безпідставними та не обґрунтовані на вимогах Закону.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Одеської місцевої прокуратури № 2, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 09 листопада 2020 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надати заявнику.

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1