Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2460/20
У Х В А Л А
07.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000510 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Виноградівського районного суду передано на розгляд клопотання старшого слідчого, погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними досудового розслідування, 10 липня 2020 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вийняв правою рукою із задньої кишені шортів кухонний ніж та наніс один удар ОСОБА_7 в область тулуба зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини зліва з випадінням пряді сальника, що підтверджується довідкою від 10.07.2020 лікаря хірургічного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» ОСОБА_8 .

Відомості про подію внесено до ЄРДР 10.07.2020 року, зареєстровано кримінальне провадження №0000510 за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

10 липня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

11 липня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою від 10.07.2020 лікаря хірургічного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 10.07.2020 року та іншими матеріалами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

13.07.2020 року слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, із закінченням дії запобіжного заходу 12.08.2020 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12 серпня 2020 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, виїхати за межі Закарпатської області, як з метою пошуку роботи так і з метою переховування, впливати на потерпілих та свідків, які являються його знайомими та вже надали органу досудового розслідування покази, які викривають його злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 вересня 2020 року, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання кримінального судочинства.

У зв`язку з наведеним особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт підозрюваної будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із тримання під вартою.

В свою чергу майновий стан та відсутність будь яких відомостей про наявність у ОСОБА_5 , постійного місця роботи, позбавляють можливості обрати щодо останнього, запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який. Ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, відпали.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування, 10 липня 2020 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вийняв правою рукою із задньої кишені шортів кухонний ніж та наніс один удар ОСОБА_7 в область тулуба зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини зліва з випадінням пряді сальника, що підтверджується довідкою від 10.07.2020 лікаря хірургічного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» ОСОБА_8 .

Відомості про подію внесено до ЄРДР 10.07.2020 року, зареєстровано кримінальне провадження №0000510 за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

10 липня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

11 липня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою від 10.07.2020 лікаря хірургічного відділення КНП «Виноградівська районна лікарня» ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 10.07.2020 року та іншими матеріалами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

13.07.2020 року слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, із закінченням дії запобіжного заходу 12.08.2020 року, без визначення застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Відповідно до ст..197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

При застосуванні до підозрюваного даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить продовження існування того ризику, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання потерпілих та свідків, які є його знайомими і вже дали органу досудового розслідування показання, які викривають протиправне діяння ОСОБА_5 .

Отже, слідчим та прокурором доведено, а слідчий суддя переконався, що з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися. Доводи сторони захисту не спростовують цих висновків.

Ті обставини, що заявлений ризик не зменшився, а строк досудового розслідування триває до 11.09.2020, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування.

Відтак, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 13.07.2020 року, у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000510 від 10.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, - до 11 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1