ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/322/21
провадження № 1-кс/753/291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України, суд, -

встановив:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.01.2021 року близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого проживання, тобто в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував її колишній чоловік ОСОБА_5 , з яким у неї в цей час виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , став наносити їй численні удари руками в область голови обличчя та пліч, завдавши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці по центру, в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на волосисту частину голови, у виличної ділянки справа, в надбрівній ділянці зліва, на спинці та правому скаті носа, навколо правого ока, на внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, а також крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа.

ОСОБА_6 в цей час, захищаючись від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що останній наносив їй численні удари та спричинив тілесні ушкодження, неадекватно оцінивши ситуацію, здійснила дії, які явно не відповідали ступеню небезпечності посягання, а саме, взяла зі столу кухні ніж господарсько-побутового призначення та умисно нанесла ОСОБА_5 удар в область грудей, заподіявши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, чим перевищила межі необхідної оборони.

У зв`язку із завданим ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій з 04.01.2021 року по 13.01.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, на думку слідчого, є потреба у встановленні ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, у зв`язку з чим, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.124 КК України задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість провести виїмку (вилучення) оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 04.01.2021 року по 13.01.2021 року проходив стаціонарне лікування, а також при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1