Справа № 128/1791/20
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання, в тому числі й за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» змінена та викладена в новій редакції, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд переглянути покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання 01.10.2020 не з`явилися.

Попередньо до суду надійшли письмові заяви від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи і від засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі та без проведення відеоконференції, в заяві засуджений також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просив провести розгляд даного подання без участі представника прокуратури, в задоволенні подання просить відмовити, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і санкція даного злочину не змінювалась Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2019 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців; до вступу вироку в законну силу залишено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою; строк відбування покарання вирішено рахувати з 17 години 00 хвилин 19 вересня 2020 року. Даний вирок набрав законної сили 25 грудня 2019 року.

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців; обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши ОСОБА_3 під варту із зали суду; строк відбування покарання вирішено рахувати з 17 години 00 хвилин 19 вересня 2019 року. Даний вирок набрав законної сили 19 жовтня 2019 року.

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами другою та третьою статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 1 ст. 309 КК України внесено зміни та визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція частини першої статті 309 КК України у попередній редакції передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція частини першої статті 309 КК України у новій редакції передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Санкція частини другої статті 185 КК України залишилась незмінною.

Отже, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2019 року, яким засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 до частини другої статті 185 КК України не вносилися зміни щодо виду та строку покарання, подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про перегляд покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1