Справа № 214/7580/20
1-кс/214/802/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати Саксаганський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви №29253 від 21.10.2020 та №30466 від 05.11.2020 про вчинення злочину, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обгрунтування поданої скарги, зазначив наступне, що 16.10.2020 та 05.11.2020 року ОСОБА_3 подано заяву №28837 та №30466 до Саксаганського ВП про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, яке полягало у наступному: так ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на другому поверсі, з середини грудня 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 мешкають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і їх син, на 4-му поверсі мешкає ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_7 .

12.10.2020 року о 22.58 годині ОСОБА_4 та /або ОСОБА_7 підійшов до відеокамери, яка встанволена на 2-му поверсі у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 та шляхом розпилення краски чорного кольору забризкав відеокамеру Hikvision, вартістю 2059 грн, яка належить ОСОБА_3 , таким чином, що вона втратила свою здатність вести відеозйомку.

16.10.2020 на місце злочину виїджала слідчо-оперативна група, які зафіксували факт пошкодження відеокамери та прийняли заяву про кримінальне правопорушення, згідно талону повідомлення заяву зареєстровано за №28837, 04.11.2020 року ОСОБА_3 знову звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, яку згідно талону повідомлення зареєстровано №30466. Відповіді щодо результатів розгляду заяви №28837 від 16.10.2020 та №30466 від 05.11.2020 не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити

Представники Саксаганського ВП до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 16.10.2020 року відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) Саксаганським ВП КВП ГУНП було прийнято заяву ОСОБА_3 , яку було зареєстровано за №28837.

Окрім цього, судом було встановлено, що 04.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення злочину, яку зареєстровано за №30466

Згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу подану ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам (повідомленням) про злочини № 29253 від 21.10.2020 року та № 30466 від 05.11.2020 року подані ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тект ухвали складено 28.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1