Справа № 289/1650/18
Номер провадження 1-в/289/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2019 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 102, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 102, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

14.12.2020 начальник Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор також до суду не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без його участі, подання підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №32/2020 філії ДУ «Центр пробації» на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що за період іспитового строку засуджений виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався, на профілактичних обліках в установі не перебував. Іспитовий строк останнього закінчився 05 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 102, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1