Справа № 509/4096/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001197 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням з якого вбачається, що 19.08.2020 до чергової частини Овідіопольського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.08.2020 р. біля 7 год. 00 хв. знаходячись на Харківській площадці ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул. Базова, 20 смт Авангард Овідіопольського району Одеської області шляхом сканування проникла до автомобіля «Mercedes sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки з бордачка автомобіля таємно викрала документи на автомобіль «Mercedes sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль «Mercedes sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , та грошові кошти у розмірі приблизно 120 тис. гривень та 800 доларів США. (ЖЄО №17448).

В теперішній час на запит слідчого ОСОБА_6 ТОВ «Промтоварний ринок» для долучення до матеріалів кримінального провадження надав копії відеозаписів відеокамер, встановлених на СТРП №2 пл. Харківська у напрямку торгового павільйону №2320, а також інші відеоматеріали на яких зафіксовано рух територією ТОВ «Промтоварний ринок» автомобілю, який можливо використовувався для вчинення правопорушення, за період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 19.08.2020 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії відеозаписів відеокамер, встановлених на СТРП №2 пл. Харківська у напрямку торгового павільйону №2320, а також інші відеоматеріали на яких зафіксовано рух територією ТОВ «Промтоварний ринок» автомобілю, який можливо використовувався для вчинення правопорушення, за період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 19.08.2020 року мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії відеозаписів відеокамер, встановлених на СТРП №2 пл. Харківська у напрямку торгового павільйону №2320, а також інші відеоматеріали на яких зафіксовано рух територією ТОВ «Промтоварний ринок» автомобілю, який можливо використовувався для вчинення правопорушення, за період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 19.08.2020 року.

Арештоване майно диск для лазерних систем на якому містяться відеозаписи відеокамер спостереження, датований 25.08.2020 р., зафіксовано рух територією ТОВ «Промтоварний ринок» автомобілю, який можливо використовувався для вчинення правопорушення, записаний на диск для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1