Провадження по справі № 1-кп/752/721/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0008010, дані про яке внесені 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики незаконного впливу на свідків, переховування обвинуваченого від суду. При цьому просив врахувати тяжкість можливого покарання і дані про особу обвинуваченого.
Сторона захисту проти клопотання прокурора заперечувала. Захисник посилалася на необґрунтованість вимог сторони обвинувачення і безпідставність визначених у клопотанні ризиків. Зазначила, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому ризик переховування, який був підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на її думку, зменшився. Ризик незаконного впливу на свідків, явку яких прокурор не може забезпечити в судове засідання протягом тривалого часу, вважає таким, що взагалі не існує на даний час. Також просила урахувати тривалість часу, протягом якого її підзахисний перебуває під вартою.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, колегія судів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Окрім того, відповідно до вимог ч.3 зазначеної статті, суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, раніш обраного запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2020 р., закінчується 11.02.2021.
Колегія суддів враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, що у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Суд приходить до висновку, що зазначений прокурором ризик переховування обвинуваченого від суду зменшився, оскільки з часу вчинення інкримінованих обвинуваченому дій пройшов значний період часу, але не перестав існувати, враховуючі данні про особу обвинуваченого та тяжкість можливого покарання. Вищезазначені обставини свідчать про те, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід є таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, зокрема, усуває можливості ухилення обвинуваченого від суду. Такий захід також відповідає публічному інтересу.
Оскільки закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не вбачається можливим, оскільки не допитані свідки, не досліджені письмові докази, суд вважає за доцільне продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, до 09 квітня 2021 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ ___________