Справа №505/2376/18
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Ананьїв
03 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" на особистому обладнані адвоката ОСОБА_3 ..
Своє клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що кошти, витрачені на проїзд, повертаються ЦБВПД після завершення судового розгляду. Вказані кошти оподатковуються в розмірі 22% ЄСВ, 18% - податок на доходи та 1,5% - військовий збір. Отже, відшкодування коштів на проїзд ЦБВПД здійснюється лише частково без врахування їх оподаткування.
Також в своєму клопотання захисник обвинуваченого зазначає, що на даний час Котовський міськрайонний суд Одеської області не проводить відеоконференції на обладнані суду.
Водночас захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не надав суду документальне підтвердження зазначених у його клопотанні причин, через які він не має можливості прибути до Ананьївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Водночас Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд звертає увагу на той факт, що порядок роботи з програмним забезпеченням «Easycon», за допомогою якого у суду є можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції, врегульовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.
Пунктом 1 вказаного Порядку визначено, що цей порядок призначений для роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
При цьому, Порядок розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Зазначене свідчить, що вищезазначеним Порядком не передбачено використання програмного забезпеченням «Easycon» для забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду.
Крім того з метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року №155 було затверджено Інструкцію «Про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження)», а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою «TrueConf», яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
При цьому пунктом 1.2.1 вище зазначеної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Тобто, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 366 КПК України не передбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Крім того, безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, аоб установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцем знаходження учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В даному випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.366 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 24 грудня 2020 року за результатами розгляду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.336 КПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, Інструкцією «Про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження)», суд
Копію ухвали негайно надіслати захиснику обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1