Справа № 438/44/21
Провадження № 1-кс/438/17/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000318 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

13 січня 2021 року слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про продовження на 12 місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 19.07.2019 року, тобто до 19.01.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа в ніч на 19.07.2019 через привідчинене вікно підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала електродриль марки Балент, шуруповерт чорного кольору, блекдекер, фрейзерний ручний станок Фелізатті, продовжувач довжиною 10 м., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

19.07.2019 СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий є чоловіком потерпілої. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який сусідом потерпілої. В якості свідка було допитано ОСОБА_8 . Так були проведені всі можливі слідчо(розшукові) дії, проте встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не вдалось за можливе, та жодній особі не повідомлено про підозру.
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є складність та специфіка при проведенні досудового розслідування у вказаній категорії кримінальних правопорушень, що в свою чергу ускладнює процес одержання необхідної інформації.
Таким чином, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою проведення комплексу слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій направлених на встановлення особи злочинця, зокрема провести допити та доручити оперативним працівникам встановити осіб.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не прибули, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено в клопотанні.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено за №0000318 від 19.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлень про підозру; при цьому 19.01.2021 спливає максимальний строк, визначений п.1 ч.2 ст.219 КПК України, для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (щодо нетяжкого злочину).
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу (дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину), вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до змісту п.2, п.3 ч.4 ст.219 КПК України: загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вбачається, що на момент розгляду клопотання з об`єктивних причин (складність при проведенні досудового розслідування; великий обсяг слідчих дій, необхідних для проведення) не завершено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів. Слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне досудове розслідування в кримінальному провадженні, з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя також враховує положення ч.8 ст.223 КПК України, відповідно до якої слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників щодо неможливості закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке належить до категорії нетяжких злочинів, у визначений ст. 219 КПК України строк. З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим. Беручи до уваги обґрунтування слідчого про те, що для проведення слідчих та інших процесуальних дій, необхідних для завершення досудового

розслідування, необхідно строк не менше, ніж 6 місяців, а також з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, - слідчий суддя вважає за можливе продовжити досудове розслідування на строк, про який просить слідчий. При цьому, щодо строків виконання необхідних процесуальних дій, - слідчому потрібно враховувати положення ст.28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання задовольнити.
Продовжити на 12 (дванадцять) місяців строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000318 від 19.07.2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто до 19 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1