Справа №345/3845/20
Провадження № 1-кп/345/412/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000171 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна

не працює, не судимий,

за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 22.09.2020 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи в м.Калуші по вул.Сівецька знайшов полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вирішив привласнити їх, поклавши до кишені своїх штанів, у які був одягнутий, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи в м.Калуш по вул.Сівецька, переніс її до місця свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 у кишені своїх штанів, у які був одягнутий, таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту здійснив зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

06.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 01.10.2020 року, у період часу з 15.44 год. до 16.23 год. проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 , та порошкоподібну речовину білого кольору, які згідно висновку експерта від 13.10.2020 року місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить 1,7045 г, що є великими розмірами, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що дійсно 22.09.2020 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи в м.Калуші по вул.Сівецька знайшов полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та вирішив привласнити їх, поклавши до кишені своїх штанів, після чого переніс вказаний пакет до місця свого фактичного проживання. В ході обшуку вказана речовина була виявлена та добровільно ним видана. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання..
Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, скарг за місцем проживання не поступало, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину .
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 980,7 грн., суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач УК в м. Івано-Франківську, код: 24060300, рахунок: 9002, банк одержувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37952250, код банку одержувача: 899998, призначення платежу висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-993НЗ/20 від 13.10.2020 року) 980,7 грн. судових витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 13.10.2020 року місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить 1,7045 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: