Провадження № 1-кс/742/835/20
Єдиний унікальний № 742/2572/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000097 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 та повідомив, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 17200 грн.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000097 від 18.08.2020, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 31.07.2020 року в мережі інтернет, а саме на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж тепловізера марки «Pulsar Axion Key XM30 new», про пошук даного тепловізора його попросив брат ОСОБА_5 . Поговоривши зі своїм братом він попросив гр. ОСОБА_4 замовити цей тепловізор на його ім`я та прислав на його банківську картку грошові кошти у сумі 17200 для покупки. Через сайт «ОЛХ» гр. ОСОБА_4 зв`язався з продавцем по номеру телефона НОМЕР_1 та почав обговорювати всі деталі замовлення. В подальшому йому на мобільний телефон прийшло повідомлення від невідомого номера, котрий був підписаний «ОЛХ» у якому було посилання. Перейшовши за посиланням яке було у смс повідомленні він відразу потрапив на сторінку, на котрій було потрібно заповнити відповідні форми для оплати товару, там були такі пункти, як: адреса електронної пошти, П.І.Б., та повні реквізити банківської картки, також на даній сторінці вже було вказано суму котру потрібно сплатити. В подальшому, після заповнення всіх даних на його телефон прийшло повідомлення з кодом-підтвердження з банку котре він ввів після заповнення особистих даних, його знову перекинуло на іншу сторінку, дана сторінка відносилась до онлайн обміну криптовалюти, та там було повідомлення, що заявка сплачена користувачем та були реквізити банківської картки гр. ОСОБА_4 та отримувача. Згодом цей продавець повідомив йому, що його ошукали та грошові кошти скинуто на онлайн обмінник криптовалюти.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи
без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40-1,159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000097 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;- типи з`єднання абонента «А1»;- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1