Справа № 588/1551/20
провадження №1-кс/588/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.10.2020 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.04.2021.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 15.10.2019, близько 09 години, на подвір`ї домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки, ОСОБА_5 , заподіяв заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра справа.
Під час досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , проведено судово-медичні експертизи, проведено слідчий експеримент, допитано свідків, проведено одночасний допит свідка ОСОБА_6 та потерпілого, проведено огляд місця подій.
Проте, незважаючи на проведені слідчі та процесуальні дії, під час досудового розслідування не вдалося усунути протиріччя у свідченнях заявника та особи, щодо якої він звернувся із заявою щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.
З метою з`ясування обставин кримінального провадження та прийняття остаточного рішення слідчому необхідно вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо механізму тілесних ушкоджень,
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 16.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 15.10.2019, близько 09 години, на подвір`ї домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, ОСОБА_5 , заподіяв тілесні ушкодження заявнику у вигляді перелому восьмого ребра справа (а.с.4).
Із матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , проведено судово-медичні експертизи, проведено слідчий експеримент, допитано свідків, проведено одночасний допит свідка ОСОБА_6 та потерпілого (а.с. 6-32).
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України є нетяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілої, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування із тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, на шість місяців, тобто до 16.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1