Справа № 521/3240/20
Номер провадження:1-кс/521/4605/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001117 від 04.04.2019 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 03.04.2019 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у проміжок часу з 09:00 години до 18:00 години 03.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проникла у вказану квартиру, звідки таємно викрала її майно, а саме: грошові кошти на суму близько 10500 доларів США, золотий ланцюжок плетіння «Комбіноване з кружком Лав», вагою 2 грами довжиною 45 сантиметрів з хрестиком із золота з золотою основою та хрестом із каміння «Топаз», золотий ланцюжок вагою 4,5 грами плетіння «Якорне», золотий браслет вагою 25 грамів плетіння «Бриз», золоте кільце з камінням нецінним зеленого кольору, вагою 4,5 грами, золоте кільце вагою 3,7 грами з голубим топазом, 5/6 карати, золоте кільце вагою Іграм, злиток золота вагою 5 грамів із сертифікатом «Імексбанк», чим завдало останній матеріальний збиток на суму 330 000 тисяч гривень.
За даним фактом Малиновським ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 04.04.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0001117.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано ряд свідків щодо зазначених обставин, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40,41 КПК України з метою встановлення особи або групи осіб причетних до скоєння злочину, перевірити на причетність до скоєння даного злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, встановлення очевидців події та свідків, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що направлене до суду клопотання містить помилки, а саме: неправильно вказаний строк закінчення досудового розслідування та з клопотання не зрозуміло, яку саме потерпілу допитано.

Також, в доданому до клопотанні витягу з ЄРДР вказано інший номер кримінального провадження, а саме №0002117, інший короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та інша правова кваліфікація кримінального правопорушення. Крім того, сам витяг з ЄРДР не підписаний слідчим.

Також, слідчий суддею встановлено, що до клопотання не додано всіх документів на які є посилання в клопотанні, а саме: наданих слідчим доручень в порядку ст.40 КПК України та протоколів допиту свідків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001117 від 04.04.2019 року про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1