30.11.2020 Провадження № 1-кп/331/250/2020
Єдиний унікальний номер 331/5584/19
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором в обвинувальному акті, де викладений зміст обвинувачення, що пред`являється обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та фактичні обставини, зазначені посилання на висновки судово-медичної експертизи, обсяг виявлених тілесних ушкоджень потерпілого, що, на думку захисників, є порушенням процесуального порядку розгляду кримінального провадження та, зокрема, передчасним переходом до стадії дослідження доказів. За таких обставин обвинувальний акт суперечить положенням ч.ч. 2,4 ст. 291 КПК України та не може бути призначений до розгляду, оскільки має місце порушення принципів неупередженості суду та безпосередності дослідження доказів. Крім того, вважали неприпустимим, що у тексті обвинувального акту зазначається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто свідчить про доведеність вини, що є грубим порушенням чинного законодавства в частині визнання презумпції невинуватості, враховуючи, що вина обвинувачених наразі не доведена та може бути встановлена лише вироком суду.
Обвинувачені клопотання захисників підтримали, просиили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання необґрунтованим, з огляду на те, що в обвинувальному акті не викладений зміст висновку експерта, тому зазначила, що порушень немає та можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання також заперечили.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
У підготовчому судовому засіданні досліджено обвинувальний акт та додатки до нього. Направлений до суду обвинувальний акт та додатки повністю відповідають вимогам, встановленим до обвинувального акту діючим КПК.
З огляду на положення ст. 291 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам КПК України.
Статтею 91 ч. 1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Враховуючи вимоги ст. 91 КПК України, суд зазначає, що під час судового розгляду даного провадження усі обставини, передбачені п. 1-7 частини першої зазначеної статті, підлягатимуть доведенню прокурором у відкритому судовому процесі на засадах змагальності та рівності сторін, тобто будуть предметом судового розгляду. Крім того, суд зазначає, що фактично жодний доказ суду до початку судового розгляду прокурором надано не було, тому порушень вимог ч. 4 ст. 291 КПК України не вбачається.
З огляду на наведене, зазначені стороною захисту підстави не є достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Територіальна підсудність кримінального провадження визначена правильно.
З огляду на наведене кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК, -
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 09.12.2020 року о 15.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1