"06" жовтня 2020 р. Провадження №1-в/512/17/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання старшого інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2019р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 цього Кодексу з іспитовим строком один рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Савранського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , посилаючись на ч.ч.1, 3 ст.5 КК України, звернувся до суду з поданням про приведення вироку Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2019р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 цього Кодексу з іспитовим строком 1 рік, який перебуває на обліку в Савранському РС з 13.12.2019р., у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. №2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020р., яким внесено зміни до санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме максимальне покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді обмеження волі.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки заміна призначеного засудженому покарання відповідно до нового закону буде погіршуватиме становище засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення подання.
Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення інспектора РС і засудженого, думку прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Судом встановлено, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2019р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 13.12.2019р. перебуває на обліку в Савранському РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
01.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. №2617-VIII, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, якою встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, після внесення до ч.1 ст.185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , вказаних змін з 01.07.2020р. вона не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч.1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість; закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону призначена засудженому ОСОБА_4 міра покарання у виді позбавлення волі перевищує санкцію нового закону, а тому відповідно до ч.3 ст.74 КК України повинна бути знижена до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, тобто до покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.
Між тим, судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 виповнилося 69 років, тобто він є особою, що досягла пенсійного віку.
В силу ч.3 ст.61 КК України до осіб, що досягли пенсійного віку, обмеження волі не застосовується. Також, особам, які досягли пенсійного віку, не призначаються громадські роботи (ч.3 ст.56 цього Кодексу) та не застосовуються виправні роботи (ч.2 ст.57 цього Кодексу).
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 є особою, що досягла пенсійного віку, тому до нього не можуть бути застосовані таки види покарань як обмеження волі, громадські або виправні роботи.
З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, тому суд вважає, що призначення йому реального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII) у виді штрафу чи арешту погіршуватиме становище засудженого.
Звільнення ж від відбування штрафу та арешту з випробуванням не передбачено ст.75 КК України, а тому такі види покарань також не можуть бути призначені засудженому ОСОБА_4 ..
За таких обставин, суд вважає, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, п.13 ч.1 ст.537, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Савранського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про приведення вироку Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2019р. стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1