Справа № 459/1224/20
Провадження № 1-кп/459/382/2020
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000250 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 не належно виконав умови попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та не з`явився у судове засідання за викликом суду. Стверджує, що тяжкість санкції за інкриміноване діяння, відсутність соціальних зв`язків, попередні судимості та неналежне виконання процесуальних обов`язків дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого або вчинити нове кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим просить взяти обвинуваченого під варту на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили застосувати цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений пояснив, що не з`явився до суду 23.09.2020 р. та 06.10.2020 р. через незадовільний стан здоров`я й звернення за медичною допомогою у лікарню.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

17.04.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17.04.2020 р. по 16.06.2020 р.

11.06.2020 р. суд змінив ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням строком на два місяці обов`язку прибувати за викликом суду для участі в судових засіданнях.

28.07.2020 р. суд продовжив ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, починаючи з 28 липня 2020 року по 25 вересня 2020 року включно.

23.09.2020 р. та 06.10.2020 р. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину існує й надалі.

Крім цього, об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ; вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності; невиконання процесуальних обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо поважності причин його неявок у судові засідання суд вважає непереконливими та необґрунтованими, так як ні захисником, ні обвинуваченим не надано суду жодного доказу про звернення останнього у медичний заклад, його лікування, придбання ліків тощо.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України суд вважає можливим визначити обвинуваченому заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 07 жовтня 2020 року по 05 грудня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Рахунок отримувача: UA0000757.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів, має бути на даний уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки: 1) прибувати на вимогу суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1