Справа № 144/491/20
Провадження № 1-кп/144/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в залі судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0001445 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року в Теплицькому районному суді Вінницької області під час підготовчого судового засідання, надійшли клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де просить скасувати запобіжний захід у виді застави.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019, було проведено всі необхідні слідчі дії та за результатами їх проведення зібрано докази, якими сторона обвинувачення буде доводити вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, також обвинувачені не можуть здійснювати тиск на свідків, оскільки їх допитано та встановлено всі обставини які їм відомо. Обвинувачені мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а саме дітей та дружину, постійне місце роботи. Майновий стан обвинувачених задовільний. На даний час виконують всі процесуальні обов`язки обвинуваченого визначені у ст. 42 КПК України. На даний час у обвинувачених відсутні спроби визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

23 жовтня 2019 року ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід тримання під вартою із можливістю внесення застави із визначенням її розміру, а саме: ОСОБА_4 192100(сто дев`яносто дві тисячі сто)грн. та ОСОБА_5 153680(сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят)грн.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заявили в судовому засіданні, що запобіжний захід у вигляді застави необхідно скасувати. Просили суд врахувати обставини визначені у ст. 178 КПК України, для чого долучили до клопотання відповідні характеризуючі дані обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання їх захисників.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу. Повідомив, що існують ризики вчинення обвинуваченими спроб передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення та переховуватись від суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши додані до клопотань характеризуючих даних обвинувачених та приймаючи до уваги те, що на даний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не зможуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого, свідків, в зв`язку з чим в даному випадку на даний час є необхідність у скасуванні застосованого, відносно обвинувачених, на досудовому слідстві, запобіжного заходу у вигляді застави.

Також суд враховує обставини зазначені в ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; вік та стан здоров`я обвинувачених; міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родини та утриманців(наявність у ОСОБА_4 дружини та двох дітей, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ); наявність у обвинувачених постійного місця роботи( ОСОБА_4 перебуває на посаді головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у Вінницькійц області; ОСОБА_5 перебуває на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Гайсинського та Тростянецького управлінь управління податкових перевірок); репутацію обвинувачених, яка підтверджується позитивними характеристиками; відсутності судимостей у обвинувачених; відсутність повідомлень обвинуваченим про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; майнової шкоди не завдано; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки відсутні. Доказів того що обвинувачені можуть переховуватись від суду стороною обвинувачення не надано. Також обвинувачені на протязі постійно дотримувались усіх умов застосованих запобіжних заходів.

У зв`язку з чим суд вважає, що є наявні, достатні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосований, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жотня 2019 року, запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Визначену заставу у розмірі 192100(сто дев`яносто дві тисячі сто)грн., яка сплачена відповідно до квитанції № 0.3.1 від 24.10.2019 повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , як заставодацю, за наступними реквізитами: рахунок отримувача НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банка 305299, валюта картки UAH, отримувач платежу ОСОБА_10 ).

Застосований, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жотня 2019 року, запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Визначену заставу у розмірі 153680(сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят)грн., яка сплачена відповідно до квитанції № 0.0.1 від 24.10.2019 повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , як заставодацю, за наступними реквізитами: рахунок отримувача НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банка 305299, валюта картки UAH, отримувач платежу ОСОБА_10 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя