Справа № 646/6314/20
№ провадження 1-кс/646/2302/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
22 жовтня 2020 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 жовтня 2020 року, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, які містяться в його заяві від 10 жовтня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2020 року керівництво ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, проте відомості, які викладені у зазначеній заяві після спливу 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що є порушенням положень ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про розгляд скарги без її участі, в якому повідомила, що відомості за заявою директора «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» ОСОБА_3 за його заявою від 10 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО», слідує, що 20 жовтня 2020 року за заявою ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» було внесено відомості за № 0001613 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським способом грошовими коштами у розмірі 99703,80 гривні.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» від 10 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1