КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004143 від 20.03.2013 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 02.02.2021 року, включно,

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому двох неповнолітніх дітей, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим Управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004143 від 20.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

29 грудня 2020 року заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді,прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною без врахування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 31.12.2020 року та вперше була призначена до розгляду на 05.01.2021 року, однак судове засідання не відбулося через ненадходження із суду першої інстанції матеріалів провадження, тому апеляційний розгляд було відкладено до 10:45 години 21.01.2021 року,про що належним чином було повідомлено всіх учасників процесу.

Однак, 21.01.2021 року, незважаючи на те, що строки розгляду оскаржуваної ухвали слідчого судді обмежені законодавством, а саме, що строк її дії спливає 02.02.2021 року, в судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , при цьому надіслав до суду заяву з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у зв`язку із хворобою, проте доказів на підтвердження цього, захисник не надав.

Зі змісту ст.48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України передбачено обов`язок суду залучити захисника, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України під час судового засідання на підставі ст.53 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду на 11:15 годину 25 січня 2021 року за адресою:м. Київ,вул. Солом`янська, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3