Справа № 162/837/20
Провадження № 1-кс/162/299/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 20 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2020 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Лесі Українки у с. Погулянка Любешівського району Волинської області, чинив опір працівникові правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП №2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.

В ході проведення огляду місця події від 20 вересня 2020 року, у приміщенні для службового користування СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в смт Любешів, вул. Незалежності, 95 в поліцейського ОСОБА_4 було вилучено однострійну куртку чорного кольору із пошкодженим лівим рукавом та чохол для зберігання службового посвідчення та спеціального жетона із пошкодженим металевим ланцюжком, а в поліцейського ОСОБА_7 однострійну куртку чорного кольору із пошкодженою лівою нижньою кишенею.

Враховуючи зазначене, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, відомості за фактом можливого вчинення злочину були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, розпочато досудове розслідування.

В поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 20 вересня 2020 року майно, а саме:

-однострійну куртку чорного кольору із пошкодженим лівим рукавом та чохол для зберігання службового посвідчення та спеціального жетона із пошкодженим металевим ланцюжком, власником яких є ОСОБА_4 , шляхом заборони на їх відчуження та розпорядження;

-однострійну куртку чорного кольору із пошкодженою лівою нижньою кишенею, власником якої є ОСОБА_7 .

Старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в самому клопотанні. Вказав, що наявні усі підстави для накладення арешту на вказане майно.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 також підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на вищезазначене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , суд доходить таких висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 20.09.2020 року, вбачається, що при детальному огляді куртки ОСОБА_4 на лівому рукаві, а саме на ділянці між ліктем та плечем, виявлено механічне пошкодження у вигляді розриву, довжиною близько 30 см. Крім того, при відкритті чохла чорного кольору, до якого прикріплений спеціальний жетон №0056470, який належить ОСОБА_4 , виявлено поліцейське посвідчення останнього, серії НОМЕР_1 , та металевий ланцюжок, який на момент огляду розірваний. (а.с. 3-4, 7-9).

Також, при детальному огляді куртки ОСОБА_7 на лівій боковій кишені виявлено механічне пошкодження у вигляді розриву, довжиною близько 2 см (а.с. 4, 11-12).

Згідно положень КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження - ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Підстави тимчасового вилучення майна визначені положеннями ст.167 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно із ст. 98 КПК України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Аналіз наведених вище вимог закону вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України).

Метою накладення арешту на вилучене майно, за змістом клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , є забезпечення збереження речових доказів, що унеможливить їх знищення та відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, в разі необхідності надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення у справі в найкоротші строки.

Частиною 11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , потребу досудового розслідування в збереженні речового доказу, який визнано таким постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.09.2020 року (а.с.23), а саме: однострійну куртку чорного кольору із пошкодженим лівим рукавом та чохол чорного кольору для зберігання службового посвідчення та спеціального жетона, який виготовлений із матеріалу, схожого на шкіряний, із пошкодженим металевим ланцюжком, які належать ОСОБА_4 ..

Оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, слідчий суддя приймаючи до уваги встановлені обставини, приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 на підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В частині накладення арешту на однострійну куртку чорного кольору із пошкодженою лівою нижньою кишенею, яка належить ОСОБА_7 , - підстави для накладення арешту відсутні, у зв`язку з недоведеністю відношення останнього до кримінального правопорушення, зазначеного у рапорті від 20.09.2020 року та витязі з ЄРДР від 20.09.2020 року за №0000205, доданих до клопотання, з яких вбачається, що опір чинився саме ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 20 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

-однострійну куртку чорного кольору із пошкодженим лівим рукавом та чохол чорного кольору для зберігання службового посвідчення та спеціального жетона, який виготовлений із матеріалу, схожого на шкіряний, із пошкодженим металевим ланцюжком, що належить ОСОБА_4 -

шляхом заборони права на його відчуження та розпорядження.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1