Справа № 591/184/21
Провадження № 1-кс/591/188/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 19.01.2021 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000037 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом збуту вибухових речовин.
Досудовим розслідування встановлено, що 20.11.2020 близько 11 год. 00 хв. у дворі недобудованого будинку АДРЕСА_2 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав за 20000 грн. ОСОБА_5 близько 1547 г пластичної вибухової речовини, фрагмент шнура у пластичній оболонці білого кольору, схожого на вогнепровідний шнур, та предмет циліндричної форми з металу білого кольору, схожий на капсуль-детонатор.
У подальшому придбані у ОСОБА_4 пластичну вибухову речовину, фрагмент вогнепровідного шнура та капсуль-детонатор було вилучено.
Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 19/119/7/1-2479е від 30.11.2020 Сумського НДЄКЦ МВС України речовина, вилучена у ОСОБА_5 масою 1547 г під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки є пластична вибухова речовина на основі гексогену.
Згідно висновку вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/119-20/14946-ВТ від 24.12.2020 надана на дослідження пластична вибухова речовина на основі гексогену належить до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження пластичної вибухової речовини на основі гексогену, відрізку вогнетривкого шнуру ОШП та капсуля-детонатора КД № 8-А в конструкцію утворюють вибуховий пристрій, який придатний до здійснення вибуху потужністю у тротиловому еквіваленті 1404-1679 г.
У ході другого етапу реалізації інформації, щодо незаконного збуту вибухової речовини, 19.01.2021 року було встановлено, що ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, з корисливих мотивів, маючи на меті збути заборонені, вилучені з цивільного обігу речі, які ймовірно є вибухівкою за 60 тисяч гривень приїхав до м. Суми з смт. Краснопілля, Сумської області.
Близько 09.50 неподалік ТРЦ «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3 ОСОБА_4 збув за грошові кошти 60 тис. грн. предмет зовні схожий на вибухівку. У подальшому зрозумівши, що отримані гроші є імітаційними, викинув їх та почав тікати в бік проспекту М.Лушпи, 39/1, де був затриманий співробітниками поліції та СБУ.
19.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.
На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000037 від 10.09.2020 з метою збереження речових доказів, майно, яке було виявлено та вилучено 19.01.2021 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
1. три клаптика фольги з отворами, з нашаруваннями речовими темно-коричневого кольору, які були запаковані до полімерного пакету №1;

2. пластикової пляшка темного кольору без дна, яка була частиною пристрою, схожого на пристрій для куріння конопель (бульбулятор), яка запакована до полімерного пакету №2;

3. коробка прямокутної форми з дерева з предметом, зовні схожим на капсуль-детонатор типу КД-8А, які були запаковані до полімерного пакету №4.

4. поліетилен, в який була загорнута коробка прямокутної форми з дерева з предметом, зовні схожим на капсуль-детонатор типу КД-8А, запакований до паперового конверту №3;

5. циліндричний предмет з металу зовні схожий на постріл до автоматичного гранатомету АГС-17 (ВОГ17), на якому проглядається частина маркування «-770», запакований до паперового конверту №5;

6. три різних за розміром шматки пластичної речовини жовто-коричневого кольору з характерним запахом, зовні схожі на вибухову речовину типу «пластид», запаковані до полімерного пакету №7;

7. пакет чорного кольору та плівка в які були запаковані три різних за розміром шматки пластичної речовини жовто-коричневого кольору з характерним запахом, зовні схожі на вибухову речовину типу «пластид», запаковані до полімерного пакету №6.

8. газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та насінням, запаковані до паперового пакету №8.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1