Дата документу 19.01.2021 Справа № 554/2785/20
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у тому, що 20 січня 2020 року приблизно о 16 годині 40 хвилин перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи телевізором марки «Philips 32PFL5322/10» та пультом до нього вартістю 2900 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

29 грудня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні прохала обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

ОСОБА_4 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали провадження, думку учасників процесу, приходить до такого.

Зі змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, однак зважає на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, у зв`язку з чим вважає достатнім обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Ризики наведені прокурором належним чином не доведені.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до даного суду за викликами, не залишати межі міста Полтави без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1