Справа № 761/1666/21
Провадження № 1-кс/761/1963/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у закритому судовому засіданні в приміщені суду розглянув
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000792 від 26.08.2020за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.369, ч.1 ст.263КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000792від 26.08.2020за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.369, ч.1 ст.263КК України, про тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 26.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.369, ч.1 ст.263КК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 14.09.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенодон) в особливо великих розмірах, з метою їх незаконного збуту на території міста Києва та Київської області.

З метою реалізації вищевказаної мети, та з метою більш ефективного збагачення, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 завчасно розробили план спрямований на виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.
Так, в ході досудового розслідування, 05.11.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

05.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

05.11.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

07.11.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у слідчого виникли сумніви щодо достовірності анкетних даних ОСОБА_5 , оскільки слідчим отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відбитки в наданій дактилоскопічній карті ОСОБА_5 належать ОСОБА_9 .

Також, слідчим отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що для отримання заяви про оформлення паспорта зразка 1994 року (Ф1) необхідним звернутись з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви про оформлення паспорта зразка 1994 року (Ф1) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які свідчать про те, що дані, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані документи та матеріали мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000792 від 26.08.2020, зокрема є необхідними для встановлення осіб, які причетні до незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на те, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000792 від 26.08.2020, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись статтями 2, 7, 8, 131, 132, 159-164, 166, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам ДБН Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви про оформлення паспорта зразка 1994 року (Ф1) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 02 квітня 2021 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1