Справа № 214/5207/20
1-кс/214/538/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 від 24.07.2020 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000025 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Установив:
27 липня 2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 29.05.2020 року о 07-30 годині, знаходячись біля кіоску розташованому на зупинці громадського транспорту «пл. Олександра Поля» по вул. Володимира Великого, виникла словесна сварка з ОСОБА_6 . На сварку звернув увагу потерпілий ОСОБА_7 , який знаходився на зупинці та вирішив підійти до останніх. Коли ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_5 та запитав, що трапилось, останній вилив на нього кофе з паперового стаканчику, після чого побіг в напрямку будинку АДРЕСА_1 . За ним побіг ОСОБА_7 .. Знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 , дістав пістолет, який був при ньому - «STLKER 914-UK», калібру 9мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , умисно здійснив 4 пострілу у бік ОСОБА_7 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження останньому. Таким чином ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які згідно висновку судово-медичної експертизи №981 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000843 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України за фактом нанесення ОСОБА_5 поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних стосунків.

У зв`язку з тим, що зібранні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000843 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, інформація, документи та речові докази самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000025від 09липня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належного доказування та порядку збирання доказів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до кримінального провадження №0000843 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,з можливістю вилучення наступних матеріалів:

- копію витяга з ЄРДР за матеріалами КП № 0000843,

- копія протоколу огляду місця події від 29.05.2020 з додатками (фото таблиця),

- копію протоколу огляду місця події від 29.05.2020 з додатками (фото таблиця) в ході якого вилучено 4 гільзи,

- оригінал заяви ОСОБА_7 від 29.05.2020.

- оригінал протоколу про вручення пам`ятки ОСОБА_7

- оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2020,

- оригінал протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за ОСОБА_8 від 02.06.2020 разом з додатками ( список осіб, фотокартки яких використовувались),

- оригінал протоколу огляду речей від 02.06.2020 (скляний флакон),

- копія постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 02 червня 2020 року,

- копія квитанція №0025514 від 02.06.2020,

- оригінал заяви ОСОБА_7 від 16.06.2020.

- оригінал протоколу огляду речей від 16.06.2020 (джинси), з додатками (фото таблиця),

- оригінал постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 16.06.2020,

- копія квитанції № 002573,

- оригінал постанови про призначення СМЕ від 16.06.2020,

- оригінал висновку експерта СМЕ №981 від 26.06.2020.

- оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.05.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 29.05.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.05.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2020,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 04.06.2020 разом з додатками (список осіб, фотокартки яких використовувались),

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 03.06.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 03.06.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 03.06.2020,

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 03.06.2020,

- копію рапорта о/у ОСОБА_18

- копія постанови про призначення судової експертизи зброї від 02 червня 2020 року,

- копія довідка про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/960 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- копія висновку експерта від 05.06.2020 за №19/104-17/1/960 з додатками,

- копія постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 29 травня 2020 року,

- копія квитанція №002551 від 29.05.2020,

- копія заяви ОСОБА_5 від 29.05.2020 про намір добровільно видати пістолет «STАLKER 914-UK»,

- копія проколу огляду предметів від 29.05.2020 з додатками (фото таблиця),

- копію пояснення ОСОБА_5 від 29.05.2020.

- копію побутової характеристики на ОСОБА_5 .

В той же час інформація, які міститься у вищезгаданих документах, відповідно до положень п.2, п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до них у інший спосіб.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його часті. При цьому, дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Згідно із вимогами п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в тому числі значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак дізнавачем, окрім витягу з ЄРДР № 0000025 від 09.07.2020 року та витягу з ЄРДР № 0000843 від 29.05.2020 року не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості до яких останній просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Крім того, дізнавачем не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких він просить суд надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що дізнавачем не обґрунтовано клопотання, доходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання останнього.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
Постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 від 24.07.2020 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000025 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1