Справа №639/7445/20
Провадження №1-в/639/981/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 18.06.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Луганського апеляційного суду від 06.10.2020 року вирок змінено в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності засудженого ОСОБА_4 та представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», враховуючи належність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та можливість встановлення обставин справи за відсутності зазначених осіб.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно вимог статті 5 Закону України від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Під час розгляду справи встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 17.08.2017 по 19.10.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06.10.2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 17.08.2017 по 06.10.2020 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув?язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів справи, з 18.08.2017 року по 27.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 перебував у Старобільському слідчому ізоляторі. За час перебування в установі характеризувався негативно, режим тримання порушував, за що має 7 (сім) стягнень, 2 (два) з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, заохочень не мав. До праці не залучався.
З 27.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», в установі характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

За висновком характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 18.11.2020 року, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, а тому після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього доцільно встановити адміністративний нагляд на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи встановлені обставини та дослідивши надані до суду характеризуючі матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчила про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечними для суспільства.

Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Після звільнення із місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1