Провадження № 1-кс/686/8080/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Хмельницький
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставини, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні та слідчі дії щодо з`ясування всіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів потерпілої сторони.
Зокрема, слід допитати потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Після визначення постановою прокурора від 15.10.2019 року підслідності вказаного кримінального провадження за слідчими Державного бюро розслідувань, слідчими ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому потерпілий ОСОБА_4 не допитувався.
Лише після допиту потерпілого з приводу обставин, які, як він вважає, вказують на вчинення кримінального правопорушення та належної перевірки таких обставин, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2019 року клопотання було задоволене частково, і продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, однак з вказаних слідчих і процесуальних дій, органом досудового розслідування лише отримано висновок № 831 від 16.01.2020 року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Враховуючи наведені вище обставини, скарга ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду