УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 Справа №607/10561/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №001208 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №001208 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Крім того, 25 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001271 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001271 здійснює адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області від 23 червня 2020 року №770.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.07.2020 року о 11.00 год., захисник - адвокат ОСОБА_9 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання, яка міститься в матеріалах справи. При цьому, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки у вказане судове засідання захисник ОСОБА_9 до суду не надала, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, свідоме ігнорування судового виклику та затягування судового процесу.

Через неявку захисника ОСОБА_9 підготовче судове засідання, призначене на 23.07.2020 року, було відкладено.

Така поведінка адвоката ОСОБА_9 може вказувати на неналежне виконання нею своїх професійних обов`язків, пов`язаних із захистом обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність в її діях ознак дисциплінарного проступку.

16 вересня 2020 року в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо наявність ознак дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_9 , що полягає в неявці в підготовче судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до вимог ст.44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відповідно до вимог п.п.3.3 п.3 Рішення №37 Ради адвокатів України «Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» від 18 червня 2020 року, суди звільнені від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_9 не з`явилася та завчасно не повідомила суд про причини неявки в підготовче судове засідання 23 липня 2020 року, чим допустила дії спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи в якій щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов`язків, тому про факт такого порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_9 суд вважає за доцільне направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Керуючись ст.ст.46-47,52,324,369-372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Суд,-

п о с т а н о в и в :
звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1