Справа № 163/3046/20
Провадження № 1-кп/170/50/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25.05.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Тойота Королла" р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою, що за межами населеного пункту с. Приріччя - с.Замлиння, Любомльського району Волинської області, смугою руху на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, на якій відсутня роздільна смуга, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого допустив занос керованого транспортного засобу та з`їзд на узбіччя дороги по праву сторону по ходу руху автомобіля, де зіткнувся із придорожнім деревом. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: "на тім`яній ділянці овально-скальпова рана.. На в/губі справа забійна рана..На правій стопі по перед.зовн. поверхні і г/ступневому суглобі крововилив....підшкірна гематома лобної ділянки... Перелом основи V плюснової кістки правої стопи, закритий перелом основи V плюснової кістки правої стопи, забійно-скальпова рана тім`яної ділянки і в/губи справа. ЗЧМТ, струс г/мозку...", які згідно висновку експерта в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більше 21-ї доби.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.1.5, п. 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.
Такі необережні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, завдану злочином шкоду відшкодував в повному обсязі, подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав ОСОБА_4 роз`яснені і зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечувала проти закриття щодо ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, письмову думку потерпілої, виступ прокурора, яка щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечувала, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, повністю відшкодувала завдані ним збитки потерпілому.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення КНП "Любомльське ТМЕ Любомльської районної ради" на лікування потерпілої ОСОБА_5 затрачено 4 098,60 грн. (чотири тисячі дев`яносто вісім гривень 60 копійок), які обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно відшкодовано, що підтверджується квитанцією від 28.12.2020 року.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи, які становлять 2 615,20 гривень, сплачені обвинуваченим в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 23.12.2020 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.06.2020 року на: автомобіль "Тойота Королла" р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід скасувати.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль "Тойота Королла" р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; медичні картки амбулаторних хворих ОСОБА_4 , 1995 року народження та №1375 ОСОБА_5 , 2001 року народження, повернути КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради".
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений на автомобіль "Тойота Королла" р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні: автомобіль "Тойота Королла" р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; медичні картки амбулаторних хворих ОСОБА_4 , 1995 року народження та №1375 ОСОБА_5 , 2001 року народження, повернути КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради".
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1