печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 статті 170 КПК України розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності представника власника майна.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, за попередньою змовою з начальником Городищенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , за попередньою змовою, групою осіб вчиняють бездіяльність працівників правоохоронних органів щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей. ОСОБА_4 , крім того, вчиняється прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, та пособництво в зайняття гральним бізнесом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, за попередньою змовою з начальником Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , висунули вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 про надання їм неправомірної вигоди, за не перешкоджання йому та ОСОБА_7 у відкритті та функціонуванні грально-розважального закладу на території Городищенського району, Черкаської області.
10.09.2020 року після отримання чергового траншу неправомірної вигоди у сумі 17 тисяч гривень слідчим затримано ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлені факти, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в тому числі особливо тяжких та тяжких злочинів.
10.09.2020, безпосередньо після вчинення особливо тяжкого та тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 10.09.2020, безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-3 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.09.2020 на території Черкаської області, в межах вказаного кримінального провадження у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування речей та документів що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, проведено невідкладний обшук проведено ряд обшуків.
Так, 10.09.2020 під час невідкладного обшуку автомобілю Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 та у його постійному користуванні, вилучені наступні речі та документи, а саме:
- грошові кошти в сумі 17 000 грн, купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 шт., з серіями та номерами: АД7300908, АА4173040, та купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 30 шт., з серіями та номерами: АІ7944853, ХЖ1976552, ХВ2530172, ХЕ0945599, УА5288844, УА3206240, ХЗ2877555, АГ8307614, АГ4572767, АГ8307615, ХЖ8264251, СГ8994143, ФЗ9086484, УИ8978374, УЖ3112337, БТ2945396, БТ6945262, СГ7902489, АА1465464, ЗД0765109, ФБ7909516, ВВ0175057, ВИ3984285, БТ5572729, ВИ9991426, ФЗ6520791, ЛД0578960, ФБ9478086, УБ8114154, СГ0430837;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ СА 4212 АН, який перебуває власності ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 ;
- автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_1 , який перебуває власності ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_1 .
Також, 10.09.2020 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі та документи, а саме:
- ноутбук НР чорного кольору з написом «Pavilion g7» з зарядним пристроєм. Серійний номер ноутбука 5cd3124FRC;
-електронний пристрій чорного кольору прямокутної форми з біркою білого кольору та написом: відеореєстратор 4-х канал з відтворенням та записо № 111 30 18 409/21 з зарядним пристроєм. Пристрій також має напис синього кольору: «SLK», а також має номер з написом «DVR-2S: НОМЕР_3 »;
-записна книжка чорного кольору «OPTIMA» з рукописними записами, перший з яких починається з інформації: «101.4.137.16»;
аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом та таблицею, який починається зі слова « ОСОБА_9 », а закінчується словом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-аркуш паперу формату А4 з друкованою таблицею, який починається зі слів «Зали ігрових автоматів», а закінчується номером « НОМЕР_4 »;
-відривний аркуш паперу рожевого кольору з друкованими написами, які починаються з цифр « НОМЕР_5 »;
- аркуш паперу з рукописним текстом, який починається словами «Освітній портал»;
- аркуш паперу з рукописним написами, які починається зі слів «tarashhuk»;
-паспорт громадянина НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в обкладинці чорного кольору;
-паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та РОКПП на його ім`я № НОМЕР_8 в обкладинці чорного кольору;
-копія титульної, останньої сторінок книги приймання-здавання чергування та сторінки з відомостями про події за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
-копія титульної, останньої сторінок журналу отримання матеріалів єдиного обліку та сторінки з відомостями цієї книги за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
-копія титульної, останньої сторінок книги наказів та сторінки з відомостями про розстановку нарядів за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- витяг з інформаційно-інтегрованої пошукової системи органів внутрішніх справ «АРМОР» з відомостями про зареєстровану за № 2460 від 01.08.2020 заяву;
- оригінал висновку по анонімному повідомленню ЄО № 2460, на 6 аркушах.
Крім того, 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено наступні речі та документи, а саме:
-наручний електронний годинник «Samsung Gear Sport»;
-мобільний телефон «Samsung» (серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , в якому сім карта з номером НОМЕР_12 ;
-мобільний телефон «Lenovo» (серійний номер HGEJPYC6 ( НОМЕР_13 ), IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , в якому сім карта НОМЕР_16 та карта пам`яті «ADATA» 16 Gb;
-сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_17 НОМЕР_18 ;
-аркуш паперу з рукописними написами;
-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 4 КП №006569;
-грошові кошти: десять купюр номіналом 100 гривень, серія і номер: МБ 3180632, ЗИ 6533976, МР 6574960, ТА 707 5828, ЕЦ 2506727, МВ 8062011, ЗЕ 5194741, ЗБ 7404366, ЕД 5894522, СД 5436073; п`ять купюр номіналом 500 гривень, серія і номер: НОМЕР_19 , УГ 5449831, НОМЕР_20 , УД НОМЕР_21 , ФГ 2857542.
Крім того, 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступні речі та документи, а саме:
-мобільний телефон Samsung SM J530FM/DS, IMEI: НОМЕР_22 , IMEI : НОМЕР_23 , S/n НОМЕР_24 , з електронним носієм інформації Micro SD HC 4 Gb та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ;
грошові кошти: 1- банкнота номіналом 500 гривень: ХЄ 6985294;
1- банкнота номіналом 1000 гривень: АА 3936590;
1- банкнота номіналом 200 гривень: УЄ 2270778;
1- банкнота номіналом 100 гривень: СБ 6073979;
1- банкнота номіналом 20 гривень: ШВ 7098165;
1- банкнота номіналом 50 гривень: ТИ 3777716;
1- банкнота номіналом 10 гривень: ЮЗ 9413239.
-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_25 .
Також, 10.09.2020 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено наступні речі, а саме:
-ноутбук марки «Acer», має системний номер SCT RCPINWM05-886, Логін програми «OnFirePay» - c2477-k, без паролю;
-системний блок під №2 марки Dell, серійний №80045-414-810-862;
-системний блок під №3 марки HP Copaq, серійний №00045-527-460-365;
-системний блок під №4 марки Dell, серійний №00144-371-842-149;
-системний блок під №5 марки Dell, серійний №00144-542-822-284;
-системний блок під №6 марки Dell, серійний №00144-547-668-402;
-блокнот з типографським написом «14 января» є рукописні записи, виконані чорним барвником, які містять відомості щодо обліку юнітів у формі підбиття підсумків гри у закладах за певний період;
-два аркуші паперу з рукописними записами щодо підбивання підсумків ігор.
Крім того, 10.09.2020 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено наступні речі та документи, а саме:
-лист від 20.01.2020 № 33/1-60 вих.-20 на 1 арк. (оригінал);
-лист від 09.06.2020 № 33/1-617 вих.-20 на 3 арк. (оригінал);
-лист від 08.05.2020 № 33/1-515/вих.-20 на 4 арк. (оригінал);
-контрольне завдання прокуратури Черкаської області від 05.08.2020 № 12-175 вих.-20 та протокол наради до нього від 29.07.2020, всього на 7 арк. (фотокопія);
-наказ (фотокопія) № 36к від 25.07.2020 про покладання обов`язків начальника відділу на ОСОБА_12 , на 1 арк.;
-наказ (фотокопія) № 15к від 11.06.2019 про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу, на 1 арк.;
-наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0000152 від 06.04.2020 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 23 арк., що містять фотокопії та оригінали документів;
-записник рожевого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «9-00 Крупак» і закінчуються словами «орендує»;
-записник коричневого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «г. Смела тел.. 4-13-25»;
-записник бірюзового кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «13.01.2020 на тиждень»;
-записник червоного кольору з надписом: «Техно Ніколь»;
-фотокопія графіку заслуховувань, затвердженого 15.01.2020, що містить посилання на к/п за фактом зайняття гральним бізнесом,
на 3 арк.;
-аркуші паперу формату А-4, у кількості 4 шт, що містять (кожен з них) наступні рукописні записи: «факт хабар до суду», «1. замена (ЄРДР….. Гральні», «2019 …. Гральні автомати», «напр. до упра……інвалід з дитинства»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «SP 8 GB»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «….RAM» з кришкою металевого кольору;
-ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору (процесор Intel® Core TM) 2 Duo CRV, ОЗУ2.00 ГБ, на тильній частині якого є позначки: «», а також кабель живлення;
-фотокопія завдання від 15.01.2020 № 04/2/2-201 вих.-20, щодо грального бізнесу, на 3 арк.
10.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку речей та документів
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке вилучене 10.09.2020, під час проведення слідчих дій, а саме:
Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку автомобілю марки Hуundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_26 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває у його постійному користуванні, а саме:
- грошові кошти в сумі 17 000 грн, купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 2 шт., з серіями та номерами: АД7300908, АА4173040, та купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 30 шт., з серіями та номерами: АІ7944853, ХЖ1976552, ХВ2530172, ХЕ0945599, УА5288844, УА3206240, ХЗ2877555, АГ8307614, АГ4572767, АГ8307615, ХЖ8264251, СГ8994143, ФЗ9086484, УИ8978374, УЖ3112337, БТ2945396, БТ6945262, СГ7902489, АА1465464, ЗД0765109, ФБ7909516, ВВ0175057, ВИ3984285, БТ5572729, ВИ9991426, ФЗ6520791, ЛД0578960, ФБ9478086, УБ8114154, СГ0430837;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ СА 4212 АН, який перебуває власності ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 ;
- автомобіль Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_1 , який перебуває власності ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля Hуundai SantaFe ДНЗ НОМЕР_1 .
Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку в приміщенні Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, буд. 74, інформація про право власності на яке відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:
- ноутбук НР чорного кольору з написом «Pavilion g7» з зарядним пристроєм. Серійний номер ноутбука 5cd3124FRC;
- електронний пристрій чорного кольору прямокутної форми з біркою білого кольору та написом: відеореєстратор 4-х канал з відтворенням та записо № 111 30 18 409/21 з зарядним пристроєм. Пристрій також має напис синього кольору: «SLK», а також має номер з написом «DVR-2S: НОМЕР_3 »;
- записна книжка чорного кольору «OPTIMA» з рукописними записами, перший з яких починається з інформації: «101.4.137.16»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом та таблицею, який починається зі слова « ОСОБА_9 », а закінчується словом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- аркуш паперу формату А4 з друкованою таблицею, який починається зі слів «Зали ігрових автоматів», а закінчується номером « НОМЕР_4 »;
- відривний аркуш паперу рожевого кольору з друкованими написами, які починаються з цифр « НОМЕР_5 »;
- аркуш паперу з рукописним текстом, який починається словами «Освітній портал»;
- аркуш паперу з рукописним написами, які починається зі слів «tarashhuk»;
- паспорт громадянина НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в обкладинці чорного кольору;
- паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та РОКПП на його ім`я № НОМЕР_8 в обкладинці чорного кольору;
- копія титульної, останньої сторінок книги приймання-здавання чергування та сторінки з відомостями про події за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- копія титульної, останньої сторінок журналу отримання матеріалів єдиного обліку та сторінки з відомостями цієї книги за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- копія титульної, останньої сторінок книги наказів та сторінки з відомостями про розстановку нарядів за 31.07.2020, всього на 3-х аркушах;
- витяг з інформаційно-інтегрованої пошукової системи органів внутрішніх справ «АРМОР» з відомостями про зареєстровану за № 2460 від 01.08.2020 заяву;
- оригінал висновку по анонімному повідомленню ЄО № 2460, на 6 аркушах.
Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-наручний електронний годинник «Samsung Gear Sport»;
-мобільний телефон «Samsung» (серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , в якому сім карта з номером НОМЕР_12 ;
-мобільний телефон «Lenovo» (серійний номер HGEJPYC6 ( НОМЕР_13 ), IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , в якому сім карта НОМЕР_16 та карта пам`яті «ADATA» 16 Gb;
-сім карта «Київстар» серійний номер НОМЕР_17 НОМЕР_18 ;
-аркуш паперу з рукописними написами;
-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 4 КП №006569;
-грошові кошти: десять купюр номіналом 100 гривень, серія і номер: МБ 3180632, ЗИ 6533976, МР 6574960, ТА 707 5828, ЕЦ 2506727, МВ 8062011, ЗЕ 5194741, ЗБ 7404366, ЕД 5894522, СД 5436073; п`ять купюр номіналом 500 гривень, серія і номер: НОМЕР_19 , УГ 5449831, НОМЕР_20 , УД НОМЕР_21 , ФГ 2857542.
Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-мобільний телефон Samsung SM J530FM/DS, IMEI: НОМЕР_22 , IMEI : НОМЕР_23 , S/n НОМЕР_24 , з електронним носієм інформації Micro SD HC 4 Gb та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ;
-грошові кошти: 1- банкнота номіналом 500 гривень: ХЄ 6985294;
1- банкнота номіналом 1000 гривень: АА 3936590;
1- банкнота номіналом 200 гривень: УЄ 2270778;
1- банкнота номіналом 100 гривень: СБ 6073979;
1- банкнота номіналом 20 гривень: ШВ 7098165;
1- банкнота номіналом 50 гривень: ТИ 3777716;
2-банкноти номіналом 10 гривень: ЮЗ 9413239.
-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_25 .
Речі та документи, вилучені 10.09.2020 в ході проведення огляду в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-ноутбук марки «Acer», має системний номер SCT RCPINWM05-886, Логін програми «OnFirePay» - c2477-k, без паролю;
-системний блок під №2 марки Dell, серійний №80045-414-810-862;
-системний блок під №3 марки HP Copaq, серійний №00045-527-460-365;
-системний блок під №4 марки Dell, серійний №00144-371-842-149;
-системний блок під №5 марки Dell, серійний №00144-542-822-284;
-системний блок під №6 марки Dell, серійний №00144-547-668-402;
-блокнот з типографським написом «14 января» є рукописні записи, виконані чорним барвником, які містять відомості щодо обліку юнітів у формі підбиття підсумків гри у закладах за певний період;
-два аркуші паперу з рукописними записами щодо підбивання підсумків ігор.
Речі та документи, вилучені 10.09.2020 під час невідкладного обшуку в приміщенні Городищенського відділу Смілянського місцевої прокуратури Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, буд. 10, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві загальнодержавної власності зареєстровано за Прокуратурою Черкаської області (), а саме:
-лист від 20.01.2020 № 33/1-60 вих.-20 на 1 арк. (оригінал);
-лист від 09.06.2020 № 33/1-617 вих.-20 на 3 арк. (оригінал);
-лист від 08.05.2020 № 33/1-515/вих.-20 на 4 арк. (оригінал);
-контрольне завдання прокуратури Черкаської області від 05.08.2020 № 12-175 вих.-20 та протокол наради до нього від 29.07.2020, всього на 7 арк. (фотокопія);
-наказ (фотокопія) № 36к від 25.07.2020 про покладання обов`язків начальника відділу на ОСОБА_12 , на 1 арк.;
-наказ (фотокопія) № 15к від 11.06.2019 про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу, на 1 арк.;
-наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0000152 від 06.04.2020 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 23 арк., що містять фотокопії та оригінали документів;
-записник рожевого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «9-00 Крупак» і закінчуються словами «орендує»;
-записник коричневого кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «г. Смела тел.. 4-13-25»;
-записник бірюзового кольору, рукописні записи у якому розпочинаються словами: «13.01.2020 на тиждень»;
-записник червоного кольору з надписом: «Техно Ніколь»;
-фотокопія графіку заслуховувань, затвердженого 15.01.2020, що містить посилання на к/п за фактом зайняття гральним бізнесом,
на 3 арк.;
-аркуші паперу формату А-4, у кількості 4 шт, що містять (кожен з них) наступні рукописні записи: «факт хабар до суду», «1. замена (ЄРДР….. Гральні», «2019 …. Гральні автомати», «напр. до упра……інвалід з дитинства»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «SP 8 GB»;
-флеш-накопичувач чорного кольору, на корпусі якого є позначки: «….RAM» з кришкою металевого кольору;
-ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору (процесор Intel® Core TM) 2 Duo CRV, ОЗУ2.00 ГБ, на тильній частині якого є позначки: «», а також кабель живлення;
-фотокопія завдання від 15.01.2020 № 04/2/2-201 вих.-20, щодо грального бізнесу, на 3 арк, шляхом заборони будь-кому, будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1