Справа № 401/2136/20
Провадження № 1-в/401/95/20

ПОСТАНОВА

14 вересня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до суду надійшло подання начальника Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження на 6 (шість) місяців встановленого постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2019 року адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 .
Вивчивши надані суду матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

В даному поданні викладені обмеження для продовження встановленого адміністративного нагляду не відповідають тим обмеженням, які були встановлені постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2019 року.
Було встановлено, що в поданні зазначено більшу кількість обмежень, зокрема: встановлення ОСОБА_3 постійного місця проживання, реєстрація у відділі поліції один раз на місяць з 10.00 години до 12.00 години, заборона відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв, заборони виїзду ОСОБА_3 за межі міста, та заборони виходу зі свого помешкання з 22.00 години до 05.00 години.
В постанові суду від 20 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 кількість обмежень менша, також викладені заборони з іншим змістом, а саме: щодо виїзду ОСОБА_3 за межі міста та Світловодського району, оскільки особа проживає в с.Подорожнє Світловодського району, та заборона виходу з помешкання з 22.00 години до 04.00 години.
Згідно з ч.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Тому, виходячи зі змісту вказаної норми Закону, зміна обмежень адміністративного нагляду, які вже визначені постановою суду, не передбачено.
Таким чином, суддя вважає, що подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 подано без додержання вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1