Справа № 468/1135/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження до ЧЧ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_3 з приводу того, що 16.07.2020 року невідома особа під приводом купівлі автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , розрахувалась фальшивими коштами в сумі 500 американських доларів, тим самим заволоділа шахрайським шляхом вищевказаним автомобілем, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, про арешт автомобіля марки ВАЗ моделі 2103, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 17.07.2020 року до ЧЧ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 з приводу того, що 16.07.2020 року невідома особа під приводом купівлі автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , розрахувалась фальшивими коштами в сумі 500 євро, тим самим заволоділа шахрайським шляхом вищевказаним автомобілем.

17.07.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

06.08.2019 року працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 06.08.2020 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному автомобіль марки ВАЗ моделі 2103, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий обгрунтовує клопотання необхідністю збереження вище вказаного майна, як речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши слідчого, володільця майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2103, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: