Справа №487/4462/20
Провадження №1-кс/487/4963/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він вказав, що 19.07.2020 року надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. До часу подання скарги, слідчий клопотання не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Посилаючись на ст. 221, ст. 220 КПК України, просив зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 18.07.2020 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, при пред`явленні скарги просив розглянути її у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що наступного дня після отримання клопотання скаржника ОСОБА_4 , останньому було надано відповідь на клопотання, яку відправлено на його адресу.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

19.07.2020 ОСОБА_4 надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві клопотання від 18.07.2020 про надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Як встановлено у судовому засіданні 23.07.2020 року за вх.№13915, ТУ ДБР у м.Миколаєві було отримано клопотання ОСОБА_4 про надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Зазначене клопотання було розглянуто ТУ ДБР у м.Миколаєві, та про прийняте рішення повідомлено скаржника, шляхом направлення 24.07.2020 року (вих.№04.11/04.11/15727 від 24.07.2020) слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 (а/с235 м.Київ -1) відповіді на клопотання від 23.07.2020 року.

Таким чином висновок скаржника про не розгляд слідчим ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, його клопотання від 19.07.2020 року є помилковим.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету оскарження та переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1