Справа № 182/9341/18
Провадження № 1-кп/0182/592/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003502 від 10.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, за № 0000016 від 03.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0002131 від 15.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000814 від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003502 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, за № 0000016 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0002131 від 15.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000814 від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000814 обрано запобіжний захід у вигляді тримання вартою на строк до 09.11.2020 року. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до відкритого судового розгляду, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження, обов`язково потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Потерпіла ОСОБА_9 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляли, нових доказів суду не надали. Потерпілим ОСОБА_10 заявлений цивільний позов в підготовчому судовому засіданні раніше, який він просив прийняти та розглянути по суті під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_12 просили об`єднати кримінальні провадження в одне і вважали за можливе призначити їх до судового розгляду, з викликом сторін кримінального провадження, зокрема потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового розслідування. Не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 та щодо розгляду його по суті.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому, провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_10 відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому його слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілого ОСОБА_10 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки йому завдано шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 , слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні. Інших клопотань сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003502 від 10.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України, за № 0000016 від 03.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0002131 від 15.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000814 від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати під загальним номером 182/9341/18, номер провадження 1-кп/0182/592/2020.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 05 листопада 2020 року о 10.00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, зокрема потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1