ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2377/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2142/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
13 жовтня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

В судове засідання, призначене на 13.10.2020 року захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду його апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

13 жовтня 2020 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_8 про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки він, у зв`язку із виконанням своєї діяльності контактував із хворою на COVID-19 особою, а тому враховуючи похилий вік перебуває на самоізоляції.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 , було вчинене 03.11.2017 року, а чисельні заяви захисника про відкладення розгляду його апеляційної скарги обумовлюють порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, які передбачені ст. 28 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, а також доводи прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Звертаючись із заявою про перенесення судового розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_8 послався на його контактування із хворою на COVID-19 особою, у зв`язку з чим він перебуває на самоізоляції, однак будь-яких підтверджуючих цей факт документів ОСОБА_8 не надав, а тому колегія суддів погоджуючись зі слушністю доводів прокурора, не може визнати причини, зазначені захисником у заяві, поважними.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 28 КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, керуючись ст.49 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 10-00 годину 20 жовтня 2020 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: