У Х В А Л А

24.09.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000390 від 22.09.2020 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 22.09.2020 за №0000390, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2020, слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема: 10-ти слідів пальців рук, 7-ми слідів структури матеріалу, 2-ох слідів низу взуття, 1-го сліду знаряддя злому, 1-го змиву, 2-ох мікрооб`єктів та 1-го запахового сліду мотивуючи тим, що 22.09.2020 ним, під час проведення огляду місця події - магазину будматеріалів з адміністративним призначенням, об`єкт житлової нерухомості, що на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищеозначене майно, таке відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та містить сліди злочину, може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, інше, відтак є необхідність накладення арешту.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 24.09.2020 вимоги підтримав, просив про задоволення клопотання та про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000390 від 22.09.2020, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390, що внесене 22.09.2020 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання від 23.09.2020, із протоколу огляду місця події від 22.09.2020 видно, що того дня, під час проведення огляду в магазині будматеріалів з адміністративним призначенням, об`єкт житлової нерухомості, що на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 10-ть слідів пальців рук, 7-м слідів структури матеріалу, 2-а сліди низу взуття, 1 слід знаряддя злому, 1 змив, 2-а мікрооб`єкти та 1 запаховий слід, вилучене, як речовий доказ у кримінальному провадженні, поміщено в спецпакети та передано в кімнату зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області у клопотанні від 23.09.2020 просить накласти арешт на вищеозначене майно.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Стаття 167 КПК України зазначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що зазначене в клопотанні слідчого від 23.09.2020 майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки не відповідає критеріям тимчасового вилученого згідно ст. 167 КПК України, та не є власністю підозрюваного чи третьої особи, а відтак відсутня потреба у накладенні арешту на нього.

Більше того, 10-ть слідів пальців рук, 7-м слідів структури матеріалу, 2-а сліди низу взуття, 1 слід знаряддя злому, 1 змив, 2-а мікрооб`єкти та 1 запаховий слід, що вилучені під час ОМП, 22.09.2020 слідчим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000390.

За наведеного, клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на 10-ть слідів пальців рук, 7-м слідів структури матеріалу, 2-а сліди низу взуття, 1 слід знаряддя злому, 1 змив, 2-а мікрооб`єкти та 1 запаховий слід - є безпідставним, тому у задоволенні такого відмовляю.

Відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 22.09.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя: ОСОБА_1