Справа № 341/1648/20
Провадження № 11-п/4808/329/20
Категорія ст. 34 КК України
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні подання Галицького районного суду Івано-Франківської області про передачу скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області до іншого суду -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду Івано-Франківської області про передачу скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області на розгляд іншого суду.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що вказане подання належить задовольнити, за таких підстав.

Підставою для звернення з поданням стало те, що на теперішній час в Галицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду, у зв`язку із відсутністю суддів, для розподілу вказаної скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року (а.п. 9).

Подання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувала вказана скарга, звільнена з посади судді, суддя ОСОБА_6 з 19.10.2020 року на тривалому стаціонарному лікуванні, а новообраним суддею ОСОБА_7 , ще не складено присягу судді, що унеможливлює ним вирішувати справи.
З наведеного вбачається, що фактично правосуддя в Галицькому районному суді Івано-Франківської області здійснюється виключно одним суддею ОСОБА_8 , який з 19.10.2020 року перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні внаслідок хірургічного втручання з можливим часом одужання в кінці 2020 року.
У частині 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод 1950 року, окрім іншого, зазначено, що кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У статті 19 Загальної декларації прав людини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, зазначено, що кожна особа рівною мірою має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і неупередженим судом справи, пов`язаної зі встановленням її прав та обов`язків.
Європейський суд з прав людини в своїй практиці неодноразово наголошував на тому, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, виходячи з недопущення процесуальної тяганини.
Відповідно до п. 6.5 Балгалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року (схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N2006/23), суддя виконує всі свої обов`язки, включаючи винесення відкладених рішень, розумно, справедливо та з достатньою швидкістю, тобто суддя повинен стежити за справами та контролювати їх, щоб зменшити або усунути практику затягування, непотрібні відтермінування та необґрунтовані витрати.
Виходячи з системного аналізу діючого законодавства, у процесі ефективного, справедливого та оперативного вирішення питань суддя повинен належним чином враховувати права сторін, які беруть участь у судовому розгляді, та забезпечувати приймання рішень без невиправданих затрат або затримок.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів доходить висновку, що в даному конкретному випадку, тривале лікування судді ОСОБА_6 , й відсутність інших суддів для розподілу скарги, є підставою для передачі скарги ОСОБА_4 для розгляду по суті до іншого суду, саме з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду в розумінні як ст. 28 КПК України, так й приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Галицького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Направити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність свідчих Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3