Справа № 169/771/20
Провадження № 1-кс/169/153/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
30 вересня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі старший слідчий СВ Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 вересня 2020 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», біля смт Луків Турійського району Волинської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який виїхав із лівої смуги руху на праву, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання.

Відомості про кримінальне правопорушення 19 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212.
18 вересня 2020 року проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» на 468 км біля смт Луків Турійського району Волинської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед кустарного виробництва.
Вказуючи, що транспортний засіб та велосипед є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, старший слідчий просив клопотання задовольнити та накласти на них арешт.
Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є володільцями майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 19 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, правова кваліфікація частина перша статті 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 вересня 2020 року, який проводився на ділянці дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» на 468 км біля смт Луків Турійського району Волинської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед кустарного виробництва.
Постановою старшого слідчого від 19 вересня 2020 року вказаний автомобіль та велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 КПК України зазначені вище автомобіль та велосипед є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучений автомобіль та велосипед відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке старший слідчий просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події на ділянці дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», на 468 км біля смт Луків Турійського району Волинської області, а саме:

-легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), знаходиться на спецмайданчику Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинська область, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2020 року;

-велосипед кустарного виробництва, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , знаходиться на спецмайданчику Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вул. Луцька, 40А, смт Турійськ, Волинська область, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2020 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу надіслати для негайного виконання старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні начальнику Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя