Справа №155/1457/20
Провадження №1-кс/155/205/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000323 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на куртку синього кольору із написом «Nike», яку добровільно надала ОСОБА_4 та яка належить ОСОБА_5 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000323 від 06 жовтня 2020 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.10.2020 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, умисно, таємно повторно викрав чоловічу куртку синього кольору із написом «Nike», яку зняв із манекена в магазині «Карелія», належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 380 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення першочергових дій щодо розшуку викраденої куртки, її було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка придбала дану куртку у ОСОБА_6 за 100 гривень, оскільки останній повідомив, що вона належить йому. Куртку, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надала добровільно працівникам поліції для приєднання її до матеріалів кримінального провадження, що оформила письмовою заявою.
На думку слідчої в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаною курткою, в разі передачі її власнику, остання може пошкодити її чи продати, а тому, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що надане добровільно майно має значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права на відчуження вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що куртка синього кольору із написом « НОМЕР_1 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на куртку синього кольору із написом «Nike», яку добровільно надала ОСОБА_4 та яка належить ОСОБА_5 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000323 від 06 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1