Справа № 489/5334/20
Номер провадження 1-кс/489/1290/20
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області

встановив
У поданій скарзі заявник просить зобов`язати поліцію прийняти її заяву про вчинення злочину відносно неї та притягнути до відповідальності причетних осіб.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала.

Представник СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і розширеному тлумаченню не підлягає. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема згідно пункту 1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів, наданих Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що 25.10.2020 о 14:31 ОСОБА_3 телефонувала на лінію "102" та повідомляла про її безпідставне затримання, та про відсутність реакції на її виклик поліції. З довідки про результати розгляду звернення від 25.10.2020 вбачається, що ОСОБА_3 була учасником ДТП, в зв`язку з чим була змушена залишатися на місці до завершення складання адміністративних матеріалів. Порушень несення служби працівниками патрульної поліції не виявлено.

Заявницею надано копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 25.10.2020 за № 1498 в якому зазначено, що ознак сп`яніння не виявлено.

Заявниця вказує, що по телефону повідомляла про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та просила направити наряд поліції для подачі заяви про вчинення злочину, однак поліція так і не приїхала, а повідомлення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу органу досудового розслідування Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 25.10.2020 о 14 год. 31 хв. щодо факту її завідомо незаконного затримання.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1