Справа № 450/4320/20 Провадження № 1-кс/450/626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001088 від 15.12.2020 року, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
15.12.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на на автомобіль марки «ЗАЗ ТF699Р» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на час настання дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2020 близько 17:45 год. між с. Хоросно та с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «ЗАЗ ТГ699Р» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , який вів збоку від себе велосипед фірми «Україна». В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. 14 грудня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний автомобіль марки «ЗАЗ ТГ699Р» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 15 грудня 2020 року автомобіль марки «ЗАЗ ТГ699Р» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки «ЗАЗ ТГ699Р» р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки «ЗАЗ ТГ699Р» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «ЗАЗ ТБ699Р» р.н. НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий зазначає, що необхідним є накладення арешту на зазначений транспортний засіб, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, з метою встановлення всіх обставин події.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримує та просить задоволити у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

15.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ-TF699Р» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на час настання дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.12.2020 року автомобіль марки «ЗАЗ-TF699Р» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання на території, яка знаходиться за адресою: вул. Авіаційна, 7, м. Львів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ЗАЗ-TF699Р» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на час настання дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного автомобіля та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «ЗАЗ-TF699Р» р.н. НОМЕР_1 , знищення слідів злочину, для проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001088 від 15.12.2020 року, про арешт майна, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-TF699Р» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на час настання дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1