Справа № 485/1747/20
Провадження №1-кп/485/17/21
Ухвала
іменем України

26 січня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000448 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

28 грудня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000448 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 09 листопада 2020 року близько 20:30 години, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у дворі домоволодіння своєї матері ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив сварку із останньою. В цей момент, ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у дворі домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де почув крики лайки із двору ОСОБА_8 , у зв`язку із чим пішов на допомогу до двору останньої. Перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , який побачив у дворі вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у дворі вказаного домоволодіння схопив дерев`яне топорище, із яким підбіг до потерпілого ОСОБА_5 та раптово наніс не менше 1 удару в область потиличної ділянки голови останньому, який від вказаного удару втратив рівновагу і впав на землю з положення стоячи на витягнуту руку. В результаті падіння на площину ОСОБА_5 вдарився спиною та отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому акроміального відростку правої лопатки, яке є середньої тяжкості тілесне ушкодження. В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, став наносити дерев`яним топорищем численні удари по голові лежачого ОСОБА_5 та наніс не менше 7 ударів. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва та справа, перелому 2-ї та 5-ї п`ястних кісток правої кисті зі зміщенням уламків, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, струсу головного мозку, рани перенісся і лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; а також тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, рани в підщелеповій ділянці, в ділянці перенісся, гематоми обличчя, потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
26 січня 2021 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та в якій він просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки відбулося примирення та йому повністю відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду. Також пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має та просив залишити без розгляду його позовну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти клопотання потерпілого не заперечили.

Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.

За ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження № 0000448 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити за відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації та потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без розгляду, роз"яснивши право на їх пред"явлення у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дерев`яне топорище, яке було вилучено під час огляду місця події, зразки крові висушені на марлі підозрюваного ОСОБА_3 , три паперові конверти із фрагментами марлі зі змивами , паперовий конверт №4, в якому знаходиться зуб вилучений під час огляду місця події - знищити.

- чоловічі штани, які належать потерпілому ОСОБА_5 , два чоловічих джемпера (кофти), які належать потерпілому ОСОБА_5 , чоловіча куртка сіро-помаранчевого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , чоловіча фуфайка, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , взуття потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1