Провадження № 1-кп/734/79/21 Справа № 734/3768/20
У х в а л а

іменем України

20 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що затверджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000635, відомості про яке внесені 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з 09.00 години до 13.00 години 19 листопада 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у хворобливому стані, маючи психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, для особистого збагачення, через неогороджену частину паркану проник до подвір`я домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , вийнявши два шматки фанери з віконної рами, через вікно проник до вказаного житлового будинку, звідки таємно з однієї з кімнат викрав електробритву марки «Маестро» моделі «MR670», вартістю 325.36 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала і вважає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходом медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Захисник ОСОБА_7 і особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 погодилися із вимогами клопотання. Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що затверджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 показав, що має розлад здоров`я у формі шизофренії. У той день випив більше 300 г горілки і йшов по вулиці у с. Гальчин. З вікна витягнув фанеру і через вікно заліз до будинку ОСОБА_6 , звідки забрав електробритву. Через деякий час електробритву віддав працівникам поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що у минулому році ОСОБА_5 викрав у нього з будинку у АДРЕСА_2 електробритву. У вікні будинку побачив відірвану фанеру. У день цієї крадіжки вдома не був.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є її сусідами. У листопаді 2020 року ОСОБА_6 повідомив, що у нього з будинку викрадені електробритва і продукти харчування. Повідомила до поліції про вчинену крадіжку. У ОСОБА_5 працівниками поліції вилучена електробритва.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується також іншими доказами: інформацією, викладеною у змісті протоколу від 19 листопада 2020 року огляду місця події, - про огляд будинку у АДРЕСА_1 ; інформацією, викладеною у змісті протоколу від 20 листопада 2020 року тимчасового доступу до речей і документів, - про виявлення і вилучення у ОСОБА_5 викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_6 ; речовими доказами; інформацією, викладеною у двох протоколах від 20 листопада 2020 року отримання зразків для експертизи; інформацією, викладеною у протоколі від 20 листопада 2020 року огляду предмету, огляду речових доказів;

за висновком № 5271/20-24 від 27 листопада 2020 року експерта вартість електробритви марки «Маестро» моделі «MR670» складає 325.36 гривень;

за висновком № 1483 від 07 грудня 2020 року експерта два сліди одного і того ж самого пальця руки однієї особи розмірами 32х34 мм і 33х35 мм залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 . Слід долоні руки розмірами 60х29 мм залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 664 від 17 грудня 2020 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1)які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2)які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3)які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 19, 93 і 94 КК України, ст.ст. 395, 503, 512-513 і 516 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що затверджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 25 листопада 2020 року слідчого судді Козелецького району Чернігівської області, на електробритву марки «Маестро» моделі «MR670» і картоплю, вагою 1.3 кг.

Речові докази: електробритву марки «Маестро» моделі «MR670» і картоплю, вагою 1.3 кг, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя