overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/207/20 Справа № 734/2290/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2020 Справа № 324/833/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1288/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/833/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.369 КК України та виправдано.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5518/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/831/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000521, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 168160 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.08.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1776/20
Номер справи місцевого суду: 946/1536/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2020 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 02.06.2020 р., яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Апеляційні скарги прокурора та потерпілої відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2020 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 27.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2580/19 Номер провадження 11-кп/814/938/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/938/20,-

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 6.08.2020.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 проживає за меджами м.Полтави, що ускладнює її прибуття до суду апеляційної інстанції, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/814/938/20 ОСОБА_4 , на 20 серпня 2020 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
11 серпня 2020 року Справа № 991/2605/20
Провадження №11-п/991/39/20
судді ОСОБА_1
11 серпня 2020 року колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі п`яти суддів, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду, дійшла висновку про необхідність закриття провадження за зазначеним вище клопотанням.
Однак я не погоджуюсь із позицією більшості суддів членів колегії з наступних підстав.
Більшість суддів схиляється до твердження про відсутність у Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відповідних повноважень для передачі з Вищого антикорупційного суду до іншого суду матеріалів кримінального провадження на стадії здійснення досудового розслідування. В той же час КПК України не містить заборону розглядати питання визначення підсудності кримінального провадження під час здійснення судового контролю слідчими суддями та перегляду їх рішень судами апеляційної інстанції. Навпаки, такий процесуальний механізм є запобіжником можливої суддівської помилки або можливого усвідомленого зловживання в питанні визначення підсудності на цій стадії кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання захисника колегія суддів у судовому засіданні фактично дослідила усі доводи клопотання та надала оцінку щодо визначення підсудності даного кримінального провадження. В той же час, за наслідком розгляду клопотання захисника більшістю суддів було прийнято рішення про закриття провадження за ним. Однак Кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості закриття провадження за клопотаннями, що стосуються процесуальних питань. В даному випадку суд має за наслідком розгляду такого клопотання по суті постановити ухвалу про його задоволення або про залишення клопотання без задоволення. Тому фактично закриттям провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 судом не вирішено те процесуальне питання, щодо якого воно було заявлено.
Враховуючи наведене, на моє переконання, колегія суддів мала постановити ухвалу про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 серпня 2020 року
м. Київ

справа № 428/5597/20
провадження № 51-3718ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 30 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілої.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданого до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 30 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1856/20
Номер справи місцевого суду: 518/346/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ст.395 КК України, в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000091, №0000015 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, -

встановив:

Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 26.06.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ст.395 КК України, в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000091, №0000015 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/1183/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/830/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 03 липня 2020 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення з під варти від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

03 cерпня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 03 липня 2020 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення з під варти від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, відмовлено, призначити на 15:00 год. 19 листопада 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 728/1308/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/404/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в. о. голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 28 червня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У районному суді здійснюють правосуддя три судді, два з яких приймали участь у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідуванні і відповідно розглядати справу по суті не можуть, третій суддя подав заяву про самовідвід від розгляду даного провадження, який задоволений, що робить неможливим подальший розподіл справи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, обвинувальний акт належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в. о. голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 28 червня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/742/269/20
Єдиний унікальний № 742/2027/20
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000572 від 16.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000572 від 16.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України, надійшло до Прилуцького міськрайонного суду 31 липня 2020 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000572 від 16.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України на 08 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1715/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002821, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002821, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.45 годин 11.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1197/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

07 серпня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване в автоматизованій системі суду в день надходження та проведено автоматизований розподіл справи. Згідно протоколів від 30.07.2020 та 03.08.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
06 серпня 2020 року відповідно до рішення зборів суддів визначено спеціалізацію суддів. Того ж дня, відбувся повторний розподіл справи і згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 20 серпня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1