Єдиний унікальний № 500/8271/13-к
Провадження № 1-в/946/147/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

15 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

уповноважений представник органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області справу за поданням старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі уповноважений представник органу з питань пробації) про звільнення від призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, із неповної середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2014 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком терміном один рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2014 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування подання, представник уповноваженого органу з питань пробації пояснив, що ОСОБА_5 з 08.04.2014 року перебуває на обліку в Ізмаїльському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. До представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 для проведення з ним профілактичної та соціально виховної роботи з`являвся за викликом. Відносно ОСОБА_5 під час іспитового строку зареєстровані ЄРДР № 0002102 від 17.07.2014 року, за яким 23.08.2014 року пред`явлено обвинувачення та 12.09.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ЄРДР №0003107 від 01.11.2014 року, за яким пред`явлено обвинувачення 17.12.2014 року та 26.12.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Згідно наданої інформації Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2015 року зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого, також ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу. Іспитовий строк за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року сплинув 05.03.2015 року. У зв`язку з закінченням іспитового строку та те, що вина засудженого ОСОБА_5 обвинувальним вироком вищезазначених кримінальних провадженнях не встановлена, просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України заперечує та просить відмовити у задоволенні подання, оскільки відносно засудженого перебувають у розшуку кримінальні провадження.

Судом викликався засуджений ОСОБА_5 , за адресою зазначеною у поданні органу пробації, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку участь осіб, які беруть у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, у зв`язку з чим та, враховуючи, що ОСОБА_5 не повідомив про поважні причини неприбуття, то суд дійшов висновку про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, представника уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2014 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком один рік (а.о.с. 3).

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0002102 від 17.07.2014 року та кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003107 від 01.11.2014 року та скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2015 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого, оскільки матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, а для вирішення цього питання необхідна обов`язкова участь у судовому зсіданні обвинуваченого.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину.

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України).

В даному випадку не вирішується питання про визнання засудженого винуватим у вчиненні злочину, оскільки він вже був визнаний таким вироком суду від 05.03.2014 року, та цим же вироком був підданий кримінальному покаранню зі звільненням від його відбування за умови виконання ним покладених обов`язків та не вчинення нового злочину під час іспитового строку. Тому при розгляді цього подання слід вирішити питання чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки та чи не вчинив засуджений новий злочин під час іспитового строку.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 вбачається, що на останнього Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області обов`язки відповідно до ст. 76 КК України не покладались, однак до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області засуджений для проведення з ним профілактичної та соціально-виховної роботи з`являвся за викликом.

Так, ОСОБА_5 вчинив нові злочину винесені на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням, які ще не розглянуті. Саме в межах розгляду вказаних кримінальних проваджень суд уповноважений робити висновки про вчинення чи не вчинення засудженим нового злочину, а з урахуванням наявності вказаних кримінальних проваджень в межах розгляду цього подання суд не уповноважений робити такі висновки. У зв`язку з викладеним на даний час суд позбавлений можливості зробити висновок про не вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку, та застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначених кримінальних проваджень, під час яких і має бути вирішено питання про його винуватість чи невинуватість у вчиненні ним злочинів під час іспитового строку.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього кодексу.

Зазначене положення закону також вказує на те, що питання про вчинення чи не вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку віднесене до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження відносно нього по суті, а не суду в межах розгляду наявного подання органу з питань пробації.

В силу ч. 3 ст. 78 КК України наявність у ОСОБА_5 іспитового строку має правове значення для розгляду вказаного кримінального провадження по суті за його обвинуваченням у вчиненні злочину, під час якого має бути вирішено питання застосування правил, передбачених в статтях 71, 72 КК України.

На підставі викладено, у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком один рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1