Провадження № 1-кп/161/1435/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 19.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 , 17.10.2020, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, віднайшовши у лісосмузі в м.Ківерці речовини рослинного походження, поміщені у полімерний пакет, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який перемістив до картонної коробки і двох паперових згортків, поклав до сумки та зберігав при собі з метою власного вжитку.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 , 18.10.2020, зберігаючи при собі, поміщений до сумки вищевказаний наркотичний засіб, перевіз його автобусом сполученням «м.Ківерці-м.Луцьк» до м.Луцька.

Після чого, переніс наркотичний засіб канабіс від автостанції №1, що по вул.Конякіна, 39, до ділянки, розташованої по вул.Карбишева, 2, та продовжував його зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 19 год. 01 хв. 18.10.2020.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №980 від 12.11.2020, надані на експертизу речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,3819 г, 0,6674 г, 8,9495 г, що складає 11, 9988 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

08 грудня 2020 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції вказаної статті у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , враховуючи особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , передбачене у санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2020 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:
-копії фрагментів відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, копія розстановки сил та засобів Управління поліції охорони у Волинській області, копія сертифікату відповідності та технічної придатності з додатками на відеореєстратори (боді-камери), які були закріплені за екіпажем «Цунамі Т-2» 18.10.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;
-речовини рослинного походження, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,3819 г, 0,6674 г, 8,9495 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий