Cправа №505/1964/20
Провадження №1-в/505/117/2020
УХВАЛА
Іменем України

06.08.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Качурівка Котовського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 22.10.1991 року Котовським міським судом Одеської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.206, 42 КК України строком на 5 років позбавлення волі;
-23.04.1999 року Котовським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України строком на 2 роки позбавлення волі;
-11 12.2001 року Котовським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки. В силу ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за ухвалою районного суду в Одеській області від 23.04 1999 року та до відбування покарання рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 10.06.2004 року, з не відбутим строком 11 місяців 18 днів;
- 21.05.2010 року Котовським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від позбавлення волі звільнити з іспитовим строком 3 роки;
-09.12.2013 року Котовським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України строком на 2 роки позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднати 1 місяць не відбутого покарання за ухвалою Котовського міського суду в Одеській області від 21.05.2010 року та до відбування покарання рахувати 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 03.02.2017 року умовно- достроково з не відбутим строком 10 місяців 28 днів.
ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського ПВ ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням, у якому просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він після звільнення 03.02.2017 року з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не працює, вживає спиртні напої, за місцем мешкання характеризується негативно, за фактичними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд», скоїв ряд правопорушень.
Суд розглянувши подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно вимоги ДІТ м.Києва, УІТ м.Одеса ОСОБА_2 звільнений 03.02.2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27.01.2017 року.
Відповідно до ст.12 КК України злочин за якій засуджений ОСОБА_2 , а саме за ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, за якій передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п.7 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Однак на день подачі вищевказаного подання начальником Подільського ВП ГУНП в Одеській області у відповідності зі ст.89 КК України ОСОБА_2 не має судимості, а тому адміністративний нагляд відносно нього, встановлений бути не може.
Керуючись ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Подільського ПВ ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1