Справа № 761/1148/21
Провадження № 1-кс/761/1655/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 15 січня 2021 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, а також зобов`язати останніх повернути ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» тимчасово вилучене майно, а саме:

-аркуша паперу формату A4, який містить текст на іноземній мові і починається зі слів «to whom it may Concern» і закінчується словами «30 june, 2016 Nikolay Byelov Director General», на 1 арк.;
-копії листа компанії «Raviana Consultance» від 04.12.2014 з додатками копія угоди про співробітництво з ДК «Укрспецекспорт» № USE-17.1-4-DK-l 1 від 01.07.2011, копії довіреності вих. № USE-18.4-421 від 16.01.2013, копії проекту додаткової угоди №14 до угоди про співробітництво з ДК «Укрспецекспорт» № USE-17.1-4-DK-ll від 01.07.2011, копії проекту акту виконаних робіт №1 до додаткової угоди №14 до угоди про співробітництво з ДК «Укрспецекспорт» № USE-17.1-4-DK-ll від 01.07.2011, на 13 арк.;
-копії листа ДК «Укрспецекспорт» від 15.01.2015 вих №USE-18.4-263 на 1 арк.;
-аркуша паперу формату A4, який містить намальовану від руки схему кульковою ручкою барвником чорного кольору з написами «3, Равиана», «УОП», «КАВ» та інш.;
-аркуша паперу формату A4, який має назву Розписка і нерозбірливим підписом і написом кульковою ручкою з барвником чорного кольору ОСОБА_5 14.08.2010;
-аркуша паперу формату A4, який має назву «Компанія Равіана»; проекту договору без номера счета ДЕПО між компанією «Азот Лімітед», з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 2 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву «Personal Loan Agreement» і датований 15.10.2019, з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву «Final invoice» і датований 19.03.2015, з нерозбірливими записами, виконаними барвником синього кольору, на 1 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву «This Agreement» і датований 15.02.2020, з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в лівому нижньому куті та в графі «Dr Mohammad Zahoor», на 3 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і датований ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Director Raviana Consultancy Limited», на 2 арк.;
-копії документу, виконана іноземною мовою, який адресований «Мг. ОСОБА_6 » має назву « ОСОБА_7 » і підписаний « ОСОБА_8 », на 1 арк.;
-копії документу від 04.04.2020, виконана іноземною мовою, який адресований « ОСОБА_9 » має назву « ОСОБА_10 » і підписаний « ОСОБА_11 », на 1 арк.;
-документ від 01.10.2020, виконаний іноземною мовою, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і датований ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-документ від 10.04.2020, виконаний іноземною мовою, який має назву « ОСОБА_12 » і датований ІНФОРМАЦІЯ_5 , з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-копії документу від 23.03.2020, виконана іноземною мовою, який адресований « ОСОБА_9 » має назву « ОСОБА_7 » і підписаний « ОСОБА_11 », на 1 арк.;
-документ від 10.04.2020, виконаний іноземною мовою, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 », текст виконаний з обох сторін, з нерозбірливими підписами, виконаним барвником синього кольору в графі «Dr М Zahoor», на 1 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-18.4-2228 від 25.02.2020, на 1 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-01-1498 від 10.02.2020, на 2 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-01-1499 від 10.02.2020, на 2 арк.;
-документ від 11.10.2011, виконаний іноземною мовою, який має назву «Letter of Authorization», з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Оіепа ОСОБА_13 », на 1 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який адресований « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Demian Pulchev», на 1 арк.;
- копії документу, виконана іноземною мовою, яка має назву «Agreement» і датований 20.03.2020, з нерозбірливими підписами в графах «Shahid Rafiq», «Kazim Mustehsan», на 1 арк.;
-частини документу, виконана іноземною мовою, яка починається зі слів «6. THAT the Tenant » і закінчується «CMC №37402-3263642-5» з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mr. Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-аркуша паперу формату A4, який містить роздруковану переписку між «Oksana Bogomol» і «Zahoor» від 05.05.2020 з обведеним барвником синього кольору друкованим текстом «0,3»;
-проекту агентського договору між ДК «Укрспецекспорт» з правками, написами, підписами виконаними кульковими ручками з барвником синього, червоного кольорів, на 14 арк.;
-документу, виконаний іноземною мовою від 21.04.2020, який адресований «M/s Zeleny Sport Defence s.r.о.» має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Brig. General Kazim Mustehsan», на 1 арк.;
-документу, виконаний іноземною мовою від 12.06.2020, який адресований «M/s Zeleny Sport Defence s.r.o.» має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Brig. General Kazim Mustehsan», на 1 арк.;
-копії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-18.4-2214 від 24.02.2020, на 1 арк.;
-копії документу, який виконаний іноземною мовою і який адресований « ІНФОРМАЦІЯ_9 », датований 14.02.2020, з текстом з обох сторін, і містить правки, написи та підкреслення, виконані барвником синього кольору та маркером жовтого кольору, на 7 арк.;
-копії документу, який виконаний іноземною мовою, має назву « ОСОБА_14 », і який адресований «M/s Raviana Pakistan Pvt Ltd З-A» датований 14.02.2020 №14-1267-00, з текстом з обох сторін, і містить правки, написи та підкреслення, виконані барвником синього кольору та маркером жовтого кольору, на 16 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-18.4-2257 від 25.02.2020, на 1 арк.;
-візитівки Andrii Golub компанії Raviana Consultance limited;
-НЖДМ марки «Trancent» з серійним номером J22480-2597, об`ємом 1 Тб.
яке виявлено та вилучено 03.12.2020 в ході проведення обшуку службових приміщень ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10.
Заявник в обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, 03.12.2020 слідчими Головного слідчого управління СБ України у межах кримінального провадження №0000199 від 13.08.2020 проведено обшук у службових приміщеннях ТОВ «Істіл Інвестмент Україна» за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10.

Відповідний обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2020 у справі №761/38368/20 яким надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_15 в службових приміщеннях офісу ТОВ «Істіл Інвестмент Україна» за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10, які на праві власності зареєстровані за ТОВ «Істіл Інвестмент Україна», з метою відшукування, виявлення та вилучення документальних матеріалів щодо проведення ДК «Укрспецекспорт» передконтрактної роботи та участі у тендерах, що проводились Ісламською Республікою Пакистан у 2020 році, з продажу броньованих ремонтно-евакуаційних машин БРЕМ-4К та запасних частин для танків Т-80УД та «Аль-Халід».

У подальшому 11.12.2020 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України, Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальної та прикордонної службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 подано клопотання про арешт майна, згідно якого визначено, що все вилучене майно під час вищевказаного обшуку є тимчасово вилученим майном, а тому є необхідним накладення арешту на майно.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2020 у справі №761/40731/20 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на документи, перелік яких зазначений у клопотанні, що були вилучені 03.12.2020 за результатом проведення обшуку службових приміщень ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10.

Водночас, згідно ухвали слідчого судді констатовано факт, що вилучені під час обшуку документи, речі та предмети набули статусу тимчасово вилученого майна.

При цьому, заявник у скарзі стверджує, що вилучене під час обшуку майно не стосується обставин кримінального провадження, які досліджуються у кримінальному провадженні та не вказані в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому майно безпідставно утримується органом досудового розслідування і власнику не повертається, що перешкоджає реалізовувати конституційне право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

З урахуванням викладеного, заявником 18.12.2020 у порядку ст. 220 КПК України подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України клопотання за №20/4 про повернення ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» тимчасово вилученого майна під час обшуку майно. На даний час вищевказане клопотання не розглянуто та тимчасово вилучене майно не повернуто власнику, у зв`язку з чим заявник звертається до слідчого судді з проханням зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 повернути ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» належне йому майно.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній наведених, та просив задовольнити. Разом з тим, просив долучити до справи відповідні документи, а саме копію клопотання про арешт майна та постанову слідчого від 24.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання.

Старший слідчий Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000199, у судовому засіданні пояснив, що 03.12.2020 було проведено обшук, в ході якого вилучено документи та речі, які свідчать про листування фігурантів кримінального провадження. Просив зауважити, що в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

03.12.2020 слідчими Головного слідчого управління СБ України у межах кримінального провадження №0000199 від 13.08.2020 проведено обшук у службових приміщеннях ТОВ «Істіл Інвестмент Україна» за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10, в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у скарзі.

17.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/40731/20 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що було вилучено 03.12.2020 за результатом проведення обшуку службових приміщень ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку відмови слідчим суддею, судом у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2020, у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України, Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальної та прикордонної службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000199 від 13.08.2020, перелік якого зазначено вище, відмовлено.

Отже, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що на час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, належного ТОВ «Істіл Інвестмент Україна», яке 03.12.2020 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10, зазначене вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню його власнику ТОВ «Істіл Інвестмент Україна».

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в цій частині, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 повернути ТОВ «Істіл Інвестмент Україна» належне тимчасово вилучене майно, яке 03.12.2020 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10.

В той же час, розглядаючи питання щодо визнання бездіяльності уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 повернути належне ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» тимчасово вилучене майно, а саме:
-аркуша паперу формату A4, який містить текст на іноземній мові і починається зі слів «to whom it may Concern» і закінчується словами «30 june, 2016 Nikolay Byelov Director General», на 1 арк.;
-копії листа компанії «Raviana Consultance» від 04.12.2014 з додатками копія угоди про співробітництво з ДК «Укрспецекспорт» № USE-17.1-4-DK-l 1 від 01.07.2011, копії довіреності вих. № USE-18.4-421 від 16.01.2013, копії проекту додаткової угоди №14 до угоди про співробітництво з ДК «Укрспецекспорт» № USE-17.1-4-DK-ll від 01.07.2011, копії проекту акту виконаних робіт №1 до додаткової угоди №14 до угоди про співробітництво з ДК «Укрспецекспорт» № USE-17.1-4-DK-ll від 01.07.2011, на 13 арк.;
-копії листа ДК «Укрспецекспорт» від 15.01.2015 вих №USE-18.4-263 на 1 арк.;
-аркуша паперу формату A4, який містить намальовану від руки схему кульковою ручкою барвником чорного кольору з написами «3, Равиана», «УОП», «КАВ» та інш.;
-аркуша паперу формату A4, який має назву Розписка і нерозбірливим підписом і написом кульковою ручкою з барвником чорного кольору ОСОБА_5 14.08.2010;
-аркуша паперу формату A4, який має назву «Компанія Равіана»; проекту договору без номера счета ДЕПО між компанією «Азот Лімітед», з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 2 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву «Personal Loan Agreement» і датований 15.10.2019, з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву «Final invoice» і датований 19.03.2015, з нерозбірливими записами, виконаними барвником синього кольору, на 1 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву «This Agreement» і датований 15.02.2020, з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в лівому нижньому куті та в графі «Dr Mohammad Zahoor», на 3 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і датований ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Director Raviana Consultancy Limited», на 2 арк.;
-копії документу, виконана іноземною мовою, який адресований «Мг. ОСОБА_6 » має назву « ОСОБА_7 » і підписаний « ОСОБА_8 », на 1 арк.;
-копії документу від 04.04.2020, виконана іноземною мовою, який адресований « ОСОБА_9 » має назву « ОСОБА_10 » і підписаний « ОСОБА_11 », на 1 арк.;
-документ від 01.10.2020, виконаний іноземною мовою, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і датований ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-документ від 10.04.2020, виконаний іноземною мовою, який має назву « ОСОБА_12 » і датований ІНФОРМАЦІЯ_5 , з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-копії документу від 23.03.2020, виконана іноземною мовою, який адресований « ОСОБА_9 » має назву « ОСОБА_7 » і підписаний « ОСОБА_11 », на 1 арк.;
-документ від 10.04.2020, виконаний іноземною мовою, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 », текст виконаний з обох сторін, з нерозбірливими підписами, виконаним барвником синього кольору в графі «Dr М Zahoor», на 1 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-18.4-2228 від 25.02.2020, на 1 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-01-1498 від 10.02.2020, на 2 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-01-1499 від 10.02.2020, на 2 арк.;
-документ від 11.10.2011, виконаний іноземною мовою, який має назву «Letter of Authorization», з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Оіепа ОСОБА_13 », на 1 арк.;
-документ, виконаний іноземною мовою, який адресований « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Demian Pulchev», на 1 арк.;
- копії документу, виконана іноземною мовою, яка має назву «Agreement» і датований 20.03.2020, з нерозбірливими підписами в графах «Shahid Rafiq», «Kazim Mustehsan», на 1 арк.;
-частини документу, виконана іноземною мовою, яка починається зі слів «6. THAT the Tenant » і закінчується «CMC №37402-3263642-5» з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Mr. Mohammad Zahoor», на 1 арк.;
-аркуша паперу формату A4, який містить роздруковану переписку між «Oksana Bogomol» і «Zahoor» від 05.05.2020 з обведеним барвником синього кольору друкованим текстом «0,3»;
-проекту агентського договору між ДК «Укрспецекспорт» з правками, написами, підписами виконаними кульковими ручками з барвником синього, червоного кольорів, на 14 арк.;
-документу, виконаний іноземною мовою від 21.04.2020, який адресований «M/s Zeleny Sport Defence s.r.о.» має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Brig. General Kazim Mustehsan», на 1 арк.;
-документу, виконаний іноземною мовою від 12.06.2020, який адресований «M/s Zeleny Sport Defence s.r.o.» має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з нерозбірливим підписом, виконаним барвником синього кольору в графі «Brig. General Kazim Mustehsan», на 1 арк.;
-копії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-18.4-2214 від 24.02.2020, на 1 арк.;
-копії документу, який виконаний іноземною мовою і який адресований « ІНФОРМАЦІЯ_9 », датований 14.02.2020, з текстом з обох сторін, і містить правки, написи та підкреслення, виконані барвником синього кольору та маркером жовтого кольору, на 7 арк.;
-копії документу, який виконаний іноземною мовою, має назву « ОСОБА_14 », і який адресований «M/s Raviana Pakistan Pvt Ltd З-A» датований 14.02.2020 №14-1267-00, з текстом з обох сторін, і містить правки, написи та підкреслення, виконані барвником синього кольору та маркером жовтого кольору, на 16 арк.;
-фотокопії документу ДК «Укрспецекспорт» №USE-18.4-2257 від 25.02.2020, на 1 арк.;
-візитівки Andrii Golub компанії Raviana Consultance limited;
-НЖДМ марки «Trancent» з серійним номером J22480-2597, об`ємом 1 Тб.
яке виявлено та вилучено 03.12.2020 в ході проведення обшуку службових приміщень ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33, 3-й поверх, офіс 10.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 січня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1