overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 22.04.2016 Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання засудженого задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання 27.11.2020 о 11:30 год.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 397/1350/20
н/п : 1-в/397/177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20.11.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекистан, татарина, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження працював електрозварювальником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України - умовно-достроково на строк 2 роки 5 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2020 о 13 год. 00 хв.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1350/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д. ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 401/2058/20 Провадження № 1-кп/401/297/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 03.09.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинувачену та її захисника. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Крім того захисник заявив клопотання у якому просив з метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченої, зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.

Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а тому щодо неї законом не передбачено складання досудової доповіді.

З огляду на викладене клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 14 годині 30 хвилин 26.11.2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1833/20
номер провадження 1-кс/531/423/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2020 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частині ухвали не вірно вказаний володілець інформації, а саме: «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » …», тоді як необхідно вказати «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) …».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду не заперечували проти виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали володільця інформації замість «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » …» - «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) …».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року по справі №531/1833/20 провадження №1-кс/531/423/20 за клопотанням слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частині ухвали володільця інформації замість «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » …» - «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 548/1653/20
Провадження №1-кп/548/268/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 13.06.2020 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про застосування до до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 13.06.2020 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 13.06.2020 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Хорольського районного суду Полтавської області на 16.10.2020 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:

02 листопада 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підготовче судове засідання провести 06 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1133/2020 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0004765 від 25.06.2019 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .

У зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 05.11.2020 № 3024/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року кримінальне провадження № 0004765 від 25.06.2019 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -
у х в а л и л а:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відбудеться 04 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 444/3069/20
Провадження № 1-кп/444/350/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000131 від 01.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 16.11.2020 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000131 від 01.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 листопада 2020 року о 12:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5747/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 28.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2020 року о 13.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2917/20
пр.№ 1-кп/464/354/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходить вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

04 листопада 2020 року на адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у звязку із незадовільним станом здоровя.

Згідно положень ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та йогопредставника, представника юридичної особи. щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, повторити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.107 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 01 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2922/20
Провадження № 1-кп/459/539/2020
У Х В А Л А
судового засідання

19 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000654 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 28.01.2021 року на 12:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1