Дата документу 23.12.2020 Справа № 316/3368/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/725/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/3368/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

З подання суду вбачається, що 23.11.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду скарги підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день їх надходження, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарг, клопотань, заяв чи іншого процесуального документа.

На виконання вказаних вимог 23.11.2020 року матеріали за вищевказаною скаргою були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду (справа №316/3368/20, провадження №1-кс/316/372/20) та розподілені на суддю ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.11.2020 року (а.п.7).

Відповідно до штатного розпису в Енергодарському міському суді Запорізької області працює 4 судді, одним з яких є ОСОБА_6 , в інтересах якого адвокатом ОСОБА_5 подано до Енергодарського міського суду Запорізької області дану скаргу.

24.11.2020 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід від розгляду даної справи, який задоволено ухвалою суду від 24.11.2020 року.

25.11.2020 року вказану справу передано до канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. У зв`язку зі знаходженням іншого повноважного судді ОСОБА_4 на лікарняному 25.11.2020 року, 26.11.2020 року, 27.11.2020 року відбулась неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

30.11.2020 року справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.11.2020 року (а.п.16).

03.12.2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду даної справи, який задоволено ухвалою суду від 14.12.2020 року.

14.12.2020 року вказану справу передано до канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Однак, автоматичний розподіл зазначеної скарги між суддями не відбувся, оскільки, відповідно до отриманої з Комп`ютерної програми Д-3 інформації, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 14.12.2020 року (а.п.20).

На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює 4 судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 судові справи не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді. Слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи від розгляду справи № 316/3368/20 (провадження № 1-кс/316/372/20), які задоволено ухвалами суду від 24.11.2020 року та від 14.12.2020 року.

Таким чином, у Енергодарському міському суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_4 викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Енергодарському міському суді Запорізької області складає чотири судді, проте у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закінчився період повноважень судді, а суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявлені самовідводи від розгляду справи, які задоволені ухвалами суду від 24.11.2020 року та від 14.12.2020 року відповідно.

За вказаних обставин, оскільки у Енергодарському міському суді Запорізької області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого судового розгляду даного провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій, для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій, на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3