Справа №745/293/19
Провадження №1-в/745/29/2020
УХВАЛА
02.10.2020 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 17.09.2009 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та будучи звільненим 10.04.2012 відповідно до постанови Конотопського міського суду Сумської області від 02.04.2012 про умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 19 днів, маючи непогашену судимість, повторно, вчинив новий, умисний, тяжкий злочин. Так, в ніч з 10 на 11 червня 2018 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Мінськ» без державного номерного знака, 1980 року випуску, шляхом відкривання вхідної калитки до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , потрапив до середини господарства, де умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом викрадення, не маючи передбаченого законом дозволу власника, заволодів вище вказаним мотоциклом, який належить громадянину ОСОБА_6 . У подальшому, 17.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке направлено рекомендованим листом останньому. Підозра особисто ОСОБА_4 не вручена, не допитаний останній в якості підозрюваного, не проведено інших слідчих дій у зв`язку з тим, що останній переховується від слідства та органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 02 жовтня 2018 року дане кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК. Під час розшуку підозрюваного встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.11.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Прокурор, засуджений та начальник ДУ "Райківська виправна колонія №73" в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи подомлені належним чином.
Згідно із п.4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Повідомленння про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 особисто не вручено. Матеріали справи містять квитанцію ЧД ПАТ "Укрпошта" про направлення ОСОБА_4 рекомендованим листом.
Також, вироком Сосницького районного суду від 20.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. 25.05.2020 року вирок набрав законної сили.
На даний час засуджений утримується в місцях позбавлення волі в ДУ "Райківська виправна колонія №73".
Згідно ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За таких обставин,суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково,а саме в частині переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ "Райківська виправна колонія №73" до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" на час проведення слідчих дій.
П.4 ч. 2 ст.539 КПК України передбачено ,що у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Таким чином, клопотання щодо залишення засудженого в Державній установі "Чернігівській слідчий ізолятор" після завершення слідчих дій повинен вирішувати суд ,на розгляді якого буде перебувати кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити. Ухвалу суду направити на виконання до Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та до відома засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1