У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про роз`яснення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, начальником ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Так, пунктом 2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За приписом ч.7 ст.115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.
Як вбачається з матеріалів судової справи, представник ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» був відсутній при розгляді даного клопотання. Оскаржувану ухвалу отримано 20 листопада 2020 року, що стверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції установи на супровідному листі Сарненського районного суду Рівненської області.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали є 27 листопада 2020 року, який був робочим днем.
Однак, як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, вказана апеляційна скарга була надіслана до суду 03 грудня 2020 року, тобто з пропуском семиденного строку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у даній скарзі не порушується.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року- повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1