Справа №295/7281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003749 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника
потерпілої ОСОБА_5
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла та її представник просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки особа, яка незаконно заволоділа автомобілем встановлена, крім того, вважають невірною правову кваліфікацію. При цьому потерпіла зазначила, що закриття кримінального провадження позбавить її можливості на відкшодування заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003749, судової справи № 295/18598/19, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2015 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, за фактом, що невідома особа, всупереч встановленому законом порядку з 2010 року користується автомобілем марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Відповідно до рішення апеляційного суду Житомирської області від 30.01.2013 за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , бувше подружжя, визнано право власності на части автомобіля марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1 . І жовтні 2018 ОСОБА_7 помер, спадкоємцем є його син ОСОБА_8 .

У рамках кримінального провадження слідством проведено значний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався. Відповідно до вимог ч.5 абзац другий ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Злочин, передбачений ст. 356 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 24.07.2018, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

З дослідженої в судовому засіданні судової справи № 295/18598/19 вбачається, що ОСОБА_4 зверталася у 2019 році, коли строк досудового розслідування вже закінчився, зі скаргою на бездіяльність слідчого. Суд, скаргу задоволив частково і зобв`язав прокурора надати повну відповідь по руху кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Твердження потерпілої, що в разі закриття кримінального провадження вона буде позбавлена права на відшкодування шкоди, суд відхиляє, оскільки права потерпілої на відшкодування заподіяної шкоди вирішено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 року, згідно якого з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 стягнуто частину ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1 130.000 грн. Рішення набуло законної сили та звернуто до виконання.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПКУкраїни, ст. 49 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24.07.2015 року до ЄРДР за № 0003749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - закрити на підставі ст. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1