Провадження №1-кс/193/233/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, з поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 01.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (старший групи), прокурорів Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

31.08.2018 о 23:36 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї заявниці вибухнув невідомий предмет.

Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї біля погребу виявлено незначну воронку розмірами 10 см. на 12 см. та глибиною 3 см.. Пластикова обшивка стіни будинку посічена шротом. Скло пакет одного з метало пластикових вікон розбито, уламки висипалися як усередину будівлі так і назовні.

В АДРЕСА_1 проживає родина у складі : чоловік гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 працює начальником охорони ТОВ «Євромоноліт», дружина: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директор ТОВ «Євромоноліт» та син гр.. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 головний агроном ТОВ «Євромоноліт».

01.09.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000386 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також 04.10.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 00:25 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї заявниці вибухнув невідомий предмет.

Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї неподалік від будинку виявлено незначну воронку розмірами 11 см. на 14 см. та глибиною 2,5 см.. Пластикова обшивка стіни будинку посічена шротом. Склопакет одного з метало пластикових вікон розбито, уламки висипалися як усередину будівлі так і назовні.

В АДРЕСА_1 проживає родина у складі : чоловік гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 працює начальником охорони ТОВ «Євромоноліт», дружина: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директор ТОВ «Євромоноліт» та син гр.. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 головний агроном ТОВ «Євромоноліт».

04.10.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000432 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23 квітня 2020 року прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000386 від 01.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 0000432 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та присвоєння кримінальному провадженню №0000386.

В ході проведення досудового розслідування оглянуто місце події, призначено ряд криміналістичних експертиз, відпрацьовано мешканців вищевказаного населеного пункту, але відомостей про злочинців не отримано.

Під час досудового розслідування виконанні наступні слідчі дії:

- відібрано заяву від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, я даній заяві потерпіла вказала на особу яку підозрює ОСОБА_12 , жителя м. Кривий Ріг;

- проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ;

- виконано вимоги ст. 55 КПК України з потерпілою ОСОБА_9 ;

- до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт та довідку з ОТЗ про проведену радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину;

- до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення судово-імунологічної експертизи (виявлена та вилучена паперова серветка біля домоволодіння);

- до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (виявлені та вилучені осколки вибухового пристрою);

- до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів (моніторинг);

- надано в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу Софіївського ВП на відпрацювання осіб на яких вказує потерпіла;

-проведено подворовий обхід с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, складено схему та карту с. Мар`ївка;

- до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено погоджене клопотання з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів (трафіки);

- в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу Софіївського ВП на проведення встановлення образу життя ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , родини ОСОБА_17 : а саме фактичне місце проживання, місце реєстрації, родинні зв`язки, наявність зареєстрованих транспортних засобів, та транспортних засобів які перебувають в користуванні, офіційне місце роботи та підробітку, номера мобільних телефонів вказаної осіб та близьких йому родичів; відпрацювати осіб які раніше вчиняли злочини за ст. 263,296 КК України та мілке хуліганство, відпрацювати осіб які перебувають або перебували в зоні АТО та які мають не приязні відносини з родиною ОСОБА_17 , відпрацювати всі підходи та відходи від місця вчинення злочину з відпрацюванням інфраструктури та провести на даних шляхах радіорозвідку; здійснено тимчасовий доступ в м. Київ до відомостей мобільних операторів про зв`язки абонентів на місці скоєння кримінальних правопорушень; до ОТЗ м. Кривого Рогу направлено доручення на аналіз отриманої інформації. Отримано відповідь. Відомостей, які представляють інтерес для слідства не отримано.

Витребувано характеризуючи матеріали на вищезазначених громадян;

Оперативним шляхом встановлено фактичне місце проживання, місце реєстрації, родинні зв`язки, наявність зареєстрованих транспортних засобів, та транспортних засобів які перебувають в користуванні, офіційне місце роботи та підробітку, номера мобільних телефонів вказаних вище осіб;

Витребувано копії документів справи про адміністративне правопорушення та відеозапис на ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відносно якого було складено постанову № НК 761759 за ст. 126 КоАП України за керування вищезазначеним транспортним засобом не належною особою.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з тим що особи злочинців не встановлено тому необхідно продовжити строк досудового розслідування та виконати наступне:

- дати доручення оперативним підрозділам Софіївського ВП в порядку ст. 40 КПК України встановити місцезнаходження ОСОБА_16 , який міг бути безпосередньо причетний до вибуху;

- Після встановлення місцезнаходження вищезазначеного громадянина та встановлення його зв`язків, відпрацювати осіб на яких вказує потерпіла на причетність до скоєння даного злочину, відпрацювання території вчинення злочину на встановлення свідків та очевидців, свідчення яких може слугувати як доказ по провадженню.

- прийняти рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;

- зібрати на винних осіб характеризуючи матеріали;

- прийняти рішення в порядку ст.. 291 КПК України;

- Провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність; На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування та виконати наступне, а саме: дати доручення оперативним підрозділам Софіївського ВП в порядку ст. 40 КПК України встановити місцезнаходження ОСОБА_16 , який міг бути безпосередньо причетний до вибуху; Після встановлення місцезнаходження вищезазначеного громадянина та встановлення його зв`язків, відпрацювати осіб на яких вказує потерпіла на причетність до скоєння даного злочину, відпрацювання території вчинення злочину на встановлення свідків та очевидців, свідчення яких може слугувати як доказ по провадженню; - прийняти рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;- зібрати на винних осіб характеризуючи матеріали; - прийняти рішення в порядку ст.. 291 КПК України; - провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність;
В судовому засіданні слідчий подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в частині того, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення в рамках вищевказаного кримінального провадження, необхідно здійснити низку процесуальних, а саме: -дати доручення оперативним підрозділам Софіївського ВП в порядку ст. 40 КПК України встановити місцезнаходження Саджо Дієго, який міг бути безпосередньо причетний до вибуху; - після встановлення місцезнаходження вищезазначеного громадянина та встановлення його зв`язків, відпрацювати осіб на яких вказує потерпіла на причетність до скоєння даного злочину, відпрацювання території вчинення злочину на встановлення свідків та очевидців, свідчення яких може слугувати як доказ по провадженню;- прийняти рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності; - зібрати на винних осіб характеризуючи матеріали; - прийняти рішення в порядку ст.. 291 КПК України; - провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність
На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 26 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1