Провадження №1-кп/193/116/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 від 04.08.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Софіївка, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта-повна середня, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2020 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де під час сумісного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 помітив на столі мобільний телефон марки «Lenovo» марки А2010, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 та в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, дочекався коли потерпілий ОСОБА_4 почне відпочивати, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кухонного столу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» модель А 2010, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № /20 від 17.08.2020 року складає 680 гривень, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Крім цього, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та примирення відбулося добровільно без примусу.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений примирився з потерпілим та останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Lenovo» модель А 2010 чорного кольору, які передані потерпілому під розписку, - повернути потерпілому ОСОБА_4 (а.к.п.21,22).

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000018 від 04.08.2020 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/928/20, провадження №1-кп/193/116/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1