Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/209/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження зокрема, щодо обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ). До обвинуваченого запобіжні заходи не обиралися.
27.11.2017 обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Судові засідання призначалися неодноразово. 17.02.2020 обвинувачений востаннє з`явився до суду. У інші судові засідання він не з`являвся і не повідомляв про причини неявки. В судове засідання яке призначалось 30.09.2020 о 10-00 год. викликався обвинувачений, однак він знов не з`явився. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов`язок, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.
Захисник обвинуваченого повідомила, що спілкується з останнім але він за станом здоров`я з`явитися до суду не може.
Судом отримана відповідь з лікувальної установи, з якої вбачається, що обвинувачений лікується амбулаторно та за станом здоров`я може приймати участь у судовому розгляді.
Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про привід обвинуваченого та просив доручити виконання ГУ НП в Сумській області.
Захисник заперечував.
Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що обвинувачений вочевидь знає про судовий розгляд, втім тривалий час не виконує свої процесуальні обов`язки, не з`являється до суду і не повідомляє причини своєї неявки. Тому суду нічого не залишається, як відкласти судовий розгляд та застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого через орган поліції, який заявлений прокурором.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд на 11-00 год. 21.10.2020.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-00 год. 21.10.2020 обвинуваченого ОСОБА_12 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_2