Справа № 482/2133/20
Номер провадження 1-кп/482/94/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 внесене до ЄРДР 08.11.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.11.2020 року близько 17.00 години (більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено), у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «Тополь», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Торгова, 2-а, виник умисел спрямований на заволодіння велосипедом марки «Азимут», що знаходився поблизу вказаного магазину.
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вказаного велосипеду марки «Азимут», сів на нього та поїхав в сторону свого місця мешкання.
Таким чином, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням останньому завданої шкоди у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченного підтримав та пояснив, що він дійсно примирився із обвинуваченим, не має до нього жодних претензій, а викрадений велосипед йому було повернуто.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, оскільки для його задоволення є всі необхідні підстави і це не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Органом дізнання дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000121 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ велосипед марки «Азимут» зелено-сірого кольору залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1