Справа №303/948/21
н. р. ст. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене 24.09.2020 до ЄРДР за №0000367 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20.01.2021 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що її дії непомітні стороннім особам, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у користуванні гаманець, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 500,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно наявної заяви від 16.01.2021 року, підозрювана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй проступку визнала повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена наданими суду та дослідженими письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.01.2021, ОСОБА_4 , подала відповідну заяву, з викладеними в ній обставинами вчинення злочину та зазначенням розміру завданої останній протиправними діями матеріальної шкоди.
Згідно із протоколом огляду місця події від 21.01.2021, в ході проведення огляду квартири: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зізналася в крадіжці гаманця в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., пенсійне посвідчення та картка «Приват-Банк» та добровільно його видала.
Постановою ст. дізнавача СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.01.2021, вилучений в ході проведення вищевказаного огляду місця події від 21.01.2021 гаманець, разом із пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_4 та банківською карткою, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000367.
Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, її вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена зібраними органом досудового розслідування доказами та не оспорюється учасниками провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, раніше не судима, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: гаманець, разом із пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_4 та банківською карткою, передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути останній.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1