Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1074/19
Провадження 1-кп/483/54/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17 червня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з повною вищою освітою, обіймає посаду начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що він 16 червня 2019 року приблизно о 22 годині, знаходячись на пустирі навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Очакові Миколаївської області, в ході конфлікту на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому не менше десяти ударів кулаками правої та лівої рук в область голови, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще не менше 2-3 ударів ногою в область голови. В результаті неправомірних дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та обличчя, перелому верхньої передньої латеральної стінок правої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових фрагментів в порожнину пазухи, а також верхньої та передньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому кісток носу з обох сторін, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки військовій частині НОМЕР_1 , посилаючись на відповідне клопотання трудового колективу.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, також повністю відшкодував цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, захисником в судовому засіданні було надано заяву від імені ОСОБА_6 , в якій він не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, зазначивши, що останнім у повному обсязі відшкодовано завдану майнову та моральну шкоду. При цьому ОСОБА_6 в заяві просив залишити без розгляду цивільний позов, що було подано в ході судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про передачу на поруки.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження,суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій, розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних вище підстав та зобов`язується виправдати довіру колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без застосування передбачених законом видів кримінальних покарань, шляхом застосування заходів виховного характеру в трудовому колективі за місцем його служби, де він протягом року повинен виправдовувати довіру цього трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати трудової дисципліни і громадського порядку, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Речових доказів, судових витрат у провадженні немає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звільнити на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки військовій частині НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: