"20" листопада 2020 р. Справа № 363/4323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого погодженого з прокурором у кримінальному провадженні № 0001217, розпочатому 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт транспортного засобу, зокрема автомобіля марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Власник майна до суду 20 листопада 2020 року для розгляду клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

17.11.2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв. на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна», в районі кілометрового знаку 37 + 987 м., у Вишгородському районі Київської області відбулось зіткнення автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир автомобіля ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 1997 року народження, отримали тілесні ушкодження.

18.11.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.11.2020 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ТОВ «ВКФ «СЕВЕР», який у подальшому поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідно до постанови слідчого, автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, що мала місце 17.11.2020 року.

Клопотання слідчого та прокурора обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження шляхом проведення судових експертиз, зокрема судових транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз з метою встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом дослідження яких має бути вказаний вище транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Також у клопотанні сторона обвинувачення стверджує, що з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що збереглися на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначений автомобіль з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 215.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області № 18717 від 17.11.2020 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2020 року, схемою місця ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.11.2020 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , містять на собі сліди злочину і є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 18 листопада 2020 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб, зокрема автомобіль марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя