Справа №463/659/21
Провадження №1-кс/463/647/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000007 слідство перевіряє дані щодо можливої неодноразової несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї. З метою встановлення обставин кримінального провадження та проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо складання та направлення на розгляд до суду адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 (протокол БД№022324 від 22.02.2018), документів на підставі яких до ІТС ІПНП було внесено дані про результати розгляду вказаних справ, журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік; комп`ютерного обладнання, яке використовувалось для підготовки матеріалів щодо розгляду та направлення на розгляд до суду вказаних адміністративних протоколів, для проведення їх огляду, що можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, в ході якого слідством перевіряються дані щодо того, що відповідальні службові особи територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2018-2020 років, з метою не притягнення судами водіїв за вчинення правопорушень передбачених ст.130 КУпАП, після отримання із районних судів протоколів про вчинення вказаних адміністративних правопорушень, які були повернуті на доопрацювання, умисно не вчиняли дій спрямованих на усунення недоліків допущених при складані адміністративних матеріалів і не направляли їх повторно для розгляду в місцеві суди, та вносили неправдиві відомості до ІТС ІПНП про закриття провадження судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у досліджені документів щодо складання та направлення на розгляд до суду адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 (протокол БД№022324 від 22.02.2018), документів на підставі яких до ІТС ІПНП було внесено дані про результати розгляду вказаних справ, журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік; комп`ютерного обладнання, яке використовувалось для підготовки матеріалів щодо розгляду та направлення на розгляд до суду вказаних адміністративних протоколів, для проведення їх огляду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, можливого призначення експертиз, оскільки досудовим розслідуванням перевіряються обставини щодо можливої несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, з метою не притягнення судами водіїв за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, щодо можливого знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ:

- до документів щодо складання та направлення на розгляд до суду адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 (протокол БД№022324 від 22.02.2018), документів на підставі яких до ІТС ІПНП було внесено дані про результати розгляду вказаних справ, журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік, (з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів);

- комп`ютерного обладнання, яке використовувалось для підготовки матеріалів щодо розгляду та направлення на розгляд до суду вказаних адміністративних протоколів, для проведення їх огляду (з можливістю копіювання вказаної інформації), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1