Справа №454/2821/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Карів Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня , одруженого, не працюючого, не судимого , -у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2020 року , на належній його матері ОСОБА_5 території земельної ділянки, котра розсташована біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , для власних потреб незаконно посіяв , тобто вніс в грунт насіння снотворного маку та став його вирощувати , а саме обробляти протягом весняно-літнього періоду 2020 року без мети збуту.

27.07.2020 року працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області , на вищевказаній земельній ділянці під час огляду місця події було виявлено та вилучено 417 рослин маку , які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алколоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального проступку та дав аналогічні пояснення. Зокрема додатково пояснив , що раніше мак він ніколи не садив, а цього року посіяв мак на кутю. На даний час у вчиненні кримінального проступку щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачеий не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від сто до п`ятисот рослин і кваліфікує його дії за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, не працюючий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставину щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді штрафу.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, рослини маку слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 817 гривень 25 копійок .

Речові докази 10 рослин маку та 407 рослин маку , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1