Справа № 282/65/21
Провадження № 1-кс/282/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 21 січня 2021 року о 20 год. 09 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що екстреною медичною допомогою госпіталізовано особу чоловічої статті з ножовим пораненням.

Цього ж дня, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було з`ясовано, що 21.01.2021 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки.

21 січня 2021 року о 22 годині 50 хвилин працівниками Любарського ВГІ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі статті 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.01.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотримання правил, передбачених ст.223 і ст.236 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, синього кольору кофту з капюшоном, резинові галоші зі слідами бурого кольору схожими на кров. Дані речі мають важливе значення для доказування у кримінальному провадженні, тому постановою слідчого СВ 22.01.2021 вище вказані речі визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

21 січня 2021 року о 23 год. 39 хв., по даному факту відомості були внесенні до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-імунологічну експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

21 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за номером №0000014, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2021 року, під час затримання ОСОБА_5 , було проведено його обшук під час якого: виявлено та вилучено спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору, синього кольору кофту з капюшоном, резинові галоші зі слідами бурого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 22.01.2021 року, спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, синього кольору кофту з капюшоном, резинові галоші зі слідами бурого кольору схожими на кров, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000014.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.01.2021 року, листом головного лікаря КНП «Любарська лікарня» від 22.01.2021 року № 97, протоколом допиту свідка від 22.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , 22.01.2021 року речі, а саме:
- спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров;
- синього кольору кофту з капюшоном;
- резинові галоші зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1