БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1455/2020
Провадження № 1-кс/497/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей, Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000234 від 26.10.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської міської прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 25.10.2020 року на 26.10.2020 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кухні в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вживали разом алкогольні напої, під час чого між ними виникла сварка з побутових причин.

ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, діючи з умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 , наявним на місці події кухонним ножем наніс три удари в область шиї ОСОБА_7 , спричинив йому колото-різані поранення, що супроводжувалося великою крововтратою, від яких останній помер на місті події.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про що йому повідомлено 27.10.2020 року.
26.10.2020 року о 09:45 годині затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 28.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, який 22.12.2020 року на підставі ухвали того ж слідчого судді було продовжено до 27 січня 2021 року.

Наразі строк дії запобіжного заходу спливає, та слідчий наполягає на його продовженні, оскільки не відпали ризики, що були підставою для обрання цього запобіжного заходу і вони є актуальними. Обґрунтованість підозри підтверджується усіма зібраними на даний час доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з тих підстав, що не відпали процесуальні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявними при обранні запобіжного заходу, та є актуальними наразі.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, що підтверджується зібраними доказами, а ризики є досить реальними, та з урахуванням особистості підозрюваного, який не має достатніх соціальних зв`язків, які могли б гарантувати його належну поведінку, та разом з цим по твердженню прокурора, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших учасників вказаного кримінального провадження, в тому числі і на свідка, який є його батьком, і який вказує на його причетність до вчиненого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто вкрай необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
Слідчий підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 покладався на розсуду суду щодо зазначеного клопотання, при цьому стверджував, що злочин він не вчиняв.
Захисник - адвокат ОСОБА_8 вважав клопотання обґрунтованим, доцільним, та таким що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№0000234 від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_5
26.10.2020 року о 09:45 годині затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України (надалі КПК) за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 27.10.2020 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 28.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком дії до 23 грудня 2020 року, який було продовжено на підставі ухвали слідчого судді від 22.12.2020 року до 27 січня 2021 року.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2021 року.
22.01.2021 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні №0000234 від 26.10.2020 року до 5 (п`яти) місяців, а саме до 27 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000234 від 26.10.2020 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а саме кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, змиви: з речовини бурого кольору з приміщення літньої кухні, з підлоги між приміщеннями літньої кухні та житлового будинку;

- обшуком підозрюваного ОСОБА_5 , проведеним в зв`язку з його затриманням в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено джинсові брюки та футболку червоного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку бежевого кольору, мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- висновком судово-медичної експертизи № 137 від 01.12.2020 року, відповідно якого зазначено, що смерть ОСОБА_7 настала від трьох колото-різаних сліпих поранень шиї на передній поверхні шиї в нижній частині праворуч (рана № 1) і ліворуч (рани № 2 і № 3), що супроводжувались геморагічним шоком, що стало безпосередньою причиною його смерті. Смерть могла настати в ніч з 25 на 26.10.2020;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 5264/137 від 30.10.2020 року, відповідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові 3,2 %0, в сечі 3,8 %0;

- висновком судово-медичної експертизи № 516 від 23.11.2020, відповідно якого не виключається можливість спричинення колото-різаних ран на клаптях шкіри передньої поверхні шиї справа та зліва, вилучених від трупа ОСОБА_7 , клинком ножа, вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитом ОСОБА_5 , який пояснив, що в ранці 26.10.2020 він у приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , на підлозі побачив безпритомного ОСОБА_7 , поряд з яким стояв ОСОБА_5 , який в руці тримав кухонний ніж. Біля ОСОБА_7 , на підлозі він побачив кров. ОСОБА_5 сказав своєму батькові, що ОСОБА_7 мертвий та саме він його вбив.

Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від досудового розслідування. Окрім цього, докази отримані під час досудового розслідування щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 можуть вказувати на ухилення від досудового розслідування, з урахуванням його характеризуючих даних.
Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.
Тобто, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчим, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Дане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та захиснику
21.01.2021 року об 11:00 годині, що не заперечувалося самим підозрюваним, його захисником.
Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом, оскільки сукупний строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не перевищує строку, визначеного цією нормою, тобто дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кубей, Болградського району, Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1