Справа № 209/2580/20
Провадження № 1-кп/209/474/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР 20.03.2020 року за №0000350 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року, в ранковий час доби (більш точний час в процесі досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, прибув у лісосмугу, розташовану неподалік Єлизаветівського шосе в м. Кам`янське Дніпропетровської області (більш точне місце під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено), де виявив залишені невстановленою під час досудового розслідування особою: 5 паперових згортків, кожний з яких містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 2,4188 г., 2,9467 г., 6,9549 г., 2,4362 г. та 3,4362 г.; полімерну ємність, закручену полімерною кришкою, яка містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 9,9787 г.; пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,3141г.; полімерний згорток, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,4092 г., які умисно, незаконно придбав, поклавши до кишень одягнутих на ньому куртки та брюк, після чого умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, 19.03.2020 о 14 годині 39 хвилин під час огляду особистих речей ОСОБА_2 , який було проведено з його письмового дозволу, в присутності двох понятих, працівниками поліції, в кишенях одягнутих на ньому куртки та брюк, було виявлено та вилучено: п`ять паперових згортків, кожний з яких містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 2,4188 г., 2,9467 г., 6,9549 г., 2,4362 г. та 3,4362 г.; полімерну ємність, закручену полімерною кришкою, яка містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 9,9787г.; пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,3141 г.; полімерний згорток, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 5,4092 г., які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 19/104-8/1804 від 06.07.2020 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить) 2,1987 г., 2,6491г., 6,2594 г., 2,1975 г., 3,0960 г., 9,1106 г., 4,9049 г., та 4,9548 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_2 в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останніх на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановлеими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, що передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире розкаяння, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один / рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один / рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1634,50 грн.

Визнані у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000350, речові докази: спецпакет №5479402 з речовинами рослинного походження, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів №19/104-8/1804 від 06.07.2020 року є канабісом, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП за квитанцією №003015, - знищити.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350, упаковані у спецпакет НПУ № 5359838 п`ять патронів з маркуванням 539,66, рудого кольору, висотою 3,6 см, діаметром 1 см., які згідно висновку експерта №19/104-7/1/316 від 26.03.2020 року, не є бойовими припасами, а є будівельно-монтажними патронами центрального бою "МПУ", що передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП за квитанцією № 003498, - знищити.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350, упакований у спецпакет НПУ № 3897081 ніж з рукояткою червоного кольору, довжиною 22 см, довжина леза 9 см, який згідно висновку експерта № 19/104-7/1/317 від 27.03.2020 року, не відноситься до холодної зброї, а є ножем господарсько-побутового призначення, ножем ремісника моделі "Carbon 5100, 2,5 mm", виробництва фірми "Lindbloms Knivar" (Швеція), що переданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП за квитанцією № 003498, - передати за належністю ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу,протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1