Кримінальне провадження №1-кп/760/2565/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002401 від 04.04.2020 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002401 від 04.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Станом на 23.12.2020 кримінальне провадження не розглянуто.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20).

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: вагомість обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м`якому запобіжному заході останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Разом з тим, відносно ОСОБА_5 у Солом`янському суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20), вважаю за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2021 року включно.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/760/2565/20 (справа №760/21427/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: