Справа № 727/7130/20
Провадження № 1-кс/727/2027/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000077 від 20 лютого 2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в продовж травня-липня 2019 року укладено з проектними організаціями ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 17 договорів на розробку проектно-кошторисної документації з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення в Чернівецькій області на загальну суму 3 177588 грн. Згідно актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт від травня 2019 року за кожним із договорів Замовником прийнято від проектантів проектно-кошторисну документацію з калькуляціями, визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та в повному обсязі. Проте за отриманою інформацією яка отримана від ІНФОРМАЦІЯ_5 та Чернівецького відділу комплексного проектування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказані розцінки завищені так як в кошторисі зафіксовано ряд коефіцієнтів, що не відповідають технічному завданню на проектування та характеристикам ремонту в цілому у відповідності до державних будівельних норм. Також спеціалістами проектувальників виконавців робіт на значній кількості об`єктів застосовано завищену категорію складності проектування доріг, що в подальшому призвело до завищення вартості проектно-вишукувальних робіт вдвічі. Крім того, внесено недостовірні дані щодо трудоємкості виконаних робіт, де застосовані невідповідні показники стосовно кількості осіб та витраченого часу з виконання тих чи інших робіт. Окрім цього, згідно інформації з Чернівецького відділу комплексного проектування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у березні 2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено цінову пропозицію, де вартість проектно-вишукувальних робіт на ділянках з асфальтно-бетонним покриттям складатиме 40-50 тис. грн. за 1 кв.м., а на ділянках доріг з гравійним покриттям 1-20 тис. грн. за 1 кв. м., що в рази дешевше аніж укладені в подальшому Замовником угоди. В зв`язку з чим вказані порушення призвели до завищення вартості виконаних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на загальну суму понад 2 млн. гривень, які оплачені ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі, а отже нанесено збитків державному бюджету на вказану суму.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до документів, які стосуються вказаних 17 договорів. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- завдання на проектування (або коригування проекту), технічне завдання на 17 договорів розробки проектно-кошторисної документації, з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення, укладених Департаментом з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " №1-Д від 27.06.2019, № 2- Д від 27.06.2019, №3-Д від 27.06.2019, №4-Д від 27.06.2019, № 6-Д від 27.06.2019, №5-Д від 01.07.2019, №13-ДГ від 01.07.2019, №14-ДГ від 01.07.2019, №15-ДГ від 01.07.2019, №16-ДГ від 01.07.2019, №17-ДГ від 01.07.2019, №22-ДГ від 09.07.2019, №23-ДГ від 09.07.2019, №24-ДГ від 09.07.2019, №41-ДГ від 11.07.2019, №42-ДГ від 11.07.2019, №43-ДГ від 11.07.2019 (відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014);
- склад техніко-економічного обгрунтування (ТЕО), техніко-економічного розрахунку (ТЕР) відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014;

- ескізний проект відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014;

- робоча документація відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014;

- пояснююча записка до проекту;

- документи, що підтверджують інженерно-вишукувальні роботи робочий проект відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014;
- зведений кошторис на розрахунок вартості об`єкта будівництва форма 5;

- кошториси (об`єктні та локальні);

- відомість ресурсів.

- акт дефектів на виконання робіт, у якому зазначаються фізичні обсяги робіт та умови їх виконання, а також складається кошторисна документація що повинно бути передбачено завданням на проектування відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014;

- звіт про надання послуг відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014;

- розрахунок категорії складності;

- акт прийому-передачі виконаних робіт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1