ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6552/20
Провадження № 1-кп/210/849/20

"08" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000690 від 15 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0000690 від 15 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 15 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка приблизно о 20:30 годині 14 березня 2015 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Соцмісто» по вул. Соборності (Косіора), в Металургійному (Дзержинському) районі м Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом ривку, відкрито викрала належний їй мобільний телефон «Самсунг Гелексі», чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2500 гривень (ЄО №2451 від 14 березня 2015 року).

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000690 від 15 березня 2015 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 ч.3 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України - є нетяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання, - «карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.».

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінальне правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 14 березня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 при розгляді справи присутньою не була. Від Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, що вручити повістку потерпілій про виклик до суду, не представилося можливим, оскільки мобільний зв`язок з останньою відсутній, за місцем мешкання двері ніхто не відриває, місцезнаходження останньої не відомо.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000690 від 15 березня 2015 року - 14 березня 2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка приблизно о 20:30 годині 14 березня 2015 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Соцмісто» по вул. Соборності (Косіора), в Металургійному (Дзержинському) районі м Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом ривку, відкрито викрала належний їй мобільний телефон «Самсунг Гелексі», чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2500 гривень (ЄО №2451 від 14 березня 2015 року).

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, - якщо невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 27 листопада 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000690 від 15 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000690 від 15 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1