Справа № 686/3263/21
Провадження № 1-кс/686/1575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі добровільно видані під час проведення огляду 03.02.2021 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ботінки коричневого кольору на яких наявний надпис «CLASIDO» розміру взуття «43», куртку білого кольору з хутром чорного кольору всередині якої наявне маркування бренду «asos», червоні спортивні штани у із вставками синього та білого кольору на яких наявне маркування з надписом бренду «OGON PUSHKA» розміру «L», шнур до автомобільного магнітофона чорно-оранжевого кольору.
А також, на вилучений 03.02.2021 р. під час проведення огляду в службовому кабінеті № 302 за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, за добровільної згоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобільний магнітофон марки «Pioneer» моделі DEH-2050MP із серійним номером 0 8.
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, в період часу з 03 год. 50 хв. 31.01.2021 р. по 04 год. 30 хв. 31.01.2021 р., невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 36 по вул. Свободи у м. Хмельницькому, через незачинені задні двері проникла до автомобіля марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала магнітофон марки "Піонер", чорного кольору.
01.02.2021р. слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0000128 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.02.2020 р., в ході проведення огляду, що модо місце за адресою АДРЕСА_1 у під`їзді №3 сьомого поверху ОСОБА_5 , добровільно надав речі для огляду та подальшого вилучення, а саме черевики коричневого кольору на яких наявний надпис «CLASIDO» розміру взуття «43», які у подальшому поміщено до сейф-пакету № 7332956, куртку білого кольору з хутром чорного кольору всередині якої наявне маркування бренду «asos», червоні спортивні штани у із вставками синього та білого кольору на яких наявне маркування з надписом бренду «OGON PUSHKA» розміру «L», які у подальшому поміщено до сейф-пакету №7332957, шнур до автомобільного магнітофона чорно-оранжевого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7323930.
Крім цього, 03.02.2021 р. було проведеного огляд за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 в службовому кабінеті № 302 за добровільної згоди ОСОБА_6 з подальшим вилученням автомобільного магнітофону марки «Pioneer» моделі DEH-2050MP із серійним номером 0 8, який у подальшому поміщено до сейф-пакету №7332958
Постановою слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.02.2021 р. вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні не доведено підстави позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування черевиків коричневого кольору, на яких наявний надпис «CLASIDO» розміру взуття «43», куртки білого кольору з хутром чорного кольору всередині якої наявне маркування бренду «asos», червоних спортивних штанів із вставками синього та білого кольору, на яких наявне маркування з надписом бренду «OGON PUSHKA» розміру «L».

У клопотанні відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ознаки речових доказів вказаних речей.

Не містить розкриття змісту ознак речових доказів і постанова слідчого від 04.02.2021 р. про визнання, утому числі вказаних речей, речовими доказами.

Зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,слідчим не обґрунтовано яке значення для кримінального провадження мають вилучені у особи речі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя