overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши об`єднанне провадження за скаргами ОСОБА_2 , подані в межах кримінального провадження № 001358 від 08.07.2015 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання
УСТАНОВИВ:
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14626/2020 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 12.08.2020.
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14629/2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 25.08.2020.
Скарги подані в межах одного кримінального провадження № 001358, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.
У судове засідання 02.11.2020 слідчий не зявився, матеріали КП не надано.
Керуючись ст. 303-304, 336 КПК України, ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2020 на 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 001358.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2064/17
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від представника страхової компанії ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки їх представник не має змоги з`явитися в судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області в м. Вінниця, у зв`язку із відсутністю структурного підрозділу страхової компанії в м. Вінниця.

Враховуючи дану обставину, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що представник не має змоги з`явитися в судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, у зв`язку із відсутністю структурного підрозділу страхової компанії в м. Вінниця, та з метою процесуальної економії та оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному провадженню в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5), в зв`язку з чим судам необхідно вжити заходів для забезпечення такого судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відео конференції 11 лютого 2021 року о 10:30 год.

В ході виконання даної ухвали виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/122/20
провадження №1-во/136/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2020 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря Мельник В.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Липовець заяву, щодо виправлення описки допущеної у вироку Липовецького районного суду від 23.09.2020 у кримінальному провадженні № 136/122/20,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 на адресу суду надійшла заява від Липовецького районного сектору з питань пробації щодо вирішення питання про виправлення описки, допущеної у вироку Липовецького районного суду від 23.09.2020 у кримінальному провадженні № 136/122/20. В вироці суду допущено описку в частині зазначення дати народження засудженого, тобто замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вказані описки є суттєвими, оскільки позбавляють можливості виконати належним чином вищевказане судове рішення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, при цьому не буде змінено його суті, отож вони мають бути виправлені судом, що їх допустив.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вироці Липовецького районного суду Вінницької області від 23.09.2020 у кримінальному провадженні №136/122/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши правильно дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:Д. Т. Кривенко
Провадження №1-кс/127/8631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 09 листопада 2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 діє до 09 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.09.2020 року о 15.00 год

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000324 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 09.12.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 545/3293/20
Провадження № 1-кс/545/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи « Божковська виправна колонія » (№16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи « Божковська виправна колонія » № 16 про вилучення мобільного телефону, який є забороненим предметом, в дохід держави, власника якого встановити не вдалося.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

11.11.2020 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від старшого інспектора ВНіБ ОСОБА_3 , про те, що 11.11.2020 року, під час проведення вибіркового обшуку території та приміщень установи на відділенні СПС № 4, а саме у підлозі спальної секції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Samsung-GT-E 1080W » б/в, який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника якого встановити не вдалося.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, вважаю за необхідне передати вилучений 11.11.2020 року телефон «Samsung-GT-E 1080W» б/в, власника якого встановити не вдалося, в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.59 ,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung-GT-E 1080W» IМЕІ НОМЕР_1 , б/в, знайдений згідно протоколу вилучення заборонених предметів від 11.11.2020 року конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7375/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 19 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4834/20
номер провадження 1-кп/570/344/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 січня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3498/20
Провадження № 1-кп/317/455/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 21 січня 2021 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4050/20
Провадження № 1-кс/333/1130/20
УХВАЛА

Іменем України
04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.04.2020 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.04.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження 09 грудня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/4886/20
Провадження № 1-кп/334/960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/334/960/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 26.11.2020 кримінальне провадження було зупинене на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

07.12.2020 обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Відновити кримінальне провадження ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК Українита призначити підготовче судове засідання 15.10 годині 07 грудня 2020 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-о/643/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2018 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В той же час, з матеріалів, доданих до заяви, не вбачається коли саме особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, що позбавляє суд можливості встановити чи пропущено строк на звернення до суду з вказаною заявою.

У разі пропущення такого строку, згідно ч.2 ст.462 КПК України, прокурор не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

За таких обставин, заява про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання, за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 429, 464 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання, за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Артемівськ, Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 05 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 09 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1