Справа № 583/1408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавне, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 24.04.2020 року близько 19 год. з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , підійшовши до сарайного приміщення, на дверях якого висів навісний замок, металевим прутом, який лежав біля сарайного приміщення, відірвав скобу навісного замка та викрав з сарайного приміщення бензопилу марки «PROCRAFT», моделі К450,зеленого кольору, вартістю 1861 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 14.05.2020 року близько 17 год. шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, відчинив двері до магазину та викрав одну пляшку напою «Джин Тонік» ємністю 0,33л; одну хлібину білу «Полтавська», «кирпич»; одну палку ковбаси «Сервілат-ВК» вагою 0, 440 грам; одну банку кільки Чорноморська нерозбірна у томатному соусі «Морський мир» 240 грам; одну пачку крупи пшона, країна виробник Україна, вагою 800 грам; чотири пачки цигарок Rothmans ROYALS, смол-12 мг., нікотину -0,8 мг.; три пачки цигарок Davidoff REACH, смол 6мг., нікотину-0,5 мг. та грошові кошти в сумі 600 грн., завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 1051 грн. 51 коп.
09.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, офіційно не працює, джерел до існування не має, а тому може переховуватись від слідства та суду, або іншим шляхом перешкодити кримінальному провадженню, прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний з клопотанням погодився, підтвердив скоєння крадіжки за вказаних у пред`явленій підозрі обставин.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000253 від 25.04.2020 року вбачається, що до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 24.04.2020 року близько 19 год. ОСОБА_5 шляхом зламу навісного замка проник до належного йому сарайного приміщення та здійснив крадіжку бензопили марки «PROCRAFT», моделі К450.

17.05.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 14.05.2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу до її магазину за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, повторно, скоїв крадіжку продуктів харчування та грошових коштів в сумі 600 грн.
09.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що підтверджується сукупністю наданих суду у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події та іншими матеріалами справи, висновками експерта, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеним слід вважати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі,раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, джерел до існування не має, а тому існують достатні підстави вважати, що він може ухилитися від явки до слідчого чи суду. Стороною обвинувачення доведено, що застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є необхідним.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, відсутність фактів незаконного впливу на хід досудового розслідування, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, активно сприяє розкриттю злочину.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі,раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, джерел до існування не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 05.10.2020 року та покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1