Справа № 138/250/20
Провадження №11-кп/801/1009/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про відмову в задоволенні клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:
12.10.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
14.11.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
по даній справі засудженого: 06.09.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в :
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2020 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 , непогодившись з ухвалою Могилів- Подільського районного суду Вінницької області від 28.02.2020 року, подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду та зарахувати у строк покарання термін попереднього увязнення з 29.01.2016 року по 09.04.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, так як покарання за вироком згідно якого він відбував попереднє ув`язнення приєднане до покарання, яке він відбуває на даний час.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання до Вінницького апеляційного суду не зявився, надав заяву про розгляд провадження у його відсутність, у задоволенні апеляційної скарги просив відмовити.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимогст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Судом першої інстанції належним чином перевірено обставини, на які посилався ОСОБА_6 у клопотанні та з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону прийнято законне, обґрунтоване, належним чином умотивоване рішення.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Згідно із п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді семи років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 у покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань та визначено остаточне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
Зараховано ОСОБА_6 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року з 29.01.2016 року по 05.09.2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту винесення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 10.04.2017 року до набуття даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.11.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_6 в частині застосування вимог ч.5 ст.72 КК України змінено, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, а саме з 29.01.2016 по 09.04.2017.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.04.2017 по день набрання даним вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 04.11.2019 року.

Суд першої інстанції перевірив належним чином обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.
При цьому судом враховано, що згідно ухвали Вінницького міського суду від 10.04.2017 року ОСОБА_6 перераховано за Вінницьким міським судом Вінницької області для участі в розгляді кримінального провадження № 0000384.
Судом вірно встановлено, що період, який зазначає в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , а саме з 29.01.2016 року по 09.04.2017 року є частинна відбутого покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року в межах кримінального провадження № 0000538 від 08.12.2015 року, яке на підставі ч.4 ст. 70 КК України зараховане як частина відбутого покарання за вказаним вироком при визначенні остаточного покарання за вироком Вінницького міського суду від 06.09.2019 року.
Таким чином, період з 29.01.2016 року по 09.04.2017 року не може бути зараховано як строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України у кримінальному провадженні № 0000384.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про відмову в задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього увязнення у строк покарання задоволенню не підлягає, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання залишити без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4