Справа №718/77/21
Провадження №1-кс/718/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000528 від 22.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказує, що 22 грудня 2020 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції надійшла заява директора ТОВ "Берокол" ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 05:30год. невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію ТОВ "Берокол", розташованого за адресою с. Реваківці, вул. Вишнева, 13, звідки із трактора марки "Жондір", н.з. НОМЕР_1 , викрала монітор та GPS-навігатор, а також дві акумуляторні батареї, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 168 000 гривень.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подали заяви в якій клопотання підтримали повністю та просили розглянути у їх відсутність, у зв`язку з службовою необхідністю.

ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, про що свідчить довідка слідчого № 406 від 22.02.2021 року, яка міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
- витяг з ЄРДР від 22.12.2020 року (а.с.3),
- рапорт працівника поліції від 22.12.2020 року (а.с.4),
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2020 року (а.с.5)
- рапорт працівника поліції від 23.12.2020 року (а.с.7)
- ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області про проведення обшуку від 18.01.2021 року (а.с.9)
- протокол обшуку від 19.01.2021 року, у ході якого виявлено автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_2 (а.с.10-12)
-постанову при визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.13)
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Як убачається з матеріалів справи досліджених судом, відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_7 на встановлених Законом підставах володіє, користується або розпоряджується автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_2 . Крім того, слідчий таких доказів суду не надав, а тому, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
В задволенні клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1