справа № 563/819/20
провадження № 1-кп/563/160/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уроженець та житель АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 27.10.2011 року вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.153 КК України, до семи років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Корецького районного суду Рівненської області від 27.10.2011 року за ч.3 ст.153 КК України, до семи років позбавлення волі, 05.03.2015 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання і в подальшому за власним бажанням обрав своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Постановою Корецького районного суду від 31.01.2020 року відносно ОСОБА_5 були встановлені обмеження, відповідно яких він зобов`язаний проходити реєстрацію в Корецькому ВП Костопільського ВП, кожний перший та третій понеділок кожного місяця; йому заборонено виїзд за межі Корецького району без дозволу керівництва Корецького ВП; заборонено залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Однак, ОСОБА_5 став на шлях злісного порушення правил, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив постійне місце проживання, без дозволу керівництва Корецького ВП, та в період з 09.06 по 22.06.2020 року був відсутній за місцем проживання та перебував на заробітках в м. Києві.

03 вересня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

засудив:

Угоду від 03 вересня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.395 КК України та призначити узгоджене покарання - 1 (один) місяць арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1