ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1980/19 Номер провадження 11-о/814/9/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, за виключними обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року за виключними обставинами у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_5 просить переглянути за виключними обставинами та скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 березня 2019 року.

Так, 11 березня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як у своїй заяві до слідчого, так і у своїй скарзі до слідчого судді місцевого суду, заявник вказував про незаконне втручання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в діяльність судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 під час розгляду нею кримінального провадження № 0001454 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України (справа № 552/4932/17) та бездіяльність слідчого з цього приводу.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 березня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.

Таким чином, ухвала апеляційного суду від 2 квітня 2019 року, яку просить скасувати за виключними обставинами заявник, безпосередньо стосується обставин кримінального провадження щодо ОСОБА_5 № 0001454 (справа 552/4932/17).

Разом з тим, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_1 ) 15 лютого 2018 року було залишено без змін вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001454 справа № 552/4932/17).

При ухваленні вказаного рішення, колегією суддів було висловлено думку щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 мотиву і мети вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, були перевірені доводи обвинуваченого щодо неправдивості показань потерпілого ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні.

Постановою Верховного суду від 13 грудня 2018 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, вказані обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, за виключними обставинами .

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року за виключними обставинами передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3