Провадження № 11-кп/4820/728/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року задоволено подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 та вирок Красилівського районного суду від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та постановлено вважати, що вироком Красилівського районного суду від 12 березня 2020 року ОСОБА_7 призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив переглянути ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року та привести вирок Красилівського районного суду від 12 березня 2020 року у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Уважав, що ухвала місцевого суду є необґрунтованою, оскільки, місцевий суд за ч.1 ст.185 КК України замінив йому покарання у виді одного року позбавлення волі на два роки обмеження волі.

Таким чином, у решті вказаний вирок щодо призначеного покарання залишено без змін.

Тому, на думку засудженого, призначене йому покарання слід пом`якшити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів уважає, що ухвала місцевого суду повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Із матеріалів провадження вбачається, що 24 вересня 2020 року ДУ «Райківецька виправна колонія №78» в особі начальника звернулась до місцевого суду з поданням про приведення вироку Красилівського районного суду від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Так, вироком Красилівського районного суду від 12 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вирок вступив у законну силу 13 квітня 2020 року.

Призначене цим вироком покарання ОСОБА_7 відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно якого були внесені зміни до КК України.

Частиною 3 ст.74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність приведення вироку у відповідність до законодавства з визначенням ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі, з урахуванням змін, внесених до КК України Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, за правилами пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Так, колегія суддів звертає увагу, що санкція ч.3 ст.357 КК України за якою засуджений ОСОБА_7 , відповідно до нового закону Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, змін не зазнала.

Водночас У редакції Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року санкція установлює наступні покарання:

- ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років;

- ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Призначене засудженому ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України перевищувало санкцію ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, тому в цій частині його обґрунтовано приведено у відповідність до вимог нового закону.

Призначене засудженому ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі не перевищує максимальної межі покарання встановленого санкцією нового закону.

На переконання колегії суддів, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів уважає, що призначене вироком Красилівського районного суду від 12 березня 2020 року ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України відповідає вимогам чинного КК України.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду не вбачає, а тому вказану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2020 року, якою подання задоволено та вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3