12.10.2020 ЄУН № 337/3424/20
Провадження №1-кс/337/828/2020
12.10.2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні якого неповнолітні діти відсутні, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,однак 28.12.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР,
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: обрати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР.
Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 05 липня 2020 року приблизно о 00 годині 20 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику 4 поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, наніс останньому удар графином по голові, від якого графин розбився, при цьому ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 рану в потиличній ділянці в центральній частині та в правій потиличній ділянці, слідом загоєння яких стали виявлені при огляді рубці, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 гострим фрагментом розбитого графину один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив ОСОБА_8 проникаюче поранення грудної клітки зліва, з локалізацією рани в 8-му міжреберні, з ушкодженням міжреберних судин, скупчення крові в лівій плевральній порожнині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . 17 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.08.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , висновком судово- медичної експертизи ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду керамічних фрагментів розбитого графину, висновком експерта судово імунологічної експертизи № 2149 від 12.08.2020 року.
Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Під час проведення досудового слідства ОСОБА_4 була призначена амбулаторна судово психіатрична експертиза. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 389 від 23.09.2020 ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення перебував у хворобливому стані. В той день був госпіталізований в психіатричний стаціонар. Виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати фактичний характер та соціальну небезпеку своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим наглядом.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
19.09.2020 ОСОБА_4 був госпіталізований в психіатричний стаціонар, де перебуває по теперішній час з діагнозом: «Органічний шизофреноподібний розлад з вираженим психопатоподібним дефектом, ускладненим вживанням ПАР ( циклодол, метадон, алкоголь).
З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.
ОСОБА_10 просив не поміщати його до психіатричного закладу, оскільки вважає, що діяв правомірно та на теперішній час пройшов відповідне лікування.
Законний представник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала, оскільки вона не може забезпечити належний контроль за поведінкою сина, а останній потребує стаціонарного лікування.
Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволеного клопотання, оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим наглядом.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше вчиняв діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2018 року відносно нього були застосовані заходи медичного характеру.
Слідчим суддею встановлено, що 17 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.08.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , висновком судово- медичної експертизи ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду керамічних фрагментів розбитого графину, висновком експерта судово імунологічної експертизи № 2149 від 12.08.2020 року.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 389 від 23.09.2020 ОСОБА_4 , 1973 року народження, на час скоєння кримінального правопорушення перебував у хворобливому стані. В той день був госпіталізований в психіатричний стаціонар. Виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати фактичний характер та соціальну небезпеку своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим наглядом.
Слідчий суддя враховує пояснення законного представника підозрюваного, яка повідомила, що не здатна контролювати свого сина та не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 у зв`язку з його захворюванням.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 з утриманням в у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР на 60 діб, тобто до 11 грудня 2020 року (включно).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, законному представнику, слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1