Провадження № 1-кс/161/35/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений протоколом огляду місця події, від 11.12.2020 року, по вул. Станіславського, 2А, що в м. Луцьку, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.12.2020 о 18 год. 22 хв. надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 11.12.2020 року близько о 18 год. 22 хв. працівником поліції карного розшуку спільно з працівниками УПП в м. Луцьку, по вул. Станіславській було виявлено та зупинено ТЗ, марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. « НОМЕР_1 », який містить на кузові ознаки можливої підробки ідентифікаційного номера ТЗ (VIN-коду).

У зв`язку з вищевказаним СД Луцького ВП ГУНП у Волинський області 12.12.2020 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

11.12.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, що по вул. Станіславського, 2А, в м. Луцьку, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.

При зупинці транспортного засобу за кермом знаходилась гр. ОСОБА_5 , яка відмовилась надавати будь які документи на транспортний засіб, марки «Toyota Land Cruiser» білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 . На місце події прибув гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що він являється власником вищевказаного транспортного засобу, однак теж не надав підтверджуючих документів.

14.12.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який у кримінальному провадженні постановою дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 12.12.2020 року, визнаний речовим доказом.
Таким чином, враховуючи те, що вилучений 11.12.2020 під час огляду місця події транспортний засіб, марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт на вказаний транспортний засіб.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 яка щодо задоволення клопотання заперечувала та просила повернути вказаний автомобіль власнику , думку володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що він є власником вказаного автомобіля, який придбав на початку літа 2020 року, разом з тим документи на такий автомобіль суду не надав та пояснив, що придбавши вказаний автомобіль такий не значився у розшуку, про жодні ознаки зміни кузова йому невідомо ,дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку експертного дослідження № СЕ-19/103-20/10055-ТР від 28.12.2020 року, знаки маркувального позначення номера рами (шасі) « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , піддавались змінам.

Відтак, вказане майно, на яке слідчим суддею накладається арешт, безумовно підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки автомобіль містить сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Оскільки володільцем тимчасово вилученого майна не представлено суду правовстановлюючих документів на автомобіль «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , слід накласти арешт на таке майно, із позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання таким.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001229 від 12.12.2020 року за ст.290 КК України на транспортний засіб, марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 11.12.2020 року, по вул. Станіславського, 2А, що в м. Луцьку, із позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1