Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1239/20
Провадження № 1-кп/723/62/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 надав суду клопотання ОСОБА_8 , інтереси якої представляє за ордером, виданим на підставі договору про надання правової допомоги, про скасування арешту майна. Зазначає, що їй на праві власності належить транспортний засіб марки «Мітсубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1 , який вона передала своєму синові ОСОБА_4 в користування. Зі слів останнього їй стало відомо, що даний автомобіль був вилучений при затриманні сина. Вказує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.09.2019 р. під час затримання ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Мітсубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу «Мітсубісі Галант». Зазначає, що законних підстав арешту і необхідності утримання прокурором на період розгляду справи у суді вказаного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію і ключів немає. Також вказує на те, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно слідчим суддею здійснено без повідомлення її як власника. Крім того, посилається на те, що заявник є інвалідом 3 групи і автомобіль їй необхідний для того, щоб добиратися до роботи та медичних закладів. Вважає,що підстав для подальшого арешту даного транспортного засобу, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу немає, оскільки вони не мають ніякого відношення до даних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники сторони захисту клопотання підтримали.

Представник сторони обвинувачення заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як вбачається з долученої до клопотання копії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2019 р. за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР було накладено арешт на транспортний засіб марки «Мітсубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу «Мітсубісі Галант» шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігти можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна. В ухвалі зазначено, що 15.09.2019 р. постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062. При цьому судом було встановлено достатньо підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що транспортний засіб марки «Мітсубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу «Мітсубісі Галант» визнано речовими доказами, і арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді, саме як на речові докази з метою їх збереження, суд вважає, що питання про їх долю слід вирішувати під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Заявником та її представником не наведено обставин на підтвердження як необгрунтованості накладення арешту, так і того, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, щодо якого заявлено клопотання. Та обставина, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно проведено без участі ОСОБА_8 , що не суперечить положенням ст.172 КПК України, сама по собі не свідчить про необгрунтованість накладення арешту.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.174,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на транспортний засіб марки «Мітсубісі Галант», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, відмовити.

Суддя