Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1842/20
Провадження № 1-кп/650/259/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт Велика Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000102 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 01.11.2020 року близько 13-00 години, знаходячись в балці на відстані близько 400 метрів від вул. Центральна в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області в напрямку с. Білогірка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (зірвав) листя та гілки з однієї рослини роду Коноплі, які в подальшому переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з яких в подальшому, за місцем свого проживання, шляхом висушування та дрібного подрібнення виготовив речовину, частину якої помістив у паперовий згорток, та яка згідно висновку експерта № 1910-НР від 17.11.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6,134г, яку розмістив на столі в приміщенні гаражу за місцем свого проживання, та іншу частину помістив у паперовий згорток, яка згідно висновку експерта № 1911-НР від 17.11.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,725 г., яку розмістив на поличці столу в приміщенні гаражу за місцем свого проживання, де зберігав її з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, яку було виявлено та вилучено загальною масою 6,859 г. працівниками поліції 14.11.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
24 листопада 2020 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано такі обставини, як ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 309 ч. 1 КК України, узгодженого покарання в виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Сторони також дійшли згоди щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Витрати на залучення експертів підлягають стягненню в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 615,20 грн. витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі:
-оптичні диски формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку від 14.11.2020 року зберігати в матеріалах справи;
-канабіс загальною масою 5,934 г. знищити;
-канабіс загальною масою 0,525 г. знищити;
-верхню частину пляшки з наперстком, екстракт канабісу у вигляді фільтрату масою 8,198 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1