Номер провадження: 11-п/813/645/20
Номер справи місцевого суду: 494/862/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл матеріалів провадження за скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, здійснити неможливо з урахуванням того, що всі слідчі судді Березівського районного суду Одеської області заявили самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

ОСОБА_6 надіслала на електронну адресу апеляційного суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, а матеріали провадження за її скаргою просила направити на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з приписами ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На теперішній час в Березівському районному суді Одеської області працюють двоє слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим вказані слідчі судді заявили собі самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_6 .

Інші слідчі судді, які за законом уповноваженні розглядати скарги подані в порядку ст.303 КПК України, на теперішній час в Березівському районному судді Одеської області відсутні.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

За таких обставин, враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , з метою її розгляду в розумні строки незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381

передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2