печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовленняу кримінальному провадженні № № 0000223 від 30.01.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.
У засідання слідчий не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотаннядругого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, задовольнити частково.
Призначити лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу писемного мовлення проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.
На розгляд експерта поставити наступне питання:
Чи є висловлювання Голови Верховної Ради України ОСОБА_4 під час пленарного засідання Верховної Ради України 18.10.2018, яке починається словами: Я, колеги! Це приниження почуттів наших віруючих... та закінчуються словами ... це неможливо, щоб такі виступи звучали з нашої трибуни фактичним твердженням або оціночним судженням?
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта видати слідчому другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1