Справа № 472/923/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про приведення вироку Суворовського районного суду м. Одеси відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про приведення вироку Суворовського районного суду м. Одеси відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VIII.

Подання мотивоване тим, що на виконанні з 28.01.2020 року у Веселинівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області знаходиться вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вирок набув законної сили 11 листопада 2019 року.
01.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з позбавлення волі на обмеження волі. В зв`язку з чим начальник Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду для приведення вищезазначеного вироку у відповідність до діючого законодавства, яке звільняє від покарання або пом`якшує його, а саме щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника органу пробації ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 до суду надійшли заява про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують повністю.

Засуджений ОСОБА_4 про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробування тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набув законної сили 11 листопада 2019 року, надійшов на виконання до Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області 28 січня 2020 року, на засудженого ОСОБА_4 була заведена особова справа, він перебуває на обліку у Веселинівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області.
01.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, згідно з яким внесено зміни до ст. 185 КК України.
Так ч. 1 ст. 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тягне за собою покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років. Натомість санкція ч.1ст. 185 КК України в попередній редакції передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 рокувідносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу. Правила ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Аналізуючи положення ст. 74 Кримінального кодексу України та ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд приходить до переконання, що сектор пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до законодавства за умови перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року, покарання за ч.1ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року №2617-VIII, суд вважає за необхідне подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, а саме: пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 року позбавлення волі на 1 рік обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 72,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про приведення вироку Суворовського районного суду м. Одеси відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства - задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 1 / одного/ року обмеження волі.
В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1