У Х В А Л А
смт Короп 23 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 12.08.2020 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , за її згодою, 01.03.2019 року взяв у неї, у тимчасове користування, належний їй транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зобов`язався повернути до 11.03.2019 року, але, у встановлений строк ОСОБА_5 автомобіль не повернув та перестав виходити на зв`язок з потерпілою. Місце знаходження зазначеного автомобіля на даний час не встановлено.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що починаючи з 2012 року вона спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 займалися купівлею-продажем картоплі, для чого використовували автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . На вказаному автомобілі, вони, вдвох, возили продавати картоплю до м. Харків. Інколи, ОСОБА_5 , з дозволу Шурхно, возив продавати картоплю до Харкова сам, після чого повертав автомобіль потерпілій в обумовлений ними строк.
Так, 01.03.2019 року ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_4 надати йому у тимчасове користування її автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 для поїздки до м. Харків з метою продажу картоплі. ОСОБА_4 погодилась та передала Гордієнку автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, обумовивши дату повернення автомобіля, а саме 11.03.2019 року. Але, у зазначений час автомобіль потерпілій повернуто не було, а ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок з потерпілою. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , мешканцем Харківської області та повідомив, що придбав у ОСОБА_5 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , та попрохав останню надати йому генеральну довіреність на право керування та експлуатацію автомобілем. Шурхно відмовила, вказавши даному чоловікові, що згоди на продаж автомобіля не давала, у відповідь на що почула погрози у свою адресу.
Потерпіла вказала, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 зв`язувався з нею по мобільному телефону з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця перебування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , у користуванні якого, ймовірно, перебуває автомобіль, належний ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка, на даний час користується автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 , інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_2 у період часу з 00.05 год. 01.03.2019 року по 23.55 год. 30.10.2019 року та в період часу з 00.05 год. 12.08.2020 року по 23.55 год. 22.10.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_3 , яка складається з :
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з 00.05 год. 01.03.2019 року по 23.55 год. 30.10.2019 року та в період часу з 00.05 год. 12.08.2020 року по 23.55 год. 22.10.2020 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
8. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії диску в форматі xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату
Ухвала діє до 22 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1