Справа № 216/6205/15-к
Провадження 1-кп/216/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003545, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2014 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ «ШляхБуд КР» - підрядником, одруженого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг на посаді монтер шляху, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0003545 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2014 року в робочий час, машиніст залізнично-будівельної машини ПАТ «АрселорМиттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 , перебуваючи не на своєму робочому місці, на території ЗаниСборочної бази ПАТ «АреслорМіттал Кривий Ріг» за попередньою змовою з монтером шляху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, завантажив на дрезину № 150: 70 накладок Д-65 вагою 536 кг вартістю 6376,22 гривень, 38 болтів М-27 вагою 31,1 кг на вартістю 473,96 гривень, 38 гайок М-27 вагою 8,4 кг вартістю 153,30 гривень, 38 шайб М27 вагою 3,4 кг вартістю 58,12 гривень, 337 костилів вагою 128,1 кг вартістю 2150,80 гривень, 80 літрів дизельного палива вагою 66,786 кг вартістю 1034,60 гривень, що належить ПАТ «АреслорМіттал Кривий Ріг». Всього завантажено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 10 246,73 гривень.
В подальшому в цей же день о 16:10 годин ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на зазначеній вище дрезині прибув на 25-у колію поблизу ст. Західна у 3-му кар`єрі, розташованої в. Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де розвантажив вказані товарно-матеріальні цінності та почав переносити їх у розташовану на відстані 30 метрів від колії лісосмугу з метою подальшої реалізації невстановленим слідством стороннім особам.
Однак, привласнивши зазначене вище майно та вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_3 не зміг реалізувати свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий на місці скоєння злочину охоронцями ТОВ «Альфа Щит».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
30.10.2014 року в робочий час, монтер шляху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці на території ЗениСборочної бази ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за попередньою змовою з машиністом залізнично - будівельної машини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, завантажив на залізнично - будівельну машину № 150: 70 накладок Д-65 вагою 536 кг вартістю 6376,22 гривень, 38 болтів М-27 вагою 31,1 кг на вартістю 473,96 гривень, 38 гайок М-27 вагою 8,4 кг вартістю 153,30 гривень, 38 шайб М27 вагою 3,4 кг вартістю 58,12 гривень, 337 костилів вагою 128,1 кг вартістю 2150,80 гривень, 80 літрів дизельного палива вагою 66,768 кг вартістю 1034,60 гривень, що належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Всього завантажено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 10 246,73 гривень.
В подальшому в цей же день о 16:10 годин ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на зазначеній вище дрезині прибув на 25-у колію поблизу ст. Західна у 3-му кар`єрі, розташованої в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де розвантажив вказані товарно-матеріальні цінності та почав переносити їх у розташовану на відстані 30 метрів від колії лісосмугу з метою подальшої реалізації невстановленим слідством стороннім особам.
Однак, привласнивши зазначене вище майно та вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий на місці скоєння злочину охоронцями ТОВ «Альфа Щит».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 також підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисників обвинувачених та вважав можливим їх задовольнити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.3 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п.1 ч.1ст.49 КК України, становить п`ять років.
Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинили злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, при цьому подія злочину мала місце 30 жовтня 2014 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж п`ять років.
Враховуючи, що станом на 27 листопада 2020 року строки давності притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи, що останні не вчиняли нових злочинів в період часу з жовтня 2014 року по листопад 2020 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0003545 задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0003545 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003545, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003545, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0003545 від 31 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1