Справа № 756/945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167,

УСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167. В обґрунтування скарги зазначено, що її подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на прийняте прокурором рішення, а саме постанову Київської місцевої прокуратури № 5 від 12.01.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання про зміну підслідності в кримінальному провадженні № 0000167.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оцінюючи підстави звернення до слідчого судді, суд виходить з того, що заявник в якості підстав звернення посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема можливості оскарження інших рішень слідчого та прокурора у разі нездійсненні ними інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому, як видно зі скарги, предметом її оскарження є прийняте прокурором рішення в рамках кримінального провадження за наслідком розгляду клопотання захисника. Однак зі скарги вбачається, що клопотання заявника було розглянуто прокурором та спрямовано заявнику, але заявник не посилається на те, що строки розгляду клопотань, які визначено ст. 220 КПК України, прокурором було порушено. Крім того суд ураховує, що визначення підслідності відноситься винятково до дискреції прокурора і може бути зміненою лише за рішенням останнього. При цьому, процесуальним кодексом не визначено строків для ухвалення прокурором такого рішення.

Отже, наразі, на думку суду, відсутні визначені п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підстави для відкриття провадження за поданою скаргою, оскільки прийняте прокурором рішення не може бути предметом оскарження слідчому судді.

Ураховуючи наведені висновки суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1