ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами клопотання відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовихз розслідувань за № 0004671 від 02 листопада 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суддііз клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами клопотання відомості про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами клопотання відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовихз розслідувань за № 0004671 від 02 листопада 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, й просив надати тимчасовий доступ до документації зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів, за період часу з 00 годин 01 хвилин, 01 березня 2020 року по час виконання ухвали з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004671 від 02 листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2020 року приблизно о 22 : 30 годині за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, незаконно заволоділа автомобілем «Lexus GX470», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування на підставі показів заявника ОСОБА_5 встановлено, що у нього у власності перебуває автомобіль «Lexus GX470», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він придбав в 2017 році на підставі генеральної довіреності.

01 листопада 2020 року близько 20 : 45 години, він припаркував вказаний автомобіль біля будинку по АДРЕСА_2 , та на наступний день, 02 листопада 2020 року близько 10 : 00 години, виявив відсутність власного автомобіля та тому місці де його покинув на передодні.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, слідчим відділом Дарницького УПГУНП у місті Києві в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення співробітникам УКР ГУНП у місті Києві, щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до даного злочину.

На підставі отриманих матеріалів відпрацювання по вказаному дорученню, встановлено, що до даного злочину також може бути причетна особа яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1

Також, під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, викрадений автомобіль було знайдено в Чернігівській області в лісній місцевості з наступними географічними координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність у перевірці отриманої інформації та подальшому відпрацюванні вищевказаного номеру телефону, з метою отримання даних чи дійсно вказаний абонентський номер працював на час вчинення злочину на місці викрадення вказаного транспортного засобу, по шляху руху викраденого автомобіля а також за адресою де в подальшому викрадений автомобіль було виявлено.

Слідчий / прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого / прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004671 від 02 листопада 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2020 року приблизно о 22 : 30 годині за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, незаконно заволоділа автомобілем « Lexus GX470 », 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування на підставі показів заявника ОСОБА_5 встановлено, що у нього у власності перебуває автомобіль « Lexus GX470 », 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він придбав в 2017 році на підставі генеральної довіреності.

01 листопада 2020 року близько 20 : 45 години, він припаркував вказаний автомобіль біля будинку по АДРЕСА_2 , та на наступний день, 02 листопада 2020 року близько 10 : 00 години, виявив відсутність власного автомобіля та тому місці де його покинув на передодні.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, слідчим відділом Дарницького УПГУНП у місті Києві в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення співробітникам УКР ГУНП у місті Києві, щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до даного злочину.

На підставі отриманих матеріалів відпрацювання по вказаному дорученню, встановлено, що до даного злочину також може бути причетна особа яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1

Також, під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, викрадений автомобіль було знайдено в Чернігівській області в лісній місцевості з наступними географічними координатами 51.549252, НОМЕР_5 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSI ) та із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного абоненту за період часу з 00 годин 01 хвилин, 01 березня 2020 року по час виконання ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі викладених у клопотання доводів та наданих на їх підтвердження документів можна дійти висновку про наявність можливості вчинення кримінальних правопорушень за наведених у клопотанні обставин. Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю наданих доказів. Існування обґрунтованої підозри на цій стадії кримінального провадження дає підстави для застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом із цим слідчий просить надати дозвіл оперативним співробітникам, однак, як вбачається з матеріалів клопотання та витягу ЄРДР, дані співробітники не включені до слідчо-оперативної групи, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами клопотання відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовихз розслідувань за № 0004671 від 02 листопада 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документації зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01 вересня 2020 року по 02 листопада 2020 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: