Справа № 202/4998/20
Провадження № 1-кс/202/5952/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

19 серпня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 серпня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал за заявою Начальника служби у справах дітей ОСОБА_5 щодо невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії відносно квартири АДРЕСА_1 . Згідно інформації служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , на первинному обліку перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою захисту майнових та житлових прав дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.05.2016 року службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , була направлена інформація голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та директору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 з відміткою про отримання, що без дозволу органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради не здійснювати будь-яких дій стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій була зареєстрована дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від голови правління обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 щодо порушення житлових прав малолітньої ОСОБА_9 . Житло за адресою: АДРЕСА_2 належало на праві приватної власності матері дитини, яка позбавлена батьківських прав ОСОБА_10 , 1974 р.н., на підставі довідки, виданої обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.12.2016 № 177 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло за вищезазначеною адресою належить ОСОБА_11 на підставі договору міни, серія та номер: 2039, виданий 27.07.2017, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житло за вищезазначеною адресою належить ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 580, виданий 31.05.2019, видавник: ОСОБА_14 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, не дивлячись на те, що в житловому приміщенні зареєстрована малолітня дитина, були здійснені правочини без надання дозволу органу опіки та піклування.

20.08.2019 року до служби у справах дітей Індустріальної районної і місті Дніпрі ради надійшов лист департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що відповідно до даних будинкової книги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.08.2019 року зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на підставі довідки № 177 Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.12.2016 року про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_10 .

Крім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 здійснена державна реєстрація Договору міни квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 27.07.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 2039.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою перевірки вищезазначених обставин кримінального правопорушення, збору та аналізу документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснена державна реєстрація права власності та державна реєстрація Договору міни квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 27.07.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 2039, необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині також задоволенню не підлягає.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001611 від 16 жовтня 2019 року, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки належним чином засвідчених копій запитуваних документів, що знаходяться за місцем здійснення її нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- документів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер рішення 36344468 від 27.07.2017) та документів, на підставі яких приймалось вказане рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;
- нотаріальної справи щодо Договору міни нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , зі всіма додатками до нього, зареєстрований в реєстрі за № 2039 від 27.07.2017 (індексний номер 36349852 від 27.07.2017) та документів, на підставі яких приймалось вказане рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, документів, що стали підставою укладення і посвідчення нотаріусом вказаного договору.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 05 жовтня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1