Справа № 932/7893/20
Провадження №1-кс/932/4460/20
УХВАЛА
23 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання проведення судового розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження від 11 лютого 2020 року №0000239),
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 було визначено головуючим для розгляду вищезазначеного клопотання та призначено судовий розгляд на 22 липня 2020 року.
22 липня 2020 року, о 15 год. 41 хв., до початку судового розгляду адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через канцелярію суду за вх. № 19004 було подано заяву, за змісту якої вбачається, що у зв`язку з тим, що судове засідання не було розпочато у призначений час і враховуючи відстань між містами та не проведення судового засідання, просили повідомити належним чином про час наступного судового засідання. У судове засідання розпочате 22 липня 2020 року вищезазначені захисники не з`явились.
Враховуючи думку підозрюваного ОСОБА_5 та вислухавши доводи учасників судового розгляду, з метою забезпечення підозрюваному права на захист шляхом участі у судовому розгляді захисників підозрюваного, в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 23 липня 2020 року про що повідомлено усіх п`ятьох захисників підозрюваного ОСОБА_5 (довідки про доставку SMS в матеріалах справи).
У призначене на 23 липня 2020 року судове засідання жоден з п`яти захисників підозрюваного ОСОБА_5 не з`явився причини неявки слідчому судді не повідомив.
Вирішуючи питання про проведення судового розгляду клопотання, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , сторони обвинувачення та інших учасників судового розгляду, виходжу з наступного.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Положенням ст. 49 КПК України визначено випадки залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З урахуванням специфіки інкримінованих підозрюваним кримінальних правопорушень, з огляду на відсутність належних доказів в обґрунтування неможливості брати участь у судовому засіданні, в межах наданих повноважень для забезпечення права підозрюваного на захист, а також запобіганню невиправданого затягування судового процесу, вважаю за необхідне призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців (кримінальне провадження від 11 лютого 2020 року №0000239) та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57) об 11 год. 55 хв. 23 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1