Провадження №1-кс/554/449/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.11.2020, а саме: продуктів харчування вилучених 09.12.2020 під час обшуку будинку та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- картонний ящик на якому наклеєна бирка з написом консерви Печень и икра минтая натуральная, 60 банок № 5 ТУ 9271-0-05, всередині якого знаходяться 60 жерстяних банок, на дні яких відтиск 100120А62621р;

- картонний ящик на якому наклеєна бирка з написом консерви Печень трески натуральная, 60 банок № 5 ГОСТ13272-2009, всередині якого знаходяться 57 жерстяних банок, на дні яких відтиск 21р;

- картонний ящик на якому наклеєна бирка з написом консерви Печень минтая натуральная, 60 банок № 5 ГОСТ 13272-2009, всередині якого знаходяться 57 жерстяних банок, на дні яких відтиск 21р;

- картонний ящикна якому наклеєна бирка з написом консерви Печень минтая натуральная, 59 банок № 5 ГОСТ 13272-2009, всередині якого знаходяться 60 жерстяних банок, на дні яких відтиск 21р;

- поліетиленовий пакет (мішок) білого кольору в середині якого знаходяться 56 жерстяних банок, на дні яких відтиск 100120А62621р;

- 6 пластикових контейнерів на яких наклеєна бирка з написом Зернистая икра. Икра лососевая зернистая, соленая охлажденная с консервантами ГОСТ 1629-2015, маса нетто 13кг., кожного контейнера;

- 1 пластиковий контейнер без маркування, всередині якого речовина схожа на червону ікру риби.

Клопотання мотивує тим, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що наприкінці жовтня 2020 року громадянин України ОСОБА_4 зателефонував на особистий телефон заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з проханням зустрітись для розмови, на що останній погодився. В ході розмови ОСОБА_4 представився місцевим жителем та поцікавився умовами проходження служби, додатково запитував чи дійсно ОСОБА_5 виконує обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та чи відповідає за ділянку кордону ввірену для охорони особовому складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 додатковий заробіток, при цьому пояснив, що у разі згоди, він ( ОСОБА_5 ) повинен сприяти йому у незаконному переміщенні через державний кордон поза межами встановлених пунктів пропуску, зокрема на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час переміщення з території Російської Федерації до України продуктів харчування та автомобільних фар.

В подальшому ОСОБА_5 розуміючи злочинний намір ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою та був залучений до конференційного співробітництва.

28.11.2020 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, які на даний час слідством встановлюються, після переміщення через державний кордон з території Російської Федерації до України поза межами встановлених пунктів пропуску, зокрема на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фар до автомобіля «Камаз», перерахував на особисту банківську карту ОСОБА_5 грошові кошти двома траншами у розмірі 4903, 36 гривень та 2129,30 гривень відповідно, за безперешкодне переміщення товарів через державний кордон з території Російської Федерації до України.

09.12.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, які на даний час слідством встановлюються, після незаконного переміщення через державний кордон з території Російської Федерації до України поза межами встановлених пунктів пропуску, зокрема на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продуктів харчування передав неправомірну вигоду ОСОБА_5 в розмірі 500 доларів США, за безперешкодне переміщення товарів через державний кордон з території Російської Федерації до України.

В подальшому ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України було затримано.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що незаконно переміщенні поза пунктами прикордонного контролю товари ОСОБА_4 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.12.2020 слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, за добровільної згоди власника ОСОБА_7 , з метою врятування майна, яке могло бути знищено, приховане чи перетворене, з ціллю приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук будинку та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 , товари, що були незаконно переміщенні громадянином ОСОБА_4 через державний кордон України поза пунктами прикордонного та митного контролю.

У ході проведення обшуку вказаного будинку та прибудинкової території виявлено та вилучено:

119 консервних банок з етикеткою «Печень и икра минтая»;

120 консервних банок з етикеткою «Печень трески натуральная»;

59 консервних банок з етикеткою «Печень минтая натуральная»;

6 полімерних контейнерів на які наклеєні бірки з написом «Зернистая икра. Икра лососевая зернистая охлажденная с консервантами» ГОСТ 1629-2015, маса нетто 13 кг.;

1 полімерний контейнер без маркування, в серединні якого червона зерниста речовина, зовні схожа на ікру риби;

8 кордонних коробок на які наклеєні бірки з написом «SKV Ligting» Блок-фара для «Камаз» 731.3775»

Будь-яка документація та інформація про власника на вищевказане майно відсутня.

11.12.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. ОСОБА_8 , винесено ухвалу (провадження № 1кс/554/16573/2020) по накладення арешту на вищевказане майно.

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.11.2020.

17.12.2020 було оглянуто вказане вилучене майно, а саме:

- картонний ящик на якому наклеєна бирка з написом консерви Печень и икра минтая натуральная, 60 банок № 5 ТУ 9271-0-05, всередині якого знаходяться 60 жерстяних банок, на дні яких відтиск 100120А62621р
- картонний ящик на якому наклеєна бирка з написом консерви Печень трески натуральная, 60 банок № 5 ГОСТ13272-2009, всередині якого знаходяться 60 жерстяних банок, на дні яких відтиск 21р, з якого 3 залізні банки вилучено і поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на яку наклеєна бирку з підписами учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань, доступ до вмісту без пошкодження цілісності неможливий для проведення бактеріологічного і санітарно-гігієнічного дослідження;

- картонний ящик на якому наклеєна бирка з написом консерви Печень минтая натуральная, 60 банок № 5 ГОСТ 13272-2009, всередині якого знаходяться 60 жерстяних банок, на дні яких відтиск 21р, з якого 3 залізні банки вилучено і поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на яку наклеєна бирку (умовно пакунок № 1) з підписами учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань, доступ до вмісту без пошкодження цілісності неможливий для проведення бактеріологічного і санітарно-гігієнічного дослідження;

- картонний ящик на якому наклеєна бирка з написом консерви Печень минтая натуральная, 59 банок № 5 ГОСТ 13272-2009, всередині якого знаходяться 60 жерстяних банок, на дні яких відтиск 21р;

- поліетиленовий пакет (мішок) білого кольору в середині якого знаходяться 59 жерстяних банок, на дні яких відтиск 100120А62621р, з якого 3 залізні банки вилучено і поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на яку наклеєна бирку з підписами учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань, доступ до вмісту без пошкодження цілісності неможливий для проведення бактеріологічного і санітарно-гігієнічного дослідження;

- 6 пластикових контейнерів на яких наклеєна бирка з написом Зернистая икра. Икра лососевая зернистая, соленая охлажденная с консервантами ГОСТ 1629-2015, маса нетто 13кг., кожного контейнера, з кожного з яких стерильно відібрано по два зразки речовини схожої на червону ікру, які поміщені до двох зіп-пакетів, які поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань;

- 1 пластиковий контейнер без маркування, всередині речовина схожа на червону ікру риби, з якого стерильно відібрано по два зразки речовини схожої на червону ікру, які поміщені до двох зіп-пакетів, які поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань;

- 8 картонних коробок на які наклеєна бирка з написом SKV Ligting, блок-фара для «Камаз» 731.3775».

Будь-яка документація та інформація про власника на вищевказане майно відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», для підтвердження фактів закупівлі чи продажу, повинен складатися первинний документ (договір тощо), який повинен мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст, обсяг та одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь в операції.

Відповідно до лабораторних досліджень проведених ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» від 22.12.2020 №03-3/5911, то консерви печень и икра минтая, печень трески, печень минтая відповідно до ДСТУ 4740:2007 пункту 6.3 мають недопустимий дефект, який є небезпечним для здоров`я людини, окрім цього проведеним бактеріологічним дослідження 7 зразків речовини схожої на красну ікру риби встановлено, що вони не відповідність вимогам МБТ.

Згідно пп. 1, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», продукція, без жодних товарно-супровідних документів відноситься до неякісної та небезпечної продукції, як така, що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей та як продукція, па яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджує якість та безпеку продукції.

Також ч. 1. ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» порядок, умови та правила переробки, утилізації, знищення або подальшого використання конкретних видів вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції розробляються та затверджуються спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади в межах їх повноважень.

Так, відповідно до п.6 вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року №50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України,МВС України, ДПА України, СБ України. ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення втрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, |і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу' неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 № 5.0 (Офіційний вісник України, 2001, № 4, ст. 131).

Відповідно до п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.08.1998 за № 1340, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно- епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, зокрема підлягає знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Згідно п. 7 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, способи утилізації, знищення або подальшого використання визначаються за погодженням із санітарно-епідеміологічною службою (функції якої, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 348 від 29.03.2017 року покладено на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів).

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладений у ньому.

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 на електронну пошту суду надійшли письмові заперечення згідно яких останній просив в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на знищення речових доказів відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та документи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Сумського гарнізону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у межах даного провадження особі повідомлено про підозру, а тому підстав вважати, що подальше їх зберігання буде тривалим у суду немає. Питання про долю речових доказів у даному провадженні (враховуючи наявність особи, якій повідомлено про підозру) повинно вирішуватись судом при ухваленні судового рішення в порядку, передбаченому ч.9 ст.100 КПК України.

Окрім того, у поданому клопотанні не наведено (та не додано доказів), що вилучені продукти харчування, питання про знищення яких ставиться у клопотанні, являються небезпечною продукцією, а тривале їх зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля; вказані у клопотанні про їх знищення предмети, зокрема, не можна вважати громіздкою партією, що призводить до труднощів її зберігання, а тому, за сукупності вказаних обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.01.2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1