Провадження №1-в/127/790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на два роки обмеження волі, на підставі cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання суд встановив, що матеріали містять копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року, яка належним чином не завірена, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити його та врахувати при вирішенні питання про звільнення від покарання.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії __арк.", посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду.
Крім того аналізуючи клопотання встановлено, що відповідно до клопотання ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 109 КК України, однак в матеріалах особової справи наявний вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року, з якого вбачається що засуджений ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що за вищевикладених обставин, подання не може бути розглянуто, просив суд матеріали подання повернути на доопрацювання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали подання вважаю за необхідне повернути до Вінницького міського відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 повернути до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: