Справа № 567/1038/20
У Х В А Л А

25.09.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

старшого інспектора СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000161 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме легкового автомобіля марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

06.05.2020 в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Острозького районного суду було накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме легковий автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Посилається на те, що за результатами висновку експерта судової технічної експертизи документів №1.1-383.20 від 11.09.2020 було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту та ознак змін первинного змісту не виявлено.

Враховуючи викладене, заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати арешт накладений на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Ст. інспектор СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, зазначаючи про те, що всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведено та 23.09.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому арешт на належне заявнику майно скасовано не було.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0000161 вбачається, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме накладено арешт на легковий автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , які перебувають в користуванні ОСОБА_4 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію.

Арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію було накладено з метою збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 23.09.2020 кримінальне провадження №0000358 від 03.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження, що є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Отже, беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000161, в межах якого був накладений арешт, який заявник просить скасувати, було закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, що свідчить про необхідність скасування арешту.

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 06.05.2020 у кримінальному провадженні №0000161 задоволити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 06.05.2020, а саме: легкового автомобіля марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , які перебувають в користуванні ОСОБА_4 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію.

Автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Слідчий суддяОСОБА_1