Справа № 162/601/20
Провадження № 1-кс/162/267/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000178 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, про арешт майна,
встановив:
Клопотання обґрунтоване тим, що 16 липня 2020 року приблизно о 03 годині двоє невідомих осіб шляхом пошкодження вікна проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування предмета, ззовні схожого на пістолет, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі чотири тисячі гривень, мобільним телефоном та ювелірними виробами, чим спричинили майнову шкоду потерпілим.
Відомості за даним фактом 16 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК).
Під час досудового розслідування 18 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події у річці Стохід поблизу мосту, що сполучає селище Любешів із селами Залізниця та Судче Камінь-Каширського району Волинської області, у вказаному підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місці був виявлений та вилучений частково пошкоджений мобільний телефон із маркуванням «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-карткою з написом «МТС». У зв`язку з тим, що вказані речі можуть бути предметом вчинення злочину, їх визнано речовими доказами.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступних висновків.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 липня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000178 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК.
Відповідно до фабули кримінального правопорушення 16 липня 2020 року приблизно о 03 годині двоє невідомих осіб шляхом пошкодження вікна проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування предмета, ззовні схожого на пістолет, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі чотири тисячі гривень, мобільним телефоном та ювелірними виробами, чим спричинили майнову шкоду потерпілим.
У ході проведення огляду місця події 18 серпня 2020 року у річці Стохід поблизу мосту, що сполучає селище Любешів із селами Залізниця та Судче Камінь-Каширського району Волинської області, у вказаному підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місці на дні річки був виявлений та вилучений частково пошкоджений мобільний телефон із маркуванням «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-карткою з написом «МТС».
Згідно із статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з частиною сьомою статті 236 КПК предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності з частиною п`ятою статті 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини арешт необхідно накласти шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-карткою з написом «МТС».
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1