УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
в рамках кримінального провадження за №0001642 від 08 квітня 2020 року,

за ознаками ч.1 ст.140 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернуласьз клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме історії вагітності та пологів №345 на ім`я ОСОБА_5 та медичної карти новонародженого №345, а також іншої медичної документації, пов`язаної з лікуванням останньої у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, котрі перебувають у посадових осіб вказаної установи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001642 від 08 квітня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.140 КК України, відкритого за скаргою ОСОБА_6 щодо невиконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для його новонародженого сина.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де наяна історія вагітності та пологів №345 на імя ОСОБА_5 та медична карта новонародженого №345.

Слідчий вказує, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні документів, що стосуються стану здоров`я новонародженого ОСОБА_7 . Вказані документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що на його запит було отримано завірені копії вказаної медичної документації, проте для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали, на що було отримано усну відмову головного лікаря медичної установи та пояснено, що вказана медична документація може бути видана виключно за рішенням суду.

Окрім цього, слідчим заявлено клопотання про розгляд клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задоволити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч.7 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судової експертизи; документи можуть містити охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом отримати їх не вбачається можливим, а відтак підтверджені підстави для вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до історії вагітності та пологів №345 на імя ОСОБА_5 та медичної карти новонародженого №345, а також іншої медичної документації, пов`язаної з лікуванням останньої, з можливістю вилучення вказаних документів на період досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2020.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1