КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2975/20
Провадження №1-кс/133/956/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишиної Н.В., погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Щаблевською О.А., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина Н.В. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: дві зв`язки з ключами, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ № 2051235.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.10.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в кабінеті викладача фізичної культури Козятинського МВПУЗТ ОСОБА_3 , спровокував конфлікт з останнім, під час якого ОСОБА_2 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Під час вказаної події ОСОБА_3 дістав зареєстрований у законному порядку пістолет «Форд 12 РМ» та, з метою захисту, здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_2 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_2 вирвав з рук пістолет марки «Форт 12 РМ», та рукояткою пістолета почав наносити чисельні удари по голові потерпілому, а в подальшому здійснив два постріли з пістолета в ліву частину спини ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.

17.10.2020, під час огляду місця події, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав дві зв`язки з ключами: одна складається з 11 ключів на двох кільцях, до яких приєднано шкіряний брелок коричневого кольору та наклеєно напис «VILKLSWAGEN»; друга складається з одного ключа з кнопкою, до якого приєднано брелок у вигляді кола з косички чорного кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в кабінеті викладача фізичної культури Козятинського МВПУЗТ ОСОБА_3 , спровокував конфлікт з останнім, під час якого ОСОБА_2 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Під час вказаної події ОСОБА_3 дістав зареєстрований у законному порядку пістолет «Форд 12 РМ» та, з метою захисту, здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_2 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_2 вирвав з рук пістолет марки «Форт 12 РМ», та рукояткою пістолета почав наносити чисельні удари по голові потерпілому і в подальшому здійснив два постріли з пістолета в ліву частину спини ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.

Протоколом огляду місця події від 17.10.2020 зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 двох зв`язок з ключами, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ № 2051235.

Постановою слідчого від 19.10.2020 тимчасово вилучене майно у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме: дві зв`язки з ключами, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ № 2051235, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту майна може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених вище обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, а також задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишиної Н.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме: дві зв`язки з ключами, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ № 2051235.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ, а саме: дві зв`язки з ключами, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ № 2051235, передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишиній Н.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження у хвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М. Кучерук