Справа № 683/2496/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000069 від 18 вересня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку другої декади вересня 2020 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, на смітнику поблизу с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області зірвав руками декілька стебел рослин коноплі, для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 цього ж дня переніс дані стебла рослин коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , та з метою їх висушування став зберігати на горищі житлового будинку для подальшого вживання шляхом куріння.

В подальшому 18 вересня 2020 року у період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 29 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , працівниками поліції у картонній коробці на веранді житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді стебел з листями та верхівками, яка згідно висновку експерта № 8.6-1097:20 від 29 вересня 2020 року є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, масою 32,8 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що всередині вересня 2020 року поблизу смітника в с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області знайшов дикоростучу коноплю, з якої зірвав декілька стеблин та переніс до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де на горищі житлового будинку висушував та зберігав для подальшого власного вживання, шляхом паління.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується допитом обвинуваченого та визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення (проступку) та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку) визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вбачає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому інкримінованою статтею, та вважає допустимим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 980 грн. 70 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 980 грн. 70 коп.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 32,8 г в перерахунку на суху речовину знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: