Номер провадження:1-кс/521/3789/20
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №2.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102-, про те, що, 10.07.2020 року близько 16:00 годин, знаходячись в Територіальному сервісному центрі № 5142, за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, при подачі документів на подовження посвідчення водія громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав співробітникам Територіального центру підроблену медичну довідку серії 10ААЄ № 512989. (ЖЄО 19814).
В ході проведення огляду місця події 10.07.2020 року, дізнавачем інспектором сектору дізнання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події у будівлі ТСЦ №5142, по вул. Аеропортівська 27/1 в м. Одесі, під час якого зі столу було вилучено медичну довідку Серії 10ААЄ №512989 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ТОВ «Лаян Віннер». Вказана медична довідка була поміщена до конверту та опечатана за підписами понятих. Надалі дізнавач-інспектор СД Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 надіслав запит до ТОВ «Лаян Віннер», щодо встановлення, чи дійсно вказаною установою видавалася медична довідка Серії 10ААЄ №512989 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що 10.08.2020 року, надійшла відповідь, що вказана вище медична довідка не видавалася та серія на обліку не перебуваю.
Враховуючи вищевикладене, вбачається необхідність в накладанні арешту на медичну довідку Серії 10ААЄ №512989 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ТОВ «Лаян Віннер», для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на медичну довідку Серії 10ААЄ №512989 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ТОВ «Лаян Віннер» яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 10.07.2020 року.
Заборонити користуватися та розпоряджатися данною довідкою.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1