20.08.2020
Справа № 642/1369/19
Провадження № 1кс/642/1654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000524 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000524 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що 27.02.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 близько 23:40 на територію парку "Юність" по вул. Полтавський шлях в місті Харкові, невідома особа відносно неї здійснила розбійний напад та заволоділа її майном.
В ході досудового розслідування було проведено 27.02.2019 огляд місця події в ході якого нічого не вилучалось
27.02.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання пояснила, що 26.02.2019 близько 23 год. 20 хв. вона вийшла з метро Холодна гора і направилась в напрямку будинку. Вона йшла пішки в напрямку парку "Юність". Приблизно 23:40 вона зайшла в парк "Юність" зі сторони трамвайної зупинки і по центральній алеї, яка освітлювалась ліхтарями, вона направилась далі. По дорозі, вона побачила, як позаду неї наближається чоловік, на відстані близько 20-30 метрів зі сторони Полтавський шлях 190. Чоловік на вигляд 25-35 років, середнього зросту, худощавий, був одягнений в коротку куртку темного кольору, на голові був капюшон, брюки темні. Вказаний чоловік підійшовши до неї та наніс один удар кулаком в потилицю, від удару вона впала на лівий бік, коли вона впала вона кричала і він завкрив їй рот та наніс 1-2 удари по голові в ділянку вух, вона прикривала руками своє обличчя і він наніс ще 2-3 удари і в цей час чоловік почав лазити по кишенях куртки, та дістав ключі від квартири, мобільний телефон марки Homtom, з сім карткою "Водафон" НОМЕР_1 , 150 гривень. Коли чоловік наніс їй останній удар, вона втратила свідомість.

Згідно висновку експерта № 09-210/2019 у гр. ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: - синці у правій лобно-скроневій ділянці, на лівій вушній раковині практично на всьому протязі, у лівій завушній ділянці з розповсюдженням на верхню третину лівої бічної поверхні шиї, на спинці носу у середній третині, у лівій носо-губній складці з розповсюдженням на верхню губу ліворуч, на тильній поверхні правої кисті у ділянці проекції п`ястково-флангових суглобів 2 та 3-го пальців; садно на кінчику носу. Дані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, синці - за механізмом удару або удару - стиснення, садно - за механізмом удару - тертя, та враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані протягом 1 доби до проведення первинного огляду тобто можливо, що у строк вказаний в ухвалі. Цей висновок підтверджується загальним виглядом ушкоджень, а також стадією загоєння садна і кольором синців. За ступенем тяжкості синці та садно викликають незначні скороминці наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5456 від 13.03.2019 вартість мобільного телефону HomTom HT3 Pro silver з урахуванням зносу складає 600 гривень, вартусть жіночої сумки-рюкзака з урахуванням зносу складає 70 гривень, загальною вартістю 670 гривень.

Неодноразово співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину, встановити свідків та очевидців даного злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 27 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1