СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/777/21
ун. № 759/2036/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» адвокат ОСОБА_2 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000139 від 29.09.2020 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження вона отримала 21.01.2021 р. наручно.
Між тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_2 отримала вищезазначену постанову саме 21.01.2021 р. до скарги не додано.
Крім того, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000139 від 29.09.2020 р.
Ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В порушення наведених положень КПК України, адвокатом ОСОБА_2 не надано жодного доказу щодо поважності пропуску нею строку звернення до суду та не зазначено про причини поважності пропуску цього строку у скарзі, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження підлягає поверненню.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1