Провадження 1-в/389/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання фахівця Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Удачний Якутія РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 березня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у Знам`янському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 11.05.2017 року.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області протягом тривалого часу, а з 08.01.2020 року взагалі припинив з`являтися, причини своїх неявок не повідомив, внаслідок чого відносно нього були розпочаті першочергові розшукові заходи, тричі направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але дані подання задоволені не були, у зв`язку з неявками засудженого на судові засідання, тому особову справу повертали для подальшого виконання до Знам`янського міськрайонного відділу. Також, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, із засудженим неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру та виносилися попередження про недопущенням вчинення порушень та обов`язків встановлених судом. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився. Тому фахівець пробації звернувся до суду з даним поданням.

Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, у справі відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного подання.

Фахівець Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного подання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданняфахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

З особової справи вбачається, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладений обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 19.04.2017 року та був прийнятий до виконання. 11.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, ст.ст.164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_4 було у вигляді позбавлення волі за тяжкий злочин, однак, засуджений не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області протягом тривалого часу, а з 08.01.2020 року взагалі припинив з`являтися, причини своїх неявок не повідомляв, тобто фактично ухилився від виконання обов`язків, передбачених умовами звільнення від відбування покарання, що свідчить про невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, лише у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Крім того, розгляд даної справи за відсутності засудженого є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання фахівця Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1