Справа № 159/348/20
Провадження № 1-кп/159/155/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
02 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 15.09.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 07.09.2020 року.

Завершити судовий розгляд не є можливим через неявку свідків та експертів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу на 60 днів з мотивів існування ризику ухилення від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили, прохали визначити місце перебування під домашнім арештом за місцем реєстрації.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

З огляду на характер обвинувачення та міру покарання, яке загрожує особі у разі доведення винуватості, свідчать про існування ризику можливого ухилення від суду.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є гарантією контролю зі сторонни правоохоронних органів за поведінкою обвинуваченого, на переконання суду, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 31 жовтня 2020 року включно, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 год вечора до 06.00 год ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатись із м.Ковеля без дозволу суду;

-прибувати за кожним викликом до суду;

-не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні,

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон залишити на зберіганні в органах міграційної служби.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

ГоловуючийОСОБА_1