Справа № 635/5965/20
Провадження № 1-кс/635/2036/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 18 вересня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001279 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком 4 дні з моменту винесення ухвали.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001279 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2020 року 11:00 ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, на автомобілі марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхали до приватного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в салоні автомобіля марки «CHEVROLET ZAZ VIDA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , поруч з територією вказаного домоволодіння та спостерігав за навколишньою обстановкою. В цей час ОСОБА_4 незаконно проник на територію вказаного вище домоволодіння та шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав: телевізор «SAMSUNG», діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору, ТV-бокс «XIAOMI», два ланцюжки, виготовлені із золота 585 проби, вагою, близько 5 грамів кожен, три каблучки, виготовлені із золота 585 проби, вагою близько 2 грамів кожна, сережки жіночі, виготовлені із золота 585 проби, вагою близько, 4 грамів, сережки жіночі, виготовлені із золота 585 проби, вагою, близько 5 грамів, які він виніс та склав до автомобілю марки «CHEVROLET ZAZ VIDA» в якому його чекала не встановлена в ході досудового розслідування кримінального провадження особа. Після чого, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, який був направлений на таємне викрадення чужого майна, вийшов за територію вказаного домоволодіння та намагався сісти до автомобіля «CHEVROLET ZAZ VIDA», де його чекала особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не встиг у зв`язку з тим, що особа, яка чекала його в автомобілі, побачивши співробітників охоронного агентства, почала від`їжджати з місця вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності. Своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 вищевказані особи, спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 41977 грн. 65 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Захисником підозрюваного ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 11 грудня 2020 року було відкрито матеріали іншій стороні вказаного кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України. Так, 11 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 , було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування, а також повідомлено, що вони можуть прибути 14 грудня 2020 року до кабінету № 25 Харківського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того підозрюваному 11 грудня 2020 року було вручено повістки на виклик для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними на 14 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року, 16 грудня 2020 року. 14 грудня 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибув підозрюваний ОСОБА_4 без захисника. Під час телефонної розмови, захисник ОСОБА_5 повідомив, що прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування він не може у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях, однак будь-яких підтверджуючих матеріалів захисником надано не було. Перебуваючи в кабінеті при наданні протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме до тому № 1 на 251 аркуші, тому № 2 на 264 аркушах, томі № 3 на 237 аркушах та томі № 4 на 167 аркушах, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився підтверджувати факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування своїм підписом, повідомивши, що підписувати протокол та ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування відмовляється у зв`язку із відсутністю захисника при проведенні слідчої дії. Після чого підозрюваному додатково було вручено повістки про виклик на 17 грудня 2020 року та 18 грудня 2020. Також захиснику ОСОБА_5 на 15 грудня 2020 року, 16 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року та 18 грудня 2020 року на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано повістки та додатково повідомлено по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . 15 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області не прибули. Об 11:02 захисником підозрюваного ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови, а також в месенджері «WhatsApp» повідомив, що ознайомитися з матеріалами досудового розслідування не представляється можливим у зв`язку з тим, що 15 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було викликано бригаду швидкої медичної допомоги та по прибуттю співробітниками бригади було діагностовано у ОСОБА_4 симптоми Covid-19, однак будь-яких документів, щодо підтвердження факту прибуття БШМД та діагнозу ОСОБА_4 надано не було. Також захисник повідомив, що підозрюваному ОСОБА_4 планується проведення ряду аналізів для перевірки наявності або відсутності захворювання. Попередньо захисник повідомив, що у разі не підтвердження захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 та у разі нормального самопочуття підозрюваного, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування вони бажають 21 грудня 2020 року. Будь-якої підтверджуючої медичної документації щодо вищевказаної інформації захисником та підозрюваним на даний момент надано не було. Також 15 грудня 2020 захисником ОСОБА_5 було надано заяву в якій він пропонує відкласти ознайомлення на 21 грудня 2020 року та вказує на порушення з боку слідчого щодо наданих стороні захисту повісток про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, аргументуючи це тим, що ознайомлення захисту це право, а не обов`язок, при цьому не враховуючи, що таким чином було забезпечено право захисту на ознайомлення з матеріалами в конкретний час та день, адже при ймовірному прибутті сторони захисту в будь-який інших час могло б унеможливити їх ознайомлення з матеріалами у зв`язку із виконанням слідчим функціональних обов`язків по іншим кримінальним провадженням. 16 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, у зв`язку із чим є підстави вважати, що має місце факт зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та затягування кримінального провадження № 0001279.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1