Справа № 947/1929/20
Провадження № 1-кс/947/3023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кушугум Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 11.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 11.09.2019 року

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрювана категорично заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрювана не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, жодного разу не порушувала, покладені на неї обов`язки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Cлідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2019 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не установлені, у невстановленої на даний час слідством особи з метою отримання матеріальної грошової вигоди, виник умисел направлений на сексуальну експлуатацію осіб жіночої статі, шляхом втягнення їх в заняття проституцією, а також на забезпечення заняття проституцією (сутенерство).

З цією метою, реалізуючи свій умисел направлений на сутенерство та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, невстановлена слідством особа залучила до реалізації цих дій за її попередньої згоди, ОСОБА_4 , якій запропоновано спільно: займатися пошуком жінок, які не мають постійного джерела доходу знаходяться у скрутному матеріальному становищі, тобто перебувають в уразливому стані, схиляти їх для надання послуг сексуального характеру (зайняття проституцією), забезпечувати заняття проституцією вказаними особами жіночої статі, отримувати від цієї незаконної діяльності грошову винагороду, яку розподіляти між собою.

Так, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою сутенерства та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, орендували приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку пристосували та облаштували для постійного вчинення розпусних дій невизначеного кола осіб, створивши умови для заняття проституцією.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з метою залучення жінок для заняття проституцією, та залучення незнайомих чоловіків, бажаючих отримати сексуальні послуги, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, з метою прикриття незаконної діяльності пов`язаної із сутенерством та втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією, під виглядом надання послуг масажу та рекламних комунікацій, розміщували оголошення в мережі Інтернет, вказуючи рекламні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були заздалегідь ними придбані.

Діючи згідно попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 особисто проводила співбесіди із жінками, які звертались до неї з метою працевлаштування із надання послуг масажу та встановивши після співбесіди наявність їх уразливого стану, шляхом матеріальної зацікавленості, пропозицій забезпечення клієнтами, тимчасовим місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів, схиляла останніх до надання ними сексуальних послуг незнайомим чоловікам за матеріальну винагороду, тобто втягувала жінок у заняття проституцією.

Так, жінки перебуваючи у важкому матеріальному становищі, що обумовлювало їх уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, погоджувалися на пропозицію ОСОБА_4 та починаючи з вересня 2019 року, у приміщені квартири АДРЕСА_3 , орендованої та пристосованої ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою для заняття проституцією, надавали платні сексуальні послуги невстановленій кількості клієнтів.

При цьому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, постійно забезпечувала жінок місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а також підшукувала для цього клієнтів.

Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_4 , за вказаними у рекламних оголошеннях номерами телефонів, з`ясовувала побажання чоловіків щодо намірів отримання інтимних послуг, повідомляла види та вартість таких послуг, визначала час та місце їх надання.

Грошові кошти, які жінки втягнуті у заняття проституцією отримували від клієнтів за надання послуг сексуального характеру у розмірі від 1200 грн за годину, отримувала особисто ОСОБА_4 , та в подальшому передавала невстановленій слідством особі, яка також особисто контролювала діяльність жінок та розподіляла грошові кошти, отримані від незаконної діяльності між всіма учасниками групи.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у втягнені осіб в заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, вчинене щодо кількох осіб та сутенерстві, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_4 30.01.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 31.01.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.03.2020 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень.
Підозрювану ОСОБА_4 03.02.2020звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Київським районним судом м. Одеси.

Підозра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

-показами свідка ОСОБА_6 , якій ОСОБА_4 пропонувала надавати інтимні послуги за грошові кошти;

-показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким ОСОБА_4 надавала інформацію щодо працевлаштування та цін на надання інтимних послуг;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом огляду інтернет- сайту «Проститутки Одессы»;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-речовими доказами, вилученими в ході обшуку, серед яких мобільні телефони та грошові кошти;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-показами свідка ОСОБА_9 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 року, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 29.05.2020 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що з метою дотримання підозрюваною ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк покладених на неї ухвалою слідчого судді, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенн підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень, а саме:

-прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 22.05.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1