У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2020 Справа №607/19913/20

провадження № 1-кс/607/8361/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2359 год. 15 червня 2020 року по 2359 год. 16 вересня 2020 року, а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками та ІМЕІ; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти. ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний. IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, з можливістю вилучити її, скопіювавши на електронний носій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, на час внесення відомостей в ЄРДР встановлено, що в ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ЄО № 2698 від 02 вересня 202 року Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 02 вересня 2020 року о 0505 год., надійшло повідомлення від диспетчера поліції охорони про те, що в АДРЕСА_2 у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » спрацювала сигналізація. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено уламки двох гранат та 2 спускових важелів від запалів до гранат. Поряд з цим, 15 вересня 2020 року, близько о 0152 год., невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок, кинули через металеву огорожу на територію ПП « ОСОБА_5 », що у АДРЕСА_2 , скляну ємність із легкозаймистою речовиною, попередньо підпаливши її. Встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Однак, на підтвердження цих обставин, тобто того, що користувачі зазначених номерів телефонів можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідується, слідчим не надано відповідних доказів.

Саме тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація за вказаними номерами телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1