Справа №574/857/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/427/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000049 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з клопотанням про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000049 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду поданого клопотання, оскільки, єдиний суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_6 , перебуває у відпустці з 15.09.2020 року по 29.09.2020 року включно (а.с.12).

За таких обставин, оскільки в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку та з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, колегія суддів, вважає, клопотання начальника сектору дізнання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів клопотання до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000049 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3