Справа № 333/5262/20
Провадження № 1-кс/333/1021/20
УХВАЛА

Іменем України
30 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , кримінальному провадженні № 0000631 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до паперового конверту в ході огляду місця події 24 вересня 2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

24 вересня 2020 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд.19 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході поверхневої перевірки було виявлено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка на законну вимогу працівників поліції добровільно видала зазначений зіп-пакет.

Так в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі.

Прокурор, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

ОСОБА_4 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Неприбуття учасників справи у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України (кримінальне провадження № 0000631).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 24 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події від 24 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні прокурора речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у якому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків, пояснення, постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів).

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вилучене під час огляду речей майно відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду місця події. З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , кримінальному провадженні № 0000631 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та упаковано до паперового конверту в ході огляду місця події 24 вересня 2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1