Справа № 496/5186/20
Провадження № 1-кс/496/1876/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 07.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.11.2020 року до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що під час розгляду матеріалів ЖЄО №7799 від 27.10.2020 року виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 07.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. В ході оперативно-розшукових дій було встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: медична сестра ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ; заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 з господарської частини - ОСОБА_5 ; директор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 ; медична сестра ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 . Крім цього, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за №29-Ко/01-13 від 21.10.2020 року вбачається, що було проведене службове розслідування (наказ відділу освіти від 05.10.2020 року №300/03-20 «Про створення робочої групи для розгляду звернення»), під час якого з`ясовано, що 11.09.2020 року ОСОБА_7 пішла на самоізоляцію у зв`язку з хворобою чоловіка, а 25.09.2020 року вона повідомила адміністрацію школи, що захворіла і потрапила до лікарні, де пізніше було встановлено діагноз. Термін відсутності хворої на момент встановлення діагнозу складає 23 дні. Проте, з метою запобігання поширенню інфекції, за рішенням педагогічної ради, освітній процес у закладі освіти було переведено на дистанційну форму навчання та проведено дезінфекцію всіх приміщень. Медична сестра ОСОБА_7 , яка працювала у закладі освіти, на момент перевірки не була офіційно працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами перевірки медичну сестру ОСОБА_4 , яка офіційно працевлаштована у ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено (наказ №28/07-01 від 30.09.2020 року «Про звільнення Іщук»). Заступник директора з господарської частини ОСОБА_5 , яка безпосередньо здійснювала облік робочого часу медичної сестри, притягнута до дисциплінарної відповідальності (наказ №58/07-02 від 09.10.2020 року «Про оголошення догани ОСОБА_5 »). На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до: наказу про призначення на посаду медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 та наказу про звільнення, якщо така звільнялася з посади (наказ №28/07-01 від 30.09.2020 «Про звільнення Іщук»); наказу про призначення на посаду медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 та наказу про звільнення, якщо така звільнялася з посади; наказу про призначення на посаду заступника директора з господарської частини ОСОБА_5 та наказу про звільнення, якщо така звільнялася з посади; наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 та наказу про звільнення з посади, якщо така звільнялася; усіх матеріалів службової перевірки (наказ відділу освіти від 05.10.2020 р. №300/03-20 «Про створення робочої групи для розгляду звернення»); наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (наказ №58/07-02 від 09.10.2020 р. «Про оголошення догани ОСОБА_5 »); табелів обліку робочого часу медичної сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за 2020 р.; рішення педагогічної ради про переведення освітнього процесу на дистанційну форму навчання та актів проведення дезінфекції всіх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документації, яка підтверджує проведення санітарної обробітки у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати йому або особі за його дорученням тимчасовий доступ до вказаних документів. При цьому не зазначив, кому саме він просить надати тимчасовий доступ.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково необхідно надати тимчасовий доступ лише ОСОБА_3 слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-наказу про призначення на посаду медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 та наказу про звільнення, якщо така звільнялася з посади (наказ №28/07-01 від 30.09.2020 «Про звільнення Іщук»);
-наказу про призначення на посаду медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 та наказу про звільнення, якщо така звільнялася з посади;
-наказу про призначення на посаду заступника директора з господарської частини ОСОБА_5 та наказу про звільнення, якщо така звільнялася з посади;
-наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 та наказу про звільнення з посади, якщо така звільнялася;
-усіх матеріалів службової перевірки (наказ відділу освіти від 05.10.2020 р. №300/03-20 «Про створення робочої групи для розгляду звернення»);
-наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (наказ №58/07-02 від 09.10.2020 р. «Про оголошення догани ОСОБА_5 »);
-табелів обліку робочого часу медичної сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за 2020 р.;
-рішення педагогічної ради про переведення освітнього процесу на дистанційну форму навчання та актів проведення дезінфекції всіх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-документації, яка підтверджує проведення санітарної обробітки у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати завірені належним чином копії зазначених документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1