Справа №127/683/21
Провадження №1-кс/127/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області саршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 11.01.2021 під час огляду місця події, а саме на: 2 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною всередині, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Nokіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , USB шнур та мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакета НПУ № SUD 1056258 із підписами понятих та спеціаліста, змиви з рук та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7050494 із підписами понятих та спеціаліста.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт помічника о/у ОПВ УКР старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , який повідомляє, що 11.01.2021 року під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, пров. Коцюбинського,5, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції чи має при собі будь-які заборонені речі, повідомив, а в подальшому видав в присутності двох понятих із спідньої білизни: 2 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною всередині, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору. Надалі гр. ОСОБА_4 видав із крайньої кишені сумки поліетиленовий згорток із мобільним телефоном марки «Nokіа» в корпусі чорного кольору, USB шнур та мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі білого кольору. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з рук на що останній погодився. Вищевказана особа пояснила, що знайшла дані згортки та зберігала при собі без мети збуту.

11.01.2021 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 5 за участі двох понятих було вилучено із спідньої білизни: 2 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною всередині, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 . Надалі гр. ОСОБА_4 видав із крайньої кишені сумки поліетиленовий згорток із мобільним телефоном марки «Nokіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , USB шнур та мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 . 3 мобільних телефони та USB шнур поміщено до спец. пакета НПУ № SUD 1056258 із підписами понятих та спеціаліста. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з рук на що останній погодився, тому серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_4 , яку поміщену в основу від шприца та контрольний зразок поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7050494 із підписами понятих та спеціаліста.

Вказані речі, які гр. ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 11.01.2021 під час проведення огляду місця події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 11.01.2021 під час огляду місця події, а саме на: 2 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною всередині, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Nokіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , USB шнур та мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакета НПУ № SUD 1056258 із підписами понятих та спеціаліста, змиви з рук та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7050494 із підписами понятих та спеціаліста, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області саршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 11.01.2021 під час огляду місця події, а саме на: 2 поліетиленових згортки із кристалічною речовиною всередині, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1056255 із підписами понятих та спеціаліста, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Nokіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , USB шнур та мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакета НПУ № SUD 1056258 із підписами понятих та спеціаліста, змиви з рук та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7050494 із підписами понятих та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя