Справа № 168/737/20
Провадження № 1-кс/168/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання дізнавача-інспектора Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавачем-інспектором Старовижівського відділення поліції ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.10.2020 року під час проведення огляду місця події в смт.Стара Вижівка по вул.Ковельській, а саме: автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 жовтня 2020 року о 23 год. 01 хв. в чергову службу Старовижівського відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16 жовтня 2020 року інспектором СРПП №3 Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в ході проведення відпрацювання в смт.Стара Вижівка по вул.Ковельській зупинено автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вході звірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерів агрегатів вказаного транспортного засобу були виявлені явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сліди втручання в районі номерів маркування на кузові.

За даним фактом 17 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Під час огляду місця події 16 жовтня 2020 року в смт.Стара Вижівка по вул.Ковельська було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 та котрим фактично користується ОСОБА_6 . Крім цього, в ході огляді місця події у ОСОБА_6 вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ).

Слідчий зазначає, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх реалізації, проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно. Крім того в ході проведення досудового розслідування із автомобілем планується провести ряд судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений в результаті огляду місця події автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ), які можуть зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події в смт.Стара Вижівка, вул.Ковельська Волинської області, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 17 жовтня 2020 року а саме:

- автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , та котрим користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ).

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1