Справа № 392/240/20
Провадження № 1-кс/392/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року слідчий суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Подану скаргу обгрунтовує тим, що 12.08.2019 року він звернувся до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, який полягає в тому, що останній з жовтня місяця 2018 року по травень місяць 2019 року, шляхом обману, заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 16000 грн. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.190 КК України. Однак, 20.02.2020 року він отримав копію постанови слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Мотивуючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий зазначив, що правовідносини відносяться до цивільно-правових і розглядаються судами. Вважає дану постанову незаконною, передчасною, оскільки в даному кримінальному провадженні допитано лише його, як потерпілого і свідка, ОСОБА_5 допитано не було. Тому, просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а також скасувати постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовільнити.

Слідчий до суду не з`явився.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Положеннями ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 28.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Мотивуючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий зазначає, що правовідносини відносяться до цивільно-правових і розглядаються судами.

Однак, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого, зазначений ним в оскаржуваній постанові, не ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів та не проведено жодних необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження не містить переліку зібраних доказів на підставі яких саме слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не наведено належного обгрунтування підстав для прийняття відповідного рішення.

А відтак, орган досудового розслідування прийняв передчасне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , оскільки прийняття такого рішення можливо після встановлення всіх наявних фактів та обставни, що мають доказове значення та їх дослідження.

Також, враховуючи доводи, викладені в скарзі, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на захист особи, вважає за необхідне його поновити.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 303, 306, 307, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовільнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження дій слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Скасувати постанову слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 0000579 від 12.08.2019 рокунаправити для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1