Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1387/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію в період часу з 20:00 год. 15.01.2021 по 10:00 год. 16.01.2021.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №000081 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У ході розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 год. 15.01.2021 по 10:00 год. 16.01.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мітсубіші РВР» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 великий матеріальний збиток.
З метою перевірки наявної у слідства інформації, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення часу, місця, способу його вчинення та причетних осіб, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2021 вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000081 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в ході якого необхідно встановити особу, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000081, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Подільського УП ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 20 год. 00 хв. 15 січня 2021 року по 10 год. 00 хв. 16 січня 2021 року, із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють ретрансляційні антени, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26717, CID 11074741; LAC 26787, CID 11373732, 11273743, 11377732; LAC 27017, CID 2471, 2531, 30531, 11135; LAC 27187, CID 32261, 27372, 763, 12261, 23835, 31636, 31637;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13403, CID 4495, 4665, 81003113; LAC 13404, CID 2792, 2527, 2772, 2793, 2311, 29241, 29243, 29242, 81082321, 81026433, 81026434;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1801, CID 18507, 18505, 18506, 702, 17861, 21155, 1861, 47267, 47263, 47264; LAC 1902, CID 59055471, 59055431, 59055433.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1