16.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/5189/20
Єдиний унікальний № 205/5189/20
Провадження № 1-кс/205/988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про арешт транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000041 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про арешт предмету в межах кримінального провадження № 0000041 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач посилається на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження 0000041 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2020 року працівниками поліції було зупинено моторолер марки «Honda Lead» без номерного знаку, у якого при перевірці було встановлено відсутність VIN коду. У період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 50 хвилин слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 29, в ході якого було вилучено транспортний засіб моторолер марки «Honda Lead» без номерного знаку, VIN код відсутній, чорного кольору, ключі від транспортного засобу. 10 липня 2020 року транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. За даним фактом 10 липня 2020 року розпочато кримінальне провадження за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, дізнавач у своєму клопотанні, просить накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду місця події від 10 липня 2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. 29, а саме: моторолер марки «Honda Lead» без номерного знаку, VIN код відсутній, чорного кольору та ключі від транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, ОСОБА_7 , приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000041 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 131 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, або достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципу верховенства права.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на рухоме майно, а саме: моторолер марки «Honda Lead» без номерного знаку, VIN код відсутній, чорного кольору та ключі від транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про арешт транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000041 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб моторолер марки «Honda Lead» без номерного знаку, VIN код відсутній, чорного кольору та ключі від транспортного засобу, тим самим заборонити розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також використання в подальшому для здійснення злочинної діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1