Справа № 577/4375/20
Провадження № 1-кп/577/555/20
У Х В А Л А
"11" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 від 15 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівець, непрацюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий ,-

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 від 20.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільними позовами потерпілих.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обгрунтовуючи тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 17.09.2020 року під час досудового розслідування до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 12.11.2020 року до 13 год. 40 хв. Існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які свідчать такі обставин: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні насильницьких злочинів проти життя та здоров`я інших осіб, один з яких є особливо тяжким та за який згідно з санкцією ч. 1 ст. 115 КК України йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років; раніше ОСОБА_7 притягався до кримінальної відповідальності, відбував термін ув`язнення, переховувався від суду. Також, існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які свідчать такі обставини: ОСОБА_7 вчинив нові умисні насильницькі злочини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тривалий час офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя, 10.05.2020 року притягався до адміністративної відповідальності, з 2001 року перебуває на обліку з приводу хронічного алкоголізму. Крім того, ОСОБА_7 не має міцних родинних, соціальних зв`язків та постійного зареєстрованого місця проживання. Зазначені обставини свідчать про схильність обвинуваченого ОСОБА_7 до вчинення нових злочинів, та можливість їх вчинення. Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, так як: запобіжний захід особисте зобов`язання не може бути застосований стосовно ОСОБА_7 , оскільки враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного відсутні підстави вважати, що він буде виконувати покладені на нього обов`язки; запобіжний захід особиста порука не може бути застосована до ОСОБА_7 , оскільки відсутні особи, які можуть виступити в ролі поручителів та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити його належну поведінку; запобіжний захід застава не може бути застосований до ОСОБА_7 , оскільки кримінальне правопорушення скоєно із застосуванням насильства; запобіжний захід у виді домашнього арешту не може бути застосований до ОСОБА_7 оскільки він ніде не зареєстрований на території м. Конотопа та Сумської області, немає постійного місця проживання і у будь-який момент зможе переховуватись від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо підтримує клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного насильницького злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тривалий час офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя, може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати останньому тримання під вартою на строк 60 днів.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 від15 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 25 листопада 2020 року на 13 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2021 року до 13.40 год.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_8 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1