Справа № 359/7387/20
Провадження № 1-кс/359/1951/2020
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001205 від 16.07.2019 року,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001205 від 16.07.2019 року. В обґрунтування своєї скарги представник потерпілого послався на те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені було допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання у строк передбачений ст. 220 КПК України.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а також потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за їх відсутності, доводи викладені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що представником потерпілого 31.08.2020 року на адресу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001205 на ознайомлення. Докази його розгляду, зокрема постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, матеріали справи не містять.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що вказане клопотання слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001205 від 16.07.2019 року не розглянуті, то слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 31.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1