233 № 233/5449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Крім того, відповідно до абз.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання …
Так, за змістом клопотання слідчим зазначено про неможливість здійснення необхідних процесуальних дій, в тому числі, внаслідок не отримання висновку судово- економічної експертизи, до проведення якої, за повідомленням Донецького НДІІСЕ від 30.05.2019 року можливо приступити у 1 кварталі 2020 року.
Також, до клопотання слідчим додано листа Донецького НДІІСЕ від 14 серпня 202? року про направлення клопотання експерта щодо уточнення постановлених питань та надання додаткових матеріалів. Тобто, часом останніх процесуальних дій, виконаних у даному кримінальному провадження є серпень 2020 року. При цьому строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2020 року продовжувався до 07 грудня 2020 року.
Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено в клопотанні, що перешкоджало з серпня 2020 року по грудень 2020 року органу досудового розслідування отримати висновок судово - економічної експертизи та які дії вчинив слідчий для отримання висновку експерта, а також не додано копій або оригіналів документів на підтвердження об`єктивності причини неможливості здійснення процесуальних дій до 07 грудня 2020 року.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1