cправа № 570/6276/18
провадження № 1-кс/570/103/2021
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001613,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність винесеної 16 червня 2020 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001613, скаржник у поданій до суду 05 лютого 2021 року скарзі просить поновити строк на оскарження постанови та її скасувати.

В обгрунтування поданої скарги представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 посилається на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року (справа №570/2539/20), згідно якої адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передано до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України. Вказує, що копію даної постанови від 16 листопада 2020 року ОСОБА_2 отримала лише 02 лютого 2021 року, а тому вважає, що існують всі підстави для скасування незаконної постанови від 16 червня 2020 року, винесеної слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП в Рівненській області ОСОБА_3 .

На стадії досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, вичерпний перелік яких викладений у ч.1 ст.303 КПК України. Оскарження до слідчого судді рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження у визначений цим Кодексом строк передбачено в п.3 цього переліку.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 21 липня 2020 року вже зверталась до слідчого судді зі скаргою на зазначену постанову про закриття кримінального провадження від 16 червня 2020 року. Вказану скаргу ухвалою слідчого судді, яка була залишена без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, було повернуто скаржниці у зв`язку із пропуском нею десятиденного строку для оскарження постанови. Як зазначено в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року копію постанови про закриття кримінального провадження від 16 червня 2020 р. було отримано потерпілою 10 липня 2020 року, що стверджується її підписом про отримання на вказаній постанові.

Також, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, яка була залишена без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001613 від 16 червня 2020 року, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження спірної постанови, оскільки підставою для закриття кримінального провадження №0001613 є невстановлення особи, яка вчинила злочин, що суперечить постанові Рівненського районного суду від 16 листопада 2020 року, якою адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передано до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

Дослідивши та проаналізувавши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено, що вказані обставини у скарзі є поважними причинами пропуску десятиденного строку звернення до слідчого судді, не знайдено підстав для його поновлення, внаслідок чого дана скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001613.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1