У Х В А Л А
Справа № 149/1897/20

Провадження №1-кс/149/587/20

04.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні 0000306 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 07.08.2020 року, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення № 000306 від 05.08.2020 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, зокрема заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 01.10.2020 року.

На даний час наявні підстави змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний за місцем реєстрації характеризується виключно з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, вину у скоєні злочину визнає, шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував. Крім того, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні допитано потерпілого та свідків події, за місцем проживання підозрюваного вилучено речові докази, а тому підозрюваний фактично позбавлений можливості впливати на хід досудового розслідування. Також, за період перебування підозрюваним під домашнім арештом, останній з`являвся на виклик слідчого, не ухилявся від органу досудового розслідування, повністю відшкодував потерпілому збитки завданні злочином.

Крім того, відповідно до розпорядження Хмільницької РДА № 296 від 01.10.2019 року ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти, він є учнем Київського професійного енергетичного ліцею, та оскільки навчальний процес вже розпочався, та з метою забезпечення гарантованого конституційного права ОСОБА_4 на освіту, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що 25.08.2020 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 К України та постановою прокурора від 01.09.2020 року матеріали досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднанні в одне провадження, а тому ризики передбачені ст. 177 КПК України, визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не відпали.

Вислухавши думку захисника, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з досліджених документів, доданих до клопотання, 05.08.2020 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 07.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме: заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

З врахуванням встановленого судом, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведенні. Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 з"являється на виклики слідчого, дав покази у кримінальному провадженні, з яких вбачається, що він вину у скоєному визнає, повіністю відшкодував потерпілому заподіянну шкоду.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, розпорядженням Хмільницької РДА йому надано статус дитини сироти, є учнем Київського професійного енергетичного ліцею, у гуртожитку якого він під час навчання проживає. Відтак, з врахуванням того, що з 1 вересня 2020 року у навчальному закладі розпочався навчальний процес, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, фактично позбавить підозрюваного здобувати освіту. Також судом враховане те, що ОСОБА_4 повністю відшкодував всі матеріальні збитки завданні злочином, з`являвся на виклики до слідчого та прокурора, а відтак запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та буде запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а підозрюваному забезпечить продовження процесу здобуття освіти у навчальному закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 201, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 07.08.2020 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.10.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01.10.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 01.10.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1