Справа № 589/1248/20
Провадження № 1-і/589/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2020 року, укладену між прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались: імітаційні купюри номіналом 500 гривень у кількості 77 штук серія та номер ЛБ2072002, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 штука серія та номер ГТ3404684, накладні фірми Silver, два аркуші паперу з зазначеним індивідуальним номером платника податків, блокнот синього кольору в записами від руки, два листка формату А4 з нотатками, банківська картка Ощадбанку за номером НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанку НОМЕР_2 , дві візитівки, аркуш зі списками, ймовірно з номерами телефонів, планшет Samsung, 5 (п`ять) картонних коробок, в яких знаходиться 50 кілограмів пороху, розфасованого по баночках, виготовлених фабричним способом з полімерного матеріалу, накладні про продаж пороху, рахунки, копії дозволів на зброю за період з 01 січня 2019 року по 24 лютого 2020 року на 112 аркушах, журнал із записами щодо обліку, зберігання та відпуску пороху, зразок пороху, упакований в пакет з полімерного матеріалу, який опечатано, мобільний телефон Нокія 6700 класік, імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокія 2730 класік, імеі НОМЕР_4 , сім-картки з мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за порядковим номером № 1301 від 10 квітня 2020 року. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі вказаних речових доказів вирішено не було. В зв`язку з викладеним прокурор прохав вирішити долю вказаних речових доказів, частину з яких знищити, зокрема 5 коробок пороху, а частину повернути власникам.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких прохали клопотання розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2020 року, укладену між прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 грн.

Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів, оскільки прокурором не було надано суду відомостей про наявність таких доказів і про місце їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне скасувати накладений ухвалою слідчого судді 27 лютого 2020 року арешт майна та в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цих речових доказів згідно зі ст. 100 КПК України.

Разом з тим, вимога клопотання про знищення 50 кілограмів пороху, не підлягає задоволенню, оскільки вартість вказаного пороху становить значну суму, тому суд вважає за необхідне конфіскувати його в дохід держави.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27 лютого 2020 року в межах кримінального провадження № 0000003 арешт майна.

Визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 лютого 2020 року, а саме:

- блокнот синього кольору в записами від руки, банківську картку Ощадбанку за номером НОМЕР_1 , банківську картку ПриватБанку НОМЕР_2 , планшет Samsung, мобільний телефон Нокія 6700 класік, імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокія 2730 класік, імеі НОМЕР_4 , сім-картки з мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - засудженому ОСОБА_4

- імітаційні купюри номіналом 500 гривень у кількості 77 штук серія та номер ЛБ2072002, накладні фірми Silver, два аркуші паперу з зазначеним індивідуальним номером платника податків, два листка формату А4 з нотатками, дві візитівки, аркуш зі списками, ймовірно з номерами телефонів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

- накладні про продаж пороху, рахунки, копії дозволів на зброю за період з 01 січня 2019 року по 24 лютого 2020 року на 112 аркушах, журнал із записами щодо обліку, зберігання та відпуску пороху, зразок пороху, упакований в пакет з полімерного матеріалу, який опечатано, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику, малому приватному підприємству "Науково-виробничий центр "Сільвер" розташованому за адресою: 41100, Сумська обл. м. Шостка вул. Студентська будинок 6-А.

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 штука серія та номер ГТ3404684 повернути заявнику ОСОБА_5

- 50 кілограмів пороху, розфасованого по баночках, виготовлених фабричним способом з полімерного матеріалу в 5 (п`яти) картонних коробках, який зберігається на території Сумського вищого артилерійського командного училища, за адресою: м.Суми вул.. Г.Кондратьєва 165, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1