Справа № 629/1963/20
Провадження № 1-кс/629/857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.09.2020 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Дане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що 14.12.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. 31.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Станом на 07.09.2020 року СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, було проведено в повному обсязі та стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування.
11.09.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року в прошитому та пронумерованому вигляді у 7 томах.
12.09.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, в прошитому та пронумерованому вигляді у семи томах, на 872 аркушах та протягом строку досудового розслідування отримувала копії матеріалів кримінального провадження при обранні запобіжних заходів та розгляду інших клопотань і зараз знову вивчає матеріали кримінального провадження, які були надані їй раніше.
Станом на 21.09.2020 року захисник ОСОБА_6 ознайомилася разом з підозрюваним ОСОБА_5 з 310 арк. кримінального провадження та частиною відео та аудіо записів до протоколів НСРД.
З моменту повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами, захисники з підозрюваним 13.09.2020, 14.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 19.09.2020, 20.09.2020 року не з`явилися до Лозівського відділу поліції для ознайомлення.
Як вказує слідчий, захисники в робочий час знайомитися відмовляються, знайомляться з 17:00 до 18:00 години та посилаючись на втому відмовляються від подальшого ознайомлення.
Враховуючи вище вказане, слідчий просить встановити для захисника та підозрюваного
ОСОБА_5 час для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному

провадженні № 0001817 від 14.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України строком 3 дня для ознайомлення з 562 арк., які залишились, та 1 день для перегляду та прослуховування аудіо-відео запису та ознайомлення з речовими доказами, що відповідає 4 дня ознайомлення.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду клопотання, слідчий приймав заходи для відкриття матеріалів провадження стороні захисту, для цього 09.09.2020 року слідчий повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами, 11.09.2020 року слідчий надав доступ захиснику та підозрюваному до матеріалів для вручення відповідних матеріалів, повідомивши сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами. Сторона захисту знайомилась з матеріалами досудового розслідування лише 11.09.2020, 12.09.2020, 15.09.2020 та 16.09.2020 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що певне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування мало місце, а тому клопотання слідчого не є таким, що ґрунтується на припущеннях та таким, що не підтверджується об`єктивними доказами.

Відповідно слідчий суддя вважає, що необхідно встановити певний строк стороні захисту, який буде розумним і справедливим та забезпечить реалізацію стороною свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
При встановлені строку, слідчий суддя враховує загальний об`єм матеріалів досудового розслідування. Так, кримінальне провадження складається з семи томів з 872 арк. Як вказано у клопотанні та протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту вже ознайомилась з матеріалами досудового розслідування на 310 аркушах та частиною аудіо та відеоматеріалів за 4 дні, а тому слідчий суддя вважає очевидним, що сторона захисту та підозрюваний мають можливість ознайомитись на протязі восьми днів з вказаним об`ємом провадження, а саме: 562 аркушами, відеоматеріалами та речовими доказами. Також звертає увагу на те, що протягом часу з надходження даного клопотання до розгляду слідчим суддею з 16.09.2020 року стороною захисту не були здійснені жодні дій для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі ч.10 ст. 290 КПК України непребуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта
поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України- задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, 4 дні. Початок строку ознайомлення рахувати з 21.09.2020 року. Останній день ознайомлення 28.09.2020 року.
Після спливу вказаного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати усі матеріали кримінального провадження, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості, або сприяти пом`якшенню покарання стороні захисту адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 у вказаний строк без обмежень у часі на ознайомлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1