УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Інспектора-дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Інспектор-дізнавач СД Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з гр. ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання, де в соціальній мережі «Facebоок» знайшла оголошення про працевлаштування за кордон в республіку Німеччину. Написавши володільцю сторінки, про наявність місць для працевлаштування, отримала позитивну відповідь. Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила, так як остання надає відповідні документи для офіційного працевлаштування. Зв`язавшись в месенджері «Viber» за німецьким номером телефону, який їй надав володілець сторінки в « ОСОБА_6 », остання надала копії своїх документів для оформлення на роботу. Після того, невідома особа надала ОСОБА_5 номер карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати передплату в сумі 3000 грн., на що остання погодилася так як вважала, що в діях невідомої особи є працевлаштування, без жодного наміру її обманути скориставшись у корисних цілях її довірою. Після перерахунку коштів в сумі 3000 грн., невідома особа повідомила, що виготовить документи для працевлаштування та надішле їх поштою, на що ОСОБА_5 погодилася. Через деякий час, невідома особа у месенджері «Viber» та «Facebоок» перестала відповідати та документи на працевлаштування не підготувала, кошти не повернула.
За вказаним фактом було здійснено тимчасовий доступ до банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м.Житомира, де встановлено, що по даному рахунку з 05.06.2020 по 13.08.2020 по його рахунку було здійснено платіжних операцій на загальну суму 247843 грн. Також, проведено аналіз, де встановлено, що грошові кошти розподіляються між іншими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення по даному кримінальному провадженню, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаних банківських рахунків.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 29.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000785 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Зважаючи на те, що слідчим не надано жодних відомостей на підтвердження і обґрунтування необхідності доступу до зазначених у клопотанні банківських рахунків, крім того слідчим не обґрунтовано потреби в отриманні інформації за період вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання інспектора-дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1