Справа № 182/3191/20
Провадження № 1-кп/0182/967/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 0001012, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001012, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.

Потерпіла до суду не з`явилась.

Обвинувачений вважав можливим приводити судовий розгляд суддею одноособово.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували призначити провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з наявності ризиків того, що обвинувачений, може переховуватись від суду, може чинити тиск на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений заявив клопотання, підтримане захисником, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . Обвинувачений зазначив, що він не переховувався від поліції, самостійно з`являвся до суду для обрання заобіжного заходу, ні на кого не чинив тиск.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного зі спричиненням смерті людині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі. З огляду на наведене суд вважає, що тяжкість покарання, яке може бути призначено обвинуваченому у разі визнання його вини, є належним доказом існування ризику переховування від суду.

За думкою колегії суддів запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Також, колегія суддів зазначає, що наявні у обвинуваченого соціальні зв`язки не змогли вберегти обвинуваченого від вчинення злочину, в скоєнні якого він обвинувачується.

З огляду на вищевизначене, колегія суддів вважає необхідним в задоволення клопотання обвинуваченого відмовити.

Строк дії запобіжного заходу продовжити не більше ніж на 2 місяці.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України на 26.11.2020 р. на 11.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити. У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 18.11.2020 року до 18.01.2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_8 -Шаховал

Суддя: ОСОБА_2