Справа № 389/2257/20
Провадження № 1-кп/389/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника н/п обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 08.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніна, Маловисківського району Кіровоградської області, гр. України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме в тому, що 08.05.2020 року приблизно о 00.30 год., неповнолітній ОСОБА_5 знаходився поряд з приміщенням магазину «Продукти», розташованого за адресою; вул. Центральна, 71, с. Мошорине, Знам`янського району, Кіровоградської області, належного ОСОБА_4 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 , який побачив, що в даному магазині не горить світло, розуміючи, що відсутні господарі та сторонні особи, раптово виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме на проникнення до належного ОСОБА_4 магазину «Продукти», з метою проведення наступного часу в ньому.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 без будь-якого дозволу ОСОБА_4 або інших осіб, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця, шляхом виймання віконного скла, проник до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , яким володіє ОСОБА_4 на законних підставах та незаконного перебував в зазначеному магазині до 02.50 год.08.05.2020 року, а саме до часу його виявлення власником магазину.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 скоїв незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням між ними,.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримує, тому просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Законний представник клопотання потерпілої підтримує, тому просить закрити кримінальне провадження ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням між потерпілою та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що клопотання потерпілої відповідає вимогам діючого законодавства та просить його задовольнити.
Суд, вислухавши клопотання потерпілої та думку учасників судового провадження, дійшов до наступного:
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступків.
Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 16 січня 2019 року при розгляді справи № 439/397/17, щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, а саме в п. 31-36 Верховний Суд зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.
З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Згідно ст.46КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є обґрунтоване та підлягає задоволенню, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.162 КК України слід закрити, а обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.162 КК України - задовольнити.
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніна, Маловисківського району Кіровоградської області звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 08.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайоннний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення
Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .