печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
17.09.2020 р. прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення в межах строку досудового розслідування ОСОБА_4 від посади заступника начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна, посилаючись на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із клопотання слідує, що наказом директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України від 10.10.2019 р. № 274 ОСОБА_4 призначено заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника ліцею, та, будучи заступником голови приймальної комісії, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин. 30.06.2020 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до останнього з проханням допомогти зі вступом до ліцею ОСОБА_8 , який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у цьому ж місці та у цей же час, оголосив ОСОБА_7 прохання надання йому неправомірної вигоди у сумі 5 000,00 доларів США (згідно курсу НБУ становить 133 450 гривень) за прийняття приймальною комісією рішення про зарахування ОСОБА_8 до ліцею. Цього ж дня ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину і розпочала діяти під контролем, після цього 09.07.2020 р. близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 25, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 оголосив про зменшення розміру неправомірної вигоди до 2 500,00 доларів США (згідно курсу НБУ становить 67 375 гривень) та запевнив останню про особисту допомогу в успішній здачі ОСОБА_8 іспитів, його низький рівень знань, унаслідок чого ним було вжито заходів для завищення оцінок вступних випробувань останнього до рівня, необхідного для зарахування до ліцею. 13.07.2020 р. приблизно о 16:40 год. ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, обіймаючи посаду заступника начальника ліцею, виконуючи повноваження заступника голови приймальної комісії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, у порушення ст.ст. 11, 12, 13, 15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 3, 22, 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 68 Конституції України перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 25, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2 500,00 доларів США (згідно курсу НБУ становить 67 375 гривень) за прийняття приймальною комісією рішення про зарахування ОСОБА_8 до ліцею.

13.07.2020 р. о 16:50 год. ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.07.2020 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.08.2020 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 23:00 год. до 07:00 год. та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.09.2020 р. строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 продовжено до 14.10.2020 р.

07.09.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.10.2020 р.

10.09.2020 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_4 проведення повного судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор стверджує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи своє службове становище, матиме можливість у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані як свідки у кримінальному проваджені, так і на недопитаних працівників ліцею, матиме доступ до його приміщення та зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інші аналогічні правопорушення, оскільки вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення сприяло саме обіймання ним посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_4 його функціональних обов`язків на посаді призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників органів Міністерства оборони України та Збройних Сил України; зазначив, що підозрюваний тривалий час працює в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна, тому у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисників, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким.
Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру, застосування до нього запобіжного заходу минуло більше двох місяців, до того ж наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 167 від 02.09.2020 р. ОСОБА_4 вважається таким, що з 03.09.2020 р. вибув до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь», що тимчасово виконання обов`язків заступника начальника ліцею покладено на старшого офіцера-вихователя навчальної роти ліцеїстів ОСОБА_10 , підстава: направлення першого заступника прокурора військової прокуратури Київського гарнізону № 6/5069 від 31.09.2020 р., отже прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,
ухвалив:
Відмовити прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1