Справа №610/2920/18
Пр. №1-кп/621/55/20
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000925 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явились належним чином викликанані обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 , вказала про доцільність постановлення ухвали про застосування у відношенні обвинувачених приводу.
Захисник ОСОБА_4 , заперечувала проти клопотання вказуючи, що її підзахисний не з`явився до суду у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення та віддаленістю місця проживання.
Представник потерпілої ОСОБА_5 , просила вирішити вказане питання на розсуд суду.
Вислухавши сторін судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 06 жовтня 2020 року.
2. Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепіль Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 )
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 )
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ) до Зміївського районного суду з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Балаклійському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: