Провадження № 11-п/4820/385/20
Справа № 680/620/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького Вп ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про прийняття рішення щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0000192 від 01 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького Вп ГУНП в Хмельницькій області про прийняття рішення щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0000192 від 01 липня 2014 року.

Голова Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
На даний час в Новоушицькому районному суді Хмельницької області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 з 28 лютого 2019 року перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_7 відповідно до п.4.3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключений з табеля призначення справ, оскільки згідно наказу № 25/04-08 від 21 липня 2020 року відбуває у частину щорічної та додаткову відпустку з 10 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голова Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького Вп ГУНП в Хмельницькій області про прийняття рішення щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0000192 від 01 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького Вп ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про прийняття рішення щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0000192 від 01 липня 2014 року, передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді