Справа№751/5647/20
Провадження №1-кп/751/293/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання 12.11.2020 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представники потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність, цивільний позов заявляти не будуть.

Представник потерпілого ТОВ «ТД «МЕТРОПОЛІС» у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просить прийняти цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, виконання якої доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відкласти до 17 грудня 2020 року до 14 год 30 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1