Провадження №1-кс/554/6923/2020
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001106 від 11.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001106 від 11.11.2019 року.

В обгрунтування заяви зазначав, що у провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 кримінальне провадження №001106 від 11.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Вбачає в діях слідчого упередженість, необ`єктивність та особисту заінтересованість в результатах даного кримінального провадження. З часу відкриття кримінального провадження слідчий не здійснює жодних процесуальних дій та не виконує завдань досудового розслідування, визначних КПК України. На числені його клопотання слідчим не було винесено жодної вмотивованої постанови, лише на одне клопотання він отримав не передбачене ст. 110 КПК України повідомлення. Крім того слідчим не виконані ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави. Такі дії слідчого викликають сумнів в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заяву не підтримали, просили залишити її без розгляду у зв`язкуу із тим, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження здійснює інший слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження №001106 від 11.11.2019 року,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №001106 від 11.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Зазначав, що неодноразово слідчий залишав поза увагою його клопотання та не проводить всіх необхідних дій для повного та всебічного досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження №001106 від 11.11.2019 року, постановою від 17 січня 2020 року старшим слідчим слідчої групи призначено слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_6 .
В ч. 6 ст. 9 КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 від заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовився в судовому засіданні, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 77, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за завою ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001106 від 11.11.2019 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.08.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1