Провадження № 1-кс/161/6627/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019,
В С Т А Н О В И В
08.09.2020 подано заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019.
Обгрунтуванням такої заяви стало не вручення ОСОБА_3 пам`ятки потерпілого та не ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а тому, відповідно до ст.77 КПК України, прокурор ОСОБА_5 підлягає відводу.
До суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР обласної прокуратури ОСОБА_6 про визначення підсудності заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора за Личаківським районним судом у місті Львові, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ТУ ДБР, розташованого у місті Львові. Окрім того, зазначено, що прокурор ОСОБА_5 25.09.2020 наказом керівника обласної прокуратури №505к звільнений з посади прокурора відділу прокуратури Волинської області.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про необхідність прибуття у судове засідання прокурора, з числа групи, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст.81 КПК України визначає, що заяви про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). У таких випадках не можна керуватися положеннями частини першої статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Із врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає правильним застосувати зазначене правило й до розгляду заяви про відвід прокурора, територіальна підсудність щодо якої прямо не визначена процесуальним законом.
Враховуючи те, що підслідність кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019 визначена за ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора не може розглядатись слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.
В даному випадку, заява про відвід прокурора підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто ТУ ДБР, розташованого у місті Львові.
Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульовано дії слідчого судді в разі надходження заяви про відвід прокурора, яка територіально не підсудна тому суду, до якого надійшла заява, слідчий суддя, з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, вважає за необхідне застосувати положення п.2 ч.2 ст.304 КПК України, який визначає, що у випадку надходження скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді, така скарга повертається її ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 81, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Повернути ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019.
Копію ухвали разом із заявою про відвід прокурора невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя