№ 1-кс/756/2143/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 вчинивши закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тобто будучи особою яка вчинила умисне вбивство, вчинив новий злочин, а саме незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування Генеральному директору КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надіслано запит 02.09.2020 з метою отримання копії карток виїзду бригади ШМД на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надавалась медична допомога, після вчинення на них замаху на вбивство, 01.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , адже було встановлено, що працівникам вказаної бригади ШМД відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому їх необхідно допитати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості свідків. Адже на камерах відеоспостереження з прибудинкової території буд. АДРЕСА_1 зафіксовано, як вище зазначена бригада ШМД забігає на територію будинку, в той час як там перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, слідча ОСОБА_3 , надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.05.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до карток виїзду швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надавалась медична допомога ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 що знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ..

Посадовим особам КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1