Справа № 274/5712/20 Провадження № 1-кс/0274/1127/20
У Х В А Л А

14.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою та третьою статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого фізичного особою-підприємцем ОСОБА_5 , а саме інформацію щодо дати, часу та видів операцій, сум перерахованих та отриманих коштів від юридичних (фізичних) осіб, їх найменування (анкетні дані), призначення платежів за період з 01.11.2019 р. по 31.12.2019 р., здійснити виїмку роздруківок руху коштів в електронному та паперовому вигляді, виконання ухвали доручити слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 01.09.2020 р. з ЄРДР № 0000070 від 16.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою та третьою статті 191 Кримінального кодексу України:

15.07.2020 р. до Бердичівської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення жителів с. Бистріївка Ружинського району щодо здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 розтрати комунального майна, а саме: земельних ділянок комунальної власності, що розташовані на території Бистріївського старостинського округу;
невстановлені службові особи однієї із селищних рад Ружинського району за попередньою змовою з невстановленими особами упродовж 2019 р. 2020 р. під час виконання будівельно-монтажних робіт заволоділи грошовими коштами в сумі, яка на даний час встановлюється.
Між Вчорайшенською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_6 та фізично особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено договори підряду № 2 від 29.11.2019 р., № 3 від 11.12.2019 р. та № 5 від 18.12.2019 р. на виконання будівельно-монтажних робіт, згідно яких фінансування робіт та розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування Вчорайшенською сільською радою грошових коштів на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому тимчасового доступу до них.
Клопотання Слідчого в частині здійснення виїмки роздруківок руху коштів в електронному та паперовому вигляді задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя не наділений повноваженнями здійснювати виїмку, виїмка може бути здійснена стороною кримінального провадження у разі надання їй тимчасового доступу до речей і документів (стаття 159 Кримінального процесуального кодексу України). У клопотанні ж Слідчий не просить надати йому можливість здійснити виїмку, а просить здійснити виїмку слідчого суддю.
Клопотання Слідчого в частині доручення виконання ухвали слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України такі повноваження слідчому судді не надані.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, якім Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого фізичного особою-підприємцем ОСОБА_5 , а саме інформацію щодо дати, часу та видів операцій, сум перерахованих та отриманих коштів від юридичних (фізичних) осіб, їх найменування (анкетні дані), призначення платежів за період з 01.11.2019 р. по 31.12.2019 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1