Провадження № 1-в/643/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди та поновити строк для його пред`явлення.

На обґрунтування заяви зазначає, що по кримінальній справі № 1-874/09 він є потерпілою особою, 22.10.2020 ухвалою суду виправлена помилка, та при зверненні до державного виконавця ДВС Холодногірського та Новобаварського районах м. Харкова, де виконавчий лист знаходився на виконанні, він дізнався, що 11.04.2011 виконавче провадження закрито, передано в архів, та у зв`язку з закінченням трирічного строку зберігання, виконавче провадження в архіві відсутні. Його батько ОСОБА_5 , який був у кримінальному провадженні представником потерпілого, та зазначений у виконавчому провадженні стягувачем, оригінал виконавчого листа не отримував.

Учасники справи в судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.
Заявник у заяві просить розглянути справу без його участі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 у справі № 1-874/09, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272, ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, згідно ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Задоволений частково цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , та стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 отримав виконавчі листи, який пред`явив до примусового виконання.

Постановами державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 21.10.2009 відкритті виконавчі провадження № 15452297 та № 15452688 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 № 643/14091/20, яка набрала законної сили, у виконавчих листах № 1-874/09, виданих 06.08.2009 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн, виправлено помилку у написанні стягувача, зазначивши стягувачем, згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 у справі № 1-874/09, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що судове рішення про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн., не виконано, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-874/09, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн., та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1