Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/7684/20
УХВАЛА
20 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 17.08.2020 року за ч. 2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001771 від 17.08.2020 року за ч. 2 ст.185 КК України.
07.08.2020 року близько 12.00 год. невідома особа, незаконно заволоділа особистими речами ОСОБА_3 , а саме мобільним телефоном, посвідченням УБД, ІД паспортом громадянина України, посвідченням водія, та карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 750 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 06.08.2020 року близько 23.00 год. він приїхав до м. Полтава, був в стані алкогольного сп`яніння, зняв в банкоматі гроші в сумі 1000 гривень по вул.. Шевченка,після чого присів на лавочку та заснув, коли прокинувся виявив, що в нього зникли його особисті речі, а саме: а саме мобільним телефоном, в якому зберігався номер банківської картки, та пін код до неї, посвідченням УБД, ІД паспортом громадянина України, посвідченням водія, та карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 750 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди. З даного приводу він звернувся до банку де дізнався, що гроші з його банківського рахунку з однієї картки (даних якої в нього не має) були переведені на іншу картку яка була викрадена 07.08.2020 року № 354815, після цього з даної картки були зняті грошові кошти в сумі 600 гривень, а 150 гривень оплатили ігри.

По кримінальному провадженню встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який повідомив, що мобільний телефон потерпілого здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні в відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокія», копії про надання фінансового кредиту, відеозапису з камер відео спостереження ломбарду факту укладання договору про надання фінансового кредиту громадянином ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також відшкодування завданих збитків, які перебувають у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1