Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/26/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

08 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 та 08 лютого 2021 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 50 000 грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 на строк 60 днів, тобто до 19 вересня 2017 року включно, а також визначено розмір застави у 50 000 (п`ятдесят тисяч ) грн., з покладенням згідно із ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

10 серпня 2017 року на депозитний рахунок ОСОБА_2 внесла заставу в розмірі 50 000 гривень, та згідно із ухвалою суду від 24 липня 2017 року підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Заявниця - заставодавець ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , посилаючись на ч.11 ст.182 КПК України, звернулися до суду із клопотанням про повернення застави заставодавцю.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання підлягає поверненню заявникам, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається із параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії запобіжного заходу у виді застави законом не передбачено.

За приписами ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалю слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту фактичного затримання, тобто до 19 вересня 2017 року включно. Крім того, зазначеною ухвалою визначено розмір застави, що становить 50 000 гривень, та у разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_3 з моменту звільнення з-під варти прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на нього на строк з моменту такого звільнення до 19 вересня 2017 року обов`язки. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави постановлено підозрюваного вважати таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
10 серпня 2017 року на депозитний рахунок ОСОБА_2 внесла заставу в розмірі 50 000 гривень, про що свідчить квитанція №18089280 від 10 серпня 2017 року територіального управління ДСА України в Хмельницькій області.

На даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не змінено та не скасовано, строк дії запобіжного заходу не закінчився.

При цьому, оскільки чинним КПК України не передбачений порядок подання та розгляду клопотання заставодавця та обвинуваченого про повернення застави, дія вказаного запобіжного заходу не припинена, адже згідно із ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише частині дії обов`язків, суд вважає за можливе відповідно до ч.6 ст.9 КПК України застосувати аналогію кримінального процесуального закону та із врахуванням положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, згідно із яким скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає поверненню заявникам, оскільки воно не підлягає вирішенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 182, 194, 203, 304, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути заставодавцю ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявникам разом із клопотанням та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1