ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6286/20
Провадження № 1-кс/210/2272/20
У Х В А Л А
іменем України
"01" грудня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ :
13.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, в скаргі просив розглядати справу без йогоучасті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про долучення до матеріалів скарги витягу з ЄРДР №0000299 від 28.11.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого прокурором витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000299 від 28.11.2020року вбачається, що останнім внесено відомості до ЄРДР за фактом, викладеному в скарзі.

На підставі викладеного, та беручи до уваги, що прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, вважає за необхідним відповідно до ст. 305 КПК України закрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1