Справа № 727/90/21
Провадження № 1-кс/727/43/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що в період часу з середини травня 2020 року до 05.08.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 , до складу якої також входили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, вчиняв злочинну діяльність, пов`язану із вчиненням вимагання коштів у мешканців м. Чернівці, з погрозами насильства над потерпілими, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб.
05.01.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна просить накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_8 , а саме на автомобілі марок: «VOLKSWAGEN PASSAT», 1982р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та «RENAULT», 1991р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
07.08.2020 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
05.01.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України
З інформаційної довідки РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області встановлено, що за ОСОБА_8 зареєстровані транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1982р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «RENAULT», 1991р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вказане майно, яке йому належить.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на рухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1982р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчудження та розпорядження ним.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», 1991р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчудження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1