Справа № 754/1502/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005475 від 8 грудня 2020 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0005475 від 08.12.2020 року, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, 09.12.2020 року ОСОБА_6 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 29.01.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2021 року.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 05 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою просив відмовити, одночасно просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 29 січня 2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше хоча і не судимий, має визначене місце реєстрації та проживання на території України, проте, слідчий суддя враховує відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те підозрюваний ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, обставини, які зазначені захисником та підозрюваним, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 09 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1