Справа № 462/5612/20
провадження 1-кс/462/1551/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 15.09.2020 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з КНП КЛШМД про те, що 15.09.2020 року о 00:50 год. з АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_4 , віком приблизно 50 років із діагнозом: «множинні ножові поранення».

02.11.2019 року до Слідчого Відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшли рапорти оперуповноваженого ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належать потерпілому ОСОБА_4 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення можливих виконавців даного злочину, необхідно отримати інформацію, яка міститься у станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також місцезнаходження абонентів «Б» із прив`язкою до місцевості у період часу з 01.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0001610 від 15 вересня 2020 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільного терміналу НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також місцезнаходження абонентів «Б» із прив`язкою до місцевості, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також місцезнаходження абонентів «Б» із прив`язкою до місцевості, у період часу з 01.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, з можливістю її вилучення.

Вищенаведена інформація перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.