УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000751,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000751.

З клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000751 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 (справа № 686/23638/19, провадження № 1-кс/686/12344/19) зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.08.2019 щодо вчинення службового підроблення службовими особами ГУНП в Житомирській області.
Із змісту заяви ОСОБА_4 від 15.08.2019 вбачається, що невстановленими службовими особами ГУНП в Житомирській області внесено до офіційного документу, а саме довідки про негатив діяльності превентивного блоку Лугинського ВП ГУНП в Житомирській області за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, завідомо неправдиві відомості у вигляді занижених даних щодо результатів роботи працівників Лугинського ВП ГУНП в Житомирській області, внаслідок чого рішенням Колегії ГУНП в Житомирській області від 30.07.2019 роботу Лугинського ВП визнано незадовільною.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 за результатами оперативно-службової діяльності відділів, відділень поліції відбулось засідання колегії ГУНП в Житомирській області, за рішенням якої визначено ряд недоліків і упущень, у зв`язку з чим наказом т.в.о. начальника ГУНП в Житомирській області від 29.08.2019 № 1063 за порушення службової дисципліни та недотримання вимог норм чинного законодавства до заступника начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
У подальшому, ОСОБА_4 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ГУНП в Житомирській області від 29.08.2019 № 1063 відносно ОСОБА_4 , а також інформувати особовий склад ГУНП в Житомирській області про скасування вказаного наказу відносно ОСОБА_4 .
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 (справа № 240/10591/19, категорія 106020000) визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника ГУНП в Житомирській області від 29.08.2019 № 1063 відносно ОСОБА_4 , що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про негатив діяльності превентивного блоку Лугинського ВП ГУНП в Житомирській області за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, що стало підставою для притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.
28.07.2020 ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУНП в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000751 закінчується 19 вересня 2020 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати в процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були допитані в якості свідків під час судового розгляду позову ОСОБА_4 ;допитати в процесуальному статусі свідка представника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 19.09.2019 року на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя