СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0007156 від 14 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подано до суду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Святошинським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0007156 від 14 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, під час якого встановлено, що гр-н ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час організації проведення слідчих дій було встановлено, що гр-н ЛОМІА ухиляється від досудового розслідування, змінив своє місце проживання, на виклик слідчого не з`являється, посилаючись на ці обставини слідчий подав до суду клопотання про застування до підозрюваного гр-на ЛОМІА запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження та заявлене слідчим клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування гр-н ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного, зокрема, на це вказують результати слідчих дій за участі потерпілого, який прямо вказав на підозрюваного, результати інших слідчих дій.

Факт затримання підозрюваного дає підстави вважати, що йому відомо про характер і підстави кримінального переслідування.

Матеріалами клопотання доведено, що ЛОМІА ухиляється від слідчого, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими (наявні нереалізовані коринці повісток, оголошення у розшук мотивованим рішенням слідчого), відтак слідчим доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який проживає за різними адресами не за місцем своєї реєстрації, не виконує раніше покладені на нього процесуальні обов`язки.

15 серпня 2017 року складено підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а 02 жовтня 2017 року останнього оголошено у розшук. Попередня ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу результатів не дала.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги наявні дані про особу ОСОБА_6 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження ЄРДР № 0007156 від 14 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 12 травня 2021 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського УП ГУНП в м. Києві (відп. особа - слідчий Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 ).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7