Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/561/2020
УХВАЛА

м. Запоріжжя 06 жовтня 2020 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність особи, що здійснює розслідування по кримінальному провадженню

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на бездіяльність особи, що здійснює розслідування по кримінальному провадженню Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , який зазначив, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з 05.04.2017 року знаходиться кримінальне провадження № 0000543 від 05.04.2017 року за ст.125 ч.1 КК України, щодо нападу невідомими особами та спричинення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 зазначив, що 10 вересня 2020 року він надіслав до РВ письмове клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів справи оскільки є потерпілим та відповідно до ст.221 КПК України має на це право.

Однак з 11 вересня 2020 року зазначене клопотання відповідальною особою не вирішено, не повідомлено про результати розгляду та не надано матеріали для ознайомлення.

В судовому засіданні присутній начальник сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та процесуальний керівник прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , пояснили, що вважають скаргу такою , що не підлягає задоволенню. Прокурор вважає, що оскільки 05.10.2020 року дізнавачем ОСОБА_6 в телефонній розмові було повідомлено ОСОБА_5 про можливість ознайомлення з матеріалами справи, то скаргу вичерпано, а провадження в суді підлягає закриттю. Начальник сектору дізнання повідомила, що дійсно клопотання надійшло до райвідділу, та нею особисто було надано на розгляд дізнавачу ОСОБА_6 15.09.2020 року. Але з 15.09.2020 року по 30.09.2020 року ОСОБА_6 перебувала у відпустці, а тому розгляд клопотання не відбувався. Після надходження скарги до суду та повідомлення суддею про час слухання справи в суді дізнавачем ОСОБА_6 клопотання було розглянуто та складено відповідь від 05.10.2020 року. Підтверджень надіслання вказаної відповіді, відомостей про знаходження особи у відпустці, постанови про призначення групи осіб, що проводять розслідування, суду надано не було.

Слідчим суддею з`ясовано, що повідомлення не надіслано з поштовим повідомленням рекомендованою поштою, підтвердження відправки листа не надано, витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції не надано. На час розгляду скарги слідчий суддя вважає що належним чином заявлене клопотання не вирішено, не визначено час в який потерпілий може прийти та ознайомитися з матеріалами провадження. А тому особою, що проводить розслідування по провадженню проявлено бездіяльність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, надані матеріали до скарги, вислухавши думку всіх учасників розгляду приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 .

Визнати неправомірною бездіяльність інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо прийняття рішення по заявленому потерпілим ОСОБА_5 клопотанню від 10 вересня 2020 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЕРДР по кримінальному провадженню № 0000543 від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1