УХВАЛА
Іменем України

29.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0003823 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: два протоколи про підрахунок голосів з виборів депутатів Житомирської районної ради Житомирського району Житомирської області у територіальному виборчому окрузі № 1 на 6 аркушах та один протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з виборів Житомирського міського голови, Житомирського району, Житомирської області на 2 аркушах.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 26.10.2020 року голова комісії ДВК ОСОБА_4 , яка перебувала на виборчій дільниці № 181361, що за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 79 виявила підписані бланки протоколів про підрахунок голосів виборців, які не були заповнені.
З клопотання слідчого вбачається, що за даним фактом 28.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-3 ч. 4 КК України.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування з показань свідка громадянки ОСОБА_4 було встановлено, що 26.10.2020 року їй як голові комісії на виборчій дільниці № 181361, що розташована за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 79 , під час підрахунку голосів було запропоновано підписати пусті бланки протоколів, на що вона відмовилась, так як це незаконно, після чого забрала протоколи у членів комісії та зачинила їх в сейфі, повідомивши територіальну виборчу комісію про виявлене порушення.
28.10.2020 року під час огляду місця події в службовому кабінеті № 26 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 , ОСОБА_4 добровільно надала два протоколи про підрахунок голосів з виборів депутатів Житомирської районної ради Житомирського району Житомирської області у територіальному виборчому окрузі № 1 на 6 аркушах та один протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з виборів Житомирського міського голови, Житомирського району, Житомирської області на 2 аркушах.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 28.10.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами, у зв`язку з тим що, два протоколи про підрахунок голосів з виборів депутатів Житомирської районної ради Житомирського району, Житомирської області у територіальному виборчому окрузі № 1 на 6 аркушах та один протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з виборів Житомирського міського голови, Житомирського району, Житомирської області на 2 аркушах, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушенням, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два протоколи про підрахунок голосів з виборів депутатів Житомирської районної ради Житомирського району Житомирської області у територіальному виборчому окрузі № 1 на 6 аркушах та один протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з виборів Житомирського міського голови, Житомирського району, Житомирської області на 2 аркушах та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: