Справа № 317/2353/20
Провадження № 1-кс/317/508/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лежино Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 липня 2020 року, близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з двору свого домоволодіння на проїжджу частину дороги перед будинком, де на той час відбувалася бійка між його сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сусідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підійшовши впритул до ОСОБА_8 , маючи на меті вгамувати ОСОБА_8 , діючи з кримінально протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча маючи обов`язок та можливість їх передбачити, ОСОБА_5 наніс один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_8 , від чого той впав горілиць на проїзну частину дороги та вдарився о ґрунт потилицею, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, лінійного перелому тім`яної кістки, забою головного мозку тяжкого ступеню.

Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 був госпіталізований до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, де ІНФОРМАЦІЯ_5 помер під наглядом лікарів.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3186 від 27 липня 2020 року, причиною смерті ОСОБА_8 є відкритий перелом основи черепа, що призвело до крововиливу під оболонки та у речовину головного мозку, та набряку головного мозку.

Тим самим, вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив вбивство ОСОБА_8 через необережність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, слідчий підтверджує наступними доказами: довідкою КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 29.07.2020 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 3186 від 27.07.2020 року; протоколами огляду місця події від 26.07.2020 року; протоколом огляду предмету від 28.07.2020 року (файли відеозапису на мобільному телефоні); протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та неповнолітніх свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як свідки даного кримінального правопорушення мешкають з ним в одному населеному пункті, є його сусідами, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, слідчий просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням низки обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, є обґрунтованою та підтверджується в повній мірі доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ризики, наведені слідчим в клопотанні, належним чином обґрунтовані та доведені ним у судовому засіданні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитувались безпосередньо судом в ході судового розгляду.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього таких обов`язків: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; - з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час; - заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 12.10.2020, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 12 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1