УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Єрмак Голд» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що 19.08.2020 року представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «Єрмак Голд», адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000017 Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення слідчої дії та надання слідчому письмової вказівки про закриття кримінального провадження (отримано Офісом Генерального прокурора поштовим відправленням 20.08.2020 р.). Станом на момент звернення до слідчого судді з даною скаргою, жодної відповіді за результатами розгляду клопотання скаржником не отримано, що свідчить про бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000017.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Разом із тим, до суду надійшов лист від прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами ОСОБА_4 , відповідно до якого, Постановою прокурора від 10.09.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000017 визначена за слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області. Також, прокурор надав суду копію Листа представнику ТОВ «Єрмак Голд» ОСОБА_3 з повідомленням про результати розгляду його клопотання від 19.08.2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Як встановлено судом, на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 здійснюється слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, що унеможливлює розгляд даної скарги Шевченківським районним судом м. Києва, у зв`язку із порушенням територіальної підсудності.

Крім того, прокурором було надано копію листа, який був направлений представнику ТОВ «Єрмак Голд » ОСОБА_3 з повідомленням про результати розгляду його клопотання від 19.08.2020 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Єрмак Голд»,» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000017, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1