08.10.2020
Справа № 522/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 р., в рамках кримінального провадження №0002595,

за участю сторін кримінального провадження:

дізнавача - ОСОБА_4 ,

представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк»,звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить скасувати арешт з майна накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 р., в рамках кримінального провадження №0002595.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 23.01.2020 р. право власності на майно, а саме нежитлові приміщення офісу №550, що розташовані за адресою м. Одеса, вул. Толстого Льва, будинок 14, було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку».

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» , а саме з 15 жовтня 2019 р.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 р., за клопотанням слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0002595 від 02.12.2019 р. накладено арешт на нежитлові приміщення офісу №550, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 391 ЦКУ власник майна має право вимагання усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На думка адвоката зазначений арешт на нежитлові приміщення №550, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , порушує право іпотеко держателя на задоволення власних вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання.

Дізнавач питання про скасування арешту залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так встановлено, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002595 від 02.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по якому ОСОБА_6 визнано потерпілою.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 24.02.2020 р. ухвалою слідчого с удді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, а саме на нежитлові приміщення офісу №550, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, буд. 14.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому, з наявних матеріалів встановлено, що нежитлові приміщення офісу №550, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, буд. 14, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні так як є об`єктом злочинних посягань.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вищезазначене майно має важливе значення у кримінальному провадженні, а скасування його арешту, може призвести до його відчуження, що перешкоджатиме відшкодуванню завданої кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що заявником в ньому не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 р., в рамках кримінального провадження №0002595 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: