КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2020 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування кримінальних правопорушень та підтримки публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_9 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 21.03.2020.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 24.02.2020, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2020
У зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження із суду першої інстанції, судові засідання по розгляду апеляційної скарги захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 27.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020 та 06.04.2020 знято з розгляду. Підозрюваного ОСОБА_9 у вказані судові засідання з Державної установи "Київський слідчий ізолятор" не доставлено.
Відповідно до даних повідомлення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" від 06.04.2020, ОСОБА_9 не рахується за Державною установою "Київський слідчий ізолятор".
Судові засідання, призначені на 04.05.2020, 26.05.2020, 03.06.2020 15.06.2020, 24.06.2020, 07.07.2020, 27.07.2020 та 10.08.2020 відкладено у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_9 в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів апеляційного провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за неможливе здійснювати апеляційний розгляд у відсутності підозрюваного, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_9 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виконання ухвали в частині приводу підозрюваного ОСОБА_9 доручити органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Офіс Генерального прокурора.
Судді :
___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3