У Х В А Л А
Справа № 285/3497/20

провадження № 1-кс/0285/713/20

21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача уповноважена особа на здійснення дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до інформації по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : виписку по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вище вказаних банківських карток, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 09 години 00 хвилин 19.08.2020 року по час надання інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу ході досудового розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що 19.08.2020 року невстановлена особа представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сповістила ОСОБА_4 неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману і зловживання довірою заволоділа її коштами з карткового рахунку в сумі 20 000 грн.

По даному факту 03.09.2020 внесено відомості до ЄРДР.
У ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що з картки останньої, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , невідома особа зняла грошові кошти.
При огляді даних квитанцій було встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 невідома особа 19.08.2020 року зняла грошові кошти в сумі 20 000 грн.
Враховуючи вище викладене, у органу дізнання виникла службова необхідність у перевірці факту перерахунку грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів де здійснювалося зняття коштів з вище вказаної банківської картки, а також фото/відео файли, де зафіксовано особу, яка знімала вище вказані грошові кошти.
Дізнавач в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала, просила розглянути його без її участі та задовольнити з вказаних підстав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, судовий виклик здійснено відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Картковий рахунок, до якого дізнавач просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме інспекторам - дізнавачам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст. 40 КПК України),
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :
виписку по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вище вказаних банківських карток, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 09 години 00 хвилин 19.08.2020 року по 00 годин 00 хвилин 21.09.2020 року,
із можливістю отримання копії вказаної інформації на електронні і паперові носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 21 листопада 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1