Номер провадження: 11-сс/813/1736/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що надані суду матеріали провадження, встановлені під час розгляду обставини та дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , свідчать про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону України.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження від них не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4