УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладачу ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0003102,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках вказаного кримінального провадження.
До початку розгляду такого клопотання, при вирішенні питанні наявності у учасників кримінального провадження відводів, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід перекладачу ОСОБА_7 .

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні заявлений відвід підтримали у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Особа, якій заявлено відвід (перекладач) заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи заяву про відвід в повній мірі необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку учасників судового засідання, а також аргументи, повідомлені особою, якою заявлено відвід, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, підставою для відводу відповідного учасника кримінального провадження є та обставина, що така особа особисто, її близькі родичі чи члени її сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно доводів захисника адвоката ОСОБА_5 вбачається, що в останнього наявні сумніви щодо можливості перекладача ОСОБА_7 здійснювати кваліфікований переклад з української мови на азербайджанську, оскільки останній не бачив документів, якими б підтверджувалася кваліфікація перекладача, що може свідчити про його зацікавленість, що в свою чергу є підставою для відводу такої особи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

В свою чергу згідно ч. 4 ст. 68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до таких матеріалів долучено довідку з департаменту перекладу в особі ОСОБА_8 , яка є фізичною особою-підприємцем, з якої вбачається, що ОСОБА_7 працює позаштатним перекладачем у департаменті перекладів та має достатню кваліфікацію для здійснення письмових та усних перекладів з азербайджанської мови на державну мову.
За таких обставин та враховуючи викладене, на думку слідчого судді, доводи захисника щодо відсутності належної кваліфікації та можливої зацікавленості перекладача ОСОБА_7 при розгляді вищевказаного клопотання є необґрунтованими, а правові підстави для задоволення поданої заяви про відвід відсутніми.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладачу ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0003102 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1