Справа № 576/2707/20
Провадження № 1-кс/576/710/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

30.12.2020 р. слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться розслідування кримінального провадження № 0000662, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2020 до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами огляду події ознак насильницької смерті, тілесних ушкоджень на трупі, зміни порядку речей не встановлено. Труп направлений до моргу для встановлення причини смерті. З метою встановлення зловмисників, слідчий вважає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , протягом часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 по 08 год. 00 хв. 17.12.2020. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000662 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 слідує, що у неї є брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 , був художником, але останнім часом не малював, оскільки були проблеми із зором. 14.12.2020 приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 дзвонила на мобільний номер телефону брата НОМЕР_1 та спілкувалась з ним. 15.12.2020 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 почала телефонувати своєму брату, але слухавку він не взяв. Тоді вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 вирішили поїхати до нього додому. Підійшовши до будинку, останні виявили, що двері до будинку зачиненні з середини. Тоді ОСОБА_7 вирішив розбити вікно біля входу та відчинив двері до будинку. Зайшовши до будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нічого дивного в будинку не виявили. Пройшовши до зали, останні побачили, що на ліжку лежить ОСОБА_4 , рот та ніс навколо голови замотаний ізоляційною стрічкою, в правому отворі носу виявлено квасолину, руки перемотані мотузкою. Після чого ОСОБА_7 відразу подзвонив до поліції.

З отриманої слідчим інформації слідує, що ОСОБА_4 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Отже, інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ОСОБА_15 , заступнику начальника Глухівського ВП начальнику СВ ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань абонентів щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку по номеру НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 по 08 год. 00 хв. 17.12.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1