Справа № 366/1409/20
№ 1-кп/366/153/20
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Захисника- ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000103 від 03 березня 2020 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, гр. України, освіта середня-спеціальна, одружена,на утриманні 3-є малолітніх дітей, не працює, раніше не судима, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слідує,що 03.03.2020 приблизно о 15 годині 40 хвилин, не маючи посвідчення водія на керування транспортними засобами, діючи в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, котрий регламентує:
п. 2.1 - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі;
а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії,- керуючи технічно не справним автомобілем марки «DAEWОО» моделі «MATIZ», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, діючи в порушення вимог п.п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, котрий регламентує: п.31.1- Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.
п.31.4- Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам;
п.п. 31.4. 5 Колеса і шини:
г) - на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини з радіальними, ошиновані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів,- експлуатуючи у особистих цілях, автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, з явними ознаками, що вказують на технічно несправний стан транспортного засобу, у вигляді встановлення шин, які за моделями та малюнками не відповідають та могли б бути їй виявлені шляхом контролю за технічним станом транспортного засобу та при експлуатації автомобіля, не відмовилася від подальшого руху на автомобілі марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, технічні несправності якого створювали загрозу для безпеки руху і забороняють експлуатацію транспортного засобу. На шляху прямування, проїжджаючи біля господарства № 50 по вул. Миру с. Федорівка Іванківського району Київської області, водій ОСОБА_5 діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, який регламентує,що:
п.2,3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1 - При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, не впоралась з його керуванням та здійснила з`їзд за межі проїжджої частини в праву сторону відносно свого руху з подальшим перекиданням до кювету.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в типовому місці зі зміщенням відломків, закритого перелому дистального кінця ліктьової кістки, які могли утворитися 03.03.2020 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Всі вище описані тілесні ушкодження утворилися в результаті дорожньо- транспортної події.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 2.3 «б», 2.1 «а», 31.4.5 «г» та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні неосудна ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України визнала повністю та пояснила,що проживає з чоловіком та трьома малолітніми дітьми в с.Федорівка Іванківського району Київської області, не працює. Була інвалідом дитинства 3 групи,але на даний час інвалідність не поновила,тому пенсію не отримує. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра,але її хвороба така,що якщо вона вчасно прийматиме ліки,то може працювати хірургом. Має спеціальність майстра манікюру. 03 березня 2020 року у них дома в с.Федорівка не було води. Діти хотіли пити. Вона попросила чоловіка привезти води, але той тоді хворів і поїхати по воду не зміг, тому вона вимушена була поїхати по воду до колонки, яка знаходиться в центрі села. Прав на керування автомобілем у неї не було, вона взяла його без дозволу. Автомобіль належить її чоловіку. Коли вона з набраною водою поверталася назад,то її зупинила ОСОБА_7 ,яка запропонувала їй допомогти набрати води і попросилася під`їхати. Коли вони вже їхали назад,то її автомобіль чомусь занесло,вона не впоралася з керуванням і автомобіль перевернувся на дах. В скоєному розкаюється. Тепер вона ніколи не сяде за кермо автомобіля.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення неосудній особі ОСОБА_5 наслідків даної статті, упевнившись, що тому, що ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності її позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом ОСОБА_5 та вивченням її характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання ОСОБА_5 проживає в с.Федорівка Іванківського району Київсякої області,одружена,має на утриманні троє малолітніх дітей.
Раніше не судима.
З Висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 28.04.2020 року слідує,що ОСОБА_5 страждала під час скоєння інкримінованих їй дій і в даний час страждає на шизотиповий розлад (F 21 за МКХ -10).
ОСОБА_5 в період інкримінованих їй діянь не була здатна повною мірою та не здатна повною мірою в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій у будь- якому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність,не перебувала.
Дії ОСОБА_5 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України,як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальне правопорушення в стані неосудності, суд, вислухавши думку прокурора, захисту, вважає, що до ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому рядку, передбачених ч.І ст. 94 КК України .
Речові докази:
Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.
-автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору,- повернути власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, гр. України, освіта середня-спеціальна, одружена,на утриманні 3-є малолітніх дітей, не працює, раніше не судима, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому рядку.

Речові докази:
Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.
-автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору,-повернути власнику ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення , а особами, які були відсутні в судовому засіданні- в той же строк,з часу вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі її оскарження-після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію ухвали учасники можуть отримати після її проголошення в суді.

Суддя : ОСОБА_1