Справа № 442/3332/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/706/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу
першого заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2020 року звільнено умовно достроково засудженого ОСОБА_7 на невідбутий термін 10 місяців та 29 днів.
На вказану ухвалу перший заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про звільнення умовно достроково засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.
На підтримку своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать вимогам ст.81 КК України. Зазначає, що засуджений ОСОБА_7 лише один раз заохочувався під час відбування покарання та не довів свого виправлення. Наголошує, що засудженому у 2019 році рішенням комісії ВК було відмовлено у застуванні ст.ст.100, 101 КВК України та ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Також на думку прокурора ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення не буде спроможний дотримуватися соціальних норм життя.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подану апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі, натомість засуджений ОСОБА_7 заперечив вимоги апеляційної скарги прокурора, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений 28.11.2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та 27.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_7 був засуджений за умисні тяжкі злочини, за які йому призначено покарання у виді 3 років 01 місяця позбавлення волі. На час розгляду справи судом першої інстанції засуджений відбув строку призначеного йому покарання і невідбутими залишились 10 місяців та 29 днів позбавлення волі.
Згідно характеристики адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_7 характеризується позитивно (а.с.7-8).
Водночас, з вказаної характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_7 п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти власності, при цьому тричі ОСОБА_7 за вироками судів у 2014 2016 роках звільнявся від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, проте належних висновків не зробив та знову двічі вчинив низку тяжких злочинів проти власності, що беззаперечно свідчить про його схильність до вчинення злочинів.
При цьому засудженому ОСОБА_7 у 2019 році рішенням комісії виправної колонії було відмовлено у застуванні ст.ст.100, 101 КВК України та ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що у 2020 році із засудженим ОСОБА_7 відбулись будь-які значущі позитивні зміни.
Отже, обґрунтовано заслуговує на увагу твердження прокурора про те, що ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення не буде спроможний дотримуватися соціальних норм життя.
Колегія суддів переконана, що зазначені обставини справи не були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

За наведених обставин, апеляційний суд погоджується з апеляційними вимогами прокурора про те, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення.

Щодо покликання засудженого при апеляційному розгляді про те, що він не порушує режиму утримання в колонії, сумлінно ставиться до праці та бере участь в благоустрою колонії, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, на думку апеляційного суду апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим необхідно скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати та відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :