Справа № 485/814/20
Провадження №1-в/485/71/20
ПОСТАНОВА
іменем України

06 серпня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Снігурівського районного суду Миколаївської області подання начальника Снігурівського ВПГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ярове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.11.2017 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2017 року на невідбутий строк 11 міс.24 дні,
за участю представника Снігурівського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Снігурівського ВПГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 терміном на один рік встановивши наступні обмеження: заборону виходу з місця проживання з 20.00 до 04.00 год. наступного дня; заборону виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу керівника органу внутрішніх справ; заборону знаходитися в місцях (кафе,бари,магазин), де продається спритне на розлив; реєстрацію в Снігурівському ВП ГУНП двічі на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи засудженим Апеляційним судом Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення Вільнянським районним судом Запорізької області від 14.11.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
У судовому засіданні представник Снігурівського ВПГУНП в Миколаївській області наполягав на задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 схильний до вчинення правопорушень, що порушують громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що дійсно вчиняв ряд правопорушень. Заздалегідь знає, що дотримуватися встановлених обмежень не буде.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали додані до подання, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд виходячи з наступного.
Згідно пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами,звільненими з місць позбавлення волі» (далі за текстом Закон)адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до довідки №20-29052020/48023, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», не відбутий строк 11 місяців 24 дня.
У період з 01.08.2019 року по 22.05.2020 року ОСОБА_3 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, постановою Снігурівського ВПГУНП в Миколаївській області АПО18 №781920 від 01.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн /а.с.15/.
Постановою Снігурівського ВПГУНП в Миколаївській області ГАА №643344 від 03.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн /а.с.16/.
Постановою Снігурівського ВПГУНП в Миколаївській області ГАА №677394 від 19.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн /а.с.19/.
Постановою Снігурівського районного суду Миколаївській області від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн /а.с.17/.
Також, 17 квітня 2020 року та 19 травня 2020 року орган поліції попереджав ОСОБА_3 , що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, інших осіб на утриманні не має.
Таким чином, приймаючи до уваги наявність судимості у ОСОБА_3 за вчинення корисливого злочину, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень направлених на порушення громадського порядку та з огляду на його особу, вважаю доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд із встановленням обмежень передбачених ст. 10 Закону.
Статтею 6 Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду, суд зважає на характер правопорушень, вчинених ОСОБА_3 , відсутність конкретних даних про його суспільну небезпечність.
Отже, для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 , суд вважає доцільним застосувати відносно нього усі обмеження зазначені в поданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5,6,7,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік, починаючи з дня оголошення йому постанови.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1)заборонити вихід з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) з 20.00 до 04.00 год. наступного дня;
2)заборонити виїзд за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу керівника органу внутрішніх справ;
3)заборонити знаходитися в місцях (кафе,бари,магазин), де продається спритне на розлив;
4)з`являтися на реєстрацію в Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області двічі на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.
Копію ухвали надіслати для виконання до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1