Справа № 714/478/20
Провадження №1-кп/714/70/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 14.06.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною асередньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 10 червня 2020 року о 21 годині 00 хвилин , перебуваючи біля господарства потерпілої ОСОБА_5 , с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із останньою, маючи прямий умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно схопив потерпілу за шию та штовхнув, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця по передньо-боковій поверхні шиї справа в нижній третині, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 442 екс від 17.06.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, пояснив, що дійсно між ним та сусідом ОСОБА_7 ,чоловіком потерпілої ОСОБА_5 виникла сварка, потерпіла встряла у конфлікт та накинулась на нього. Він потерпілу просто штовхнув, звідки у потерпілої синці він не знає. Просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання , що обвинувачений покосив у її сестри і не зібрав траву, тому вона із чоловіком зробили йому зауваження. Між ними виник конфлікт в ході якого обвинувачений схопив її за одяг в районі шиї та грудей, потрусив та штовхнув на землю. В неї на шиї появилися синці. Зі своїм чоловіком викликали поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що із своїм сусідом ОСОБА_3 перебуває в напружених відносинах, між ними виникали і раніше конфлікти. 10 червня 2020 року о 21 годині він перебував біля господарства на дорозі, коли між ними виник конфлікт в ході якого обвинувачений став його штовхати, до них підійшла і його дружина, яка спробувала їх розборонити. Обвинувачений схопив потерпілу за шию то штовхнув на землю.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, потерпілої, допитавши свідка, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (проступку), правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 125 КК України та достатність підстав для призначення передбаченого законом покарання.

Висновком експерта судово-медичного дослідження № 442екс від 17 червня 2020 року підтверджується спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень у виді синця по передньо-боковій поверхні шиї справа в нижній третині, та підтверджуються покази потерпілої, обвинуваченого та свідка щодо механізму їх виникнення, що відповідає і даним обвинувального акту.

З протоколу прийняття заяви про злочин (а.с.34) суд вбачає, що потерпіла ОСОБА_5 14.06.2020 року заявила про нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим під час словесної суперечки, що відповідає її показам та даним обвинувального акту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, пенсіонер та має похилий вік, має постійне місце проживання і характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

За таких обставин суд, вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити необхідним і достатнім для його виправлення в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення(проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривні .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :