Справа № 626/671/19
Провадження № 1-в/626/85/2020
У Х В А Л А
про роз`яснення

03 серпня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді питання, що виникають під час виконання вироку суду від 25.03.2019 року та ухвали цього ж суду від 22.07.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року ОСОБА_3 засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки (Провадження № 1-кп/626/78/2019, справа №626/671/19), вирок набрав законної сили 26.04.2019 року, та відповідно п.1, п.2 ч.1, ст.76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.07.2020 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання було задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_3 необхідно взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Після набрання чинності даної ухвали, вона була направлена на виконання.

Однак, 03.08.2020 року орган пробації звернувся про роз`яснення порядку виконання даного вироку та ухвали в якій зазначає, що в розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили 30.07.2020 року вказано, що засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але в ухвалі про скасування звільнення від відбування покарання Красноградського районного суду Харківської області від 22.07.2020 року вказано, що засуджений не має фактичного місця проживання. Також в матеріалах справи є інформація про те, що засуджений не проживає за адресою: АДРЕСА_1 вказаною в розпорядженні про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що на момент ухвалення вироку, тобто станом на 25.03.2019 року, ОСОБА_3 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 про що він особисто повідомив в судовому засіданні, а також вказана адреса була зазначена в обвинувальному акті та у всіх матеріалах кримінального провадження.
Однак в подальшому, після постановлення останнього на облік в органах пробації, ОСОБА_3 змінив своє фактичне місце мешкання без повідомлення даного органу, що і стало однією з підстав про звернення з клопотанням про скасування звільнення.
При цьому в ході судового розгляду клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання було встановлено, що станом на липень 2020 року, засуджений вже не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне його місце перебування та місце мешкання невідоме, тобто фактичного місця мешкання немає.
В жодне судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, ухвала про його привід також не виконана, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, в зв`язку з чим 22.07.2020 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та останнього направлено для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.

Таким чином, оскільки фактичне місце перебування засудженого ОСОБА_3 , не встановлено, то вказану ухвалу необхідно направити для виконання даного рішення суду уповноваженому органу з питань пробації в якого вона перебуває на виконанні, якому необхідно звернутись до суду з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити порядок виконання вироку Красноградського районного суду від 25.03.2019 року та ухвали цього ж суду від 22.07.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 наступним чином.

Начальнику Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області необхідно звернутись до суду з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя