ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5027/20
Провадження № 1-кс/362/1205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
25.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 25.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном вчинений організованою групою.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2020 року у вечірній час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, 25.09.2020 року з 00 год. 44 хв. до 01 год. 47 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, провів обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №225515820 від 25.09.2010 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.
Під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: 1.Одна шкіряна сумка з надписом «Langsa» чорного кольору з ремінцем, без пошкоджень; 2. Пластмасова коробка чорного кольору з надписом «Stalker» револьвер, з вмістом предмету зовні схожий на пістолет револьвер на якому маються надписи «Cal.4 mm 2.5 1212-026899» в якому мається барабан з вмістом куль в кількості 9 штук; 3. Закордонний паспорт блакитного кольору на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4. Планшет чорного кольору марки «Lenovo» на задній кришці планшета мається пошкодження у вигляді тріщини; 5. Банківська карта «Приват Банк» Золота карта для виплат № НОМЕР_1 ; 6. Банківська карта «Приват Банк» Золота карта Універсальна № НОМЕР_2 ; 7. Банківська карта «Приват Банк» Золота карта для виплат № НОМЕР_3 ; 8. Водійське посвідчення гр. ОСОБА_9 , серія № НОМЕР_4 ; 9. Посвідчення Українська православна церква, без номера видана на ім`я ОСОБА_10 ; 10. Купюра 100 гривень №YT8640394; 11. Флеш накопичувач з надписом «Transcent», червоного кольору, в справному стані, без пошкоджень; 12. Флеш накопичувач з надписом «Kigston», сріблястого кольору, 8 GB, в справному стані, без пошкоджень; 13. Флеш накопичувач з надписом «Verbatim», блакитного кольору, в справному стані, без пошкоджень; 14. Мобільний телефон марки «Flu», чорного кольору, без зарядки, без пошкоджень; 15. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, на задній частині телефона виявлено пошкодження у вигляді відсутності запчастини; 16. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного-блакитного кольору, без пошкоджень у справному стані; 17. Мобільний телефон марки «Samsung» DUS, чорного-блакитного кольору, без пошкоджень у справному стані.
Слідчий в клопотанні вказав, що вилучене в ході обшуку майно відповідає п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.17).
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.с.5).
Відповідно до протоколу обшуку від 25.09.2020 року, 25.09.2020 р., з 00 год. 44 хв. до 01 год. 47 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, провів обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: одна шкіряна сумка з надписом «Langsa» чорного кольору з ремінцем, без пошкоджень; пластмасова коробка чорного кольору з надписом «Stalker» револьвер, з вмістом предметузовні схожий на пістолет револьвер на якому маються надписи «Cal.4 mm 2.5 1212-026899», в якому мається барабан з вмістом куль в кількості 9 штук, закордонний паспорт блакитного кольору на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , планшет чорного кольору марки «Lenovo» на задній кришці планшета мається пошкодження у вигляді тріщини, банківська карта «Приват Банк» Золота карта для виплат № НОМЕР_1 , банківська карта «Приват Банк» Золота карта Універсальна № НОМЕР_2 , банківська карта «Приват Банк» Золота карта для виплат № НОМЕР_3 , водійське посвідчення гр. ОСОБА_9 , серія № НОМЕР_4 , посвідчення Українська православна церква, без номера видана на ім`я ОСОБА_10 , купюра 100 гривень №YT8640394; флеш накопичувач з надписом «Transcent», червоного кольору, в справному стані, без пошкоджень; флеш накопичувач з надписом «Kigston», сріблястого кольору, 8 GB, в справному стані, без пошкоджень, флеш накопичувач з надписом «Verbatim», блакитного кольору, в справному стані, без пошкоджень, мобільний телефон марки «Flu», чорного кольору, без зарядки, без пошкоджень; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, на задній частині телефону виявлено пошкодження у вигляді відсутності запчастини, мобільний телефон марки «Samsung» чорного-блакитного кольору, без пошкоджень у справному стані, мобільний телефон марки «Samsung» DUS, чорного-блакитного кольору, без пошкоджень у справному стані (а.с. 6-8).
Постановою від 25.09.2020 року про визнання речових доказів, старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року (а.с.14-15).
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2020 року було надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який проведено в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №225515820 від 25.09.2010 р., на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 32-35).
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 25.09.2020 року за адресою Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Островського (Героїв України), 44, а саме: одну шкіряну сумку з надписом «Langsa» чорного кольору з ремінцем, без пошкоджень; пластмасову коробку чорного кольору з надписом «Stalker» револьвер, з вмістом предметузовні схожий на пістолет револьвер на якому маються надписи «Cal.4 mm 2.5 1212-026899», в якому мається барабан з вмістом куль в кількості 9 штук; закордонний паспорт блакитного кольору на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; планшет чорного кольору марки «Lenovo» на задній кришці планшета мається пошкодження у вигляді тріщини; банківську карту «Приват Банк» Золота карта для виплат № НОМЕР_1 ; банківську карту «Приват Банк» Золота карта Універсальна № НОМЕР_2 ; банківську карту «Приват Банк» Золота карта для виплат № НОМЕР_3 ; водійське посвідчення гр. ОСОБА_9 , серія № НОМЕР_4 ; посвідчення Українська православна церква, без номера видана на ім`я ОСОБА_10 ; купюру 100 гривень №YT8640394; флеш накопичувач з надписом «Transcent», червоного кольору, в справному стані, без пошкоджень; флеш накопичувач з надписом «Kigston», сріблястого кольору, 8 GB, в справному стані, без пошкоджень; флеш накопичувач з надписом «Verbatim», блакитного кольору, в справному стані, без пошкоджень; мобільний телефон марки «Flu», чорного кольору, без зарядки, без пошкоджень; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, на задній частині телефону виявлено пошкодження у вигляді відсутності запчастини; мобільний телефон марки «Samsung» чорного-блакитного кольору, без пошкоджень у справному стані; мобільний телефон марки «Samsung» DUS, чорного-блакитного кольору, без пошкоджень у справному стані з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_11