Справа № 639/6769/20
Провадження № 1-кс/639/2565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав,-

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 року ув`язнений ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконним його тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування своєї скарги ув`язнений зазначив, що 23.07.2020 року він був засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду, з послідуючим триманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23.07.2020 року, зарахувавши його в строк відбування покарання. Проте, суд у вироку не зазначив дату, з якої припиняється застосування запобіжного заходу, строк тримання під вартою на даний час не продовжується. Вирок не набрав законної сили через подання апеляційної скарги, у зв`язку із чим відсутнє будь-яке вмотивоване рішення, яке б вступило в законну силу для тримання його під вартою. Крім того, ув`язнений вважає, що станом на 23.10.2020 року він відбув покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2020 року в повному обсязі, а тому на теперішній час він незаконно тримається під вартою та підлягає негайному звільненню.
Ув`язнений ОСОБА_4 в судовому засідання доводи поданої скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилався, що на даний час наявне судове рішення, на підставі якого ОСОБА_4 тримається під вартою, що відповідно свідчить про необґрунтованість поданої скарги.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на її необґрунтованість.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ув`язненого, дослідивши зміст поданої скарги про незаконність утримання особи під вартою, матеріали судової та особової справ, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено основне покарання у виді 3 місяців арешту із застосуванням додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами на строк -1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою, взято під варту в залі суду з послідуючим триманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23 липня 2020 року, зарахувавши йому строк відбування покарання.
Вирок Ізюмьського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2020 року не набрав законної сили.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_4 . На теперішній час апеляційні скарги по суті не розглянуті.
З матеріалів особової справи ув`язненого ОСОБА_4 вбачається, що останній був затриманий та поміщений до ІТТ №4 ГУНП в Харківській області 23.07.2020 року об 11-00 в рамках виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2020 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 153 КВК України відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, арешту, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі припиняється в першій половині дня останнього дня строку покарання з урахуванням тих змін, які можуть бути внесені у строк покарання відповідно до закону. Засуджені до арешту, обмеження волі або позбавлення волі після відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, звільняються в першій половині останнього дня строку покарання. Якщо строк покарання закінчується у вихідний або святковий день, засуджений звільняється у передвихідний або передсвятковий день. При обчисленні строків місяцями строк закінчується відповідного числа останнього місяця, а коли цей місяць не має відповідного числа - в останній день цього місяця.

Таким чином, датою повного відбуття покарання ОСОБА_4 є 23.10.2020 року.
Згідно з ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
При вирішенні скарги слідчий суддя керується рішенням Європейського суду з прав людини справа « Чанєв проти України», де у п.25 вказано, що «законність» тримання під вартою за національним законом є важливим, але не завжди вирішальним чинником. Окрім цього, Суд повинен переконатись, що тримання під вартою упродовж періоду, який розглядається, відповідало меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка полягає в недопущенні позбавлення особи свободи у свавільний спосіб. Більше того, Суд також має з`ясувати, чи відповідає Конвенції національне законодавство і, зокрема, його загальні принципи, які сформульовані в законодавстві чи випливають з нього (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. the Netherlands), п. 45, Series A № 33).
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи повне відбуття ув`язненим ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання,з метою недопущення перевищення граничного строку тримання під вартою, вважає, що існують підстави для звільнення ув`язненого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до ч. 3, п. 2 ч. 5 ст. 206 КПК України, а тому скарга ув`язненого ОСОБА_4 підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_4 на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2020 року з-під варти в залі суду негайно.
Копію ухвали направити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1