Справа № 372/2738/19
Провадження №1-кп-114/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року кримінальне провадження № 000358 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.365-2 КК України та ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, направлено для розгляду до Обухівського районного суду Київської області. Окрім цього, в мотивувальній частині зазначеної ухвали зазначено про доцільність об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного боку та кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з іншого в одне кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт відносно ОСОБА_18 та ОСОБА_17 отриманий головуючим суддею.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень з підстав забезпечення доцільності та ефективності судового розгляду. Окрім цього зазначив, що від самого початку обвинувачення вищевказаних осіб висувалося в рамках одного кримінального провадження, згодом через те, що призначені почеркознавчі експертизи відносно осіб здійснювалися із значним відривом в часі одна від одної, органом обвинувачення було прийнято рішення про виділення проваджень відносно ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в окреме. Проте, обвинувачення в цілому стосується одних і тих самих обставин, коло потерпілих, яке дорівнює близько 200 осіб, в обох кримінальних проваджень повністю збігається.
Позицію прокурора підтримали потерпілі та їх представники.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_4 та присутня в судовому засіданні ОСОБА_18 проти задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень заперечили з огляду на наступне.
По-перше, суд не має права розглядати питання щодо об`єднання кримінальних проваджень у відсутності ОСОБА_17 , присутня ОСОБА_18 в даному судовому засіданні не має будь-якого процесуального статусу, тому її думка не може мати правового значення для суду. По-друге, об`єднання кримінальних проваджень порушить права обвинувачених на захист, оскільки обвинуваченим та їх захисникам не відкриті повністю матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК, що унеможливить в подальшому під час судового розгляду оцінку судом доказів на відповідність критеріям належності та допустимості, суд бути позбавлений можливості виокремити докази відносно кожної із обвинувачених осіб. По-третє, вказівки суду апеляційної інстанції не мають для суду першої інстанції жодного процесуального значення і не тягнуть за собою їх виконання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши ухвалу Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Зважаючи на викладене та враховуючи, що обвинувачення ОСОБА_4 тісно пов`язане із обвинуваченням ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , раніше обвинувачення вказаним особам пред`являлося в рамках одного кримінального провадження, виділення на стадії досудового розслідування відбулося лише із метою процесуальної доцільності при збиранні доказів, коло потерпілих осіб повністю збігається в обох кримінальних провадження, письмові документи та висновки експертиз, як докази обвинувачення, зі слів прокурора, повністю збігаються, тому суд приходить до висновку про доцільність відповідно до статей 217, 334 КПК України об`єднати відповідні кримінальні провадження.
Керуючись статтями 217, 314, 334, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України (справа № 372/2738/19, провадження № 1-кп-114/20) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.365-2 КК України та ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України ( № 372/3866/19, № 1-кп-321/20), - об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши йому єдиний № справи 372/2738/19, та єдиний № провадження 1-кп-114/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1