Справа № 954/570/20
Номер провадження 1-кп/954/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000137, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000137, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання послалася на ту обставину, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; повторно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; не має постійних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, переховувався від суду, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив суду, що був повідомлений під розписку про призначене судове засідання у кримінальному провадженні на 20.07.2020 року, проте не зміг приїхати за сімейними обставинами. Про засідання, призначене на 20.08.2020 року не знав. З початку серпня 2020 року проживає за іншою адресою ніж та, що зазначена у обвинувальному акті у с. Костогризове, Каховського району Херсонської області. За новим місцем проживання усно домовився з власником домоволодіння про купівлю будинку за 15 тис.грн., вніс першу частину коштів. Ніяких письмових розписок від власника домоволодіння не має. Проживає разом з дружиною у цивільному шлюбі, має трьох дітей, офіційно батьком дітей не записаний. У свідоцтві про народження діти значаться за прізвищем дружини. Постійної роботи не має, працює по найму в полях. 10 вересня 2020 року був затриманий працівниками поліції і доставлений до суду. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні планує визнавати.

Захисник також заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що обвинувачений був неналежним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 20.08.2020 року, вину у вчиненні кримінального правопорушення планує визнавати, на сьогодні має постійне місце проживання у с. Костогризове, тому вбачає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наступне.

01.07.2020 року ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000137 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було призначено до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14год. 00 хв. 20 липня 2020 року. Про розгляд судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином.

20 липня 2020 року у судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було перенесено на 20 серпня 2020 року, ухвалою суду до обвинуваченого застосовано привід.

У судове засідання на 20 серпня 2020 року обвинувачений не з`явився, привід виконано не було. Згідно інформації начальника Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області 20 серпня 2020 року не було забезпечено привід обвинуваченого у зв`язку із відсутністю вказаної особи за місцем проживання на момент перевірки. Цього дня ухвалою суду було оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 був затриманий 10.09.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно із ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, не має постійної роботи та постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність, тому обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 15 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд не може застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, як просить захисник, чи іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки як встановлено судом, обвинувачений не має постійного місця проживання, часто змінює його, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, суддя вважає за необхідне визначати розмір застави - у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 15 днів.

Строк дії ухвали судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 10 вересня 2020 року по 24 вересня 2020 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 940,00 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 копійок) і може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок територіального управління ДСА України в Херсонській області. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, а також, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі, якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього процесуальні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1