Справа № 500/7794/18
Провадження № 1-кп/497/64/2020
УХВАЛА
15.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.ч.1,2 ст.263 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 року направлено на розгляд після визначення підсудності.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду та зупинення провадження до його розшуку.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні висловилися щодо необхідності оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук та зупинення провадження до його розшуку, оскільки виділення в окреме провадження матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_11 може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи що відсутність в судовому засіданні ОСОБА_11 , або виділ в окреме провадження відносно нього, може вплинути на повноту судового розгляду, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, скоєного групою осіб з іншими обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , суд вважає недоцільним такий виділ.

У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань, до суду без поважних причин не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено, окрім цього з інформації наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_14 виїхав з території України 27.02.2020 року та до цього часу інформації щодо його в`їзду не має, тобто достовірно знаючи, що кримінальне провадження за його обвинуваченням знаходиться в суді, він виїхав за кордон не попередивши про це. Отже суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_11 , який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити в розшук, а судове провадження на стадії підготовчого судового засідання зупинити.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.42, 217, 323, 334, 335 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр, Кілійського району Одеської області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Організацію виконання ухвали суду з розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Зупинити судове провадження за обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.ч.1,2 ст.263 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 на стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _____________ ОСОБА_1

Судді: _____________ ОСОБА_2
______________ ОСОБА_3