Єдиний унікальний номер № 285/79/21
Провадження № 1-кс/0285/51/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Учасники справи:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000297 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000297 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України. Суддя зазначив, що прокурором, який здійснював нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва є прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає, має взаємні права та обов`язки, пов`язані спільним побутом.

12.01.2021 року заява про самовідвід передана на розгляд судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Встановлено дату розгляду заяви про самовідвід 22.01.2021 року о 09 год.40 хв.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомленні. Разом з тим, у письмовій заяві про самовідвід суддя ОСОБА_6 висловив свою позицію щодо розгляду даної заяви у його відсутності.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

У силу норм ст. 81 КПК України, постановлено за можливе заяву про самовідвід розглянути у відсутності учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про самовідвід, з`ясувавши обставини, на які суддя ОСОБА_6 посилається як на підставу її заявлення, приходжу до наступного.

Встановлено, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000297 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, призначено ряд прокурорів, у тому ж числі, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Разом з тим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні жодної процесуальні дії прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не вчиняла.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.

Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до п. 1.1, 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відтак, оскільки прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 жодної процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000297 не вчиняла, приходжу висновку, що у задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000297 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1