Справа № 524/4672/20
Провадження № 1-кс/524/2052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.08.2020 року старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року випуску, що належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) виявлено зміну номерного позначення кузову НОМЕР_2 шляхом перезакріплення номерної частини деталі.
01.08.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський буд.9, на спеціальному майданчику в присутності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено автомобіль марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року випуску, зеленого кольору та ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно довіреності (зареєстрована в реєстрі під №1421) громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати всі незаборонені чинним законодавством правочини відносно транспортного засобу DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 власником автомобіля марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .
автомобіль марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року випуску, зеленого кольору ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є речовими доказами, що тимчасово вилучені під час огляду місця події 01.08.2020 року, які можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.
Постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 03.08.2020 року автомобіль марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року випуску, зеленого кольору, ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом. Вказаний автомобіль направлено на зберігання до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького ВП.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року випуску, зеленого кольору, ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Володілець майна просив повернути йому транспортний засіб на зберігання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2020 року під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року випуску, зеленого кольору, ключ до нього.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Слідчий суддя вважає за можливе передати транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2020 при проведенні огляду, а саме: автомобіль Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати власника/володільців майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1