overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1196/20
провадження № 1-кс/534/413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000457 від 28.07.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм;медичної картки стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивного лікування та гінекологічного відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (або належним чином завіреної копії медичної картки), де потерпіла перебувала на лікуванні з 30.05.2020 по 26.06.2020, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм; медичної картки стаціонарного хворого №8358відділення анестезіології та інтенсивної терапії та гінекологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 (або належним чином завіреної копії медичної картки).
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2020 о 16 год. 15 хв.
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

10 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявах від 29.09.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявах від 29.09.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявах від 29.09.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1182/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 листопада 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000361, розпочатого 12 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000361, розпочатого 12 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, до клопотання додав матеріали кримінального провадження в оригіналі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000361 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 11 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4830/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ув`язненого в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України;

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України.

Як відомо з матеріалів ув`язнений ОСОБА_2 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Вивчивши клопотання суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права надавати засудженим пояснення та його думку щодо клопотання, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ОСІ № (21)».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Провести розгляд скарги ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю всіх учасників процесу у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання за участю ув`язненого ОСОБА_2 в залі Малиновського районного суду м. Одеси з застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21», де утримується ув`язнений ОСОБА_2 09 листопада 2020 року о «10» годині «00» хвилин.
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21», повідомити ув`язненого ОСОБА_2 , про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2324/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001159 від 02.10.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- 12.06.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, по кримінальному провадженню № 0000538,
обвинуваченого зач. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001159 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого зач. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001159 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого зач. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 10 хв. 13 листопада 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1392/20
Провадження № 1-кп/639/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002093 від 09.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2019р. по кримінальному провадженню №0002093 від 09.12.2019 року на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повернути його ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
11.11.2020
Справа № 642/2813/19
Провадження № 1-кп/642/182/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілго- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про признчення судово-психологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 листопада 2020 року о 16 год. 30 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8713/20
Провадження № 1-кс/644/1165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості по його заяві від 05.11.2020 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на 13 грудня 2020 року о 11-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3, начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6575/20
Провадження № 1-кп/645/805/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 16 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 16 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 02 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/3703/20

УХВАЛА
10 листопада 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення конституційних прав та скоєний кримінальний злочин проти власності, -
встановив:
09 листопада 2020 року скаржик ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, про те, що в 2017 році начальник слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шевченко та його заступник ОСОБА_3 таємно дали вказівку працівниками Смілянської РДА ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрасти у нього сумку для ноутбука з документами та грошовими коштами.
В зв`язку з цим, ОСОБА_2 просив викликати Шевченка і ОСОБА_3 і зобов`язати їх повернути сумку з документами та грошовими коштами та притягнути їх до кримінальної відповідальності згідно ст.ст. 185, 364, 365 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік таких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Вказані скаржником ОСОБА_2 вимоги, не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та які наведені у ст. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про порушення конституційних прав та скоєний злочин проти власності.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4062/20
Провадження 1-В/712/179/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

11 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 50 хв. 07 грудня 2020 року відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/712/5413/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон груп», інтереси якого представляє ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського РВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000961,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фараон груп», інтереси якого представляє ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського РВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000961 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961- скасувати та продовжити досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 12 листопада 2020 року об 12-00 год.