Справа № 166/552/20 Провадження №11-кп/802/603/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

законного представника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.03.2020 року за № 0000110 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Вищевказаною ухвалою суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до ЄРДР 11.03.2020 року щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повернуто прокурору Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури.

Суд таке своє рішення мотивував тим, що в матеріалах провадження відсутні відомості про вручення копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його законному представнику, що на його думку є грубим порушенням права особи на захист та перешкоджає призначенню судового розгляду в кримінальному провадженні.

У поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі та доповненнях до неї, прокурор посилається на відсутність в суду підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки зазначений процесуальний документ відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду судом, а наведені в ухвалі суду мотиви повернення клопотання - відсутність відомостей про вручення копії постанови про залучення законного представника, хоча і мають місце, втім не можуть бути самостійною підставою для прийняття такого рішення, оскільки в цілому прокурором дотримано вимоги ст.291 КПК України. Зазначає, що копія клопотання про застосування заходів була вручена захиснику та законному представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_7 . Вказує прокурор і про те, що за положеннями ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд питання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, і обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується таке питання, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Однак, суд першої інстанції даної норми не виконав та розглянув питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за відсутності останнього. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_7 виявив бажання не приймати участь у розгляді кримінального провадження, або про його неспроможність бути присутнім. Посилаючись на вказані обставини, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги, заслухавши доводи прокурора, який апеляцію та доповнення до неї підтримав повністю з мотивів наведених у них, інших учасників провадження, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Оскаржуване судове рішення вказаній вимозі закону не відповідає.

Відповідно до ч.ч.1, та 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру передбачено у главі 39 КПК України (ст.ст.503-516).

Так, за положеннями ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Однак, суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався з врахуванням наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000110.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 04.06.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15.06.2020 року, яке в подальшому було відкладено на 19.06.2020 року.

Судом встановлено, що 19.06.2020 року у підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 було повернуто прокурору, про що судом постановлено відповідне судове рішення.

Вбачається і те, що підготовче судове засідання проводилось за участю прокурора та захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , однак без участі особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_9 , яка була залучена в якості такого представника постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 12.03.2020 року.

Таким чином, суд першої інстанції провівши підготовче судове засідання без участі особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника не дотримався вимог положень ч.1 ст.512 КПК України, чим на думку колегії суддів допустив істотні порушення кримінального процесуального закону, передбачені ч.1 ст.412 КПК України, які й перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог КПК України, є підставою для скасування ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Водночас слід зазначити, що доводи прокурора про те, що ОСОБА_7 та його законному представнику ОСОБА_9 не було вручено копії клопотання про застосування заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування на увагу суду не заслуговують, оскільки повністю спростовуються матеріалами провадження, а саме - розписками про отримання цих документів.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 червня 2020 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , скасувати.

Призначити новий судовий розгляд клопотання зі стадії підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді