ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/132/20
№ 1-кп/336/414/20
25 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- 20.11.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року приблизно о 16-55 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки міського транспорту "Заводська", розташованої по вулиці Чарівній в м. Запоріжжі, помітив неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до нього спереду та шляхом ривку, відкрито викрав з руки потерпілого мобільний телефон марки Blackview моделі BV 5500 16 Gb в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 2562,00 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , разом з відкрито викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та направився у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , 2004 року народженя на суму 2562,00 гривень.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він дійсно при вищевказаних обставинах вирвав з руки неповнолітнього потерпілого мобільний телефон, яким і заволодів. Вартість, найменування викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, адже стороною обвинувачення вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння не ставилося за провину ОСОБА_4 згідно пред`явленого обвинувачення.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема, фактичні наслідки злочину - спричинення потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, на обліках у лікарів не перебуває, не інвалід, не працює, має постійне місце проживання, має судимість.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 КК України.
При цьому, встановлено, що хоча обвинувачений і вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, судимостей на час вчинення інкримінованого йому злочину не мав, раніше випробування до нього судом не застосовувалося. Ці обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання за вчинений злочин, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений вже відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року, повністю сплативши штраф, підстав для застосування судом положень ст. 71 КК України, не вбачається.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою у період з 11 грудня 2019 року по 28 січня 2020 року.
Речові докази: Blackview моделі BV 5500 16 Gb в корпусі чорного кольору лишити потерпілому за належністю.

Речові докази: мобільний телефон, флеш-накопичувач, ключ та полімерний пакет, які були вилучені у ОСОБА_4 під час затримання 11.12.2019 року повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1