Провадження №11-сс/991/59/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 грудня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.12.2020 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_6 про злочин від 28.12.2020 - повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив суд розглядати скаргу за ст. 336 КПК України з використанням системи EASYCON за адресою https://vkz.court.gov.ua особистий кабінет ОСОБА_8 .
11 січня 2021 року суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку з відсутністю у суду підстав для вирішення за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідального суду, а також відсутністю правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за адресою https://vkz.court.gov.ua особистий кабінет ОСОБА_8 .
До початку судового засідання ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку (вх. № ЕП-23/21-Вх від 12.01.2021) надіслав на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву (клопотання) № 1-12/0121/зкп, в якому зазначив, що він має за медичними показниками статус інваліда ВОВ 2 групи, за віковими та медичними показниками належить до групи ризику під час пандемії COV-19, оголошеного урядом локдауну, та вказав, що не має фізичної можливості прибути з міста Рівне до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті, зокрема, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі та прибуття ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 14.01.2021 за станом його здоров`я, через проживання в місті Рівне, того, що він належить до групи ризику під час пандемії COV-19, оголошеного урядом локдауну, з метою забезпечення доступу до суду, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги заявника, яке відкладено на 21 січня 2021 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 у приміщенні Рівненського апеляційного суду (місто Рівне, вул. Драгоманова, 9).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 грудня 2020 року, яке відкладено на 21 січня 2021 року о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 у приміщенні Рівненського апеляційного суду (місто Рівне, вул. Драгоманова, 9).
Копію ухвали направити ОСОБА_6 та на адресу Рівненського апеляційного суду для забезпечення організації участі ОСОБА_6 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4