провадження № 1-кп/598/80/2020
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявили відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони вважають, що суд не враховує їх права, діє упереджено та небезсторонньо, підтримує сторону прокурора, перевищує розумні строки тримання обвинувачених під вартою, необґрунтовано продовжуючи їх, а також порушує їх права щодо об`єктивного розгляду справи.
Прокурор просив в задоволенні заяв відмовити за безпідставністю.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримали.
Згідно ч.1 ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши вказані заяви, приходить до висновку, що у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження слід відмовити, оскільки заяви про відвід є безпідставними та судом не встановлено передбачених ст.75 КПК України обставин, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів та виключали можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні заявленого обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відводу колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.
Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

судді ОСОБА_13

ОСОБА_14