печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 328 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальником режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, достовірно знаючи, що частині працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на номенклатурних посадах, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу та надання доступу до державної таємниці згідно з номенклатурою посад, зокрема: старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів у сфері господарської діяльності шляхом зловживання службовим становищем) управління розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 ; старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, виявлених ДКР) управління розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 ; старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , не надавався допуск до державної таємниці, безпідставно надавав доступ до державної таємниці, тобто надавав дозвіл на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та на провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею, вищевказаним слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до їх службових повноважень.

З метою встановлення обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим на даному етапі провадження не ставиться питання про проведення експертизи для проведення якої необхідні оригінали облікових карток про надання допуску та доступу до державної таємниці, а отже, посилання слідчого на те, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, не доводять того, що їх копії не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Крім того, слідчий суддя вважає недоведеною необхідність щодо вилучення журналів обліку підготовлених документів, обліку вхідних документів, реєстрації облікових карток громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці, обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці, в оригіналі, оскільки вилучення їх в повному обсязі може порушити права та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим вважаю необхідним надати в цій частині тимчасовий доступ - з можливістю ознайомитися з вказаними журналами та вилученням відповідних витягів з журналів у копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- облікові картки громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці, видані на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх копій;

- довідки форми 14, про наявність допуску до державної таємниці, видані на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 датовані за 2018- 2019 рр., з можливістю їх вилучення в оригіналі;

- внутрішні описи форми 18 слідчих Головного слідчого управління ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення в оригіналі;

- журнал обліку підготовлених документів - том № 6 інв. № 22дск (розпочато 08.05.2019, закінчено 25.07.2019), з можливістю ознайомитися з ним та вилученням його копій;

- журнал обліку вхідних документів - том № 2, інв. № 10дск (розпочато 18.02.2019, закінчено 16.04.2019); том №6, інв. № 34дск (розпочато 01.07.2019, закінчено 28.08.2019); том № 8 інв. № 143дск (розпочато 28.08.2019, закінчено 05.11.2019), з можливістю ознайомитися з ним та вилученням його копій;

- журнал реєстрації облікових карток громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці - т.1 інв. №126дск (розпочато 06.01.2017), з можливістю ознайомитися з ним та вилученням його копій;

- журнал обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці інв. № 138н/т (ж.24-01дск-2019), з можливістю ознайомитися з ним та вилученням його копій;

- документи, що стосуються надання допуску та доступу до державної таємниці слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 28.12.2018 по 29.01.2020, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх копій.

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37075/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1