Справа № 211/5542/20
Провадження № 1-в/211/175/20
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
інспектора Довгинцівського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4
за відсутності: засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням по закінченню строку покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2019 ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1,ст. 75, ст.76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Старший інспектор Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як іспитовий строк у засудженого закінчився. Водночас зазначають, що за час перебування на обліку засуджений перебував під вартою.Згідно інформації СІЗ КВП ГУНП у відношенні ОСОБА_5 15.02.2019 відкрите кримінальне провадження №0000135 за ст.121 ч.2 КК України.Повідомлення про підозру обвинуваченому вручено 24.04.2019р. обвинувальний акт направлено до суду 24.04.2019р., вирок по вказаному кримінальному провадженні станом на 22.10.2020р. відсутній. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувся.

Представник Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що з 15.02.2019р. на момент розгляду клопотання у суді ОСОБА_5 перебуває під вартою за підозрою у вчиненні злочину за ч.2.ст.121 КК України, однак вказаний факт не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання органу пробації, так як відповідно до ст.17 КПК України - особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. На момент розгляду вказаного подання у суді вирок що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 , відсутній, особа вважається невинуватою.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від Дніпропетровської області від 29.08.2019 року за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1