н/п 1-кс/953/8053/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
19.10.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 16.10.2020, а саме на: автомобіль Volkswagen Jetta, білого кольору, без номерних знаків, із номером кузову НОМЕР_1 , ключі запалення від автомобілю, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання, а у разі накладення арешту просив передати автомобіль на зберігання власнику майна, оскільки накладення арешту на автомобіль призведе до матеріальних витрат.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
16.10.2020 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль Volkswagen Jetta, білого кольору, без номерних знаків, із номером кузову НОМЕР_1 , ключі запалення від автомобілю.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучений автомобіль.
Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право власника відчужувати вказаний автомобіль, передавши автомобіль Volkswagen Jetta, білого кольору, без номерних знаків, із номером кузову НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 16.10.2020, а саме на: автомобіль Volkswagen Jetta, білого кольору, без номерних знаків, із номером кузову НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження вказаним майном.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: автомобіль Volkswagen Jetta, білого кольору, без номерних знаків, із номером кузову НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_8 .
Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1