Справа № 282/1151/20
Провадження № 1-кс/282/261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника - начальник СВ Любарського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 27.04.2019 до інфекційного відділення Любарської ЦРЛ звернулися жителі Любарського району, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із діагнозом загострений гастроентероколіт, які декілька днів до цього харчувалися в кафе "Маячок", що в смт. Любар, по вул. Кантемирівській 6 Б.
За даним повідомленням 04.05.2019 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000124 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято такі процесуальні рішення:
- 27.05.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- 08.05.2019 надано доручення СКП Любарського ВП для проведення слідчих дій;
- 03.06.2019 отримано відповідь на доручення від СКП Любарського ВП, а саме допитано в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 ;
- 25.06.2019 ухвалою слідчого судді Любарського районного суду надано доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичних карток стаціонарних хворих Любарської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
26.11.2019 винесено постанову про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, які направлені до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради;
- отримано висновки комісійної судового-медичної експертизи;
- 05.05.2020 винесено постанову про призначення та доручення проведення додаткових комісійних судово-медичних експертиз, які направлені до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради;
- отримано висновки додаткових комісійних судово-медичних експертиз;
- 18.09.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу щодо допиту персоналу даного закладу та отримано відповіді;
- 22.10.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо допиту власника кафе "Маячок"; повторного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак відповіді на доручення ще не отримано.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному проваджені закінчується 04 листопада 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: необхідно отримати відповідь на доручення від СКП Любарського ВП з метою встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; допитати з даного приводу власника кафе "Маячок"; повторно допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, а також великим навантаженням на начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 та слідчого цього ж відділення ОСОБА_17 , що пов`язане з плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області упродовж 2019-2020 років.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
04 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України за номером № 0000124, що стверджується копією витягу з ЄРДР.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 325 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_18 від 29 квітня 2020 року по справі № 282/763/19, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.05.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши наявні матеріали клопотання про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховуючи слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії, які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1