Справа № 357/9166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньої освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.02.2019 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Подання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.02.2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст 125 з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року вирок приведено у відповідність та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покаорання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 26.04.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав 4 заохочення та 1 стягнень, яке погашене в установленому законом порядку. Однак, ОСОБА_4 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання колонії про умовно-дострокове звільнення та встановлення відносно нього адміністративного нагляду залишити без розгляду.

Представник колонії не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Прокурор, з урахуванням заяви засудженого та враховуючи думку представника колонії, просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов настиупного висновку.

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення відносно останнього адміністративного наглядуя. Разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, положення КПК України стосовно рішень, прийнятих в порядку виконання вироку, залишити подання про приведення вироку у відповідність, без розгляду, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як законність. Тому, при вирішенні клопотання, суд повинен керуватися саме визначеною засадою.

Виходячи з засади кримінального судочинства, такої як законність, враховуючи, що відсутні підстави для залишення подання без розгляду, а лише наявні підстави відмовити чи задовольнити подання, а тому вважає за можливе відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1