Справа № 569/5109/20
УХВАЛА

28 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.01.2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв. керуючи керуючи автобусом Стрий-Авто А-075 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Генерала Безручка в м. Рівне зі сторони вул.. Кн.Романа в напрямку перехрестя вул. Льонокомбінатівської та проспекту Генерала Безручка, в порушення вимог п. 10.1, 16.11, підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи виїзд на перехрестя з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався вищевказаного перехрещення по головній дорозі та допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079.04, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, по вул. Льонокомбінатівська зі сторони вул.Фабричної в напрямку вул. Гагаріна, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення при своєчасному прийнятті мір до реагування з моменту виникнення небезпеки для руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автобуса БАЗ А079.04, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 4, 5 п`ясткових кісток лівої кисті зі зміщенням, які відносяться до до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подав суду письмове клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про примирення, яке останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або роботами на строк до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є не тяжким.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 2 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив не тяжкий злочин з необережності, після вчинення злочину щиро покаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки. ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Речові докази, а саме:автобусом Стрий-Авто А-075 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТзОВ «АТП 2020» за адресою м. Рівне, вул.. Курчатова 60-а повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4 396,28 (чотири тисячі триста дев"яносто шість) гривень 28 копійок витрат на залучення есперта.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1