Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2020 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000008 від 08.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта, 07.07.2020 року, близько 22:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого маючи умисел на заподіяння останній невизначеного обсягу тілесних ушкоджень, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обравши достатню відстань близько метра, з прикладанням значної сили схопив правою рукою за ліву руку ОСОБА_5 та наніс один удар долонею правої руки в область правої щоки, після чого, не відпускаючи ліву руку потерпілої, почав смикати та тягти її, внаслідок чого ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впала правим коліном до каміння, пошкодивши його. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден передньої поверхні правого колінного суглобу, передньої середньої третини правого стегна, синця кута роту справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 125 КК України. У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та подала заяву про закриття даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення не заперечив, також просив закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та просив її задовольнити. Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілої із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які згідно ст. 477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання щодо стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1