Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 347/1698/20

провадження № 51-4592 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Івано - Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано - Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Івано - Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду та передачі матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно зі звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього шість суддів, а п`ять суддів, а саме судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже брали участь у даному провадженні. У Івано-Франківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.

Відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 4 липня 2019 року залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання Івано - Франківського апеляційного суду та направити вказані матеріали до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3