САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1113/20
Провадження №1-кс/726/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 м.. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженню № 0000206 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник СД Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженню № 0000206 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2020 року близько 10 год. 00 хв. в ході огляду місця події за адресою м. Чернівці вул. Коломийська, було виявлено автомобіль марки «Ауді», модель «А6», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з явними ознаками підробки. (ЄО 2910 від 24.07.2020)

По даному факту 24.07.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24.07.2020 року було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Чернівецька область, Новоселецький район, с. Форосна.

24.07.2020 року автомобіль марки «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

26.07.2020 року було призначено комплексне дослідження транспортного засобу марки «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла потреба заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування автомобіля марки «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим що даний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Легковий автомобіль марки «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ.

Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1