Справа № 577/3078/20
Провадження № 1-кс/577/1298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на дитячий велосипед « Sprint» , що належить ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2020 року близько 19 год на перехресті вулиці Молодіжна та 1-го пров. вул. Молодіжної в м. Конотоп відбулося зіткнення мотоцикла «Gеоn Wоlf N200» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та велосипедиста ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

За вказаним фактом 13 серпня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 13 серпня 2020 року мотоцикл «Gеоn Wоlf N200» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед « Sprint» вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де на даний час і перебувають.

Дитячий велосипед « Sprint» в кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт шляхом накладення заборони користуватись та розпоряджатися ним.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити, володілець майна про час і місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000812, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 13 серпня 2020 року близько 19 год на перехресті вулиці Молодіжна та 1-го пров. вул. Молодіжної в м. Конотоп відбулося зіткнення мотоцикла «Gеоn Wоlf N200» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. В ході огляду місця події від 13 серпня 2020 року дитячий велосипед « Sprint» вилучений, оскільки має пошкодження та 14 серпня 2020 року визнаний слідчим речовим доказом(а.с.3-6), а так необхідний для проведення експертного дослідження.

Враховуючи вказані обставини, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на дитячий велосипед « Sprint» для його збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на дитячий велосипед «Sprint», який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1