Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/486/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068 від 22 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, проник на територію дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_5 , таємно викрав вино домашнього виробництва сорту «Ізабелла» в кількості 25 літрів, вартістю 800 гривень. З викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 15 січня 2019 року в нічний період доби, діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, діючи умисно, проник на територію дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_6 , таємно викрав вино домашнього виробництва сорту «Ізабелла» в кількості 40 літрів, вартістю 1280 гривень. З викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 15 січня 2019 року близько 06 години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, проник на територію дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, проник до підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_8 , звідки таємно викрав вино домашнього виробництва сорту «Ізабелла» в кількості 15 літрів, вартістю 480 гривень. З викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 16 січня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, проник на територію дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_9 , таємно викрав вино домашнього виробництва сорту «Ізабелла» в кількості 20 літрів, вартістю 640 гривень. З викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також 20 січня 2019 року близько 06 години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, проник на територію дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_6 , де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно викрав вино домашнього виробництва сорту «Ізабелла» в кількості 10 літрів, вартістю 320 гривень. З викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення. Обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочини. Особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується уперше, раніше судимий не був (а.п. 137, 140, 141, 143, 144).

З урахуванням викладеного, суд враховує наявність обставини, яка помякшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичного відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ відро коричневого кольору, яке зберігається у кімнаті речових доказів Виноградівського ВП передати власнику ОСОБА_4 , відповідно до ст.100 КПК України (а.п.94-95).

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ відро коричневого кольору, яке зберігається у кімнаті речових доказів Виноградівського ВП, передати власнику ОСОБА_4 (а.п.94-95).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1