ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
22 вересня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2019 року о 22 год. 00 хв. до Ч/Ч Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по спец лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що 26.03.2019 року в період з 21 год. 40 хв. по 21 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи на відстані близько 30 м. від громадської вбиральні на території залізничної станції «Фастів-1», що по вул. Шевченка, 41 у м. Фастові Київської області, відкрито викрала мобільний телефон марки «Apple Iphone 5S» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
24.04.2019 прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 склад злочину перекваліфіковано з ч.1 ст. 186 на ч.2 ст. 186 КК України.
Під час кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:допитано потерпілого ОСОБА_5 28.03.2019; допитано свідка ОСОБА_7 27.03.2019; допитано свідка ОСОБА_8 27.03.2019; допитано свідка ОСОБА_9 27.03.2019; допитано свідка ОСОБА_10 28.03.2019; допитано свідка ОСОБА_11 27.03.2019; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; подано клопотання про тимчасовий доступ до Фастівського м/р суду; вилучено інформацію у операторів телекомунікацій 18.04.2019; призначено судово-медичну експертизу 18.04.2019; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України 05.04.2019; завершено проведення судово-медичної експертизи (висновок експерта №140/д від 10.06.2019);
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Протягом досудового розслідування кримінального провадження процесуальним керівником неодноразово надавалися вказівки на виконання слідчих дій, виконати які у повному обсязі не надалось можливим.
Таким чином на даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою виконання вказівок прокурора у повному обсязі.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчується 26 вересня 2020 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування.
Отже, зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд зважаючи на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, складність та тривалість проведення судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, оскільки на думку суду, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1