Справа № 740/5961/18
Провадження № 1-кп/740/40/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001443 від 16.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 13.12.2019 за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 13.01.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2018 близько 16-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «і241+».

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 під заздалегідь надуманим приводом зателефонувати своїй дружині, користуючись довірливими відносинами, заснованими на знайомстві між ним та потерпілою, шляхом зловживання довірою, заволодів вказаним мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «і241+» вартістю 457,50 грн.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився отриманим злочинним шляхом мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «і241+» на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 457,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою вину у заволодінні мобільним телефоном своєї знайомої ОСОБА_5 , зловживаючи її довірою, 11.11.2018 під час спільного вживання спиртних напоїв по вул.Березанська, 24 в м.Ніжині. Показав, що повернув потерпілій її телефон, викупивши його з ломбарду. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати. До вчинення цього кримінального правопорушення він не був судимий, а з 5.11.2019 відбуває покарання у вигляді 3 років 10 днів за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.12.2019 за ч.2,3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та відсутності у неї претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який до вчиненого раніше не був судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив це кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.12.2019, яким його засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до трьох років 10 днів позбавлення волі і який набрав законної сили, то суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі і зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 572 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням призначеного покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.12.2019 за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України у вигляді трьох років 10 днів позбавлення волі остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.12.2019 і початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн витрат за проведення експертизи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1