Провадження № 1-кс/932/6868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 рокуслідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001061, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 01.12.2020 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Дніпропетровській області ДПП, про те, що 01.12.2020, приблизно о 00 год. 00 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Мінова, 7 було зупинено транспортний засіб марки «PRINCE V» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді транспортного засобу було виявлено підробку номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а саме різний інтервал та висота нанесення ідентифікацій позначень номеру шасі. Також при перевірці згідно баз даних, номерний знак, який знаходиться на транспортному засобі, не належить даному транспортному засобі, а належить транспортному засобу марки «УАЗ» модель «2206».
01.12.2020 транспортний засіб марки «PRINCE V» державний номерний знак НОМЕР_2 кузов номер VIN: НОМЕР_3 вилучено до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.
Як наслідок, просить арештувати вилучене майно, оскільки таке має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був інформований про дату, час та місце розгляду клопотання.
Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Повідомив, що придбав вказаний мотоцикл вже тривалий час назад, будь яких відомостей , чому по базі даних вказаний мотоцикл б`ється к «УАЗ» йому невідомо. Крім того долучив письмові заперечення на клопотання прокурора, відповідно до яких, вказує, що транспортний засіб марки «PRINCE V» необхідно повернути з огляду на те, що огляд вказаного транспортного засобу проводився без згоди володільця майна та ухвали слідчого судді; під час такого огляду не встановлено ознак підробки вузлів та агрегатів як зазначено у клопотання; прокурор пропустив строк подання клопотання про арешт майна, виученого 01 грудня 2020 року.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення володільця майна, приходжу до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 5 ст.171 КПП України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, встановлено, що 01 грудня 2020 року вилучено транспортний засіб марки «PRINCE V» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вказаним клопотанням прокурор звернувся до слідчого судді лише 24 грудня 2020 року, тобто з пропущеним на те строком, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України. Крім того, прокурор у клопотання не вказує чому цей строк був пропущений, не просить його поновити. Крім того, прокурор, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не обґрунтував доводити клопотання та причини пропуску звернення з таким до слідчого судді.
Крім того, як зазначено у клопотання, необхідність накладення арешту на вилучений транспортний засіб зумовлено тим, що такий має значення речового доказу, однак до клопотання не додано постанову про визнання транспортного засобу марки «PRINCE V» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, що у свою чергу унеможливлює накладення арешту з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
За вказаних обставин, враховуючи наведені порушення зі сторони обвинувачення, вважаю за у задоволенні клопотання необхідного відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Відмова в арешті тимчасово вилученого майна є підставою для його повернення особі, в якої таке майно було вилученим.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1