overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2781/20
Провадження №: 1-кп/332/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/332/434/20 (справа №332/2781/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 21.12.2020 захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4», оскільки відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001948 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Інші учасники справи у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 56, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80) забезпечення участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проведенні відеоконференції.

Підготовче судове засідання відбудеться 05.01.2021 об 11-40 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5793/19
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 - не доставлений.
Згідно повідомлення ДУ «Широківський виправний центр № 75», ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній установі.
22.10.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , тому необхідно його відкласти з призначенням слідуючої дати та з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, на 09-30 год. 22.02.2021 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Проводити розгляд кримінального провадження 22.02.2021 р. та в послідуючі дати в режимі відеоконференції з ДУ «Широківський виправний центр № 75».
Направити до ДУ «Широківський виправний центр № 75» копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув подане в кримінальному провадженні №0000686 від 17.09.2020 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ч. 3 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.12.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 16:30 год.23.12.2020 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

22.12.2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є. отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 86-1, 172 ч.2, 194 ч.3,ч.2 КК України,-

встановив :

Дана кримінальна справа надійшла 11 грудня 2020р. до провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира.

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для закриття, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.241 КПК України-

постановив :

Призначити попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 86-1,172 ч.2, 194 ч.3,ч.2 КК України на 11 січня 2021р. на 08 год. 30 хв. в каб. №106 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою в м.Житомирі, майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Аксьонов
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/585/19
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши вирок Народицького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Після проголошення вироку Народицького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року було виявлено, що у ньому допущено описки.

Керуючись статтею 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справу № 284/585/19 призначити до розгляду на 09:50 год. 11 січня 2021 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1904/20
Провадження № 1-кп/349/187/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 28 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8918/20 1-кс/335/5244/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, який є громадянином України, має вищу освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком до 17.02.2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 17.02.2021 року включно.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/7806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевірівши дотримання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження №0001219 від 07.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 22.12.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження №0001219 від 07.05.2020, у якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 23.05.2020 по кримінальному провадженню №0001219.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001219 від 07.05.2020 р.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001219 від 07.05.2020 р., призначити на 10-30 год. 24 грудня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, поверх 2 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/6537/20
1-кс/465/1724/20
У Х В А Л А
судового засідання

22.12.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000684 від 17.02.2017 року

встановив:

На підставі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 діб.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000684 від 17.02.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4999/20
Провадження № 1-кп/591/684/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000132 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 01 жовтня 2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про перебування справи в суді обізнаний, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 17 листопада 2020 року зобов`язано Сумський ВП ГУНП в Сумській області, здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання на 09-10 год. 22 грудня 2020 року, привід не виконано.

Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 10 - 00 год. 15 січня 2021 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3321/20
Номер провадження 1-в/585/308/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з тяжким захворюванням, -
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з тяжким захворюванням.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд подання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації РВК 56.
На підставі ст. 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з тяжким захворюванням на 24 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Судове засідання провести з участю засудженого, представника Роменської ВК-56, представника медичної частини Роменської ВК-56, прокурора та захисника.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№56) довідку про відбуте покарання засудженим ОСОБА_3 станом на час розгляду подання, тобто станом на 24.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №590/1546/20
Провадження №1-кп/590/277/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01.09.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01.09.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01.09.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14 січня 2021 року о 13-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1