Справа № 526/1402/20
Провадження № 1-кс/526/449/2020
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого інспектора-дізнавача ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.07.2020 року, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000376 від 22.06.2020 року, в якій зазначає, що у провадженні старшого інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.07.2020 року старший інспектор сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити.

Заслухавши скаржника, старшого інспектора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 22.06.2020 року за заявою заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР по факту нанесення йому тілесних ушкоджень за №0000377. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яким 15.07.2020 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя звертає увагу, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для перевірки їх показань щодо механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та за необхідності призначення додаткової судово-медичної експертизи.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
СкаргуОСОБА_4 на постанову старшого інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.07.2020 року - задовольнити .
Постанову старшого інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 22.06.2020 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1