печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001113 від 03.12.2020, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
26.08.2020 у період часу з 06 год. 43 хв. до 10 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 .
У ході обшуку вилучено майно яке перелічено у клопотанні слідчої, у тому числі таке, що не передбачене ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку, однак має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Цього ж дня вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ, а тому з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що, ОСОБА_6 проживає разом з батьком, тому власником деяких речей є ОСОБА_7 а також вказував на те, що немає доказів того, що гроші здобуті злочинним шляхом.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
26.08.2020 у період часу з 06 год. 43 хв. до 10 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого слідчим вилучені речі, вказані у протоколі слідчої дії.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, на вилучені в ході обшуку 26.08.2020 речі, предмети та речовини, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 у період часу з 06 год. 43 хв. до 10 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 14.08.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1. Планшет IpadІМЕІ 28643
2. Планшет Ipadmini 4 ІМЕІ F9FSHKPFJHKL
3. Iphone 6S+ IMEI 07968
4. Сім карта НОМЕР_1
5. Iphone 6SIMEI71577 з абонентським номером НОМЕР_2
6. Iphone ІМЕІ НОМЕР_3
7. Iphone 4
8. Грошові кошти в сумі 300 доларів США та 40400 грн.
9. Згорток речовини невідомого походження рожевого кольору.
10. Згорток речовини невідомого походження білого кольору.
11. Зелений пакет з речовиною невідомого походження (приблизно 150 грам амфетаміну)
12. 105 шт таблеток екстезі3-х видів (35грам).
13. 10 грам подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору(шишки).
14. Електронні ваги
15. Ящик з зіп пакетами
16. Ємкості для фасування з маркуванням речовин невідомого походження чорного кольору.
17. Лопатка для фасування.
18. Три трубки з рештками речовини невідомого походження.
19. Червоний пакет з речовиною невідомого походження.
20. Коробка ТОВ «Нова пошта» в якій містяться залишки речовини невідомого походження.
21. MacboockProСН: C17JQ27MDVI3з зарядним пристроєм, сумкою, та мишкою.
22.MacboockProСН: W8720U8LYA3
23. Iphone 6ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5
24. Системний блок чорного кольору.
25. Флеш карта «трансенд 4ГБ»
26. Блокноти з чорновими записами 5 шт.
27. Аркуш паперу із записами.
28. Зіп пакети з аркушами паперу.
29. Банківськи картки:
Monobank 462811
Райфайзен банк Аваль 563669
30. Коробка прозора з аркушами з чорновими записами.
40. Карткоутримувачі на абонентські номери:
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Сім карта ТОВ «Тримоб»
НОМЕР_11 . Штик-ніж (1913417).
42. Речовина невідомого походження у пляшці з під кока-коли об`ємом 1л.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1