УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

встановив:

10 вересня 2020 слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з повідомленням начальника Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України генерал-майора ОСОБА_5 за вих. № 2/4/1-27114нт від 30.08.2018 невстановлені військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час військової частини НОМЕР_2 ) з дислокацією в АДРЕСА_1 викрали інше військове майно два тепловізійних прицілиTSA-9/50 №625025 та TSA-11/40 № НОМЕР_3 .

Попередньо було встановлено, що тепловізійні приціли TSA-9/50 № НОМЕР_4 та TSA-11/40 №654013 виробництва ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» є виробами строгої звітності, оскільки є товаром військового призначення та містять технології американської компанії «FLIRSystems» вартістю 369 275 гривень 65 копійок та 293 006 гривень 43 копійки відповідно. Приціл TSA-9/50 №625025 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був відвантажений на склад військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 за накладними №№ 26, 27 від 04.07.2016. У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_6 ) від 14.09.2016 № 342/2/M33/16-1068 з військової частини НОМЕР_5 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ), який за дорученням № 104 від 24.09.2016 отримав представник вказаної військової частини майор ОСОБА_6 . За результатами проведеної СБ України перевірки 26.10.2016 зі складу РАО військової частини НОМЕР_7 приціл TSA-9/50 №625025 був виданий за накладною № 1374 командиру 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону НОМЕР_8 окремої механізованої бригади старшому лейтенанту ОСОБА_7 для забезпечення підрозділу, який виконував бойове завдання в районі проведення операції Об`єднаних сил. У квітні 2018 року оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що приціл TSA-9/50 № НОМЕР_4 перебував у громадянина України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працівник приватної охоронної фірми).

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що інший приціл TSA-11/40 № НОМЕР_3 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був відвантажений на склад військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 за накладною № 31 від 21.07.2016. У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_6 ) від 14.09.2016 № 342/2/M33/16-1078 з військової частини НОМЕР_5 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який за дорученням № 238 від 12.10.2016 отримав начальник складу озброєння вказаної військової частини сержант ОСОБА_9 . Однак, у червні 2018 року оперативним шляхом отримано інформацію про те, що в офіс компанії ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» зателефонувала невстановлена особа, що використовує номер терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_9 ), яка цікавилася чи тепловізор TSA-11/40 № НОМЕР_3 був виготовлений вказаною компанією та хотів дізнатися його тактико-технічні характеристики, оскільки він мав намір придбати за грошову винагороду вказаний прилад. За результатами перевірки було підтверджено те, що приціл TSA-11/40 №654013 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , але фактично відсутній на складі згаданої військової частини. За вказаним фактом командиром військової частини від 08.08.2018 № 441 було призначене службове розслідування.

Допитані та додатково допитані як свідки колишні та діючі військовослужбовці військової частини ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , повідомили, що дійсно, згідно вищевказаної інформації їм був ввірений у службове користування тепловізійний приціл TSA-11/40 № НОМЕР_3 , але у липні 2018 року під час навчань військової частини НОМЕР_2 на території 233-ого ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність вказаного тепловізійного прицілу. Як на можливо причетних до викрадення осіб свідками вказувалися ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші солдати, які на можливий час викрадення мали доступ до тепловізійного прицілу TSA-11/40 № НОМЕР_3 . Крім того, свідки вказували, що тепловізійний приціл обладнаний системою GPS-навігації, що може допомогти встановити його місцезнаходження. Вищевказане частково підтверджується актом проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2019.

У відповідності до повідомлення командира військової частини НОМЕР_7 від 26.11.2018 № 73 встановлено, що тепловізійний приціл ArcherTSA-9/50-640 № НОМЕР_4 вартістю 369 275,70 грн., дійсно перебуває на обілку та в наявності у військовій частині НОМЕР_7 . Згідно з накладної від 26.10.2016 № 1374 вказаний приціл був виданий в користування командиру 7 механізованої роти старшому лейтенанту ОСОБА_7 Службове розслідування за вищевказаним фактом не проводилося, оскільки вказаний приціл постійно перебував у військовій частині НОМЕР_7 , і як втрачений, не рахувався.

Вищевказані відомості підтверджуються допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , оглядом тепловізійного прицілу ArcherTSA-9/ НОМЕР_10 .

Допитаний як свідок 21.11.18 керівник виробництва ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» ОСОБА_15 повідомив, що тепловізійні приціли Archer про які йшлася мова не містять у своїй конструкції датчиків GPS-навігації і дистанційно керувати вказаними приладами неможливо.

З виконаних матеріалів доручень 4 Управлінням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України вбачається, що до вчинення злочину пов`язаного з викраденням тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_3 можуть бути причетні також цивільні особи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживаючий у м. Київ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживаючий у Івано-Франківській області, місті Бурштин), та невстановлена особа, що використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

За результатами здійснених тимчасових доступів до відомостей, які містять охоронювану таємницю, а саме провайдеру телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_11 встановлено, що за аналізом абонентського номеру НОМЕР_11 в межах отриманого трафіку в період з 01.06.2018 по 03.05.2019, - номер фіксується в зоні дії БС с. Осещіна Вишгородського р-ну Київської області та у м. Києві, по вул. Електриків, 20, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та з вказаного номеру телефону, що належить ОСОБА_16 26.11.2018 о 13:35, тривалістю 49 секунд здійснювався ініціативний дзвінок на номер НОМЕР_12 , та крім того 26.11.2018 о 13:37 зафіксоване з`єднання тривалістю 08 хв. 41 сек. з абонентським номером НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування частково встановлено наявність нерухомого майна у колишніх та діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити наявність рухомого та нерухомого майна у колишніх та діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; встановити наявність рухомого та нерухомого майна у громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_25 ; ініціювати перед слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду за відповідно внесеними клопотаннями обшуки щодо вищевказаного кола осіб, з метою відшукання тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_3 ; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини викрадення військового майна, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень; на підставі всієї отриманої під час досудового розслідування інформації провести за участі фігурантів провадження, осіб, яким також може бути вручено повідомлення про підозру у вчинені таких та інших злочинів, а також свідків, уточнюючі допити з метою встановлення всіх детальних обставин вчинення зазначеної протиправної діяльності; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та, за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт або прийняте рішення у порядку ст. 284 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на шість місяців.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1