Дата документу 07.09.2020
Справа № 334/4322/20
Провадження № 1-кс/334/1685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ;

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002319.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року в рамках кримінального провадження N 0002319 від 01.08.2020 до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання обгрунтувала тим, що 04.08.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 01 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 є підозрюваний й відносно нього обрано запобіжний захід на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року у справі № 334/4322/20, провадження № 1- кп/334/1508/20. Застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки:
-носити електронний засіб контролю;
-прибувати до слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокуратури, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Виконання ухвали слідчого судді доручено співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк домашнього арешту визначено ОСОБА_9 , строком на два місяці, з 01.08.2020 року до 17 год. 30 хв. 30.09.2020р.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_10 .
Зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває рядом з офісом потерпілого. В ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року у справі № 334/4322/20 на ОСОБА_8 покладено обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілим. На теперішній час потерпілий виписаний з лікарні, про що надається виписний епікриз. З зазначеної причини, максимального дотримання обов`язку, покладеного на ОСОБА_8 у вигляді утримуватися від спілкування з потерпілим, вважає за необхідне змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраного ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 на праві особистої приватної власності, про що надається договір купівлі-продажу квартири від 24.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 та витяг з Державного реєстру правочинів. В зазначеній квартирі зареєстровані батьки ОСОБА_8 , які не заперечують проти встановлення адреси перебування під домашнім арештом ОСОБА_8 вищезазначеної квартири, про що надаються їх письмові підтвердження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити. Захисник додала, що власник квартири, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , надала підозрюваному повідомлення про розірвання договору оренди квартири, у якій він відбуває домашній арешт.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження N 0002319 від 01.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки:
-носити електронний засіб контролю;
-прибувати до слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокуратури, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Строк домашнього арешту визначено ОСОБА_9 , строком на два місяці, з 01.08.2020 року до 17 год. 30 хв. 30.09.2020р.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний за його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання;
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 , яка є власником квартири, за адресою АДРЕСА_1 , у якій ОСОБА_13 відбуває домашній арешт надала останьому повідомлення про розірвання договору оренди квартири.
Таким чином, ОСОБА_13 не може перебувати під домашнім арештом за зазначеною в ухвалі суду адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це було його тимчасовим місцем проживання. Крім цього, у власності ОСОБА_8 є квартира за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_11 та витягом з Державного реєстру правочинів.
На підтвердження обставин, на які посилається захисник в клопотанні підозрюваним надане слідчому судді та досліджено в судовому засіданні такі докази: договір купівлі-продажу від 24.10.2008, відповідно до якого ОСОБА_13 є власником квартири АДРЕСА_2 ; Витяг з ДРП, та повідомлення про розірвання договору.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_13 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, неможливість останнім виконання запобіжної заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, клопотання вручено прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 201 КПК України, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суддя приходить до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний може перебувати під домашнім арештом цілодобово.
Керуючись ст.ст.177,181,194,201,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002319 задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2020 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце прожив цілодобово. Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не змінювати.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1