Справа № 509/5660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000255 від 10.11.2020 р., за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що 09.11.2020 р. до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка шляхом вільного доступу з автомобіля «Фіат» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , викрав електроінструменти які належать останньому, сума збитку встановлюється.

10.11.2020 року під час здійснення першочергових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального проступку може бути причетний громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 09.11.2020 р. з автомобіля «Фіат», викрав циркулярну пилу та поклав її до багажнику свого автомобіля.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були добровільно надані ОСОБА_6 , а саме: - циркулярну пилу марки «МЕТАВО» сірого кольору, на якій наявна підставка червоно-сірого кольору.

Арештований предмет після проведення всіх необхідних слідчих дій, а саме: циркулярну пилу марки «МЕТАВО» сірого кольору, на якій наявна підставка червоно-сірого кольору, передати потерпілому на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1