Справа № 466/8544/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2020 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на речові докази, вилучені 06.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера,5, а саме на: транспортний засіб автомобіль чорного кольору, марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ запалювання до автомобіля.

02.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Ауді А4» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 та один ключ до нього.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що 06.06.2020 надійшов рапорт від працівників УПП, проте, що 06.06.2020 близько 02.59год. за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,224, було зупинено автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , вказана особа пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

Під час огляду місця події від 06.06.2020 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, оглянуто та вилучено: автомобіль чорного кольору, марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ запалювання до автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2020 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на речові докази, вилучені 06.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера,5, а саме на: транспортний засіб автомобіль чорного кольору, марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ запалювання до автомобіля.

У відповідності до висновку експерта №15/1-155 від 04.07.2020 за результатами судової трасологічної експертизи кримінального дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ауді А4» чорного кольору, із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 , встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався.

На даний час вважає, що подальше існування такого арешту є невиправданим, безпідставним та таким, що порушує його право користування транспортним засобом марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Зважаючи на вище наведене, з метою реалізації свого права користування вищевказаним автомобілем, змушений звернутись до слідчого судді з заявою про скасування арешту.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2020 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на речові докази, вилучені 06.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів. вул. Ак. Кучера,5, а саме на : транспортний засіб автомобіль чорного кольору, марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ запалювання до автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було проведено судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ауді А4» чорного кольору, із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою для накладення арешту на майно було те, що предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, а також знаряддям та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки, предметом злочину у ч.4 ст.358 КК України є завідомо підроблений документ, а кримінальне провадження порушено щодо використання документів, що мають ознаки підробки, тому транспортний засіб автомобіль чорного кольору, марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не є і не може бути речовим доказом у даному провадженні.

Відповідно до ст.98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Жодними доказами, що вказаний транспортний засіб здобутий злочинним шляхом, чи був об`єктом кримінального правопорушення не доведено, а відтак він не має ознак речового доказу, визначених у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування цього заходу, а тому вважаю, що слід скасувати арешт транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2020.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2020 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на речі, вилучені 06.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Ак.Кучера,5, а саме на: транспортний засіб автомобіль чорного кольору, марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та один ключ запалювання до автомобіля.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1