У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка діє на підставі ліцензії МОЗ України на право здійснення медичної практики від 24 січня 2013 року серія АЕ № 196689.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10 вересня 2020 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у медичній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у наслідок неналежного виконання медичним працівником цього закладу своїх професійних обов`язків, в ході проведення хірургічного втручання, ОСОБА_5 втратив зір на праве око, тим самим йому спричинені тяжкі наслідки. (ЄО-61916).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба у проведенні комплексної-комесійної експертизи.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензія МОЗ України АЕ №196689 від 24 січня 2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування з 14 серпня 2020 року до 15 серпня 2020 року, де було надано виписано епікриз із медичної карти стаціонарного хворого.

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого на момент до операції, під час неї, та в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , консультативні висновки, лабораторні аналізи, діагностичні дослідження, документи оперативного лікування, рентген-знімки, заяви, чеки розрахунку, договори про надання медичних послуг, квитанції, які можуть свідчити про звернення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведенням оперативного втручання лікарем ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також за наявності рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), МРТ які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Крім того для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих медичних документів.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав суду заяву про розгляд цього клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суддя приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування з 14 серпня 2020 року до 15 серпня 2020 року, де було надано виписано епікриз із медичної карти стаціонарного хворого. Крім того, при підготовці до операції, він проходив обстеження: отримував консультації та проводив дослідження у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023 від 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , консультативних висновків, лабораторних аналізів, діагностичних досліджень, документів оперативного лікування, рентген-знімків, заяв, чеків розрахунку, квитанцій, договорів про надання медичних послуг, за наявності рентген-знімки, знімки СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), МРТ, - які можуть свідчити про звернення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведенням оперативного втручання лікарем ОСОБА_6 , і які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка діє на підставі ліцензії МОЗ України на право здійснення медичної практики від 24.01.2013 р. серія АЕ № 196689,- для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1