УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області об`єднане кримінальне провадження №0003268 та №0003466 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 13.02.2014 року Білозерським р/с Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , умисно, в порушення встановленого законодавством порядку ведення, обороту та використання офіційних документів, а також порядку документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, умисно, за невстановлених обставин, придбав завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , МО НОМЕР_1 , виданий 20.02.1996 Нижньосірогозьким ВМ УМВС України в Херсонській області, зі вклеєною своєю фотокарткою та 30.04.2014 року в денний час доби (більш точного часу не встановлено) з метою отримання кредиту надав до відділення ПАТ КБ „ПриватБанк, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Стрітенська (Р.Люксембург), 21, вказаний завідомо підроблений документ.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_4 будучи судимим за ч.2 ст.185 КК України, повторно, 30.04.2014р. в денний час, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, з метою отримання грошових коштів, не маючи намір повертати майно грошові кошти, шляхом обману, який виразився у наданні завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , із вклеєною своєю фотокарткою до відділення ПАТ КБ "Приват Банк", яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Стрітенська, 21, чим викликав у спеціаліста по обслуговуванню клієнтів відділення ПАТ КБ "Приват Банк" помилкове враження щодо наявності підстав для оформлення кредиту, в результаті чого, згідно кредитних договорів №SAMDNWFC3 та №SAMDNFF78 отримав кредити та в подальшому зняв через банкомати кошти на загальну суму 1690,66грн., в результаті чого спричинив ПАТ КБ "Приват Банк" матеріальну шкоду на суму 1690,66грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно, в порушення встановленого законодавством порядку ведення, обороту та використання офіційних документів, а також порядку документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, за невстановлених обставин, придбав завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , виданий 12.08.2011 Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, зі вклеєною своєю фотокарткою та 06.05.2014 року в денний час доби (більш точного часу не встановлено) з метою отримання кредиту надав до відділення ПАТ КБ „ПриватБанк, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 34, вказаний завідомо підроблений документ.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 06.05.2014 в денний час, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, з метою отримання грошових коштів, шляхом обману, який виразився у наданні завідомо підробленого документу, а саме паспорта на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною своєю фотокарткою до відділення ПАТ КБ "Приват Банк", яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 34, чим викликав у спеціаліста по обслуговуванню клієнтів відділення ПАТ КБ "Приват Банк" помилкове враження щодо наявності підстав для оформлення кредиту та в результаті чого, згідно кредитного договору №SAMDNWFC4 отримав кредит, не маючи намір його повертати та в подальшому зняв через банкомати кошти у розмірі 1123,96грн., якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ КБ "Приват Банк" матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття відносно нього вказаного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років, а кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даними кримінальними правопорушеннями, так як з дня вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень і до наступного дня минуло більше 5 років.

Керуючись ст.ст.285-288, 314, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальними провадженнями №0003268 та №0003466 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальні провадження №0003268 та №0003466 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2020р. о 08.55год.

СуддяОСОБА_1