Справа № 372/517/20
Провадження 1-в-120/20
ухвала
Іменем України

11 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання заступника начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2020 року вироком Обухівським районного суду Київської області ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, двічі в червні та в жовтні не з`являвся на реєстрацію.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Засуджений заперечив проти задоволення подання та пояснив, що дійсно засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області 10 березня 2020 року, та декілька разів не з`являвся в визначені дні на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації, оскільки працював та не міг відпроситися з роботи.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне надати засудженому ще один шанс на виправлення без ізоляції від суспільства.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №32/2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів особової справи вбачається, що 17.04.2020 року до Обухівського районного відділу з питань пробації м.Києва та Київської області надійшло розпорядження про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2020 року, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2020 року, 06.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, тобто двічі.
З пояснень засудженого вбачається, що він 03 червня 2020 року, тобто наступного дня прибув на реєстрацію та пояснив причини неявки до органу пробації.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1