МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2020 року Справа №370/2908/20
Номер провадження № 1-кс/370/671/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області по невнесенню в реєстр заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 24.11.2020 року, про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України, посилаючись на порушення вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому адвокат ОСОБА_3 , письмово повідомила суд про можливість розгляду скарги у її відсутності, вимоги за скаргою підтримала, просила її задовольнити із вказаних у ній підстав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Як вбачається з відповіді Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області від 02.12.2020 року вих.№ ф-601/109/1007/08-2020 ОСОБА_4 , було повідомлено, що її звернення зареєстровано та розглянуто. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення не встановлено. Повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами перевірки (а.с. 4).
Разом із тим, будь-яких доказів на підтвердження обставин звернення заявника до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення злочину у порядку ст. 214 КПК України, слідчому судді не надано. Копію звернення заявника, про яку зазначено у відповіді відділення поліції від 02.12.2020 року вих.№ ф-601/109/1007/08-2020, заявником слідчому судді також не надано, що позбавляє можливості оцінити його зміст на предмет наявності відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки заявник на підтвердження обставин, викладених у скарзі, у порушення ст.ст. 7, 22 КПК України не надав доказів звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, скарга визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1