Справа № 132/2740/20
Провадження №1-кс/132/593/20
Ухвала
Іменем України
04.09.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ДП «Вінницьке лісове господарство» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся 02.09.2020р. до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01.09.2020 о 16:09 до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував працівник поліції роти особливого призначення ОСОБА_6 та повідомив, що в с. Мізяківська Слобідка Калинівського району Вінницької області, водій у лісосмузі здійснював незаконне знищення, вивіз дерев та втікав від працівників поліції.
Після отримання вказаного повідомлення слідчо-оперативна група прибула на місце події.
В ході проведення огляду на території Медвідського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство», встановлено, що в с. Мізяківська Слобідка Калинівського району Вінницької області, а саме на території проміжного складу, що в кварталі №66 Медвідського лісництва було виявлено трактор марки «Белорус 82.1» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом для перевезення лісоматеріалу, в якому було виявлено двадцять два зрізаних стовбури дерев, ззовні схожих на «Дуб», без відповідних маркувань.
Трактор марки «Белорус 82.1», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із зазначеною деревиною було вилучено та в подальшому поміщено на територію Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником трактора марки «Белорус 82.1», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 01.09.2020 внесені до ЄРДР за №0000366 за ч. 1 ст. 246 КК України і слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Вилучений транспортний засіб та деревину в його причепі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на територію Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і необхідність такого заходу забезпечення щодо майна, визнаного речовими доказами зумовлена, наявністю підстав вважати, що воно є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, та необхідністю збереження речових доказів для проведення ряду експертиз, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також тим, що такий захід забезпечення є тимчасовим, проте його незастосування перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
В зв`язку з цим, слідчий просив накласти арешт на трактор марки «Белорус 82.1» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, користування, розпорядження вказаним майном та накласти арешт на 22 зрізаних стовбури дерев, без відповідних маркувань, які було виявлено в причепі трактора марки «Белорус-82.1», синього кольору, дзн НОМЕР_1 , із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, просив подане клопотання задовольнити в межах заявленого клопотання.
Представник ДП «Вінницьке лісове господарство» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що при порубці та перевезенні вказаної деревини не було допущено порушення вимог законодавства, уся необхідна документація була наявна та надана у письмовому вигляді працівникам поліції наступного дня, а оскільки прилад , в який вводиться інформація для електронного маркування деревини вийшов з ладу, здійснити прийом деревини на лісосіці не було можливим, а тому було прийнято рішення відвантажити продукцію кінцевому споживачу на території складу в кв. №66 Медвідського лісового господарства, під час прямування до якого був зупинений водій трактора працівниками поліції.
Прокурор та власник трактора марки «Белорус 82.1», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду огляду місця події від 01 вересня 2020 року, постановою визнання речовими доказами від 01 вересня 2020 року.
Протоколи допиту свідків суд не бере до уваги, оскільки вони не відповідають вимогам безпосередності дослідження показань, встановлених ст. ст. 23, 95 КПК України.
Речі, на які слідчий просить накласти арешт : трактор марки «Белорус 82.1», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ; 22 зрізаних стовбури дерев, без відповідних маркувань ,які було виявлено в причепі трактора марки «Белорус-82.1» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належать ДП «Вінницьке лісове господарство» (вул. Максимовича,43 м. Вінниця).
Ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 01.09.2020, земельної ділянки, на якій розміщено проміжний склад, що в кварталі №66 Медвідського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство», що в с. Мізяківська Слобідка Калинівського району та транспортного засобу - трактора марки «Белорус 82.1», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено трактор марки «Белорус 82.1» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом для перевезення лісоматеріалу, та двадцять два зрізаних стовбури дерев, ззовні схожих на «Дуб», без відповідних маркувань.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, встановлення причетності власника транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення та для проведення ряду експертиз, зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані у клопотанні речі , для їх збереження як речових доказів.
Водночас слідча суддя вирішує питання про наявність підстав для накладення арешту на майно виключно у межах поданого клопотання та заявлених вимог.
Доводи представника ДП «Вінницьке лісове господарство» ОСОБА_4 щодо відсутності складу кримінального правопорушення у діях працівників лісового господарства, не можуть бути предметом оцінки при вирішенні слідчим суддею поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки «Белорус 82.1» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, користування, розпорядження вказаним майном та накласти арешт на 22 (двадцять два) зрізаних стовбури дерев, без відповідних маркувань, які було виявлено в причепі трактора марки «Белорус-82.1», синього кольору, дзн НОМЕР_1 , які належать ДП «Вінницьке лісове господарство» (вул. Максимовича,43 м. Вінниця)із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1