Дата документу 30.11.2020 Справа № 554/9241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 10.04.2019 р. до 5 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку квітня 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 разом із невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на територій Полтавського району, Полтавської області.

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку, які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_8 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії, ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 09.04.2019 дістались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить громадянину ОСОБА_9 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, ОСОБА_8 та невідомі на даний час слідством особи здійснили проникнення до будинку, звідки таємно було викрадено наступні речі: два золоті ланцюжки, два годинники «ROMANSON», годинник «FOSSIL», ювілейні монети, парфумерія у кількості 8-ми флаконів, 200 доларів США різного номіналу (1,2,5 купюри колекційні), срібний антикварний жіночий годинник, чотири хрестики із срібла, два срібні медальйони, чотири срібні каблучки. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння майном належним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 150 000 гривень.

Таким чином, умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

2) Після цього в серпні 2019 року (більш точний час та місце домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 разом із іншими невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на територій Полтавського району, Полтавської області.

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а саме: ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку, які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_8 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, прибувши в Полтавський район, с.Божківське, на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 23.08.2019, на вищевказаному автомобілі дістались неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться домоволодіння належне громадянці ОСОБА_10 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом пошкодження вхідних дверей здійснили проникнення до будинку, звідки таємно викрали золоті вироби (сережки з камінням опал світло голубого кольору, круглої форми, обручку приблизною вагою 5 гр., браслет із комбінованого золота, 2 ланцюжки, підвіска у вигляді хрестика зображення Ісуса Хреста з білого золота, підвіска хрестик, печатка чоловіча із зображенням герба України приблизною вагою 5 гр, монета із зображенням Андрія Первозваного), 2 злитки із срібла на якому було гравіювання «50 рублів», загальна вартість всіх перерахованих виробів із золота оцінена в 42 500 грн., та було викрадено грошові кошти у сумі 180000 грн. купюрами номіналом по 500, 200 та 100 грн. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння грошовими коштами та майном належним ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 222 500 грн.

Таким чином, умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

3) Окрім цього, встановлено, що приблизно на початку листопада 2019 року (більш точний час та місце домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на територій Полтавського району, Полтавської області.

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а саме: ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку, які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_8 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому використовуючи автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 19.11.2019, близько 17:00 год. на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться двохповерхове домоволодіння належне громадянину ВоропінуО.П.

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, за допомогою спеціально пристосованого інструменту ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи шляхом віджиму пластикового вікна на другому поверсі таємно проникли до буд. АДРЕСА_3 . Після цього, використовуючи спеціальний пристрій замість ключа від металевого сейфа, який знаходився на другому поверсі будинку, шляхом пошкодження дверці викрали з нього пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_2 калібру 9 мм. В подальшому з першого поверху будинку викрав 3100 доларів США , грошові кошти в сумі 4100 гривень, золотий кулон у вигляді серця вагою 2гр вартістю 1900 грн. (зі слів потерпілого), два сувенірні кортики в ніжнах сучасного виробництва ( у вигляді зброї офіцерів Вермахту один із них загальновійськовий піхотний вартістю 800 долларів США та підводного фронту вартістю 1200 долларів США), сувенірний пістолет «Маузер»-712 виробництва Іспанія 2500 тис. грн., історична книга автора РоджераБендера «Регалії Люфтваффе» приблизна вартість 120 гривень. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому, після заволодіння грошовими коштами та майном, належним ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи , розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 141 220 гривен.

Таким чином, умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

4) Окрім цього, встановлено, що в грудні 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 разом із невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на територій Полтавського району, Полтавської області.

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку, які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільногозв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_8 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_12 та невстановлені на даний час слідством особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 24.12.2019 дістались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , котрий належить громадянину ОСОБА_13

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна ОСОБА_8 та невідомі на даний час слідством особи здійснили проникнення до будинку, звідки таємно було викрадено наступні речі: золотий годинник, золота обручка, комплект сережок, каблучка з жовтого золота , ланцюжок з жовтого золота, комплект сережок з великим каменем аметисту, три золоті підвіски, золота шпилька. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння майном з будинку, котрий належить ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 108 000 гривень.

Таким чином, умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

5) Крім того встановлено, що ОСОБА_8 разом із ОСОБА_14 та невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на територій Полтавського району, Полтавської області.

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , а саме: ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку, які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку.

Таким чином, узгодивши спільні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, прибувши на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 01.04.2020, на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходиться домоволодіння належне громадянину ОСОБА_15 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою, повторно шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи проникли до будинку, звідки таємно викрали 1 мільйон 100 тисяч гривень, 40 тисяч доларів США, пістолет ПМР.

У подальшому, після заволодіння грошовими коштами та майном, належним ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток у особливо великих розмірах на суму 2 188 000 грн.

Таким чином, умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

6) Окрім цього,13.10.2020 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та 6 набоїв. Згідно висновку експерта від 09.09.2020 №2116, надані на дослідження 6 патронів, являються бойовими припасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. Наданий на дослідження пістолет, являється вогнепальною зброєю, короткоствольний, гладкоствольний, самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета "ZORAKI" модель 914-S, серійний номер " НОМЕР_3 ", калібру 9 мм промислового виготовлення, що виразилося в виданні заглушки каналу ствола самостійним способом, даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,5 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів, які незаконно зберігав без мети збуту. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, всупереч вимогам, визначеним п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» №901-VIII від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_6 , вогнепальну зброю пістолет "ZORAKI" модель 914-S.

Таким чином, умисними діями, які виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

7) Також, 03.09.2020 старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 було проведено обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_6 по місцю реєстрації і проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено рослину зеленого кольору (стебла, листя, суцвіття), яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Згідно висновку експерта від 08.09.2020 р. № 2010, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 155,179 г. Враховуючи вищевикладене встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту вказані рослини.

Таким чином, умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, середня освіта, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

03.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України;

10.11.2020 - ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185,ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

11.11.2020 - ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185,ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

12.11.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 21 день (з 12.11.2020 року 10 год. 27 хв. по 03.12.2020 року 10 год. 27 хв.);

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2020 року повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185 КК України;

13.11.2020 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук;

17.11.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

03.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну унаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- встановити та допитати інших осіб, які володіють інформацією про вчиненні злочини;

- звернутися до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), котра перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «КП «Інтертелеком»;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), котра перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «КП «Інтертелеком»;

- направити інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку до УОТЗ ГУНП в Полтавській області з метою її опрацювання та складення відповідних статистичних таблиць/схем;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно підозрюваних , долучити їх до матеріалів кримінального провадження з дотриманням процедури зняття грифів обмеження доступу;

- завершити процедуру зняття грифів обмеження доступу процесуальних рішень, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, ухвали Апеляційного суду Полтавської області);

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 ;

- здійснити оперативно-розшукові заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , з метою його затримання для приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше двох місяців.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які було необхідно виконати у ході досудового розслідування, у тому числі у зв`язку з тривалою процедурою зняття грифів обмеження доступу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки трьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 03.12.2020 року, а завершити досудове слідство унаслідок особливої складності провадження до вказаного строку неможливо, за вказаних причин, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а також необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою отримання інших доказів, для чого необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені у строк до 03.12.2020 з об`єктивних причин, вважає за необхідне продовжити термін досудового розслідування до 5 місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, вважає, що прокурор сам собі суперечить, оскільки стверджує, що підозра є обґрунтованою і в той же час необхідно ще зібрати докази у справі. Також не доведено проведення негласних слідчих дій у справі, а тому підстави для зняття грифу секретності з того, що не проводилося, відсутні. Необхідність витребування інформації від операторів є неконкретизованою.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000368 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.3,5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
11.11.2020 - ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,5 ст.185,ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

12.11.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 21 день (з 12.11.2020 року 10 год. 27 хв. по 03.12.2020 року 10 год. 27 хв.).

13.11.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185КК України;

13.11.2020 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук;

17.11.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати інших осіб, які володіють інформацією про вчиненні злочини; звернутися до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), котра перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «КП «Інтертелеком»; провести тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), котра перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «КП «Інтертелеком»; направити інформацію, отриману відоператорів мобільного зв`язку до УОТЗ ГУНП в Полтавській області з метою її опрацювання та складення відповідних статистичних таблиць/схем; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно підозрюваних , долучити їх до матеріалів кримінального провадження з дотриманням процедури зняття грифів обмеження доступу; завершити процедуру зняття грифів обмеження доступу процесуальних рішень, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, ухвали Апеляційного суду Полтавської області); повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 ; здійснити оперативно-розшукові заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , з метою його затримання для приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії раніше не виявилося можливим, у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які було необхідно виконати у ході досудового розслідування, у тому числі у зв`язку з тривалою процедурою зняття грифів обмеження доступу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачений п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 10.04.2019 КК України, спливає 03.12.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.4 ч.3 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до п`яти місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000368 від 10.04.2019 р. за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме до 03 лютого 2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1