КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого

30 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005737 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 направлено для відбуття призначеного за цим вироком покарання до ДУ «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)».

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, судом апеляційної інстанції неодноразово направлялись листи до ДУ «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)» для забезпечення відеоконференції з Київським апеляційним судом, проте з технічних причин встановити відеоконференцзв`язок виявилося неможливим, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкладався.

У судовому засіданні, яке було призначене на 30 грудня 2020 року, з наведених вище причин, знову не виявилось можливим встановити відеоконференцзв`язок між ДУ «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)» та Київським апеляційним судом, що є перешкодою для подальшого апеляційного розгляду, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції виніс на обговорення питання щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для його участі у судовому засіданні, зважаючи на те, що його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 з Державної установи «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в апеляційному розгляді, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність етапування засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2020 року ОСОБА_6 , який відбуває покарання за іншим вироком у Державній установі «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його доставки для участі в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2020 року, з Державної установи «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в апеляційному розгляді та доставки в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 03 лютого 2021 року.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до м. Києва доручити начальнику Державної установи «Старобабанівська випрана колонія (№ 92)», а в частині доставки обвинуваченого в судове засідання Київського апеляційного суду начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», надіславши копію цієї ухвали для виконання до відповідних установ.

Про виконання ухвали щодо етапування ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» повідомити Київський апеляційний суд.

У звязку з викладеним відкласти апеляційний розгляд на вказаний вище час.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/17160/19

Номер провадження : 11кп/824/1164/2020

Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1