Справа № 178/163/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000030 внесеного 02 лютого 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 лютого 2021 року матрац ватний червоного кольору з однієї та блакитної з іншої сторони, розміром 2х1,5 м та висотою 5 см, який поміщений до поліетиленового мішка білого кольору та опечатаний біркою; два шерстяних покривала, одне коричневого, а інше рожевого кольору розмірами 2х1,5 м, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору та опечатано біркою; подушку пір`яну сірого кольору, розміром 50х50 см, та подушку пір`яну синього кольору, розміром 70х50 см, які поміщені до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано біркою; дві скляні чашки, одна прозора з візерунками, а інша біла з візерунками, які поміщені до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та опечатано біркою; одіяло блакитного кольору розміром 1,8х1,5 м, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано біркою визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на матрац ватний червоного кольору з однієї та блакитної з іншої сторони, розміром 2х1,5 м та висотою 5 см, який поміщений до поліетиленового мішка білого кольору та опечатаний біркою; два шерстяних покривала, одне коричневого, а інше рожевого кольору розмірами 2х1,5 м, які поміщено до поліетиленового пакета білого кольору та опечатано біркою; подушку пір`яну сірого кольору, розміром 50х50 см, та подушку пір`яну синього кольору, розміром 70х50 см, які поміщені до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано біркою; дві скляні чашки, одна прозора з візерунками, а інша біла з візерунками, які поміщені до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та опечатано біркою; одіяло блакитного кольору розміром 1,8х1,5 м, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано біркою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1