Справа № 496/5032/20
Провадження № 1-кс/496/1799/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 06.10.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2020 року до Біляївського ВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 03.10.2020 року в ході санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження №0000047, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолем «Макарова» НОМЕР_1 та магазин до нього; предмет зовні схожий на пістолет з гравіруванням «1885»; предмети зовні схожі на патрони, в загальній кількості 32 патрони калібру 9х18 мм, 2 патрони калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 5 мм. (ЄО №8979). За вказаним фактом слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 27.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України. З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000047, а саме: ухвала про проведення обшуку від 30.09.2020року; протокол обшуку від 03.10.2020 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , які були присутня при обшуку в якості понятого; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою проведення обшуку; клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку; ухвала про арешт, мають значення для встановлення всіх обставин. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000047 від 16.09.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 містять відомості, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню № 0000545 від 06.10.2020 року та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 16.09.2020 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-ухвали про проведення обшуку від 30.09.2020 року,
-протоколу обшуку від 03.10.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;
-клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку;
-ухвали про арешт майна, з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином завірені копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1