УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0006190 від 05.09.2020 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0006190 від 05.09.2020 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться кримінальне провадження №0006190 від 05.09.2020 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 01 год. 00 хв. 15.08.2020, ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння громадян, 15.08.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили вказану нежитлову будівлю та використовуючи власні фізичні можливості, відповідно до заздалегідь розробленого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили проникнення до вище вказаного приміщення, в якому мешкає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мучення, фізичного та морального страждання з метою залякування та дискримінації потерпілого у зв`язку з його матеріальним станом та місцем проживання, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 24.09.2020 у справі № 761/30056/20 29.09.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Samsung»J3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «SUD1142980»;
- мобільний телефон марки «XiаоmiРОСО F1»ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 разом із сім-картою за номером : НОМЕР_5 ; коробку від телефону «Xiаomi РОСО F1», які поміщено до поліетиленового пакету;

- 1 флеш-карту (без корпусу), 1 флеш-карту білого кольору «USAID» 1 флеш-карту чорного кольору «Transcend» JFV30/2GB, 1 флеш-карту, 1 флеш-карту чорного кольору «Verbаtium», які поміщено до спеціального пакету «SUD 1142973»;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , блокнот чорного кольору «Nokia» з рукописним грифом, які поміщено до поліетиленового пакету;
- системний блок чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 24.09.2020 у справі № 761/30057/20 29.09.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; без батареї мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; без батареї мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_9 , ІМЕІ №2: НОМЕР_10 ; без батареї мобільний телефон марки «DOMOBILE» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; без батареї мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ №1: НОМЕР_14 , ІМЕІ №2: № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «FLY»ІМЕІ №1: НОМЕР_16 , ІМЕІ №2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Samsung» у виключеному стані, які поміщено до поліетиленового пакету;
- фотоапарат марки «Nikon», фотоапарат марки «Sony», зарядний пристрій - Powerbank марки «XIAOMI», які поміщено до поліетиленового пакету;
- флеш-носії SiсiconPower 2 GB, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_18 , ІМЕІ №2: НОМЕР_19 із сім-картою НОМЕР_20 , які поміщено до поліетиленового пакету;
На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 24.09.2020 у справі № 761/30058/20 29.09.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 ., у якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Astro» ІМЕІ №1: НОМЕР_21 , ІМЕІ№2: НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Nokia» 6300 ІМЕІ: НОМЕР_23 ,мобільний телефон марки «Nokia» TAIOIO ІМЕІ: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Homi» і24І+ ІМЕІ№1: НОМЕР_25 , ІМЕІ №2: НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ №1: НОМЕР_27 , ІМЕІ №2: НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «Blackview» А8МАХ ІМЕІ №1: НОМЕР_29 , ІМЕІ №2: НОМЕР_30 ,мобільний телефон марки «Samsung» G500 ІМЕІ №1: НОМЕР_31 , ІМЕІ №2: НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Blackview» ІМЕІ №1: НОМЕР_33 , ІМЕІ №2: НОМЕР_34 , які поміщено до спеціального пакету №EXPО218727;
- мобільний телефон марки «SonyEricson» ІМЕІ: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ №1: НОМЕР_36 ,ІМЕІ №2: НОМЕР_37 , мобільний телефон марки Neffos» з розбитим склом білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» 1200 ІМЕІ: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «Nokia» 6300 ІМЕІ: НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «SonyErricsson» ІМЕІ: НОМЕР_40 , які поміщено до спеціального пакету №INZ 2003263,
- мобільний телефон марки «ZТЕ» ІМЕІ №1: НОМЕР_41 , ІМЕІ №2: НОМЕР_42 з номером НОМЕР_43 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2003262.
29.09.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві речі та предмети вилучені в ході проведених обшуків визнано речовими доказами.

В ході допиту потерпілих було з`ясовано, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фіксували свої протиправні дії на власні мобільні телефони.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обмежились нападами із застосуванням фізичного насильства лише на вище вказаних потерпілих.

В зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до фотографій та відеозаписів, які містяться на мобільних телефонах та флеш-накопичувачах, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання не додано ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 24.09.2020 у справах № 761/30056/20, № 761/30057/20, № 761/30058/20 про надання дозволів на проведення обшуків, протоколів обшуку разом із доданим до нього описом вилучених предметів, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, за умовами ст. 168 ч. 2 абз. 1 і 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста (абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України).
Відтак, в разі надання дозволу на проведення обшуку із можливістю вилучення відповідних телефонів у ухвалі слідчого судді доступ до його вмісту і копіювання інформації (фото, відеофайлів) допускається і додаткового звернення із клопотанням про тимчасовий доступ вимоги КПК в такому випадку не передбачають.
При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення ст. 159 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України не вказано, у володінні кого знаходяться речі і документи, до яких просить надати слідчий тимчасовий доступ.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 159, 161-166, 246, 247, 258, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0006190 від 05.09.2020 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1