Справа № 504/2714/20
Номер провадження 1-кс/504/1072/20
У Х В А Л А
04.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатом якого слідчий просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000737 від 28.04.2017 року, а саме: наказ № 52-БД від 21.11.2016р. на 1 аркуші; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва станом на 21 листопада 2016 року на 4 аркушах; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року на 2 аркушах; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 5 аркушах; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 10 аркушах; протокол отримання зразків для експертизи від 07 липня 2017 року на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07 липня 2017 року на 2 аркушах; договір № 1 від 14 грудня 2016 року на 4 аркушах; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 5 аркушах; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 10 аркушах; тимчасовий доступ до вищевказаних документів (з можливістю їх вилучення) надати наступним особам: старшому слідчому слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживанням своїм службовим становищем, на протязі вересня жовтня 2018 року, уклали ряд договорів купівлі продажу обладнання для навчальних закладів по завищеним цінам, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 362 465 гривен.

В ході подальшого розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ФОП ОСОБА_7 закуплено 10 одиниць принтерів марки «Canon copy/scan» моделі «I-sensys MF232W», 10 одиниць електричних газонокосарок «AL-KO QUALITY FOR LIFE CLASSIC 3.22SE», 23 одиниці бензинових мотокос марки «НИВА МН-4500Н».

Таким чином, проведеним оглядом, вивченням договорів купівлі продажу та середніх цін на принтери, газонокосарки та бензинові тримери встановлено, що зазначене обладнання було закуплено по ціні значно вищою ніж ринкова, що свідчить про розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем.

17 вересня 2020 року СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа № 504/2714/20), в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено договір купівлі продажу № 1/10 від 24 вересня 2018 року, договір купівлі продажу № 4/10 від 24 вересня 2018 року, договори про відповідальне зберігання № 28 від 3 жовтня 2018 року (до договору № 1/10 та № 4/10).

В ході досудового розслідування, з метою встановлення достовірності виготовлених підписів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказаних договорах купівлі продажу, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження. Однак для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. У вказаних матеріалах знаходяться документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення (слідчий) здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ, до яких подано дане клопотання, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертизи та встановлення істини в кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, для вивчення всіх обставин кримінального правопорушення чи встановлення ознак його відсутності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, вказаних у клопотанні з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі ст.ст.93, 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000737 від 28.04.2017 року, з можливістю їх вилучення, а саме:
- наказу № 52-БД від 21.11.2016р. на 1 аркуші;
- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва станом на 21 листопада 2016 року на 4 аркушах;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року на 2 аркушах;
- акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 5 аркушах;

- акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 10 аркушах;

- протоколу отримання зразків для експертизи від 07 липня 2017 року на 1 аркуші;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07 липня 2017 року на 2 аркушах;
- договору № 1 від 14 грудня 2016 року на 4 аркушах;
- акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 5 аркушах;

- акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на 10 аркушах

Тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення дозволити старшому слідчому слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи.
Строк дії ухвали до 04.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1