Провадження № 1-кс/127/7425/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 11 год. 40 хв. 14.07.2020, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, попередньо маючи кримінально протиправний умисел, зайшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на той момент була відчинена та доступ до будівлі якої був безперешкодний. Перебуваючи в холі даної клініки, ОСОБА_4 помітила дитячий візок марки «Carello Vista», належний ОСОБА_5 , вартістю 3700 грн., в якому знаходились її особисті речі, а саме, дитяче покривало сірого кольору вартістю 160 грн., сонцезахисні окуляри з коричневої оправою вартістю 200 грн., дитяча жилетка з написом «Next Ваbу» вартістю 600 грн.
Після цього, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_4 підійшла до вищезазначеного дитячого візка та, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, склала вказаний дитячий візок та винесла за межі вищезазначеної установи разом з речами, які знаходились у ньому. В подальшому, ОСОБА_4 перемістила викрадений візок з речами до автомобіля марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вона заздалегідь приїхала до вищезазначеного місця з м. Києва.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4660 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 14.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про спільне вчинення кримінальних правопорушень проти власності, винайнявши з цією метою в м. Києві автомобіль служби таксі марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до м. Вінниці.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 про спільне викрадення чужого майна, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Замостянській в м. Вінниці, помітили неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дитячий візок марки «Yоya plus 3», належний ОСОБА_7 , вартістю 4798 грн. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій попередньо виниклий злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_9 ще й повторно, підійшли до вищезазначеного дитячого візка та усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, заволоділи ним, склавши зазначений візок, в подальшому перемістивши його до автомобіля марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони заздалегідь спільно приїхали до вищезазначеного місця.
Заволодівши вказаним дитячим візком, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4 798 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, дотримуючись усної домовленості про спільне викрадення чужого майна, винайнявши з цією метою в м. Києві автомобіль служби таксі марки ««Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 та приїхавши на ньому до м. Вінниці, 14.07.2020, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Героїв Крут, в м. Вінниці з метою викрадення чужого майна зайшли до стоматологічної клініки, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка на той момент була відчинена та доступ до будівлі якої був безперешкодний. Перебуваючи всередині клініки, останні помітили на лавці жіночу сумку, після чого, реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до вищезазначеної сумки та усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, дістали з неї мобільний телефон марки «Nomi i187», вартістю 220 грн. та гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 280 грн. та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також пароль на неї, написаний на аркуші паперу, належні ОСОБА_10 . Заволодівши вказаним майном та грошовими коштами останньої, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, дотримуючись усної домовленості про спільне викрадення чужого майна, маючи в розпорядженні попередньо викрадену у ОСОБА_10 банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з паролем до неї, який зберігався на аркуші паперу в викраденому ними у ОСОБА_10 гаманці, вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з зазначеної банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, рухаючись на автомобілі служби таксі марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , які останні винайняли в м. Києві з метою вчинення крадіжок на території міста Вінниці, 14.07.2020 близько 14 год. 40 хв. під`їхали до банкомату, що розташований по вул. А. Янгеля, в м. Вінниці. В подальшому, помістивши банківську картку до банкомату, ввівши пароль, знайдений в гаманці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 зняли з банківського рахунку грошові кошти на суму 3300 гривень. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденими грошима розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3300 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, 14.07.2020 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , помітила поруч з собою раніше невідому їй ОСОБА_11 , яка тримала в руках корзину для купівлі продуктів, всередині якої знаходилася її особиста жіноча сумка із розстібнутою блискавкою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, дістала з середини сумки ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон марки «Хіаомі МІ А1», вартістю 7000 грн. та поставила його до своєї кишені. Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 7000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 11 год. 40 хв. 14.07.2020, перебуваючи по вул. Архітектора Артинова в м. Вінниці, з метою викрадення чужого майна, попередньо маючи кримінально протиправний умисел, зайшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на той момент була відчинена та доступ до будівлі якої був безперешкодний. Перебуваючи в холі даної клініки, ОСОБА_4 помітила дитячий візок марки «Carello Vista», належний ОСОБА_5 , вартістю 3700 грн., в якому знаходились її особисті речі, а саме, дитяче покривало сірого кольору вартістю 160 грн., сонцезахисні окуляри з коричневої оправою вартістю 200 грн., дитяча жилетка з написом «Next Ваbу» вартістю 600 грн.
Після цього, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_4 підійшла до вищезазначеного дитячого візка та, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, склала вказаний дитячий візок та винесла за межі вищезазначеної установи разом з речами, які знаходились у ньому. В подальшому, ОСОБА_4 перемістила викрадений візок з речами до автомобіля марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вона заздалегідь приїхала до вищезазначеного місця з м. Києва.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4660 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 14.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про спільне вчинення кримінальних правопорушень проти власності, винайнявши з цією метою в м. Києві автомобіль служби таксі марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до м. Вінниці.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 про спільне викрадення чужого майна, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Замостянській в м. Вінниці, помітили неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дитячий візок марки «Yоya plus 3», належний ОСОБА_7 , вартістю 4798 грн. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій попередньо виниклий злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_9 ще й повторно, підійшли до вищезазначеного дитячого візка та усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, заволоділи ним, склавши зазначений візок, в подальшому перемістивши його до автомобіля марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони заздалегідь спільно приїхали до вищезазначеного місця.
Заволодівши вказаним дитячим візком, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4 798 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, дотримуючись усної домовленості про спільне викрадення чужого майна, винайнявши з цією метою в м. Києві автомобіль служби таксі марки ««Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 та приїхавши на ньому до м. Вінниці, 14.07.2020, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Героїв Крут, в м. Вінниці з метою викрадення чужого майна зайшли до стоматологічної клініки, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка на той момент була відчинена та доступ до будівлі якої був безперешкодний. Перебуваючи всередині клініки, останні помітили на лавці жіночу сумку, після чого, реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до вищезазначеної сумки та усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, дістали з неї мобільний телефон марки «Nomi i187», вартістю 220 грн. та гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 280 грн. та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також пароль на неї, написаний на аркуші паперу, належні ОСОБА_10 . Заволодівши вказаним майном та грошовими коштами останньої, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, дотримуючись усної домовленості про спільне викрадення чужого майна, маючи в розпорядженні попередньо викрадену у ОСОБА_10 банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з паролем до неї, який зберігався на аркуші паперу в викраденому ними у ОСОБА_10 гаманці, вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з зазначеної банківської картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, рухаючись на автомобілі служби таксі марки «Deawoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , які останні винайняли в м. Києві з метою вчинення крадіжок на території міста Вінниці, 14.07.2020 близько 14 год. 40 хв. під`їхали до банкомату, що розташований по вул. А. Янгеля, в м. Вінниці. В подальшому, помістивши банківську картку до банкомату, ввівши пароль, знайдений в гаманці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 зняли з банківського рахунку грошові кошти на суму 3300 гривень. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденими грошима розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3300 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, 14.07.2020 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , помітила поруч з собою раніше невідому їй ОСОБА_11 , яка тримала в руках корзину для купівлі продуктів, всередині якої знаходилася її особиста жіноча сумка із розстібнутою блискавкою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, дістала з середини сумки ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон марки «Хіаомі МІ А1», вартістю 7000 грн. та поставила його до своєї кишені. Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 7000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
По даному факту Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000877 від 14.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що розміщенні по АДРЕСА_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя