УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року слідчий слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Хмельницькому ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000723 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, до яких надано доступ, у дві години з моменту постановлення ухвали, посилаючись на те, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з цими матеріалами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 21 березня 2020 року о 08 год. 30 хв., не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд у місті Горішні Плавні Полтавської області, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 01 червня 2020 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

05 серпня 2020 року об 14 год. 50 хв., слідчим слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру старшому лейтенанту ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

08 вересня 2020 року об 13 год. 12 хв., слідчим слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри старшому лейтенанту ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Цього ж дня об 14 год. 19 хв., прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного старшого лейтенанта ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 08 вересня 2020 року, прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 .

Надалі, 08 вересня 2020 року у період із 15 год. 20 хв. до 16 год. 09 хв., підорзюваний старший лейтенант ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , перебувачи у службовому приміщенні № НОМЕР_2 військової прокуратури Житомирського гарнізону, що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Дмитра Донцова, 20, здійснили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в тому числі із застосуванням технічних засобів.

За результатами вказаного вище ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчим слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 складено відповідний протокол, однак підозрюваний старший лейтенант ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 відмовились письмово підтвердити стороні обвинувачення факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, зазначивши у відповідному протоколі, що «допустимі та належні докази (матеріали) мені не відкрито».

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, вказавши, що сторона захисту здійснила ознайомлення з матеріалами провадження із застосуванням технічних засобів, водночас відомості про те, що ознайомлення відбулося з усіма матеріалами провадження та про те, чи завершено ознайомлення відсутні. Фактично сторона захисту приступила до ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, але докази щодо повного ознайомлення у сторони обвинувачення відсутні. З 08.09.2020 підозрюваний та його захисник жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ст.290 ч.10 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Окрім того, захисник підозрюваного ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заперечення проти клопотання слідчого, вказавши, що слідчий у клопотання зазначає, що 08 вересня 2020 року у період із 15 год. 20 хв. до 16 год. 09 хв., підорзюваний старший лейтенант ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , перебувачи у службовому приміщенні № НОМЕР_2 військової прокуратури Житомирського гарнізону, що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Дмитра Донцова, 20, здійснили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в тому числі із застосуванням технічних засобів, що свідчить про добросовісність сторони захисту. Отже, слідчий визнає ту обставину, що сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування. Підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням, відсутні. Згідно висновку Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 607/5005/17 відмова сторони захисту письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про невідкриття таких матеріалів у розумінні положень ч. 12 ст. 290 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
02.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000723 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.407 КК України.

08.09.2020 року слідчим за погодженням з прокурором, складено письмове повідомлення зміну раніше повідомленої підозри, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Вказане повідомлення, згідно записів за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вручене ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, 08.09.2020 року слідчим повідомлено сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження як особисто, так і за допомогою захисника у зручний час із 08.09.2020 за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, у службовому приміщенні №12.

На повідомленні про завершення досудового розслідуванн є запис ОСОБА_6 про те, що письмове підтвердження завершення досудового розслідування він отримав від органу досудового розслідування ще до 08.09.2020, та запис, зроблений за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що у їх присутності повідомлення про завершення досудового розслідування вручено 08.09.2020.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , протягом визначеного слідчим часу, з 08.09.2020 для ознайомлення з матеріалами не з`явились. При цьому, будь-яких відомостей про ознайомлення сторони захисту із матеріалами, до яких їм надано доступ, із зазначенням обсягу, в якому таке ознайомлення відбулося, матеріали кримінального провадження не містять. Також у своїх запереченнях сторона захисту не стверджує однозначно та безсумнівно, що з матеріалами, до яких їм надано доступ, вони ознайомлені, вказуючи лише на те, що слідчий визнає ту обставину, що сторона захисту ознайомилася із матеріалами досудового розслідування. Водночас прокурор стверджує, що не володіє інформацією стосовно того, чи ознайомилася сторона захисту з усіма відкритими матеріалами і чи завершила ознайомлення взагалі.

Слідчий суддя бере до уваги посилання сторони захисту на те, що їх відмова письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, не може свідчити про невідкриття таких матеріалів в розумінні ч. 12 ст. 290 КПК України, але зазначає, що в межах даного клопотання не розглядається питання наявності чи відсутності згоди сторони захисту щодо підтвердження факту надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування, а лише оцінюється факт наявності зволікання чи його відсутності ознайомлення з тими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 02.07.2020 року, до яких було надано доступ.

З урахуванням наданих прокурором у судовому засіданні пояснень, слідчий суддя вважає, що підозрюваний та його захисник допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 1 том, враховуючи складність матеріалів, з метою дотримання розумних строків та швидкого, повного, неупередженого розслідування, вважаю, що строк до 22 вересня 2020 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000723 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 22 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1