Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/837/20

Номер провадження № 1-кс/704/192/20

08.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області по розгляду заяви слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

05.10.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла заява слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ст. 80 КПК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , на даний час не представилось можливим. До слідчого ОСОБА_3 по вищевказаній справі звернулися потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з недовірою, мотивуючи тим, що слідчий умисно укриває осіб які причетні до даного злочину, фальсифікує матеріали кримінальної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід передано на розгляд до судді ОСОБА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву в в якій заяву про самовідвід підтримує повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не подавав, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно.

Відповідно до положень ст.81 КПК України обов`язковість участі сторін у розгляді заяви про відвід (самовідвід) не встановлена, тому суд вважає за доцільне розглянути заяву в їх відсутність, та відповідно до положень ст.107 КПК України, згідно яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, суд вважає за можливе не проводити фіксування за допомогою технічних засобів.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить із такого.

05.10.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла заява слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про самовідвід, в кримінальному провадженні №0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так він є старшим слідчої групи по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частинами 1, 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

05.10.2020 слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід так як він є старшим слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Отже, в судовому засіданні підтверджено обставини на які посилається в своїй заяві слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 як на обставини, що виключають його участь у кримінальному провадженні за №0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що наведені слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 обставин є підставою для задоволення заяви про самовідвід слідчого у кримінальному провадженні за №0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -задовольнити.

Відвести слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від подальшої участі у здійсненні досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Ухвала, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1