Cправа № 750/2712/20
Провадження № 1-кп/750/232/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000046 від 25.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період часу з вересня 2019 року до 13.02.2020, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи дві пластикові каністри алкогольної продукції за ціною, без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість, які в подальшому перевезла на маршрутному транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання з метою збуту.

В подальшому, упродовж вказаного періоду ОСОБА_4 , перебуваючи на іспитовому терміні на посаді продавця в кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи вільний доступ до даного приміщення, не повідомляючи про свої злочинні наміри директору ТОВ «Павленко і КО» ОСОБА_6 , принесла зі своєї квартири до приміщення кафетерію раніше незаконно придбані та розлиті нею до пластикових пляшок алкогольні напої та помістила їх на зберігання з метою збуту без відома директора підприємства.

13.11.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафетерію за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 15, реалізувала ОСОБА_7 за ціною 70 грн. одну пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, з написом на етикетці «Буратіно», близько на 2/3 заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Крім того, 13.02.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця в приміщенні кафетерію за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 15. реалізувала ОСОБА_7 за ціною 70 грн. одну пластикову пляшку, 5ємом 1,0 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

13.02.2020у ході проведення обшуку у приміщеннях кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень однією купюрою номінальною вартістю 100 грн. із серією та номером УМ 4536561, яка використовувалась для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки); 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 1,0 л. з етикеткою «Жіноче пиво», заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 (дві) пластикові пляшки ємністю 0,5 л. кожна, з етикетками «Остреченська», заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з етикеткою «Pepsi», заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з етикеткою «Energy Black Drink», заповнену прозорою рідиною з характерним шахом спирту; 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 1,0 л. з етикеткою «Ice Tea чорний чай смак лимон», заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 2,0 л. з етикеткою «Pepsi», в якій находиться близько 200 мл. прозорої рідини з характерним запахом спирту; 2 (дві) скляні пляшки горілки згідно етикетки «Житня сльоза Горілка», ємністю 0,5 л, марковані марками акцизного податку; 1 (одну) скляну пляшку згідно етикетки Житня сльоза Люкс Настоянка Перцева», ємністю 0,5 л, марковану маркою акцизного податку.

Відповідно до висновку експерта №1309-1313/20-24 від 13.03.2020 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надані на дослідження зразки рідин, які придбані 13.11.2019 та 13.02.2020 у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативних закупок) в кафетерії за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 15, а також вилучені під час проведення 13.02.2020 обшуку у приміщеннях вказаного кафетерію, є водними розчинами етилового спирту, не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки та горілки особливі. Технічні умови, виготовлені не промисловим способом і не відповідають заводським нормам виготовлення горілчаних виробів, містять органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні маються витрати у сумі 11 440,80 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 80 копійок на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи речовин, матеріалів та виробів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялась у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Павленко і Ко» за місцем її роботи.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Павленко і Ко» про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол № 1 зборів трудового колективу від 11 жовтня 2020 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу та характеристика на неї.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, посилаючись на ст. 47 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

З огляду на вимоги частини 4 статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При розгляді клопотання суд враховує положення ст. 285-288 КПК України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила вказане кримінальне правопорушення вперше, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким, колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Павленко і Ко» звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки ОСОБА_4 .

Водночас суд вважає, що беззаперечною підставою такого звільнення є щире каяття ОСОБА_4 , яке свідчить про її бажання виправити свою поведінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Павленко і Ко», якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Павленко і Ко» про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Павленко і Ко», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн 80 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: алкогольну продукцію в пластикових пляшках різної місткості та експериментальні зразки алкогольної продукції знищити; грошові кошти - купюру номіналом 100 грн УМ 4536561 повернути ГУ РУДФС у Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1