У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) про застосування покарання за наявності двох вироків до засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності двох вироків до засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначається,що з 25.06.2020 р.на обліку Шевченківського РВ перебуває ОСОБА_4 ,засуджена 12.05.2020 р.вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

25.08.2020 р.на виконання до відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2020 р.відносно ОСОБА_4 ,засудженого за ч.2 ст.302,ч.34 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,навчання,не виїжджати за межі України без погодження уповноважений орган з питань пробації .

В поданні ставиться питання про застосування до засудженого покарання за наявності двох вироків в порядку ,передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України,судом за місцем виконання вироку.

В судове засіданні представник Шевченківського РВ не з`явився,надав письмову заяву про розгляд подання беї їхньої участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився,надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у заяві просить суд подання задовольнити з прийняття рішення,яким не буде погіршено становище засудженого.

Перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.11,ст.539 КПК України,суд за місцем виконання покарання на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про застосування до засудженого покарання за наявності двох вироків .

Необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків у стадії виконання вироку виникає в таких випадках:

а) якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 "Про практику призначення судом кримінального покарання");

б) якщо під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший із них скасований, унаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків").

З долучених до подання матеріалів встановлено,що ОСОБА_4 ,засуджена 12.05.2020 р.вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.302,ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,навчання,не виїжджати за межі України без погодження уповноважений орган з питань пробації.

Із змісту вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя вбачається,що суду, що ухвалив останній за часом вирок,не було відомо про наявність щодо засудженого не приведеного у виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя .

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, щодо якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК, що передбачає призначення покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Водночас,із змісту останнього за часом вироку вбачається,що ОСОБА_4 вчинив злочини,за які був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ,до винесення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2020 р.,а саме у травні 2018 р.

Приймаючи рішення по суті подання,суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи ,до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру,які не можуть бути погіршені на даній стації його кримінального переслідування,що узгоджується із змістом ст.4,5 КК України та 58 Конституції України .

З урахуванням встановлених обставин,суд вважає за необхідне кожен вирок виконувати самостійно,оскільки покарання було призначено засудженій вироками суду на підставі укладеної угоди між обвинуваченою та прокурором у кримінальному провадженні,покарання за кожним вироком є тотожним та не може бути поглинуто більш суворим менш суворе,часткове складання основного покарання за цими вироками позбавить засуджену права на звільнення від відбування покарання з випробуванням,що протирічить змісту угод,укладених сторонами кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) про застосування покарання за наявності двох вироків до засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2020 р.,яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання,та вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2020 р.,яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.302,ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України строком 2 роки та покладенням обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,навчання,не виїжджати за межі України без погодження уповноважений орган з питань пробації-виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1