overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000266 від 21.01.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000266 від 21.01.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.01.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України на 12.10.2020 о 10:15 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2266/20
Провадження №1-кп/307/771/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 11 год. 20 хв. 9 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7651/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у межах розслідування кримінального провадження № 0001490 від 19.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у межах розслідування кримінального провадження № 0001490 від 19.05.2020 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у межах розслідування кримінального провадження № 0001490 від 19.05.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/443/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001202 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 27 серпня 2020 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к

Провадження №1-кс/943/219/2020

12 серпня 2020 року м. Буськ, Львівська область

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а тому складання повного тексту ухвали слід відкласти на 5 діб.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000565 за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 18 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/865/20
Провадження № 1-кп/442/363/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 13.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.08.2020

Ухвалою від 10.08.2020 за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання.

Підсудність даної справи Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області визначена ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.07.2020.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 серпня 2020 року о 12-45 год..

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.08.20 Справа №469/155/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000226 від 03.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 березня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений відмовились від укладення угоди про визнання винуватості, наполягали на поверненні обвинувального акта для продовження досудового розслідування.
Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений та його захисник відмовились від укладеної угоди, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
постановив :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної у кримінальному провадженні №0000226 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 487/2962/20
Провадження № 1-кс/487/4699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Судове засідання по даній справі було призначено на 12.08.2020 року на 09.30 год.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 до Заводського районного суду міста Миколаєва було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам можливість участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Одеси.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно між Заводським районним судом міста Миколаєва та Приморським районним судом міста Одеси.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 12.08.2020 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 12.08.2020 року о 09:30 годині з обов`язковою участю підозрюваного та його захисників доручити Приморському районному суду міста Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 490/9835/19
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання за поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2020 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.186, ч.3 ст.15 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за поданням начальника Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2020 року, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання. Вищевказана ухвала була виконана співробітниками Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, засуджений ОСОБА_3 був доставлений до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 . Призначити кримінальне провадження до відкритого судового засідання в приміщенні суду на 21.09.2020 року о 12:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8890/13-к
Провадження №1-кп/592/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0004644 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський відділ поліції привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 30 хв. 30 червня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/135/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 по розгляду кримінальної справи №1-кп/593/135/2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/593/135/2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11серпня 2020 р.

06.08.2020 р. від обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» надіслано заяву про розгляд вищезазначеної кримінальної справи дистанційно в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю, та з метою запобігання захворюванням, викликаним коронавірусом «COVID-19».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість, та з метою запобігання захворюванням, викликаним коронавірусом «COVID-19», необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26», яка знаходиться за адресою м.Чортків, вул.Л.Українки, 3 м Тернопільської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 -задоволити.

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26», ( м. Чортків, вул.Л.Українки,03) забезпечити проведення відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області по кримінальній справі №1-кп/593/135/2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції є обвинувачений ОСОБА_4 .

Судове засідання проводитиметься 11 серпня 2020 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань № 26»

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1