Справа № 589/3519/20
Провадження № 1-кп/589/346/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собич Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 близько 16:20 годин ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 33. Перебуваючи в торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій умисел, взяв з полиць наступне майно: котушку безінерційну «Fisherman», вартістю 99 грн; ліску риболовну «Fisherman» 100 м d 0,25 мм, вартістю 34 грн; спінінг 2,1 м в асортименті 1313/Fish2, вартістю 59 грн; снасть бойлову «Груша», вартістю 38 грн; cнасть рибальську, блешня з гачками, вартістю 70 грн; набір важків «Fisherman» в асортименті, вартістю 24 грн; набір станків для гоління Коdak МАХ Razor3 5 шт./уп., вартістю 49 грн; котушку безінерційну «Fisherman» 3 підшибника 1000 А, вартістю 149 грн; фен для волосся, професійний SH 2 швидкості, 2 режими, вартістю 144 грн; зошит формату А 4, з твердою обкладинкою «Бріск», 96 аркушів, ДКВ-6, вартістю 144 грн, на загальну суму 810 грн. Після чого, з даним майном ОСОБА_4 направився до виходу магазину, але був затриманий охоронцем магазину «Аврора». Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Отже ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Пояснив, що він дійсно зайшов до магазину «Аврора», де планував придбати певний товар. Однак, перебуваючи в магазині, у нього виник умисел викрасти звідти майно. Взявши з полиць товар, перелік якого відповідає встановленому судом, він хотів вийти з магазину, не розрахувавшись за нього, однак був зупинений охоронцем магазину. Пояснити причину таких дій не може, однак вказав, що щиро кається у вчиненому, подібних дій не вчинятиме.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено наслідки такого об`єму дослідження доказів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України.

Так, при призначенні покарання суд враховує характер кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, навчається, зі слів працює неофіційно на пилорамі, має постійне місце проживання, неодружений, раніше не судимий, даних про негативну характеристику не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Враховує суд і те, що потерпілому повернуто майно. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме товар, який намагався викрасти ОСОБА_5 залишити власнику ФОП ОСОБА_6 , диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1