Справа № 588/1308/20
Провадження № 1-кп/588/132/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 27.06.2020 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, АРК Крим, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої укладальником-пакувальником у ТОВ «Брейн Сорс Корпорейшн», не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 не має. Заявлений нею цивільний позов просила суд залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просила закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.06.2020 у проміжок часу між 21 та 22 год., поблизу будівлі бібліотеки, яка розташована по вул. Смородянська, 83 у м. Тростянець між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 , з іншої сторони, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Через декілька хвилин до вказаних жінок прийшла і втрутилась у їх сварку матір ОСОБА_7 - ОСОБА_3 . В ході сварки ОСОБА_7 обома руками штовхнула ОСОБА_5 в область плечей, в результаті чого та присіла на землю. В цей час ОСОБА_3 в ході сварки з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 завдала їй одного удару стопою правої ноги в область бокової поверхні грудної клітки справа.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 115 від 17.07.2020, заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: по боковій поверхні грудної клітки справа в області 11 ребра синець округлої форми, розміром l x l см, бурого кольору; поперечний перелом 11-го ребра без зміщення фрагментів. Перелом 11-го ребра без зміщення фрагментів по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як тілесні ушкодженні середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0000184 від 27.06.2020 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_5 про заподіяння їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Крім того, враховуючи, що у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах цивільний позов не підлягає розгляду, а тому суд вважає необхідним залишити цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., без розгляду.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 27.06.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачеві її право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1