УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, уродженця Хмельницької області, Хмельницького р-ну, с. Рідкодуби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки; 29.05.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001908 за ч. 2 ст. 185 КК України,

у кримінальному провадженні №0002704,

встановив:

16.09.2020 слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002704 за ч.2 ст.185 КК України.

10.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме про те, що ОСОБА_6 , 17.07.2020 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи на пішохідній зоні неподалік від костелу, що по вул. Пілотській 8/1 в м. Хмельницькому, виявив потерпілого ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та мав при собі чохол зеленого кольору марки "Фейма", в середні якого знаходилося рибацьке спорядження, та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки в потерпілого ОСОБА_8 виник конфлікт із невстановленою особою та він за ним не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чохол зеленого кольору марки "Фейма", в середні якого знаходилося рибацьке спорядження, які належать ОСОБА_8 після чого залишив місце події.

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2733 грн. 37 коп.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: покази потерпілого ОСОБА_8 ; показання свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_11 ; показання свідка ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_13 ; протокол огляду від 23.07.2020 в ході якого вилучено рибацьке спорядження; заява ОСОБА_12 ; інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 затримано 19.09.2020 о 16 год. 45 хв.

Вирішуючи питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що останній вчинив не тяжкий злочин у сфері злочинів проти власності, є особою раніше судимою, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, перебував у розшуку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України може впливати на свідків, з метою зміни їх показів (які є доказами тільки після їх безпосереднього дослідження в суді) для подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, тобто не має постійного джерела заробітку, не одружений, на утриманні дітей не має, не має постійного місця проживання, що вказує на його слабкі соціальні зв`язки, перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 09 листопада 2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 09 листопада 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 09 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя