Справа № 671/665/19
Провадження № 1-кс/671/3/2021
У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 04.04.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 04.04.2019 року близько 01 год. 50 хв., невідома особа пошкодила шляхом підпалу автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходиться в його користуванні та перебував навпроти господарства по АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку;
- строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 04.01.2021 року;
- по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 04.04.2019 року проведено огляд місця події, 10.04.2019 року проведено додатковий огляд місця події, 04.04.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано як свідків місцевих жителів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , проведено ряд судових експертиз, зокрема: судово-металографічну експертизу, нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежно-технічну експертизу за результатами проведених експертиз встановити причетних осіб до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося;
- 18.04.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вхідні та вихідні з`єднання сім-карток абонентських номерів, які належать (користуються) ОСОБА_22 та ОСОБА_4 ;
- 20.05.2019 року проведено виїмку та в подальшому проведено огляд та аналіз вище зазначеної інформації;
- 06.12.2019 року надіслано запит Директору Страхової компанії ПЗУ Україна, щодо отримання відшкодування шкоди за завдані збитки, де в подальшому отримано відповідь, що станом на 02.01.2020 року жодних звернень до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» від потерпілої сторони не надходило, страхових виплат не проводилось;
- 05.02.2020 року надано доручення оперативним працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення причетних осіб до даного злочину;
- 20.02.2020 року допитано як свідків місцевих жителів, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 ;
- 22.05.2019 року по провадженню отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки, на підставі якої отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів;
- проведено виїмку документів, після опрацювання отриманої інформації 20.06.2019 року отримано довідку вх. №272 від 10.02.2020 року від начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що для подальшого аналізу та встановлення причетних осіб до злочину необхідні трафіки з`єднань ряду абонентських номерів;
- на підставі вище зазначеної довідки отримано 17.09.2020 року ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» де в подальшому проведено виїмку, однак у мобільного оператора ПрАТ «Київстар» провести виїмку не представилося за можливе, через зміну графіку проведення виїмок та запровадження посилених карантинних заходів на території держави, про що свідчить рапорт о/у СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 ;
- 02.11.2020 року надано доручення ОП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо огляду диску, опрацювання та аналізу телефонних з`єднань;
- 04.11.2020 року надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_27 про те, що провести аналіз телефонних з`єднань та зафіксувати зв`язок між особами абонентських номерів та їх анкетних даних, можливостями Волочиського ВнП не представилось за можливе, тому для подальшого та всебічного розслідування кримінального провадження, дану інформацію у електронному вигляді було направлено до УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, станом на 04.01.2021 року будь якої відповіді до СВ Волочиського ВП не надходило, 28.12.2020 року слідчим повторно надіслано вище зазначену інформацію (диск);
- в свою чергу, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: необхідно отримати відповідь від УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, щодо опрацювання отриманої інформації від мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме проведення аналізу зв`язків які відбулися на місці вчинення злочину, а також повторно звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якою володіє мобільний оператор ПрАТ «Київстар»;
- враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання 3 місяців.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого та прокурора надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке вони підтримують та просять задовольнити, у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
На думку слідчого судді, доводи слідчого є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1