справа № 208/6842/20
№ провадження 1-кс/208/1995/20
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська Красноярського краю, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз: 29.04.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, тобто останній розуміє тяжкість злочину та покарання, яке йому загрожує за вчинення даного правопорушення, що є ризиком ухилення від досудового розслідування та подальшого судового розгляду; він не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, а тому відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє зробити висновок про те, що останній може змінити місце проживання); може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вироком Баглійського районного суду від 29.04.2020 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки КК України. Вирок набрав законної сили 01.06.2020, вказане свідчить, про те що останній не дотримується встановлених суспільством норм поведінки і моралі та може вчинити інший злочин, оскільки маючи судимість за вчинення злочинів, вчинив злочин проти власності. Вказане наводить на думку, що основним способом заробітку є вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

. Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 26.09.2020 приблизно о 21.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «1+1», який розташований по пр. Свободи, 42В у м. Кам`янському, де побачив на столі мобільний телефон, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефона, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майно, ОСОБА_5 26.09.2020 приблизно о 22.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в приміщенні кафе «1+1», розташованого по пр. Свободи, 42В у м. Кам`янське, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , тимчасово не здійснював контроль над своїм майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до столу, та викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A» 2/32GB, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 (матеріальної цінності для потерпілого не має), який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/839 від 19.10.2020 складає 2500 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 вийшов із вказаного приміщення, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 2500 гривень 00 копійок.

03жовтня 2020 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

11 листопада 2020 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, враховуючи, що підозрюваний не працює, немає соціальних зв`язків, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як як вироком Баглійського районного суду від 29.04.2020 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки КК України, вирок набрав законної сили 01.06.2020 р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська Красноярського краю, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз: 29.04.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи, а саме слідчого, прокурора або суду, на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- В разі зміни місця мешкання повідомляти про це слідчого, прокурора або суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 05 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1