Справа № 296/8202/20
Ухвала
Іменем України

08 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому судовому засіданні криміналь¬не провадження №0003260 від 11.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, працюючого неофіційно, одруженого, має 4 неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.08.2020 року близько 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС «АМІК», здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Київське шосе, в напрямку вул. Коростишівська в місті Житомирі, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, а саме у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині вул. Київське шосе, зі сторони вул. Коростишівська, в напрямку с. Глибочиця.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, правої гомілки, забійної рани лівої кістки та закритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки.

Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений та захисник звернулися із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи відносно нього у зв`язку з тим, що останній вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у диспансерах не перебуває, одружений, є батьком чотирьох дітей, завдана потерпілій шкода повністю відшкодована, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений додатково зазначає, що вину визнає в повному обсязі, запевнив суд в щирому розкаянні. Про те, що зазначені в клопотанні підстави звільнення від відповідальності, є нереабілітуючими, розуміє і просить суд розглянути дане клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував, просив його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся, активно сприяла досудовому розслідуванню, відшкодував шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити, підтвердила повне відшкодування обвинуваченим шкоди, претензій до останнього не має.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована, потерпіла претензій не має та не заперечує проти задоволення клопотання, обвинувачений характеризується позитивно, його поведінка та дії свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що злочин, передбачений ст.286 КК України, не відноситься до корупційних, та в примітці до ст.45 КК України відсутній, отже положення ст.45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003260 від 11.08.2020, закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові за проведення експертиз в розмірі 3922грн 80коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по даному провадженню відсутні.

Арешт не накладався.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1