Справа № 404/6583/18
Номер провадження 1-кп/404/698/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працював на посаді інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив прийняття пропозиції, обіцянки та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України за наступних обставин.

Лейтенант поліції ОСОБА_3 обіймаючи з 02.04.2018 року посаду інспектора відділу моніторингу аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, будучи лейтенантом поліції, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій, був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі виконувати покладені на нього обов`язки.

Проте, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів.

Так, 22.03.2018 року близько 10:20 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ 10557 д.н.з. НОМЕР_1 біля перехрестя вулиць Волкова та Панфіловців у м. Кропивницький, був зупинений екіпажем 0015 патрульної поліції у складі інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_3 та інспектора роти №3 управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_7 , за порушення Правил дорожнього руху України, а саме проїзду під знак 3.21 «В`їзд заборонено». Під час перевірки, лейтенант поліції ОСОБА_3 , виявивши у водія ОСОБА_6 явні зовнішні ознаки наркотичного сп`яніння, відвіз останнього до комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», де о 10:40 год. у присутності ОСОБА_3 лікарем-наркологом КЗ КОНД ОСОБА_8 був проведений медичний огляд з метою виявлення наявності ознак наркотичного сп`яніння та виявлено у ОСОБА_6 клінічні ознаки наркотичного сп`яніння, про що внесено відповідні записи у акті №109 медичного огляду та відповідних облікових журналах реєстрації медоглядів, відібрано у ОСОБА_6 зразки сечі та повідомлено ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про те, що письмовий висновок можна буде отримати після лабораторних досліджень протягом 10 діб.

З метою використання даної ситуації у корисливих цілях для одержання неправомірної вигоди, лейтенант поліції ОСОБА_3 , маскуючи свої протиправні наміри, свідомо ігноруючи алгоритм дій патрульних на підставі відомчих наказів МВС та МОЗ України, факт викритого ним правопорушення укрив.

В подальшому, 03.04.2018 року лейтенант поліції ОСОБА_3 , отримавши з КЗ "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер" остаточну інформацію по висновку №109 від 22.03.2018 року про повне підтвердження у водія ОСОБА_6 ознак наркотичного сп`яніння від вживання амфетаміну, вирішив використати дану ситуацію у корисливих цілях для незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, у зв`язку з чим зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч для обговорення питання з приводу підтвердження стану наркотичного сп`яніння останнього.

Так, 04.04.2018 року близько 12:00 год. лейтенант поліції ОСОБА_3 , зустрівшись з ОСОБА_6 біля магазину «Південний шлях» на вул. 40 років Перемоги у м. Кропивницький, де з метою незаконного збагачення, повідомивши про підтвердження у ОСОБА_6 стану наркотичного сп`яніння та проінформував ОСОБА_6 про можливість складання процесуальних документів та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за керування ОСОБА_6 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. В ході чого повідомив, що в разі, якщо ОСОБА_6 надасть йому особисто 6 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди, - він не буде складати і реєструвати матеріали про вчинення ОСОБА_6 вказаного адміністративного правопорушення та останній не буде притягнутий до вказаної адміністративної відповідальності.

Розуміючи ситуацію і не бажаючи притягнення до адміністративної відповідальності, за яке встановлено покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_6 погодився на вказані незаконні вимоги, з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.04.2018 року близько 20:00 год. лейтенант поліції ОСОБА_3 , зустрівшись за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_6 неподалік магазину «Велмарт» - навпроти магазину «Вацак» біля будинку №1/3 по вул. Пацаєва у м. Кропивницький, продовжив наполягати на передачі йому неправомірної вигоди, а у разі її ненадання повідомив, що буде діяти у спосіб, передбачений чинним законодавством, а саме вчинить встановлені КУпАП дії, спрямовані на притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Отримавши від ОСОБА_6 підтвердження про погодження надання неправомірної вигоди, визначив і повідомив ОСОБА_6 замаскований спосіб передачі неправомірної вигоди - не особисто йому в руки, а шляхом перерахування грошових коштів на картку наближених йому осіб для приховування злочину від можливого викриття правоохоронними органами та дізнавшись від своєї напарниці ОСОБА_7 номер картки, якою вона користується, продиктував ОСОБА_6 номер цієї картки - НОМЕР_2 .

Внаслідок цього, ОСОБА_6 при подальших телефонних нагадуваннях ОСОБА_3 , перерахував 11.04.2018 року о 21:36 год. через термінал самообслуговування TS212772, що розташований у супермаркеті «КОПІЛКА» за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1-а, дві тисячі гривень, та у подальшому 13.04.2018 року о 16:52 год. через термінал самообслуговування TS206356, що розташований у відділенні банку за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 37/16, чотири тисячі гривень, на вказаний ОСОБА_9 рахунок № НОМЕР_2 , тобто у загальній сумі 6 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди.

Після цього лейтенант поліції ОСОБА_3 для приховування своїх злочинних дій, попросив свою напарницю ОСОБА_7 зняти з картки № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6 тис. грн. і потім передати йому у визначений ним час. ОСОБА_7 , не знаючи та не здогадуючись про злочинні дії ОСОБА_3 , 16.04.2018 року близько 12:41 год. зняла у терміналі самообслуговування CAKG 3840, що розташований на розі відділення №28 ПAT КБ ПриватБанку за адресою: м. Кропивницький, вулиця Степняка Кравчинського, 1, з картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я її матері ОСОБА_10 , перераховані ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 6 тис. грн. для ОСОБА_3 . У подальшому, 18.04.2018 року лейтенант поліції ОСОБА_3 для маскування своїх злочинних дій при розмові з ОСОБА_9 , призначив о 16:05 год. зустріч з останнім біля автомийки «Мойдодир» по вул. Габдрахманова, 69, але після цього близько 17:04 год. призначивши зустріч в інших місцях для слідкування за можливим викриттям з боку правоохоронних органів, і остаточно зустрівшись з ОСОБА_6 на вулиці Ю. Бутусова, де близько 17:13 год. лейтенант поліції ОСОБА_3 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків у форменому одязі з табельною зброєю, тобто у службовий час, сів до ОСОБА_6 в його автомобіль ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1 та наказав проїхати і зупинитися біля будинку №28/1 по вулиці Маршала Талбухіна у м. Кропивницький, де вони вийшли з автомобіля і після обговорення гарантій не складання і не реєстрації матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та маскування своїх дій на випадок викриття правоохоронними органами, близько 17:18 год. лейтенант поліції ОСОБА_3 був затриманий працівниками УСБУ та УДВБ в Кіровоградській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що ним було зупинено ОСОБА_6 , який проїхав в зоні дії знаку 3.21 "В`їзд заборонено". В ході спілкування з водієм, виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а тому запропонував пройти перевірку в умовах наркодиспансеру, на що водій погодився. В подальшому, після отримання позитивного висновку лікаря-нарколога, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність зустрітися біля наркологічного диспансеру. В ході зустрічі з ОСОБА_6 повідомив про позитивний висновок лікаря нарколога, на що ОСОБА_6 запропонував обвинуваченому заплатити 6000 грн. в обмін на те, що обвинувачений не буде складати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. На дану пропозицію обвинувачений погодився. Для реалізації даної пропозиції, надав потерпілому номер картки ПАТ КБ "Приватбанк", якою користувалася напарниця обвинуваченого. Протягом декількох днів потерпілий перерахував на дану картку 2000 грн., а потім ще 4000 грн. Вказані кошти зняла в банкоматі його напарниця ОСОБА_7 , однак гроші обвинуваченому не передала.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться доказами, дослідженими та оціненими в судовому засіданні.

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що в кінці березня 2018 року він їхав по вул. Волкова в сторону вул. Панфіловців. Повернувши на вул. Панфіловців, рухався проти встановленого напрямку руху. Його зупинив обвинувачений, та виявивши ознаки наркотичного сп`яніння з якими він не погодився. Поїхавши до наркологічного диспансеру, пройшов тест на стан наркотичного сп`яніння та поїхав додому. Через тиждень до нього зателефонував обвинувачений, повідомив про результати огляду та сказав, що за 6000 грн. він може "вирішити" дане питання на користь потерпілого. Наступного дня вони зустрілися з обвинуваченим біля магазину "Вацак" на вул. Пацаєва, де обвинувачений дав номер банківської картки, на яку потерпілий мав би перерахувати кошти. Потерпілий перерахував наступного дня 2000 грн. та звернувся до працівників внутрішньої безпеки де повідомив про вказаний факт. Наступного дня йому було надано ще 4000 грн., які він перерахував обвинуваченому на картку, номер якої йому надав обвинувачений, а в подальшому зустрівся з обвинуваченим на вул. Ю. Бутусова звідки вони проїхали до вул. Талбухіна, де обвинувачений був затриманий співробітниками СБУ.

Окрім того, вина обвинуваченого доводить матеріалами кримінального провадження

- протоколом огляду місця події від 18.04.2018 року, в ході якого було затримано обвинуваченого ОСОБА_3

т.1 а.п.27-29

- наказом №320 о/с від 02.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 призначено інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення.

т.1 а.п.91

- протоколом про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 13.04.2018 року, яким зафіксовано номера та номінали купюр, що передавалися ОСОБА_6 для перерахування їх ОСОБА_3

т.1 а.п. 153-159

- завіреними копіями висновку та акту щодо результатів огляду ОСОБА_6 від 22.03.2018 року, згідно яких ОСОБА_6 перебував стані наркотичного сп`яніння.

т.1 а.165-167.

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.04.2018 року, з яких вбачається наявність домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про перерахування, останньому коштів в сумі 6000 грн. за не складання протоколу відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

т. 2 а.п. 14-19, 32-36

- дублікатами чеків ПАТ КБ "Приватбанк" згідно яких ОСОБА_6 перерахував кошти в сумі 2000 грн. 11.04.2018 року та 3992 грн. 13.04.2018 року на картку яка належить ОСОБА_10

т.2 а.п.137

- роздруківкою про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_10 , з якого вбачається факт зарахування коштів в сумі 2000 грн. та 3992 грн. і факт зняття з рахунку 8000 грн. 16.04.2018 року.

т. 3 а.п.21

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про доведеність в повному обсязі вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Дані докази є належними, допустимими повністю узгоджуються між собою та показами обвинуваченого та потерпілого.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 368 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, не має судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України.

Враховуючи той факт, що судом не застосовується конфіскація майна обвинуваченого та не заявлено цивільний позов, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого та потерпілого.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2018 року, а саме : флеш накопичувачі "Apaser", "Sony Ericson", "Micro SD Apаser Nokia 256", довідку з ломбарду "Скарбниця" від 18.11.202016 року, мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з червоною смугою з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору з сім-карткою № НОМЕР_4 ; картку Ощадбанку «Моя поліція» № НОМЕР_5 , Dmitro Tanashchuk, картка ПриватБанку Master Card Gold № НОМЕР_6 , флеш-накопичувач у формі ключа, без номерів, грошові кошти в розмірі 6000 грн..
Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з червоною смугою з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору з сім-карткою № НОМЕР_4 , флеш накопичувач "Apaser", картка Ощадбанку «Моя поліція» № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_3 .
Грошові кошти, а саме в сумі 4000 грн. повернути до УСБУ в Кіровоградській області, 2000 грн. повернути потерпілому ОСОБА_6 , решту доказів залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1