Справа № 473/89/21
Номер провадження 1-кс/473/47/2021
УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001476 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в провадженні СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001476, внесене до ЄРДР 14.09.2019 року за заявою ОСОБА_6 про те, що при реєстрації земельної ділянки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , у державних актах виданих ОСОБА_7 , візуально вбачаються ознаки виправлень щодо розмірів земельних ділянок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З даного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та маючи намір реалізувати своє право на отримання у власність земельної ділянки для обслуговування належного їй будинку, вона виготовила технічну документацію з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості), однак суміжні землекористувачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовилися погодити межі земельної ділянки, що стало підставою для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу затвердження технічної документації без погодження з сусідами. На даний час це питання не вирішено. Водночас, при дослідженні державних актів на право приватної власності на землю, виданих 01.03.1995 року на ім`я ОСОБА_7 (спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) візуально було встановлено ознаки виправлень щодо розміру земельних ділянок, а також видані державні акти за різними серійними номерами, в Книзі записів державних актів на право приватної власності зареєстровані за одним і тим самим порядковим номером.

Посилаючись на вказані обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення ряду почеркознавчих експертиз, враховуючи, що в інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо, старший дізнавач ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів:

- завірених копій заяв (долучених документів) ОСОБА_8 з приводу узгодження та не підписання суміжними землекористувачами меж земельних ділянок, зокрема ОСОБА_6 ;

- завірених копій рішень комісій та сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 про винесення рішення під час розгляд заяв ОСОБА_8 з приводу узгодження та не підписання суміжними землекористувачами меж земельних ділянок, зокрема ОСОБА_6 ;

- оригіналу технічної документації, виготовленої на замовлення ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,111 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 (після перенумерації);

- оригіналу технічної документації, виготовленої на замовлення ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (після перенумерації);

- завірених копій заяв (долучених документів) ОСОБА_8 , протоколів та рішень посадових осіб з приводу отримання вказаною особою дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0192 га для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, дізнавачем у судовому засіданні не доведено наявність сукупності обставин, що необхідні для надання тимчасового доступу до документів.

Так, дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей чи документів, зазначених у клопотанні, за умови проведення розслідування лише відносно факту підробки державних актів на земельні ділянки, виданих на ім`я ОСОБА_7 (згідно інформації ЄРДР).

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 - 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001476 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1