overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2059/20
Номер провадження 1-кп/725/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000335 від 28.03.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукачани, Кельменецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.01.2021 року ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання на 10.02.2021 року виконання якої доручено органам Національної поліції.

10.02.2021 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, згідно відомостей з органів Національної поліції в Чернівецькій області (рапорту) вбачається, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку із його відсутністю за вказаною адресою, місце проживання та місце прописки його невідоме.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати до ОСОБА_4 повторний привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд, вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом повторного приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. год. 25 лютого 2021 року.

Явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання забезпечити повторно приводом через органи Національної Поліції.

Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2021 року задоволено клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» та застосовано до засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу районного суду від 27.01.2021 р. про задоволення клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.
Зазначена апеляційна скаргавідповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(10.02.2021р. дата засвідчення копії)
ЄУНСС: 722/1303/20
Провадження №11кп/822/92 /21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 163/276/21
Провадження № 1-кс/163/80/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06 лютого 2021 року під час добровільної видачі ОСОБА_5 мобільний телефон "Xiaomi Redmi", серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15 годині 12 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/310/21
Провадження № 1-кс/175/77/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,
В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 15 годину 00 хвилин «29» січня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1640/20
Провадження №1-в/190/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, в останнє вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2017 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 185 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»
про перегляд вироку у відповідності до ч.3 ст.74 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить привести у відповідність до ч.3 ст.74 КК України вирок, яким він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України, - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання не з`явились; від засудженого надійшла заява, відповідно до якої він просить залишити без розгляду його клопотання, справу розглядати без його участі; від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву засудженого та залишити без розгляду його клопотання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку у відповідності до ч.3 ст.74 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/148/21
Номер провадження1-кп/276/129/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 13:30 год.25.02.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2030/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 , засудженого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області «про роз`яснення вироку від 16 серпня 2019 року»,

ВСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 «про роз`яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 12 лютого 2021 року

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1115/21
Номер провадження 1-кп/243/464/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведення підготовчого судового засідання на 12 лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 936/111/21

Провадження № 1-кс/936/33/2021

09.02.2021 смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП у Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000001 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 09.02.2021 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з положенням ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП у Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000001 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 лютого 2021 року на 11.50 годину.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП у Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Витребувати від відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000001 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2895/20
Провадження № 1-кп/303/151/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09 лютого 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року за № 0000196, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_8
обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
власника майна ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення автомобіля марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зняття арешту з ноутбуку «hp» відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2019 р. на автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 та повернення транспортного засобу і документів про його реєстрацію власнику відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття арешту з належних йому мобільних телефонів марки «Iphone 10» з чехлом чорного кольору, «Samsung» та «Nokia» з двома sim-картами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 50 хв. 12 лютого 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5315/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ст. 335 КПК України .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гейруш
Справа № 392/597/20
Провадження № 1-кп/392/106/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315

від 26.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.

Заперечень не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена не відноситься до категорії осіб, відносно яких досудова доповідь не складається.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 19 квітня 2021 року з 11 години.

Доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти і надати в розпорядження Маловисківського районного суду Кіровоградської області досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 314/4854/20
Провадження № 1-в/314/103/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

09.02.2021
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/100/21
Номер провадження 1-кп/948/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

10.02.2021 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 50000042 від 03.02.2021 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 09 лютого 2021 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження з викликом його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 50000042 від 03.02.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 15 год. 00 хв. «22» лютого 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1