У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001054, № 0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ставки Лиманського району Донецької області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 363 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення його у якості потерпілого, оскільки він звернувся з заявою про надання згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,04га для індівідуального дачного будівництва. Рішенням сілької Ради йому надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельнох лілянки. Ним було замовлено виконання землевпорядних робіт та розроблено землевпорядку документацію, земельну ділянку нанеено на викопіювання з топоплану та погоджено головним архітектором. Пізніше , йому стало відомо, що через дії державного реєстратора ОСОБА_7 щодо зміни координат поворотних точок іншої земельноїх ділянки, вже є інший власник земельної ділянки, на яку він розробляв земвлепорядку документацію.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про залучення його у якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Судом не встановлено факту звернення саме ОСОБА_6 до уповноваженої особи під час досудового розслідування справи з заявою про залучення її до провадження як потерпілого, чи заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Так саме не встановлено і фактів звернення ОСОБА_6 зі скаргами на дії слідчого під час досудового розслідування щодо не ознайомлення його з матеріалами справи та ін.

Згідно обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 заявлений у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка.

Виділення протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 з матеріалів іншого кримінального провадження не свідчить про автоматичне визнання його потерпілим в новому кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 в своєму клопотанні стверджує, що ним замовлено виконання землевпорядних роббіт та розроблено землевпорядну документацію, заплановану земельну ділянку нанесено на викопіювання з тотоплану Рубцівської СР.

Відповідно до витягу з рішенням Рубцівської СР від 5/50-727 від 22.09.2010 року надано згоду ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність для індівідуального дачного будівництва та рекомендовано звернутися до міської Ради для отримання відповідного дозволу, після отримання якого замовити виконання землевпорядних робіт. Доказів отримання дозволу суду не надано.

Судом не встановлені правові підстави, визначені кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством України для задоволення клопотання ОСОБА_6 про залучення до справи у якості потерпілого, тому клопотання останнього, задоволенню не підлягають.

Водночас, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні клопотання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про залучення його у якості потерпілого до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись стст. 55, 56, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілої залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
Міськрайонного суду ОСОБА_1