Справа № 163/3216/20
Провадження № 1-кс/163/392/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000454,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про наїзд керованого ОСОБА_4 автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "ПГ", номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_6 , що мало місце о 23:39 годині 25 листопада 2020 року на 498 км + 850 м автодороги М-07 сполученням "Київ-Ковель-держкордон". Внаслідок цього ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

26 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події зазначений транспортний засіб, причіп та свідоцтва про їх реєстрацію слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 просив повернути арештоване майно.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 листопада 2020 року за № 0000454, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 26 листопада 2020 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 26 листопада 2020 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "ПГ", номерний знак НОМЕР_2 , і ознаки отримання ОСОБА_6 можливих тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із схеми до протоколу огляду місця події, письмових пояснень ОСОБА_4 , повідомлення чергового лікаря № 152.

Власником автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 ; спеціалізованого причепа "ПГ", номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про їх реєстрацію серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим транспортним засобом, причепом та свідоцтвами про їх реєстрацію матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому до уваги слід взяти той факт, що з початку досудового розслідування пройшло лише 7 днів, а для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди очевидно необхідним може бути призначення криміналістичної експертизи, в тому числі, з оглядом транспортних засобів експертом.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, а арешт транспортного засобу та причепа на певний час буде розумним і співрозмірним обмеженням права власності, в тому числі, права володіння і користування майном.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26 листопада 2020 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події на 498 км автодороги М-07 майно, а саме:
- на належний ОСОБА_8 автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ;
- на належний ОСОБА_7 спеціалізований причіп "ПГ", номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 ,
заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 07 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1