УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Портофранківського Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 України у кримінальному провадженні №0003525 від 23.12.2016, за наступних обставин.

22.12.2016 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Одеської місцевої прокуратури №3 по скарзі ОСОБА_5 , про неналежне виконання професійних обов`язків медичних працівників "Центру мікрохірургії ока", нині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 11.06.2010 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 17.06.2010 ОСОБА_5 була проведена операція по заміні потемнілого кришталика правого ока на штучний. Процес операцією був ускладнений катарактою Фукси. Після чого 09.12.2010 ОСОБА_5 звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив інтенсивну терапію та зі слів ОСОБА_5 катаракта Фукси не була підтверджена.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка надала б змогу отримати додаткову доказову базу.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ Портофранківського Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 України у кримінальному провадженні №0003525 від 23.12.2016.

Встановлено, що інформація з історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи, яка зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.10.2020