ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/460/19 Номер провадження 11-кп/814/281/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2019 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимого,-

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 липня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених ОСОБА_6 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 березня 2019 року та вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року, більш суворим покаранням, що призначене даним вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 29 липня 2019 року.

Зараховано у строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте ОСОБА_6 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 березня 2019 року та за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року з 07 лютого 2019 року по 28 липня 2019 року включно.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2018 року на куртку сірого кольору із зеленими вставками скасовано

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_6 13 жовтня 2020 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_6 заявив відвід адвокату ОСОБА_8 мотивуючи віддаленістю проживання адвоката і вважав, що через це йому має бути призначений адвокат, що проживає в м. Полтава.

Заслухавши прокурора, пояснення адвоката , вивчивши матеріали кримінального провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Підстави для відводу захисника визначені статтею 78 КПК України.

Мотиви з яких засуджений ОСОБА_6 висловлює недовіру своєму адвокату в даній ситуації не охоплюються приписами вказаної норми.

Бажання укласти угоду з іншим адвокатом, засуджений ОСОБА_6 під час обґрунтування доводів своєї заяви, не заявляв.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку , що клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_8 є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.78,81 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_8 відмовити;

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4