КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня2020року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 004476 стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004476 від 01.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 357КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання голови суду мотивоване тим, що Обухівський районний суд Київської області не може утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року, призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Зокрема, суддя ОСОБА_7 , перебуває у додатковій відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відпустці з 03 по 04 серпня 2020 року; суддя ОСОБА_11 не має повноважень для відправлення правосуддя.

В зв`язку з чим, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, виникла необхідність щодо зміни розгляду підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання голови Обухівського районного суду Київської області, про направлення матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема згідно наказу № 19/в-г від 06.07.2020 року суддя ОСОБА_7 перебуває у додатковій відпустці з 20 липня 2020 року по 05 серпня 2020 року; суддя ОСОБА_8 згідно наказу №15/в-г від 19 червня 2020 року перебуває у щорічній основній відпустці з 06 липня 2020 року по 31 липня 2020 року; суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу №21/в-г від 15 липня 2020 року відпустка з 03 серпня по 04 серпня 2020 року; суддя ОСОБА_10 згідно наказу №22/в-г від 15 липня 2020 року надано відпустку з 03 серпня по 04 серпня 2020 року. Суддя ОСОБА_11 не має повноважень для відправлення правосуддя в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку.

Таким чином, вказане свідчить про відсутність підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншому суду, оскільки відпали об`єктивні підстави. Зважаючи на те, що доводи викладені в подані голови суду про зміну підсудності кримінального провадження, а саме перебування суддів у відпустках, а строки їх перебування закінчились, тому не є обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає законних та об`єктивних підстав для задоволення подання голови Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у задоволенні подання головиОбухівського районного суду Київської області про направлення судового провадження до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004476 від 01.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 357 КК України, повернути на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/ 680/2020
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1