н/п 1-кс/766/7966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на мопед Kanuni, синього кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002405 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 близько 08:30 год., біля АЗС «Олі Ультра», по вул. Центральній в селищ. Комишани, м. Херсоні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мопеду Kanuni, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на зустріч. В результаті ДТП ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження.

07.09.2020 року проведено огляд місця події біля АЗС «Олі Ультра», по вул. Центральній в селищ. Комишани, м. Херсоні. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мопед Kanuni, синього кольору.

Зазначений транспортний засіб, 07.09.2020 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

08.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання мопед Kanuni, синього кольору речовими доказами по кримінальному провадженню № 00002405.

Відповідно мопед Kanuni, синього кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002405 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 близько 08:30 год., біля АЗС «Олі Ультра», по вул. Центральній в селищ. Комишани, м. Херсоні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мопеду Kanuni, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на зустріч. В результаті ДТП ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження.

07.09.2020 року проведено огляд місця події біля АЗС «Олі Ультра», по вул. Центральній в селищ. Комишани, м. Херсоні. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мопед Kanuni, синього кольору.

Зазначений транспортний засіб, 07.09.2020 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Відповідно мопед Kanuni, синього кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання мопед Kanuni, синього кольору речовими доказами по кримінальному провадженню № 00002405.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед Kanuni, синього кольору, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1