Провадження №1-кп/761/2577/2020
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0004319 від 26.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року, приблизно о 14 год. 22 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, поруч з парканом ДУ "Київський слідчий ізолятор", перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в правій кишені куртки зберігав пакунки із наркотичними засобами, для власного вживання без мети збуту, які останній придбав у невстановлений судом час та місці, у невстановленої судом особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 26 травня 2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 рухався поряд з парканом ДУ "Київський слідчий ізолятор", за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, де був зупинений оперативними працівниками даної установи, та під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, та речовину білого кольору - метадон.
В подальшому, 26 травня 2020 року о 15 год. 29 хв., слідчо-оперативною групою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме речовину рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, загальна маса якого становить 34,18 г., та речовину білого кольору - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0, 466 г., які останній зберігав для власного вживання без мети збут.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні досліджені безпосередньо судом докази, які суд враховує та бере до уваги.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за яким йому висунуте обвинувачення, стороною обвинувачення, фактично визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, згідно з якими він 26 травня 2020 року, приблизно о 14 год. 22 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, йшов біля гаражів розташованих поруч з парканом ДУ "Київський слідчий ізолятор", знайшов пакунок з наркотичними засобами, які поклав до правої кишені куртки та почав зберігати для власного вживання. Невдовзі він був зупинений працівниками поліції та у подальшому зазначені наркотичні засоби у нього були вилучені, а він був затриманий.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту підтверджується наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- даними витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0004319 від 26.05.2020, згідно із якими, внесено відомості до ЄРДР 26.05.2020 за ч.1 ст.309 КК України про те, що 26.05.2020, приблизно о 14 год.22 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, поруч з парканом ДУ "Київський слідчий ізолятор", було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в правій кишені куртки зберігав пакунок з фольги з вмістом наркотичної речовини всередині, для власного вживання;
- даними висновку експерта № 11-2/3283 від 27.05.2020, згідно із якими, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висухену речовину) становить 34,18г;

- даними висновку експерта № 11-2/3331 від 08.07.2020, згідно із якими, надана на дослідження речовина білого кольору виявлено наркотичний засіб, - метадон(фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,466 г;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 26.05.2020, та фототаблицею до протоколу затримання згідно із якими, був затриманий ОСОБА_4 , 26.05.2020 о 13 год. 05 хв., в ході поверхневого огляду останнього у нього виявлено та вилучено, пакунок з невідомим вмістом з підозрою на речовини, що заборонені в обігу;

- даними переглянутого відеозапису, що містяться на диску з відеозаписом, що є додатком до протоколу затримання, де зафіксовано перебіг затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та вилучення у нього пакунку з невідомою речовиною, схожою на речовини, що заборонені у обігу.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Оцінивши надані стороною обвинувачення, стороною захисту та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 та ч.3 ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки, те що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до проступків, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення, якевідповідно до ст.12 КК України ( в редакції закону зі змінами та доповненнями згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) є проступком, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом`якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді штрафу, зважаючи на положення ст. 5 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів покласти на обвинуваченого.
Підстав для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288,30 грн.

Речові докази: метадон (фенадон) загальною масою 0,466 г, який поміщений до експертного пакету № 5313889, канабіс загальною масою 34,18г, який поміщений до експертного пакету № 0009975 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя