Справа №303/4431/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000648 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда I-ї групи, судимого 19.11.2019 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, ухвалою Мукачівського міськрайоного суду від 01.10.2020 вирок приведено у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу, згідно якого ОСОБА_5 вважається засудженим до 1 року обмеження волі,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освтіою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о 22 год. 00 хв. 13.12.2019, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих спонукань, проникли на огороджену територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де таємно викрали з дроварні сокиру з древ`яною ручкою та металевою головкою, якою пошкодили замок дверей підвального приміщення, проникли в середину та таємно викрали бензопилу марки «Штиль» з шиною марки «Світязь», велосипед марки «Ardis Lido», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 186 грн.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні таємної крадіжки сокири, бензопили та велосипеда за місцем проживання ОСОБА_4 визнали повністю, підтвердили обставини викрадення майна потерпілого викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаялись.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини, їх вина стверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у грудні 2019 року таємно викрали у нього з дроварні сокиру та з підвального приміщення бензопилу, велосипед, які йому було повернуто, окрім велосипеда.
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України також стверджується: оглядами місця події- дворогсподарства АДРЕСА_2 ; визнанням та приєднанням в якості речових доказів викраденої сокири та бензопили марки «Штиль»; товарознавчим висновком експерта від 12.06.2020 про вартість викраденого майна.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування їх дій за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення ним злочину в період іспитового строку та висновок досудової доповіді органу пробації про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного ОСОБА_5 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецедив злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку, порушивши умови застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2019, приведеного у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу ухвалою Мукачівського міськрайоного суду від 01.10.2020, з врахуванням положень ст.72 КК України і за сукупністю вироків ОСОБА_5 слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації про можливість призначення ОСОБА_6 покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного ОСОБА_6 .
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 суд не знаходить.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуде покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2019, приведеного у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу ухвалою Мукачівського міськрайоного суду від 01.10.2020 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання - дня затримання ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: сокиру з древ`яною ручкою та бензопилу марки «Штиль» з шиною марки «Світязь», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1