УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 12.10.2020, приблизно о 07 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же транспортний засіб/автомобіль), рухаючись автомобільною дорогою Київ - Чоп, зі сторони м. Корець в напрямку м. Рівне, поблизу с. Бранів, Корецького району, Рівненської області, не впорався із керуванням транспортного засобу, що спричинило його виїзд за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на зупинку громадського транспорту.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

12.10.2020 на місці даної ДТП проведено огляд місця події, в ході проведення якого вилучено автомобіль, який поміщено на територію Корецького відділення поліції; подушку безпеки із місця водія вказаного автомобіля, що була упаковано до спецпакету НПУ № ЕХР0243509; подушку безпеки із переднього пасажирського місця вказаного автомобіля, що була упаковано до спецпакету НПУ № ЕХР0243508; один ніж та окремо лезо від ножа та рукоятку, упаковано до картонної коробки.

Власником автомобіля є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2020 вказані вище вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, що зазначені об`єкти є речовими доказами, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на майно, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із ними (знищення, ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи їх пошкодження та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначених об`єктах необхідно призначити судові експертизи, а також можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних об`єктів.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не представник не з`явився. Як зазначив у заяві слідчий ОСОБА_6 повідомив, що він сліпий є особою похилого віку, заперечень щодо арешту майна не має.

Отже клопотання розглядається без участі власника майна.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яким воно визнано відповідно до постанови слідчого від 12.10.2020, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишити зберігати на території Корецького відділення поліції, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець, Рівненської області.

Накласти арешт на подушку безпеки із місця водія вказаного автомобіля, що була упакована до спецпакету НПУ № ЕХР0243509; подушку безпеки із переднього пасажирського місця вказаного автомобіля, що була упакована до спецпакету НПУ № ЕХР0243508; один ніж та окремо лезо від ножа та рукоятку, упаковані до картонної коробки, які після проведення усіх необхідних судових експертиз, залишивши зберігати у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області.

Арешт на вищевказане майно накласти шляхом заборони власнику чи будь якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1