УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв`язку з дійовим каяттям та закриття

провадження

09 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 31 серпня 2020 року за №0000725 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 грудня 2018 року (точного часу розслідуванням не встановлено)ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12, діючи умисно, будучи попередженою про те, що у разі подання нею в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, заповнила офіційний документ Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 12 грудня 2018 року, у якій зазначила відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі V «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» поставлено відмітку «не має», чим підтверджено відсутність витрат за 2018 рік на придбання транспортних засобів членами сім`ї.
При цьому, ОСОБА_4 була обізнаною, що її донька ОСОБА_6 , яка проживає разом з нею, 30.11.2018 набула у власність транспортний засіб марки Nissan моделі Juke, вартість якого перевищує 50 000 гривень, підписала Декларацію про доходиі витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 12грудня 2018 року із завідомо неправдивими відомостями про відсутність транспортного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, подавши до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради завідомо підроблений документ Декларацію про доходиі витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 12 грудня 2018 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про майно членів сім`ї, використала його, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз.4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії.
Крім того, ОСОБА_4 12 грудня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 12, діючи умисно, будучи попередженою про те, що у разі подання нею в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, заповнила офіційний документ Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від12грудня 2018 року, у якій зазначила відомості, що не відповідають дійсності про відсутність витрат за 2018 рік на придбання транспортних засобів членами сім`ї на суму, яка перевищує 50 тисяч гривень.
При цьому, ОСОБА_4 була обізнаною, що її донька ОСОБА_6 , яка проживає разом з нею, 30.11.2018 набула у власність транспортний засіб марки Nissan моделі Juke, вартість якого перевищує 50 000 гривень, але підписала Декларацію про доходиі витрати осіб, які звернулися за призначення мжитлової субсидії від 12 грудня 2018 року і ззавідомо неправдивими відомостями про відсутність транспортного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, подавши до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, шляхом обману службових осіб вказаної установи,завідомо підроблений документ Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 12 грудня 2018 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про майно члені всім`ї, використала його, що призвело до надмірного надання їй житлової субсидії, за період з 01.12.2018 по 30.04.2019 та 01.05.2019 по 30.04.2020, на загальну суму 21 133 гривні 30 копійок.
В результаті ОСОБА_4 , у продовж вказаного періоду часу, заволоділа чужим майном, а саме бюджетними коштами в розмірі 21 133 гривні 30 копійок, які Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надмірно виплатило для неї в якості житлової субсидії.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні подала суду письмове клопотання яке підтримала, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинила інкриміновані злочини. Усвідомила наслідки вчиненого, відшкодувала державі завдані збитки шляхом сплати (повернення) 21 133 гривні 30 коп..
Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення м. Рівне - ОСОБА_5 також не заперечив, щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, яка відшкодувала заподіяні збитки, тобто повернула державні кошти.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченої, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні є обвинуваченою у вчинені кримінальних проступків за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено ОСОБА_4 , вчинила інкриміновані кримінальні проступки (на момент вчинення - злочини невеликої тяжкості), щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки, тобто повернула державі надмірно виплачену їй житлову субсидію у розмірі21 133 гривні 30 копійок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, -

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 серпня 2020 року за №0000725. (а.к.п. 16 -29) Інші речові докази відсутні.

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Колопотання обвинуваченї ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 31 серпня 2020 року за №0000725.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1