Справа № 703/2374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 у відповідність вимог ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень »,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засуджено на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на засуджену обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 у відповідність вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Подання орган пробації обґрунтовує тим, що вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, які пом`якшують покарання за вчинення цього кримінального правопорушення. А, оскільки, згідно ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, тому покарання засудженій слід визначати за новим Законом.

В судовому засіданні представник МРВ філії ДУ «Центр пробації» просив задовольнити подання, проти чого заперечував прокурор.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася з невідомих суд причин.

Згідно довідки Ф-20 Укрпошти ОСОБА_5 за зазначеною органом пробації

адресою: АДРЕСА_1 відсутня, її місцезнаходження не відоме.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, розглядається за участю засудженого. Доказів того, що ОСОБА_6 належним чином повідомлена про місце і час розгляду клопотання, органом пробації не надано.

Вислухавши прокурора, який проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вирішити питання про приведення вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 у відповідність вимог ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень », без належної перевірки органом пробації поважності причин неявки її в судове засідання неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Смілянського МРВ КВІ про приведення вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 у відповідність вимог ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень », відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1