Справа № 308/1353/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про вирішення питання звільнення від покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України,
уродженки с. Олександрівка Хустського району, з базовою вищою освітою, пенсіонерки,
яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заступник начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд з поданням для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. У поданні зазначено, що 18.01.2018 року до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/1353/14-к від 15.01.2018 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року відносно засудженої ОСОБА_5 . 23.01.2018 року засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, про що вона розписалась. За час іспитового строку засуджена сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, з місця проживання скарг відносно засудженої не надходило. Іспитовий строк закінчився 11.12.2020 року, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, зазначила, що дійсно дійсно за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, оскільки іспитовий строк закінчився 11.12.2020 року, просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вивчивши матеріали особової справи вважає подання обґрунтоване та підставне, тому заперечень щодо його задоволення немає.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила вирішити питання про її звільнення від призначеного покарання з випробуванням. Просила подання задовольнити.
Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засуджену, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання прозвільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи № 11/75/2018р., зокрема з листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 виконувала покладені обов`язки та з`являлася на реєстрацію. Долученою характеристикою в.о. сільського голови ОСОБА_7 від 03.08.2020 року підтверджується, що скарг та зауважень на ОСОБА_5 не поступало.

Згідно вимоги Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 02.09.2020 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєння нового злочину не притягалася.

Згідно відповіді ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.10.2020 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не піддавалася.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджена за час іспитового строку сумлінно виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується та випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду черезУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1