ЄУН №389/2571/20
Провадження №1-кс/389/447/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001264 від 17.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 18.11.2020 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001264 від 17.09.2020 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою для звернення слідчого з даним клопотанням є встановлення під час досудового розслідування наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також у зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим оголошений у розшук.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного було подане одночасно з поданням даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.11.2020 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 було відмовлено.
З огляду на відмову слідчого судді у наданні дозволу на затримання, а також у зв`язку з тим, що підозрюваний не з`явився в судове засідання, де вирішується питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просив залишити клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором заявлене клопотання про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001264 від 17.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Кіровоградської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1