Справа № 211/101/21
Провадження № 1-кс/211/51/21
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши клопотання старшого дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000253, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року старший дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до чергової частини Довгинцівського ВП надійшов рапорт від ДОП Довгинцвського ВП ОСОБА_4 про те, що невідома особа в порушення чинного законодавства в період часу з 01.07.2017 по 31.12.2017 року шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну сумму, яка встановлюється.
22.12.2020 старшим дізнавачем сектору дізнання Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄДР за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно рішення Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 04.11.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в УПСЗН, як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям. Державна допомога призначалася та виплачувалася згідно ЗУ "Про Державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751. Також ОСОБА_5 перебувала на обліку в управлінні, як отримувач допомоги малозабезпеченим сім`ям. Державна допомога призначалася та виплачувалася згідно ЗУ "Про Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250.
Контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги, здійснює орган соціального захисту. На підставі проведеної УПСЗН перевірки інформації про доходи та майновий стан було виявлено, що ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , своєчасно не проінформувала про те, що вона у ІІ кварталі 2017 року мала дохід від продажу нерухомого майна, що призвело до надміру нарахованих коштів у сумі 11937,12 грн. За період з 01.07.2017 по 31.12.2017 року. ОСОБА_5 надано повідомлення від 15.06.2018 року №19, згідно якого вона зобов`язана була повернути переплачену суму допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 4980,72 грн. та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 6956,40 грн. до 20.06.2018 року. однак вона не повернула кошти.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.07.2017 по 31.12.2017 року шляхом обману заволоділа належними державі коштами.
Також встановлено, що згідно інформаційної довідки №139749200 від 01.10.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої УПСЗН, 19.05.2017 року прийнято рішення про продаж об`єкту нерухомості будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, 2-458 виданого 19.05.2017 року, посвідчений держаним нотаріусом третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 . Тобто ОСОБА_5 продала вказаний об`єкт нерухомості та отримала дохід від продажу нерухомого майна, що призвело до надміру нарахованих коштів у сумі 11937,12 грн.
Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів, державний нотаріус ОСОБА_6 має офіс за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копії документів щодо продажу ОСОБА_5 об`єкту нерухомості будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу, а також інших документів щодо його оформлення.
В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000253 від 22.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані докази є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання старшого дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Довгинцівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів держаного нотаріуса третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яка має офіс за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання належним чином завірених копії документів щодо продажу ОСОБА_5 об`єкту нерухомості будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу, а також інших документів щодо його оформлення, з можливістю вилучення належним чином оформлених копій всіх документів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1