Справа № 585/470/19
Номер провадження 1-кп/585/88/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000997 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000997 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання в порядку ст.136 КПК України викликався свідок ОСОБА_8 , проте до суду він не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином (том 1 а.с. 72,123,148,231, том 2 а.с. 21).

14 січня 2020 року, 24 лютого 2020 року, 18 серпня 2020 року та 01 жовтня 2020 року судом винесено ухвали про примусовий привід свідків, яка в частині доставки ОСОБА_8 у судове засідання, є невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаного свідка для допиту його у судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 326 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф за неявку в судове засідання, оскільки останній не з`являється у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 21 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Піддати приводу на вказаний день і час свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 19.11.2013 року, мешканця АДРЕСА_1 , штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 50 коп.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_8 до відома та сплати штрафу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1