Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1/21
Провадження № 1-кс/689/13/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

04 січня 2021 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на вилучений автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерматиновий чехол з керма та відео реєстратор марки «70mai», моделі «Midrive DO2» із картою пам`яті micro SD, вилучені із салону автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31 грудня 2020 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі "Житомир-Чернівці", в с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, водій автомобіля марки "ЗАЗ-1105", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1992 року народження, житель с. Лісоводи, Городоцького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1946 року народження, жителя с. Правдівка, Ярмолинецького району, який перетинав проїжджу частину у невстановленому місці зліва на право, відносно напрямку руху транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди від отриманих травм пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

За даним фактом, слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 31.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

31.12.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого протоколом огляду місця події вилучено автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 65, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

При огляді автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ряд механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок даної ДТП.

Автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та може зберігати на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

31.12.2020 автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на штраф-майданчик Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 65).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерматинового чехла з керма та відео реєстратора марки «70mai», моделі «Midrive DO2» із картою пам`яті micro SD, вилучені із салону автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно досвідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , житель с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди; дерматиновий чехол з керма та відео реєстратор марки «70mai», моделі «Midrive DO2» із картою пам`яті micro SD, вилучені із салону автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7