Справа № 509/646/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0001335 від 15.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2019 року, в 01:00 год. ночі, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшовши з боку присадибної ділянки на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження запірного пристрою, відкрив металопластикове вікно будинку, через яке незаконно проник у приміщення вказаного житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 : камін електричний марки «Sawo», вартістю 5400 грн., люстру кришталеву, вартістю 500 грн., алюмінієву батарею, вартістю 4800 грн., кухонний меблевий набор (стіл та 5-ть стільців), вартістю 30000 грн., металевий піддон душової кабіни, вартістю 1500 грн., холодильник марки «Liebherr», вартістю 17000 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 59200 грн., з яким, з місця скоєння злочину зник, а саме, за допомогою заздалегідь підготовленої тачки, перевіз до свого гаражу за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , де зберігав, з метою подальшого збуту, тобто, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 59200 грн.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 , таємно, з проникненням у житло, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 59200 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, відсутність судимостей, вік, щире каяття, позитивну характеристику з постійного місця проживання, відсутність матеріальної та моральної шкоди, що вбачається з письмового клопотання потерпілої, яка просила суд, проводити всі судові засідання та дебати без її участі, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1