ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3762/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000620,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконавчих проваджень №№ 49679366, 49678942, 49685597, 49639103, 47306446, 47064087, 47306290, 47306082, а саме: документи та відомості (листи, копії рекомендованих відправлень, листів оповіщення, письмових розписок, копій журналів відправки кореспонденції, тощо), що підтверджують обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій та прийнятих рішень під час виконавчого провадження; П.І.Б. державних виконавців, відповідальних за проведення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадження, із зазначенням чи обіймає на теперішній час державний виконавець відповідну посаду.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000620 від 29.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2013 о 09-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив злом дверей та заміну замків у вхідних дверях до будинку, що належав покійній дружині ОСОБА_6 .

Крім того, 26.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання рішення суду ОСОБА_7 .

Також, 26.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання рішення суду ОСОБА_8 .

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло подання від Головного державного виконавця ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_7 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме перешкоджає розпоряджатись та користуватись 1/2 частину будинком ОСОБА_5 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.03.2015 у справі № 753/9766/14-ц частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 листопада 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення наступного змісту. Позов задоволено, зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у користуванні частиною будинку АДРЕСА_2 , частиною погребу (літера « НОМЕР_1 »). Зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати ОСОБА_5 комплект ключів від хвіртки, будинку та погребу.

Також, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.06.2015 у справі № 753/8463/15-ц частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 про усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди, зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 частиною кузні (літера «Б»), частиною сараю (літера «В»), частиною вбиральні (Літера «Д»), частиною споруджень від № 1-4 домоволодіння АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати ОСОБА_5 комплект ключів від кухні, сараю, вбиральні, споруджень під № 1- 4. В іншій частині позову відмовлено.

Вказані рішення перебували на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконавчі провадження № № 49679366, 49678942, 49685597, 49639103, 47306446, 47064087, 47306290, 47306082.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 26.03.2020 надіслано запит з метою отримання копії відповідних підтверджуючих документів щодо виконавчих проваджень № № 49679366, 49678942, 49685597, 49639103, 47306446, 47064087, 47306290, 47306082, а саме: документи та відомості (листи, копії рекомендованих відправлень, листів оповіщення, письмових розписок, копій журналів відправки кореспонденції, тощо), що підтверджують обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій та прийнятих рішень під час виконавчого провадження; П.І.Б. державних виконавців, відповідальних за проведення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадження, із зазначенням чи обіймає на теперішній час державний виконавець відповідну посаду, однак відповіддю на запит вказану інформацію не надано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, для перевірки викладених обставин кримінального, у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Володілець документів повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у невиконанні рішення суду ОСОБА_7 , що набрало законної сили.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходяться матеріали виконавчих проваджень № № 49679366, 49678942, 49685597, 49639103, 47306446, 47064087, 47306290, 47306082,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або за дорученням слідчих співробітникам оперативного підрозділ ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: до матеріалів виконавчих проваджень № № 49679366, 49678942, 49685597, 49639103, 47306446, 47064087, 47306290, 47306082, з можливістю зробити копії цих документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: