справа №557/897/20
У Х В А Л А
іменем України

28.07.2020 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна слідчий покликається на те, що 13.07.2020 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , через незачиненні вхідні двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та тримаючи у руках ніж почав погрожувати продавцю ОСОБА_6 фізичною розправою та можливим застосування відносно потерпілої насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яка сприйняла реально погрозу ножем, як загрозу її життю та здоров`ю, заволодів грошовими коштами у сумі 281 грн.

Відомості за даним фактом 13 липня 2020 року внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 187 КК України.

13 липня 2020 року в ході огляду ОСОБА_5 перебуваючи у с. Бочаниця Гощанського районун, Рівненської області, добровільно видав ніж мисливсько туристичний «Columbia» чорного кольору . в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 13.07.2020 у нього було вилучено кепку «бейсболу» фіолетового кольору з надписом «Addidas», чорного кольору шорти з надписом « Addidas Predator» та чорного кольору футболку. дані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000237.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився надав клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах слідчим Гощанського ВП доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ніж мисливсько туристичний «Columbia» чорного кольору, який було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 13.07.2020 кепку «бейсболу» фіолетового кольору з надписом «Addidas», чорного кольору шорти з надписом « Addidas Predator» та чорного кольору футболку з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: