overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3882/20
У Х В А Л А

19 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,представника потерпілої ОСОБА_7 ,у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На даний час ОСОБА_8 перебуває у слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8, приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції відмовилась.

За таких обставин, на час судового розгляду ОСОБА_8 підлягає залишенню в слідчому ізоляторі з метою її доставки до приміщення суду.

Керуючись ст.323, 537 ч.1 п.12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

На час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України залишити ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська УВП (№8)".

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України відкласти.

Судове засідання призначити о 14:00 год. 02.02.2021 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/628/20
У Х В А Л А

05.03.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №286/628/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.ч.2 ст.185 КК України, кримінального провадження №286/642/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 286/628/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.ч.2 ст.185 КК України.

05.03.2020 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №286/642/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/628/20.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №286/628/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №286/642/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі №286/628/20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/595/21
Провадження № 1-кс/344/273/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000017 від 16.04.2020, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :14:001:0154, яка розташована в районі 63 котельно-зварювального заводу м. Івано-Франківськ, із документами що стали підставою внесення земельної ділянки до Поземельної книги, електронних документів (обмінні файли в електронному вигляді в форматі XML в умовній системі координат СК- 63), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1568/20
Номер провадження 1-кп/373/68/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 січня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000435 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Викладені в обвинувальних актах фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначених в ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

А тому, обвинувальний акт слід прийняти до судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття судового кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:00 год. 22 січня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8565/20
Провадження № 1-кс/524/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

14 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000722 від 20.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000722 від 20.11.2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/109/21
Провадження № 1-кс/526/43/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 18.11.2020.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Вважаю, що скарга ОСОБА_5 підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 25 січня 2021 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/936/1/2021

18.01.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання по справі було призначено на 10-00 годину 18.01.2021 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив.

Статтею 323 частиною 1 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не прибув за викликом у судове засідання, у суду є підтвердження отримання ним повістки про виклик, про причини неявки не повідомив, суд приходить висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у максимальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» становить 4540 (2270 грн. х 2).

Керуючись ст.ст.134-139, 323,372 КПК Украини, суд, -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 4540 гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1900/20
провадження № 1-кс/534/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000633 від 14.12.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСуСТ СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби № 4582 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , 1950 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2021 о 15 год. 55 хв.
Справа № 535/1444/19
Провадження № 1-о/535/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року. В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що нововиявленими обставинами, на його думку, є те, що він став на шлях виправлення, просить врахувати його стан здоров`я та сімейний стан, а також просить замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке, не пов`язане з позбавленням волі, та просить надати йому безоплатного захисника, який підтримає його інтереси в суді при розгляді справи по суті.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишено без руху. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Судом встановлено, що копію даної ухвали ОСОБА_2 вручено 08.12.2020.

Відповідно до ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Недоліки заяви про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами засудженим не усунено.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 у встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику відповідно до вимог ст.429 КПК України.

Керуючись ст.ст.429,462,463,464 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/90/21
Провадження №1-кс/307/49/21
У Х В А Л А

про арешт майна

19 січня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000219, винесеному до ЄРДР 1 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме: сім-картку за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung», модель GalaxyGT-19506, ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 січня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/59/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність
слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 07.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга алька ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 07.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2021 року о 10 год.00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_4 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність
слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 07.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 січня 2021 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1