Справа № 473/3338/20
Номер провадження 1-кс/473/132/2021
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001108 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001108, внесеного до ЄРДР 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2020 року біля 13 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме в АДРЕСА_1 , сталося зіткнення між мотоциклом «Alpha zs 11of», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій мотоцикла «Alpha zs 11of» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 , 1996 року народження, отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР.

ОСОБА_5 , згідно копії виписного епікризу №1966/354, виданого КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обласної ради, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01.10.2020 року по 23.10.2020 року з діагнозом: відкритий уламковий перелом обох кісток с/3 правої гомілки, уламковий перелом основної фаланги 3 пальця, вдавлений перелом задньої третини лобної кістки, больовий синдром.

Оскільки стаціонарна картка (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обласної ради, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Водночас вказувала, що попередньо постановлена ухвала з цього приводу не була виконана з об`єктивних причин, проте отримання відповідних відомостей має суттєве значення для встановлення обставини кримінального правопорушення.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, заборони на звернення з повторним клопотанням Кримінально-процесуальним кодексом України не встановлено.

За такого, враховуючи, що в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, останнім обґрунтовано неможливість виконати попередньо постановлену ухвалу з аналогічних питань у встановлений нею строк, тому задля досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити копії в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обласної ради (п/ АДРЕСА_2 ) стаціонарної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 01.10.2020 року по 23.10.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1