Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2861/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Са рненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власника (володільця) майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Згідно клопотання прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- паспорт на установку для гідрозмиву «УГР -40» на 20 арк., висновок експертизи №40010145 79/М 20 на 12 арк., дві квитанції від 22.06.2020, рахунки для сплати на 5 арк., документи з чорновими записами на 31 арк., які упаковано до сейф пакету НПУ №ЕХР 0401771;

- предмети, ззовні схожі на патрони до мисливської зброї, в кількості 159 шт., предмети, ззовні схожі на патрони до мисливської зброї в кількості 30 шт., предмети, ззовні схожі на патрони до мисливської зброї в кількості 21 шт., які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 7246991;

- предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 37 шт., предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 90 шт., предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 3 шт., предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 10 шт., які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7246992;

- предмет, ззовні схожий на магазин до зброї та предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 26 шт., які упаковано сейф пакету №ЕХР 0243659;

- предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 313 шт., які упаковано до сейф пакету НПУ №ЕХР 0243660;

- предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 6 шт., які упаковано до прозорого поліпропіленового пакету, вільний край, якого щільно перев`язано цупкою ниткою та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області;

- рушницю марки «Weatherry» № НОМЕР_1 , з оптичним прицілом, яку упаковано до поліпропіленових пакетів сірого кольору, які щільно обмотано липкою стрічкою типу «скотч» та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області;

- рушницю марки «Beretta» № НОМЕР_2 , яку упаковано до поліпропіленових пакетів сірого кольору, які щільно обмотано липкою стрічкою типу «скотч» та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області;

- предмет ззовні схожий на зброю марки «МКМ 072СБ», № НОМЕР_3 , яку упаковано до чохла чорного кольору, рухомі частини якого щільно перев`язано цупкою ниткою та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області;

- рушницю марки «CZ 527» № НОМЕР_4 , з оптичним прицілом, яку упаковано до поліпропіленових пакетів сірого кольору, які щільно обмотано липкою стрічкою типу «скотч» та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області;

- предмет призначений для здійснення безшумної стрільби, який упаковано до сей пакету НПУ №ЕХР 0401773.

Після дослідження всіх доказів, які було визначено обсягом та порядком дослідження доказів, прокурор зменшив обсяг майна, на яке просить накласти арешт, а тому просить накласти арешт на паспорт на установку для гідрозмиву «УГР -40» на 20 арк., висновок експертизи №40010145 79/М 20 на 12 арк., дві квитанції від 22.06.2020, рахунки для сплати на 5 арк., документи з чорновими записами на 31 арк., які упаковано до сейф пакету НПУ №ЕХР 0401771. В іншій частині просить клопотання не розглядати.
Представник власника (володільця) майна ОСОБА_6 - водночас власник частини майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Посилається, зокрема, на те, що обшук проведене незаконно, оскільки вона є діючим адвокатом. Крім того, під час проведення обшуку було порушено права власника майна. Просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 06.08.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240-1 ч.1 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 06.08.2020 року в денну пори доби, посадові особи ДП «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали», знаходячись в кварталі 65 виділ 80 Федорівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що в урочищі «Покос», поблизу кар`єру №1 родовища бурштину ділянки «Олексіївка», яка відповідно до спеціального дозволу на користування надрами №4553 від 31.07.2014, яка згідно прив`язки на місцевості відповідно до адміністративно - територіального устрою України, розташована на відстані 0,5 км. за захід від с. Федорівка Сарненського району, де незаконно видобували бурштин - сирець на території родовища, шляхом гідророзмиву ґрунту під тиском води, за допомогою мотопомп кустарного виробництва, що суперечить проектній документації підприємства та ліцензійного видобутку відкритим, кар`єрним способом.
12 листопада 2020 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 - об`єкту житлової нерухомості житлового будинку, загальною площею 238,2 м2, житловою площею 94,2 м2 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1371, площею 0,0836, цільове призначення «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області: - паспорт на установку для гідрозмиву «УГР -40» на 20 арк., висновок експертизи №40010145 79/М 20 на 12 арк., дві квитанції від 22.06.2020, рахунки для сплати на 5 арк., документи з чорновими записами на 31 арк., які упаковано до сейф пакету НПУ №ЕХР 0401771, предмети, ззовні схожі на патрони до мисливської зброї, в кількості 159 шт., предмети, ззовні схожі на патрони до мисливської зброї в кількості 30 шт., предмети, ззовні схожі на патрони до мисливської зброї в кількості 21 шт., які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 7246991, предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 37 шт., предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 90 шт., предмети, ззовні схожі на патрони в кількості

3 шт., предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 10 шт., які упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7246992, предмет, ззовні схожий на магазин до зброї та предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 26 шт., які упаковано сейф пакету №ЕХР 0243659, предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 313 шт., які упаковано до сейф пакету НПУ №ЕХР 0243660, предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 6 шт., які упаковано до прозорого поліпропіленового пакету, вільний край, якого щільно перев`язано цупкою ниткою та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, рушницю марки «Weatherry» № НОМЕР_1 , з оптичним прицілом, яку упаковано до поліпропіленових пакетів сірого кольору, які щільно обмотано липкою стрічкою типу «скотч» та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, рушницю марки «Beretta» № НОМЕР_2 , яку упаковано до поліпропіленових пакетів сірого кольору, які щільно обмотано липкою стрічкою типу «скотч» та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, предмет ззовні схожий на зброю марки «МКМ 072СБ», № НОМЕР_3 , яку упаковано до чохла чорного кольору, рухомі частини якого щільно перев`язано цупкою ниткою та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, рушницю марки «CZ 527» № НОМЕР_4 , з оптичним прицілом, яку упаковано до поліпропіленових пакетів сірого кольору, які щільно обмотано липкою стрічкою типу «скотч» та опечатано биркою з пояснювальними записами за підписами учасників обшуку та відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, предмет призначений для здійснення безшумної стрільби, який упаковано до сейф пакету НПУ №ЕХР 0401773.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПКУкраїни набувають статусу речових доказів, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучено, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для часткового накладення арешту.
Як встановлено з досліджених доказів, паспорт на установку для гідрозмиву «УГР -40» на 20 арк., висновок експертизи №40010145 79/М 20 на 12 арк. перебуває в користуванні ОСОБА_4 , на підставі договору про надання правової допомоги. Тому на вказане майно не може бути накладено арешт. Що стосується двох квитанцій від 22.06.2020, рахунків для сплати на 5 арк., документів з чорновими записами на 31 арк., то суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання в цій частині. Переглядаючи відеозапис, який є додатком до протоколу обшуку від 12.11.2020 року встановлено що ОСОБА_4 не відомо що це за майно і кому воно належить.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити частково.
Накласти арешт на вилучене майно: дві квитанції від 22.06.2020, рахунки для сплати на 5 арк., документи з чорновими записами на 31 арк., які упаковано до сейф пакету НПУ №ЕХР 0401771.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1