Провадження № 11-п/824/1146/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності по розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності по розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.
Як зазначено в поданні, зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що скаржник 17.10.2020 року звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, який був вчинений у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, нібито суддею цього суду ОСОБА_7 , однак вказані відомості, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, не внесені в ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Колегією суддів встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, який був вчинений у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, нібито суддею цього суду - ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання направлення скарг (клопотань) на стадії досудового розслідування для визначення їхньої підсудності, у випадку, коли кримінальне провадження стосується причетності судді цього суду до вчинення злочину, колегія суддів вважає, що слідчому судді слід керуватися аналогією закону у цьому питанні.
За таких обставин, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які були викладені в його заяві від 17.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, який був вчинений у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, нібито суддею цього суду ОСОБА_7 , підлягають направленню до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Судді: