Справа № 212/8716/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, інвалідності не має, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 22.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року близько 21.30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на сходовому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також перебував раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розмовляли між собою.

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу повернення боргу виникла сварка, яка раптово викликала обурення у ОСОБА_4 та особисту неприязнь до ОСОБА_5 .

Того ж дня, близько 21.35 годин ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, однак розуміючи, що ОСОБА_5 в результаті удару може не втримавшись на ногах, впасти та отримати травму, однак, легковажно розраховував на їх відвернення, діючи необережно, наніс один удар кулаком в ділянку грудної клітини, ззаду, потерпілому ОСОБА_5 , який в цей час повернувся спиною до нього.

Не втримавши рівновагу в результаті нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 впав на бетонну поверхню сходинок розташованих між другим та першим поверхом будинку АДРЕСА_2 , та скотився до міжповерхового майданчика, вдарившись лівою бічною частиною та задньою поверхню тулубу об бетонне покриття сходинок, що внаслідок необережності ОСОБА_4 призвело до отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми необережними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої підочної області, синців верхніх та нижніх кінцівок, тупої травми тулуба синця лівої бічної поверхні тулуба, переломів 11 ребра праворуч, 7-9 ребер ліворуч ускладнені розривом лівої легені, пневмотораксом, пневмомедіастенумом, переломами поперечних відростків 1-4 поперекових хребців.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1894 від 19.11.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців кінцівок, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки; забійних ран лівої підочної області, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більш як три тижні (21день), які входять у сукупність ушкоджень тупої травми тулубу ( синець тулубу, перелом ребер та хребців, розрив легені) за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України за ознаками: необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вказали, що на даний час примирилась, претензій потерпілий не має.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винного з потерпілим означає досягнення між ними угоди, в якій зафіксовано, що потерпілий примирився з винним, задоволений вжитими останнім заходами з відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення винного від кримінальної відповідальності (чи просить про таке звільнення).

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якого погашена, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала (ВС/ККС № 647/1831/15-к від 27.09.2018).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій будь-якого характеру до нього не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі є найбільш сприятливою умовою що покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 27.11.2020р. на підставі п.3 ч.7 ст.475 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в затверджені угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 27.11.2020 року.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за № 0001836 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя ОСОБА_1