Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2064/2020 Справа № 641/7978/20
УХВАЛА
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 18.04.2019 року в період часу з 11:20 до 14:20 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, реалізуючи свій заздалегідь виниклий спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом використання металевих фрагментів пристосованих для відчинення замків дверей «відмички», проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн.; грошові кошти в сумі 1000 дол. США, що за даними НБУ станом на 18.04.2019 рік складає 26 687,58 грн., які знаходились в паперовому конверті на полиці комп`ютерного столу в житловій кімнаті.; срібний браслет 925 проби, масою 4,74 г., вартістю 1349,20 грн.; срібні сережки квадратної форми, зі вставкою чорного кольору, з «англійським» замком, 875 проби, загальною вагою 4,64 г., вага металу 3,64 г., вартістю 38,40 грн. та срібний підвіс (кулон) 500 проби, масою 11,56 г., вартістю 69,71 грн, які знаходились в шкатулці на полиці комп`ютерного столу в житловій кімнаті.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведено слідчий експеримент, проведено дактилоскопічну експертизу, проведено трасологічну експертизу, проведено товарознавчу експертизу, допитано потерпілого ОСОБА_7 , в якості свідка допитано ОСОБА_8 .
З 05.06.2019 року до 24.07.2020 року слідчим по даному кримінальному провадженні був слідчий СВ Слобідського ВП ОСОБА_9 .
З 24.07.2020 року по даному кримінальному провадженню було призначеного слідчого СВ Слобідського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків кримінального провадження та допитати їх у якості свідків.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 18 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явилась , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , клопотання підтримала просила його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1