Справа № 206/3694/20
Провадження № 1-в/206/365/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Самарського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

Представник органу пробації і прокурор у судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на відмітки до органу пробації, оскільки працював та жив у м. Павлограді. Про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв. Документів, які б підтверджували поважності причин неявки до органу пробації не має.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

В період строку випробування, визначеного вищевказаним вироком на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.08.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України (а.с.12).

16.08.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений із встановленими йому днями явки для реєстрації, а саме: 1,3-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації (а.с.13).
Однак ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із покладеними на нього обов`язкамине виправдав наданої йому судом довіри, та став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, а саме: 05.09.2019 року, 19.09.2019 року, 03.10.2019 року, 17.10.2019 року, 06.02.2020 року, 20.02.2020 року, 05.03.2020 року, 19.03.2020 року, 02.04.2020 року, 16.04.2020 року, 07.05.2020 року допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.14).
Отже враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, суд вважає, що викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року за ч. 2 ст.186 КК України.
Виконання ухвали покласти на Самарський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1