Номер провадження 11-кп/816/116/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Інші процесуальні питання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/16604/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.11.2019 щодо приведення вироку Новочебоксарського міського суду Чуваської Республіки Російської Федерації від 26.04.2018 у відповідність із законодавством України,

УСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.02.2016 до 16.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки судом не застосований ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015.

25.10.2019 до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Новочебоксарського міського суду Чуваської Республіки РФ від 26.04.2018 щодо засудженого ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.11.2019 вирок Новочебоксарського міського суду Чуваської Республіки РФ від 26.04.2018 приведений у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч. 1 ст. 255 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 3 ст. 209 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК визначено строк покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_8 10 років 6 місяців. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 26.04.2018, зарахувавши до нього час попереднього утримання під вартою з 03.02.2016 до 25.04.2018 включно.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо визначення норм закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим за вироком Новочебоксарського міського суду Чуваської Республіки РФ від 26.04.2018 громадянином України ОСОБА_8 в апеляційній скарзі не оспорюються.

Що стосується доводів апеляційної скарги про незастосування ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, то вони є обґрунтованими і заслуговують на увагу, оскільки відповідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому згідно правового висновку ВП ВС у постанові від 29.08.2018 (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин в період до 23.12.2015 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК в ред. Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК), тому весь строк попереднього ув`язнення засудженого до набрання вироком законної сили має зараховуватися за правилами ч. 5 ст. 72 КК в редакції ЗУ, що діяла до 20.06.2017 включно.

ОСОБА_8 зарахований строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 03.02.2016 до 25.04.2018 включно. При цьому судом першої інстанції не застосована ч. 5 ст. 72 КК в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також не враховано його тримання під вартою після проголошення вироку суду 26.04.2018 і до вступу його в законну силу 16.08.2018.

Зважаючи, що з 03.02.2016 до 16.08.2018 включно ОСОБА_8 тримався під вартою у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи вимоги ч. 1 і 4 ст. 5 КК, то строк запобіжного заходу підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а ухвала суду підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки і в цій частині суд першої інстанції не застосував закон, який підлягав застосуванню (ч. 5 ст. 72 КК в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.11.2019 відносно ОСОБА_9 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016 до 16.08.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4