Справа № 738/997/20
№ провадження 1-кс/738/336/2020
УХВАЛА
17 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черевки Миргородського району Полтавської області, громадянство України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28 липня 2004 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185, статтею 69 КК України до 30 діб арешту; 05 грудня 2005 року Миргородським міським судом Полтавської області за частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 121, статтею 70 КК України до восьми років позбавлення волі; 27 травня 2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 22 січня 2018 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до одного року позбавлення волі, 09 квітня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 185 КК України до чотирьох місяців арешту, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
16 вересня 2020 року слідчий СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000365 від 22 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, яке полягає в тому, що 21 липня 2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у залі будинку АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 наніс два удари кулаком правої руки в область носа, після чого, перебуваючи у веранді цього ж будинка наніс ОСОБА_7 один удар дерев`яною палицею в область голови ззаду, в результаті чого останній впав обличчям на підлогу, після чого ОСОБА_3 наніс близько п`яти ударів дерев`яною палицею по голові та спині ОСОБА_7 , таким чином спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 вересня 2020 року.

Слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою у на 60 діб, посилаючись на те, що санкція частини 1 статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ризики, які існували на момент обрання тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Захисник, підозрюваний не заперечували щодо клопотання слідчого.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам статті 199 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000365 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року.

22 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затриманий в АДРЕСА_2 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З Повідомлення про підозру від 23 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

14 вересня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 вересня 2020 року. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою враховані наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до постанови прокурора від 15 вересня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 23 жовтня 2020 року.

Згідно з довідкою від 24 липня 2020 року щодо наявності судимостей у ОСОБА_3 встановлено, що останній неодноразово був засуджений, має непогашені судимості за вчинення умисного особливо тяжкого злочину та умисних тяжких злочинів.

Відповідно до довідки про звільнення від 13 липня 2020 року ОСОБА_3 відбув покарання у виді арешту за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року та звільнився з місця відбуття покарання.

Згідно з характеристикою від 07 серпня 2020 року Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 проживає не за зареєстрованим місцем проживання, порушував громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до протоколів допитів свідків, потерпілого встановлено наявність ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого.

Станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершене, до слідчого не надійшли висновки експертиз.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв?язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, з урахуванням вимог статті 194 КПК України, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходів, підозрюваному відоме місце проживання потерпілого, свідків, а тому перебуваючи на волі він матиме можливість шляхом погроз, умовлянь чи переконання впливати на останніх з метою зміни їх показань.

Докази, які додані до клопотання, вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 23 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 години 23 жовтня 2020 року.

Визначити 23 жовтня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1