Справа № 301/2237/20
"26" жовтня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
23 жовтня 2020 року слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 22 жовтня 2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа заволоділа його транспортним засобом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч на 22 жовтня 2020 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить заявнику ОСОБА_4 , та який знаходився на подвір`ї дворогосподарства за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Відсутність даного транспортного засобу ОСОБА_4 виявив о 07.00 годині 22.10.2020 року. В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, було виявлено на узбіччі дороги за адресою: с. Осій, вул. С. Вайди, 33, Іршавського району.
22 жовтня 2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 21.10.2020 року на 22.10.2020 року невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до їдальні приміщення Осійської ЗОШ 1-3 ст., що за адресою: с. Осій, вул. Злоцького, 42, Іршавського району, звідки таємно викрала продукти харчування різних торгових марок, чим спричинила матеріальну шкоду.
22 жовтня 2020 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч на 22.10.2020 року, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав акумуляторну батарею марки «Forze» жовтого кольору з автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_2 », який був припаркований біля будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
22 жовтня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідома особа заволоділа її транспортним засобом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч на 22 жовтня 2020 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який знаходився на подвір`ї дворогосподарства, де проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
22 жовтня 2020 року в ході огляду місця події в Осійській ЗОШ 1-3 ст. за адресою: с. Осій, вул. Злоцького, 42, Іршавського району, виявлено та вилучено: із-за котельні, з трави, обгортки з цукерок та соку, які упаковано в спецпакет № ЕХРТ 0212461.
22 жовтня 2020 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Осій по вул. Степана Вайди, біля дворогосподарства №33, Іршавського району, вилучено:
-пластикову ручку з важеля перемикання швидкостей, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
-автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який поміщено на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
22 жовтня 2020 року в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який знаходився на виїзді з с. Ільниця, навпроти ТзОВ «Клен», в напрямку с. Осій з с. Ільниця, вилучено:
-ручку з важеля перемикання швидкостей, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
-акумуляторну батарею жовтого кольору, на наклейці якої наявний надпис «Forse 60», яку упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №7261466;
-автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак « НОМЕР_3 », бежевого кольору, який скеровано на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Постановою слідчого ОСОБА_9 від 22.10.2020 року вилучені в ході огляду транспортні засоби та інше майно визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Посилається на те, що вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та слідчих дій, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ст.132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст. 170 ч.1 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесено за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Юридичної кваліфікації злочинів клопотання не містить.
У клопотанні також не зазначені власники (користувачі) вилученого майна, їх адреси.
Не зазначено також у клопотанні куди саме передано на зберігання тимчасово вилучене майно.
До клопотання додано ряд копій документів, які є нечитабельними, що не дає можливості вивчити їх зміст.
Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання слідчої також не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.
Необхідність накладення арешту слідчою ОСОБА_2 у клопотанні жодним чином не мотивовано.
У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
У клопотанні відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, а також розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Не приєднано таких доказів і до матеріалів клопотання.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_2 слід повернути прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1