Справа №635/6474/20
Провадження №1-кс/635/1650/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Cлідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у провадженні Липецького ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2020 року приблизно о 01.10 невстановлені особи шляхом віджиму дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку платіжного терміналу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює охоронцем в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час. 06 вересня 2020 року о 20.00 він заступив на зміну, о 23.00 він зачинив магазин та знаходився в ньому один. 07 вересня 2020 року об 01.10 у монітор відео нагляду він побачив, що до дверей супермаркету підійшли троє невідомих та почали ламати двері монтировкою. Він відразу ж натиснув кнопку виклику ДСО та зателефонував начальнику охорони ОСОБА_7 . Приблизно через 5 хвилин прийшов ОСОБА_7 та вони разом вийшли до холу магазину, де виявили відсутність платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року за № 0000481 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, під час вчинення злочину особа, або особи, які причетні до його вчинення, могли мати при собі та користуватися мобільними телефонами, на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC: 10080; CID: 30856, 30852, 30855, 30851;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC: 10080; CID: 51514;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC: 10080; CID: 530276;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LAC: 56402; CID: 8832, 832, 831, 8833, 833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LAC: 56077; CID: 2653;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LAC: 56402; CID: 25806;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LAC: 54702; CID: 210883;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) : LAC: 23305; CID: 672, 671, 673, 2843;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) : LAC: 23309; CID: 2051;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) : LAC: 23305; CID: 25792;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) : LAC: 56402; CID: 25806.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 01 години 00 хвилин 05 вересня 2020 року до 01 години 00 хвилин 08 вересня 2020 року.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку - юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від оператора зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий О. Резуненко не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 07 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080; CID: 30856, 30852, 30855, 30851; LAC 10080; CID: 51514; LAC 10080; CID: 530276 у період часу з 20 години 00 хвилин 06 вересня 2020 року до 08 години 00 хвилин 07 вересня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56402; CID: 8832, 832, 831, 8833, 833; LAC 56077; CID: 2653; LAC 56402; CID: 25806; LAC 54702; CID: 210883 у період часу з 01 години 00 хвилин 05 вересня 2020 року до 01 години 00 хвилин 08 вересня 2020 року, що перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 23305; CID: 672, 671, 673, 2843; LAC: 23309; CID: 2051; LAC 23305; CID: 25792; LAC 56402; CID: 25806 в період часу з 20 години 00 хвилин 06 вересня 2020 року до 20 години 00 хвилин 07 вересня 2020 року , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 ; надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- дреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1