Справа № 476/411/20 Провадження № 1-кс/476/91/2020
У Х В А Л А

25.08.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИЛА :

20.08.2020 року старший слідчий СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 29.06.2020 року внесені до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2020 року близько 16:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки "ЗАЗ 1102 06" р/н: НОМЕР_1 в напрямку с. Уральське Єланецького району Миколаївської області, останній не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням вказаного автомобіля в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини автомобільної дороги з подальшим перекиданням вказаного авто. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
28.06.2020 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР.

Посилаючись на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-медичної експертизи, ст. слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання начальник СВ Єланецького відділення поліції не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати начальнику СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.09.2020 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1