Справа № 149/3018/19
Провадження №11-кп/801/977/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України апеляційну скаргу прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.11.2019, яким виправдано ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року, яким виправдано ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В судові засідання призначені на 26 серпня 2020 року, 22 вересня 2020 та 28 вересня 2020 обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, судові повістки, надіслані судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах провадження отримує особисто, проте про поважність причин свого неприбуття в судові засідання для розгляду вказаної апеляційної скарги належним чином суд не повідомляє.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи, а також те, що явка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.107, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 09 год 30 хв 12 жовтня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4