Справа № 724/1666/20
Провадження № 1-в/724/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника РС філії ДУ

«Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності кількових вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількових вироків.

Клопотання мотивовано тим, що 19 жовтня 2020 року до Хотинського РС ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області до виконання надійшов вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2020 року, який набрав законної сили 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням, строком на 1 рік.

Зазначає, що відповідно до даного вироку суду, під час іспитового строку, на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

Крім того, 09 листопада 2020 року до Хотинського РС надійшов вирок Новоселицького районного суду від 17 вересня 2020 року, який набрав законної сили 17 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, просить суд призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2020 року та від 17 вересня 2020 року.

Представник Хотинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області в своєму клопотанні просить суд застосувати покарання відносно засудженого за наявності кількох вироків.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та на підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Засуджений не заперечував проти клопотання.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 09 вересня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.
Крім того, вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Зазначені вироки Новоселицького районного суду набрали законної сили та були скеровані до виконання до органу пробації.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що після постановлення вироку від 09.09.2020, засуджений винен ще в одному кримінальному правопорушенні, яке він вчинив 05.12.2019, тобто до постановлення першого вироку (від 09.09.2020).
Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно бути встановлено на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, слід остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількових вироків задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , покарання за вироками Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2020 року та від 17 вересня 2020 року згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1