печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000477 від 04.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000477 від 04.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Державного бюро розслідувань від Рахункової палати надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме відповідно до Звіту про результати аудиту ефективності впровадження проекту «Модернізація системи соціальної підтримки населення України», що підтримується коштами Міжнародного банку реконструкції та розвитку, затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-4 від 14.04.2020, відповідно до якого в діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Встановлено, що Рахункова палата має в своєму володінні документи, що мають значення для матеріалів кримінального провадження, а саме: звіт про результати аудиту ефективності впровадження проєкту «Модернізація системи соціальної підтримки населення України», що підтримується коштами Міжнародного банку реконструкції та розвитку (далі Проєкт), затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-4 від 14.04.2020 з додатками, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-4 від 14.04.2020, документи, що стали підставою проведення аудиту ефективності провадження Проєкту, документи, на підставі яких складено відповідний Звіт, копії документів, які досліджувались під час проведення аудиту, Звіт за результатами проведеного у 2018 році аудиту Проєкту від 11.09.2018 № 23-4?, Звіт за результатами проведеного у 2019 році аудиту Проєкту від 03.12.2019 № 36-2?, а також інші документи, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що в вищезазначених матеріалах можуть міститися відомості, що мають значення для досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність ознайомитись з ними та зробити копії відповідних документів.
Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000477 від 04.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000477 слідчим другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, в тому числі до документів з обмеженим доступом, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій або здійснення виписок з них із дотриманням встановлених правил обмеження доступу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- звіту про результати аудиту ефективності впровадження проєкту «Модернізація системи соціальної підтримки населення України», що підтримується коштами Міжнародного банку реконструкції та розвитку (далі Проєкт), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-4 від 14.04.2020, з додатками, резолюціями, службовими записками та іншими документами, що стосуються складання даного звіту;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-4 від 14.04.2020 з додатками, резолюціями, службовими записками та іншими документами, що стосуються складання даного рішення;
- документів, що стали підставою проведення аудиту ефективності провадження Проєкту;
- документів, на підставі яких складено відповідний Звіт, копій документів, виготовлених та досліджених під час проведення аудиту;
- звіту за результатами проведеного у 2018 році аудиту Проєкту від 11.09.2018 № 23-4? з додатками, резолюціями, службовими записками та іншими документами, що стосуються складання даного звіту;
- звіту за результатами проведеного у 2019 році аудиту Проєкту від 03.12.2019 № 36-2? з додатками, резолюціями, службовими записками та іншими документами, що стосуються складання даного звіту, та інших документів, що стосуються проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38254/20-к
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1