Провадження №1-кс/127/9215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що ОСОБА_5 04.09.2020 близько 23:35 год., перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з компанією людей, в якій перебував ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_5 проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, під час чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, приймаючи участь в бійці із ОСОБА_6 та іншими особами, які перебували біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно та з хуліганських мотивів, правою рукою дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет, після чого здійснив з нього кілька пострілів (щонайменше два) в ОСОБА_6 ,двічі влучивши останньому в ліву половину передньої поверхні грудної клітки. В подальшому ОСОБА_5 залишив місце події.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_5 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19172 від 04.09.2020, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у виді вогнепальні непроникаючі рани лівої половини передньої поверхні грудної клітки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_6 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 04.09.2020 по 05.09.2020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні лікарні, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.09.2020 по 05.09.2020, які знаходяться у володіння лікарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: