ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/39/21 Справа № 200/6328/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000810 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , та їх представників ОСОБА_13 і ОСОБА_14 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та на нього покладено певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисники обвинуваченого, потерпілі та їх представники подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.
20.10.2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду зупинила судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку із розшуком останнього.
13.05.2021 року судді-доповідачу було передано клопотання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до апеляційного суду, і відсутність дозволу на його затримання, виключає можливість його доставки до суду для участі у розгляді справи, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання та апеляційних скарг у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, проаналізувавши доводи прокурора щодо необхідності задоволення його клопотання та співставивши їх з наявними матеріалами справи з цього питання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляційних скаргах прокурора, потерпілих та їх представників ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Відповідно до статті 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, та за положеннями ст. 189 цього Кодексу таке клопотання розглядається судом негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Як вбачається з матеріалів провадження, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_10 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції та оголошення обвинуваченого в розшук з 20.10.2020 року до цього часу позитивних результатів не дали, що надає підстави дійти висновку, що ОСОБА_10 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, враховуючи доводи прокурора, оскільки ОСОБА_10 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе з метою приводу і забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора захисників обвинуваченого, потерпілих та їх представників задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , а також у зв`язку з ухиленням ОСОБА_10 від явки до суду, відповідно до положень ст.335 КПК України, оголосити обвинуваченого в розшук та апеляційне провадження до розшуку та затримання останнього зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Азербайджанської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі в судовому засіданні.

Виконання приводу доручити начальнику Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - 6 місяців з часу проголошення.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , адрес: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з обвинуваченого до суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4