Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, з мобільних телефонів, а саме IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2020 по час винесення ухвали суду та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядовій поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_2 о 3:30 годині ранку, невстановлена особа відкрито заволоділа належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майном та нанесла їй тілесні ушкодження, тим самим спричинила заявниці матеріальний збиток.

05.11.2020 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування 06.11.2020 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що працює охоронцем в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04.11.2020 року потерпіла працювала з 06:30 до 23:45. По дорозі з роботи до дому до ОСОБА_8 підійшов чоловік з метою познайомитись, але потів напав на неї. Він забрав сумку, її речі. В сумці знаходився мобільний телефон марки «Huawei Y5 II», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 .

06.12.2020 року було призначено та проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку № 453-с/20/п/п потерпіла ОСОБА_9 дійсно має тілесні ушкодження, а саме садно на шиї, які могли бути отримані в строк, вказаний потерпілою.

Під час оперативного супроводжування даного кримінального провадження було встановлено, що в мобільному телефоні марки «Huawei Y5 II», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який був предметом посягання , з 14.11.2020 по 17.11.2020 знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 , також з 16.11.2020 вмикалась карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 , яка в подальшому працювала в мобільному телефоні з 20.11.2020 по 29.11.2020.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, з мобільних телефонів, а саме IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2020 по час винесення ухвали суду та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рядовій поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_10