Кримінальне провадження № 629/5556/20
Номер провадження 1-кп/629/549/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000197 від 23.10.2020, які надійшли з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 27.11.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18.10.2020, вранці, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат, за розширювальним баком опалення, побачила грошові кошти, які належали її матері ОСОБА_4 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала 300 доларів США, які належали ОСОБА_4 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8500,95 грн.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, не заміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, з якою перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов і судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2020 щодо вилученого в ході затримання особи майна потерпілої, а саме грошових коштів: купюру номіналом 200 гривень серії СК №3855209 та купюру номіналом 50 доларів США серії МС №03214910А- скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України грошових коштів: купюру номіналом 200 гривень серії СК №3855209 та купюру номіналом 50 доларів США серії МС №03214910А, які згідно розписки передані на зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Керуючись ст.174,371,381,382,374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази: грошові кошти: купюру номіналом 200 гривень серії СК №3855209 та купюру номіналом 50 доларів США серії МС №03214910А, які згідно розписки передані на зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2020 року на грошові кошти: купюру номіналом 200 гривень серії СК №3855209 та купюру номіналом 50 доларів США серії МС №03214910А - скасувати.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1