Провадження №1-кп/761/757/2021
В И Р О К
іменем України

20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012210 від 16.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.12.2005 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
12.08.2008 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
07.08.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків;
16.03.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.10.2018 року по відбуттю строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_11 16 листопада 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в підземному переході за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, звернув свою увагу на ОСОБА_12 , який йшов через підземний перехід та в праву кишеню своєї куртки поклав свій гаманець. Маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 підійшов позаду до потерпілого та скориставшись його неуважністю, простягнув праву руку і таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_12 чоловічий гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились банківська картка банку «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить та грошові кошти в сумі 2500 гривень. В цей час протиправні дії ОСОБА_11 були викриті потерпілим, після чого ОСОБА_11 , діючи відкрито для потерпілого, почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, не виконуючи вимогу ОСОБА_12 зупинитись та повернути викрадені речі, побіг з викраденим в напрямку станції метро Майдан Незалежності. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, однак в подальшому був затриманий свідками та працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не визнав, суду показав, що 09.10.2018 року він звільнився з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області та одразу прибув до м. Києва, хоча місця проживання, родичів чи друзів у м. Києві у нього немає. Він 16 листопада 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. йшов від Бессарабського ринку, де знаходився пункт з надання безоплатної їжі, яку він отримав, та направлявся в сторону площі Майдан Незалежності. Він намагався на метро доїхати до залізничного вокзалу, де хотів переночувати. З собою у нього грошей не було та гроші на жетон він думав попросити у когось з людей. Він зайшов через скляні двері до метрополітену до станції «Майдан Незалежності» та став біля кас, оскільки хотів попросити у людей жетон. Після цього він відчув ззаду удар в голову ліктем, який наніс йому свідок ОСОБА_13 , як він потім дізнався, разом з яким були також свідок ОСОБА_14 , що був допитаний в судовому засіданні та потерпілий ОСОБА_12 . В цей час до них підійшли працівники поліції метрополітену, які спитали про те, що сталося. Тоді потерпілий показав на нього / ОСОБА_11 / та зазначив, що останній украв у потерпілого гаманець. У зв`язку з цим працівники поліції метрополітену запросили його та вказаних осіб для з`ясування обставин справи до кімнати поліції, яка знаходилась біля кас. В кімнаті поліції його обшукали працівники поліції та нічого не знайшли, про що повідомили потерпілому. Тоді потерпілий дістав зі своєї куртки гаманець та сказав, що саме він / ОСОБА_11 / викинув гаманець на підлогу, у якому було 2500 гривень. Скільки було грошей у потерпілого в гаманці він / ОСОБА_11 / не бачив. Після цього працівники поліції метрополітену викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої його повезли до райвідділу поліції.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_15 показав, що він працює дільничим в Шевченківському управлінні поліції. У 2018 році до станції метро «Майдан Незалежності» він прибув разом з іншим співробітником поліції за викликом по лінії «102» за вказівкою чергового у зв`язку з тим, що в підземному переході біля входу до станції метро «Майдан Незалежності» у потерпілого було викрадено гаманець з грошима. Коли вони прибули на місце вчинення злочину, то забрали підозрюваного ОСОБА_11 та відвезли його до Шевченківського райвідділу поліції. Про вчинення вказаного злочину ним було складено рапорт. Зазначив, що саме момент викрадення гаманця у потерпілого він не бачив, проте гаманець потерпілого вилучили біля обвинуваченого ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_16 показав, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при затриманні обвинуваченого ОСОБА_11 . Зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_11 він добре запам`ятав, а саме його обличчя. Після викрадення ОСОБА_11 гаманця з грошима, останній втікав, після чого викинув гаманець. У зв`язку з викраденням гаманця останнього було затримано в метрополітені десь в центрі міста, а саме біля кас, де і знаходився викрадений гаманець темного кольору. Вказаний гаманець лежав біля ОСОБА_11 на підлозі. Що саме було в гаманці він не пам`ятає. Спочатку ОСОБА_11 казав, що це його гаманець, потім казав, що це не його гаманець. Після затримання ОСОБА_11 , останній нервував та хотів втекти. В подальшому ОСОБА_11 було доставлено до Шевченківського управління поліції.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_17 показав, що у 2018 році він був також запрошений працівниками поліції в якості понятого при затриманні обвинуваченого ОСОБА_11 . Обличчя останнього він запам`ятав. Проте самі обставини затримання останнього він не пам`ятає. Зазначив, що він підписував протокол затримання ОСОБА_11 . Будь-яких порушень зі сторони працівників поліції не було.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_14 показав, що пам`ятає, що у 2018 році в переході на Майдані Незалежності вкрали гаманець. Під час затримання обвинувачений ОСОБА_11 , коли його завели до кімнати поліції в метрополітені, кидався на працівників поліції.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_18 показав, що приблизно у листопаді 2018 року він був черговим у слідчо-оперативній групі Шевченківського управління поліції, до якої також входили слідчий, експерт, водій. Отримавши виклик «102» по оперативній лінії він та інші особи у складі слідчо-оперативної групи, прибули до підземного переходу метрополітену, де було вчинено злочин, а саме на розі. Біля ОСОБА_11 були потерпілий та два свідки, які повідомили, що саме ОСОБА_11 забрав у потерпілого гаманець. Гаманець потерпілого знаходився біля обвинуваченого ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні не допитувались, оскільки встановити місцезнаходження останніх розшуковими заходами оперативних підрозділів правоохоронних органів не вдалося за можливе, що підтверджується рапортами оперуповноважених Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та поясненнями осіб, долучених до рапортів, а саме: пояснення ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, тощо, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого вбачається, що оглядом місця події є ділянка місцевості, що знаходиться в підземному переході в сторону метро станції Майдан Незалежності. Дана ділянка розміром 2х2 метри викладена тротуарною плиткою, на даній ділянці знаходиться потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав на місце та пояснив, що на даному місці він знайшов свій гаманець, в якому були відсутні грошові кошти в сумі 2500 гривень;

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2018 року, відповідно до якого вбачається, що 16.11.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності в підземному переході біля входу станції метро «Майдан Незалежності» невідома особа здійснила крадіжку гаманця з грошовими коштами сумі 2500 гривень;

- рапортом дільничого офіцера поліції ОСОБА_15 від 16.11.2018 року, відповідно до якого 16.11.2018 року близько 14 год. 30 хв. в підземному переході на площі Майдан Незалежності в м. Києві у ОСОБА_12 біля входу до станції метро «Майдан Незалежності» було викрадено гаманець з грошима в сумі 2500 гривень. З даного приводу було затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого вказав потерпілий;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 про долучення до матеріалів кримінального провадження чоловічого гаманця коричневого кольору з банківською карткою «Приватбанку» № НОМЕР_1 та купюрою 500 гривень в якості речового доказу. ОСОБА_12 зазначено, що вказаний гаманець у нього було відкрито викрадено ОСОБА_32 ;

- постановою про визнання речових доказів від 16.11.2018 року, відповідно до якого вбачається, що чоловічий гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, банківська картка банку «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 гривень визнано речовим доказом;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2018 року, відповідно до якого вбачається, що 16.11.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- повідомленням про підозру від 16.11.2018 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_11 того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 16.11.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_11 , знаходячись в підземному переході за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, звернув свою увагу на ОСОБА_12 , який йшов через підземний перехід та в правий карман своєї куртки поклав чоловічий гаманець. Маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 підійшов позаду до потерпілого та скориставшись його неуважністю, простягнув праву руку та взяв із карману чоловічий гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились банківська картка банку «Приватбанк», яка матеріальної цінності не становить, грошові кошти в сумі 2500 гривень. В цей час протиправні дії ОСОБА_11 були викриті потерпілим, після чого ОСОБА_11 , діючи уже відкрито для потерпілого, почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, ігноруючи вимогу ОСОБА_12 зупинитись та повернути викрадені речі, побіг з викраденим в напрямку станції метро «Майдан Незалежності», де і був затриманий свідками та працівниками поліції.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Доводи захисника ОСОБА_10 щодо визнання недопустимими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме показань свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , суд не приймає до уваги, оскільки свої показання вказані свідки надали з дотриманням вимог ст. 352 КПК України безпосередньо в судовому засіданні. Також вони особисто не знайомі з обвинуваченим, у будь-яких стосунках з обвинуваченим та потерпілим не перебувають, підстав для оговорювання вказаними свідками обвинуваченого немає. Тому підстави для визнання показань таких свідків недопустимими доказами у суду відсутні. Будь-яких істотних порушень, завданих правам обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_11 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на обліку у лікаря нарколога знаходився з 1999 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинювачів. З 2007 року активно не наглядається, ухиляється від нагляду та знятий з обліку. У лікаря психіатра перебував на обліку з 2002 року з діагнозом легка розумова відсталість. Рішенням лікарсько-консультативної комісії диспансерного психоневрологічного відділення в 2011 року знятий з обліку у зв`язку з відсутністю відомостей, в подальшому за медичною допомогою не звертався. Завдану майнову шкоду обвинувачений не відшкодував.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових злочинів, застосувати до останнього покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: чоловічий гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, банківську картку банку «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 гривень необхідно повернути потерпілому ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 16.11.2018 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: чоловічий гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 500 гривень повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1