Справа № 438/1418/20
Провадження № 1-кс/438/285/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення та здійснення запису з камер відеоспостереження, котрі знаходяться на території АДРЕСА_1 , що належать на праві власності директору готельно - лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Розгляд вказаного клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000319 встановлено, що 03.08.2020 близько 17 год 30 хв ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, увійшов до приміщення каплички, котра розташована на території готельно-лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму кришки дерев`яної скрині для пожертв, та подолання від вільного доступу засобів охорони (врізного замка скриньки), з метою викрадення майна, що там зберігається, проник до володіння особи - сховища скрині для пожертв, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, котрі були призначенні для утримання самої каплички, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.08.2020 близько 15 год 30 хв ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, увійшов у приміщення каплички, котра розташована на території готельно-лікувально- оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму кришки дерев`яної скрині для пожертв, та подолання від вільного доступу засобів охорони (врізного замка скриньки), з метою викрадення майна, що там зберігається, проник до володіння - сховища скрині для пожертв, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, котрі були призначенні для утримання самої каплички, чим вчинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, котрі знаходяться на території готельно-лікувально- оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим долученням відеозаписів до матеріалів кримінального провадження.

Відомості, що містяться у вказаних відеозаписах, можуть бути використані як речові докази, згідно ст. 98 КПК України, для підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення. Довести чи спростувати вказані обставини іншими способами, окрім як здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів, є не можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву від 29.10.2020, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі, (готельно - лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не викликався за відповідним мотивованим клопотанням слідчого, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000319 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 близько 17 год 30 хв та 26.08.2020 близько 15 год 30 хв ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, увійшов до приміщення каплички, котра розташована на території готельно-лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму кришки дерев`яної скрині для пожертв, та подолання від вільного доступу засобів охорони (врізного замка скриньки), з метою викрадення майна, що там зберігається, проник до володіння особи - сховища скрині для пожертв, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 500 грн та 300 грн, відповідно, котрі були призначенні для утримання самої каплички, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на території готельно-лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя також враховує положення абз.2 ч.1 ст.159 КПК України, згідно з яким тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозапису з камер відеоспостереження є необґрунтованим, оскільки тимчасовий доступ до інформації, щодо якої подане клопотання, згідно з положеннями ст. 159 КПК України здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій вона зберігається, тому слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення на території готельно-лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірки причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 . Таким чином, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та не становить собою і не містить відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні готельно - лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , зобов`язавши директора готельно - лікувально-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 ) надати слідчому можливість ознайомитися та зробити копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на території АДРЕСА_1

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складений 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1