г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2744/20
Номер провадження 1-кс/213/618/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання інспектора СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000022 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2020 до Інгулецького ВП КВП надійшла заява від Інгулецького РВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на іспитовому строку не з`явився на реєстрацію, після чого з метою уникнення покарання, надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну довідку про перебування на лікарняному, достовірно знаючи, що вона не відповідає дійсності.
10.07.2020 дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №7568 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та розпочато досудове розслідування за ст.358 ч.4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.
Для встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування необхідно отримати оригінал медичної довідки, яку надав ОСОБА_5 до Інгулецького районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, для уникнення покарання за неприбуття на відмітку іспитового строку.
Підставою вважати, що зазначений оригінал медичної довідки знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , головою суду є ОСОБА_6 , є клопотання Інгулецького РВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що медична довідка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 (у матеріалах провадження, справа №213/1940/18).
Зазначена вище медична довідка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, і може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати оригінал вищезазначеної медичної довідки не можливо.

У судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2020 до Інгулецького ВП КВП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на іспитовому строку не з`явився на реєстрацію, після чого з метою уникнення покарання, надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну довідку про перебування на лікарняному, достовірно знаючи, що вона не відповідає дійсності.
Відповідно до клопотання Інгулецького РВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал медичної довідки перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 (у матеріалах провадження, справа №213/1940/18).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (суддя ОСОБА_1 ) дійсно перебуває подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області ОСОБА_7 у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2019 року (справа №213/1940/18 пр.1-в/213/102/20), розгляд якого призначений на 23.07.2020 року.

До клопотання додані копії документів, якими заявник підтверджує викладені у поданні обставини, та особова справа засудженого ОСОБА_5 №40/2019, для огляду, і саме в ній зберігається оригінал медичної довідки.

Однак, особова справа засудженого ОСОБА_5 , відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, є обліковим документом Інгулецького районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, юридична адреса АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_7 , перебуває у його володінні та розпорядженні і суд не має повноважень на вилучення з неї документів.

Крім того, відповідно до пункту 11 Розділу ХХ Інструкції з діловодства в місцевих та
апеляційних судах України:

"У разі задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено судом, до якого подано таке подання, це подання з усіма документами долучається до матеріалів кримінального провадження, а особова справа повертається до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено іншим судом, матеріали подання оформляються в окрему справу, особова справа засудженого повертається до уповноваженого органу з питань пробації, а копія ухвали надсилається до суду, яким постановлено вирок, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі відмови у задоволенні судом такого подання, якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено судом, до якого внесено подання, - усі матеріали подання долучаються до матеріалів кримінального провадження, а особова справа повертається до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого виконання. Якщо вирок постановлено іншим судом, подання оформляється окремою справою, особова справа засудженого повертається до уповноваженого органу з питань пробації, а копія ухвали надсилається до суду, яким постановлено вирок, для долучення до матеріалів кримінального провадження."

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інспектором сектору дізнання не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документ, який вона має намір вилучити, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .