Справа №635/2814/20
Провадження по справі № 1-в/635/382/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. Відповідно до вимог ст.ст. 71,72 КК України вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року, за яким ОСОБА_5 засуджений ч. 1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік ухвалено виконувати самостійно. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2015 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасований та ухвалений новий, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п. ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 скасований та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вироком Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 в частині призначення остаточного покарання скасований та ухвалений новий, яким ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадьких робіт. На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. «б», «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 03 квітня 2019 року.

Кінець строку відбування покарання - 03 травня 2021 року.

ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 03 квітня 2019 року.

Засуджений та представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) відносились до злочинів невеликої тяжкості. З 03 квітня 2019 року знаходиться в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», куди прибув самостійно, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення; за власною ініціативною з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати та був працевлаштований на ФОП « ОСОБА_8 » згідно зі ст. 60 КВК України, до роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі поставлені завдання, скарг на роботу засудженого від керівництва підприємства не надходило, правил техніки безпеки та виробництві дотримується; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу; приймає активну участь в організації і проведенні культурно масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених згідно ст..66 КВК України, за власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення»; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, ініціативний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній у період часу з травня 2019 року по грудень 2019 року та в березні 2020 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ «Руяна», «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ВЕКТО» П.З О.О», Філія «КРОСС-п/ф «ЗОРЯ» ПАТ «Агрохолдинг Авангард», ТОВ «МІКС-ЛАЙН», де виконував роботи, за що отримував заробітну плату. Як вбачається зі змісту вироку Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, цивільні позови за вироком відсутні, процесуальні витрати складають 196 гривень, які погашені засудженим у повному обсязі. Крім того, за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року, який був врахований вироком Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року на підставі вимог ст. 71 КК України та яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі і звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, мається цивільний позов на суму 15060,57 гривень. Я вбачається зі змісту довідки головного бухгалтера ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_9 №14/84 від 06 травня 2020 року, за час відбування покарання із заробітної плати засудженого ОСОБА_5 утримано 150 гривень в рахунок витрат виконавчого провадження та 5605,37 гривень в рахунок сплати аліментів, на підставі поданої засудженим заяви з особистого рахунку утримано кошти в сумі 200 гривень на дострокову сплату судових витрат за вироком Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року та 275 гривень в рахунок сплати аліментів. При цьому суд враховує ту обставину, що утримання аліментів здійснювалось в межах отриманих засудженим доходів, про що свідчить довідка про суми нарахованої заробітної плати та проведені утримання коштів засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Хролівський виправний центр (140)» за період з 03 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року №14/79 від 27 квітня 2020 року. Директор ТОВ «Тера-Харків» ОСОБА_10 надав довідку про те, що ОСОБА_5 пройшов співбесіду з працевлаштування та буде прийнятий на посаду підсобного працівника ТОВ «Тера-Харків»

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року року умовно достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців дев`ять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1