справа № 164/1118/20
п/с 1-кс/164/212/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що 27 липня 2020 року о 18 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що у АДРЕСА_1 , з метою зашкодити поліції у виконанні її поточних службових завдань, достовірно знаючи про відсутність будь-яких вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді паніки серед населення, а також залучення значних сил і засобів для перевірки хибного повідомлення щодо пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, для запобігання можливої загрози життю та здоров`ю людей, а також врятуванню майна, зі свого мобільного телефону марки «ASTRO», абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_1 , здійснив дзвінок за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», повідомивши завідомо неправдиві відомості до ГУНП у Волинській області про закладення ним вибухівки, що загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР під №0000358 від 27 липня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України.

27 липня 2020 року під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, ОСОБА_5 добровільно надав та просив приєднати як речовий доказ свій мобільний телефон марки «ASTRO», ІМЕІ-1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» SIM-1-№ НОМЕР_4 та «ВФ-Україна» SIM-2-№ НОМЕР_5 .

28 липня 2020 року зазначений телефон з сім-картами, які належать ОСОБА_5 , приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів і на даний час дане майно вважається тимчасово вилученим.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення чи втрати, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «ASTRO», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» SIM-1-№ НОМЕР_4 та «ВФ-Україна» SIM-2-№ НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та були видані ним згідно заяви від 27 липня 2020 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте, кожен зокрема, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та долученідокументи, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» SIM-1-№ НОМЕР_4 та «ВФ-Україна» SIM-2-№ НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та були видані ним згідно заяви від 27 липня 2020 року.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1