Провадження № 1-в/756/300/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Катеринопільського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.09.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався.
Також в поданні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, на різних етапах перебування ОСОБА_3 на обліку виявлено наступні криміногенні потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки у суспільстві», «Ставлення до правопорушення», «Готовність до змін», «Матеріальне становище», «Освіта».
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінок ризиків складено індивідуальний план соціально-виховної роботи із засудженою особою, що включив в себе: профілактичні бесіди та роботу з психологом (психодіагностика та психологічну консультацію). Дані заходи засуджений виконав повністю у визначені терміни, що свідчить про зменшення впливу виявлених криміногенних потреб на поведінку засудженого.
Крім того, в поданні вказано, що відповідно до результату контрольної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 11.09.2020 року, актуальних криміногенних потреб не виявлено та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
25.09.2020 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
Прокурор подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд подання без його участі вказавши, що не заперечує щодо задоволення подання.
Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_3 з інформацією станом на 28.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений на розгляд подання не з`явилась, однак подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання задовольнити.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора, представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з долученою вимогою на судимість, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1