справа № 732/1779/20
провадження № 1-кп/732/18/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.01.2007 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 16.10.2009 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст.309, ст 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 28.10.2011 року за ч.2,3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування кримінального покарання 08.01.2014 року умовно-достроково на підставі постанови Устіновського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2013 року на невідбутий строк 10 місяців 15 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У середині 2018 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 з металошукачем на сміттєзвалищі біля м. Сновськ Чернігівської області займався пошуком металу для здачі на металобрухт. Під час цих пошуків він знайшов іржаві предмети, схожі на частини до пістолета чи гвинтівки, а також предмет, схожий на патрон. В подальшому, вказані знайдені предмети, у тому числі й патрон, ОСОБА_4 забрав із собою та зберігав у себе вдома.

04.08.2020 року вищевказаний патрон, що знаходився у пакунку разом з іншими частинами вогнепальної нарізної зброї, ОСОБА_4 перевіз з м. Сновськ Чернігівської області до митного поста «Сеньківка» (Городнянський район, Чернігівська область), де його було виявлено під час проведення спільного прикордонно-митного огляду.

Маючи у своєму розпорядженні частини вогнепальної нарізної зброї, а саме: спускову тягу з важелем зводу, курок, зворотню пружину та бойову пружину 9-мм пістолета Макарова (ПМ) або пістолета, виготовленого на його базі; два курка та пружину курка 7,62 мм пістолетів Токарєва (ТТ) зразка 1930-1933 рр. або пістолетів, виготовлених на його базі; спусковий гачок та курок 7,62 мм револьвера системи Нагана зразка 1895 р. або револьвера, виготовленого на його базі; запобіжник 9-мм пістолета Вальтер П38 (Walther Р38) або пістолета, виготовленого на його базі; подавач магазина 9-мм пістолета Люгер Р-08 (Парабеллум) або пістолетів, виготовлених на його базі; кожух-затвор з колодкою ударно-спускового механізму 7,62 мм нарізного пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ); рамку 7,62 мм нарізного пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ); частини затвора (стебло затвора, курок, ударник) 7,62 мм гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930р. та патрон, ОСОБА_4 вирішив їх перемістити через митний кордон України.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпаса, ОСОБА_4 04.08.2020 року вирушив попутним транспортом у напрямку митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби. З метою незаконного переміщення частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпаса, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 сховав пакунок з вказаними предметами у своїй дорожній сумці під особистими речами.

04.08.2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 в якості пішохода прибув в пункт пропуску «Сеньківка» у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби, де під час проведення процедури усного декларування умисно заявив про відсутність засобів (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпаса, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби прикордонно-митного огляду, у дорожній сумці ОСОБА_4 під особистими речами було виявлено пакунок з предметами, серед яких були частини вогнепальної нарізної зброї та боєприпас.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 979 від 17.08.2020 року наданий на дослідження патрон є боєприпасом - патроном калібру 45 до пістолета «Кольт», придатним до стрільби.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 978 від 21.08.2020 року надані на дослідження 11 предметів є частинами вогнепальної нарізної зброї, а саме: 4 об`єкти є спусковою тягою з важелем зводу, курком, зворотною пружиною та бойовою пружиною 9-мм пістолета Макарова (ПМ) або пістолета, виготовленого на його базі; 3 об`єкти є двома курками та пружиною курка 7,62 мм пістолетів Токарєва (ТТ) зразка 1930-1933 рр. або пістолетів, виготовлених на його базі; 2 об`єкти є спусковим гачком та курком 7,62 мм револьвера системи Нагана зразка 1895 р. або револьвера, виготовленого на його базі; 1 об`єкт є запобіжником 9-мм пістолета Вальтер П38 (Walther Р38) або пістолета, виготовленого на його базі; 1 об`єкт є подавачем магазина 9-мм пістолета Люгер Р-08 (Парабеллум) або пістолетів виготовлених на його базі.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 977 від 19.08.2020 року надані на дослідження 3 предмети є частинами вогнепальної нарізної зброї, а саме: 1 частина з розмірами сторін 176x45x20 мм є кожух-затвором з колодкою ударно-спускового механізму 7,62 мм нарізного пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токареєва (ТТ); 1 частина з розмірами сторін 123x101x19 мм є рамкою 7,62 мм нарізного пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарєва (ТТ); 1 частина з розмірами сторін 168x64x23 мм є частинами затвора (стеблом затвора, курком, ударником) 7,62 мм гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, визнав повністю. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що дійсно у 2018 році, точної дати не пам`ятає, він, перебуваючи на сміттєзвалищі, знайшов патрон, який забрав до себе додому за місцем проживання у м.Сновську Чернігівської області, де зберігав до серпня 2020 року. Також того дня він знайшов вкриті іржею частини вогнепальної нарізної зброї, які разом з патроном вирішив продати у м.Клімово Російської Федерації як старовинні предмети, які скуповують як антікваріат у Клімово на базарі. З цією метою він 04.08.2020 року вирушив з м.Сновськ до Брянської області Російської Федерації. Патрон і частини вогнепальної зброї він поклав у сумку і бажав ці предмети перемістити через державний кордон. Знаходячись у пункті пропуску „Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, при проходженні прикордонно-митного контролю в нього були виявлені та вилучені вказані патрон та частини зброї. Після цього він одразу зізнався у вчиненому та в подальшому давав показання, які повністю викривають його у вчиненні кримінальних правопорушень. У скоєному ОСОБА_4 щиро кається, просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, з урахуванням того, що факти придбання, зберігання, носіння бойового припаса та спроба переміщення частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпаса (контрабанди) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння бойового припаса, та за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України, як закінчений замах на контрабанду частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпаса, тобто спробу їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного,його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я.

Вчинені ОСОБА_4 злочини, передбачені ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України є тяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений згідно матеріалів досудової доповіді Сновського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області за місцем проживання характеризується задовільно. Обвинувачений не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває.

Наявні у справі письмові докази підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. За даними досудової доповіді обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб ). (а.с.32-34)

Згідно довідки Сновської ЦРЛ на обліку в кабінетах у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває. З дослідженої довідки КНП „Кіровоградський обласний наркологічний диспансер №1885 від 26.08.2020 року обвинувачений перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу вживання ефедрону. (а.с.55)

Як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину, розкаявся у вчиненому, розповідав про обставини вчинених кримінальних правопорушень, чим сприяв швидкому розслідуванню злочинів та судовому розгляду. Тяжких наслідків діями обвинуваченого не завдано. Ці обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Встановивши наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд також бере до уваги позицію сторони обвинувачення, викладену у судових дебатах, висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, а також наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України, якими є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкідливих наслідків, враховуючи задовільні характеризуючі дані на обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст. 263 та за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України застосувати до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України та при призначенні йому покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкціях ч.1 ст.263 та ч.1 ст.201 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт, у максимальному розмірі, передбаченому загальною частиною КК України для даного виду покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований та підстав для його обрання не встановлено.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 5066,60 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз зброї підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 368,370-371,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 240 годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 220 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, у виді 240 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 5066,60 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз частин вогнепальної зброї та боєприпаса (висновок № 977 від 19.08.2020 року - 2615,20 грн.; висновок № 978 від 21.08.2020 року - 1961,40 грн.; висновок №979 від 17.08.2020 року - 490,35 грн.).

Речові докази: гільзу та кулю патрона калібру 45 мм до пістолету „Кольт,спускову тягу з важелем зводу, курок, зворотню пружину та бойову пружину 9-мм пістолета Макарова (ПМ) або пістолета, виготовленого на його базі; два курка та пружину курка 7,62 мм пістолетів Токарєва (ТТ) зразка 1930-1933 рр. або пістолетів, виготовлених на його базі; спусковий гачок та курок 7,62 мм револьвера системи Нагана зразка 1895 р. або револьвера, виготовленого на його базі; запобіжник 9-мм пістолета Вальтер П38 (Walther Р38) або пістолета, виготовленого на його базі; подавач магазина 9-мм пістолета Люгер Р-08 (Парабеллум) або пістолетів, виготовлених на його базі; 9 предметів, які є частинами газової, учбової та стартової зброї; 5 предметів, які є металевими деталлю та пружинами; кожух-затвор з колодкою ударно-спускового механізму 7,62 мм нарізного пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ); рамку 7,62 мм нарізного пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ); частини затвора (стебло затвора, курок, ударник) 7,62 мм гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930р., 1 частину, яка є частиною зброї, але належність її до вогнепальної нарізної зброї не встановлено, які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого Управління СБ в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суд через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1