ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/423/20 Справа № 695/731/20 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора скаржника в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо неповного внесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою в якій просив зобов`язати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури усунути недоліки щодо неповноти внесення відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинений злочин, зокрема зобов`язати останнього внести до ЄРДР від 06.02.2020 дані такі як : ПІБ особи, що вчинила злочин, дані місця вчинення цього злочину, дату, місяць і рік його вчинення.

20.07.2020 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_7 ..

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що 06.02.2020 до ЄРДР вже внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за заявою ОСОБА_7 , та останнім оспорюється виключно повнота внесення прокурором відомостей до ЄРДР, що не віднесено до компетенції слідчого судді.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської були внесенні відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за заявою ОСОБА_7 , і присвоєний номер 0000157.

Слідчий суддя місцевого суду, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду скарги ОСОБА_7 , послався на положення ч.4 ст. 304 КПК України, та прийняв рішення про відмову у відкритті провадження, зазначивши при цьому, що ОСОБА_7 просить слідчого суддю вчинити дії, які не передбачені КПК України, оскільки останній у своїх вимогах по суті ставить питання про зобов`язання прокурора місцевої прокуратури усунути недоліки щодо неповноти внесення відомостей в ЄРДР за його заявою, що лежить поза межами компетенції слідчого судді.

З вказаним висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином при обставинах, зазначених вище, слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано ухвалою від 20.07.2020 відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , яку необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо неповного внесення відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :