Справа № 591/205/21
Провадження № 1-кс/591/117/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002418 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт здійснення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради самовільного використання водних ресурсів (підземних вод) без спеціального дозволу на користування надрами у період з 23.03.2020 по 04.05.2020, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 6755792,87 грн. З метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з продовженням спеціального дозволу на користування надрами №2165 від 22.03.2000 р. або отриманням нового такого дозволу, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002418 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме: повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про вжиття заходів прокурорського реагування від 19.08.2020, акт, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природніх ресурсів №160/05 від 15.05.2020, спеціальний дозвіл на користування надрами №2165 від 22.03.2000 року, термін якого закінчився 22.03.2020, лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР від 28.10.2020, - містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.
До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № № 0002418, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ( АДРЕСА_1 ), пов`язаних з продовженням спеціального дозволу на користування надрами №2165 від 22.03.2000 р. або отриманням нового такого дозволу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1