У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , на запит компетентних органів Королівства Швеції про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 року, до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 на запит компетентних органів Королівства Швеції проведення обшуку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві надійшло доручення з Київської місцевої прокуратури № 4, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит компетентних органів Королівства Швеції.
Відповідно до міжнародно-правового запиту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сутенерстві за обтяжуючих обставин/альтернативно пособництво і підбурювання до сутенерства за обтяжуючих обставин.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 разом і за взаємною згодою, в рамках загального злочинного плану, в квартирі на ОСОБА_8 в Фарсті, ОСОБА_9 , в квартирі на ОСОБА_10 в Фарсті, ОСОБА_9 , в квартирі на Мальтесхольмсвеген в Хассельбі, ОСОБА_9 і в різних місцях Стокгольма, в період з листопада 2019 року по 28 лютого 2020 року, сприяли тому, що позивачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і щонайменше 15 невідомих позивачів мали/повинні були мати сексуальні контакти за платню, а також неприпустимим чином експлуатували у рамках економічної діяльності позивачів ОСОБА_16 , С, ОСОБА_14 , Е і щонайменше 15 невідомих позивачів для проституції. Мірзада, ОСОБА_17 і ОСОБА_5 діяли з цією спільною метою і брали участь у діяльності.
Мірзада керував діяльністю і давав вказівки ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . Кастро і ОСОБА_5 відігравали центральну роль у діяльності та адміністрували проституційну діяльність жінок. ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 вербували жінок, які перебували за кордоном, з метою їх експлуатації для заняття проституцією в Стокгольмському регіоні. Вони допомагали жінкам приїхати до Швеції, розміщували жінок у квартирах, знаходили клієнтів, створюючи та розміщуючи секс-рекламу в Інтернаті, визначали ціни на сексуальні послуги, були посередниками між жінками та покупцями секс-послуг, адміністрували плату за послуги, та іншим чином займались організацією проституційної діяльності позивачок у Швеції. Мірзада також транспортував жінок до покупців сексуальних послуг і назад.
Діяльність характеризувалась безжальною експлуатація жінок, оскільки вони невиправдано багато працювали, були введені в оману щодо умов і не отримували необхідного щоденного відпочинку та достатньої кількості їжі. Крім того, від них очікувалося, що вони будуть продавати клієнтам наркотики у вигляді кокаїну. Деякі позивачки також були введені в оману щодо оплати.
А. Сприяння проституційній діяльності позивачки ОСОБА_11 відбувалось в лютому 2020 року і полягало, зокрема, в тому, що ОСОБА_19 і ОСОБА_17 придбали для неї квиток на літак з Іспанії до Швеції і надали квартири на ОСОБА_8 і ОСОБА_20 в Фарсті, ОСОБА_9 , де вона продавала сексуальні послуги.
Мірзада і ОСОБА_17 також займались цифровою рекламою в Інтернаті для продажу сексуальних послуг, виступали у якості посередників при контакті з покупцями сексуальних послуг і адміністрували плату за послуги. Мірзада також транспортував її до покупця сексуальних послуг і назад.
В. Сприяння проституційній діяльності позивачки ОСОБА_12 відбувалось в січні 2020 року 1 23-28 лютого 2020 року і полягало, зокрема, в тому, що ОСОБА_19 і ОСОБА_17 придбали для неї квиток на літак з Іспанії до Швеції і надали квартиру на ОСОБА_20 в Фарсті, ОСОБА_9 , де вона продавала сексуальні послуги. Мірзада і ОСОБА_17 також займались цифровою рекламою в Інтернаті для продажу сексуальних послуг, виступали у якості посередників при контакті з покупцями сексуальних послуг і адміністрували плату за послуги.
С. Сприяння проституційній діяльності позивачки ОСОБА_13 відбувалось 10-29 грудня 2019 року і полягало, зокрема, в тому, що ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_5 придбали для неї квиток на літак з Іспанії до Швеції і надали квартиру на ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , де вона продавала сексуальні послуги. Мірзада, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 також визначали умови діяльності, займались цифровою рекламою в Інтернаті для продажу сексуальних послуг, виступали у якості посередників при контакті з покупцями сексуальних послуг і адміністрували плату за послуги. Мірзада також транспортував до покупця сексуальних послуг і назад.
D. Сприяння проституційній діяльності позивачки ОСОБА_14 відбувалось 10-29 грудня 2019 року і полягало, зокрема, в тому, що ОСОБА_19 і ОСОБА_17 надали їй квартиру на ОСОБА_8 в Фарсті, ОСОБА_9 , де вона продавала сексуальні послуги. Мірзада і ОСОБА_17 також займались цифровою рекламою для продажу сексуальних послуг, визначали ціни, виступали у якості посередників при контакті з покупцями сексуальних послуг і адміністрували плату за послуги. Мірзада також транспортував її до покупця сексуальних послуг і назад.
Є. Сприяння проституційній діяльності позивачки ОСОБА_15 відбувалось 22-29 грудня 2019 року і полягало, зокрема, в тому, що ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_5 надали їй квартиру на ОСОБА_21 у ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , де вона продавала сексуальні послуги. Мірзада, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 також визначали умови діяльності, займались цифровою рекламою для продажу сексуальних послуг, визначали ціни, виступали у якості посередників при контакті з покупцями сексуальних послуг І адміністрували плату за послуги. Неприпустима експлуатація позивачок ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в рамках економічної діяльності полягала в тому, що ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_5 привласнювали собі щонайменше половину доходів отриманих позивачками від проституції.
Сутенерство відбувалось при обтяжуючих обставинах, тому що діяльність мала великий масштаб та відбувалась у декількох квартирах с залученням багатьох жінок, а також через те, що метою діяльності було отримання фінансової вигоди. В рамках діяльності мала місце безжальна експлуатація жінок. Альтернативно ОСОБА_5 шляхом вищезазначених дій сприяла злочинній діяльності як словом, так і справою.
Підозрювана ОСОБА_7 перебуває під вартою з 02 березня 2020 року. ОСОБА_6 перебуває під вартою з 18 березня 2020 року.
Шведське розслідування кримінальної справи виявило докази у вигляді свідчень позивачок та інших підозрюваних, які описують участь ОСОБА_5 в сутенерській діяльності, як описано вище.
За рішенням Суду першої інстанції Сьодертьорну від 03.06.2020 року, ОСОБА_5 заочно затримана, справа № В 3335-20.
Відповідно до відповіді з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до даних інформаційної системи «Реєстр територіальної громади м. Києві» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Є підстави вважати, що за місцем проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, речі та документи, які використовувались під час вчинення даного злочину, або інших аналогічних злочинів.

Враховуючи вище викладене, у слідства є відомості про можливість наявності у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , предметів, що використовувались під час вчинення вказаного злочину: мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів та інших подібних пристроїв, а також записники та фотографії, що використовувались співучасниками під час підготовки до вчинення злочину, та безпосередньо під час його вчинення, інших речей та документів, що стосуються вчиненого злочину, а також речей, вилучених з цивільного обігу та з метою виявлення вказаних речей,

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчому відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві надійшло доручення з Київської місцевої прокуратури № 4 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 на запит компетентних органів Королівства Швеції.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного, належним чином оформленого, доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, прокурор в судовому засіданні не довів необхідність у проведенні вище вказаної слідчої дії.
Керуючись ст. 234, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 на запит компетентних органів Королівства Швеції про проведення обшуку, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: