233 № 233/4159/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.09.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рибалив на водосховищі «Клебан Бик» поблизу із с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, коли до нього під`їхали його колишня співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм нареченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка через те, що ОСОБА_5 нібито надсилав ОСОБА_6 смс-повідомлення любовного характеру.

12.09.2020 року приблизно о 22-30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на ґрунті виниклих неприязних відносин під час зазначеної сварки, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почалася бійка, а саме: ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_5 з автомобіля ГАЗ -21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повалив останнього на землю та став наносити удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу. Під час бійки, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 . Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зі стола, що знаходився поруч, в праву руку взяв кухонний ніж та діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження наніс вказаним ножем близько шести послідовних ударів в область лівої руки та лівого стегна. Після чого, ОСОБА_5 піднявся із землі та сів в автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , закривши за собою двері. У цей час ОСОБА_7 підійшов до зазначеного автомобіля, ногою розбив скло лівої передньої двері вказаного автомобіля та витягнув звідти ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинній умисел, спрямований на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , завдав останньому один удар вищевказаним ножем, що тримав в правій руці, в область грудної клітини ліворуч.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани лівого плеча, передпліччя, лівого стегна, грудної клітини ліворуч, проникаючу в ліву плевральну порожнину з пошкодженням перикарду та верхівки серця, пневмоторакс ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння.

У ході досудового розслідування вставлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12.09.2020 року. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 №2529/1071.

Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 є довідка директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також допит в якості свідка лікаря хірурга ОСОБА_8 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: до медичної картки стаціонарного хворого з хірургічного відділення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000796 від 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000796 від 13 вересня 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 25 вересня 2020 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000796 від 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №2529/1071 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 12.09.2020 року, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 , шляхом вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали до 09.10.2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1