УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007234 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, більш точні дата час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, вирішили разом вчиняти крадіжки з квартир на території м. Києва.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 16.11.2020, в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, приїхали до мікрорайону «Сирець», Шевченківського району м. Києва, з метою підшукування квартири для вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, шляхом пошкодження замків вхідних дверей. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , 16.11.2020, близько 04 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану та визначених ролей, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , після чого за допомогою невстановлених в ході досудового слідства засобів, 16.11.2020, близько 04 години 30 хвилин, пошкодили замки вхідних дверей квартири за вищезазначеною адресою, та незаконно проникли до неї. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розробленого плану підшукали та склали до пакетів речі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: Праску ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Гітару червоно-чорного кольору, вартістю приблизно 3000 гривень; Пляшку вина; Жіночі духи AquaDiParma; Жіночі духи IvRoshe; Дві флєш-картки; Чоловічу куртку MassimoDuti; Чоловічу куртку чорного кольору з надписом Berlin; Жіноче взуття Stradivarius; Чоловіче взуття EKO; Чоловічі кросівки Вага Бонд; Дві пари чоловічого взуття; Нічний крем Анті Ашглобал, об`ємом 50 мл.; Денний крем Анті Ашглобал, у кількості 2-х штук, об`ємом 50 мл.; Омолоджувальну есенцію Анті Ашглобал, об`ємом 50 мл.; Крем для контуру очей Анті Ашглобал, у кількості 2-х штук об`ємом 15 мл.; Крем-гель для контуру очей Детокс та відновлення у кількості 2-х штук об`ємом 15 мл.; Нічну крем-маску для обличчя очей Детокс та відновлення у об`ємом 50 мл.; Денний крем для нормальної та комбінованої шкіри, у кількості 2-х штук, об`ємом 50 мл.; Антивіковувиворітку подвійної дії, у кількості 2-х штук, об`ємом 30 мл.; Міцелярну гель-воду Детокс та відновлення, у кількості 2-х штук, об`ємом 200 мл.; Відновлювальне молочко для тіла Інтенсивне, у кількості 2-х штук, об`ємом 190 мл.; Живильний догляд Хайлайтер для обличчя, у кількості 2-х штук, об`ємом 50 мл.; Лосьйон для очищення та звуження пор, об`ємом 150 мл.; Нічний крем для волосся Живлення та шовковитість, у кількості 2-х штук, об`ємом 150 мл.; Рідка помада, у кількості 4-х штук; Туалетна вода BogaBoisdeSaunge, об`ємом 100 мл.; Сонцезахисне молочко спрей, об`ємом 150 мл.; Зволожувальне молочко після засмаги, об`ємом 150 мл.; Тональний крем Комфорт. Нуль Недоліків, об`ємом 30 мл.; Олівець-хайлайтер, об`ємом 4 мл.; Туалетна вода Ревін смородина, об`ємом 100 мл.; Захисний бальзам для рук з олією Каріте у кількості 2-х штук; Відновлювальний бальзам для ніг, у кількості 3-х штук, об`ємом 750 мл.; Олію Гомаж, об`ємом 75 мл.; - загальною вартістю приблизно 34830 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 00 копійок, тобто незаконно заволоділи вищезазначеним майном. Утримуючи вищевказане майно при собі ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вийшли на вулицю, де розподілили частину викраденого між собою, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму приблизно 34830 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Так, в ході проведення досудового розслідування затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

16 листопада 2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон Neffos білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що один з спільників вчинення кримінального правопорушення користується мобільним телефоном з IMEI1: НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 .

На даний час, з метою відтворення місцезнаходження підозрюваного на місці події під час вчинення злочину та доведення його причетності до вчиненого правопорушення виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_4 , а також відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .
Інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку та інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) із вищезазначених мобільних терміналів, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію, яка містить відомості щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даних абонентів, з посиланням на ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів та їх місцезнаходження за період часу з 01:25 год. по 05:25 год. 16.11.2020, які знаходяться у оператора телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

та інформацію, яка містить дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з наступних мобільних терміналів:- IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_4

в період часу з 01:25 год. по 05:25 год. 16.11.2020, які знаходяться у операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановленн я.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1