Справа № 535/1055/20
Провадження № 1-кс/535/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, погодженого цого ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у провадженні СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.11.2020 року за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.11.2020 року приблизно о 21:20 год., до Котелевської ЦРЛ зателефонував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що його дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скаржиться на болі в області живота. Прибувши на виклик, лікарями було виявлено померлою ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді садин, синців та крововиливів в області обличчя та живота.

12.11.2020 року СВ Котелевського ВП вказані відомості внесенні до ЄРДР за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, отримано лікарське свідоцтво про смерть № 62 від 12.11.2020 року, видане судово-медичним експертом Зіньківського районного відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 , згідно якого смерть потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті гострої крововтрати, множинних травм внутрішньочеревних органів, застосування фізичної сили з метою убивства чи нанесення ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування, отримано лікарське свідоцтво про смерть № 62 від 12.11.2020 року, видане судово-медичним експертом Зіньківського районного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 , згідно якого смерть потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті гострої крововтрати, множинних травм внутрішньочеревних органів, застосування фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

12.11.2020 року отримано ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 про дозвіл на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту та додаткового огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, 13.11.2020 року проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-фрагмент полімерної плівки з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров;

-матерчату ганчірку (фрагмент тканини) зеленого кольору у вологому стані;

-виріз фрагменту шпалер кімнати кухні з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров;

-виріз коврової доріжки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров;

-тканову наволочку білого та блакитного кольорів із квітастим візерунком і з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров.

Зазначені речі та предмети являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 13.11.2020 року вказані об`єкти постановою слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речі та предмети, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних процесуальних і слідчих дій.

Прокурор - начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засіданняу судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 надав суду письмову заяву від 17.11.2020 року в якій клопотання підтримав повністю та просить провести судовий розгляд без його участі.

Захисник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені об`єкти є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій, зокрема проведення впізнання викрадених речей, проведення необхідних судових експертиз.

Крім того, накладення арешту на вилучене майно, є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Розглядом справи встановлені вище обставини справи підтверджуються копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 (а.с. 5); рапортом інспектора дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 (а.с 7), копією ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року (а.с. 8), копією протоколу додаткового огляду місця події від 13.11.2020 року (а.с 11-13), копією постанови про визнання і передачу речових доказів на зберігання від 13.11.2020 року (а.с 14).

Конкретними фактами, які свідчать про те, що власником тимчасово вилученого майна, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є те, що за його місцем проживання вилучено дані речі та документи, та останній фактично є їх власником.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п.п.1 ч.2 ст.170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт із метою збереження речових доказів, а саме на: фрагмент полімерної плівки з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; матерчату тряпку (фрагмент тканини) зеленого кольору у вологому стані; виріз фрагменту шпалер кімнати кухні з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; виріз коврової доріжки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; тканеву наволочку білого та блакитного кольорів з квітастим візерунком, з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров, що 13.11.2020 року вилучені під час додаткового огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , фактичним власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Майно зберігати відповідно до встановленого законом порядку.

Копію ухвали направити слідчому.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1