Єдиний унікальний номер 741/873/20
Провадження № 1-кс/741/191/20
У Х В А Л А

м. Носівка 28 липня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
27 липня 2020 року від дізнавача надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 25 липня 2020 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 Носівського ВП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання вул. Мринський шлях, в ході проведення комплексу цільової оперативно-профілактичної операції «Мототранспорт», поліцейським СРПП № 1 було зупинено мопед марки «Дельта» під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки якого було виявлено часткове пошкодження номера рами даного мопеда.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

25 липня 2020 року, під час огляду місця події мопед марки «Дельта» було вилучено до Носівського відділення поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він ( ОСОБА_5 ) придбав мопед марки «Дельта» чорного кольору у свого знайомого близько тижня тому. Попереднім власником мопеда був ОСОБА_6 . Після придбання мопеду він ( ОСОБА_5 ) проводив ремонтні роботи разом з другом у якого і придбав вказаний мопед.

У судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 25 липня 2020 року, у якому зафіксовано вилучення мопеда, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Вважаю, що дізнавачем наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить дізнавач, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дізнавач довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки «Дельта» чорного кольору з значними потертостями цифрово-літерного коду, власником якого є ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1