Справа № 154/2266/20
Провадження № 1-кп/165/534/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000435 від 17 червня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2020 року укладеної між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ішим Тюменської області Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, пенсіонер, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд,

встановив:

На початку січня 2020 року, (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на смітнику, що знаходиться поруч з будинком №3 по вул. Гагаріна у м. Нововолинську, ОСОБА_4 знайшов-незаконно прибав поліетиленовий пакет, в якому знаходились: 9 патронів калібру 9х18 мм; 4 патрони калібру 7,62 мм; 4 патрони калібру 5,45х39 мм; 8 патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта №256 від 26 червня 2020 року відносяться до боєприпасів та придатні до стрільби, після чого ОСОБА_4 переніс їх до свого житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до виявлення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, що був проведений 23 червня 2020 року
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, тобто умисні дії, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.
Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на строк визначений судом.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за її присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесений до тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України. Звільнення від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (а.с.42), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.43), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.44), є особою літнього віку (а.с.47), відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази полімерний пакет №4186589, у якому знаходяться тридцять чотири патрони (боєприпаси) (24 патрони та 10 гільз), який переданий на зберігання в кімнату РД Володмир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.46) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2451,75 грн. судових витрат висновок №256 від 26 червня 2020 року (а.с.45).

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000435 від 17 червня 2020 року, укладену між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 30 листопада 2020 року.
Речові докази полімерний пакет №4186589, у якому знаходяться тридцять чотири патрони (боєприпаси) (24 патрони та 10 гільз), який переданий на зберігання в кімнату РД Володмир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2541 (дві тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 75 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1