ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 952/371/20 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3625/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

11 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав статус особи, якій слідчим під час огляду місця події було заборонено залишати місце огляду з 12-45 години 02 01 2020 року.

Крім того, оскаржуваною ухвалою встановлено, що ОСОБА_3 , став особою, яка затримана за підозрою у чиненні кримінального правопорушення з 16-10 години 02 01 2020 року.

В іншій частині скарги відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу в частині невизнання порушення права ОСОБА_3 на захист та встановити факт такого порушення; встановити, що ОСОБА_3 мав статус затриманої особи під час огляду місця події з 12-45 години 02 01 2020 року.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 314 КПК України, в порядку якої було постановлено оскаржуване судове рішення, не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду про часткове задоволення скарги захисника обвинуваченого на незаконне затримання підозрюваного.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2