Справа № 297/1558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 6 класів, неодруженої, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, судимої 21.10.2019 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

21.10.2019 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, 03.02.2020 року без поважних причин не з`явилась до органу пробації на реєстрацію, однак після винесення їй 10.02.2020 року письмового попередження, більше порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, від виховання дітей та догляду за ними не ухилялася. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу органів пробації та, окрім вищевказаного випадку, вчасно з`являлася в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 81).

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 76).

Захисник ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_4 та в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджен а ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, 03.02.2020 року без поважних причин не з`явилась до органу пробації на реєстрацію, однак після винесення їй 10.02.2020 року письмового попередження, більше порядок та умови відбування покарання не порушувала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1