УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та 15.10.2020 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку прокурору у данному кримінальному провадженні було подано клопотання про обрахування строків досудового розслідування згідно з ч.7 ст.219 КПК України, яке було отримано уповноваженою особою прокуратури 16.10.2020, однак воно не було розглянуто в порядку статті 220 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобовязати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000051, надати відповідь на клопотання про обрахування строків досудового розслідування №0000051 згідно з ч.7 ст.219 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання за викликом не з`явився та надіслав листа, згідно якого клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2020 розглянуто 26.10.2020, про що йому було направлено листа.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000051 відправлено до процессуального керівника прокурора Офісу Генерального прокурора 15.10.2020 та отримано адресатом 16.10.2020, згідно даних офіційного сайту Укрпошти, та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості, викладені в листі прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 21.12.2020, не свідчать про належний розгляд його клопотання, визначений статтею 220 КПК України, оскільки, згідно долученої копії листа, адресованого ОСОБА_3 , суть його клопотання не розв`язана, а його відправлено до ГСУ СБУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2020, яке було отримано 16.10.2020, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1