н/п 1-кс/174/285/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2020 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна вказуючи, що 25.12.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування по факту надання гр. ОСОБА_5 службовій особі Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в м.Вільногірську Дніпропетровської області, 25.12.2020 року, близько 16.30 год., неправомірної вигоди в розмірі 2500 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності. При проведенні огляду місця події по АДРЕСА_1 , з передньої панелі салону службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 2500 тис. (5 купюр номіналом по 500 грн. серій: ВБ 6459600; ЛА 8944458; ВД 4320128; ВВ 6662448; ЛГ 3714573), які поміщені до спеціалізованого пакету № 7202716 та опечатано. Просить накласти арешт на вказані кошти, мотивуючи тим, що вказані кошти належать ОСОБА_5 , існує реальна загроза їх приховування пошкодження, псування або знищення, а вилучене майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання також підтримав та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти накладення арешту на грошові кошти не заперечує.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч. ч.1,2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ.
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування по факту надання ОСОБА_5 службовій особі Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в м.Вільногірську, 25.12.2020 року, близько 16.30 год., неправомірної вигоди в розмірі 2500 грн. за уникнення адміністративної відповідальності.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 по ст.. 123 КУпАП, огляду місця події, допиту свідків, огляду відеозапису події правопорушення, постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів.
В ході огляду місця події 25.12.2020 р. оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн., які належать ОСОБА_5 , зазначені грошові кошти є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України та визнані речовим доказом по справі, що дає слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначене майно може бути доказом злочину, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна, може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказані грошові кошти слід накласти арешт, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167,168, 170-175, 309, 395 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (5 купюр номіналом по 500 грн. кожна, серій ВБ 6459600; ЛА 8944458; ВД 4320128; ВВ 6662448; ЛГ 3714573), що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і знаходяться в спеціалізованому пакеті № 7202716, заборонивши будь-кому розпорядження та користування вказаними грошовими коштами.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1