Справа № 372/3987/20
Провадження № 1-кп-367/20
В И Р О К
іменем України

27 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 03.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мліїв Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 10 жовтня 2020 року по 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , як охоронець, маючи доступ до підсобного приміщення вищевказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу зайшов до нього та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, будучи непоміченим власницею та сторонніми особами, таємно викрав терморегулятор марки «Tech» модель «ST-295 V3» в кількості 10 штук, вартістю 1348,67 грн. за одну одиницю та термоелектричний сервопривод марки «Tech» модель «STT-230/2S» в кількості 27 штук, вартістю 604 грн. за одну одиницю, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 29 794 гривень 70 копійок.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника, слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

На ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуючі дані відсутні, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті він не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: експрес накладна №8546, акт приймання передачі від 05 листопада 2020 року, виписка по картці НОМЕР_1 ; паперова коробка з вмістом в ній терморегулятора марки «Tech» модель «ST-295 V3» в кількості 1 штуки та термоелектричні сервоприводи марки «Tech» модель «STT-230/2S» в кількості 6 штук; два терморегулятори марки «Tech» модель «ST-295 V3» білого кольору зі зворотної сторони наявна наклейка в якій також зазначено «Tech» модель «ST-295 V3» та серійний номер 1340 та чотири термоелектричних сервоприводи марки «Tech» модель «STT-230/2S» білого кольору на яких наявні позначки «Tech» модель «STT-230/2S»; мобільний телефон марки SONY модель «SO-03H», ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1