Справа № 541/805/17
Провадження № 1-в/541/115/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2016,
в с т а н о в и в :
30 листопада 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури про звернення в дохід держави застави в розмірі 112 000 (сто дванадцять) гривень, внесену за ОСОБА_3 , як запобіжний захід згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суму м. Полтави від 11.02.2017 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2016.
В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2017 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та в разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за телефонним або письмовим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі м. Миргород Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Згідно повідомлення начальника Полтавської установи виконання покарань № 23 УДПТСУ в Полтавській області № 06-2/767 від 15.02.2017 до установи надійшла довідка ТУ ДСА України від 14.02.2017 про те, що на рахунок надійшли кошти як застава за ОСОБА_3 в сумі 112 000 гривень та 14.02.2017 він звільнений з під варти. Таким чином відносно ОСОБА_3 з 14.02.2017 обрано запобіжний захід у вигляді застави у вказаному розмірі та покладені зазначені в ухвалі слідчого судді обов`язки.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 7-ми (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності та залишено запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді застави.
Проте, ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього судом при застосуванні до нього такого запобіжного заходу, як застава. Згідно з відомостями системи «Аркан» Держприкордонслужби України ОСОБА_3 12.03.2020 виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим, перетнувши адміністративну межу через КПВВ «Чонгар» та станом на 17.09.2020 на територію України не повертався. Оскільки ОСОБА_3 жодного разу не з`явився на апеляційний розгляд кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду, не зважаючи на судові виклики, тому Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області 17.09.2020 заведено оперативно-розшукову справу № 7/20 та оголошено розшук.
Зважаючи на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_3 виїхав за межі міста Миргород та Полтавської області, змінив своє місце проживання та не прибував до суду за викликами, тобто порушив всі обов`язки покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді від 11.02.2017. За таких обставин, на підставі ч. 8 ст. 182 КПК України просив звернути в дохід держави заставу в розмірі 112 000 гривень внесену за ОСОБА_3 .
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням та доданими матеріалами приходить до висновку, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до довідки виданої канцелярією Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2020 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені до Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за вих. № 541/805/17/19149/2020 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року. Станом на 30 листопада 2020 року матеріали даного кримінального провадження на адресу суду з апеляційної інстанції не надійшли.
Крім того, прокурором до клопотання не додано будь-яких доказів, які б могли підтвердити обставини викладені в ньому, а саме: ухвали слідчого судді, відповідно до якої був обраний запобіжний захід; довідки про сплату на рахунок коштів як застави за ОСОБА_3 в сумі 112 000 гривень та доказів, що підтверджували б неявки ОСОБА_3 в судові засідання.
За таких обставин, оскільки в розпорядженні суду відсутні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а прокурором до клопотання не долучено вищезазначені докази, суд позбавлений можливості, зважаючи на положення ч. 8 ст. 182 КПК України, встановити не виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 11.02.2017.
На підставі викладеного подане клопотання підлягає поверненню, однак не позбавляє права прокурора на повторне звернення з клопотанням.
Керуючись ст. 182КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2016 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1