Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1628/20
Справа № 711/4816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000044 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Омчуг Тенькінського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальнимиорганами поліції та підтримання обвинуваченняуправління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи незаконно, умисно, переслідуючи мету розпалювання релігійної ворожнечі та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи псевдонім « ОСОБА_8 », написав статті «Лжесобор», «Новоцерковники: хроника раскола», «Без покояния и амнистии», та «В чём сила Церкви, брат?», які опублікував на інтернет ресурсі «Столетие.ру» відповідно 17.12.2018 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .htm та на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В текстах, даних статей відповідно до висновку експертів за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28.10.2019 №26377/26378/19-39/28019/28020/19-39, містяться мовні ознаки розпалювання міжконфесійної і релігійної ворожнечі та образи почуттів віруючих певних конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Зміст висловлювань, наявних у цих публікаціях, є образливим та принизливим для релігійних спільнот і прибічників ПЦУ, КПЦ, УПЦ КП, УГКЦ, УАПЦ та іудаїзму, знижує їх авторитет у суспільстві та підриває довіру і повагу до них.

14.07.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України в умисних діях, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: відомостями протоколу огляду статей від 15.02.2019, відомостями протоколу обшуку від 13.03.2019, відомостями протоколу огляду ноутбуку від 18.03.2019, відомостями протоколу огляду системного блоку від 05.04.2019, протоколом огляду ноутбуку від 12.11.2019, відомостями протоколу обшуку від 24.12.2019, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відомостями висновку судово-лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи від 28.10.2019, відомостями протоколу огляду речей від 05.02.2020, відомостями висновку судово-авторознавчої експертизи від 15.06.2020 та іншими.

Санкцією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосування вказаного запобіжного заходу, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_5 , так як їх показання є доказами підозри у вчинені злочину та вони особисто знайомі із підозрюваним, а також унеможливить незаконний вплив на експертів, які проводили експертні дослідження у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 є пенсіонером вказане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є додатковим джерелом його доходу та останній може продовжити таку злочинну діяльність.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість спілкуватися з таким особами, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не неможливо запобігти вище переліченим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці з покладенням на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити. Зазначив, що даний запобіжний захід не дасть можливості впливати підозрюваному на свідків та експертів. Злочин є не тяжким, тому,просять застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчинені злочину, в клопотанні перелічені покази свідків, висновки експертів, які підтверджують вину підозрюваного. Даний запобіжний захід не є тяжким, але повною мірою забезпечить виконання процесуальних обов`язків. Також зазначив, що 05.02.2020 вказане кримінальне провадження перекваліфіковане в ч.2 .15, в зв`язку з тим що не було встановлено особу. Але з часом ці дії не підтвердились. Даний запобіжний захід застосовується з метою уникнення ризиків.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, з підстав викладених в запереченні на клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що провадження по даній справі триває вже 1,5 роки і 4 дня. Про те, що існує по даній справі 3 свідка зазначив, що двох він знає, вони крутились біля його літературного фестивалю. Йому відомі їх телефони, адреса, соцмережі, але за весь цей час він з ними не зв`язується і не має такого наміру. Також зазначив, що він гепіртоник і буває йому необхідно в нічний час сходити в аптеку. Слідчим суддею ОСОБА_12 було винесено ухвалу про вилучення системного блоку , яким вилучався слідчими декілька разів для проведення експертизи. Ним пишеться роман і всі статті, які були на персональному комп`ютері , то це статі з Інтернету, вони необхідні йому для відображення тої епохи (розколу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, та пояснення адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у підозрюваного. Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний час доби.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та його вина підтверджується наданими до клопотання доказами.

А тому, враховуючи пред`явлену ОСОБА_5 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України в умисних діях, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями (нетяжкого злочину), слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці без застосування засобів електронного контролю, з покладенням на нього у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, певних обов`язків. Більш м`який запобіжний захід, на думку органу досудового розслідування, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що застосування даного виду запобіжного заходу цілком достатнє для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися із м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяця.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?не відлучатися із м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
?у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року, включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.07.2020 року о 08гд.30хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1