Справа № 711/732/21
Номер провадження 1-кп/711/250/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, судимого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2018 р. за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 біля 09 години 30 хвилин 21 грудня 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і шляхом вільного доступу умисно взяв із полиці в торгівельному залі упаковку касет для гоління «Gillttte Fusion Prochield Chill» вартістю 696 грн. та сховав її під верхній одяг, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 696 грн.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника, та потерпілою.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини, обтяжує рецидив кримінальних правопорушень, тому що він вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, є учасником бойових дій, перебуває під наглядом у зв`язку із синдромом залежності від алкоголю. Частина перша статті 185 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді штрафу, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачений не працює, що позбавляє суд можливості призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що обвинувачений засуджений до покарання у виді позбавлення волі вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2018 р. за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України із застосуванням правил, зазначених у пп. «г» п. 1 ч.1 ст. 72 вказаного Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази: (диск із відеозаписом події) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а чоловічу шапку синього кольору залишити у розпорядженні обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбачена ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На підставі ст. 71 КК України з урахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2018 р. і остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) днів.

Строк покарання обчислювати з дати затримання засудженого.

Речові докази у справі: диск із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, чоловічу шапку синього кольору залишити у розпорядженні обвинуваченого.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій та обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1