Справа №487/2399/19
Провадження №1-в/487/83/20
УХВАЛА

17.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В судове засідання неодноразово викликався засуджений ОСОБА_4 , проте на виклики суду не з`явився без повідомлення поважності причин неприбуття.

03.06.2020р. Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої співробітникам Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області доручено здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19.06.2020 р. та 17.07.2020р.

Проте, привід відносно ОСОБА_4 двіччі не виконанний, останній в судове засідання не з`явився.

20.07.2020р. до суду надійшов рапорт ДОП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , згідно з яким виходом за місцем проживання ОСОБА_4 останній був відсутній, встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , який неодноразово викликався до суду, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, привід відносно нього не виконаний, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним повторно застосувати до привід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону на 14 вересня 2020 року о 08.30 год.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, проживаючого (згідно вироку суду) за адресою: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 14 вересня 2020 року о 08.30 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1