Справа №592/4987/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/121/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього пільг, передбачених ст. 101 КВК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на даний час через корона вірус, він перебуває в СІЗО, а не направлений для відбування покарання до виправної колонії, тому розгляд комісією щодо застосування відносно нього пільг, передбачених законодавством, є неможливим.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього пільг, передбачених ст. 101 КВК України.

Вислухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги поданої апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі.

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

16 березня 2020 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст.101 КВК України.

Згідно ст.100 КВК України, залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду. Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією.

Саме переведення відбувається відповідно до вимог ст. 101 КВК України.

Отже, статтями 100-101 КВК України передбачено, що залежно від поведінки засудженого, його ставлення до праці та навчання, умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії, зокрема засуджені, які стають на шлях виправлення, переводяться у колоніях мінімального і середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до ст. 86 КВК України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст. 100 КВК України зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією. Зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в області, місті Києві та Київській області. У разі якщо таке подання передбачає переведення засудженого до установи виконання покарань з вищим рівнем безпеки, воно погоджується із спостережною комісією.

У статті 537 КПК України визначено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, і питання про застосування ст. 101 КВК України до таких питань не належить.

Із вказаної норми Закону вбачається, що питання про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі, на вирішенні якого наполягає засуджений ОСОБА_6 , не належить до компетенції суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, яка відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а відтак апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього пільг, передбачених ст. 101 КВК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4