справа № 399/578/19
провадження № 1-кп/399/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань в селищі Онуфріївка Кіровоградської областірозглянувши заяву ОСОБА_4 про відмови від захисника та призначення захисника для написання доповнення апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області завершено розгляд кримінального провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України із ухваленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України та призначенопокарання: за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
6.11.2020 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надішло клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення іншого захисника для написання апеляційної скарги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відмову від свого захисника ОСОБА_6 , пославшись на те, що останній належним чином не виконує свої обов`язки та їх правові позиції у даній справі не співпадають.

Судом надано можливість поспілкуватися обвинуваченому зі своїм захисником, але після такого спілкування обвинувачений наполягав на прийнятті його відмови від захисника та призначення іншого захисника для написання доповнення до апеляційної скарги, власного захисника він не має можливості залучити, оскільки в нього відсутні кошти.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо заяви обвинуваченого та зазначив, що за час розгляду справи обвинуваченому було замінено на безоплатній основі двох захисників, тому він вважає, що ОСОБА_4 зловживає своїми правами. Крім того, зазначив, що апеляційну скаргу він вже написав на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та направив до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор поклався щодо заяви обвинуваченого на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку:

Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 395 КПК України може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 399 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

У випадках необов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні відмова від нього можлива на будь-якій стадії процесу (ст.54 КПК України). Проте, вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною внаслідок тих чи інших обставин , інакше це призведе до обмеження в реалізації права обвинуваченого на захист і, відповідно, до порушення такого права взагалі.

Така правова позиція узгоджується з постановою ККС ВС від 27 серпня 2019 року (справа №369/10593/17, провадження №51-2315км19).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи,в томучислі засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі,-на всі види правових послуг,передбачені ч.2ст.13 цього Закону (захист, здійснення представництва інтересів осіб в судах, інших державних органах,а також складення документів процесуального характеру).

На підставі заяви, поданої обвинуваченим ОСОБА_4 щодо відмови від захисника та про призначення йому захисника для написання доповнення з апеляційною скаргою, суд вважає необхідним для забезпечення реалізації права обвинуваченого на захист доручити призначення захисника відповідному суб`єкту надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 49, 54, 325 КПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Кіровоградської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1