Провадження № 1-кс/344/4121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про часткове зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000125 від 10.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 11 лютого 2020 року в справі № 344/2078/20 накладено арешт на автомобіль, марки «Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказала, що на теперішній час слідчі дії та експертизи стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені, тому скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів. Таким чином в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки слідчим проведено необхідні слідчі дії, що стосуються вказаного автомобіля, а тому зняття арешту з транспортного засобу жодним чином не вплине на повноту та об`єктивність розслідування обставин ДТП.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його адвокат подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, та вказала, що при вирішенні даного клопотання просить врахувати, що автомобіль знаходиться на штраф майданчику вже 7 місяців. Зважаючи на можливу зміну погодних умов та відсутність переднього лобового скла, можливе пошкодження авто та приведення його у стан незворотніх змін. Також зазначила, що слідчий експеримент проведено 09.09.2020 року з участю іншого автомобіля для проведення експертизи непотрібний додатковий огляд авто. Просила заяву задовольнити та вказала, що в разі задоволення клопотання, зобов`язуються в разі необхідності надати авто для слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та щодо задоволення такого клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року у справі № 344/2078/20 накладено арешт із забороною на користування та розпорядження автомобілем марки «Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження, розпорядження зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно законним володільцем, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Як встановлено судом, транспортний засіб знаходиться на штраф майданчику вже 7 місяців та зважаючи на можливу зміну погодних умов та відсутність переднього лобового скла, можливе пошкодження авто, а також те, що заявник зобов`язався, що не буде ремонтувати автомобіль та в разі необхідності надати авто для слідчих дій.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2020 року, в частині заборони його користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1