Справа №463/5400/19
Провадження №1-кп/463/172/20
УХВАЛА
про привід

16 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 25 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 4 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання 10 серпня та 24 вересня 2020 року не з`явилася.

В підготовчому засіданні 24 вересня 2020 року судом було постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченої приводом в підготовче судове засідання призначене на 7 жовтня 2020 року, однак таку виконано не було.

У зв`язку з зазначеним в підготовчому засіданні 7 жовтня 2020 року судом було повторно постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченої приводом в підготовче судове засідання призначене на 16 листопада 2020 року, однак таку також виконано не було.

Прокурор в підготовчому засіданні 16 листопада 2020 року заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки така, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, систематично не з`являється до суду без поважних причин, попередню ухвалу про привід виконано не було.

Представник потерпілого та захисник клопотання прокурора підтримали.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, така була викликана до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак систематично не з`являється у підготовче судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання. Окрім того, враховуючи те, що ухвали суду від 24 вересня 2020 року та 7 жовтня 2020 року про привід виконані не були, контроль за виконанням ухвали окрім прокурора слід доручити також ГУ НП України у Львівській обл.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання 24 листопада 2020 року о 9:35 годині обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області).

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та Головному управлінню Національної поліції України у Львівській області, направити копію постанови для виконання для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1