Єдиний унікальний номер №: 378/1029/20
Провадження № 1-кс/378/154/20
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000231 від 24.12.19 та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до витягу з якого 11 березня 2005 року ОСОБА_6 , будучи головою селянського фермерського господарства « ОСОБА_7 », вніс зміни до статуту господарства, вказавши недостовірні відомості про включення до складу СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких в подальшому оформив право власності на земельні ділянки в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколів отримання зразків підпису для експертизи від 24.03.2020 та від 26.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від надання зразків підпису і почерку відмовились.

У провадженні СД ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували матеріали кримінального провадження за № 0000231 від 24.12.19, закритого 18.08.2020 на підставі п. 2 ст. 284 КПК України (а. м. 5).

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.10.2020 в секторі дізнання вказаного відділення поліції зберігається вищевказане кримінальне провадження, в якому містяться документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СДСтавищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалах кримінального провадження № 0000231 від 24.12.19, які зберігаються у в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення, а саме до: заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 9), пам`ятки потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 28), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 29), заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 42), пояснення ОСОБА_5 (а.с. 43-44), постанови про отримання зразків для експертизи (а.с. 54), протоколу отримання зразків для експертизи (а.с. 55), зразку особистого підпису ОСОБА_4 (а.с. 56-65), зразку особистого почерку ОСОБА_4 (а.с. 66-75), заяви ОСОБА_4 про надання документів з вільними зразками особистого підпису (а.с. 76), пам`ятки потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 77), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 78-79), постанови про отримання зразків для експертизи (а.с. 80), протоколу отримання зразків для експертизи (а.с. 81), заяви ОСОБА_5 про надання документів з вільними зразками особистого підпису (а.с. 82), постанови про отримання зразків для експертизи (а.с. 83), зразків особистого підпису ОСОБА_5 (а.с. 84-93), зразків особистого почерку ОСОБА_5 (а.с. 94-103), протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 114-116), протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 118-120), заяви ОСОБА_5 про дозвіл проведення огляду мобільного телефону (а.с. 122), протоколу огляду предмету (а.с. 123), а також документів наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно заяв (а.с. 76, 82) - тематичного плану від 11.01.2017 на 2 арк.; тематичного плану від 09.01.2018 на 2 арк.; тематичного плану від 04.04.2016 на 2 арк.; тематичного плану від 05.01.2015 на 1 арк.; розкладу економічних занять від 12.09.2019 на 1 арк.; розкладу економічних занять від 03.10.2016 на 2 арк.; журналу обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 на 118 сторінках, в якому наявні підписи на сторінках з 20 по 37 в першій графі; з 40 по 95 в першій графі; з 98 по 109 в першій графі; аркушу з блокноту від 04.02.2016; аркушу з блокноту від 31.12.2015; аркушу з блокноту від 10.08.2016; аркушу з блокноту від 16.08.2016; аркушу з блокноту від 12.08.2016; трьох аркушів з блокноту від 2017 року; трьох аркушів з блокноту від 2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 23 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1