печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 03.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 03.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019, у якій просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора вищого рівня прокуратури міста Києва розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2020 в інтересах іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.12.2019 за №0005719, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що постановою в.о. прокурора міста Києва від 25.06.2020 слідчому управлінню Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0005719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 382, ст. 219 КК України, в якому об`єднано матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001460 від 07.04.2020, досудове розслідування якого до 25.06.2020 здійснювалось слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що підтверджується витягом з ЄРДР і постановами прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень від 02.06.2020, 11.06.2020 і 23.06.2020.
03.07.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах - іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." прокурору вищого рівня прокуратури міста Києва на підставі ст. ст. 7, 24, 36, 56, 220, 308 КПК України подано скаргу на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування шляхом надсилання рекомендованим поштовим відправленням, а також електронним повідомленням на офіційну електронну адресу прокуратури міста Києва. Таким чином, вказане клопотання уповноваженою посадовою особою прокуратури міста Києва отримане 03.07.2020.

Станом на момент звернення до суду, вищезазначена скарга по суті не розглядалась.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що мало місце звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." до прокуратури м. Києва із скаргою, у порядку ст. 308 КПК України, в свою чергу вищезазначена скарга по суті не розглядалась, фактично вона була лише долучена до матеріалів кримінального провадження, як звернення.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою в.о. прокурора міста Києва від 25.06.2020 слідчому управлінню Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0005719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 382, ст. 219 КК України, в якому об`єднано матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001460 від 07.04.2020, досудове розслідування якого до 25.06.2020 здійснювалось слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що підтверджується витягом з ЄРДР і постановами прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень від 02.06.2020, 11.06.2020 і 23.06.2020.
Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, скаргу слід задовольнити та відповідно зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури міста Києва, що є прокурором вищого рівня над процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 03.07.2020 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 03.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури міста Києва, що є прокурором вищого рівня над процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 03.07.2020 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1