Справа № 554/8031/20
Дата документу 16.11.2020
Справа № 554/8031/20
Провадження №1-кп/554/532/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,.

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201від 12.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , для власного вживання, умисно, незаконно посіяв та надалі виростив рослини коноплі в кількості 10 штук, які мають ботанічні ознаки коноплі, а саме містять тетрагідроканабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які 18 серпня 2020 року під час обшуку були вилучені.
18 серпня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті було виявлено частину пластикової пляшки та металевий наперсток, вмотований у полімерний виріб, які всередині містили нашарування речовини, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,357 г, у сараї виявлено скляну банку, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 36,379 г., пластикову банку, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,584 г., паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,312 г, паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,228 г.
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю та пояснив суду, що як знеболювальний засіб проти головної болі систематично приймав шляхом паління коноплю, яку самостійно вирощував на подвір`ї свого домогосподарства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні проступки, за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога, психіатра, - невролога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, характеристику особи обвинуваченого, який раніше несудимий, майновий стан, його поведінку як під час скоєння правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих обставин, висновок органу пробації та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Натомість, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, висновок органу пробації, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5537 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень) 30 коп.

Речові докази: у виді десяти стеблин коноплі, пластикову пляшку, металевий наперсток, вмотований у полімерний виріб, скляну банку, пластикову банку з нашаруваннями наркотичної речовини знищити.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1