overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/797/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

28.09.2020 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, оперативного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в Кропивницькому апеляційному суді, на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним особам Черкаського апеляційного суду забезпечити участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду апеляційної скарги, на вищевказану дату та час.
Копію ухвали направити до Черкаського апеляційного суду для виконання, прокурору для відома.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року, щодо заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться виділене кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У призначений судом день і час в підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , що призвело до зриву підготовчого судового засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 за викликом у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, однак, обвинувачений будучи належним чином викликаний в судове засідання не з`явився, дані про поважність причин його неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 січня 2021 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/406/20 Справа № 712/7070/20 Категорія: ст.ст.181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханутово, Новоазовського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, по 21.09.2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язків: здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування зі свідками, потерпілим ОСОБА_8 за відсутністю слідчого, прокурора або захисника,

… керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020 року, відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/7849/20
Провадження1-кс/991/8067/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Громадської організації «Ініціативний рух «Громадський патруль», від імені та в інтересах якої діє Голова громадської організації ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Голови громадської організації «Ініціативний рух «Громадський патруль» № 2020_09/10-1 від 10.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 16 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Справа № 991/6752/20
Провадження1-кс/991/6941/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.08.2020 № 406 про закриття кримінального провадження № 0000403 від 06.11.2018,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 219, 284, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.08.2020 № 406 про закриття кримінального провадження № 0000403 від 06.11.2018 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.10.2020 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення судового засідання,

№ 314/5573/19

пр. 1-кп/336/391/2020

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під головуванням судді ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений у суд співробітником Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Отже, провадження у справі підлягає відновленню та призначенню у судове засідання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд по вищевказаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 12-00 год. 24 вересня 2020 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілу, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

16.09.20
Справа № 461/8278/14-к
Провадження № 1-кп/461/28/20
УХВАЛА

08.10.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.89, 350 КПК України, суд
постановив:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 від 17.06.2020 року, 17.06.2020 року, 14.09.2020 року про визнання доказів очевидно недопустимими відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2020 року о 13 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/38/20
Справа №447/340/19
У Х В А Л А
щодо виправлення описки

13.10.2020 Миколаївський районний суду Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000354, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Львівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, яка на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку не має, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

12.10.2020 суд ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку від 12.10.2020 допущено описки, які унеможливлюють належне його виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені у вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 12.10.2020, а саме:

- другий абзац резолютивної частини після слів «до 11.12.2020» доповнити словами: «що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 8:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду.»;

резолютивну частину вироку після другого абзацу доповнити третім абзацом такого змісту: «Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргупредставника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргапредставника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.10.2020 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0002241, надання витягу з ЄРДР, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та доручення до них документів та просить зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002241.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7787/20
Провадження № 1-кп/359/673/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, яке відбудеться 22 жовтня 2020 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 363/820/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2275/2020 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000292 від 22.08.2019 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2020, -

в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні, визначено суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваженні судді ОСОБА_5 припинено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року кримінальне провадження № 0000292 від 22.08.2019 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2020, передане на розгляд колегії судді в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -
у х в а л и л а:
Провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2020, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2020, відбудеться 03 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 466/3793/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Придніпровськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше згідно ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 22 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК україни та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

25 серпня 2020 року заступник начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

В судове засідання, яке призначалось на 01 жовтня 2020 року о 14.00год представник органу пробації, прокурор та засуджена не з`явились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та засудженою ОСОБА_4 до суду подано квитанцію, з якої вбачається, що остання сплатила штраф, призначений їй вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 22 червня 2020 року.

За таких обставин, та перевіривши представлені матеріали, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, або заміну у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 22 червня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1