Справа №577/5244/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/514/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 9 квітня 2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч. 2; 142 ч. 2; 140 ч. 3; 42 КК України (в редакції Закону України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

2) 4 серпня 2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією 1/2 частини майна;

3) 22 січня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 186 ч. 2; 187 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

4) 26 травня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;

5) 12 жовтня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 296 ч. 3; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці,

визнано винним за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. ч. 2, 3, 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ст. 185 ч. 3 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чегдомин Верхньобуреїнського р ну Хабаровського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)10 червня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

2) 9 лютого 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 1; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

визнано винним за ст. ст. 185 ч. 3; 317 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

за ст. 317 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки 2 місяці з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 27 січня 2002 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

2) 20 травня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 152 ч. 2; 185 ч. 3; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 27 лютого 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 187 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців;

визнано винним за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч. 2КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Черненко, Красноярського краю, Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_4 , відповідно ст. 89 КК України не судимої,

визнано винною за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він позбавлений самостійно запросити захисника для захисту своїх інтересів, так як він перебуває під вартою, а тому не може самостійно забезпечити собі захист з участю захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що внаслідок перебування ОСОБА_5 під вартою він не в змозі укласти угоду з адвокатом для здійснення свого захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

За наведеної обставини, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 у суді апеляційної інстанції, виходячи з вимог ст. ст. 48; 49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 53; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 лютого 2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 14 годину 5 жовтня 2020 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 14 годину 5 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,