Справа №295/6675/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0004761 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не маючого реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2019 року у полі с. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області ОСОБА_5 виявив дикорослий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зірвав з вказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами, та помістив їх до поліетиленового пакету, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_5 взяв поліетиленовий пакет з придбаним при вищевикладених обставинах наркотичним засобом, та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою приведення наркотичного засобу у придатний для споживання стан та висушив його, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 09.11.2019 ОСОБА_5 взяв за місцем свого проживання пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який вирішив переносити при собі, продовжуючи його таким чином зберігати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 17 години, 09.11.2019, їдучі у міській електричці з с. Михайленки, Чуднівського району, в м. Бердичів, ОСОБА_5 , в ході спілкування з невстановленою слідством особою вирішив повторно, незаконно, безоплатно придбати психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_5 , незаконно, шляхом отримання від невстановленої особи полімерної ємкості, всередині якої знаходилась психотропна речовина - амфетамін, придбав її та в подальшому поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети його збуту, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину при собі, переносивши їх невстановленими вулицями м. Житомира.

10.11.2019 о 01 години 20 хвилин у приміщенні закладу національної лотереї, що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 10, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,39570 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 22,533 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненому повторно, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив указані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, шкодує про вчинене. Також показав, що у вересні місяці 2019 року, для особистого вживання придбав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту та 09.11.2019 придбав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, які в подальшому переносив при собі. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненому повторно, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, також враховуючи вік обвинуваченого та те, що останній має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, суд визначаючи покарання вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст. 75 КК України та покладає на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, що складають 1570 грн. 10 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 2/1111 від 11.12.2019 на суму 1570 грн. 10 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: амфетамін масою 0, 39570 грама, канабіс масою 22, 533 грама знищити; диск DVD+R для лазерної системи зчитування марки «Videx», ємкістю 4.7 Gb залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1