Справа № 214/4799/20
1-кс/214/475/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
представника особи,
яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить: зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме про незаконне зняття його автомобіля з обліку на підставі підроблених документів та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14.05.2020 року він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, а саме про те, що його автомобіль Audi A6, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , був перереєстрований на нового власника, ім`я якого йому невідомо. На думку ОСОБА_3 , в діях невідомих йому осіб є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Разом з цим, 15.06.2020 року ОСОБА_3 отримав відповідь, відповідно до якої встановити факт перереєстрації та особу, яка перереєструвала даний автомобіль або особу, на яку зареєстрували автомобіль на теперішній час не надалось можливим. ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з вказаною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити її в повному обсязі по зазначених в ній підставах.
Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.05.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме про перереєстрацію на нового власника належного йому автомобіля Audi A6, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ім`я якого йому невідомо. Вказана заява була зареєстрована 14.05.2020 року в Журналі єдиного обліку за №12538 (а.с.3).
Разом з цим, відповідно до листа т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , встановити факт перереєстрації та особу, яка перереєструвала даний автомобіль або особу, на яку зареєстрували автомобіль на теперішній час не надалось можливим. Також, для визнання неправомірної перереєстрації належного ОСОБА_3 автомобіля, йому рекомендовано звернутися до суду (а.с.7).
Окремо, слідчий суддя зазначає, що судом двічі направлялись запити до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою надати для дослідження в судовому засіданні копії матеріалів ЖЕО №12538 від 14.05.2020 року, але відповідь на запит так і не була отримана (а.с.11, 12, 14).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 22.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1