Справа № 681/1379/13-к
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі слідчий, Полонське відділення поліції) ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, за матеріалами кримінального провадження № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (2001 року),

встановив:

08 лютого 2021 року слідчий Полонського відділення поліції ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2013 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 1 рослину коноплі, яку упаковано та скріплено печаткою № 13 Полонського РВ із підписами понятих та направлено на експертизу.

Постановою слідчого від 15 липня 2013 року вказану вище рослину визнано речовим доказом по кримінальному проваджені та передано в кімнату речових доказів Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно висновку експерта № 502 від 11.07.2013 року надана на експертизу рослина містить тетрагідроканнабінол і є рослиною роду конопель.
18 липня 2013 року кримінальне провадження № 0000464, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (2001 року) закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», де зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (ухвалою суду на підставі відповідного клопотання).
За таких обставин, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження закрито, а вищезазначений речовий доказ вилучений з обігу, а відтак клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 100 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (2001 року), а саме ОДНОЇ рослини роду конопель.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1