Провадження №1-кп/369/1480/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженням № 0002578 від 14 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має вищу освіту, одружений, до затримання працював пожежником-рятувальником НУБІП «Боярська лісова дослідна станція», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заявлене в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового або у нічний час доби домашнього арешту суд залишає без задоволення, оскільки клопотання не містить достатнього обґрунтування, що застосування вказаного запобіжного заходу є достатнім. Крім того, суд враховує наявність житла у спільній власності обвинуваченого ОСОБА_6 , проте вважає, що вказаний вид запобіжного заходу не може бути достатнім та таким, що може запобігти ризикам, передбаченим частиною першою статті 177 КПК України, в цій конкретній справі. Таким чином підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відсутні.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на доведеність прокурором наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: існує необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інший злочин, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід, який хоча і є винятковим, проте спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить, у тому числі, з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
Крім цього, суд враховує підстави та обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає розмір застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Справа підлягає судовому розгляду одноособово враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого про реалізацію права передбаченого ч. 4 ст. 315 КПК України, щодо здійснення розгляду справи колегіально.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316,177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. «16» вересня 2020року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України на 60 днів до 05 листопада 2020 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1