Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/581/20
номер провадження 1-кп/368/170/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000055 від 12.05.2020, щодо угоди про визнання винуватості між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мурманськ, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 березня 2013 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 12 років. На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2013 року,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , впродовж 2020 року (точної дати, часу та обставин досудовим слідством не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, насіння рослин коноплі, які в подальшому незаконно висадив, в квітні 2020 року, у відкритий ґрунт приміщення підвалу вказаного будинку на території домоволодіння, частина з яких проросла на протязі поточного року.
Виявивши рослини коноплі, які проросли, ОСОБА_5 , протягом квітня - травня 2020 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював культивування шляхом забезпечення відповідного штучного освітлення, температурного режиму, догляду, знищення бур`янів, рихлення ґрунту, поливу та вентиляції.
13 травня 2020 року в період часу з 15 години 15 хвилин по 17 годину 45 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: незаконний посів 643 (шістсот сорок три) рослини роду коноплі.
Згідно із висновком експерта від 22 травня 2020 року за № 11-2/3036, надані на дослідження рослини зеленого кольору, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Відповідно до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини роду коноплі, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості більше п`ятдесят рослин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
25 червня 2020 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в передбаченому ст.ст.468,472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні № 0000055 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення злочину, а саме: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачений дав згоду на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від якого немає потерпілого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Дану угоду підтримали адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , який беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п`ятдесят рослин а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 років позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням.
Судові витрати за проведення судової експертизи від 22 травня 2020 року за № 11-2/3036 слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. .
Речові докази: наркотичні засоби 643 рослини коноплі, експрес накладна з рукописним текстом; фіскальний чек, 2 сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайфселл»; 2 лампи розжарювання марки «Філіпс», світлодіодна лампа, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 474,473,476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000055 від 12.05.2020 року угоду про визнання винуватості від 25.06.2020 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.06.2020 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи від 22 травня 2020 року за № 11-2/3036 в сумі 1961,40 грн.
Речові докази: 643 рослини коноплі, експрес накладна з рукописним текстом; фіскальний чек, 2 сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайфселл»; 2 лампи розжарювання марки «Філіпс», світлодіодна лампа, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського Апеляційного суду щляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1