Справа №: 272/62/21
Провадження № 1-кс/272/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі: слідчого - ОСОБА_4 ,

за участі: власника майна - ОСОБА_5 ,

за участі адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суд,-

встановив:

13 січня 2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 10.01.2021 близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ 21703, держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Лісівка в напрямку центра міста Андрушівка, а саме по вул.Благовіщенська в м.Андрушівка Житомирської області, поблизу будинку №31, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям та загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом 10.01.2021 Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області до ЄРДР за №0000012 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В ході проведення огляду місця події причетний до дорожньо - транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, був оглянутий, сфотографований та тимчасово вилучений до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова, 4, Житомирської області. В подальшому, постановою слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.01.2021 автомобіль марки ВАЗ модель 21703 тип легковий седан -В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, визнаний речовим доказом.

Згідно реєстраційної картки № НОМЕР_3 власником транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, є ОСОБА_5 . На момент дорожньо - транспортної пригоди вказаний вище транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_7 .

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження №0000012 існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, являється знаряддям вчинення злочину, на час користування ним зберіг на собі, слідову інформацію щодо особи, яка отримала тілесні ушкодження в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, та особи, яка керувала транспортним засобом в момент дорожньо - транспортної пригоди.Водночас, відповідно до ст.168 КПК України, вилучений в ході огляду дорожньо - транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ модель 21703 тип легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном у зв`язку з чим існує необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, клопотання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 21703 тип легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про накладення арешту на на належний їй на праві власності автомобіль заперечувала проти накладення арешту на належний їй автомобіль.

Адвокат просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те що автомобіль потрібен для забезпечення життєдіяльності ОСОБА_5 яка є пенсіонером.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, допитавши в судовому засіданні ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь - яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. В ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 10 січня 2021 року було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольоруявляється учасником дорожньо - транспортної пригоди. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 вбачається, що вказаний вище автомобіль марки ВАЗ модель 21703 з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .
Крім того, в ході розгляду клопотання судом встановлено, що постановою слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 січня 2021 року автомобіль марки ВАЗ модель 21703 з державним номерним знаком НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000012.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення здійснення завдань кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, суд вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказаний вище автомобіль марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Керуючись ст.ст.36, 131-132, 167, 170 - 173, 175, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який тимчасово вилучено та який та перебуває на території Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова, 4, Житомирської області, з мето збереження речового доказу, уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Заборонити власнику автомобіля марки ВАЗ модель 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору ОСОБА_5 та іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000012.
Арештоване майно, а саме автомобіль марки ВАЗ модель 21703, тип легковий седан - В, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору,зберігати на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_5 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1