Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 16.06.2020 року, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13.06.2020 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , з метою рибальства, перебував на лівому березі річки Південний Буг в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, де на землі виявив предмет ззовні схожий на корпус бойової ручної гранати РГД-5 та предмет ззовні схожий на запал до неї типу УЗРГМ.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що для поводження з вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та бойовими припасами необхідно мати передбачений законом дозвіл, шляхом привласнення, поклав вищезазначені предмети до поліетиленового пакету, чим незаконно придбав знайдений корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу «РГД-5» та засіб підриву, а саме - уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд бойового припасу - ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу «РГД-5», його властивості та цільове призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання, переніс при собі вищевказаний корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу «РГД-5» та засіб підриву, а саме - уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ до житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу для подальшого використання на власний розсуд.

16.06.2020 року у період часу із 10 години 59 хвилин до 11 години 11 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кімнати прийому громадян будівлі Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область м. Гайворон вул. Чкалова, 8, добровільно видав працівникам поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області:

корпус ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, який згідно висновку судової експертизи зброї №61/807 від 22.06.2020 року був споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол, придатною для вибухового перетворення.

засіб підриву, а саме - уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який згідно висновку судової експертизи зброї №61/807 від 22.06.2020 року був споряджений вибуховою речовиною ТНРС (азид свинцю та тетрил), придатною для вибухового перетворення.

Згідно висновку судової експертизи зброї №61/807 від 22.06.2020 року речовина, яка знаходилась в корпусі гранати РГД-5 відноситься до категорії вибухової речовини, уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ належав до категорії вибухових пристроїв. Корпус гранати конструктивно поєднувався з уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та у зібраному стані являється ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, що належить до категорії боєприпасів, яка була придатною для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільненні важеля.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 16.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , у повному обсязі підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 вважаючи, що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

В ході розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Від підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 щиросердно та сумлінно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, з застосуванням положень ч. 3 ст. 263 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, судові витрати за проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи в сумі 1307,60 грн. слід віднести на рахунок держави.
Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Судові витрати в сумі 1307,60 грн. віднести на рахунок держави.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

- фрагменти від гранати РГД-5 в кількості 13 штук, запобіжна чека та кільце від підривника, які упаковані до експертного пакета №2754213 та передані на зберігання до камери збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Чкалова, 8 м. Гайворон, Кіровоградської області) знищити.

Долучити до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності матеріали досудового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1