У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради.
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2020 близько 11:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав конфліктувати з останньою через те, що вона хотіла з ним розійтись. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 з метою її залякування для продовження їх відносин та подальшого збагачення за рахунок потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі ОСОБА_6 , маючи на меті змусити останню залишитися з ним для того, щоб продовжити збагачуватись за її рахунок, ОСОБА_5 заборонив ОСОБА_6 покидати вказану квартиру, при цьому погрожуючи застосуванням ножа, який був у нього.

Після чого ОСОБА_5 , всупереч волі ОСОБА_6 , наказав їй вийти з помешкання та сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, де продовжив її утримувати проти її волі приблизно до 15:00 год. Впродовж указаного часу, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних та фізичних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, продовжуючи погрожувати при цьому застосуванням ножа, тобто створюючи загрозу спричинення тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я потерпілої. Після того, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову. В подальшому, упевнившись у досягненні мети продовжувати збагачуватись за рахунок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перевіз її за місцем спільного проживання.

Крім того, 12.09.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , з метою залякати її та примусити всупереч її волі відмовитись від рішення розійтись із ним, перебуваючи у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 , дочекавшись, доки ОСОБА_6 залишиться сама та задля підкріплення реальності своїх погроз, вирішив вчинити катування ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, почав виражатись в адресу ОСОБА_6 словесні погрози позбавити її життя, знівечити обличчя або нанести інші тілесні ушкодження із застосуванням ножа, який був у нього.
Після цього ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, наніс ОСОБА_6 удар в область її голови, заподіявши потерпілій фізичний біль, та, продовжуючи погрожувати фізичною розправою, наказав ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник Калинівського району Вінницької області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, погрожуючи при цьому застосуванням ножа. Після чого, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову, завдаючи цими діями ОСОБА_6 сильних моральних страждань.
В ході досудового розслідування, при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань;

-ч. 1 ст. 127 КК України, катування, тобто умисне заподіяння морального страждання шляхом інших насильницьких дій з метою залякування потерпілого.

30.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нові підозри у вчиненні злочинів передбачених:

-ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування, встановлено маршрут руху автомобіля марки Volkswagen Jeta д.н.з. НОМЕР_1 за 12.09.2020. По маршруту виявлено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вказаний автомобіль, а саме:

-на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

-на фасаді АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці;

-на муніципальних камерах встановлених на виїзді з вул. Замостянської на вул. Шмідта, на камерах встановлених по вул. Привокзальній в напрямку вул. Лебединського, по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 12.09.2020 на муніципальних камерах встановлених на виїзді з вул. Замостянської на вул. Шмідта, на камерах встановлених по вул. Привокзальній в напрямку вул. Лебединського, по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці, можливо зафіксований автомобіль, за допомогою якого було скоєно вищевказаний злочин, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.12.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2020 близько 11:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав конфліктувати з останньою через те, що вона хотіла з ним розійтись. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 з метою її залякування для продовження їх відносин та подальшого збагачення за рахунок потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі ОСОБА_6 , маючи на меті змусити останню залишитися з ним для того, щоб продовжити збагачуватись за її рахунок, ОСОБА_5 заборонив ОСОБА_6 покидати вказану квартиру, при цьому погрожуючи застосуванням ножа, який був у нього.

Після чого ОСОБА_5 , всупереч волі ОСОБА_6 , наказав їй вийти з помешкання та сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, де продовжив її утримувати проти її волі приблизно до 15:00 год. Впродовж указаного часу, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних та фізичних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, продовжуючи погрожувати при цьому застосуванням ножа, тобто створюючи загрозу спричинення тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я потерпілої. Після того, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову. В подальшому, упевнившись у досягненні мети продовжувати збагачуватись за рахунок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перевіз її за місцем спільного проживання.

Крім того, 12.09.2020 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , з метою залякати її та примусити всупереч її волі відмовитись від рішення розійтись із ним, перебуваючи у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 , дочекавшись, доки ОСОБА_6 залишиться сама та задля підкріплення реальності своїх погроз, вирішив вчинити катування ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, почав виражатись в адресу ОСОБА_6 словесні погрози позбавити її життя, знівечити обличчя або нанести інші тілесні ушкодження із застосуванням ножа, який був у нього.
Після цього ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, наніс ОСОБА_6 удар в область її голови, заподіявши потерпілій фізичний біль, та, продовжуючи погрожувати фізичною розправою, наказав ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , побоюючись висловлених погроз, виконала наказ ОСОБА_5 , після чого останній, сівши за кермо зазначеного автомобіля, вивіз її в ліс неподалік с. Сальник Калинівського району Вінницької області.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутись до трусів, погрожуючи при цьому застосуванням ножа. Після чого, коли ОСОБА_6 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій, почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову, завдаючи цими діями ОСОБА_6 сильних моральних страждань.
В ході досудового розслідування, при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань;

-ч. 1 ст. 127 КК України, катування, тобто умисне заподіяння морального страждання шляхом інших насильницьких дій з метою залякування потерпілого.

30.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нові підозри у вчиненні злочинів передбачених:

-ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000403 від 21.09.2020 та протоколом допиту потерпілого від 29.09.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні, встановлено маршрут руху автомобіля марки Volkswagen Jeta д.н.з. НОМЕР_1 за 12.09.2020. По маршруту виявлено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вказаний автомобіль, а саме:

-на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

-на фасаді АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці;

-на муніципальних камерах встановлених на виїзді з вул. Замостянської на вул. Шмідта, на камерах встановлених по вул. Привокзальній в напрямку вул. Лебединського, по вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради, а саме до відеозаписів з відеокамер, встановлених по:

-вул. Привокзальній в напрямку вул. Лебединського;

-вул. Немирівське шосе на виїзді з м. Вінниці, тобто можливість ознайомитись з відеозаписами даних відеокамер за період часу 12.09.2020 та зробити копію даних відеозаписів для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя