Справа № 405/4127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001374 від 25.02.2020року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, не маючому постійного місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за наступних обставин.
Так, у ніч з 24.02.2020 року на 25.02.2020 року близько 00.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом зі потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими спільними знайомими знаходилися в будинку АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.
В ході вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 з ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 , який є особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, взявши в приміщенні вище вказаного домоволодіння, предмет схожий на сокиру та тримаючи її долонями обох рук за дерев`яне руків`я наніс обухом вищевказаного предмету схожого на сокиру потерпілому один удар в область лобної частини голови, в результаті отриманого удару ОСОБА_8 не втримав рівновагу та впав на підлогу в положення лежачи на спині.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, який лежав на підлозі, та обухом сокири наніс не менше 20 ударів з замахом зверху вниз ОСОБА_8 в область голови, тулубу, рук та ніг.
В результаті отриманих травм потерпілий помер на місці злочину.
Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, не працевлаштований, не маючий постійного місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.01.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки; - 29.01.2018 до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014747 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.02.2020 о 12 год. 05 хв. працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_4 згідно вимог ст. 208 КПК України.
25.02.2020 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.02.2020 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 год. 30 хв. 24.04.2020.
04.03.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 год. 30 хв. 24.04.2020 залишено без змін.
14.04.2020 постановою виконуючого обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.05.2020.
21.04.2020 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 32 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 год. 30 хв. 25.05.2020.
22.05.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.07.2020, у зв`язку з чим відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 год. 43 хв. 20.07.2020.
17.07.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374 від 25.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 25.08.2020 року.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у п`яти місячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, який спливає 20.07.2020, неможливо та потребує додаткового часу понад два місяці у зв`язку необхідністю виконати наступне: долучити висновки судово-біологічних експертиз, які на даний час призначені та їх проведення тривають; встановити місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення та в подальшому призначити експертні дослідження у яких виникне необхідність; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання особи під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий підтримав позицію прокурора.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання., оскільки матеріали клопотання не містять достатніх доказів існування оголошених ризиків, а відтак просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний під час розгляду підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколом ОМП, протоколом огляду трупа,протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, протоколом слідчого експерименту, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта (а.к. 15-17, 18-19, 20, 21-22,26,30-32,24-25, 33-34,29, 44-57 ).
Встановлено, що 22.05.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 год. 43 хв. 20.07.2020.
17.07.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374 від 25.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 25.08.2020 року.
Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких виробничих зав`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на потерпілу та свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися.
Інші ризики матеріалами клопотання не доведені.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме долучити висновки судово-біологічних експертиз, які на даний час призначені та їх проведення тривають; встановити місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення та в подальшому призначити експертні дослідження у яких виникне необхідність; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 22.08.2020 року.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 37 днів, тобто з 11.43 год. 17.07.2020 року до 11.43 год. 22.08.2020 року.
Дата закінчення дії ухвали 22.08.2020 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9