Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/748/2020 Справа № 641/6792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001180 від 19.05.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час підготовчого судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, та продовження обов`язків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечувала, однак просила змінити час з якого обвинувачений ОСОБА_6 повинен не залишати своє житло, замість 20 години визначити з 22 години.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Суд, обговоривши заявлені клопотання з учасниками судового розгляду дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, суд, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту закінчується 30 вересня 2020 року.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченого.
З урахуванням встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкості обвинувачення у сукупності з даними про особу обвинуваченого, а також його позицію, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також тієї обставини, що свідки та потерпілий по даному кримінальному провадженню не допитані, розпочато лише підготовче судове засідання, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні у певний час доби без дозволу суду залишати житло з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, також суд вважає за можливе змінити час з якого обвинувачений не повинен залишати своє місце мешкання, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, оскільки зміна часу забезпечить необхідні елементарні побутові потреби обвинуваченого та буде є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою:АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 25 листопада 2020 року.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом за першою вимогою;

- не залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання

Термін дії обов`язків визначити до 25.11.2020 року

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_6 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухваламоже бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1