overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8035/20
Провадження№1-кп/751/335/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005381 від 28.09.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005381 від 28.09.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачена встановлені під час дізнання обставини і чи згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005381 від 28.09.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України, на 24 грудня 2020 року на 12 год. 00 в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Здійснити виклик в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3016/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1289/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2020 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року кримінальне провадження № 0001359 внесене до ЄРДР 05.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особам про підозру.
На вказану ухвалу процесуальний прокурор ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

08.12.2020 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор, захисники та обвинувачені знаходяться у Закарпатській області, що є на значній відстані від м.Львова, та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, а також для забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слід призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційні скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначити на 22 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв., яке одночасно провести у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 682/488/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/432/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.302, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

За апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року на 11:00 год. 13 січня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1454/20
Номер провадження 11-кп/819/1340/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000280 від 12.02.2020 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2020 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, неодноразово судимого; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.13, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2020 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.13, 185 ч.3 КК України скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2020 року о 8-25 годині.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 11-сс/4820/701/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної ним посади залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 24 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 539/4227/20
Провадження № 1-кс/539/906/2020
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2020 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенської прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України, ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенської прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга призначена до розгляду на 24.12.2020 о 10 год. 00 хв.
Скаржником ОСОБА_2 у своїй скарзі заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеокноференції через систему «EasyCon».
Відповідно до ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Проведення дистанційного судового провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_2 , яке призначено на 24 грудня 2020 року на 10 годину 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000041 внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 , ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 397 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000041 внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 , ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 397 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000041 внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 , ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 397 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5960/14-к
номер провадження 1-кп/570/12/2015
У Х В А Л А

20 травня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001385 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання на 22 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.

На даний час обвинувачена засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року до трьох років шести місяців позбавлення волі і утримується в слідчому ізоляторі міста Вінниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі міста Вінниці, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити адміністрації слідчого ізолятора міста Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню 0001385 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено 22.05.2015 року о 14.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та слідчим ізолятором міста Вінниці.

Адміністрації слідчого ізолятора міста Вінниці забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого ізолятора міста Вінниці встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора міста Вінниці для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4255/16-к
номер провадження 1-кп/570/187/2016
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло зазначене кримінальне провадження № 0000045 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив, що у провадженні судді Рівненського районного суду ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому суддею був повернутий обвинувальний акт прокурору, однак ухвала про повернення обвинувального акту скасована Апеляційним судом Рівненської області. Прокурор висловив пропозицію об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження для спільного розгляду.

Представник потерпілого не заперечує проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України якщо до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, матеріали кримінального провадження передаються складу суду, що його здійснює.

З метою дотримання строків розгляду кримінальних справ, задля пришвидшення розгляду кримінальної справи суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані вище кримінальні провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Передати судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, для об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9875/20
"21" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.12.2020,-
До Київського районного суду м. Харкова надійшла вище вказана скарга представника заявника, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо невнесення уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 10.12.2020.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.12.2020.
Про відкриття провадження повідомити заявника, його представника та представника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1