Справа № 464/1504/19
пр.№ 1-кп/464/102/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові кримінальне провадження № 464/1504/19, внесене 01.11.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Будапешт Угорщина, без місць реєстрації та проживання, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працює, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження представник потерпілого ЛКП «Зелений Львів» ОСОБА_5 ,

з участю прокурора та обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а обвинувачений в режимі відеоконференції проти такого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн.

При обранні запобіжного заходу було враховано: обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень; відомості про особу обвинуваченого, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання та реєстрації не має, судимості немає, його вік, майновий стан та стан здоров`я, а також те, що останній неодноразово не з`являвся до суду, був двічі оголошений в розшук; обвинувачується у вчиненні численних епізодів аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, за які передбачене серед іншого покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 04 жовтня 2020 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 30 листопада 2020 року, оскільки застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу за вищевказаних обставин є неможливим.

Зазначені вище ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн.

Керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 листопада 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 гривень.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування). Вказані обов`язки діють до 30 листопада 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1