Провадження №11-сс/801/816/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_10 з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді застави. Апеляційну скаргу мотивує тим, що відсутні докази про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення та підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка, не наполягаючи на виклику свого підзахисного, підтримала апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок слідчого судді щодо необхідності задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 є обґрунтованим та базується на досліджених у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 24.03.2020.
Слідчим суддею вірно встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_8 тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, обґрунтована та продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.
Органу досудового розслідування залишилось виконати ряд невідкладних слідчих дій для завершення досудового розслідування, строк якого продовжено до 11.12.2020.
Оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, апеляційний суд вважає неможливим визначати підозрюваному заставу.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4