Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/6063/20
Провадження № 1-кс/554/9488/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000535 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13:40 год. до 13:35 год. 18.06.2020 року, невідома особа, за адресою: м. Полтава, вул.Н.Сотні 116, біля магазину «GROШИК» таємно, умисно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велеосипеду марки «BENETTI» синьо-чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричнила останній матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.

19.06.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.06.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, в приміщенні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед «BenettiVento» серійний номер ТF9374711, які у присутності запрошених понятих оглянуто та вилучено.

06.06.2020 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та залучено в якості речових доказів велосипед «BenettiVento» серійний номер ТF9374711.

Згідно гарантійного талону, наданого потерпілою ОСОБА_4 , вказаний велосипед «BenettiVento» серійний номер ТF9374711 придбаний нею 10.03.2020 року.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
14.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява власника майна ОСОБА_4 , відповідно до якої остання не заперечувала проти накладення арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучений велосипед є об`єктом кримінального правопорушення, відповідно, речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження доказової бази, забезпечення необхідних експертних досліджень, є обґрунтовані підстави накладення арешту за для запобігання ризикам його приховування або відчуження.
Разом із тим, слідчий суддя вважає за можливе передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, а саме на велосипед «BenettiVento» серійний номер ТF9374711, що був вилучений 06.06.2020 р. у гр. ОСОБА_5 .

Передати вищевказане арештоване майно на відповідальне зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та покласти на вказану особу обов`язок щодо збереження майна та надання на вимогу слідчого, експерта у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1