Справа № 496/3299/20
Провадження № 1-кс/496/142/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт з майна, а саме, з одного предмету зовні схожий на гвинтівку зі штиком та дерев`яною рукояткою з маркуванням НОМЕР_1 ; одного предмету зовні схожого на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_2 ; одного предмету, зовні схожого на гвинтівку, без маркування; одного предмету, зовні схожого на гвинтівку, з дерев`яною рамою; одного предмету схожого на гвинтівку, з дерев`яним прикладом, дуло якого пошкоджено корозією металу - іржею, затвор і ствол до нього; одного предмету, зовні схожого на револьвер з маркуванням НОМЕР_3 ; одного предмету, зовні схожого на кулемет з маркуванням ВМ-250 1951 г.; патронів з маркуванням «188 68» в кількості 82 шт.; патронів з маркуванням «539» в кількості 321 шт.; патронів в кількості 446 шт; 40 патронів, чотири порожні гільзи, одну кулю; одного предмету, зовні схожого на гранату РГД 33 з маркуванням «11-41 34»; одного предмету, зовні схожого на гранату РГД 33 з маркуванням «308»; двох каплевидних предметів, зовні схожих на 50-мм мінометні міни часів ВВВ, патронів з маркуванням «539 72» в кількості 110 шт., та 1 (одного) предмету ззовні схожого на автомат з маркуванням ФВ944 та магазином до нього. Свої вимоги мотивує тим, що в арешті майна відпала потреба, так як вказане кримінальне провадження на даний час закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вказано майна.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
28.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000456 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 20.08.2020 року накладено арешт на: один предмет зовні схожий на гвинтівку зі штиком та дерев`яною рукояткою з маркуванням НОМЕР_1 ; один предмет зовні схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_2 ; один предмет, зовні схожий на гвинтівку, без маркування; один предмет, зовні схожий на гвинтівку, з дерев`яною рамою; один предмет схожий на гвинтівку, з дерев`яним прикладом, дуло якого пошкоджено корозією металу - іржею, затвор і ствол до нього; один предмет, зовні схожий на револьвер з маркуванням НОМЕР_3 ; один предмет, зовні схожий на кулемет з маркуванням ВМ-250 1951 г.; патрони з маркуванням «188 68» в кількості 82 шт.; патрони з маркуванням «539» в кількості 321 шт.; патрони в кількості 446 шт; 40 патронів, чотири порожні гільзи, одну кулю; один предмет, зовні схожий на гранату РГД 33 з маркуванням «11-41 34»; один предмет, зовні схожий на гранату РГД 33 з маркуванням «308»; два каплевидні предмети, зовні схожі на 50-мм мінометні міни часів ВВВ, патронів з маркуванням «539 72» в кількості 110 шт., та 1 ( один) предмет ззовні схожий на автомат з маркуванням ФВ944 та магазином до нього.
Постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_3 , закрито, та вказане рішення не приймалося слідчим, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з майна, який було накладено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року з: одного предмету зовні схожого на гвинтівку зі штиком та дерев`яною рукояткою з маркуванням НОМЕР_1 ; одного предмету зовні схожого на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_2 ; одного предмету, зовні схожого на гвинтівку, без маркування; одного предмету, зовні схожого на гвинтівку, з дерев`яною рамою; одного предмету схожого на гвинтівку, з дерев`яним прикладом, дуло якого пошкоджено корозією металу - іржею, затвор і ствол до нього; одного предмету, зовні схожого на револьвер з маркуванням НОМЕР_3 ; одного предмету, зовні схожого на кулемет з маркуванням ВМ-250 1951 г.; патронів з маркуванням «188 68» в кількості 82 шт.; патронів з маркуванням «539» в кількості 321 шт.; патронів в кількості 446 шт; 40 патронів, чотирьох порожніх гільз, одної кулі; одного предмету, зовні схожого на гранату РГД 33 з маркуванням «11-41 34»; одного предмету, зовні схожого на гранату РГД 33 з маркуванням «308»; двох каплевидних предметів, зовні схожих на 50-мм мінометні міни часів ВВВ.
Скасувати арешт з майна, який було накладено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року з патронів з маркуванням «539 72» в кількості 110 шт., та 1 (одного) предмету ззовні схожого на автомат з маркуванням ФВ944 та магазином до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1