УХВАЛА
28.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №1, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №1 внести відомості до ЄРДР за її заявами від 02.12.2020 року та 07.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 126, 127, 365, 371 КК України, надати витяг з ЄРДР та визнати потерпілою.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що 07.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася з відповідними заявами до Одеської місцевої прокуратури №1 та Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. В подальшому, Одеською місцевою прокуратурою №1 заява ОСОБА_3 була скерована на адресу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області
Даних про розгляд вказаних заяв відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з чим, скарга заявника в тій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяви ОСОБА_3 від 07.12.2020 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Тобто, в частині вимог щодо зобов`язання вручити заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі недотримання вимог ст.55 КПК України відповідною посадовою особою, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. Крім того, вимога зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, не може бути задоволена, оскільки на теперішній час, зазначена заява не перебуває у розпорядженні посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, а скерована до Київського ВП для прийняття рішення.
Даних, щодо звернення ОСОБА_3 з відповідними заявами від 02.12.2020 року до суду не надано.
В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявами ОСОБА_3 від 07.12.2020 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги, передбачені ст.55 КПК України.
В інший частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1