Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/6309/20
Провадження № 1-кс/554/9796/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання інспектора сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000017 від 13.07.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 12.07.2020 року співробітниками УПП в Полтавській області на автодорозі Київ-Харьків в с. Циганське Полтавського району було зупинено автомобіль DAFXF 95430днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів водія було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 викликали сумніви у своїй дійсності та може мати ознаки підробки.

13.07.2020 р. інспектором сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що ОСОБА_4 надав поліцейському УПП посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

В ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого перев?язана ниткою, кінці нитки опечатано паперовою биркою з підписами учасників огляду.

З метою забезпечення збереження вищевказаного документу, як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речового доказу.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки постановою слідчого від 13.07.2020 року майно визнано речовим доказом, є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення злочину та необхідне для проведення експертизи.

Вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження та виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування, оскільки без вжиття такого заходу речові докази може бути знищено, приховано або відчужено у інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000017 від 13.07.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду 13.07.2020 року посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава вул. О. Пчілки 19е).

Виконання ухвали доручити інспектору сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1