Справа № 461/7055/20
Провадження № 1-кс/461/5840/20
УХВАЛА
Іменем України
03.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністьзаступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області надати процесуальний документ, за результатом розгляду клопотання від 20.08.2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 клопотанням про надання інформації щодо розгляду кримінального провадження №0000662, однак не отримав жодного процесуального документа у відповідь на заявлене клопотання. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Уповноважена особа СУ ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом скерування судової повістки на електронну адресу управління.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 ,02.08.2020 року звернувся до заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання інформації щодо розгляду кримінального провадження №0000662, про що на документі наявна відмітка з печаткою ГУ НП у Львівській області.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що заявником не отримановідповіді на заявлене клопотання, слідчий суддявважає за необхідне скаргу задоволити частково та зобов`язати заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року в межах чинного законодавства України, за результатами якого постановити процесуальне рішення.

Розглядаючи вимогу про визнання бездіяльності заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність прокурора, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року в межах чинного законодавства України, за результатами якого постановити процесуальне рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1