overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 624/748/18
провадження № 1-в/624/36/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в :
08 вересня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, в обґрунтування якого зазначено, що за період іспитового терміну засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, характеризується формально позитивно, до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень. Також, засуджений неодноразово, а саме: 10.08.2020 року та 17.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, місце мешкання без відома органу пробації не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року на 14-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/660/2020 Справа № 641/5192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року кримінальну справу 641/5192/20 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року на 12.45 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, каб. №2 .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
07.09.2020
справа № 642/4241/19
провадження № 1-кп/642/19/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Інші учасники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
В ході підготовочого судового засіданя потерпілими були подані цивільні позови
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів на 20 жовтня 2020 року на 11-00 годину.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник,потерпілий, законний представник потерпілої, представник потерпілого,обвинувачений, цивільний позивач, представник цивільного позивача, цивільний відповідач.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 рокуСправа № 624/368/19 Провадження № 1-кп/634/80/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судове засідання на 09.09.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 не може прибути у зв`язку із хворобою.
Прокурор просив залучити іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.09.2020 року, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 09.09.2020 року о 13:00 годині до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/1638/20
Провадження № 1-кп/635/856/2020

У Х В А Л А
08 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття. Ухвала про привід обвинуваченого органами полції не виконана.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 04 листопада 2020 року 15 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5435/20
Провадження 1-в/711/402/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 30 серпня 2018 року.
За даною справою засуджений 26.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2018 року та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Знову засуджений 02.11.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 263 ч. 1; 246 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2018 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 20.12.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районною суду Черкаської області від 02.11.2018 року та остаточно визначено до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 30.08.2018 року.
Кінець строку: 30.03.2023 року.
Враховуючи, що вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20.12.2018 набрав законної сили 26.01.2019, а засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати в строк відбутого покарання строк з дня затримання 30.08.2018 року по 13.02.2019, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання не підлягає до задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 21.11.2015 р.), керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання не підлягає до задоволення відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 від 01.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебувало дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У зв`язку з відставкою головуючої по справі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 14.08.2020р. було замінено склад суду по справі, визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно графіку відпусток суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці в період з 17.08.2020р. по 04.09.2020р. включно.

У зв`язку з цим, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Суд вважає необхідним розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження спочатку згідно вимог ч.1 ст.319 КПК України зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 319, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання по справі на 30 вересня 2020 року 10-00год.

У підготовче засідання викликати: прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2797/20
Провадження № 1-кп/723/3386/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі засідання не з`являється по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 185 КК України на 10.00год. 07 жовтня 2020року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська 9 «А» на 10.00год. 07 жовтня 2020року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003550 від 26.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 26.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 яке відбудеться 07.09.2020 р. о 14 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.07.2020 Справа № 756/8297/16-к
Унікальний № 756/8297/15-к
Провадження №1кп/756/832/20

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"23" липня 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представників потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представники потерпілих та потерпілий підтримали клопотання. Обвинувачений заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2020 обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 30.07.2020.
Враховуючи обставин справи, ступінь тяжкості злочину, наявні відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились настільки, щоб зробити висновок, що інші запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків, тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Розмір застави не слід визначати, оскільки внаслідок злочину настала смерть людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 20.09.2020 включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2014 року.

17.09.2018 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення матеріалів даного клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подана заява адвоката про повернення матеріалів клопотання є правом особи, яка звернулася із клопотанням, що тягне за собою повернення адвокату матеріалів клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 114 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення матеріалів клопотання, задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2014 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3465/20
Провадження № 1-кп/496/442/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 31 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 29 вересня 2020 року о 14:30 годин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1