печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 15.06.2018, про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме просив повернути грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року (справа 757/8873/19-к) у кримінальному провадженні №0000368 від 15.06.2018, а саме:
- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень , - повернути заставодавцю ОСОБА_5 ;
- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року до ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000368 від 14.06.2018 року. Одночасно, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 500 000,00 грн., які були внесені та останній був звільнений з під варти.
21.08.2020 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000368 від 15.06.2018 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених судом вище.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла заява від 06.10.2020 про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 14.06.2018 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 500 000, 00 грн, з покладанням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 22.02.2019 року ОСОБА_5 були внесені грошові кошти, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 250 000 грн. та відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 22.02.2019 року ОСОБА_6 були внесені грошові кошти, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 250 000 грн. в сумі 250 000 грн.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 21.08.2020 кримінальне провадження №0000368 від 15.06.2018 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КК України, та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подано заяву, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 200, 203, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року (справа 757/8873/19-к) у кримінальному провадженні №0000368 від 15.06.2018, на р/р 2089 ТУ ДСА України в м. Києві (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, код отримувача: 26268059, МФО отримувача: 820172), а саме:
- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень , - повернути заставодавцю ОСОБА_5 ;
- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1