Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Луцький МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року за поданим Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, не застосування закону, який підлягає застосуванню, а також у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а також тим, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні подання Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 жодного разу в судові засідання не з`явивлявся, ухвали про привід в судові засідання та розшук останнього належним чином стороною обвинувачення виконано не було, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд провадження слід проводити за відсутності засудженого.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляційної скарги, прокурора, який скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.
При цьому, ч. 1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд 1-ої інстанції вищевказаних вимог закону дотримався з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В свою чергу, положення ч.1 ст.78 КК України передбачають, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів провадження засуджений частково виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім того іспитовий строк закінчився 28.08.2019 року.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільнив засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року в даному провадженні щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Головуючий :

Судді :