Провадження №1-кс/127/9958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Підставою для відкриття даного провадження стала заява адвоката ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 15.07.20202 по теперішній час перебуваючи на території смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, умисно знищують виробниче обладнання та інше майно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що до нього за допомого звернулась мешканка смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 про те, що невідомі особи незаконно перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснюють там демонтаж обладнання та металевих конструкцій.

В подальшому, ОСОБА_6 будучи допитаною в якості свідка повідомила, що вона входить до складу ініціативної групи по захисту ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїх показах свідок ОСОБА_6 стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на даний час формально являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здобув право власності на завод сумнівним шляхом. На думку свідка, метою придбання заводу вищевказаним товариством є було повне його знищення шляхом демонтажу обладнання цехів та металевих конструкцій з подальшої їх реалізацією як металобрухту. У зв`язку з цим, у ОСОБА_6 є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть демонтувати насосну станцію та водогін, які розташовуються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , але являються власністю громади села, та постачають воду жителям смт Кирнасівка.

У ході досудового розслідування встановлено, що в 1995 році акціонерами, до числа яких входили колишні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засновано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців діяльність товариства було припинено в 2005 році, у зв`язку з його банкрутством. Також, встановлено, що в 2002 році за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано ПП « ОСОБА_7 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Надалі, в 2005 за вказаною адресою зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з кодом ЄРДПОУ НОМЕР_2 . В квітні 2006 року відбулась перереєстрація підприємства зі зміною назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 . В липні 2014 році право власності на ІНФОРМАЦІЯ_3 набуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим відбувалась перереєстрація підприємства зі зміною його назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити підстави припинення діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з цим слідчий звернувся до Вінницького міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На виконання ухвали Вінницького міського суду в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовим доступ вилучено копію реєстраційної справи № 8000082 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 . В подальшому, при дослідженні документів вказаної реєстраційної справи виявлено відсутність документів, які б засвідчували факт припинення діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з код ЄРДПОУ НОМЕР_5 . Крім того, в реєстраційній справі виявлений акт про відсутність документів в реєстраційній справі, а саме: включення відомостей про юридичну особу від 07.10.2005 та державну реєстрацію припинення юридичної особи, у зв`язку з визнанням її банкрутом, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 № 786/5-572 від 16.08.2005.

Приймаючий до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.08.2005 щодо припинення діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та судової справи № 786/5-572, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальні правопорушення іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 786/5-572 про визнання банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.08.2005 про визнання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банкрутом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з право вилучення їх фотокопій та/або належним чином завірених їх ксерокопій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя