Дата документу 18.11.2020 Справа № 554/6535/20
Справа №554/6535/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, працює водієм сільської ради, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків. В якому прохав: продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2020, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на один місяць, а саме до18.12.2020.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат відносно клопотання заперечував частково.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував частково.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2020 року, більш точного часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , який являється депутатом Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та ОСОБА_6 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, домовилися між собою про вчинення крадіжок вуглеводневої сировини з сховища ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ «Полтаванафтогаз», що розміщено поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, де працює ОСОБА_6 оператором з видобутку нафти та газу. Так, 18 липня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобілі «Volkswagen Transporter T4» жовтого кольору, поблизу сховища ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ «Полтаванафтогаз», що розміщено поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, та передбачаючи їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, зірвавши опломбування на сховищі вуглеводневої сировини, тим самим проникли до нього, за допомогою гумового шлангу з приєднаною до нього помпою та вставленого до ємності, яка знаходилася в автомобілі марки «Volkswagen Transporter T4», відкачали вуглеводневу сировину об`ємом близько 2м?. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали матеріального збитку НГВУ «Полтаванафтогаз», сума якого на даний час встановлюється. Таким чином, у результаті вчинених умисних дій, які виразилися у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому, 18 липня 2020 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи на автомобілі «Volkswagen Transporter T4» жовтого кольору, поблизу сховища ГТУ-4 ЦВНГ № 1 НГВУ «Полтаванафтогаз», що розміщено поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, та передбачаючи їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, зірвавши опломбування на сховищі вуглеводневої сировини, тим самим проникли до нього, за допомогою гумового шлангу з приєднаною до нього помпою та вставленого до ємності, яка знаходилася в автомобілі марки «Volkswagen Transporter T4», почали відкачувати вуглеводневу сировину, але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для здійснення таємного викрадення вуглеводневої сировини, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були затримані працівниками поліції. Таким чином, у результаті умисних дій, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

18.07.2020 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

19.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
20.07.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави розміром 168 160 грн. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 15 год., 40 хв., 15 вересня 2020 року.

23.07.2020 підозрюваним ОСОБА_5 , внесено заставу.

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з 23.07.2020 з покладенням обов`язків згідно ухвали від 20 липня 2020 року.

14.09.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 грудня 2020 року.
14.09.2020 ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді від 20.07.2020 скасовано та постановлено нову, якою клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задоволено частково. Обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
14.09.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 грудня 2020 року.
18 листопада 2020 року о 08.00 годин ОСОБА_5 отримав клопотання та додані до нього матеріали.

При вирішеннні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч.7 ст.194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст.199 КПК України. КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове слідство у встановлений законом двох місячний строк не виявилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, які на даний час не отримані процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні; провести ряд судових експертиз, висновки яких будуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів; підготовити проект підозр та повідомити їх особам, які разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вчиняли вищевказані кримінальні правопорушення; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених 14.09.2020 ухвалою колегії суддів Полтавського Апеляційного суду на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії строком на 30 діб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання частково, а саме продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.176-178,194, 197, 199 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 годин до 07.00 години; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 30 діб, тобто до 18 грудня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 18 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1