Провадження № 1-кс/643/4858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 24.09.2020 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї з боку колишнього чоловіка ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке полягає у злісному ухиленні від сплати аліментів на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не дочекавшись відомостей про результати розгляду її заяви вона 02.11.2020 звернулась до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, в якій просила повідомити про результати розгляду заяви від 24.09.2020, та внести відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, до ЄРДР.

20.11.2020 ОСОБА_2 отримала відповідь від імені начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області, з якої вбачається, що відомості викладені як в заяві від 24.09.2020, так і в заяві від 02.11.2020 до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Таку бездіяльність заявниця вважає протиправною та просить зобов`язати вповноважених посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин, викладені в її заявах, та провести їх повну та всебічну перевірку.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявниці через пропущення строку для звернення до суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заявах від 24.09.2020 та від 02.11.2020.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, а саме, за заявою від 24.09.2020 26.09.2020, а за заявою від 02.11.2020 04.11.2020. Таким чином, останнім днем звернення зі скаргою на відповідну бездіяльність мало стати: за заявою від 24.09.2020 05.10.2020, а за заявою від 02.11.2020 13.11.2020. Скарга продана до суду 23.11.2020, тобто з пропущенням передбаченого законом строку на 10 днів, при цьому скаржниця не подає клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику і строк на оскарження якої розпочинався б з моменту отримання копії такої постанови. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві шляхом подання скарги протягом 10-ти днів з моменту подання заяви про злочин, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, або надійти після спливу 10-ти денного строку, що й трапилось у даному випадку.

Разом з тим, заявниця не позбавлена права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом протягом 10-ти днів з моменту початку бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1