Справа № 590/1110/20
Провадження № 1-кп/590/242/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 20.07.2020, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на своїй присадибній ділянці, розташованій за будинком АДРЕСА_1 , помітив ростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 навесні 2020 року один раз обробив ґрунт, де росли рослини коноплі, а саме прополов сапою ґрунт, знищивши бур`яни між ростучими рослинами коноплі та час від часу виривав бур`яни руками. Рослини коноплі він вирощував для особистого вживання без мети збуту.
12 серпня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області, проведено обшук присадибної ділянки ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі в кількості 16 штук, які згідно з висновком судової експертизи з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-1788е від 25 серпня 2020 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які у своєму складі містять психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду чіткі та послідовні покази з цього приводу, пояснивши, що з весни 2020 року умисно, незаконно вирощував та обробляв на присадибній ділянці свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , для використання в особистих цілях без мети збуту 16 рослин конопель до 12 серпня 2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції. У скоєному каявся та обіцяв не вчиняти таких дій у майбутньому.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості 16 штук.
Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 16 рослин Коноплі (Cannabis), які упаковані до пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу. Горловина якого опечатана пломбою №7647511 з первинним пакуванням передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, на думку суду необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі у сумі 653 грн 80 коп за проведення судової експертизи, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 16 рослин Коноплі (Cannabis), які упаковані до пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу. Горловина якого опечатана пломбою №7647511 з первинним пакуванням передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи №19/119/7-2/1788е від 25.08.2020 в сумі 653 грн 80 коп.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1