Справа № 592/8956/20
Провадження № 1-кс/592/4618/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0002317 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП СОР СОДКЛ про те, що до них звернулася ОСОБА_4 , яка пояснила, що 31.07.2020 невстановлена особа чоловічої статі, який представився іменем ОСОБА_5 в період часу з 12 год. до 14 год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ). 02.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ) проведено огляд, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) труси дитячі із зображенням собаки, жовтого кольору з темною плямою під малюнком собаки, запаковані до пакету № 1; 2) дитячі лосини чорного кольору, із стречевого матеріалу без видимих пошкоджень, запаковані до пакету № 1; 3) рожеву дитячу футболку з написом посередині «LOVE» з плямами невідомого походження по всій передній поверхні футболки, запакована до пакету № 2; 4) толстовка рожевого кольору з написом «Outventure» без видимих пошкоджень та плям, запакована до пакету № 2; 5) дитячі резинові різнокольорові тапки у зношеному стані з метеликами зверху, на підошві мається напис «Krok», які запаковані до пакету № 3. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого предмети відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на:
1) труси дитячі із зображенням собаки, жовтого кольору з темною плямою під малюнком собаки, запаковані до пакету № 1;
2) дитячі лосини чорного кольору, із стречевого матеріалу без видимих пошкоджень, запаковані до пакету № 1;
3) рожеву дитячу футболку з написом посередині «LOVE» з плямами невідомого походження по всій передній поверхні футболки, запакована до пакету № 2;
4) толстовка рожевого кольору з написом «Outventure» без видимих пошкоджень та плям, запакована до пакету № 2;
5) дитячі резинові різнокольорові тапки у зношеному стані з метеликами зверху, на підошві мається напис «Krok», які запаковані до пакету № 3.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1