УХВАЛА
Справа № 521/9749/20

Номер провадження:1-кс/521/3086/20

19 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001682 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103», про те, що до МКЛ №11 м. Одеси, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 5, було доставлено громадянина ОСОБА_5 , в якого було виявлено численні тілесні ушкодження та після проведення огляду, останнього було доставлено до Міської клінічної інфекційної лікарні м. Одеси, де з часом він помер, від отриманних тілесних ушкоджень. Труп ОСОБА_5 було направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

В ході проведення огляду місця події співробітниками Портофранковського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме у лікарні, де помер ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно померлого, а саме його одяг, в який він був одягнутий, а саме: штани сірого кольору та футболка синього кольору, в які був одягнутий померлий ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами був встановлений громадянин, який можливо, причетний до скоєння кримінального правопорушення, ним виявся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у скоєнні кримінального правопорушення. ОСОБА_6 17.06.2020 року було повідомлено про підозру та в подальшому, за його участі проведено слідчий експеримент, спершу на місці скоєнні кримінального правопорушення (вул. Фабрична 1/1 п.З в м. Одесі), де останній повідомив обставини побиття молотком ОСОБА_5 , а після показав на статисті. В подальшому ОСОБА_6 повідомив співробітникам поліції, що предмет, яким він наносив тілесні ушкодження він заховав у парку, в палатці. В середині вказаної палатки указав на молоток, після чого вказаний предмет (молоток дерев`яна рукоять та залізний буй) був вилучений та опечатаний у картонну коробку для подальшого направлення на комплексну експертизу.
Так, перелічені предмети, вилучені в ході огляду місця події від 17.06.2020 року за адресою: вул. Фабрична 1/1 п.З в м. Одесі, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме на:
-футболку синього кольору та брюки, які опечатані у поліетиленовий пакет та були вилучені в ході огляду місця події від 17.06.2020 року;

-молоток (дерев`яна рукоять та залізний буй), який був виявлений та вилучений в ході проведення слідчого експерименту від 17.06.2020 року.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1