Справа № 570/4402/20
провадження № 1-кп/570/327/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000951 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, із повною вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 03 жовтня 2020 року, близько 12 години 20 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, зі сторони автодороги Київ-Чоп у напрямку с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, із швидкість близько 50 км/год., попереду себе виявила перешкоду, у вигляді двох велосипедистів, які рухалися в попутному напрямку, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, для виконання маневру обгону вказаних велосипедистів. В подальшому виконавши вказаний маневр, ОСОБА_6 , в порушення вимог пункту 10.1. (перед будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінила напрямок руху автомобіля в праву сторону, для того щоб повернутися на смугу руху у напрямку с. Дядьковичі, однак в результаті своїх дій втратила контроль над автомобілем, здійснив виїзд на праве трав`яне узбіччя, по ходу руху транспортного засобу, де в подальшому допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного мосту, який знаходився навпроти житлового будинку № 14, вказаної вулиці.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди: - пасажир автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження;

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченою злочин до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачена примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є вчинення нею вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченої з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

На підставі наведеного та враховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000951 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити у його користуванні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1