ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/714/20
Провадження № 11п/818/678/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.360 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000014 від 29.01.2019 року від Первомайської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.360 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.08.2020 року під час визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу згідно табелю (відпустка). Крім того, зазначено, що під час розгляду справи 620/229/19 (1-кп/620/24/19) суддя ОСОБА_6 був виключений з автоматизованого розподілу 27.03.2019 року у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню він приймав участь, як слідчий суддя.
На даний час інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.360 КК України направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -