Справа № 157/525/20
Провадження №1-кс/157/307/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000155, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема й за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

В ході досудового розслідування встановлено, що поліцейські сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капрал поліції ОСОБА_7 спільно з сержантом поліції ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території Камінь-Каширського району Волинської області згідно з розстановкою сил та засобів Камінь-Каширського ВП, затвердженою 22 серпня 2020 року начальником вказаного відділу поліції, та іншими працівниками Камінь-Каширського ВП, будучи в форменому одязі зі знаками розрізнення, 22 серпня 2020 року біля 17 год. на вул. Миру в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області виявили факт порушення невідомими водіями тракторів марок «Т-25» та «МТЗ» вимог пунктів 2.1а та 2.9в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідальність за що передбачена відповідно за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не реагуючи на законний превентивний поліцейський захід перевірка документів особи, передбачений ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.4а, п. 2.1 Правил дорожнього руху, зокрема: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, з метою уникнення встановленої законом відповідальності, невстановлені водії тракторів, залучившись підтримкою місцевих жителів, залишили місце події.

Після цього, ОСОБА_9 , запустивши двигун трактора марки «Т-25», почав утікати з місця події та заїхав на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де його наздогнав поліцейський ОСОБА_7 і згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_9 захід примусу у формі фізичної сили, а саме, утримання руками за тіло.

У свою чергу ОСОБА_9 під час затримання, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, з метою уникнення відповідальності, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдав один удар ліктем лівої руки в ділянку обличчя поліцейського ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому легке тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя.

З метою збирання необхідної доказової бази та фіксації обставин вчинення злочину, збереження майна, яке має значення речового доказу трактора марки «Т-25», у зв`язку з невідкладністю, слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ОСОБА_4 було прийнято рішення про проведення обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК за місцем його знаходження, зокрема на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке згідно з довідкою Броницької сільської ради №2208 від 23 серпня 2020 року належить ОСОБА_10 .

Під час обшуку, який був проведений 23 серпня 2020 року на території домогосподарства за вказаною вище адресою, слідчим виявлено та вилучено трактор марки «Т-25» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із прикріпленим позаду навантажувачем, власників яких встановити не вдалося.

Постановою слідчого від 23 серпня 2020 року тимчасово вилучені в ході обшуку транспортний засіб з навантажувачем були визнані речовими доказами та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки зберегли на собі сліди та іншу інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 23 серпня 2020 року під час проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , трактор марки «Т-25», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із прикріпленим позаду навантажувачем.

Слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник власника майна ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого про арешт майна заперечив. Пояснив, що вилучений трактор, на якого слідчий просить накласти арешт, не є тим транспортним засобом, який був зупинений поліцейським 22 серпня 2020 року біля 17 год. на вул. Миру в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області за порушення Правил дорожнього руху, на підтвердження чого надав фототаблиці. У зв`язку з цим просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення слідчих та представника власника майна, дослідивши надані документи, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000155, рапорту інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП від 22 серпня 2020 року, консультативного висновку спеціаліста від 23 серпня 2020 року, протоколу допиту потерпілого від 22 серпня 2020 року, протоколу огляду відеозапису від 22 серпня 2020 року, протоколу допиту свідка від 23 серпня 2020 року, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення хуліганства із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, що мало місце 19 квітня 2020 року в с. Сошичне Камінь-Каширського району, вчинення опору поліцейським Камінь-Каширського відділу поліції, втручання в їх діяльність під час виконання ними службових обов`язків, спричинення поліцейському Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_7 тілесного ушкодження в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що мало місце 22 серпня 2020 року в с. Брониця Камінь-Каширського району.

Аналіз зазначених вище доказів дає слідчому судді достатні підстави вважати, що за вказаних вище обставин були скоєні кримінальні правопорушення, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України. За підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень у порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

З протоколу обшуку від 23 серпня 2020 року вбачається, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено транспортний засіб: трактор марки «Т-25», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із прикріпленим позаду навантажувачем. З даного протоколу та матеріалів клопотання встановлено, що обшук транспортного засобу, який знаходився за вказаною вище адресою, проводився безпосередньо після його переслідування та затримання.

Як вбачається з постанови слідчого від 23 серпня 2020 року вилучені під час обшуку транспортний засіб з навантажувачем визнані речовими доказами та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Зі свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_2 встановлено, що власником тимчасово вилученого під час проведення обшуку трактора марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2020 року №454304 та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №880099 від 23 серпня 2020 року, 22 серпня 2020 року біля 17 год. на вул. Шевченка в с. Брониця Камінь-Каширського району працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху був зупинений трактор марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_13 .

Крім цього, як вбачається із фототаблиць, вилучений слідчим під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , трактор марки «Т-25», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із прикріпленим позаду навантажувачем, не є тим транспортним засобом, який був зупинений поліцейськими 22 серпня 2020 року біля 17 год. на вул. Миру в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області за порушення Правил дорожнього руху.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, що трактор марки «Т-25», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, які мають ознаки злочинів, передбачених ч . 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000155, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1