Справа № 203/2498/19
Провадження № 1-кп/0203/949/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 12.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не маючого зареєстрованого місця мешкання, фактично до 03.10.2019 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.08.2020 утримується в установі «Солонянська виправна колонія №21» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, 37, раніше судимого:
- 03.03.2010 року Ясиноватським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна, звільнений із місць позбавлення волі 09.01.2015 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, по відбуттю покарання;
- 19.04.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 11 травня 2019 року о 20:00 годині біля Центрального автовокзалу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 11, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, яку він за зовнішніми ознаками визначив, що вона відноситься до наркотичного засобу, після чого в нього раптово виник кримінально-правовий намір, направлений на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-правовий намір, направлений на незаконне придбання, зберігання знайденого ним наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_3 , поклав вказаний шприц з рідиною до правого карману одітої на ньому куртки, в якому незаконно зберігав його для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_3 прийшов на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де 11.05.2019, о 23 годині 45 хвилин, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, на запитання працівників поліції, чи має він при собі речі або у предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому в кармані куртки одягненої на ньому є медичний шприц з наркотичним засобом, який він добровільно надав працівникам поліції для огляду.
В ході огляду 12.05.2019 року в період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв., у ОСОБА_3 вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 0,8 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1917 від 29.05.2019 має масу 0,6924 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений, - опій ацетильований, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0,0017 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0254 г., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що перебувають у незаконному обігу» та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі.
Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення 14 листопада 2019 року вироку Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2019 року.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
Судові витрати, в розмірі 1256,08, гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2019 року .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 03 жовтня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256,08 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок).
Речовий доказ: спеціальний пакет № 3617885 з вмістом, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській, - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1