У Х В А Л А
Справа № 149/1556/20

Провадження №1-кс/149/499/20

05.08.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до ЄРДР 09.06.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 09.06.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 , як слідча суддя приймала участь в поєднаному кримінальному провадженні № 0000241, внесеному в ЄРДР 08.06.2020 р.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його законний представник просили заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити. Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просила розгляд питання про самовідвід розглядати за її відсутності за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до постанови Калинівської місцевої прокуратури від 27 червня 2020 року (а.с. 4-6) з матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 08.06.2020 року були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 000276 від 09.06.2020 р.). Водночас з матеріалів кримінальної справи встановлено, що суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 як слідча суддя ухвалювала відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000241 від 08.06.2020 року (а.с. 18, 23).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 приймала участь у поєднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення її заяви про самовідвід судді.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 09.06.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передавши матеріали кримінального провадження до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1