ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3487/20 Справа № 204/6302/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року, було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 18 грудня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 43940 гривень.
Не погодившись з даним рішенням, 30 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року, як пропущеного з поважних причин.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що 21 жовтня 2020 року ухвалу суду не було вручено стороні захисту. 26.10.2020 року оскаржувана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за таких обставин, вважає, що семиденний строк на апеляційне оскарження порушений ним з поважних причин і підлягає поновленню.
В судове засідання 01 грудня 2020 року, захисник ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання захисника, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу суду.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважав, що захисник не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції складає сім днів з дня її оголошення.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження, з журналу судового засідання та технічного носія, судове засідання та оголошення резолютивної частини ухвали 21 жовтня 2020 року відбувалося за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 . Присутнім в судовому засіданні було роз`яснено право подати апеляційні скарги на ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені вимоги є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи, що поважних причин, які б перешкодили захиснику ОСОБА_8 вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу, останнім не зазначено та фактично нічим не обґрунтовано, колегія суддів вважає, що останній мав можливість у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України термін з дня оголошення судом ухвали оскаржити її, і ніяких об`єктивних перешкод у цьому для нього не було. Його посилання на те, що строк оскарження починається з моменту вручення повного тексту, не може розцінюватися колегією суддів як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали та подачі апеляційної скарги. Тому підстав для задоволення його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - не вбачає.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 21 жовтня 2020 року та відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга захисника в інтересах обвинуваченого відповідно до ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року відмовити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - повернути апелянту.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги, разом з додатками, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4