Справа 688/3120/20
№ 1-в/688/238/20
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників Шепетівської

виправної колонії № 98 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоска Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Представники ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та пояснили, що засуджений характеризується добре, дотримується правил відбування покарання, був працевлаштований різноробочим з 2013 року та виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі, завдання виконував вчасно та якісно, після 19 квітня 2019 року став сумлінно ставитися до праці, бере участь у програмах виховного диференційованого впливу, у роботі самодіяльних організацій, має 5 заохочень.

Засуджений ОСОБА_6 подання підтримав, вважає, що він виправився і сумлінно ставився до праці, брав участь у програмах виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності».

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений лише стає на шлях виправлення, а тому на теперішній час не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_6 засуджено вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.09.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 15.06.2009 року по 25.06.2009 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2012 року по 21.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.06.2009 року по 25.06.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 20.03.2019 року переведено до дільниці соціальної реабілітації колонії для подальшого відбування покарання.

Строк відбуття покарання: з 25.05.2012 року по 08.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_6 з 01.10.2012 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання допустив одне порушення режиму утримання, яке виражалось в зберіганні заборонених предметів, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Заохочень не мав.

З29.01.2013 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався. Стягнень не мав.

З 21.03.2019 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 4 рази заохочувався. Порушень режиму утримання не допускає. Працевлаштований різноробочим на складі установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний та врівноважений. Бере активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання алкогольної залежності», у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_6 має 5 заохочень, 1- не з яких за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, інші - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Причини відсутності заохочень за період з 2015 по 2018 роки представник виправної колонії пояснити не зміг.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_6 мав заробіток з квітня 2013 року по липень 2014 року, з вересня 2014 року по лютий 2016 року, червень 2016 року, з серпня 2016 року по грудень 2016 року, з червня 2017 року по листопад 2017 року, з квітня 2018 року по листопад 2018 року, з березня 2019 року вересень 2020 року.

Згідно щоденнику індивідуальної роботи з засудженим ОСОБА_6 з 14.08.2013 року по 04.01.2018 року до праці ставився посередньо, з 04.01.2019 року до праці ставився добре, з 2013 року по 2018 рік участі у програмах диференційованого виховного впливу не брав, почав брати з 2019 року.

Представник виправної установи пояснити різницю у відомостях щодо працевлаштування і ставлення до праці засудженого ОСОБА_6 у характеристиці та щоденнику індивідуальної роботи пояснити суду не зміг.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув строку покарання, дотримувався режиму відбування покарання, певний час був працевлаштований на виробництві виправної установи, виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання має лише 5 заохочень переважно за останній час відбуття покарання, працював не весь час відбуття покарання, у справі відсутні переконливі докази сумлінного ставлення до праці за весь час відбуття покарання, суд дійшов висновку, що обвинувачений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1