Справа № 509/4282/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002641 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002641 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2009 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок». розташований за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольського р-ну, Одеської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_5 , повинна була залишатися біля контейнеру, та спостерігаючи за обстановкою та попереджати у разі небезпеки ОСОБА_6 , а в цей час ОСОБА_6 безпосередньо таємно викрадати майно, із корисливих спонукань, вчинення крадіжки переслідуючи спонтанно виниклий намір, направлений на вчинення крадіжки залишеного без нагляду майна, перебуваючи в контейнері № 4700 на вул. Авангардній на території ТОВ «Промтоварний ринок», умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне ОСОБА_7 на загальну суму 1497 грн., 45 коп. саме: жіночу сумку , вартістю 150 грн., в якій знаходилось: гаманець, вартістю 55 грн. грошові кошти в розмірі 800 грн., набір косметики, вартістю 200 грн., манікюрний набір, вартістю 85 грн., футляр з навушниками від мобільного телефону «Самсунг» вартістю 80 грн., шариковий дезодорант « Celben», вартістю 15 грн., ліки: флакон «Диклофен», вартістю 54 грн. 45 коп., 2 шт. флакона «Диклорофен», вартістю по 29 грн. за один флакон, на загальну суму 58 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, тим спричинили матерiальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 1497 грн. 45 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Протоколом огляду місця події.;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_6

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події;

У вчиненні кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Дніпропетровської області, громадянка України, циганка, маюча середню освіту, раніше судима, мешкає та зареестрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.05.2009 року ОСОБА_5 залучено в якості обвинуваченого та 23.12.2014 році ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

27 серпня 2019 року слідчим суддею Овідіопольського р/с Одеської області ОСОБА_9 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27 лютого 2020 року ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_9 на затримання підозрюваної ОСОБА_5 втратила свою законну силу в зв`язку з тим, що строк дії ухвали закінчено, в зазначений період уповноваженим особам затримати підозрюваної не надалось можливим.

Кримінальним кодексом України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. На теперішній час ОСОБА_5 значиться у розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та для виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, та неможливості запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002641 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Дніпропетровської області, громадянка України, циганка, маюча середню освіту, раніше судима, мешкає та зареестрована за адресою: АДРЕСА_1 , та доставку її під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваної ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 04.03.2021 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1