17 листопада 2020 року м. Хмельницький
16.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за ( АДРЕСА_1 )
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про дослідження фактів щодо можливого застосування відносно ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичного насильства під час його затримання.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 незаконно проникли до приватного житлового будинку у АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки та розбійного нападу.
Однак, довести до кінця злочинний намір у них не вийшло так як їх дії були припинені працівниками спецпідрозділу КОРД.
В ході досудового розслідування було допитано ряд працівників спецпідрозділу КОРД ГУНП в Житомирській області з приводу обставин затримання ОСОБА_5 13.12.2019 та інших учасників банди.
Під час затримання зазначеної групи осіб, під час вчинення ними розбійних нападів, ОСОБА_5 було вчинено посягання на життя працівників правоохоронного органу, що виразилося у замаху на вбивство, шляхом здійснення пострілу з пристрою схожого на пістолет у бік працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення злочину та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя