Вирок
Іменем України

03 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003972 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, сина-2018 р.н., працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 вересня 2019 року, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місті в м. Житомирі, знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Усвідомлюючи, що у даному згортку знаходиться психотропна речовина, oбіг якої обмежено, а саме амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до правої зовнішньої кишені одягнутих на ньому шортів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту. ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину при собі, переносивши її невстановленими вулицями м.Житомира.

О 20 год. 30 хв. 16.09.2019 року, біля будинку № 84 по вул. Шевченка, в м. Житомирі, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою, всередині якого містилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, маса якої становить 0,23926 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів (УДКСУ у м.Житомирі; МФО 899998; код ЗКПО - 38035726; рахунок: 6002, код класифікації доходів : 24060300) на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню амфетамін масою 0,23926 г., який зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1