Справа № 405/6821/20
провадження № 1-кс/405/3159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката, захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 та ст.257 КК України,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , в якій вказує, що ним до ДБР направлено заяву про вчинення злочину групою слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000323, а тому наявні підстави для їх відводу.
Захисники в судовому засіданні підтримали заявлений відвід.
Підозрювані підтримали надані їхніми захисниками пояснення.
Слідчий, прокурор вважали заявлений відвід необґрунтованим та просили відмовити в його задоволенні.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши доводи підозрюваних та їх захисників, пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 та ст.257 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу прокуратури Кіровоградської області.
Так, з поданої заяви видно, що єдиною підставою для відводу групи слідчих, прокурорів є звернення адвоката ОСОБА_8 з заявою про вчинення ними злочину (групою слідчих, прокурорів) до Державного бюро розслідувань, при цьому сам ОСОБА_5 вказав, що в ході обшуку у нього викрадено гроші, які не мають жодного відношення до кримінального правопорушення.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу слідчого, прокурора, дізнавача у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя переконаний, що сама по собі заява про вчинення злочину групою слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні не вказує на їх упередженість під час досудового слідства.
За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає наявність обґрунтованих підстав, які б вказували на наявність обґрунтованих сумнівів у неупередженості слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, та виключали подальшу їх участі у здійсненні досудового слідства.
Обставини, які зазначені в ч. 1 ст. 77 КПК України, які б виключали подальшу участь слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні та вказували на їх упередженість в заяві про відвід та під час її розгляду слідчим суддею не встановлено.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 та ст. 257 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9