У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000771 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 08-30 год. 15.11.2020 року до 11-00 год. 16.11.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: інструменти, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 6000 гривень. 17.11.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що у нього є знайомий односельчанин ОСОБА_7 , який розповідав, що знає будинки в с. Левків Житомирського району, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти майно, пропонував йому разом вчинити крадіжку, на що ОСОБА_6 не погодився. Через деякий час ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_8 , та під час спілкування останній розповів, що за адресою: АДРЕСА_1 він викрав деяке майно, однак у вказаному будинку залишилось ще цінні речі, які можна викрасти, при цьому вказав місце, де він їх залишив, повідомивши ОСОБА_6 , що він може дані речі забрати і це є його подякою за мовчання ОСОБА_6 про намір вчинення крадіжки. У клопотанні вказано, що в період часу з 18-11 год. 17.11.2020 року року по 19-00 год. 17.11.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі: електром`ясорубку марки «DEX» Turbo force 1200 білого кольору; кавоварку марки «First Austria» білого кольору; свічний ключ (металевий); два шестигранні ключі (металеві); один роковий ключ (металевий); диск до болгарки діаметром 125 мм; саморобний подовжувач з розеткою білого кольору, мобільний телефон марки «Realme» зеленого кольору; чоловіче взуття сірого кольору 43 розміру; чоловіче взуття чорного кольору; чоловіче взуття сірого кольору 44 розміру; чоловіче взуття сірого кольору 43 розміру. Ці речі упаковані відповідно до пакування речових доказів та вилучені до Житомирського РВП, а 18.11.2020 року вони визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Клопотання обґрунтоване тим, арешт зазначного майна зумовлений необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також проведення експертних досліджень, тому слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно та позбавити власника ОСОБА_6 та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

16.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 08-30 год. 15.11.2020 року до 11-00 год. 16.11.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: інструменти, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 6000 гривень. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000771 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із аналізу внесених до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення можна зробити висновок про те, що вилучені 17.11.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 свічний ключ (металевий), два шестигранні ключі (металеві), один роковий ключ (металевий), диск до болгарки діаметром 125 мм, саморобний подовжувач з розеткою білого кольору, мобільний телефон марки «Realme» зеленого кольору, чоловіче взуття сірого кольору 43 розміру, чоловіче взуття чорного кольору, чоловіче взуття сірого кольору 44 розміру, чоловіче взуття сірого кольору 43 розміру є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ці речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Поряд із тим, вилучені електром`ясорубка марки «DEX» Turbo force 1200 білого кольору та кавоварка марки «First Austria» білого кольору не мають відношення до кримінального провадження № 0000771, так як не відносяться до речових доказів та предметів злочину в ньому, через що в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свічний ключ (металевий), два шестигранні ключі (металеві), один роковий ключ (металевий), диск до болгарки діаметром 125 мм, саморобний подовжувач з розеткою білого кольору, мобільний телефон марки «Realme» зеленого кольору, чоловіче взуття сірого кольору 43 розміру, чоловіче взуття чорного кольору, чоловіче взуття сірого кольору 44 розміру, чоловіче взуття сірого кольору 43 розміру, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1