г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/726/20
Номер провадження 1-кс/213/21/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.01.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2020 приблизно о 01 годині 57 хвилин машиніст стрічкового конвеєра ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на 5-му поверсі корпусу дроблення дробильної фабрики на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, потрапила під стрічковий конвеєр СМ № 14 та отримала травми, від яких померла на місці.

Слідчий зазначає що, виїздом СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події 18.02.2020 проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події та трупу. За результатом огляду слідчим складено протокол огляду, в якому описано місце розташування трупу, видимі тілесні ушкодження трупа та загальний вид місця події. Крім того, під час виїзду опитано працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому за вказаним фактом слідчим відділенням Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 18.02.2020 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, під час досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Стаття 272 КК України є бланкетною нормою яка називає склад злочину, але для визначення його ознак, відсилає до норм іншої галузі права або нормативних актів.

Встановлення слідчим шляхом причини настання загибелі людини, за вказаних обставин, можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці. Разом з тим, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів та відомостей щодо обов`язків посадових осіб та характеристик механізмів й обладнання на якому стався нещасний випадок.

Слідчий зазначає що, необхідність витребування вказаних документів встановлена тим, що у наявних матеріалах кримінального провадження встановлені порушення відповідальними особами, вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у вказаних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також технічні характеристики обладнання й механізмів, законність його використання, наявність дозвільних документів, відповідність обладнання регламентам та нормам, коло ймовірних свідків правопорушення тощо.

Слідчий зазначає що, 24.12.2020 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз № 23450/2498-20/06/20 від 28.08.2020, а саме: посадову інструкцію заступника генерального директора з виробництва гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення); посадову інструкцію начальника дробильної фабрики гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення).
Слідчим встановлено, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , кінцевий бенеціфіарний власник (контролер) ОСОБА_8 , керівник ОСОБА_9 , контактна особа ОСОБА_10 .

Слідчий вказує що відповідно, запитувані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України. Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».,

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, пояснив, що на його думку звернення до суду з заявленим клопотанням є передчасним, оскільки в серпні 2020 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доступ до затребуваних слідчим посадових інструкцій вже був надано, однак вони перебували на вивченні у адвокатського об`єднання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити, та підтвердив той факт що в серпні 2020 року не отримав посадові інструкції про які йде мова у вирішуваному клопотанні оскільки вони перебували у адвокатського об`єднання, однак за клопотанням експерта на даний момент виникла необхідність витребувати посадові інструкції для проведення експертизи.

Вислухавши слідчого, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2020 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ з метою ознайомлення та виготовлення їх копій, перебувають ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги заперечення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно того що клопотання є передчасним, оскільки данні посадові інструкції за належністю мають знаходяться у юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даних про те що, станом на 18.01.2021 посадові інструкції відсутні у юридичної особи, суду не надано.

Оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, одержати іншим способом, як за ухвалою суду неможливо, слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів або їх копій таких як, посадова інструкції заступника генерального директора з виробництва гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення); Посадової інструкції начальника дробильної фабрики гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення).

Право проведення доступу до документів надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1