У Х В А Л А
Справа № 133/308/21

провадження № 1-кс/133/95/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2021 о 16:45 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 05.02.2021 з підсобного приміщення заявника в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом відкриття засову проникла в середину, звідки скоїла крадіжку бензотримера салатового кольору FORESTA FC-52LX.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно змісту клопотання, 05.02.2021 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , добровільно видав бензотример салатового кольору FORESTA FC-52LX потужність двигуна 2,6 кВт, об`єм двигуна 52 см3, двигун 2-тактний, повітряного охолодження. Вказаний вище бензотример визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Посилаючись на те, що бензотример має істотне значення для кримінального провадження та є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, проведення слідчих дій, старший слідчий просив: накласти арешт на вилучений під час огляду місця події та

добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , бензотример салатового кольору FORESTA FC-52LX потужність двигуна 2,6 кВт, об`єм двигуна 52см3, двигун 2-тактний, повітряного охолодження після проведення слідчих дій передати для зберігання під розписку законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Згідно телефонограми від 08.02.2021, яка міститься в матеріалах справи, старший слідчий належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено відповідні відомості про кримінальне правопорушення; також у Витязі зазначено, що потерпілим є ОСОБА_4 , у якого з підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , було викрадено бензотример «Фореста» зеленого кольору.

Згідно заяви від 05.02.2021, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції бензотример, який, як він зазначив, придбав у ОСОБА_6 за 4000 грн.

Відповідно до протоколу огляду, складеного 05.02.2021 у м. Козятині, 05.02.2021 о 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті прийому громадян ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі в м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, добровільно видав бензотример FORESTA салатового кольору , серійний номер ZТМ 6.

За змістом постанови про приєднання речового доказу по матеріалах кримінального провадження № 0000050 від 06.02.2021 вказаний вище бензотример, який ОСОБА_5 добровільно видав, визнано по матеріалах даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження; після проведення слідчих дій переданопід розписку на зберігання законному володільцю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки бензотример, вилучений у ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на такий бензотример.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події та добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , бензотример салатового кольору FORESTA FC-52LX потужність двигуна 2,6 кВт, об`єм двигуна 52 см3, двигун 2-тактний, повітряного охолодження; після проведення слідчих дій передати для зберігання під розписку законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.21