Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/3/2019
У Х В А Л А
"27" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

розглянувши в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

установив:

Гайсинським районним судом Вінницької області розглядається кримінальна справа № 1-275/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 364, ч.1,2 ст. 375 КК України, де потерпілими та цивільними позивачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

До справи потерпілим ОСОБА_1 подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, заявою від 22.11.2017 р. позовні вимоги збільшив, просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача повернути вказане нерухоме майно його законному власнику.

В поданій до суду заяві потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_1 просить суд забезпечити його позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 із забороною відповідачу проводити будь-які будівельні, демонтажні робот из цим будинком до набрання рішенням чи ухвалою по справі законної сили, з огляду на існування ризиків розкрадання майна, його продажу третім особам, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.Заяву просив розглянути без нього, про результат її розгляду повідомити його представника ОСОБА_5 .

З урахуванням заяви та вимог закону заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст. 149-152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами; у заяві про забезпечення позову, зокрема, повинні бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на обґрунтованість клопотання позивача, також співмірність заявлених позовних вимог, суд визнає за необхідне для забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на спірне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 із забороною відповідачу проводити будь-які будівельні, демонтажні робот из цим будинком до набрання рішенням чи ухвалою по справі № 1-275/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 364, ч.1,2 ст. 375 КК України - законної сили.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву цивільного позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 із забороною цивільному відповідачу ОСОБА_4 розпоряджатися зазначеним будинком та земельною ділянкою для його будівництва та обслуговування, проводити будь-які будівельні, демонтажні робот из цим будинковолодінням до набрання рішенням чи ухвалою по справі № 1-275/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 364, ч.1,2 ст. 375 КК України законної сили.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Уманського районного відділу державної виконавчої служби (20300, Черкаська область, місто Умань, провулок Тихий, будинок 3-А), цивільному позивачу і цивільним відповідачам до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: