УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 09.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , в магазині "Євро секонд хенд", невідома особа відкрито заволоділа чужим майном, а саме курткою, трьома парами штанів, двома чоловічими та одними жіночими та дитячою футболкою, які продавались у вказаному магазині.

За даним фактом 17.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події 16.10.2020, а саме ділянки дороги біля трамвайної зупинки ТК «Вишенька» біля будинку, АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку чорного кольору з блискавками та смужками салатового кольору марки «Coolcat», на рукавах та нижній частині даної куртки наявні резинки чорного кольору, жіночі штани червоного кольору торгової марки «МАС», джинсові штани синього кольору з потертостями торгової марки «TAKESMY KUROSAWA», класичні чоловічі штани сірого кольору торгової марки «BURTON», дитяча футболка білого кольору торгової марки «PALOMINO» з візерунком спереду у вигляді мультикового персонажу. В подальшому, вилучені речі поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4368882, скріплено підписами понятих та слідчого.

На даний час є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000895 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 16.10.2020 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , в магазині "Євро секонд хенд", невідома особа відкрито заволоділа чужим майном, а саме курткою, трьома парами штанів, двома чоловічими та одними жіночими та дитячою футболкою, які продавались у вказаному магазині.

З протоколу огляду місця події від 16.10.2020 вбачається, що під час проведення огляду ділянки дороги біля трамвайної зупинки ТК «Вишенька» будинку, 117 по вул. Келецькій в м. Вінниці у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку чорного кольору з блискавками та смужками салатового кольору марки «Coolcat», на рукавах та нижній частині даної куртки наявні резинки чорного кольору, жіночі штани червоного кольору торгової марки «МАС», джинсові штани синього кольору з потертостями торгової марки «TAKESMY KUROSAWA», класичні чоловічі штани сірого кольору торгової марки «BURTON», дитяча футболка білого кольору торгової марки «PALOMINO» з візерунком спереду у вигляді мультикового персонажу.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що на опорах лінії електропередач, що знаходиться на перехресті вул. Келецька, та вул. М. Ващука в м. Вінниці, неподалік " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться камери відео спостереження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереженняІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження, що на опорах лінії електропередач, що на перехресті вул. Келецька, та вул. М. Ващука в м. Вінниця, неподалік " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_4 , за 16.10.2020 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя