Справа № 307/2710/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1150/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України,

встановив :

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Задоволено клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, уродженцю с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області та проживаючому в АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України та ч.3 ст.307 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 00 хвилин 25 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 24 листопада 2020 року.

Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 передбачених КПК України обов`язків у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600, 00 (Шістсот тридцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) гривень.

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки застосовуються на строк не більше двох місяців із дня винесення ухвали, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційніми скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, призначити до розгляду на 15:00 год. 20 листопада 2020 року в режимі відеоконференції між:

- Львівським апеляційним судом (пл. Соборна, 7, м. Львів),

- Закарпатським апеляційним судом (вул. О.Довженка,7, м.Ужгород Закарпатської області),

- Державною установою «Закарпатська УВП №9» ( вул. Довженка, 8а, м. Ужгород).

Копію ухвали, для виконання, надіслати прокурору, захисникам, Закарпатському апеляційному суду та у Державну установу «Закарпатська УВП №9», для організації її виконання, та зобов`язати відповідальних осіб даних установ виконати вимоги ч. ч. 4,6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2