Справа № 456/1390/20
Провадження № 1-в/456/106/2020
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області набрав законної сили 22.06.2020 року. Вирок був направлений на виконання до Стрийського МРВ 24.07.2020. Стрийським МРВ вирок було отримано 03.08.2020. Станом на 14.08.2020 Стрийський МРВ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу або можливості його розстрочки. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк Стрийський МРВ з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Просить відмовити в поданні, оскільки сплатив штраф. Крім цього, долучив до заяви квитанцію від 23.06.2020 про сплату штрафу у розмірі 850,00 грн.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Просить відмовити у поданні, оскільки ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 23.06.2020 сплатив штраф у розмірі 850,00 грн, про що свідчить відповідна квитанція № ПН 1061202 від 23.06.2020 (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 виконав призначене йому судом покарання, сплативши штраф у визначеній сумі, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 26 КВК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1