Справа № 526/1/21
Провадження № 1-кс/526/9/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04.01.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 10.07.2019 року до 1 року, тобто до 10 січня 2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю, але надав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості

Як вбачається з клопотання, 10.07.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19 год. 08.07.2019 по 10 год. 10.07.2019 невідома особа шляхом проникнення до господарських приміщень дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 належного заявнику, таємно викрала бензопилу "Дружба" 1984 року випуску та саморобний пристрій для точіння ножів "Циркулярка", чим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд наступних слідчо-розшукових заходів та прийнято рішень:

-10.07.2019 проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 з застосуванням фотозйомки (під час огляду місця події слідів придатних до ідентифікації не виявлено);

-10.07.2019 у порядку визначеному КПК України визнано потерпілим та допитано у статусі потерпілого ОСОБА_4 про обставини злочину та викрадене майно;

-10.07.2019, 11.07.2019 14.07.2019, 23.03.2020, 24.03.2020, 29.12.202020, 30.12.2020 допитано свідків;

-20.03.2020 надано доручення в порядку ст.40 КПК України № 87д;

-25.03.2020 під час виконання доручення перевірено можливі місця збуту викраденого майна, але вказаного майна знайдено не було;

-28.12.2020 надано доручення в порядку ст.40 КПК України № 373д;

-29.12.2020 долучено рапорт оперативних працівників щодо проведених заходів з метою встановлення особи злочинця та місця знаходження викраденого майна.

У клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 10 січня 2021 року, однак досудове розслідування у вказаний строк не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих ( розшукових) дій, а саме: звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківок операторів мобільного зв`язку. Після про ведення тимчасового доступу провести аналіз активних номерів на місці скоєння злочину. Провести аналіз схожих випадків скоєння крадіжок у с. Розбишівка Гадяцького району та прилеглих протягом 2019 2020 років, встановити. Вжити інших заходів з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також оцінити вартість викраденого майна.

У разі встановлення особи, яка винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно здійснити повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій з підозрюваним.

Також для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт тощо. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.

На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя також звертає увагу, що змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 10.07.2019року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1