Номер провадження 1-кп/243/426/2021
Номер справи 243/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- представника Слов`янського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації в Донецькій області» - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0002252 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Військової прокуратури Донецького гарнізону 26 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Чутовського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, військовослужбовець військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проходить військову службу на посаді командира взводу забезпечення роти з матеріально- технічного забезпечення батальйону забезпечення у військовому званні «лейтенант», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебуваючи на посаді командира 2-го патрульного взводу патрульного батальйону вказаної військової частини, діючи в умовах особливого періоду, усупереч до вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.10 Інструкції з придбання у Збройних Силах України вогнепальної зброї невійськового призначення, бойових припасів до неї, холодної і пневматичної зброї та деяких інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 07 липня 2016 року № 347/631, п.4,6 Розділу I, п.2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, 03 листопада 2020 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території розташування Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання зброї та боєприпасів та відповідальність, яка передбачена за його порушення, діючи з кримінально протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушив правила зберігання та допустив втрату закріпленої за ним ввіреної для службового користування зброї 9 мм ПМ № ГН 2882 та магазину до нього.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. КК України, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

01 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з Клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що відповідно до частини 4 статті 12 КК України вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів. Відповідно до статті 45 КК України «Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 413 КК України на підставі статті 45 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, він може завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку, на що ОСОБА_4 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення заявленого Клопотання не заперечував.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації в Донецькій області» - ОСОБА_5 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали Клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Розглядаючи вказане Клопотання, суд виходить із положень Глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України « У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За змістом статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з Обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 413 частина 2 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до статті 45 КК України «Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів, щиро покаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунув заподіяну шкоду.

При цьому обвинувачений, якому судом роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд його справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні Клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною суд вважає, що Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 413 частина 2 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, пунктом 1 частина 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288 частина 3, ст. 314, ст.ст. 369- 372 КПК України суд -

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 частина 2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 частина 2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0002252, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 413 частина 2 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .