печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000699.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000899 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Установлено, що з 2017 року державні реєстратори та нотаріуси, зокрема державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 та інші, за попередньою змовою з замовниками «незаконних реєстраційних послуг» вчиняють безпідставні реєстраційні дії із внесенням змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відчуження нерухомого майна, незаконної реєстрації нерухомого майна всупереч встановленого Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» порядку в житлових комплексах, в тому числі й ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших.
Відповідно до п. 77 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, Державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, будівництво якого здійснювалося із залученням коштів фізичних та юридичних осіб або у результаті діяльності житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, проводиться за заявою власника такого майна або за умови уповноваження власником такого майна на підставі договору - за заявою особи, що залучала кошти фізичних та юридичних осіб, у порядку, передбаченому пунктами 30-34 цього Порядку. Документи для долучення до Державного реєстру прав (Державний реєстр речових прав на нерухоме майно), передбачені цим пунктом, подаються суб`єкту державної реєстрації прав або нотаріусу через веб-портал ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом формування заяви в електронній формі з обов`язковим зазначенням у відповідній заяві відомостей про реєстраційний номер документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та з долученням до неї електронних копій оригіналів документів, виготовлених шляхом сканування, або оригіналів таких електронних документів з обов`язковим накладенням власного електронного цифрового підпису.
За даними досудового розслідування, стосовно реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 Колегія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_11 неодноразово розглядала скарги на рішення, прийняті зазначеними реєстраторами, за результатами розгляду яких складено висновки та видано накази про результати розгляду скарги.
Орган досудового розслідування звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку ст. 93 КПК України щодо витребування копій зазначених документів, однак жодної відповіді та копій документів до ГСУ НПУ не надійшло.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та копій документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим членам слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій документів в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-висновків Колегії ІНФОРМАЦІЯ_11 з розгляду скарг на рішення суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатами розгляду скарг на рішення, прийняті державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 та накази ІНФОРМАЦІЯ_11 , видані на підставі вказаних висновків за результатами розгляду скарг, за період з 01.01.2017 по 20.11.2020.
-документів (наказів, рішень, тощо), які свідчать про ануляцію чи зупинення дії доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали визначити тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1