Справа № 396/1692/20
Номер провадження 1-кс/383/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000674 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , планшет iPad, моделі А1455, серійний номер НОМЕР_2 , дві акустичні колонки AUNA Line 1005 BK, ПОЛІС №АО/2901566 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.02.2020 року, Договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків №113675 від 12.02.2020 року та змиви речовини бурого кольору з внутрішньої частини правих передніх дверей автомобіля, що 24.11.2020 року були вилучені в ході огляду місця події автомобіля Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

26.11.2020 року вказане клопотання надійшло до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий, прокурор, захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_5 в судові засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які утримуються під вартою, в судові засідання не доставлені. Згоди про проведення судових засідань за їх відсутності чи з їх участю в режимі відеоконференції слідчому судді не надано.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліківвиходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою майном, що належить арештувати, а саме планшет iPad, моделі А1455, серійний номер DLXK8QQF19J, дві акустичні колонки AUNA Line 1005 BK, ПОЛІС №АО/2901566 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.02.2020 року, Договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків №113675 від 12.02.2020 року.

Не додано також до клопотання копії полісу №АО/2901566 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.02.2020 року та Договору добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків №113675 від 12.02.2020 року.

Крім того, відповідно до ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про засоби зв`язку перешкоджають слідчому судді здійснити таке повідомлення.
Виявлений істотний недолік суперечить принципу «юридичної визначеності» закріплений практикою застосування ст. 6 Конвенції. Внаслідок цього неможливо буде забезпечити викликати всіх власників та володільців майна для участі в розгляді клопотання.

Крім того, підозрювані не надали згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції чи розгляду клопотання за їх відсутності.

Разом з тим, слідчим суддею вживалися заходи зокрема щодо забезпечення участі підозрюваних, які тримаються під вартою, в судові засідання для участі в розгляді клопотання про арешт майна, однак незважаючи на те, що підозрювані обмежені у вільному пересуванні територією України, ініціатор клопотання дозволу на доставку підозрюваних в судові засідання, призначені на 27.11.2020 року, 01.12.2020, 02.12.2020 року та 04.12.2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для участі розгляді вказаного клопотання не наддав, не забезпечив доставку підозрюваних на вказані судові засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для їх участі в розгляді клопотання, тобто не забезпечив принципів безпосередності, диспозитивності та змагальності. Слідчий також в зазначені судові засідання на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, чим позбавив слідчого суддю у відповідності до вимог ч.4 ст. 172 КПК України права дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна. Вказані обставини істотно перешкоджають розгляду заявленого клопотання про арешт майна по суті, та свідчать зокрема про те, що слідчий клопотання не підтримує. З огляду на вищевикладене клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000674 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

У тексті нового клопотання про накладення арешту на майно усунути вищевказані недоліки, додатково зазначити:

- володільця майна,

- власника майна, яке належить арештувати, з дорученням до клопотання доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1