Справа № 301/1457/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000585 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000585 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за № 0000585 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 15 липня 2020 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що між населеними пунктами с. Колодне та с. Дешковиця, Іршавського району невідомі особи за допомогою бульдозера видобувають з річки піщано-гравійну суміш і вивозять її. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 15.07.2020 року с. Дешковиця та с. Загаття Іршавського району, у руслі річки «Іршавка» гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за допомогою транспортних засобів марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та ескаватора марки «LIEBHERR 900» д.н.з. НОМЕР_2 , видобувають у річці «Іршавка» піщано-гравійну суміш без відповідних документів.

15.07.2020 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Цього ж дня, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «LIEBHERR 900» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 є ОСОБА_3 та скеровано на штраф майданчик Іршавського ВП.

16.07.2020 року вилучений в ході ОМП екскаватор марки «LIEBHERR 900» д.н.з. НОМЕР_4 , постановою старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом та передано на відповідне зберігання на майданчик тимчасового тримання Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, розташованого за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,70.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 20.07.2020 в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб з метою встановити можливість та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів.

На даний час по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом марки «LIEBHERR 900» д.н.з. НОМЕР_2 і на теперішній час і в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба. Екскаватор знаходиться під відкритим небом і внаслідок дії атмосферних опадів погіршується його технічний стан, йому спричиняється шкода.

Відповідно, для нього, як законного власника вищевказаного транспортного засобу, кожен день подальшого перебування його під арештом і неможливість користування ним, спричиняє шкоду та значні щоденні складнощі із-за неможливості користування цим майном, тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді від 20.07.2020 року на транспортним засобом марки «LIEBHERR 900» д.н.з. НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ніслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, таке підтримує та просить задовольнити
Старша слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/1457/20 від 20.07.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на: транспортний засіб марки «LIEBHERR 900» д.н.з. НОМЕР_2 .
На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, заявник ОСОБА_3 присутнім не був.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним майном, у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, подальше знаходження вищевказаного транспортного засобу під відкритим небом і внаслідок дії атмосферних опадів може погіршити його технічний стан, йому може спричинитися шкода, а тому в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000585 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2020 року на транспортний засіб марки «LIEBHERR 900» д.н.з. НОМЕР_2 , 1989 року випуску, жовтого кольору, який поміщено на штраф майданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та передати власнику ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1