Справа № 175/3188/20
Провадження № 1-кп/175/198/20
Вирок

Іменем України

21 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000044 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 липня 2020 року о 15.00 годині ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгових полиць узяв продукти харчування та промислові товари, які належать Товариству, а саме:

- одну сумку пляжну вартістю 199 грн.,

- одну пару взуття пляжного чоловічого вартістю 189 грн.;

- дві одиниці сиру «Звенигородський екстра» вартістю 52,34 грн. кожна;

*одну одиницю сиру «Неаполітанський» вартістю 41,60 грн.;

*одну одиницю сиру «Айвенго» вартістю 55,39 грн.;

*одну одиницю сиру «Кантрі комо» вартістю 42,36 грн.;

*одну одиницю сиру «Шостка» вартістю 34,17 грн.;

*одну одиницю салямі «Датска в/с» (артикул 561) вартістю 24,69 грн.;

- одну одиницю салямі «Датска в/с» (артикул 424) вартістю 18,52 грн.;

- одну одиницю «Грудинки к/в, в/с» вартістю 21,06 грн.;

- одну одиницю «Грудинки б/к ВКВ ГВУ» (артикул 122) вартістю 23,41 грн.;

*одну одиницю «Грудинки б/к ВКВ ГВУ» (артикул 842) вартістю 17,56 грн.;

*одну одиницю «Грудинки б/к ВКВ ГВУ» (артикул 146) вартістю 23,83 грн.;

*одну одиницю «Шинка ашан хамон» (артикул 227) вартістю 54,78 грн.;

*одну одиницю «Шинка ашан хамон» (артикул 926) вартістю 46 грн.;

*одну одиницю «Шинка ашан хамон» (артикул 128) вартістю 50,29 грн.;

*одну одиницю сала по «Угорськи» вартістю 31,05 грн.;

*дві одиниці «Кабаноси делікатні в/к» вартістю 46,43 грн. кожна;

*одну одиницю сиру «Гауда з віскі» вартістю 63,90 грн.;

*дві одиниці сиру «BRI PRESIDENT» вартістю 43,51 грн. кожна;

*три одиниці сиру «Королівський нарізний» вартістю 66,58 грн. кожна;

*одну одиницю «Грудинки копчено-варена» (артикул 183) вартістю 233,66 грн.;

*одну одиницю «Грудинки копчено-варена» (артикул 060) вартістю 231,15 грн.;

*шість одиниць шинки «Шпек» вартістю 91,26 грн. кожна;

*одну одиницю ковбаси вареної «Лікарська» (артикул 598) вартістю 77,86 грн.;

*одну одиницю ковбаси вареної «Лікарська» (артикул 154) вартістю 68,32 грн.;

*чотири одиниці салямі «Унгресса» вартістю 74,51 грн. кожна;

*чотири одиниці ковбаси «Свильчон екстра» вартістю 66,31 грн. кожна;

*одну одиницю сиру «Романдоре піканте 45%» вартістю 59,18 грн.;

*одну одиницю сала «Органічне» вартістю 67,96 грн.;

*три одиниці окуляр сонцезахисних (артикул 057) вартістю 199 грн. кожна;

*три одиниці окуляр сонцезахисних (артикул 088) вартістю 129 грн. кожна;

*одну одиницю окуляр сонцезахисних (артикул 0101) вартістю 199 грн.;

*одну одиницю окуляр сонцезахисних (артикул 0118) вартістю 199 грн.

Вище перелічене ОСОБА_5 заховав у сумку пляжну і приблизно о 15.30 годині направився на вихід з торгівельної зали та, обійшовши касову зону через відокремлену територію кафе «Ашан», вийшов з магазину «Ашан» у загальне приміщення торгово-розважального центру «Караван», не сплативши грошові кошти за вказаний товар.

Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 4585,31 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками охорони магазину «Ашан».

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, намагався скоїти крадіжку переліченого майна, так як був у стані сильного алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиросердно кається і просить суворо не карати.
Провина обвинуваченого у скоєні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються сторонами.
Переконавшись у правильному розумінні ОСОБА_6 змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 01 вересня 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_7 , - раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності, зі слів фактично працює та має сім`ю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Під час судового провадження обвинувачений заявив, що скоїв крадіжку у нетверезому стані. Разом з тим, фабула обвинувального акта не містить посилання на вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обмеження, встановлені ч.3 ст.337 КПК України, суд не може самостійно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України), оскільки це виходить за межі висунутого обвинувачення та погіршує становище обвинуваченого, а тому не вправі визнати обставиною, що обтяжує покарання «вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння» у відповідності до п.13 ч.1 ст.67 КК України.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , його ставлення до наслідків вчиненого кримінального правопорушення, віднесеного ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків, суд вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

Представник потерпілого ОСОБА_9 цивільний позов не заявляв.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Продукти харчування та промислові товари, прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_9 по розписці від 27 липня 2020 року, - залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» після набрання вироком законної сили.

Оптичний диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Ашан» за 27.07.2020 року, - зберігати на 46 аркуші матеріалів кримінального провадження № 0000044.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1