ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/693/20
Провадження № 1-кп/211/424/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000839 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.08.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 29.01.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70, ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2002 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.345 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2003 (ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України) остаточно призначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.04.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.263 ч.2 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 28.03.2007 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2015 з Софіївської виправної колонії №45 по відбуттю строку покарання;

- 02.03.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.04.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 213 ч.1, 190 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком від 02.03.2016 та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 263 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.08.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2016 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі;

-11.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського р/с м. Кривого Рогу від 08.08.16 р., та остаточно призначено 5 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 ККУ зараховано в термін відбування покарання час його попередньо утриманий з 30.03.16 р. до вступу вироку в закону силу з розрахунку 1 день попередньо укладення за 2 дні п/в, звільнився 20.05.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

- 07.04.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч32 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.07.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

-17.08.2020 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3ст.185, ч.1 ст.162, 79 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.05.2019 року, приблизно о 02:00 год., біля будинку №3 по вул. Мухіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, підійшов до колодязів зв`язку, розташованих біля будинку №3 по вул. Мухіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу для здійснення злочину.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме полотно металевої пилки, яку приніс із собою, маючи вільний доступ до кабельної каналізації і кабелів телефонного зв`язку, діючи умисно, повторно, таємно, протиправно, поза волею власника вказаного майна, а саме АТ «Українська залізниця», почергово влазив у колодязі зв`язку, розташовані за вказаною адресою, де перепиляв а потім безоплатно і протиправно вилучив кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 77 метрів, і кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 84 метри, які були власністю і перебували на балансі зазначеної юридичної особи.

Потім, ОСОБА_4 протиправно отримавши за вказаних обставин у незаконне володіння зазначене чуже майно і утримуючи його при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у майбутньому вищевказаними частинами кабелів на свій розсуд, завдав тим самим АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця», майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1420 від 21.01.2020 у сумі 11578 гривень 00 копійки.

Надалі, він же 29.07.2019 приблизно о 03:00 год., знаходячись біля будинку №42а по вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, підійшов до колодязів зв`язку №72-638 і № 72-637, що розташовані поряд із вказаним будинком.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме полотно металевої пилки, яку приніс із собою, маючи вільний доступ до кабельної каналізації і кабелів телефонного зв`язку, діючи повторно, умисно, таємно, протиправно, поза волею власника вказаного майна, а саме ПАТ «Укртелеком», почергово влазив у колодязі зв`язку №72-638 і № 72-637, розташовані за адресою: вул. Дніпровське шосе біля будинку №42а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де перепиляв, а потім безоплатно і протиправно демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 10 метрів, який був власністю і перебував на балансі ПАТ «Укртелеком». Після чого, гр. ОСОБА_4 відійшов на відстань приблизно 100 метрів від даного будинку і діючи умисно, таємно, протиправно і поза волею власника ПАТ «Укртелеком», демонтував шафу розподільчу ШР-600М -1 шт., в середині якої були бокси БКТ 100х2 в кількості 4шт., а потім безоплатно і протиправно вилучив вказане чуже майно разом із вказаного місця його експлуатації.

Потім, ОСОБА_4 протиправно отримавши за вказаних обставин у незаконне володіння зазначене чуже майно і утримуючи його при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у майбутньому вищевказаним кабелем, розподільчою шафою та 4 боксами на свій розсуд, завдавши тим самим ПАТ «Укртелеком», майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1420 від 21.01.2020 на загальну суму 8775 гривень 70 копійки.

Після цього, він же, 23.08.2019 приблизно о 01:00 год., знаходячись біля будинку №3 по вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, підійшов до колодязів зв`язку №71-1241, № 71-1246, №71-1241, № 71-1243, що розташовані поряд із вказаним будинком.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме полотно металевої пилки, яку приніс із собою, маючи вільний доступ до кабельної каналізації і кабелів телефонного зв`язку, діючи повторно, умисно, таємно, протиправно, поза волею власника вказаного майна, а саме ПАТ «Укртелеком», почергово влазив у колодязі зв`язку №71-1241, № 71-1246, №71-1241, № 71-1243, де перепиляв, а потім безоплатно і протиправно демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки: ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 24 метри; ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 8 метри; ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 33 метри; ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 33 метри, які були власністю і перебували на балансі ПАТ «Укртелеком».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він у 27.05.2019 року вночі по вул. Мухіна з відкритого люка, пилкою, яку приніс з собою перепиляв кабелі, які здав на металобрухт. Також 29.07.2019 року вночі по вул.Дніпровське шосе, заліз до відкритого люка, та своєю пилкою перепиляв кабелі, які здав на металобрухт. Таким же чином вирізав кабелі з відкритого люка по вул.Дніпровське шосе 23.08.2019 року. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Заявлені позови визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи та цивільні позови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинено злочин до постановлення попереднього вироку Тернівським районним судом м.Кривого Рогу від 17.08.2020 року, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Позивачем ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 11635 грн.76 коп.

Акціонерним товариством «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 17 017 грн. 40 коп.

Враховуючи визнання обвинуваченим позову у повному обсязі суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові втрати підлягають стягненню у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.08.2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України, яким призначено покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 23.09.2019 року.

Речові докази слід розпилу на торці фрагменту кабелю; фрагмент оболонки кабелю, та експериментальні зрізи; фрагмент оболонки кабелю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Л. Бородича 5- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 11635 грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду в розмірі 17 017 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати на проведення судово трасологічної експертизи №28/4.2/1696 від 21.12.2019 - 2512 гривень 16 копійок ;

судово трасологічної експертизи №28/4.2/1690 від 24.12.2019 - 1256,08 грн.;

судово трасологічної експертизи №28/4.2/1697 від 26.12.2019 - 1256,08 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1