ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1273/20 Справа № 202/5717/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001108, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року про направлення даного обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Необхідність направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що кримінальне провадження надійшло до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК обвинуваченим скоєно за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташована у Шевченківському районні м. Дніпра, в той час як кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України скоєні у невстановленому місці.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, співставивши з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів до іншого суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що відповідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як убачається із обвинувального акту, епізод за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України було вчинено у невстановленому органом досудового розслідування місці.

Разом з цим, епізоди за ч. 4 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 190 КК України були вчинені ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташована у Шевченківському районні м. Дніпра, та відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001108 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001108 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3