Справа №: 398/3318/20
провадження №: 1-кп/398/461/20
ВИРОК
Іменем України

"02" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.07.2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
учасники справи:
- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- обвинувачений ОСОБА_3 ,
- захисник ОСОБА_6 ,
- потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2020 року, ОСОБА_3 знаходячись біля ставку на мікрорайоні 8 школи, міста Олександрії, Кіровоградської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 23 години 00 хвилин діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 7», чорного кольору, вартість якого складає 3,533 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 3,533 гривні 33 копійки.

ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Крім того, потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву, у якій погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, засвідчив, що він ознайомлений із порядком апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та добровільно погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у відповідності до положень статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Redmi Note 7» , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити останньому;
- копії документів на мобільний телефон «Redmi Note 7» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1