Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/387/19
Провадження № 1-в/935/61/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали подання ДУ «Райківська виправна колонія №73» щодо зарахування строку ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області в порядку ст.537 КПК України надійшло подання ДУ «Райківська виправна колонія №73», в якому просять уточнити документально чи потрібно зараховувати період з 23.08.2018 по 22.11.2018, як відбуте покарання по вироку Коростишівського районного суду від 22.12.2016.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить подання розглянути без його участі, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження не у судове зсідання не з`явились, повідомлені завчасно.

Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Коростишівського районного суду за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Згідно матеріалів подання засуджений відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія №73». До вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2016.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №280/657/16-к та матеріалів подання, ОСОБА_3 був затриманий у рамках виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2016, та за листом судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 від 14.11.2018 №280/657/16-к, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.11.2018 у справі №280/657/16-к, ОСОБА_3 підлягав негайному звільненню з-під варти.

Як вбачається з інформаційної довідки Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, долученої до матеріалів подання, ОСОБА_3 перебував у Житомирській УВП №8 з 23.08.2018, у Райківській ВК №73 з 11.10.2018 по 22.11.2018.

Ст.537 КПК України встановлює містить перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на наведене, з врахуванням перебування ОСОБА_3 у рамках виконання покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 у місцях виконання покарань, зокрема у період з 23.08.2018 по 22.11.2018 у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та ДУ «Райківська виправна колонія №73», вказаний період слід зарахувати, в якості відбуття покарання ОСОБА_3 за вказаним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання період з 23.08.2018 по 22.11.2018, протягом якого засуджений перебував в установах виконання покарань ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та ДУ «Райківська виправна колонія №73» за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2016.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а заявником - з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1