У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/619/19

№ 1-кс/183/1386/20

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14 вересня 2017 р., приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні «Української національної лотереї» за адресою: вул. Сучкова, 7 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області в усній формі домовився з ОСОБА_6 , про таємне викрадення мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_7 та який знаходився в номері 107 готелю «Релакс» за адресою: вул. Сучкова, 2а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Після чого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 14 вересня 2017 р. приблизно о 05 год. 00 хв., згідно відведеної їй ролі привела ОСОБА_4 до входу з балкону в номер 107, розташованого на першому поверсі готелю «Релакс» за адресою вул.Сукчова 2а, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області та залишилась чекати його біля балкону вказаного гот елю в обумовленому місці. ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, через незачинені двері на балконі, проник до вказаного номеру готелю, таємно викрав з тумби мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 2959 грн. 20 коп., який був у чохлі чорного кольору, всередині якого знаходилася картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з магнітним носієм, які належать ОСОБА_7 .

Після скоєння злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викравши мобільний телефон марки «Samsung» іmеі НОМЕР_2 , який був у чохлі чорного кольору, всередині якого знаходилася картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , місце скоєння злочину залишили та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2959 грн. 20 коп.
Крім того, 14.09.2017 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу кафе «Італієць» розташованого за адресою: вул. Паланочна, 32, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , та яку 14.09.2018 року приблизно о 5 годині 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 викрали з номеру 107 готелю «Релакс» за адресою: вул. Сучкова, 2а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 вересня 2017 року, приблизно о 9 годині 33 хвилин ОСОБА_4 прийшов до банкомату, який розташований за адресою: вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області з якого ОСОБА_4 в період часу з 09 години 34 хвилини по 9 годину 54 хвилин з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 викрав грошові кошти в сумі 230 гривень, які належать ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до банкомату, який розташований за адресою: вул. Сучкова, 17, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області з якого ОСОБА_9 о 10 годині 01 хвилині з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 викрав грошові кошти в сумі 20 гривень які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 викравши грошові кошти з картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 250 гривень
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 знаходився поблизу ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші Тут» розташованого за адресою: вул.Гетьманська, 35/21, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де в усній формі домовилися про таємне викрадення грошових коштів з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та яку 14.09.2018 р. приблизно о 5 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 викрали з номеру 107 готелю «Релакс» за адресою: вул. Сучкова, 2а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017, приблизно о 14 год. 09 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 прийшли до банкомату, який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 39В, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області з якого ОСОБА_10 в період часу з 14 години 09 хвилин до 14 години ЗО хвилин з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 викрав грошові кошти в сумі 17000 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 викравши грошові кошти з картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, поїхав до банкомату, який розташовано за адресою: вул. Гагаріна, 16, смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де в цей день о 17 год. 44 хв. з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 4000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року приблизно о 17 год. 46 хв. ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пішов до банкомату, який розташовано за адресою: вул. Гагаріна, 13, смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де в цей день, в період часу з 17 години 48 хвилини по 17 годину 49 хвилин з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 12000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 викравши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 33250 грн.
Слідчій вказав, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення обґрунтованою. Вважає наявними ризики, передбачені п.1 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор зазначила, що клопотання підтримує, обґрунтована підозра ОСОБА_11 , у злочині, він переховується, в теперішній час знаходиться в розшуку.
Підозрюваний ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд встановив порушення закону у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Судом відповідно до ст. 187 КПК України здійснено судовий виклик підозрюваного, але він не з`явився і суд позбавлений можливості провести судовий розгляд без підозрюваного, також суд позбавлений права винести ухвалу про привід підозрюваного, оскільки прокурор вказав, що місце знаходження підозрюваного не відомо. При таких обставинах у слідчого та прокурора залишається право приймати інші процесуальні рішення щодо затримання підозрюваного та обрання інших заходів впливу.

Такі порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості розглянути клопотання по суті. Відмова в розгляді клопотання не позбавляє слідчого та прокурора звернутися до суду після усунення порушень закону з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 187,193, 194,196 КПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1