У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005126 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також іншим працівникам Національної поліції України за дорученням, із правом залучення спеціаліста, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до мобільного телефону «Sony Xperia» чорного кольору, який вилучений у ОСОБА_5 , та усієї наявної у ньому інформації.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005126 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 усвідомлюючи, що не має законного права на проникнення в житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись своїм авторитетом, спонукала ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняти участь в її діях направлених на проникнення в чуже житло та надати допомогу в реалізації нападу на мешканців вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном.

Під впливом фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів в область голови ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також під впливом психологічного насильства у вигляді погрози позбавити життя ножем, яке мало реальний характер, ОСОБА_8 надала доступ до коробки із заощадженнями, з якої ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого нападники з місця кримінального правопорушення зникли.

Крім цього, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись пригніченим станом ОСОБА_9 , який виник внаслідок розбійного нападу та застосування щодо нього фізичного та психічного насильства, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою заволодіння транспортним засобом, змусили ОСОБА_9 повідомити про місце зберігання та передати їм ключі від автомобіля «Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 ..

В подальшому, з метою реалізації задуманого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пройшли на територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, всупереч волі власника ОСОБА_9 незаконно заволоділи автомобілем останнього «Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , та з місця події зникли.

02.11.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору.
02.11.2020 року постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 мобільний телефон «Sony Xperia» визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, 03.11.2020 року на нього накладено арешт.
З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказаний мобільний телефон «Sony Xperia» використовувався підозрюваним ОСОБА_5 , при цьому зі слів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , нападники фіксували побиття та заподіяні тілесні ушкодження на мобільні телефони, якими користувались, а тому слідчий вважає, що в мобільному телефоні, який вилучений у ОСОБА_5 можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та інша інформація особистого характеру, зв`язки абонента при отриманні телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005126 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , із правом залучення спеціаліста, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до мобільного телефону «Sony Xperia» чорного кольору, який вилучений у ОСОБА_5 , та усієї наявної у ньому інформації, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1