Справа №345/3956/18
Провадження № 1-кп/345/51/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання з метою допиту викликався свідок ОСОБА_6 , який на виклики неодноразово не з`являвся і про причину своєї неявки суд не повідомляв. Ухвалою суду від 10.08.2020 року до нього було застосовано привід на 02.09.2020 року, проте ухвалу про привід не було виконано з невідомих для суду причин. Під час проведення судового засідання 02.09.2020 року прокурор телефонував свідку ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_1 ) та повідомив його про виклик у судове засідання на 30.09.2020 року, 11.30 год. При цьому дата і час судового засідання була з ним узгоджена. Водночас ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 30.09.2020 року 11.30 год., не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки свідок в телефонному режимі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Також, враховуючи, що свідок не виконує свої процесуальні обов`язки, прокурор просить накласти на нього грошове стягнення.

Обвинувачений та його захисник з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідку ОСОБА_6 було достеменно відомо про необхідність явки в судове засідання 30.09.2020 року, що підтверджується технічним записом судового засідання, приєднаним до матеріалів справи.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання. З огляду на те, що свідок вже і раніше не прибував в судові засідання без поважних причин, то таку його поведінку суд розцінює як зловживання своїми правами з метою затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи неявку свідка в судове засідання і не повідомлення про наявність поважних причин неявки, до нього слід застосувати привід.

В силу ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Неявку свідка суд розцінює як невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Таким чином, поряд із застосуванням до свідка такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відкласти на 02.11.2020 року, 11.00 год.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити ГУНП України в Івано-Франківській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривень 00 коп. в дохід держави: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, , ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО ГУДКСУ 899998, номер рахунку UA6026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Для примусового стягнення грошового стягнення копію ухвали направити на виконання до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Проте, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя