КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5219/20
Провадження № 1-кс/552/1880/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину посилаючись на те, що 05 листопада 2020 року до відділення № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заявники звернулись з завою про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом вчиненого шахрайства, в особливо великих розмірах або організованою групою, проте такі відомості до ЄРДР внесені не були. У заяві зазначили, що 27 лютого 2017 року між заявниками та ТОВ «Каспі» укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заявники виконали свої зобов`язання та внесли кошти обумовлені договором. У 2018 році корпоративні права ТОВ «Каспі» перепродано іншим особам та змінено назву на ТОВ «Альбува». Директор ТОВ «Каспі» ОСОБА_6 з 2018 року переховується та його місцезнаходження невідоме.Саме умисні дії ОСОБА_6 мали корисливий мотив, а саме заволодіння коштами заявників шляхом обману та зловживання довірою, що є складом злочину за ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення не надходило.
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали надані ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (частина 1 ст. 214 КПК України ).

Судом установлено, що 05 листопада 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - шахрайство, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На день розгляду скарги у суду відсутні докази, що заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається , а заява ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржниками обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Викладені заявниками обставини в заяві про вчинення кримінального правопорушення можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, отже лише після проведення перевірки фактів, викладених в заяві , можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 05 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1