У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано клопотання: - ОСОБА_3 ,
за участю дізнавача-інспектора: - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в :

13.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 року по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 за ч. 1 ст. 358 КК України..

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що у рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 23.05.2019 року працівниками поліції у нього було вилучено автомобіль «JEEP Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 . 24.05.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 . Як зазначає заявник, на даний час у кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, ніхто не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Відтак, на даний час підстав для арешту майна немає. Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити його клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль «JEEP Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що вказаний автомобіль він придбав через об`яву для передачі до зони АТО. Окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу інших документів на даний автомобіль він не має. Звернувшись до сервісного центру він дізнався, що реєстраційне свідоцтво має ознаки підробки.
Дізнавач-інспектор Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ «JEEP Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , а також номер кузова даного автомобіль мають ознаки підробки. Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, не заперечує проти зняття арешту з автомобіля та свідоцтва про реєстраціюТЗ.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дізнавача-інспектора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві находиться кримінальне провадження № 0003869 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року з метою збереження речового доказу було накладено арешт на автомобіль «JEEP Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Як встановлено судом, постановою начальника відділення СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, - закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

13.08.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «JEEP Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке як він пояснив в судовому засіданні придбав через об`яву. Жодних документів на вказаний автомобіль він не має.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 не є власником або володільцем майна з якого він просить зняти арешт, а також те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ «JEEP Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , а також номер кузова даного автомобіля мають ознаки підробки, про що в судовому засіданні зазначив дізнавач, вважаю клопотання ОСОБА_3 безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0003869 від 24.05.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1