Справа № 307/3942/19
Провадження № 1-кс/307/1254/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001526 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001526 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що 29.11.2018 року, ОСОБА_5 , згідно акту про лісопорушення №8 від 30.11.2018 року, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 виділ 12, у буферній зоні Угольського ПНД відділення в селі Велика Уголька, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Бук», чим саме завдав збитки державі на загальну суму 15178 гривень 00 копійок. По даному кримінальному провадженні №0001526, відомості про яке 26.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводилися наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допит свідка ОСОБА_6 ; допит свідка ОСОБА_7 ; допит свідка ОСОБА_8 ; допит свідка ОСОБА_9 ; надавались запити; здійснення допитів; надавались доручення оперативним підрозділам. 17 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження №0001526 були направлені до Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення інженерно екологічної експертизи, яка була повернута без виконання. Необхідно провести такі слідчі та процесуальні дії: зібрати всі необхідні матеріали та повторно призначити інженерно-екологічну експертизу, провести додатковий огляд місця події із залученням екологів та провести всі тимчасові доступи, із яких проведено тільки декілька по даному кримінальному провадженні, що має суттєве значення для органу досудового розслідування та отримати на всі запити відповідні відповіді, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 26 червня 2021 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001526 від 26.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України до 26 червня 2021 року.

Слідчий надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається старший слідчий у клопотанні, а саме: зібрати всі необхідні матеріали та повторно призначити інженерно-екологічну експертизу, провести додатковий огляд місця події із залученням екологів та провести всі тимчасові доступи із яких проведено тільки декілька по даному кримінальному провадженні, що має суттєве значення для органу досудового розслідування та отримати на всі запити відповідні відповіді, що має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 26 грудня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, до 26 червня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1