Справа №766/5296/20
н/п 1-кс/766/8245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про належність фізичній адресі ІР-адреси № НОМЕР_2 станом на 16:09:56 год. та 16:41:50 год. 12.03.2020.

В обґрунтування посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 13.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілих осіб за фактом того, що у період часу з 12.03.2020 державними реєстраторами Херсонської області безпідставно перереєстровані об`єкти нерухомого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 вчинив дві реєстраційні дії всупереч забороні ухвали господарського суду, а саме: «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням»; «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника, складу підписантів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами здійснення тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучено дані щодо ІР-адреси, з якої державним реєстратором ОСОБА_12 здійснено реєстраційні дії в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІР-адреса НОМЕР_2 .

Вказана ІР-адреса належить Інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, на теперішній час з метою об`єктивного встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а саме фізичної адреси, за якою знаходився персональний комп`ютер, з використанням якого 12.03.2020 державний реєстратор ОСОБА_12 здійснив авторизований доступ до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення відомостей щодо належності ІР-адреси НОМЕР_2 .

Зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці й може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 13.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілих осіб за фактом того, що у період часу з 12.03.2020 державними реєстраторами Херсонської області безпідставно перереєстровані об`єкти нерухомого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 вчинив дві реєстраційні дії всупереч забороні ухвали господарського суду, а саме: «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням»; «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника, складу підписантів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року по справі №932/717/19 було встановлено, що зазначеним рішенням накладено арешт на частку корпоративних прав у розмірі 31,1%, які належать ОСОБА_13 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на частку корпоративних прав у розмірі 31,1% також у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать ОСОБА_14 .

За результатами вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_12 провів реєстраційні дії за результатами яких зареєстровано зміну керівника та зміну підписантів товариства, а саме виключив з числа засновників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Крім цього, в ухвалі суду заборонено Міністерству юстиції України та інших органам державної реєстрації вносити будь-які реєстраційні зміни.

Після вчинення реєстраційних дій від 12.03.2020, державний реєстратор ОСОБА_12 поновив у системі заборону на вчинення реєстраційних дій, що була накладена на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року по справі №932/717/19.

Крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5296/20 н/п 1-кс/766/3267/20 від 03 квітня 2020 року накладено арешт на 100% корпоративних прав учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, у тому числі зміни часток товариства, учасників загальних зборів та директора підприємства.

На даний час, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2020 за № 1025/5, реєстраційні дії державного реєстратора ОСОБА_15 були скасовані в частині зміни керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 . В іншій частині реєстраційні дії були залишені в силі, оскільки комісія не має повноважень на розгляд скарги щодо таких дій як формально проведених на підставі судового рішення.

Зазначеним Наказом анульовано доступ державного реєстратора ОСОБА_12 до державного реєстру.

За результатами здійснення тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучено дані щодо ІР-адреси, з якої державним реєстратором ОСОБА_12 здійснено реєстраційні дії в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІР-адреса НОМЕР_2 .

Вказана ІР-адреса належить Інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, на теперішній час з метою об`єктивного встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а саме фізичної адреси, за якою знаходився персональний комп`ютер, з використанням якого 12.03.2020 державний реєстратор ОСОБА_12 здійснив авторизований доступ до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення відомостей щодо належності ІР-адреси НОМЕР_2 .

Зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці й може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про належність фізичній адресі ІР-адреси № НОМЕР_2 станом на 16:09:56 год. та 16:41:50 год. 12.03.2020.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1