Справа № 495/6555/20
Номер провадження 1-кс/495/2178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, офіційно не працюючого, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 15 КК України.
В клопотанні зазначено, що в пункті пропуску «Старокозаче» 22.10.2019 року о 07:30 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено та затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого §212 пункт 1, §223 пункт 1, §224 п.п. 1,4,5,22,23,52 КК ФРН (замах на вбивство групою осіб).
Оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського ГУ НП в Одеській області 22.10.2020 року складено протокол про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини, 03.06.2020 року до міжнародної бази Інтерпол внесено відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ).
Підставою для затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та застосування у подальшому відносно останнього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, у м. Берлін Федеративної Республіки Німеччина відкрито кримінальну справу № (348 Gs) 234 Js 82/20 (1002/20) за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених §212 пункт 1, §223 пункт 1, §224 п. 1,4,5,22,23,52 Закону StGb (Кримінальний кодекс ФРН).
16.04.2020 року відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (арешт).
03.06.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оголошено у міжнародний розшук.
З матеріалів, наданих компетентними Федеративної Республіки Німеччина, вбачається наступне.
Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) спільно в колективі спробував вбити одного чоловіка і одночасно спільно з іншими особами фізично знущався над особою та нашкодив її

здоров`ю таким чином, що постраждала особа потребувала лікування, так, як пошкодження загрожувало її життю.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на території Федеративної Республіки Німеччина відповідає злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 15 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Відповідно до інформації Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Одеській області від 22.10.2019 року № 50/1714, НЦБ Інтерполу Федеративної Республіки Німеччини підтвердило розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та висловило прохання обрати особі тимчасовий арешт, надіславши при цьому Haftbefehl (ордер на арешт) від 16.04.2020 року на німецькій мові.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдови № НОМЕР_1 від 29.10.2013 року, який дійсний до 09.12.2022 року.
На підставі наведеного виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Також ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) надав письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Заслухавши думку прокурора, особу, яку затримано, адвоката, приходжу до наступного.
У відповідності з ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву,роз`яснює особі її право надати згоду на видачу(екстрадицію) для застосування процедури видачі(екстрадиції) у спрощеному порядку,а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу(екстрадицію),з`ясовує бажання особи скористатися цими правами,перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу(екстрадицію) перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини 2 цієї статті.

У разі, якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:1)застосування тимчасового арешту;2) відмову у застосуванні тимчасового арешту,якщо для його обрання немає підстав;3) затвердження згоди особи на її видачу(екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;4)затвердження згоди особи на її видачу(екстрадицію), відмову особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;5)застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Під час судового розгляду клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 надав згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, про це також свідчить його письмова заява, наявна в матеріалах клопотання та журнал судового засідання.

Приймаючи до уваги, що при розгляді клопотання не встановлено підстав для відмови в його задоволенні, враховуючи заяву затриманого і позицію захисника, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 582, 583, 309 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22 січня 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників" від 13.12.1957 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задовольнити.
Затвердити згоду ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова на його видачу (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина (екстрадицію), але не більше ніж на дванадцять місяців з дня його затримання (22.10.2020 року).
Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового (єкстрадиційного) арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: