07.08.2020
Справа № 642/3819/20
Провадження № 1-кп/642/745/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження №0000005 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Харківської області, м. Ізюм, з неповною середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, 25 червня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 на грутні особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком своєї руки в обличчя потерпілого, а саме в ділянку лівого ока та лівої брови, в наслідок цього потерпілий впав на задню поверхню тулубу, потім ОСОБА_6 присів зверху потерпілого ОСОБА_5 та наніс ще декілька ударів кулаками своїх обох рук по обличчю потерпілого.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці в параорбітальних ділянках, крововиливи в білкову оболонку обох очей, рубці, які є наслідком загоєння забито-рваних ран в ділянці лівої брові та на верхній повіці лівого ока.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-2234/2020 від 07.07.2020 за ступенем тяжкості: забиті рани, які загоїлись із утворенням рубців належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинила а собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а.,2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року. Синці та крововиливи викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_7 , який підтримав клопотання потерпілого та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому судом роз`яснені та йому зрозумілі, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372,376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1