Справа № 945/1895/20
Провадження № 1-кп-945/346/20
Вирок

Іменем України

17 листопада 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000125 в м. Миколаєві за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановив:

Органому досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які не оспарюються учасниками судового провадження.

Так ОСОБА_3 16 жовтня 2020 року приблизно о 24год00хв., по вул.Центральній в с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області між магазином Мандарин та Кир`яківською сільською радою. Приблизно о цій же годині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися на вказаній території та в цей час між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 декілька разів ліктем правої руки наніс удари ОСОБА_4 по шиї з лівого боку. Після чого ОСОБА_5 кулаками обох рук в хаотичній послідовності почав наносити удари близько 6 раз в область грудної клітини та ребрам. Після чого ОСОБА_4 упав на спину, переліг у бокове положення та ОСОБА_3 продовжуючи свій намір наніс ще близько 5 ударів рукою в область ребер. Після того як ОСОБА_4 підвівся, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину. ОСОБА_4 присів та прикрив обома руками область голови та ОСОБА_3 тримаючись за металеву конструкцію бетонного стола, нахилившись вперед, коліном правої ноги продовжував наносити удари в область голови близько 8 разів, один з ударів прийшовся в область лівої повіки. Після чого ОСОБА_3 наніс ще один удар ступнею ноги по шиї ззаду та відійшов від ОСОБА_4 .

Своїми навмисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, синців лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення лекгих тілесних ушкоджень які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинувачений ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєнному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1

17.11.2020