279/2727/20
1-кс/279/743/20
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000568 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого зазначив, що 13.06.2020 року близько 21:58 працівниками УПП в Житомирській області, неподалік посту "Клочево" в Коростенському районі, було зупинено транспортний засіб марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів виявлено неспівпадіння номера рами вказаного транспортного засобу з свідоцтвом про реєстрацію на вказаний транспортний засіб. 13.06.2020 року СОГ з метою виявлення та фіксації відомостей було проведено огляд місця події під час якого вилучено у ОСОБА_3 автомобіль марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 . 14.06.2020 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України. Ухвалою слідчого судді від 15.06.2020 року накладено арешт на вказаний автомобіль з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном до завершення експертних досліджень. Вважає, що він, як третя особа, не вчиняв жодного злочину, отже відносно нього не можуть застосовуватись заходи забезпечення кримінального провадження. Крім того, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, що є підставою для його скасування. Просить скасувати арешт на транспортний засіб марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений у володільця ОСОБА_3 .

Заявник клопотання підтримав, подавши письмову заяву.

Слідчий в телефонному режимі повідомив про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що існування потреби в подальшому утриманні вказаного у клопотанні майна не має, про що секретарем суду складено відповідну телефонограму.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування з 14.06.2020 року здійснюється розслідування кримінального провадження №0000568 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на транспортний засіб марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Заявник є володільцем арештованого майна, що ніким та нічим не спростовано при розгляді клопотання.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального

правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання

державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні транспортного засобу, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на транспортний засіб, не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт на транспортний засіб марки "PEUGEUT-450", номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000568 від 14.06.2020 року - скасувати.

Копію ухвали направити заявникові, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1