overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 203/3480/18
провадження № 51-5517км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
засудженого (відеоконференція) ОСОБА_8
захисника (відеоконференція) ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до касаційної скарги.
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для надання можливості учасникам судового провадження ознайомитись з поданими доповненнями.
Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 430, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року на 16:30 год 30 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарахувати засудженого ОСОБА_6 за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 16:30 год 30 вересня 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 29 вересня 2020 року.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Запорізьким слідчим ізолятором за участю засудженого ОСОБА_8 , який засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, о 16:30 год 30 вересня 2020 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Касногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_9 о 16:30 год 30 вересня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 27.08.2020 Справа № 317/3730/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1229/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3730/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційний розгляд даних апеляційних скарг призначено на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року.

Від засудженого ОСОБА_3 , який був етапований до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області, надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участю.

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, відповідно до ст.336 КПК України судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в

Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області доручити службовій особі установи виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1286/20
Номер справи місцевого суду: 505/501/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року та ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеського області від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 420, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду від 10.03.2020 року про виправлення описки скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 712/8200/20
Провадження № 1-кс/712/4224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

вступна та резолютивна частини

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000385 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 12 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.
Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000385 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/897/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 26.08.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого., його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9741/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003493 від 05.06.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила суд про її задоволення.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2020р. були внесені до ЄРДР за №0003493 за ст.125 ч.1 КК України 05.06.2020.

10.06.2020 слідчим Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0003493 від 05.06.2020.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ухвалено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.06.2020 та направлення даних матеріалів у дізнання для подальшого досудового розслідування.

Крім того, 11.08.2020 Прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ухвалено постанову, якою визначено орган процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0003493 від 05.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України Військову прокуратуру Дарницького гарнізону Центрального регіону України.

Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
25.08.2020 Справа № 758/2076/20
Унікальний №758/2076/20
Провадження № 1-кс/756/1780/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 від 12.10.2018 року,
в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року з Київського апеляційного суду на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 від 12.10.2018 року.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 від 12.10.2018 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 45 хвилин 01 вересня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001017 від 12.10.2018 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 31.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 31.05.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 31.05.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1354/19 Провадження №11-кп/802/651/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 197, 199, 376, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 28 серпня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/1615/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1195/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 05.01.2016 стосовно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 05.01.2016 стосовно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3312/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3108/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25.08.2020 року;

- копію апеляційної скарги прокурора ;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7141/20
Провадження1-кс/991/7340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2020 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017 та зобов`язати детектива надати їх для ознайомлення.
26 серпня 2020 року адвокат подав ОСОБА_3 клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з надходженням відповіді детектива Національного бюро ОСОБА_5 про розгляд клопотання від 13.08.2020.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно листа за підписом старшого детектива Національного бюро ОСОБА_5 , наданого адвокатом ОСОБА_3 до клопотання про залишення скарги без розгляду, клопотання останнього від 13.08.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 задоволено.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 305, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1