Справа №390/1019/20
Провадження №1-кп/390/314/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
22.07.2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виникла сварка з ОСОБА_4 у ході якої ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , який упав на землю. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, в ділянці підборіддя, садна на слизовій верхньої губи з переходом на праву щоку, які згідно висновку експерта №704 від 23.07.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений вину та цивільний позов визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 22.07.2020 року близько 13.00 год. прийшов до території домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виникла сварка з ОСОБА_4 у ході якої він наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , який упав на землю.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження у порядку ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.35-36), не маючий судимості згідно ст.89 КК України (а.п.39-42).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді громадських робіт.
Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2861,87 грн., моральної шкоди в сумі 10 000 грн., а також витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн. (а.п.16-26), який визнано в повному обсязі обвинуваченим, а тому суд вважає можливим його задовольнити.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 2861 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 10 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1