overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №143/867/20
Провадження №1-кп/127/742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 14.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 11:30 год. 25.11.2020 року не з`явилися свідки сторони обвинувачення, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків сторони обвинувачення, просила застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , оскільки він не з`явився до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка сторони обвинувачення: ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-143, 327, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 15.12.2020 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши прокурору копію ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/5615/15-к
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудного та його представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого та його представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/5615/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 233/5615/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2015 року не з`явився свідок ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 , причини неявки не повідомили, про явку в судове засідання були повідомлені вчасно.

Оскільки ст.135 КПК України передбачений порядок виклику до суду, але всі заходи для виклику свідків до суду ніяких результатів не дали, згідно вимог ст.140 КПК України привід до свідків не може бути застосований, тому виникла необхідність направити доручення в Костянтинівське відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, для встановлення місця мешкання свідка ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 , з метою належного виклику до суду та допиту в судовому засіданні.

На підставі ст.140, 135, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Костянтинівському відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місяця знаходження та проживання свідків та допиту у судовому засіданні :

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мати ОСОБА_11 , які мешкають в АДРЕСА_1 ,

для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження Костянтинівського міськрайонного суду в судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2015 року о 09-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити строк для виконання доручення суду до 09-30 годин 18 грудня 2015 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/303/265/20
Справа № 303/570/15-к
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 листопада 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 Статті 187 КК України
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 336,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволити.
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком суду дистанційно, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 25 листопада 2020 року о 15 годині 45 хвилин під час трансляції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», село Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, де засуджений відбуває покарання.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 26 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 309/2812/20
Провадження № 1-кс/309/619/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

25 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000357 внесеного до ЄРДР від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000357 внесеного до ЄРДР від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.07.2020 року задоволити.

Постанову інспектора СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000357 внесеного до ЄРДР від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4356/20
Провадження № 1-кс/314/1886/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду трупу ОСОБА_4 в приміщенні Вільняського м/р відділення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської №6, а саме: спортивні штани синтетичні чорного кольору та струси бавовняні темно-сірого кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.10.2020
Справа № 333/6582/20
Провадження № 1-кс/333/1172/20
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 01 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 01 вересня 2020 року, а саме арешту на автомобіль «Mercedes-Benz 312 D», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду з повідомленням слідчого та/або прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 01 вересня 2020 року призначити до судового розгляду на 25 листопада 2020 року на 16 годину 15 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити слідчого та/або прокурора та заявника.
Для забезпечення розгляду клопотання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області необхідно в строк до 15 години 00 хвилин 25 листопада 2020 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000469 від 01 вересня 2020 року для огляду у судовому засіданні.
У разі невиконання вимог ухвали суду в частині надання матеріалів кримінального провадження, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 347/1269/20
Провадження № 1-кс/347/617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працююча, розлучена, депутатом не являється, раніше не судима,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

24.11.2020 року старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області просить подане клопотання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у Прикарпатському наркологічному центрі, що унеможливлює її участь у розгляді даного клопотання.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечив щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 без розгляду.
Суд, вислухавши слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у Прикарпатському наркологічному центрі, що унеможливлює її участь у розгляді клопотання щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, враховуючи те, що участь ОСОБА_6 у розгляді даного клопотання є неможливою та згідно поданої заяви слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з цих підстав, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.08.2018 р. він був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 р. засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк збіг.

ОСОБА_5 заперечує вчинення нового злочину в період іспитового строку.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018 р. за ст. 309 ч.2 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Єдиний унікальний номер: 379/710/20
Провадження № 1-кп/378/87/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.11.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор, захисник, та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Передставник потерпілого ПАТ "Укртелеком" направив до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Дане кримінальне провадження підсудне Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000169 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 11 годин 00 хвилин 8 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинуваченого та цивільного відповідача, захисника обвинуваченого, представника персоналу Ставищенського районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 7 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/3768/19
Провадження № 1-кп/554/159/2020
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК Українив режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 04 грудня 2020 року о 10 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1