Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/721/20
Провадження № 1-кс/499/249/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 грудня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження помічника судді ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, оскільки в ході розслідування кримінального провадження №0000071 від 13.03.2020 було встановлено, що 13.03.2020 о 00:28 годині до Іванівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.03.2020 о 00:26 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічно хворий, зловживав алкогольними напоями, перебував на обліку у сімейного лікаря.

При цьому було встановлено, що згідно повідомлення зі служби 102 від 10.03.2020, яке зареєстровано в ЖЄО заяв та повідомлень Іванівського ВП під № 742, ОСОБА_5 10.03.2020 о 17:00 годині був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою швидкої допомоги, яку викликала його співмешканка ОСОБА_6 з діагнозом згідно довідки чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , різкий запах алкоголю ротової порожнини, поранення грудної клітки зліва, при ревізії раневого каналу, поранення не проникаюче, виконано ПХО рани. Загальний діагноз: непроникаюче поранення грудної клітки зліва, алкогольне сп`яніння.

В ході опитування працівниками поліції ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про походження отриманого ним тілесного ушкодження, останній пояснив, що пораючись по господарству, втратив рівновагу та впав на граблі, що також підтвердила в своїх поясненнях його цивільна дружина ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 власноручно було написано зустрічну заяву, в якій він просить не розглядати дане повідомлення на службу 102, в зв`язку з тим, що будь яких претензій він ні до кого не має.

13.03.2020 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 № 28 від 08.05.2020, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок прохідного колото різаного поранення грудної клітки та живота зліва з пошкодженням діафрагми та ободової кишки, яке без надання медичної допомоги ускладнилось каловим перитонітом та лівостороннім гемотораксом, на що вказують дані дослідження трупа. Враховуючи ступінь проявлення трупних явищ (температура тіла на момент дослідження трупа становила +21 градус, трупне заклякання виражене, трупні плями при натисканні бліднуть та відновлюють свій колір через 7 хвилин, відсутність гнильних змін), можливо допустити, що з моменту настання смерті ОСОБА_5 до моменту дослідження трупа пройшло в межах 16-24 годин, тобто смерть могла настати в ніч з 12.03.2020 на 13.03.2020 в період з 00:00 годин до 01:00 годин.

Виявлене при проведенні судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді прохідного колото різаного поранення грудної клітки та живота з пошкодженням діафрагми та ободової кишки має ознаки тяжкого, небезпечного для життя

В зв`язку з чим в даному факті даному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На підставі вищевикладеного, у органна досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000071 від 13.03.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України, що перебувало у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та скеровано Роздільнянською місцевою прокуратурою до суду з обвинувальним актом, де міститься інформація, що має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває у володінні процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та зберігається в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п.3 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з великим навантаженням на роботі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, досліджуючи клопотання, було встановлено, що воно відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки клопотання містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання . Правова кваліфікація ч.1 ст.140 КК України - невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Також на виконання даної статті в клопотанні зазначений перелік документів, до яких слідчий просить надати доступ .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що слідчий правомірно приступив до розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000071 від 13.03.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України, які перебувають у володінні процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , яка є старшою групи прокурорів та зберігається в приміщені будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Попередити відповідальних осіб, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1