КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6486/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року задоволено клопотання представника ТОВ «Солія» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/44989/20-к від 20.10.2020 року на цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої,загальноюплощею 10355,9 кв. м., який розташований за адресою : Херсонська область,м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07).

Скасовано заборону, накладену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м № 757/44989/20-к від 20.10.2020 року, Міністерству юстиції України, будь-яким реєстраторам та особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на Цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої, загальною площею 10 355.9 кв. м., який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 (реєстраційний номер і нерухомого майна: 07), або будь-яку його частину.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПАТ «Місто Банк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову в арешті майна.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання представника ТОВ «Солія» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/44989/20-к від 20.10.2020 року на цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв. м., який розташований за адресою : Херсонська область,м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07) та скасовано заборону, накладену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м № 757/44989/20-к від 20.10.2020 року, Міністерству юстиції України, будь-яким реєстраторам та особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на Цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої, загальною площею 10 355.9 кв. м., який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 (реєстраційний номер і нерухомого майна: 07), або будь-яку його частину.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами представнику Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2