overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3502/20
Номер провадження:1-кп/521/898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2020 на 14 годину 00 хвилин, необхідно вирішити питання продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, яке призначене на 22.07.2020 на 14 годину 00 хвилин, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги,для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Залучити захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі в даному кримінальному провадженні, для проведення однієї окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника, для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 22.07.2020 р. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1135/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти від 14.12.2016 року й 04.07.2017 року та додані до них документи у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0004300, 0003103 від 03.07.2016 року 28.06.2017 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 09.06.2020 року з Одеського апеляційного суду надійшли означені обвинувальні акти від 14.12.2016 року, 04.07.2017 року та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальних актів від 14.12.2016 року, 04.07.2017 року та доданих до них документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КК України, - на 08.10.2020 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №369/6733/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2757/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019 щодо ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора та виправлено описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року, зазначивши її дату «29.05.2019» замість «27.05.2019».
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Статею 393 КПК України визначений перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на судові рішення.
Так, в матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_3 є учасником даного кримінального провадження.
Окрім того, у мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що він не є учасником кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , однак просить прийняти його апеляційну скаргу до розгляду та перевірити законність, обгрунтованість та вмотивованість оскаржуваної ухвали.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та не має права подавати апеляційну скаргу, то на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019 щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 373/912/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2742/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 липня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 30 хв. 6 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4849/20
Провадження № 1-в/711/341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.03.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 27днів.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ЧВК-62 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.07.2020 року о 17 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 279/1342/18
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого: 17.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
встановив:
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку, протягом якого засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Прокурор, засуджений до суду не з`явилися причини неявки суду не повідомили.
Представник Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області подав до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника, проти задоволення подання не заперечували, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду клопотання (подання).
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 17.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За весь час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому його можливо звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 17.05.2019 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
гСправа № 358/790/20 Провадження № 1-кс/358/253/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час здійснення огляду місця події 21 липня 2020 року, що мав місце по вул. Слобода (Жовтнева), навпроти господарства № 54 у с. Степанці Канівського району Черкаської області, а саме на два пластикові ящики чорного кольору.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000272 від 08.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2020 року на 08 годин 45 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/763/20
провадження № 1-кп/368/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2020 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 15.07.2020 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000321 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 23 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/900/20
Номер провадження 1-кс/530/261/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22.07.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно,-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду паперового згортку з чотирма медичними шприцами: три шприца ємкістю 2 мл., два з яких були порожні, а в одному 2-х мл. медичному шприці мається прозора речовина об`ємом приблизно 1,7 мл. та один медичний шприц ємкістю 20 мл. з речовиною бурого кольору ємкістю приблизно 12 мл. за ознаками схожу на наркотичний засіб - опій ацетильований, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 21.07.2020 року в м. Зіньків на узбіччі автодороги по вул. Воздвиженська навпроти будівлі під № 63, Зіньківського району, Полтавської області.

Накласти арешт на паперовий згорток з чотирма медичними шприцами: три шприца ємкістю 2 мл., два з яких були порожні, а в одному 2-х мл. медичному шприці мається прозора речовина об`ємом приблизно 1,7 мл. та один медичний шприц ємкістю 20 мл. з речовиною бурого кольору ємкістю приблизно 12 мл. за ознаками схожу на наркотичний засіб - опій ацетильований, вилучені 21.07.2020 року в м. Зіньків на узбіччі автодороги по вул. Воздвиженська навпроти будівлі під № 63, Зіньківського району, Полтавської області, які передані до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на працівників сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/818/20
№ 1-кп/534/130/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000263 від 17.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 22.07.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000263 від 17.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, о 08 год. 45 хв. 10 вересня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1