Справа № 286/2884/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000402 від 04.09.2020, - , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань:

- абонентського номеру « НОМЕР_1 » з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 по 08 год. 00 хв. 05.09.2020 за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_2 ».

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б,.

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки. SMS, переадресація тощо

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента Б

- абонентського номеру « НОМЕР_3 » з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 08 год. 00 хв. 05.09.2020 року за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_2 ».

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б,.

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента Б, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Вказану інформацію надати уповноваженій особі у електронному та друкованому вигляді, мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, 03.09.2020 року, близько 20 год. 30 хв., на польовій дорозі між населеними пунктами Яцковичі та Велика Фосня Овруцького району, виявлено дві гужові повозки з деревиною, на яку була відсутня будь-яка документація. Вказані гужові повозки з лісопродукцією вилучено в ході проведення огляду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що першою гужовою повозкою (кінь з дерев`яним возом) керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому і належить гужова повозка. На возу вказаної повозки перебували чотири колоди дерев виду «сосна» різних діаметрів та розмірів. Другою гужовою повозкою (два коня з дерев`яним возом) керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому також належить гужова повозка. На возу вказаної повозки перебували тринадцять колод дерев виду «сосна», різних діаметрів та розмірів. В ході перевірки законності походження вказаної деревини, що була виявлена на возах вищезазначених гужових повозок, будь-яких документів на неї надано не було, що свідчить про можливе незаконне її походження.

На даний час відомості про походження вищевказаної лісопродукції та відсутність будь-яких документів на неї ставлять під сумнів законність її отримання. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не співпрацюють з органами досудового розслідування та заперечують той факт, що саме вони причетні до незаконної її порубки.

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 НОМЕР_3 і момент перевезення вищевказаної деревини та можливої її порубки останні могли користуватися вказаними мобільними номерами, що дозволить органу досудового розслідування встановити місце незаконної порубки.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 04.09.2020, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 03.09.2020 року, близько 20 год. 30 хв., на польовій дорозі між населеними пунктами Яцковичі та Велика Фосня Овруцького району, виявлено дві гужові повозки з деревиною, на яку була відсутня будь-яка документація, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо встановлення місця незаконної порубки деревини, вилученої в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та заступнику начальника СКП Овруцького ВП майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань:

- абонентського номеру « НОМЕР_1 » з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08 год. 00 хв. 01.09.2020по 08 год. 00 хв. 05.09.2020 за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_2 ».

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б,.

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки. SMS, переадресація тощо

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента Б

- абонентського номеру « НОМЕР_3 » з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 08 год. 00 хв. 05.09.2020 року за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_2 ».

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б,.

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента Б

з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Вказану інформацію надати уповноваженій особі у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «25» жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1