ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3998/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/818/3602/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про його звільнення від відбування покарання за тяжкою хворобою на підставі ст.84 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що наявні у ОСОБА_6 захворювання не підпадають під «Перелік Захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання (затвердженого наказом Міністерства юстиції та Міністерством охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів №1517/5/503 від 10.05.2017 року).
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та застосувати до нього вимоги ч.2 ст.84 КК України або вимоги ст.81 КК України. В обґрунтування посилається на те, що він страждає тяжким захворюванням ВІЛ інфекція ІІІ клінічної стадії та вказане захворювання свідчить про неможливість його подальшого тримання під вартою. Окрім того, страждає іншими захворюваннями: туберкульоз, бронхіальна астма, хронічний бронхіт. Щодо застосування вимог ст.81 КК України, засуджений посилається на те, що він відбув необхідний строк, позитивно характеризується в місцях позбавлення волі, дотримується норм та порядку відбування покарання, працює днювальним. Водночас зазначає, що судом залишено поза увагою його прохання про застування до нього положень ст.69 КК України та зниження йому покарання до 3-х років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування
Згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28.09.1973 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України від 04.06.1993 року, 03.12.1997 року), факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії Темнівська багатопрофільна лікарня (№100)» від 26.08.2020 року засудженому ОСОБА_6 встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція III клінічна стадія. НЗЛ: Хронічний бронхіт стадія ремісії. Легенева недостатність 0 стадії. Цервікокраніалгія з больовим, м`язово-тонічним помірним міопатичним, корінцевим синдромами (а.с.14-16).
Крім того у зазначеному висновку вказано, що згідно Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання (затвердженого наказом Міністерства юстиції та Міністерством охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 року), засуджений ОСОБА_6 не може бути представлений до суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання, так як стадія захворювання та відсутність клінічних проявлень опортуністичних інфекцій не відповідає переліку захворювань.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ознак прогресування ВІЛ-інфекції не виявлено. Також слід зазначити, що з 30.07.2018-22.08.2018 - хворий лікувався у терапевтичному відділені Темнівської БПЛ№100 з діагнозом: Позашпитальна правобічна нижньочасткова пневмонія середнього ступеню важкості. Легенева недостатність І ст. Інтоксикаційний синдром. Гіпотрофія. У серпні 2018 року методом ІФА у Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом у хворого було виявлено антитіла до ВІЛ. Хворого було взято на диспансерний облік. З 02.11.18 хворому була призначена APB-терапія за схемою TDF/FTC+DTG. 05.06.2019-11.06.2019 - хворий лікувався у інфекційному відділені Дарїївської БПЛ№10 з діагнозом: ВІЛ-інфекція ПІ клінічна стадія: орофарингеальний кандидоз. Дефіцит ваги 5%. 27.02.20-10.03.20 - хворий лікувався у терапевтичному відділені Темнівської БПЛ№100 з діагнозом: Позашпитальна правобічна нижньочасткова пневмонія легкого ступеню важкості. Легенева недостатність 0 стадії. ВІЛ-інфекція III клінічна стадія. З 19.03.20 хворий приймає APT за cxeMOK>:TDF/3TC/DTG, прихильність до лікування - висока. Таким чином, за станом здоров`я гр. ОСОБА_6 потребує дотримання амбулаторного планового лікування відповідно до існуючих у нього захворювань, які на даний час безпосередньо носять характер хронічних, однак не є тяжкими, на що також вказує відсутність у медичній документації даних про загострення та тяжкий їх перебіг.
Враховуючи вищевикладене, наявні у засудженого ОСОБА_6 захворювання не підпадають під «Перелік захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання» (затвердженого наказом Міністерства юстиції та Міністерством охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 року).
З огляду на викладене, вимога засудженого ОСОБА_6 про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з урахуванням доводів, що містяться в його апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки районним судом в повній мірі досліджено дані про стан здоров`я засудженого.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та вмотивованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання за хворобою залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: