ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 Справа №607/19042/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002563 про обвинувачення

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

1). 31 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

2). 24 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 14 лютого 2015 року по відбуттю строку призначеного покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.289 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , законного представника потерпілої ОСОБА_26 , захисника ОСОБА_27 , обвинуваченого ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

Так, 05 квітня 2015 року близько 16 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував у приміщенні більярдного клубу «День і ніч», що в м.Тернополі по вул.Карпенка, 24 В, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізовуючи який він тоді ж і там же, попросив у ОСОБА_28 її мобільний телефон торгової марки «Престіжіо ПАП 5501», темно-синього кольору, нібито для того, щоб за його допомогою зайти в соціальні мережі, насправді, не маючи наміру його повертати власниці, шляхом обману повторно незаконно заволодів ним, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеній потерпілій матеріальну шкоду на суму 830 грн.

Також, 17 квітня 2015 року близько 23 год. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в нічному клубі «Бомба», що по вул.Б.Гжицьких, 3, у м.Тернополі, у ході телефонної розмови із ОСОБА_29 , на пропозицію останнього, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, реалізовуючи який близько 00 год. 30 хв. 18 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_12 разом із ОСОБА_29 (засуджений за вказаним епізодом згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2015 року), перебуваючи по вул.Карпенка, 18, у м.Тернополі, переконавшись, що ними ніхто не спостерігає та, що вони не будуть поміченими сторонніми особами, разом проникли до підвального приміщення, звідки таємно, повторно викрали належний ОСОБА_22 велосипед торгової марки «GIANT Revel 3 DISC», сріблясто-червоного кольору, серійний номер рами «С 82 L6771», вартістю 6440 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили наведеному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05 вересня 2015 року близько 05 год. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував поблизу бару «Маяк», що по вул.Гетьмана Мазепи, 1, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізовуючи який він тоді ж і там же підійшов до потерпілого ОСОБА_16 , якому наніс декілька ударів рукою у голову, від чого останній упав на асфальтне покриття, після чого, нанісши ще декілька ударів в область тулуба останнього, спричинивши йому фізичного болю, відкрито, повторно викрав телефон торгової марки «Samsung NOTE З SM - N900», вартістю 5000 грн. із сім-картою оператора стільникового мобільного зв`язку «Life», вартістю 20 грн., якого ОСОБА_16 випустив із своїх рук при падінні.

Надалі, ОСОБА_16 , піднявшись, почав втікати, сівши при цьому в автомобіль таксі, який був припаркований неподалік бару «Маяк», на що обвинувачений ОСОБА_12 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до автомобіля, де наказав водію нікуди не їхати, у зв`язку з чим ОСОБА_16 покинув вищевказаний автомобіль таксі, залишивши у його салоні свою барсетку, після чого обвинувачений, відкривши пасажирські двері автомобіля таксі, відкрито повторно викрав належну ОСОБА_16 барсетку, в якій знаходились: ключі від квартири, місця роботи, гаража та автомобіля, паспорти громадянина України та для виїзду закордон, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія, видані на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 та банківські картки: ПАТ КБ «Приватбанк» - кредитна, «Альфа-Банк» - зарплата, які матеріальної цінності не становлять, золотий перстень, 583 проби, вагою 4, 55 г, вартістю 5000 грн., флеш-носії марки: «Кінгстон», 32 ГБ, вартістю 300 грн., «Трансценд», 4 ГБ, вартістю 200 грн. та грошові кошти в сумі 800 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 14 620 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в обвинуваченого ОСОБА_12 , який 06 вересня 2015 року близько 04 год. 30 хв. знаходився поблизу нічного клубу «Ріверпул, що по вул.Чумацькій в м.Тернополі у автомобілі таксі марки «Деу Ланос», де у вказаний автомобіль, з метою скористатися послугами таксі, на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_24 , який, знаходячись в автомобілі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заснув, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізовуючи який обвинувачений наказав водієві таксі виїхати за межі м.Тернополя в напрямку Підволочиського шосе, де поблизу АЗС «WOG» витягнув ОСОБА_24 із салону автомобіля та почав наносити останньому удари ногою по різних ділянках його тіла, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правої вушної раковини, лівої скроневої ділянки, ділянки лівого надпліччя, лівого передпліччя та синець і садна правої гомілки, після чого потворно, відкрито, з корисливих мотивів викрав майно останнього, зокрема: срібний ланцюг, вагою 25 г, 925 проби, вартістю 300 грн., срібний браслет, вагою 10 г, 925 проби, вартістю 120 грн., мобільний телефон марки «Nokia N97», вартістю 500 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 8 грн., окуляри для зору марки «Хюго Босс», вартістю 189 Євро, що еквівалентно 4 672 грн. та шкіряне портмоне «Gfeere», вартістю 70 Євро, що еквівалентно 1 730 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим завдав вказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 350 грн.

Крім цього, у період часу із 21 год. 30 хв. 03 по 07 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував поблизу під`їзду №2 по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що він не буде поміченим сторонніми особами, за допомогою викрутки привів у роботу механізм замка передньої пасажирської дверки автомобіля і в такий спосіб відкрив дверку автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, перебуваючи у автомобілі, відкрив кришку його капота, звідки таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею торгової марки «Іста-60», вартістю 970 грн., який належить ОСОБА_20 , та із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим завдав вказаній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 970 грн.

Також, у період часу із 21 год. 30 хв. 03 по 07 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що він не буде поміченим сторонніми особами, за допомогою викрутки привів у роботу механізм замка передньої пасажирської дверки автомобіля і в такий спосіб відкрив дверку автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_3 та, перебуваючи у його салоні таємно, повторно, викрав автомобільну магнітолу торгової марки «DIGITAL DCA - 110R», вартістю 611, 73 грн. та флеш-карту пам`яті торгової марки «KINGSTONE», об`ємом 4Гб, вартістю 90 грн., після чого, відкривши кришку капота автомобіля таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею торгової марки «А-мега 60 Преміум» вартістю 980 грн., які належать ОСОБА_17 , та із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим завдав вказаному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1681,73 грн.

Крім цього, 12 листопада 2015 року близько 19 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував по вул.Миру в м.Тернополі, де побачив знайому ОСОБА_30 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, реалізовуючи який він тоді ж і там же, повторно, зловживаючи довірою, з корисливих мотивів звернувся до ОСОБА_31 з проханням надати йому мобільний телефон нібито для здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_32 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_12 , добровільно передала йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G355H», що належить її матері ОСОБА_18 , а обвинувачений ОСОБА_12 , отримавши вказаний мобільний телефон, вартістю 2 800 грн., який був у захисному шкіряному чохлі, вартістю 225 грн., із картою пам`яті на 8Gb, вартістю 130 грн. та сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн., не маючи наміру його повертати, сів у автомобіль таксі, на якому з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду загальну суму 3 180 грн.

Надалі, 15 листопада 2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував у квартирі АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вітальної кімнати даної квартири, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Престіжіо ПСП 3503», вартістю 1 600 грн., із сім-картками «Київстар» та «МТС», вартістю по 20 грн. кожна, на рахунку останньої з яких знаходились грошові кошти в сумі 15 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 635 грн.

У подальшому, 23 листопада 2015 року близько 02 год. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», що по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який він тоді ж і там же, помітивши автомобіль марки «КІА Соренто», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 431 609, 6 грн., який належить ОСОБА_21 , не маючи права на володіння, розпорядження та користування цим автомобілем, всупереч волі власника транспортного засобу, незаконно, повторно, сів у вищевказаний автомобіль, у якого був заведений двигун, двері якого не були зачиненими, таким чином незаконно заволодівши ним, після чого на ньому з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, передавши надалі вказаний автомобіль ОСОБА_33 , який, проїжджаючи в с.Діброва Кременецького району Тернопільської області, не впорався з керуванням та вчинив ДТП, спричинивши таким чином пошкодження автомобілю, чим, унаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_21 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 11 994, 23 грн.

При цьому, тієї ж ночі близько 02 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , коли він перебував в автомобілі марки «КІА Соренто», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким перед тим незаконно заволодів, та знаходився в м.Тернополі по вул.Р.Барвінських, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із салону вказаного автомобіля належне ОСОБА_34 майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», вартістю 13 159 грн., який був у захисному чохлі-накладці, вартістю 499 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., мобільний телефон марки «Nokia Asha 200 RM-761», вартістю 215 грн., із двома сім-картами «Астеліт», вартістю 20 грн. кожна, на рахунку однієї із яких знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., належний ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Apple iPhone 4S», вартістю 1 599, 5 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн. та мобільний телефон марки «Apple iPhone 4S», вартістю 1 439, 55 грн., що належить ОСОБА_21 , із сім-картою «Київстар, вартістю 20 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на загальні суми: ОСОБА_23 1 629, 5 грн., ОСОБА_21 1 459, 55 грн. та ОСОБА_34 13 953 грн.

Також, 15 квітня 2018 року, близько 08 год. в обвинуваченого Наваляного, який перебував у приміщенні державної лотереї «Золота підкова», що на площі Привокзальній, 1, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, просунув руку через вікно у приміщення касового вузла, звідки із внутрішньої сторони поверхні підвіконника, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Bravis А554 Grand», чорного кольору, із флеш-картою марки «TOSHIBA», об`ємом 8 Гб, загальною вартістю 2 488, 91 грн. та сім-картою мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого із місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 2488, 91 грн.

У подальшому, 04 травня 2018 року близько опівночі, в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою сили рук, від`єднав від асфальтного покриття чотири дощеприймальні водостічні решітки без обойми, вартістю 1 716 грн. кожна, після чого із місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив управлінню ЖКГ ТМР матеріальну шкоду на загальну суму 6 864 грн.

Крім цього, 05 травня 2018 року о 00 год. 17 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою сили рук, від`єднав від асфальтного покриття три дощеприймальні водостічні решітки без обойми, вартістю 3315 грн. кожна, після чого із місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТОВ «Тернопільбуд» матеріальну шкоду на загальну суму 9945 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 травня 2018 року о 06 год. 05 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно, повторно, викрасти одну дощеприймальну водостічну решітку без обойми, вартістю 633, 33 грн., яка належить управлінню ЖКГ ТМР, з метою здійснення чого, за допомогою сили рук, від`єднав її асфальтного покриття, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці його скоєння був затриманим працівниками поліції.

Крім цього, 13 лютого 2019 року о 08 год. 19 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в приміщенні магазину «АТБ-Макрет», що по вул.Миру, 1Б, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із стелажів викрав дві банки ікри лососевої, зернистої, червоної «Рибкоппродукт», вагою 120 г, вартістю 178,9 грн., кожна, які заховав у кишеню куртки, в яку був одягнутий, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 357, 8 грн.

Надалі, 06 березня 2019 року близько 17 год. 50 год. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в магазині «Косметичка» в ТЦ «Новус», що по вул.Перля, 3, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгового стелажу вказаного магазину флакон жіночих духів торгової марки «Classy Chic Girl», які заховав під свій одяг, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_36 матеріальну шкоду на суму 647, 2 грн.

Також, 15 березня 2019 року близько 13 год. 20 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в магазині «АТБ-маркет», що по вул.15-го Квітня, 1Е, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгового стелажу вказаного магазину дві змінні касети для гоління марки «Gillette», які заховав під свій одяг, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 209, 67 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 березня 2019 року о 15 год. 27 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в магазині «Сім-23», що по вул.Руській, 26, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав із торгового стелажа 15 плиток молочного шоколаду TM «Milka без додатків», вагою 90 г, вартістю 27, 20 грн., кожна, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ КЛЕВЕР СТОРС матеріальну шкоду на загальну суму 408 грн.

Також, 05 квітня 2019 року о 17 год. 54 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в магазині «Сім-23», що по вул.Руській, 54, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з торгового стелажа 4 мультиупаковки шоколадних батончиків «Баунті» (6 шт.*28.5 г), вартістю 43, 76 грн. за одину, та 1 мультиупаковку шоколадних батончиків «Снікерс» (4 шт. *50 г), вартістю 42, 58 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ КЛЕВЕР СТОРС матеріальну шкоду на загальну суму 217, 62 грн.

В подальшому, 24 червня 2019 року близько 18 год. 40 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в приміщенні магазину «СІМ-23», що по вул.Руській, 26, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із стелажів викрав дві упаковки шоколаду «Баунті» мініс мультипак (6*28.5), вартістю 48, 55 грн. за одну, шість шоколадок «Kinder Chocolate» торгової марки «Ферреро», вартістю 35, 44 грн. за одну, 1 палку ковбаси «Салямі Фінська», вартістю 47, 6 грн., 1 банку Біфідойогурту «Активія» торгової марки «Данон», вартістю 35, 6 грн., дві упаковки сиру «Ементалер» тостовий, вартістю 22, 05 грн. за одну, дві упаковки масла «Селянське» 72.5%» торгової марки «Молокія», вартістю 43, 98 грн. за одну, дві упаковки сиру «Фамілія брусок 30 %», вартістю 29, 07 грн. за одну, 1 банку йогурту «Живинка» чорниця 1.5%, торгової марки «Данон», вартістю 45, 59 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 631, 79 грн.

Надалі, 30 вересня 2019 о 19 год. 36 хв. в обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебував в магазині «Сім-23», що по вул.Руській, 26 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, незважаючи на те, що за його діями спостерігали інші особи, у їх присутності повторно, відкрито, з корисливих мотивів викрав зі стелажу 4 упаковки батончиків торгівельної марки «SNICKERS» в упакуванні «Multipack» (4*50г) вартістю 38, 8 грн. за одну, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТзОВ КЛЕВЕР СТОРС матеріальну шкоду на загальну суму 155, 2 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, з корисливих мотивів, вчиняв наведені кримінальні правопорушення та доповнити з цього приводу більше нічого не може, оскільки в обвинувальних актах все зазначено правильною Про вчинене він, ОСОБА_12 , на даний час сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.289 КК України, його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю доводиться сукупністю доказів, які були досліджені судом у процесі судового розгляду:

-показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який пояснив, що в ніч на 06 вересня 2015 року він перебував у дискоклубі «Ріверпул», що по вул.Чумацькій, 1, в м.Тернополі, де вживав алкогольні напої. Близько 05 год. 10 хв. вийшов з дискоклубу та намагався викликати із мобільного телефону таксі, однак вільних автомобілів не було та в цей час він підійшов до автомобіля таксі білого кольору із шашкою, водія якого попросив відвезти його додому, а саме на вул.Живова у м.Тернополі, на що він погодився. Присівши на переднє сидіння вказаного автомобіля, він, потерпілий помітив позаду, чоловіка, обвинуваченого, після чого поїхали. Під час руху автомобіля, він, потерпілий, заснув, а прийшов до тями в той час, коли перебував в стані лежачи на траві біля вказаного вище автомобіля у невідомому місці, а поряд знаходився ОСОБА_12 , який висловлювався нецензурною лексикою, а потім наніс йому, ОСОБА_24 , удар ногою у ділянку голови, від чого у нього, потерпілого, з очей злетіли окуляри, надані він, зірвав з його, потерпілого, шиї, срібний ланцюжок та почав обшукувати кишені. В цей час він, потерпілий, втратив свідомість, а коли прийшов до тями, на вулиці був світлий день, та він знаходився на правій стороні узбіччя Підволочиського шосе, де на вказаному узбіччі стояли старі дерев`яні альтанки, попереду нього-металева конструкція. Його, потерпілого, сильно боліло ліве вухо, потилична частина голови, а також спина, плечі та зона плечового відростка. Крім цього, він помітив відсутність мобільного телефону торгової марки «Нокія Н97», в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якого знаходились грошові кошти у сумі 8 грн., вартістю 20 грн., набору із срібла 925 проби, а саме срібного ланцюжка, довжиною 50 см, а також срібного браслета на руку, довжиною 20 см, загальною вартістю 136 Євро, окулярів для зору (лінзи -5, 25) торгової марки «Хюго Босс», з металевою оправою темно-синього кольору, вартістю 200 Євро, шкіряного портмоне торгової марки «Gffere», чорного кольору, на металевій застібці, придбаного за ціною 70 Євро, в якому знаходилися дисконтні картки пабу «Коза», «Ковчег», «Бамбук», магазин «Сільпо», а також грошові кошти в сумі 27 грн.;

-показаннями потерпілого ОСОБА_21 , який пояснив, що 23 листопада 2015 року близько 2 год. він спільно із ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , повертались із нічного клубу «Riverpool» та рухаючись на його автомобілі марки «КІА Sorento», чорного кольору, по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі, зі сторони вул.Руської у напрямку вул.Крушельницької, під час чого зупинились на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», що навпроти бару «Сіті», оскільки вирішили купити в цілодобовому магазині сигарети. Зупинивши автомобіль, однак не заглушивши двигун, він помітив, що на проїзну частину дороги від зупинки вибігли декілька невідомих чоловіків, а вони четверо, в цей час, вийшли із автомобіля. Невідомі чоловіки звернулися із претензіями про те, що він не там припаркував автомобіль, і в цей момент між ним та одним із чоловіків виник словесний конфлікт, під час якого він, потерпілий, зачинив дверцята автомобіля, однак вікно було наполовину відчинене, автомобіль був заведений, а ключі знаходились всередині, та підійшов до вказаного чоловіка приблизно на відстані 5 м від автомобіля. Крім цього, на зупинці громадського транспорту навпроти бару «Сіті» тривала шарпанина між вказаними особами, які перебували в полі його зору. Під час словесного конфлікту із невідомим, який тривав близько 2-3 хв., він помітив, як один із чоловіків, обвинувачений ОСОБА_12 , відчинивши дверцята його, потерпілого, автомобіля, сів за кермо і поїхав в напрямку вул.Крушельницької, а він в цей час звернуся до водіїв таксі із проханням переслідувати його автомобіль, однак йому відмовили. Наступного дня працівники поліції повідомили йому потерпілому про те, що його автомобіль потрапив в ДТП в с.Діброва Кременецького району Тернопільської області. Після цього, він, потерпілий, діставшись до т/з, помітив, що з нього зникло його та друзів майно;

-показаннями потерпілого ОСОБА_23 , який пояснив аналогічне, що і потерпілий ОСОБА_21 , доповнивши, що з автомобіля було викрадено його мобільний телефон марки «Ірhone 4S»;

-показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який пояснив, що 05 вересня 2015 року перебував у розважальному закладі «Бомба», що в м.Тернополі по вул.Бр.Гжицьких 3, маючи при собі шкіряну барсетку, чорного кольору, із особистими речами. Вийшовши із вказаного розважального закладу близько 04 год. 30 хв., через те, що не міг викликати автомобіль таксі, пішки попрямував по вул.Яремчука до бару «Маяк», що по вул.Мазепи в м.Тернополі, де зажди стоять вільні автомобілі таксі. Перетнувши перехрестя вул.ЯремчукаМазепи, він, потерпілий, відчув сильний удар в область потилиці, від якого впав на асфальтне покриття, після чого відчув ще декілька ударів по тілу. Внаслідок падіння він, ОСОБА_16 , випустив із рук свій мобільний телефон марки «Самсунг», якого підібрав нападник. Надалі, він, потерпілий, спробував піднятися, однак обвинувачений продовжував наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, від яких він, потерпілий, знову впав на землю, після чого обвинувачений спробував відібрати у нього барсетку, у якій знаходились ключі від квартири, місця роботи, гаража та автомобіля марки «Вольксваген Пассат», паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія, видані на його ім`я, техпаспорт на вищезазначений автомобіль, банківські картки: ПАТ КБ «Приватбанк» кредитна та зарплатна, «Альфа-Банк» - кредитна із пін-кодом в окремій кишеньці, картки знижок у різних магазинах, золота печатка (каблучка), вагою 5 г, без проби, виготовлена в ювелірній майстерні на замовлення із власного золота, флеш-носії марки: «Кінгстон», 32 ГБ, «Трансценд», 4 ГБ, грошові кошти в сумі 800 грн., однак він, ОСОБА_16 тримав її міцно. Надалі, скориставшись моментом, коли обвинувачений припинив наносити удари, він, потерпілий, побачив автомобіль таксі служби «Пілот» біля бару «Маяк», піднявся із землі та побіг до нього, де сівши у салон, попросив водія відвезти його додому, однак останній відмовився та в цей час до вказаного автомобіля підійшов обвинувачений, який став погрожувати водію фізичною розправою. Він, потерпілий, вийшов із салону автомобіля таксі, залишивши барсетку біля водія таксі, і побачив як зі сторони центру рухається службовий автомобіль працівників поліції, а тому побіг їм на зустріч. При цьому, він, ОСОБА_16 , обернувся та побачив, що обвинувачений витягнув із салону автомобіля таксі його барсетку, на що він, потерпілий, кричав до нього, однак останній не реагував та забрав барсетку, після чого звідти втік. Перебуваючи близько 07 год. за місцем свого проживання телефонував у банки з приводу блокування банківських карток, однак від працівника «Альфа банк» дізнався, що близько 05 год. з його, потерпілого, картки була знята готівка в сумі 3500 грн.;

-показаннями потерпілої ОСОБА_19 , яка пояснила, що 15 листопада 2015 року близько 17 год. перебувала в гостях у подруги ОСОБА_40 , яка проживає в АДРЕСА_9 . Крім неї, потерпілої, у приміщенні квартири були подруга, її хлопець ОСОБА_12 , а також сестра ОСОБА_41 . Близько 18 год. вона, потерпіла, разом з ОСОБА_42 вийшли до туалету, а її, потерпілої, мобільний телефон марки «Престіджіо», чорного кольору, залишився у кімнаті. Повернувшись через 5 хв. вона, ОСОБА_19 , виявила відсутність вказаного мобільного телефону. В цей час вони шукали телефон та телефонували на її номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що знаходились в телефоні, однак номери вже були вимкнені. Вона, потерпіла, запитала ОСОБА_12 чи не він брав телефон, на що останній відповів, що не брав, при цьому його слова підтвердила ОСОБА_43 . Приблизно через одну годину вони усі вийшли з квартири та попрямували до магазину, де вона, потерпіла, знову звернулась із проханням до ОСОБА_12 , щоб останній повернув мобільний телефон, однак він відповів, що телефон знаходиться у квартирі;

-показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, що ОСОБА_32 її дочка. Так, навесні 2013 року вона, потерпіла, придбала мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», модель «SM-G355H», за грошові кошти в сумі 3 600 грн., який, в подальшому, передала у користування доньці ОСОБА_44 . 12 листопада 2015 року донька повідомила їй, потерпілій, про те, що близько 20 год. в м.Тернополі по вул.Миру ОСОБА_12 , шахрайським способом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів її мобільним телефоном. З даного приводу вона звернулася у правоохоронні органи;

-показаннями потерпілого ОСОБА_22 , який пояснив, що 17 квітня 2015 року він зайшов у підвальне приміщення, де завжди зберігав свій велосипед торгової марки «GIANT Revel 3 DISC», сріблясто-червоного кольору, де зняв з нього ліхтар та зачинив двері вказаного підвального приміщення на навісний замок, потім зачинив інші двері у вигляді ґрат на навісний замок та піднявся у квартиру. Надалі, 23 квітня 2015 року близько 14 год. він спустився до підвалу, щоб забрати велосипед, на якому мав їхати на роботу, однак виявив його відсутність, а також зник замок на дверях, хоча, двері у вигляді ґрат були зачинені на навісний замок, як і завжди. Про вказану подію він розповів батькові, який того ж дня у вечірній час розмовляв з сусідкою, яка повідомила, що 21 квітня 2015 року вона, перебуваючи, в підвалі побачила відчинені двері та навісний замок, який висів збоку, а в коридорі між їх підвалами на землі були розкидані газети та на пакеті лежав навісний замок з дверей, який вона віддала його батькові;

-показаннями потерпілої ОСОБА_25 , яка пояснила, що 05 квітня 2015 року її дочка ОСОБА_28 близько 13 год. пішла гуляти, взявши із собою мобільний телефон торгової марки «Prestigio PAP 5501», якого придбала вона, потерпіла. Надалі, близько 20 год., коли донька повернулася із прогулянки додому, то розповіла, що мобільний телефон у неї забрав ОСОБА_12 і не повернув. Вона, потерпіла, телефонувала до ОСОБА_12 15 квітня 2015 року, який в ході розмови пообіцяв повернути мобільний телефон, але обіцянки не виконав, а тому вона, потерпіла, звернулася в правоохоронні органи з цього приводу;

-показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який пояснив, що у його власності перебуває транспортний засіб марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, в якому знаходились акумулятор марки «А-Меga 60 Premium 600A стандарт», сірого кольору, а також автомобільний ресивер моделі «Digital DСА-110R», чорного кольору, в якому знаходився флеш накопичував марки Kingstone 4GB. Так, 03 листопада 2015 року він, потерпілий, перебував на роботі, з якої повернувся додому на автомобілі близько 19.30 год., припаркувавши його навпроти першого під`їзду та направився за місцем свого проживання. Протягом вечора він ще кілька разів визирав у вікно та дивився на автомобіль, оскільки з вікон його квартири, все добре видно, однак нічого підозрілого не бачив. Вранці 04 листопада 2015 року, коли він, ОСОБА_17 , близько 07 год. визирнув у вікно квартири, то побачив відчинені передні з боку пасажира, дверцята автомобіля, після чого вийшов на подвір`я, підійшов до автомобіля та виявив відсутність ресивера, а потім вирішив відкрити капот та переконатися, що акумулятор на місці, однак його на місці не було;

-показаннями потерпілої ОСОБА_20 , яка пояснила, що у власності її чоловіка перебуває транспортний засіб марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому був акумулятор марки «ІСТА 60», чорного кольору. 03 листопада 2015 року її, потерпілої, чоловік перебував на роботі, а, повернувшись близько 18.30 год., припаркував автомобіль біля вікна їх квартири. Жодних звуків вона, потерпіла, та її чоловік не чули, а прокинувшись вранці близько 07 год. 04 листопада 2015 року та визирнувши у вікно квартири побачила відчинений капот їх автомобіля, про що повідомила чоловіка. Вийшовши на подвір`я до автомобіля, побачили обірвану клему акумулятора, яка звисала на правому крилі, а сама акумуляторна батарея була відсутня;

-показаннями свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що 05 квітня 2015 року вона перебувала вдома, де близько 13 год. домовилась з подругою ОСОБА_45 , прогулятися, а тому відпросилася у матері та попросила взяти із собою мобільний телефон торгової марки «Prestigio PAP 5501», темно-синього кольору, на що матір погодилася. Вона з ОСОБА_45 , перебуваючи біля ПК «Березіль», зустріли знайомого ОСОБА_46 , після чого, утрьох направилися в більярдний клуб «День і Ніч», що по вул.Карпенка в м.Тернополі, де, перебуваючи в ньому вона користувалась мобільним телефоном «Prestigio PAP 5501» та телефонувала матері. Перебуваючи в більярдному клубі, вони розмістилися на дивані, де обвинувачений попросив її, свідка, надати йому мобільний телефон, на що вона, свідок, погодилася. Через 5 хв., під час того, коли обвинувачений користувався мобільним телефоном, ОСОБА_47 попросила її, свідка, вийти до туалету, на що вона, свідок, погодилася, а мобільний телефон в цей час залишила в руках ОСОБА_12 , а коли, приблизно, через 10 хв. повернулись, то обвинуваченого на місці вже не було, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Про дану подію розповіла матері. На наступний день, коли вона побачила обвинуваченого, то запитала в останнього про мобільний телефон і коли він його поверне, на що він пояснив, що йому напередодні потрібно було терміново їхати додому і даний мобільний телефон знаходиться за місцем проживання в смт.В.Березовиця, пообіцявши при цьому його повернути. Наступного дня він знову сказав, що додому не їздив, але як поїде то поверне телефон, однак так і не повернув. Також, її, свідка, матір 15 квітня 2015 року телефонувала до обвинуваченого та просила повернути мобільний телефон, на що він погодився та пообіцяв повернути, однак не повернув та слухавку в подальшому не піднімав, а тому її, ОСОБА_28 , матір звернулася в правоохоронні органи;

-показаннями свідка ОСОБА_31 , яка пояснила, аналогічне, що і свідок ОСОБА_28 , підтвердивши показання останньої та вказавши, крім цього, що 12 листопада 2015 року близько 19 год. 30 хв. вона разом із подругою ОСОБА_48 йшли по вул.Миру в м.Тернополі, де її покликав знайомий ОСОБА_12 , який знаходився в автомобілі таксі «ТТ», на що вона підійшла до автомобіля, а обвинувачений вийшов з нього, попросивши її, потерпілої, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», модель «SM-G355H», щоб зателефонувати, на що вона погодилась та передала належний їй мобільний телефон, взявши який обвинувачений почав телефонувати і віддалятися до автомобіля таксі «ТТ». Побачивши це, вона, свідок, попросила повернути мобільний телефон, на що останній повідомив, що зараз віддасть, після чого сів у вказане таксі і поїхав звідти. Через декілька хвилин після цього, вона, свідок, взяла у подруги ОСОБА_49 її мобільний телефон та зателефонувала на свій номер НОМЕР_7 , де слухавку підняв ОСОБА_12 , якого знову попросила повернути телефон, на що останній повідомив, що поверне і з ним нічого не станеться. Через 40-45 хв. вона знову зателефонувала на свій мобільний номер, де обвинувачений повідомив, що на даний час перебуває в м.Збараж, а коли повернеться. то віддасть її мобільний телефон. Чекаючи ще близько 30 хв., вона, свідок, знову зателефонувала на свій мобільний номер, однак телефон вже був вимкнений, після чого вирішила звернутися в правоохоронні органи;

-показаннями свідка ОСОБА_50 , яка пояснила аналогічне, що і свідок ОСОБА_32 , підтвердивши показання останньої;

-показаннями свідка ОСОБА_51 , який пояснив, що близько двох років працює водієм таксі «Пілот» у м.Тернополі та користується автомобілем ЗАЗ «Віда», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , позивний №153. На початку листопада 2015 року він знаходився на роботі, та близько 17-18 год. перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул.Громницького в м.Тернополі, до нього підійшов водій таксі, з яким вони спілкувалися про роботу, і ході вказаної розмови останній запитав, чи не хотів би він, свідок, придбати його акумулятор бувший у користуванні за грошові кошти у сумі 500 грн., оскільки він собі купив новий, на що він погодився, та придбав вказаний акумулятор за 450 грн. чи 400 грн., чорного кольору із ручкою торгової марки «Іста-60»;

-заявою від 10 вересня 2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_24 просив працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які, перебуваючи за територією АЗС «WOG», що на Підволочиському шосе, застосовуючи насильство, відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокія Н97», набір із срібла, окуляри для зору, шкіряне портмоне, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 797грн. і 406 Євро;

-протоколом огляду місця події із таблицею фотоілюстрацій до нього від 11 вересня 2015 року, за яким слідчим, у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_24 було оглянуто земельну ділянку розміром 50х50м, розташовану з правої сторони узбіччя дороги Підволочиського шосе в напрямку проїзду до території аеропорту, зафіксовано там обстановку та здійснено фотографування;

-накладною ТОВ «Трейд Світ Груп» від 16 вересня 2015 року, відповідно до якої вартість мобільного телефону «Нокія Н97» становить 477грн. (зі знижкою), 500грн. (без знижки);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16 вересня 2015 року, за яким потерпілий ОСОБА_24 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав за рисами обличчя, тілобудовою ОСОБА_12 , як особу, яка 06 вересня 2015 року у нічний час, перебувала у автомобілі, неподалік нічного клубу «Ріверпул», що по вул.Чумацькій в м.Тернополі, куди він сів та яку він бачив на Підволочиському шосе, де остання нанесла йому удар ногою у ділянку голови, зірвала з його шиї срібний ланцюжок та почала обшукувати його кишені;

-висновком судово-медичної експертизи №1332 від 11 вересня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_24 були виявлені синці правої вушної раковини, лівої скроневої ділянки, ділянки лівого надпліччя, лівого передпліччя та синець і правої гомілки. Зазначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів приблизно за 5-6 діб до експертизи, що підтверджується їх характером і властивостями. Утворення вказаних вище ушкоджень в термін 06.09.2015 року близько 05.30 год., не виключається. Виникнення зазначених тілесних ушкоджень від ударів ногами, не виключається, та вони не властиві для падіння з висоти власного росту та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-повідомленням ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» №1253 від 07 грудня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно звертався до ломбардних відділень з приводу закладу майна, зокрема, 06 вересня 2015 року о 05.53 год. мобільного телефону марки «Nokia N97», НОМЕР_9 ;

-довідками ПП ОСОБА_52 , за якими вартість стартових пакетів «Life», «МТС» та «Київстар» станом на серпень, вересень та листопад 2015 року становить 20 грн., кожного;

-довідкою ФОП ОСОБА_53 , згідно якої, станом на 06 вересня 2015 року, вартість мобільного телефону марки «Nokia N97», бувшого у користуванні, становить 500 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_53 , за якою станом на 06 вересня 2015 року вартість 1 грама срібла становить 12 грн.;

-повідомленням управління НБУ в Тернопільській області №93-06/13-037/105307 від 29 грудня 2015 року, згідно якого офіційний курс гривні до Євро, встановлений НБУ з 04 до 07.09.2015 року: 100Євро- 2472, 1287 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_21 повідомив працівникам міліції про те, що 23 листопада 2015 року близько 02 год., перебуваючи біля бару «Сіті», що в м.Тернополі, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_4 , чим заподіяла шкоду на суму 320 000 грн.;

-протоколом огляду місця події із таблицею фотоілюстрацій до нього від 23 листопада 2015 року, за яким слідчим, за участю потерпілого ОСОБА_21 , було оглянуто територію зупинки громадського транспорту по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі, навпроти бару «Сіті», зафіксовано там обстановку та здійснено фотографування;

-протоколом огляду місця події із таблицею фотоілюстрацій до нього від 23 листопада 2015 року, згідно якого слідчим, у присутності понятих та спеціаліста, було оглянуто територію магазину «Крамниця», що в с.Діброва Кременецького району Тернопільської області, зафіксовано там обстановку, вилучено транспортний засіб марки «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_4 , 11 папілярних слідів пальців рук та здійснено фотографування;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23 листопада 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав за рисами обличчя, тілобудовою ОСОБА_12 , як особу, яка 23 листопада 2015 року близько 02год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі біля бару «Сіті», незаконно заволоділа його автомобілем марки «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 листопада 2015 року, за яким свідок ОСОБА_34 , серед пред`явлених їй для впізнання осіб, впізнала за рисами обличчя, тілобудовою ОСОБА_12 , як особу, яка 23 листопада 2015 року близько 02 год., перебувала біля бару «Сіті», що в м.Тернополі, та біля автомобіля марки «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_4 , підозріло себе поводячи;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи №4-231/15 від 04 грудня 2015 року, згідно якого матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля «Кіа Sorento», р.н. НОМЕР_10 , пошкодженого при ДТП з врахуванням амортизаційного зносу станом на 23 листопада 2015 року становить 11 994, 23 грн. Ринкова вартість наданого на експертизу автомобіля «Кіа Sorento», 23 AM 0477, станом на 23 листопада 2015 року, з врахуванням амортизаційного зносу та без врахування пошкоджень, яких він зазнав при ДТП у с.Діброва Кременецького району, становить 431 609, 6 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-466/15 від 23 листопада 2015 року, згідно якого вилучений при огляді місця події 23.11.2015 року, а саме транспортного засобу марки «Кіа Sorento», 23 AM 0477, в с.Діброва Кременецького району Тернопільської області, слід розміром 21x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_12 ;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 24 листопада 2015 року, за яким ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Айфон6», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Айфон 4S», чорного кольору, з побитим заднім корпусом, мобільний телефон марки «Айфон 4S», чорного кольору, з побитим переднім екраном, мобільний телефон «Нокіа Аша 200» ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 з двома сім-картками мобільного оператора «Лайф», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , облікову картку № НОМЕР_14 , довіреність на автомобіль «Кіа Соренто», витяг, сервісну книжку «Кіа», договір дарування на ім`я ОСОБА_54 , страховий поліс;

-протоколом огляду від 25 листопада 2015 року, відповідно до якого старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області оглянуто мобільний телефон марки «Apple iPhone 4S», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia Asha 200 RM-761», мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», сірого кольору, мобільний телефон марки «Apple iPhone 4S» чорного кольору, бампер виконаний з н/ж сталі та зафіксовано їх ознаки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №648/15-22 від 03 грудня 2015 року, згідно якого, станом на 23 листопада 2015 року, ринкова вартість апарату мобільного зв`язку «Apple iPhone 4S», становить 1439, 55 грн.;

-заявою від 24 листопада 2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_23 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 23 листопада 2015 року близько 01.30 год. із автомобіля «Кіа Sorento», 23 AM 0477, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки «Apple iPhone 4S» із стартовим пакетом оператора «Київстар» НОМЕР_15 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи №647/15-22 від 03 грудня 2015 року, згідно якого станом на 23 листопада 2015 року ринкова вартість апарату мобільного зв`язку «Apple iPhone 4S», становить 1599, 5 грн.;

-заявою від 24 листопада 2015 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_34 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 23 листопада 2015 року близько 02 год. із автомобіля «Кіа Sorento», 23 AM 0477, в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, шляхом вільного доступу викрала її мобільні телефони марки «Apple iPhone 6», сірого кольору, із стартовим пакетом оператора «Київстар» НОМЕР_16 та марки «Nokia Asha 200 RM-761», чорного кольору, із стартовим пакетом оператора «Лайф» НОМЕР_17 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи №646/15-22 від 02 грудня 2015 року, згідно якого станом на 23 листопада 2015 року ринкова вартість апарату мобільного зв`язку «Nokia Asha 200 RM-761», становить 215 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №649/15-22 від 03 грудня 2015 року, за яким, станом на 23 листопада 2015 року, ринкова вартість апарату мобільного зв`язку «Apple iPhone 6», становить 13 159 грн., захисного чохла-накладка для апарату мобільного зв`язку «Apple iPhone 6» - 499 грн.;

-карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону ТВП ГУНП в Тернопільській області, запис №1382 від 23 листопада 2015 року, згідно якої 23 листопада 2015 року о 02.15 год. надійшло повідомлення в ТВП ГУНП в Тернопільській області від ОСОБА_21 про те, що по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі невідома особа викрала автомобіль «Кіа Sorento», 23 AM 0477, чорного кольору;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16 вересня 2015 року, за яким потерпілий ОСОБА_16 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав за рисами обличчя, тілобудовою ОСОБА_12 , як особу, яка 05 вересня 2015 року близько 05 год., перебуваючи поблизу бару «Маяк», що по вул.Мазепи в м.Тернополі, здійснила на нього напад. під час якого відкрито заволоділа його барсеткою, спричинивши йому тілесні ушкодження;

-заявою ОСОБА_55 від 14 вересня 2015 року, відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , які знайшла в парку «Топільче», де працює прибиральницею КПМ ОПКІВ м.Тернополя;

-протоколом огляду від 15 вересня 2015 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області оглянуто паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина України, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, «Фольцваген Пасат» та довідку про присвоєння ідентифікаційний коду, видані на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зафіксовано їх ознаки;

-спецповідомленням сектору №1 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області №14/17-553 від 18 вересня 2015 року, за яким під час перевірки слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду речових доказів по факту відкритого викрадення чужого майна (ЄРДР №0002563) встановлено, що один слід пальця, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Миролюбівка Тернопільського району (згідно записів в паспорті дактилокарти);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №435 від 29 вересня 2015 року, згідно якого вилучений під час огляду речових доказів по к/п №0002563, а саме з першої сторінки закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_56 , слід розміром 19x15 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_12 ;

-заявою від 18 вересня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг SM-N900» ІМЕІ НОМЕР_18 , яким він заволодів 05 вересня 2015 року близько 05 год.;

-довідкою магазину ТОВ «Гараж Мобайл Груп», відповідно до якої вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 05 вересня 2015 року, становить 20 грн.;

-довідками магазину «Мобільна точка», згідно яких вартість, станом на 05 вересня 2015 року, становить: флеш-носія марки «Кінгістон» 32ГБ 300 грн., флеш-носія марки «Трасценд» 4ГБ 200 грн., мобільного телефону марки «Самсунг SM-N900» - 5000 грн.;

-довідкою ПП ОСОБА_57 , відповідно до якої вартість одного грама золота, станом на 05 вересня 2015 року, становить 700 грн.;

-заявою від 07 вересня 2015 року з додатками, за якою потерпілий ОСОБА_16 добровільно надав працівникам поліції виписку про рух коштів по його картковому рахунку та фото із банкомату, де були зняті кошти з картки;

-заявою від 24 листопада 2015 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_19 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності хлопця на ім`я ОСОБА_58 , який 15 листопада 2015 року в період з 17 по 19 год. таємно викрав її мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3503», перебуваючи в АДРЕСА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_53 , згідно якої вартість бувшого в користуванні мобільного телефону марки «Prestigio PSP 3503», станом на 15 листопада 2015 року, становить 1600 грн.;

-заявою від 24 листопада 2015 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_18 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності хлопця на ім`я ОСОБА_58 , який 12 листопада 2015 року близько 20 год. по вул.Миру в м.Тернополі шахрайським способом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy SM-G355H», який належить її неповнолітній доньці ОСОБА_59 , 2000 р.н., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_53 , за якою, станом на 12 листопада 2015 року, вартість бувшого в користуванні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy SM-G355H» становить 2800 грн., карти пам`яті на 8Gb -130 грн., шкіряного чохла до телефону 225 грн.;

-заявою від 24 листопада 2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_17 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 21.30 год. 03 листопада 2015 року по 07 год. 04 листопада 2015 року, перебуваючи біля під`їзду №1 по вул.Дичківській, 1, в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, із автомобіля «ВАЗ 2105» викрала акумулятор та автомагнітолу, чим спричинила матеріальну шкоду;

-видатковою накладною №ПП-126344 від 11 квітня 2015 року на автомобільний акумулятор марки «А-Меga 60 Premium 600A стандарт», вартість якого складає 1356 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 грудня 2017 року, за яким свідок ОСОБА_60 , у присутності понятих, серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, упізнав за зовнішніми рисами обличчя, особу, яка зображена на фотографії №3 ( ОСОБА_12 ), яка, на початку листопада 2015 року у вечірній час доби, перебуваючи поблизу ТЦ «Новус», що по вул.Перля, 3, в м.Тернополі, реалізувала йому авто магнітолу Digital DСА-110R, чорного кольору за грошові кошти у сумі 250 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-616/15 від 11 грудня 2015 року, згідно якого залишкова вартість автомобільної магнітоли торгової марки «Digital» модель «DСА-110R», станом на 03 листопада 2015 року, становить 611, 73 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_61 , відповідно до якої. станом на 04 листопада 2015 року, середньо-ринкова вартість бувшої в користуванні акумуляторної батареї марки «А-Меga 60 Premium» становила 980 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_62 , згідно якої. станом на 04 листопада 2015 року, середньо-ринкова вартість бувшої в користуванні флеш-карти пам`яті марки «Kingstone», об`ємом 4GB, становила 90 грн.;

-заявою від 24 листопада 2015 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_20 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 21.30 год. 03 листопада 2015 року по 07 год. 04 листопада 2015 року, перебуваючи біля під`їзду №2 по вул.Грушевського, 125, в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, із автомобіля «ВАЗ 2106» викрала акумулятор, чим спричинила матеріальну шкоду;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 грудня 2017 року, за яким свідок ОСОБА_63 , у присутності понятих, серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, упізнав за зовнішніми рисами обличчя, і зовнішнім виглядом, особу, яка зображена на фотографії №1 ( ОСОБА_12 ), яка на початку листопада 2015 року у період часу з 17 по 18 год., перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул.Громницького в м.Тернополі, реалізувала йому акумулятор торгової марки «Іста-60», чорного кольору, за грошові кошти у сумі 500 грн.;

-довідкою ТОВ «Вест запчастина» від 10 грудня 2015 року, відповідно до якої, станом на 04 листопада 2015 року, середньо-ринкова вартість бувшої в користуванні акумуляторної батареї марки «Іста-60», становила 970 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту разом з фототаблицею до нього від 17 грудня 2015 року, проведеного із ОСОБА_12 , в присутності понятих, за яким ОСОБА_12 відтворив події, які мали місце у період часу із 21.30 год. 03 листопада 2015 року по 07 год. 04 листопада 2015 року поблизу під`їзду №2 по вул.Грушевського, 125, а також поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_4 , зокрема, серед іншого, показавши, яким чином він викрав із автомобіля «ВАЗ 2105» автомобільний акумулятор марки «А-Меga 60 Premium 600A стандарт» і автомагнітолу «Digital DСА-110R» та із автомобіля «ВАЗ 2106» автомобільний акумулятор, куди з ними попрямував та як реалізував викрадене майно;

-протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_22 повідомив працівникам міліції про те, що в період часу з 14.30 год. 17 квітня 2015 року по 21 квітня 2015 року з підвального приміщення, розташованого в м.Тернополі по вул.Карпенка, 18, невідома особа викрала велосипед торгової марки «GIANT Revel 3 DISC», сріблясто-червоного кольору, серійний номер «С 82 L6771», чим заподіяла шкоду на суму 4 650 грн.;

-протоколом огляду місця події із таблицею фотоілюстрацій до нього від 24 квітня 2015 року, за яким слідчим, за участю потерпілого ОСОБА_22 , було оглянуто підвал загального користування за адресою АДРЕСА_6 , зафіксовано там обстановку, вилучено папілярні узори пальців рук, два навісних замки від вхідних дверей та здійснено фотографування;

-протоколом огляду із таблицею фотоілюстрацій до нього від 27 квітня 2015 року, згідно якого слідчим, у присутності понятих, було оглянуто підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_6 , зафіксовано там обстановку, вилучено металеву конструкцію решітку та здійснено фотографування;

-заявою від 24 листопада 2015 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_25 просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності хлопця на ім`я ОСОБА_58 , який 05 квітня 2015 року, перебуваючи в приміщенні клубу «День і Ніч», що по вул.Карпенка в м.Тернополі, шахрайським способом заволодів телефоном марки «Prestigio PAP 5501», який належить її неповнолітній доньці ОСОБА_28 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2 400 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-487/18 від 02 липня 2018 року, згідно якого, станом на 05.05.2018 року, ринкова вартість металевої водоприймальної (щілинної) решітки, розміром 88, 5 см*45, 5 см, становить 633, 33 грн., металевої водоприймальної (щілинної) решітки, розміром 106 см*50 см - 1000 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-261/19 від 12 березня 2019 року, за яким, станом на 13 лютого 2019 року, ринкова вартість ікри лососевої зернистої червоної ТОВ «Рибкоппродукт» у жерстяній банці, масою 120 г, становить 178, 9 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-845/19 від 30 липня 2019 року, згідно якого станом на 09 липня 2019 року ринкова вартість становить: батончика торговельної марки «Bounty» minis масою нетто 171 г, у кількості 2 шт., 97, 1 грн; шоколаду «Kinder Chocolate» Т8 торговельної марки «Ferrero», масою нетто 100 г, у кількості 6 шт. - 212, 64 грн.; ковбаси «Фінська салямі» торговельної марки «Бащинський», масою нетто 300 г - 47, 6 грн.; біфідойогурту полуниця-злаки 1,5% «Активія» торговельної марки «Danone», масою нетто 580 г -35, 76 грн.; масла 72,5% «Селянське» торговельної марки «Молокія», масою нетто 200 г, у кількості 2 шт. - 87, 96 грн.; йогурту чорниця 1.5% «Живинка» торговельної марки «Danone», масою нетто 850 г, - 45, 59 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6-322/18 від 08 травня 2018 року, за яким ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Bravis» модель «А554 Grand» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ІМЕІ2: НОМЕР_20 та карти пам`яті торгової марки «TOSHIBA» об`ємом 8 Gb, клас 4, станом на 15.04.2018 року, з урахуванням ступеня зносу та наявності дефектів, становить 2 488, 91 грн;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-326/19 від 25 березня 2019 року, згідно якого ринкова вартість набору касет для гоління торговельної марки «Gillette» Fusion, станом на 15.03.2019 року, становить 209, 67 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-325/19 від 21 березня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість парфумованої води «Classy Chic Girl» торговельної марки «Fragrance World», об`ємом 90 мл, станом на 06.03.2019 року, становить 647, 2 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-507/19 від 14 травня 2019 року, згідно якого ринкова вартість молочного шоколаду Milka без додатків торговельної марки «Milka», масою нетто 90 г, в кількості 15 шт., станом на 19.03.2019 року, становить 408 грн.
-довідкою ФОП ОСОБА_64 авторизований пункт прийому «Магніт-сервіс» від 21 травня 2015 року, відповідно до якої вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Prestigio 5501». станом на квітень 2015 року, становить 800 грн.;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 27 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_65 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Giаnt», сіро-червоного кольору. серійний номер НОМЕР_21 , де під час огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, забарвлених у коричневий колір;

-протоколом огляду від 17 травня 2015 року, відповідно до якого слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області оглянуто два навісні замки та ключ від першого замка, що були вилучені під час огляду місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 24 квітня 2015 року та зафіксовано їх ознаки;

-протоколом огляду від 14 травня 2015 року, згідно якого слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області оглянуто частину металевої арматури, довжиною 54 см, коричневого кольору, що була вилучена під час огляду місця події по АДРЕСА_6 24 квітня 2015 року та зафіксовано її ознаки;

-протоколом огляду від 29 квітня 2015 року, відповідно до якого слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області оглянуто велосипед торгової марки «Giant Revel 3 DISC» з серійним номером на рамі «C 82 L6771» та зафіксовано його ознаки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-198/15 від 29 квітня 2015 року, згідно якого залишкова вартість велосипеда торгової марки «Giant Revel 3», сріблясто-червоного кольору, серійний номер на рамі «C82L6771», на момент вчинення злочину, становить 6 440 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №263 від 07 травня 2015 року, за яким вилучений при огляді місця події 24.04.2015 року підвального приміщення в будинку по АДРЕСА_6 , слід розміром 12x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_12 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту разом з фототаблицею до нього від 29 травня 2015 року, проведеного із ОСОБА_12 в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_12 відтворив події, які мали місце 18 квітня 2015 року в м.Тернополі у підвальному приміщення будинку АДРЕСА_10 , зокрема, серед іншого, показавши, яким чином він разом із ОСОБА_66 викрали велосипед марки «Giant Revel 3», сріблясто-червоного кольору та куди з ним попрямували.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище та в інше приміщення, ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно та ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжких, особу винуватого, його молодий вік, що позитивно характеризується по місцю проживання, однак, ніде не працює, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини та часткове добровільне відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 , з урахуванням відсутності обтяжуючих його покарання обставин, даних про його особу останнього, думок потерпілих, зокрема, серед яких, більшість не настоювали на суворій мірі покарання для обвинуваченого, слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них та ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за фактичних обставин кримінального провадження, досягнення мети покарання буде неможливим без реального його відбування ОСОБА_12 .

Водночас, в строк призначеного судом покарання підлягає зарахуванню і переведенню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) термін попереднього ув`язнення ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_67 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_12 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 357, 8 грн., який з урахуванням положень ч.1 ст.1177 ЦК України, а також повного його визнання обвинуваченим, підлягає до повн6ого задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_12 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 357, 8 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушенням матеріальної шкоди.

Крім цього, підлягають стягненню із ОСОБА_12 на користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи: товарознавчі №6-616/15 від 11 грудня 2015 в сумі 184, 14 грн., №649/15-22 від 03 грудня 2015 року в сумі 615 грн., №646/15-22 від 02 грудня 2015 року в сумі 369 грн., №647/15-22 від 03 грудня 2015 року в сумі 492 грн., №648/15-22 від 03 грудня 2015 року в сумі 492 грн., №6-487/18 від 02 липня 2018 року в сумі 572 грн., №6.1-261/19 від 12 березня 2019 року в сумі 572 грн., №6.1-845/19 від 30 липня 2019 року в сумі 1 256, 08 грн., №6-322/18 від 08 травня 2018 року в сумі 858 грн., №6.1-326/19 від 25 березня 2019 року в сумі 715 грн., №6.1-325/19 від 21 березня 2019 року в сумі 572 грн., №6.1-507/19 від 14 травня 2019 року в сумі 628, 04 грн., №6-198/15 від 29 квітня 2015 в сумі 306,90грн., дактилоскопічні №435 від 29 вересня 2015 року в сумі 306, 9 грн., №263 від 07 травня 2015 року в сумі 460, 8 грн., №1.4-466/15 від 23 листопада 2015 року в сумі 921, 6грн., автотоварознавчі №4-231/15 від 04 грудня 2015 року в сумі 768 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: водовідвідні (щілинні) решітки розмірами 88,5х45,5 см та 106х50см, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернутиуправлінню ЖКГ ТМР, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року арешт на них, набір касет для гоління торговельної марки «Gillette» Fusion, що повернуті представнику потерпілого ОСОБА_68 необхідно залишити в розпорядженні потерпілого, 2 навісних замки в спецупакуванні НДЕКЦ №0246175, частину арматури, довжиною 54 см, у прозорому поліетиленовому пакеті з печаткою «Для довідок №1», що знаходяться в камері зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити; автомобіль марки «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_4 та мобільний телефон «Apple iPhone 4S», що повернуті власнику ОСОБА_21 необхідно залишити у розпорядженні останнього, мобільний телефон «Apple iPhone 4S», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_23 слід залишити в розпорядженні останнього, мобільні телефони марки «Apple iPhone 6» та марки «Nokia Asha 200 RM-761», що передані на зберігання власнику ОСОБА_34 необхідно залишити в розпорядженні останньої, мобільний телефон марки «Самсунг SM-N900», паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Пасат» та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім`я ОСОБА_16 , які йому повернуто, слід залишити в розпорядженні останнього.
При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 25 вересня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_12 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести та зарахувати у строк призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 , а саме з: 18 по 21 вересня 2015 року включно, 24 листопада 2015 року по 25 квітня 2017 року включно, 26 червня по 26 вересня 2019 року включно, 31 жовтня 2019 року по 28 липня 2020 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_69 до обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити та стягнути з ОСОБА_12 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 357, 8 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи: товарознавчі №6-616/15 від 11 грудня 2015 в сумі 184, 14 грн., №649/15-22 від 03 грудня 2015 року в сумі 615 грн., №646/15-22 від 02 грудня 2015 року в сумі 369 грн., №647/15-22 від 03 грудня 2015 року в сумі 492 грн., №648/15-22 від 03 грудня 2015 року в сумі 492 грн., №6-487/18 від 02 липня 2018 року в сумі 572 грн., №6.1-261/19 від 12 березня 2019 року в сумі 572 грн., №6.1-845/19 від 30 липня 2019 року в сумі 1 256, 08 грн., №6-322/18 від 08 травня 2018 року в сумі 858 грн., №6.1-326/19 від 25 березня 2019 року в сумі 715 грн., №6.1-325/19 від 21 березня 2019 року в сумі 572 грн., №6.1-507/19 від 14 травня 2019 року в сумі 628, 04 грн., №6-198/15 від 29 квітня 2015 в сумі 306,90грн., дактилоскопічні №435 від 29 вересня 2015 року в сумі 306, 9 грн., №263 від 07 травня 2015 року в сумі 460, 8 грн., №1.4-466/15 від 23 листопада 2015 року в сумі 921, 6грн., автотоварознавчі №4-231/15 від 04 грудня 2015 року в сумі 768 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: водовідвідні (щілинні) решітки розмірами 88,5х45,5 см та 106х50см, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області повернутиуправлінню ЖКГ ТМР, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року арешт на них, набір касет для гоління торговельної марки «Gillette» Fusion, що повернуті представнику потерпілого ОСОБА_68 залишити в розпорядженні потерпілого, 2 навісних замки в спецупакуванні НДЕКЦ №0246175, частину арматури, довжиною 54 см, у прозорому поліетиленовому пакеті з печаткою «Для довідок №1», що знаходяться в камері зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити; автомобіль марки «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_4 та мобільний телефон «Apple iPhone 4S», що повернуті власнику ОСОБА_21 залишити у розпорядженні останнього, мобільний телефон «Apple iPhone 4S», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_23 залишити в розпорядженні останнього, мобільні телефони марки «Apple iPhone 6» та марки «Nokia Asha 200 RM-761», що передані на зберігання власнику ОСОБА_34 залишити в розпорядженні останньої, мобільний телефон марки «Самсунг SM-N900», паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Пасат» та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім`я ОСОБА_16 , які йому повернуто, - залишити в розпорядженні останнього.
Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, - залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 25 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1