№1-кп/760/2631/20
В И Р О К
27 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженки м. Києва , громадянки України, зареєстровану
та проживаючу в АДРЕСА_1 ,
не судиму ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.185 ч. 1 КК України ,
10.09.2019 приблизно о 08.00. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти майно, що належить раніше незнайомому їй ОСОБА_4 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшла до перфоратора марки «Промінь» , вартістю 650 гривень , який лежав на асфальті та поклала його до пакету, який мала при собі.
В подальшому ОСОБА_3 утримуючи при собі чуже майно ,що належить ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії ,що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) ,тобто злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України .
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження ,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Враховуючи особу обвинуваченої,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому, те що вона є раніше не судимою.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 1700 гривень.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :