печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України

у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000518 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України

у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
або інше їх фактичне місцезнаходження).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві

та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесені 21.08.2019

до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу № 1 під`їзної залізничної колії та двох стрілочних переводи довжиною 965,5 м при станції ІНФОРМАЦІЯ_4 загальною вартістю 965 000 грн. Водночас, відповідно

до розрахунків, які проводилися на основі даних технічного паспорту

ВЯ-252011, станом на 03.09.2019, мінімальна вартість вказаної під`їзної залізничної колії становила 2 323 882 грн.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України

у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та старшому оперуповноваженому Києво-Святошинського МРВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , до копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
або інше їх фактичне місцезнаходження), з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), а саме: всіх документів, які стосуються договору купівлі-продажу № 1 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі: вказаного договору з додатками; додаткових договорів з додатками; заявок на поставку товарів; видаткових накладних документів на кожну партію товару; акту (актів) приймання-передачі за підписом матеріально-відповідальної особи на видатковій накладні, завіреного печаткою про його отримання; рахунки-фактури; факсимільні повідомлення; повідомлення електронною поштою; доповідні; довіреності; технічний паспорт під`їзної залізничної колії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оцінюючі документи; документи щодо вартості товару визначеної незалежною оцінкою; документи щодо облікової (балансової) вартості товару; документів пов`язаних з оплатою за товар; гарантійного платежу; інших платежів; банківських розрахунків; документів щодо фактичного знаходження товару.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41848/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1