Справа № 750/7493/20
Провадження № 1-кс/750/1875/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004522 від 06.07.2020 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.08.2020 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2020.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення адвоката та підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004522 від 06.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу затримання 06.07.2020 ОСОБА_5 , , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.07.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.07.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії ухвали до 03.09.2020.
28.08.2020 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0004522 від 06.07.2020 продовжено до 3 місяців, тобто до 03.10.2020.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 07.10.2020 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення: комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи; судово-імунологічну експертизу по одягу, який належить потерпілому ОСОБА_5 ; судово-імунологічну експертизу по одягу, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; судово-цитологічну експертизу; судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-імунологічну експертизу по змивах речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події; судово-імунологічну експертизу по змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-імунологічну експертизу по дев`яти вилучених ножах вилучених в ході огляду місця події. Крім цього, з урахуванням висновків судових експертиз необхідно вирішити питання про зміну повідомлення про підозри ОСОБА_5 . Вказані дії не могли бути завершенні раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим навантаженням на працівників експертних установ.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваної під домашнім арештом не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і хоча є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, але, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винним у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який є його рідним братом, з метою зміни показів останнього на свою користь, оскільки йому достеменно відоме місце проживання потерпілого, однак, враховуючи дані про особу підозрюваного його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. є достатнім для забезпечення належного виконання останнім процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за АДРЕСА_2 , в період часу з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступної доби щоденно, необхідно вважати продовженим до 07.10.2020 включно.
З урахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступної доби щоденно, в межах строку досудового розслідування, до 07.10.2020.
Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 07.10.2020.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1