справа № 197/912/19
провадження № 1-кп/197/155/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в смт Широке кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.11.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, 2 роки, постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.06 направлений до місць позбавлення волі, звільнився 27.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;

-29.12.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.12.2014 року по відбуттю строку покарання;

-03.11.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, 2 роки, за ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2016 направлений до місць позбавлення волі, звільнився за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.18 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 17 днів 08.06.2018 року;

-03.05.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
1. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину «Джокер», що знаходиться по вул. Соборна, в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, де зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_4 , між якими виникла бесіда. Під час якої ОСОБА_4 на деякий час відлучився до приміщення магазину. В цю мить ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення паспорта у свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння паспорта, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями потерпілий та інші можливі особи не спостерігають, підійшов до сумки через плече, чорного кольору, невідомої марки, яка висіла на гілці деревини поряд з магазином та належала потерпілому. З неї він незаконно дістав, а тим самим, заволодів паспорт громадянина України у виді книжечки, оформлений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 13.12.2005 року Інгулецьким районним відділом Криворізького управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

2.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 357 ч. 3 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Формулювання статті (частин статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
3. Кримінальний кодекс України:
« Стаття 357. Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
3. Незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом -
карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.».
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
4.Частиною 2 ст. 12 КК встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

5.Отже, приймаючи до уваги санкцію ч. 3 ст. 357 КК України, чинної на час вчинення діяння, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

6.Відповідно ж до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

7.До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, якою він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений також беззаперечно визнав свою винуватість.

8.Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. А відповідно до другого речення ч. 2 ст. 382 КПК, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

9.Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, що додані до обвинувального акту, суд, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акту, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку відносно обвинуваченого у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження).

10.Оцінені судом додані до обвинувального акту матеріали також дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
11.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

12. До обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання
13.При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. ст. 65, 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

14.Суд також враховує те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і лікарня-психіатра та в центрі зайнятості, що підтверджується відповідними довідками.

15. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України необхідно до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
16.Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися.

17. На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ:

- паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається у потерпілого, - повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 357 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України необхідно до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року.

Речовий доказ:

- паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , - повернути останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1