Провадження № 1-кс/582/157/20
Справа № 585/1443/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000394, яке внесене до ЄРДР 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, А. тривалості та маршрутів передавання, за періоди часу з 15:30 год. 05.06.2020 до 23:00 год. 08.06.2020, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 : оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52800, CID: 19281132, 19188132, 19088132, 19081143, 19081133; LAC: 53100, CID: 10177, 30177, 20177, 28112, 111, 8812, 813, 8113, 113, 812; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252, CID: 51015632, 130599968, 51015633, 130599969, 51011133, 130588449, 53189, 53207, 53201, 53204, 34765, 34761, 34402, 60297, 34407, 60296, 34403; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 89020221, 89020331, 33232, 33231, 33233, 2035, 2021, 2032, 2022, 2036, 2033, 2037.

Своє клопотання мотивував тим, що в період часу з 05.06.2020 по 08.06.2020 невстановлена особа шляхом відкриття врізного замка проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендує суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_12 , та здійснила крадіжку жіночого кільця з жовтого металу округлої форми з вставкою білої емалі, вартістю 3000 грн., чим завдала останній матеріального збитку.

Відповідні відомості 09.06.2020 було внесено до ЄРДР за №0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , проведено РТР та отримано наступні вихідні дані: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52800, CID: 19281132, 19188132, 19088132, 19081143, 19081133; LAC: 53100, CID: 10177, 30177, 20177, 28112, 111, 8812, 813, 8113, 113, 812; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252, CID: 51015632, 130599968, 51015633, 130599969, 51011133, 130588449, 53189, 53207, 53201, 53204, 34765, 34761, 34402, 60297, 34407, 60296, 34403; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 89020221, 89020331, 33232, 33231, 33233, 2035, 2021, 2032, 2022, 2036, 2033, 2037.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві зазначив про неможливість прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000394, внесене в ЄРДР 09.06.2020 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в яких міститься інформація, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за періоди часу з 15:30 год. 05.06.2020 до 23:00 год. 08.06.2020, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, а саме АДРЕСА_4 : оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52800, CID: 19281132, 19188132, 19088132, 19081143, 19081133; LAC: 53100, CID: 10177, 30177, 20177, 28112, 111, 8812, 813, 8113, 113, 812; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252, CID: 51015632, 130599968, 51015633, 130599969, 51011133, 130588449, 53189, 53207, 53201, 53204, 34765, 34761, 34402, 60297, 34407, 60296, 34403; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 89020221, 89020331, 33232, 33231, 33233, 2035, 2021, 2032, 2022, 2036, 2033, 2037.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1