Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/2553/20
Провадження № 1-р/554/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 травня 2020 року. У заяві просив роз`яснити ухвалу слідчого судді, оскільки вона йому незрозуміла в мотивувальній частині з підстав та мотивів відмови в задоволенні скарги, процесу її прийняття та обставин і дій які, на його думку, повинен з`ясувати, проаналізувати та вчинити слідчий, просив надати відповідь на гіпотетичні дії слідчого та слідчого судді.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий, прокурор та адвокат в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 травня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Бобух В.С. від 31.01.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000247 від 04.11.2019 року, з підстав його не звернення до слідчого з заявою про визнання потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що всі наявні обставини при розгляді скарги по суті враховані чітко і однозначно, прийняте судом рішення є за своїм змістом ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви його прийняття та норми діючого законодавства, прийнятим з дотриманням вимог до даного виду рішень та процесу, їх прийняття, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 17.07. 2020 року о 08.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька