overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей у ЄРДР

встановив:

21.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей у ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей у ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. № 1) на 10 год. 30 хв. 28.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 455/753/20
Провадження № 11-п/811/1002/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження № 455/753/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

17 липня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням суду, до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено апеляційним судом, у Старосамбірському районному суді Львівської області передбачено 4 штатних посади судді, на даний час три з них є вакантними, а працює лише один суддя ОСОБА_6 , якому не розподіляються судові справи у період відсутності повноважень.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. А тому подання районного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 455/753/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України - направленню до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання Старосамбірського районного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 455/753/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7
Провадження № 11-кп/4820/373/20
Справа № 671/2150/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

Судді -доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годинні 30 липня 2020 року.

Судді
Справа № 524/4404/20
Провадження № 1-кс/524/1934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеного 18 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року зазначено назву товариста, до документів якого слідчий просив надати доступ, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, оскільки з матеріалів клопотання слідчого вбачається, що правильною назвою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року зазначену назву товариста, до документів якого слідчий просив надати доступ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року, вказавши правильною товариста, до документів якого слідчий просив надати доступ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1404/20
Провадження № 1-кп/553/226/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила наступне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізлолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, в підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6805/20
Справа №554/6805/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 30 липня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 13 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6994/20
УХВАЛА

22 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого від 23.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовлено.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.», замість правильного «Ухвала оскарженню не підлягає.».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2020 у справі №569/6994/20 (1-кс/569/3758/20).
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає».
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №627/545/20
провадження №1-кп/619/324/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт №0000142 від 29.04.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.1972 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.3 ст.206, ч.1 ст.117, 17, ч.2 ст.140, 42 КК України 5 років позбавлення волі;

23.06.1982 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.118, ч.2 ст.188-1, 42 КК України 10 років позбавлення волі;

16.11.1995 за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.2 ст.204, 42 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі;

07.10.1999 за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.142, ч.3 ст.101, 42 КК України 8 років позбавлення волі;

14.08.2003 за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі;

29.01.2015 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

20.01.2016 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

23.06.2016 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, 71 КК України 4 роки позбавлення волі, звільненого 16.04.2020 з державної установи «Гордищевська виправна колонія №96» після відбуття строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 29.04.2020 року.

Керуючись ст. 314 ч.1, ст.372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 28 серпня 2020 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/4072/19
Провадження № 1-кп/645/306/20
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , 1979 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 03 вересня 2020 року об 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
21.07.2020 Справа № 696/747/20
УХВАЛА
21 липня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 14.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000233 від 14.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 14 серпня 2020 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2472/20 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2020 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від Смілянської місцевої прокуратури з угодою про визнання винуватості і на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000829 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України на 13 год. 12 серпня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 712/5554/20
Провадження № 1-кс/712/3668/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши з ініціативи суду питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту за номерами №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3259/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3266/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3548/20), № 712/5554/20 (провадження № 2/712/3591/20), 712/5554/20 (провадження 1-кс/712/3618/20), № 712/5554/20 (провадження 1-кс/712/3635/20), які об`єднані в одне провадження з присвоєнням спільного номеру №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3259/20).

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, судом встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 щодо скасування арешту майна в одному і тому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 щодо скасування арешту у справах за номерами №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3259/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3266/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3548/20), № 712/5554/20 (провадження № 2/712/3591/20), № 712/5554/20 (провадження № 1-кс/712/3618/20), 712/5554/20 (провадження 1-кс/712/3635/20), № 712/5554/20 (провадження 1-кс/712/3668/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 щодо скасування арешту № 712/5554/20 (провадження 1-кс/712/3668/20), об`єднати в одне провадження з клопотанням ОСОБА_2 справа 712/5554/20 (провадження № 1-кс/712/3259/20), та призначити до розгляду на 29.07.2020 року о 14-30 год., присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/5554/20 (провадження № 1-кс/712/3259/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1