Справа № 576/44/21
Провадження № 1-кп/576/89/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000236 від 01.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 на околиці м. Глухів Сумської області, в кінці вулиці Матросова, помітив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, оскільки раніше вживав вказаний наркотичний засіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, вирвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 перевіз у рюкзаку рослини коноплі до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав їх сушитися на горищі вказаного будинку та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 частину висушеної рослини за допомогою рук перетер, подрібнивши її, таким чином виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперових згортків, та став зберігати у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, з метою власного вживання. Крім цього, будучи в приміщенні будинку, решту висушених рослин виварював на молоці на кухні за місцем проживання. Молоко з екстрактом канабісу ОСОБА_4 вжив, а рештки склав до двох полімерних прозорих пакетів та поклав до пластикового відра посеред двору домоволодіння, які зберігав до 17.12.2020.
В ході проведення санкціонованого обшуку 17.12.2020 працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, пров. Шкільний, 16, виявлено та вилучено: в кімнаті на другому поверсі будинку під капелюхом на вішалці рослини у ємності з полімерного матеріалу зеленого кольору та паперових згортках та у ємності з полімерного матеріалу жовтого кольору, які є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину - в ємності з полімерного матеріалу зеленого кольору та паперових згортках - 0,263 г; в ємності з полімерного матеріалу жовтого кольору - 1,090 г; в кишені куртки на вішалці при вході до будинку з правої сторони речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,588 г; в гаражі на столі з правої сторони від входу речовини рослинного походження у двох паперових згортках, якй є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину): у згортку з фрагмента газети - 0,876 г; у згортку з аркушу паперу білого кольору - 0,388 г; у згортку з фрагмента паперу білого кольору - НОМЕР_1 ; в гаражі на столі з правої сторони від входу конструкцію, яка складається з верхньої та нижньої частин полімерних пляшок та полімерної трубки, предмет, який міститься в ємності з полімерного матеріалу жовтого кольору, на поверхнях складових яких містяться речовини-нашарування, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину: на поверхнях складових конструкції, яка складається з верхньої та нижньої частин полімерних пляшок та полімерної трубки, - 0,173 г; на предметі, який міститься в ємності з полімерного матеріалу жовтого кольору, - 0,090 г; в середині пластикового відра у дворі речовини рослинного походження у двох пакетах, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину): у двох пакетах з полімерного матеріалу рожевого та жовтого кольору, вставлених один в другий - 91,37 г, в пакеті з полімерного матеріалу рожевого кольору - 89,33 г.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 186,258 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, надав пояснення, які в частині місця, способу вчинення кримінального проступку, кількості наркотичного засобу співпадають з викладеним в обвинувальному акті.
За згодою учасників процесу суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу раніше не судимий, не має офіційного постійного місця роботи, не одружений; стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про витрати на проведення судових експертиз має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у сумі 4086,25 грн..

Речові докази, які поміщені у сейфпакети експертної служби МВС України та передані на зберігання до камери схову речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, згідно постанови дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 03 січня 2021 року- знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1