Справа № 362/5826/20
Провадження № 1-кс/362/1391/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання інспектора сектору дізнання Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся інспектор сектору дізнання Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до до документів, а саме до оригіналів звітів про працю № 1-ПВ в період часу із червня по жовтень 2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

29.10.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що, в ході інспекційного відвідування щодо додержання законодавства про працю в частині заборгованості із виплати заробітної плати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРОУ НОМЕР_1 було встановлено порушення строків виплати заробітної плати, передбачених ст. 115 КЗпП України, на підприємстві виникла заборгованість із виплати заробітної плати перед 125 працюючим працівникам, яке на час проведення інспекційного відвідування становить 632 тис. грн. У зв`язку із вищевикладеним у провадженні інспектора СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001514 від 31.10.2019 року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 29.10.2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 10.10.2019 року при проведенні перевірки заборгованості плати, було встановлено що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не виплатило заробітної плати 125 працюючим працівникам.

При проведенні досудового розслідування стало відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали звітів про працю № 1-ПВ в період часу із червня по жовтень 2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до документів що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у проведенні судово-економічної експертизи, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати інспектору сектору дізнання Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів звітів про працю № 1-ПВ в період часу із червня по жовтень 2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1