Справа № 576/2234/20 1-кс/576/587/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області Милки В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що в період часу з 19 години 03.09.2020 по 8 годину 04.09.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла в продовольчий магазин належний підприємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продовольчі товари, а саме: 60 шоколадок «ROSHEN», 2 упаковки кави «JACOBS», 2 чоловічі набори косметики «ARKO» та грошові кошти в сумі 2500 гривень.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальні правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, проведений допит потерпілої та працівника магазину, допит мешканців будинків розташованих поряд з магазином, призначено ряд судово-криміналістичних експертиз. Незважаючи на великий об`єм проведених слідчих та оперативних заходів, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в період часу з 20 години 00 хвилин 03.09.2020 по 08 годину 00 хвилин 04.09.2020, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також на місці можливого відходу правопорушників за адресою: Сумська область, Глухівський район, смт Шалигине.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про результати проведення РТО, вбачається, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , працювали: LAC 53173 СID 4262, 4331, 4332, 4333, 4432, 632, 6331 та на місці можливого відходу правопорушників за адресою: Сумська обл., Глухівський р-н, смт. Шалигине працювали: LAC 53173 СID 4331, 4332, 4333, 6331.

У зв`язку з цим виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань, LAC 53173 СID 4262, 4331, 4332, 4333, 4432, 632, 6331 в період часу з 20 години 00 хвилин 03.09.2020 по 08 годину 00 хвилин 04.09.2020 на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а також LAC 53173 СID 4331, 4332, 4333, 6331 в період часу з 20 години 00 хвилин 03.09.2020 по 08 годину 00 хвилин 04.09.2020 на місці можливого відходу правопорушників за адресою: Сумська область, Глухівський район, смт Шалигине, із можливістю їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000567 від 04.09.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області Милки В.В. задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- Милці Володимиру Васильовичу

- Матюхіну Юрію Романовичу

- Макаренку Миколі Олександровичу

- Сміляку Олександру Леонідовичу

- Капелько Юлії Борисівні

- Оничку Михайлу Леонідовичу

- Токарик Дар`ї Леонідівні

- Демченку Олександру Олександровичу

- Корчигіній Карині Миколаївні

- Кириченко Наталії Олександрівні

тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), в яких відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань: LAC 53173 СID 4262, 4331, 4332, 4333, 4432, 632, 6331 в період часу з 20 години 00 хвилин 03.09.2020 по 08 годину 00 хвилин 04.09.2020 на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а також LAC 53173 СID 4331, 4332, 4333, 6331 в період часу з 20 години 00 хвилин 03.09.2020 по 08 годину 00 хвилин 04.09.2020 на місці можливого відходу правопорушників за адресою: Сумська обл., Глухівський район, смт Шалигине, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без їх вилучення.

Роз`яснити керівнику АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Усенко