Справа № 646/6950/20
№ провадження 1-в/646/37/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у залі суду в режимі відеоконференції з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киж Добрянського району Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком від 17.04.2014 року Промислового районного суду м. Курська Російської Федерації, зміненого ухвалою Курського апеляційного суду Російської Федерації від 02.07.2014 за ч.1 ст.205, ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ч.3 ст.69 КК РФ до 9 років позбавлення волі, з уплатою штрафу у розмірі 110000 руб. в дохід держави, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2017 року вирок від 17.04.2014 року приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років та за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 9355 гривень 50 копійок. На підставі ч. 5 ст.72 КК України, в редакції, чинній станом на 20.06.2017 року, зарахувано засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 04 жовтня 2013 року до набрання чинності вироком суду, а саме, до 02 липня 2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.10.2013 р. З 12.08.2019 р. відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання вимоги режиму тримання порушував один раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно, сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання поставлених завдань відноситься позитивно та виконує їх у повному обсязі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Тобто є особою, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник підтримали подання, просили його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника, представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 04.10.2013, який закінчується 06.01.2022.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 7 років 11 місяців 29 днів, залишився 1 рік 1 день.
Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» засуджений ОСОБА_8 відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Враховуючи відбутий термін покарання, 3 заохочення 25.06.2020, 02.10.2020, 01.12.2020 (оголошено подяки), суд вважає можливим подання задовольнити.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_8 після умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України від 18.11.2020 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за ухвалою Курського апеляційного суду Російської Федерації від 02.07.2014 року, приведеного у відповідність із законодавством України на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2017 року, на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 1 (один) день.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1