overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5356/17
1-о/465/5/20
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

06.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/5356/17) від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/5356/17) від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно Ухвали Львівського апеляційного суду від 16.10.2020 року Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/5356/17) від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами призначити на 18 грудня 2020 року на 12:30 год. в приміщенні суду (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження та заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3860/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"13" листопада 2020 р. м.істо Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000783 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Братського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжня, тимчасово не працює, раніше судима: 13.10.2006 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, 25.08.2016 року звільнена із Збаразької ВК №63 Тернопільської області за відбуттям строку покарання; 16.11.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнена 04.05.2020 року умовно достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 9 місяців 5 днів, яка не має місця реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 отримала 12 листопада 2020 року в присутності захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
призначити кримінальне провадження №0000783 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - 18 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області повідомити обвинувачену ОСОБА_2 про час та місце розгляду кримінального провадження та доставити її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 18 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1307/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" листопада 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
5 серпня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 7 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 13 листопада 2020 року о 9 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 Справа №607/18713/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0001944 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.331, розділом ІІ, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити, а клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти негайно після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_2 , звільнивши його з-під варти негайно після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків встановити до 19 листопада 2020 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, а такожна адресу ГУНП в Тернопільській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 вересня 2020 року в 10 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/334/20
Провадження № 1-кп/673/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши пояснення представників сторін обвинувачення та захисту по суті клопотання потерпілого, дослідивши письмове клопотання та відповідні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 та 370-372 КПК України, викладаючи резолютивну частину ухвали, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2020 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_7 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 18.11.2020 року о 9 гож.00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9018/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000144

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000144.

12.11.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки від ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконфернції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Враховуючи вищезазначене з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести її розгляд в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000144, призначити на 09 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Вінницького міського суду Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000097 та зобов`язання до вчинення дій,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановила :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000097 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2020 року о 10 год.20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/159/20
Єдиний Унікальний № 748/479/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000269 від 19 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000269 від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , явка якого у судове засідання є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 наполягав на явці свідка у судове засідання. Учасники судового розгляду не заперечували проти застосування до свідка ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до свідка ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - доставити в судове засідання приводом на 10 годину 17 грудня 2020 року до Чернігівського районного суд /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_6 , та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1874/20
Провадження №11-п/801/1237/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України з Тульчинського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, воно надійшло на розгляд до Тульчинського районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, в Тульчинському районному суді Вінницької області фактична чисельність суддів становить три одиниці. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 17.04.2021, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному на невизначений термін, а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану спрву, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/66/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/704/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 рокущодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 55 хв. 16 листопада 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4