Справа № 643/1265/21
Провадження № 1-кс/643/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000235 від 14.01.2020 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є захисником ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальних провадженнях № 0000235 від 14.01.2020 та 0000846 від 10.09.2020 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 КК України.

14.01.2021 він в інтересах підзахисного звернувся до слідчого, яка здійснює досудове розслідування даних кримінальних проваджень, з клопотаннями про проведення слідчих дій, проте слідчий, всупереч вимог ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання та відповідної постанови на адресу заявника не надіслав.

Скаржник таку бездіяльність слідчого вважає протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути клопотання від 14.01.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України винести та вручити захиснику відповідну постанову за результатами їх розгляду.

До суду скаржник, слідчий та прокурор подали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому скаржник наполіг на задоволенні скарги, а слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували. Прокурором надані письмові заперечення на скаргу з додатками.

Враховуючи наявну в заявах скаржника та прокурора інформацію дана скарга розглядається в межах кримінального провадження № 0000235, так як подані захисником клопотання слідчому і скарга до суду не мають відношення до кримінального провадження 0000846 від 10.09.2020, відкритого за іншими, ніж кримінальне провадження № 0000235, обставинами та відносно інших осіб.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з погляду на наступне: до заперечень прокурором додані дві постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000235 від 14.01.2017 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 КК України, а також супровідні листи, датовані 25.01.2021 про сповіщення заявника захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про розгляд клопотань останнього від 14.01.2021. Цими ж супровідними листами захисникові направлені відповідні постанови про часткове задоволення клопотань.

Слід зазначити, що постанови слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання датовані 17.01.2020 (тобто січнем минулого року) та постановлені у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14.01.2017 (три роки тому). Не дивлячись на зазначені протиріччя (помилки) слідчий суддя, враховуючи зміст відповідних постанов, сприймає їх такими, що постановлені у кримінальному провадженні 0000235 від 14.01.2020 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 КК України за наслідками розгляду клопотань захисника ОСОБА_3 від 14.01.2021. Слідчому слід звернути увагу на вказані недоліки та усунути їх у відповідності до вимог КПК України.

Наявність даних постанов та супровідних листів про їх направлення на ім`я захисника свідчить, що положення ст. 220 КПК України слідчим дотримані, проте не в повному обсязі, а саме в частині вчасного направлення постанов про часткову відмову у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання.
З погляду на це скарга має бути частково задоволена.
З метою поновлення прав скаржника та відсутності об`єктивних причин, що унеможливлюють вручення відповідних постанов особі, яка заявила клопотання, слідчий має бути зобов`язаний вручити заявнику виправлені копії постанов про часткову відмову у задоволенні клопотань, поданих останнім 14.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000235 від 14.01.2020 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 КК України та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вручити копії постанов про часткову відмову у задоволенні клопотань, винесених у кримінальному провадженні № 0000235 від 14.01.2020 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 2 ст. 199 КК України за результатами розгляду клопотань від 14.01.2021 особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1