печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0005719, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0005719.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 31.07.2020 року в межах вказаного кримінального провадження, ним в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», засобами поштового зв`язку направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, яке, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи розгляду скарги, у короткі строки слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності передбачених чинним законодавством, особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2020 року в межах кримінального провадження № 0005719, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», засобами поштового зв`язку направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак, після одержання клопотання від 31.07.2020 року про про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0005719 відповідальна особа Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, зобов`язана була розглянути вказане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та задовольнити за наявності відповідних підстав про що повідомити особу, яка звернулась з клопотанням, або винести вмотивовану постанову про повну, часткову відмову в задоволенні клопотання копію, якої вручити, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати останній.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0005719, слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0005719, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 535 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0005719 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005719 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 31.07.2020 року про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005719 повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання у хвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1