Справа № 132/145/20
Провадження № 1-кс/132/57/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 січня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
28 січня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області 18.11.2019 р. надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що працюючи на підприємстві у ФОП ОСОБА_5 29.05.2019 року з нею трапився нещасний випадок під час чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням.
У подальшому матеріали кримінального провадження за підслідністю передані до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала на місце, де стався нещасний випадок та обставини при яких вона отримала тілесні ушкодження. Остання підтвердила початок трудових відносини з травня 2019 року без офіційного працевлаштування у ФОП ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що нещасний випадок стався 29.05.2019 р. в цеху виготовлення напівфабрикатів виробничих потужностей ФОП ОСОБА_5 (РНОКПЕ НОМЕР_1 ), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ймовірно із останнім не перебувала в трудових відносинах.
Поряд із цим, ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах із дружиною ОСОБА_5 як директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " так і ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), звідки 07.08.2018 р. була звільнена.
На даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів наступних документів, з можливістю отримання завірених копій: поданих звітів за формою «1-ДФ» щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", директор ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з ідентифікацію осіб по кодам за період часу з 01.01.2018 р. по теперішній час (при цьому відобразити ПІБ, дату народження, займану посаду, суми отриманих доходів та їх місця); дату початку, зняття, поновлення та закінчення трудових відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІК НОМЕР_2 ); поданих звітів за формою «1-ДФ» щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 з ідентифікацію осіб по кодам за період часу з 01.01.2018 р. по теперішній час (при цьому відобразити ПІБ, дату народження, займану посаду, суми отриманих доходів та їх місця); дату початку, зняття, поновлення та закінчення трудових відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІК НОМЕР_2 ); повідомлень ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про прийняття ОСОБА_4 на роботу в період з 01.01.2017 по травень 2019 року.
Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню. Крім цього, отримання даної інформації надасть можливість встановити наявність або відсутність в діях окремих осіб складу іншого кримінального правопорушення, а отже і правильність кваліфікації їх дій.
У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них, встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-поданих звітів за формою «1-ДФ» щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", директор ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з ідентифікацію осіб по кодам за період часу з 01.01.2018 р. по теперішній час (при цьому відобразити ПІБ, дату народження, займану посаду, суми отриманих доходів та їх місця);
-дату початку, зняття, поновлення та закінчення трудових відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 );
-поданих звітів за формою «1-ДФ» щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 з ідентифікацію осіб по кодам за період часу з 01.01.2018 р. по теперішній час (при цьому відобразити ПІБ, дату народження, займану посаду, суми отриманих доходів та їх місця);
-дату початку, зняття, поновлення та закінчення трудових відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 );
-Повідомлень ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про прийняття ОСОБА_4 на роботу в період з 01.01.2017 по травень 2019 року.
Дозволити здійснення тимчасового доступу заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та іншим слідчим, що входять до слідчої групи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1