СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5324/20
ун. № 758/5334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Подільського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 р. до Подільського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 з вимогою визнання протиправною та скасування постанови про закриття кримінального провадження прийняту слідчим Подільського УП ГУНП в м.Києві 30.12.2019 р. у кримінальному провадженні № 00001017, відомості про яке було внесено до ЄРДР 12.10.2018 р.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду 01.10.2020 р. вирішено матеріали скарги ОСОБА_3 направити до Святошинського районного суду м.Києва у звязку із неможливістю розгляду скарги слідчими суддями Подільського районного суду м.Києва.

У судові засідання, що призначені на 28.10.2020 р., 05.11.2020 р., 23.11.2020 р. скаржник, який повідомлявся належним чином, не зявився . Клопотань про відкладення розгляду справи за поважних причин до суду не надходило.

Слідчий та прокурор, що були викликані для мети розгляду скарги, до суду не зявились, матеріали кримінального провадження не надали.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Виходячи із вищезазначеної норми, слід зробити висновок про обов`язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про не підтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні скарги.

Неявка скаржника позбавляє слідчого суддю у з`ясуванні питань про обставини, які необхідні для можливості розгляду скарги, зокрема: який правовий статус у даному кримінальному провадженні має скаржник, що надає йому можливість для звернення до слідчого судді з такою скаргою; чим підтверджуються відомості скарги про те, що скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження саме 12.02.2020 р., які у скаржника є поважні причини , що свідчать про пропуск процесуального строку, а також чи знайомився та коли знайомився скаржник з матеріалами кримінального провадження - для зясування питання чи не пропущений строк для звернення до слідчого судді; з яких конкретно обставин виходить скаржник стверджуючи про безпідставність та незаконність оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 221, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Подільського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1