Справа № 362/6145/20
Провадження № 1-кс/362/1486/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 0000468 від 11.04.2019 р.,-

в с т а н о в и в:

30.11.2020 р. до Васильківського міськрайоного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить: визнати таким, що пропущений з поважних причин, строк на оскарження бездіяльності слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та поновити цей строк; визнати незаконною бездіяльність органів досудового розслідування, а саме - слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000468 від 11.04.2019 р.; вжити дисциплінарних заходів щодо неналежного виконання своїх обов`язків слідчим Васильківським ВП ГУНП в Київській області старшоим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 виконати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2020 р. (справа № 362/3890/20 провадження № 1-кс/362/982/20) у кримінальному провадженні № 0000468 від 11.04.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Що стосується оскарження бездіяльності, то положеннями п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 24.07.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000468 від 11.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України на шість місяців.

У даному випадку заявником ставиться питання про невиконання судового рішення, а саме - ухвали суду, що не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, інші заявлені вимоги, а саме - вжиття дисциплінарних заходів щодо неналежного виконання своїх обов`язків слідчим Васильківським ВП ГУНП в Київській області старшоим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ; зобов`язання слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 виконати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2020 р. (справа № 362/3890/20 провадження № 1-кс/362/982/20) у кримінальному провадженні № 0000468 від 11.04.2019 р., -також не передбачені ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Тобто, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у спосіб та порядок, які прямо передбачені положеннями КПК України.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що скаргу подано на дії та бездіяльність, які не можуть бути предметом оскарження відповідно до положень ст.303 КПК України, а отже підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 0000468 від 11.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1