Провадження №1-кс/127/7852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 14.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2020 до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец ліні «102» надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду справи за ч. 1 ст. 122 КУпАП України в с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , останній шляхом поміщення до нагрудної сумки поліцейського, дав хабар сумі 400 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
За даним фактом 11.08.2020 розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що передачі неправомірної вигоди службовій особі фіксувалася на бодікамеру, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та бодікамеру, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, відеозаписів із бодікамер, які знаходилися у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_4 , та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000591 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що відеозапис із бодікамери в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. 10.08.2020, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із бодікамери в період часу з 10:00 по 14:30 10.08.2020, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Поліцейські перебували на службі 10.08.2020 в період часу з 08:00 по 20:00 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, 377 км автодороги Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка. Відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані відеозаписи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, відеозапису із бодікамери в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. 10.08.2020, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_4 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із бодікамери в період часу з 10:00 по 14:30 10.08.2020, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Поліцейські перебували на службі 10.08.2020 в період часу з 08:00 по 20:00 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, 377 км автодороги Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка. Відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 в електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: