Справа № 461/755/21
Провадження № 1-кс/461/767/21
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погодження з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000708 від 23.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання дізнавача, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів у електронній формі (у тому числі шляхом друку посадовою особою із зберігання реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа), які містяться у реєстраційній справі та стосуються державної реєстрації прав на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.10.2020, у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 07.10.2020 (справа №461/8246/20, провадження №1-кс/461/6538/20) про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_6 . Предметом заяви про вчинення кримінального правопорушення стала можлива підробка та в подальшому використання документів адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме можлива підробка та подальше використання протоколів та рішень зборів трудового колективу, внаслідок чого було суттєво змінено Статут театру без згоди на це його працівників.

23.10.2020 дізнавачем-інспектором СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

15.12.2020 проведено допит в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює актором в театрі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Йому стало відомо, що 21.04.2020 в театрі ім. ОСОБА_8 начебто були проведені збори трудового колективу, під час яких було суттєво змінено Статут театру. Загалом ці зміни надають ширші повноваження адміністрації театру та суттєво зменшують права рядових працівників. Цю нову редакцію було затверджено в ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому підпорядковується театр. ОСОБА_6 вважає, що адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробила протоколи та рішення зборів трудового колективу, внаслідок чого було суттєво змінено Статут театру без згоди на це його працівників.

15.12.2020 проведено допит в процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 голову загальних зборів театру, який повідомив, що 21.04.2020 він перебував на роботі в театрі імені ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей період часу був розпал карантину, проте в театрі працювало декілька працівників. Цього дня до нього підійшла начальник юридичного відділу ОСОБА_10 та повідомила йому, що 21.04.2020 будуть відбуватись збори трудового колективу, у зв`язку з тим, що потрібно було змінити в Статуті театру ІНФОРМАЦІЯ_6 запропонувала йому написати в робочу групу у додатку «Вайбер», що сьогодні будуть відбуватись збори трудового колективу, у зв`язку з потребою зміни назви Статуту театру ім.М.Заньковецької. Після чого ОСОБА_9 написав в робочу групу додатку «Вайбер» про те чи всі працівники згідні зі змінами Статуту театру ім.М.Заньковецької в частині назви ІНФОРМАЦІЯ_6 , та було запропоновано всім працівникам, які згідні зі змінами написати відмітку «+» в робочу групу.

На початку травня йому стало відомо, від працівників колективу про те, що крім назви в Статуті є інші зміни. Що саме було змінено в Статуті йому не відомо. Коли і ким було затверджено нову редакцію в ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому підпорядковується театр, йому не відомо. ОСОБА_9 звернувся до юридичного відділу театру з роз`ясненням щодо інших змін в Статуті, та йому було повідомлено що дані зміни були здійсненні, не на підставі останнього голосування та зборів, а інших зборів, які відбувались раніше, проте коли саме йому також не відомо.

Приблизно у жовтні юридичним відділом театру роздруковано табличку з списком працівників акторів театру імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були згідні зі змінами в Статуті театру ім. М.Заньковцької, після чого ОСОБА_9 особисто підходив до акторів театру, котрі були присутні на робочому місці для того щоб вони поставили підпис та відмітку про те, що вони згідні зі змінами в Статуті театру ім. М.Заньковецької, які стосуються виключно назви Міністерства. Оскільки всіх працівників не було на робочому місці, ОСОБА_9 залишив даний список в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наскільки пригадує ОСОБА_9 , орієнтовно рік назад були збори трудового колективу, на якому також вирішувалась зміна назви Статуту. Обговорень стосовно інших змін Статуту він пригадати не може. Також він не пригадує хто в цей період часу був головою та секретарем загальних зборів. Ніяких документів щодо інших змін Статуту він не підписував.

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали ІТС ІПНПУ (матеріали перевірки заяви гр. ОСОБА_11 ). З заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_6 працює актором в театрі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Йому стало відомо, що 21.04.2020 в театрі ім. ОСОБА_8 були проведені збори трудового колективу, внаслідок чого було суттєво змінено Статут театру. Загалом ці зміни надають ширші повноваження адміністрації театру та суттєво зменшують права рядових працівників. Цю нову редакцію було затверджено в ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому підпорядковується театр. ОСОБА_6 вважає, що адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробила протоколи та рішення зборів трудового колективу, внаслідок чого було суттєво змінено Статут театру без згоди на це його працівників.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію Статуту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » який погоджено загальними зборами трудового колективу (протокол №2 від 21 квітня 2020 року).

До матеріалів кримінального провадження долучено копію протоколу №2 загальних зборів трудового колективу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 квітня 2020 року.

Дізнавач зазначає, що отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести технічні експертизи, просить клопотання задоволити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. Інформація, яка міститься в документах дасть змогу провести призначену експертизу, встановити та перевірити інформацію, яка викладена у заяві про вчинення кримінального правопорушення, відтак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обгрунтовне та підлягає до частково задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000708 від 23.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволити частково.
Надати дізнавачам відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомлення та копіювання документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів у електронній формі (у тому числі шляхом друку посадовою особою із зберігання реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа), які містяться у реєстраційній справі та стосуються державної реєстрації прав на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 04.03.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1