Дата документу 30.10.2020 Справа № 554/9978/20
Справа №554/9978/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000741 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України щодо не розгляду клопотання від 08 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000741 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України щодо не розгляду клопотання від 08.10.2020. В якій прохав: винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Третього СВ ТУ ДБР у м.Полтаві, вчинити відповідні процесуальні дії та повідомити заявнику про результати розгляду клопотання від 08.10.2020. Судовий розгляд скарги проводити за відсутності скаржника.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. В скарзі зазначив про розгляд скарги за його відсутності. Також надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000741 суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000741.

08 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив поштою клопотання до ТУ ДБР у м. Полтаві.

13 жовтня 2020 року вказане клопотання отримане ТУ ДБР у м. Полтаві.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання не розглянуте, відповідь ТУ ДБР у м. Полтаві не надана.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчі ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні не розглянули клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у процесуальні строки протягом трьох днів з моменту надходження клопотання 13жовтня 2020 року.

Тобто в діях слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні вбачається бездіяльність при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000741 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.10.2020. Оскільки слідчі ТУ ДБР у м. Полтаві, не розглянули клопотання у строки встановлені КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303,304, 307КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000741 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України щодо не розгляду клопотання від 08 жовтня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000741 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1