Провадження № 1-кс/161/9400/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду та обшуку, а саме: сліди рук виявлені в правому верхньому куті дверей із внутрішньої сторони, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на серванті справа від входу, на відстані 12 см., від верхнього краю, та 6,5 см., від лівого краю, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на металевій кружці, білого кольору, які вилучені на липку стрічку типу «скотч»; слід долоні виявлений на пачці з під майонезу ТМ «Розумний вибір»; ножиці; ніж зі слідами речовини бурого кольору; 15 недопалків марки «Стронг»; ніж зі слідами речовини бурого кольору; виделка та ложка; -шапка чорного кольору; записник; дві запальнички; змиви речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей кімнати; змиви речовини бурого кольору з серванту в кімнаті; змиви речовини бурого кольору зі стіни при вході в кімнату; змиви речовини бурого кольору з молотка; подушку зі слідами речовини бурого кольору; молоток зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Rezone», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; дублянку чорного кольору пошкоджена в ділянці спини; джинси сіро-синього кольору з нашаруваннями бруду та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; камуфляжну куртку з потертостями та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; гумові чоботи марки «Puma» та з емблемою з надписом «GORETEX»; три одіяла з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; кофту з капюшоном з надписом «MG» з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; пару шкарпеток з наявними потертостями; пару шкарпеток з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; два рушники; дві кофти; куртку зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров; синю пачку з під сигарет марки «Престиж»; дві скляні стопки, дві пластмасові стопки; коричневу пляшку з-під пива «Чернігівське світле», з вмістом невідомої речовини об`ємом близько 250 мл.; 1,5 літрова скляну банку, закрита фіолетовою кришкою із вмістом невідомої речовини.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, майно може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, так як майно може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду та обшуку, а саме: сліди рук виявлені в правому верхньому куті дверей із внутрішньої сторони, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на серванті справа від входу, на відстані 12 см., від верхнього краю, та 6,5 см., від лівого краю, які вилучені на дактилоплівку; сліди рук виявлені на металевій кружці, білого кольору, які вилучені на липку стрічку типу «скотч»; слід долоні виявлений на пачці з під майонезу ТМ «Розумний вибір»; ножиці; ніж зі слідами речовини бурого кольору; 15 недопалків марки «Стронг»; ніж зі слідами речовини бурого кольору; виделка та ложка; -шапка чорного кольору; записник; дві запальнички; змиви речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей кімнати; змиви речовини бурого кольору з серванту в кімнаті; змиви речовини бурого кольору зі стіни при вході в кімнату; змиви речовини бурого кольору з молотка; подушку зі слідами речовини бурого кольору; молоток зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Rezone», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; дублянку чорного кольору пошкоджена в ділянці спини; джинси сіро-синього кольору з нашаруваннями бруду та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; камуфляжну куртку з потертостями та слідами речовини бурого кольору схожими на кров; гумові чоботи марки «Puma» та з емблемою з надписом «GORETEX»; три одіяла з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; кофту з капюшоном з надписом «MG» з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; пару шкарпеток з наявними потертостями; пару шкарпеток з слідами речовини бурого кольору схожими на кров; два рушники; дві кофти; куртку зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров; синю пачку з під сигарет марки «Престиж»; дві скляні стопки, дві пластмасові стопки; коричневу пляшку з-під пива «Чернігівське світле», з вмістом невідомої речовини об`ємом близько 250 мл.; 1,5 літрова скляну банку, закрита фіолетовою кришкою із вмістом невідомої речовини.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1