Справа № 481/1109/20
Провадж.№ 1-кс/481/292/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до ЄРДР 25.08.2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт майна на мотоцикл Днепр МТ10, д.н.з. НОМЕР_1 , з тих підстав, що напроти домоволодіння №18 по вулиці Центральній в с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла Днепр МТ10, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_3 , 1986 р.н., не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті даної ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. На даний час зазначені речі є речовими доказами, а згідно чинного законодавства арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але телефонограмою повідомив про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала зазначив, що з транспортним засобом на який накладено арешт були проведені основні необхідні слідчі дії.
Розглянувши подане заявником клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту належного ОСОБА_3 мотоциклу Днепр МТ10, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені основні необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом.
Крім того, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року кримінальне провадження №0000286, внесене до ЄРДР 25.08.2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000286 від 15 серпня 2020 року на мотоцикл Днепр МТ10, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1