overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 735/857/20
Провадження № 1-кп/745/4/2021
УХВАЛА

19.01.2021 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000072 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , підопічного Червоненського психоневрологічного інтернату, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, інваліда 1 «А» групи (з дитинства), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Сосницькому районному суді Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000072 щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні судово-медичних експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вирішено питання щодо участі експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі ст. 336 КПК України, враховуючи зайнятість експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх місце знаходження в іншому населеному пункті є необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000072 щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 .02.2021 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити Новозаводському районному суду м. Чернігова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-12/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/5/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч.2 ст. 70 КК України на два роки позбавлення волі. Відповідно до ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено довічне позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляції захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та прокурора без задоволення.

На ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд такої за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України вважаю, що така не відповідає вимогам, викладених в ч.2 даної статті, а тому її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Як випливає зі змісту ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами повинна містити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду таобгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Однак, як вбачається із поданої засудженим ОСОБА_2 заяви, вимоги, передбачені ч.2 ст.462 КПК України, щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дотримані ним не були.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву засудженогоОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху, та надати засудженому ОСОБА_2 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 462 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«22» січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого ч. 1 ст. 125 КК України.

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 лютого 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №579/1887/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/38/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Про день та час розгляду провадження у порядку апеляційної процедури учасників провадження було проінформовано, при цьому клопотання про відкладення не надійшло, а їх участь в розгляді провадження судом апеляційної інстанції при перевірці судового рішення, не є обов?язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може вважатись порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Прокурор, обвинувачений та захисник просить розглянути провадження без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна - закрити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/79/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу суду
У Х В А Л А

22 січня 2021 р. Суддя судової Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі не заявлено клопотання про її розгляд за участю сторін, а тому відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,398,401,422-1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року і призначити апеляційний розгляд на 12:30 год. 25 січня 2021 року без участі сторін кримінального провадження.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції ухвалу про продовження строку тримання під вартою та клопотання про продовження строку тримання під вартою, подане під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/245/21
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 01 лютого 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/537/10/2021 Справа № 537/1648/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18.01.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 11.04.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

- 12.06.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці 5 днів. Звільнений по відбуттю покарання 05.03.2019 року,

- 11.06.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

- 26.11.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190. ст.71 КК України до покарання обмеження волі на строк 1 рік 1 місць. . На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 25.01.2021 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з часу проголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2021 Справа №607/1168/21 Провадження № 1-кс/607/594/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:
22.01.2020 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 25.01.2021 на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 361/8325/19
Провадження № 1-кс/361/146/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
21.01.2021 до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/37/2021
Справа № 537/2579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.01.2021
єдиний унікальний номер справи 546/49/21
номер провадження 1-кп/546/42/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
15.01.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

На виконання вимог ст. 302 КПК України в обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акту не додано документи, передбачені ч. 3. ст. 302 КПК України.

З огляду на вищенаведене та у відповідності до ч. 3 ст. 381 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:30 год. 18.03.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1