Номер провадження:1-кс/521/4716/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002193 від 16.09.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 15.09.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період з 14:15 годин по 14:45 годин 15.09.2020 року, знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса вул. Овідіопольська дорога, 4, незаконно заволоділа транспортним засобом «Хонда ДІО» АР27-2260001 (синього кольору, в баку приблизно 0,5 бензину), який належить його сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила збиток на суму 12 000 гривень (ЖЄО 27822).
За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 16.09.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.10.2020 року близько о 14 годині 30 хвилин, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 23-В, було виявлено та вилучено:
-мопед марки «Хонда Діо» чорно-синього кольору;
-талон на мопед марки «Хонда Діо»;
-1 ключ від мопеду марки «Хонда Діо».
З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його на підставі наданих документів та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002193 від 16.09.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме: мопед марки «Хонда Діо» чорно-синього кольору; талон на мопед марки «Хонда Діо»;1 ключ від мопеду марки «Хонда Діо», які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1