Справа № 138/2342/20
Провадження №:1-кп/138/212/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000054 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, на утримані неповнолітня дитина 2008 року народження (зі слів), дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

-04.11.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по амністії,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за йог діями не спостерігають сторонні особи, взяв з полиці вказаного вище магазину туалетну воду для чоловіків «STR8 Red Code» ємкістю 50 мл. та поклав до кишені своїх шортів. Після цього взяв прожектор світлодіодний «Євросвєт ES-30-504 BASIC 1650 Лм 6400К» та поклав собі під футболку. Крім того, взяв чоловічі сонцезахисні окуляри з дзеркально-кольоровим склом в металевій оправі «VO-5188й», відірвав з них етикетку та повісив собі на футболку.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, вийшов з вказаними вище речами з магазину, не заплативши грошові кошти.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.08.2020 №611 ринкова вартість на момент вчинення злочину туалетної води для чоловіків «STR8 Red Code» ємкістю 50 мл., яка перебувала у новому стані на момент вчинення крадіжки, станом на 29.07.2020, становила 192,33 грн., ринкова вартість на момент вчинення злочину прожектору світлодіодного «Євросвєт ES-30-504 BASIC 1650 Лм 6400К», який перебував у новому стані на момент вчинення крадіжки, станом на 29.07.2020, становила 150,58 грн. та ринкова вартість на момент вчинення злочину чоловічих сонцезахисних окуляр з дзеркально-кольоровим склом в металевій оправі «VO-5188й», які перебували у новому стані на момент вчинення крадіжки, станом на 29.07.2020, становила 160 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 502 грн. 91 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст. 185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати. Пояснив, що матеріальну шкоду відшкодував.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, враховуючи, що потерпіла претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: чоловічі сонцезахисні окуляри з дзеркально-кольоровим склом в металевій оправі «VO-5188й», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №707 повернути ОСОБА_6 ;

-компакт диск «patron» dvd+r 4.7 Gb із записом камер відео встановлених в магазині «Копійочка» 29.07.2020 в період часу з 17:48 год. по 18:25 год. залишити в матеріалах кримінального провадження №0000054.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а також надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1