Провадження № 1-кс/592/5111/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського СВ ГУНП в Сумській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , який у своїй заяві повідомив, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , являючись службової особою органу державної влади, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них незаконно розпорядилася земельними ділянками колективної форми власності, що належать членам колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Соснівка Конотопського району Сумської області) шляхом видання наказів 26.03.2020 та здійснила незаконне вибуття земель колективної форми власності 103 га пасовищ на земельній ділянці з кадастровим номером :04:03, які підлягають розпаюванню на користь 50 фізичних осіб, незаконно перевівши їх із колективної у приватну власність, чим заподіяла майнову шкоду колективним інтересам співвласників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 25.11.2019 видано 50 (п`ятдесят) наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сількогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населених пунктів на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Вказані земельні ділянки за інформацією наданою громадянином ОСОБА_4 не перебувають у державній формі власності, а є землями колективної форми власності.
Згідно показань першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зверталися учасники АТО у кількості 50 осіб із заявами щодо отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області.
Вказані заяви було задоволено.
У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено накази про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сількогосподарського призначення державної форми власності, розташованої за межами населених пунктів на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області наступним громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 », ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 .
При цьому для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання належним чином завірених копій вказаних вище наказів.

У вказаних вище документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення. Із врахуванням того, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів, а також ці документи необхідні для проведення перевірки з залученням відповідних спеціалістів.

В судове засідання слідчий прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів:

- документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

наказів про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сількогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області наступним громадянам: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається прокурорам Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_57 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1