Справа № 744/1077/20
Провадження № 1-кс/744/100/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , згідно якого він просить: клопотання слідчого задовольнити повністю та накласти арешт на майно (речі та документи), а саме на легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, тип легковий седан-В, № шасі НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Ніжинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області 25.01.2008 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 26.10.2020 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія легкового автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що мала місце 26.10.2020 приблизно о 17 годині 15 хвилин між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При виїзді на місце події в с. Янжулівка Семенівського району Чернігівської області автомобіль ВАЗ 21063 на місці події виявлено не було. Складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Потерпіла ОСОБА_7 була госпіталізована до КНП «Семенівська ЦРЛ». Автомобіль знайдено за с. Янжулівка Семенівського району Чернігівської області. В автомобілі на сидінні водія спав ОСОБА_6 . Автомобіль оглянуто, за результатами чого складено протокол огляду речей від 26.10.2020 та направлено до Семенівського відділення поліції. В ході огляду також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, тип легковий седан-В, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 . Постановою слідчого від 26.10.2020 автомобіль ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 залучені до кримінального провадження як речові докази.
Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 26.10.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі ВАЗ 21063, НОМЕР_4 , їхав по вул. Шевченка в с. Янжулівка Семенівського району в напрямку центра села. По вулиці він зустрів ОСОБА_8 , який з дочкою ОСОБА_7 йшов у зустрічному напрямку. ОСОБА_9 зупинив свій автомобіль на дорозі і почав спілкуватись із ОСОБА_8 . Після закінчення бесіди ОСОБА_8 із донькою ОСОБА_7 почали йти, а ОСОБА_9 почав рух заднім ходом і почув крик, після якого зупинив автомобіль та почав рух вперед і зупинив автомобіль. Коли ОСОБА_6 вийшов із автомобіля, то до нього підбіг ОСОБА_8 і почав наносити йому тілесні ушкодження. На узбіччі дороги ОСОБА_6 побачив ОСОБА_7 , яка лежала па землі. ОСОБА_6 не розумів, чи наїхав він автомобілем на ОСОБА_7 , чи ні, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_6 сів у автомобіль і покинув місце ДТП та поїхав у сад за с. Янжулівка Семенівського району, де і заснув у автомобілі.
Допитана як потерпіла ОСОБА_7 показала, що 26.10.2020 приблизно о 17 годині 40 хвилин вона з батьком ОСОБА_8 та двома неповнолітніми сестрами поверталась із центру села Янжулівка Семенівського району. Приблизно за 100 метрів від їхнього будинку по вул. Шевченка їм назустріч їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_6 . ОСОБА_10 зупинив автомобіль біля них та почав спілкуватись із батьком ОСОБА_8 , а потім почав рух на автомобілі заднім ходом і наїхав на неї. Батько ОСОБА_8 почав кричати на ОСОБА_6 і той зупинився та почав рух уперед і знову переїхав колесом ОСОБА_7 . Потім зупинився та вийшов із автомобіля і в цей час батько ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_6 , тому останній сів у автомобіль і поїхав. ОСОБА_6 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Від наїзду автомобіля ОСОБА_7 свідомість не втрачала, але відчувала сильний біль в області таза та у лівому коліні.
Згідно довідки лікаря-хірурга КНП Семенівської ЦРЛ ОСОБА_11 . ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми таза, забою таза, забою лівого колінного суглобу, обширних саден лівої сідниці, саден обох гомілок та колінних суглобів.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 надав аналогічні покази показам потерпілої ОСОБА_7 .
Допитана як неповнолітній свідок сестра потерпілої ОСОБА_12 надала аналогічні покази показам ОСОБА_7 .
Вилучені речі та документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.
Тому, на думку слідчого, для запобігання можливості приховати, знищити або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вказані речі та документи, які вилучені у ОСОБА_6 , необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення цивільного позову, якщо такий буде подано.
У судовому засіданні прокурор Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 просила вирішити клопотання про арешт майна на розсуд суду.

Старший слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання не підтримав, просив відмовити у його задовольнити, мотивуючи тим, що згідно висновку судово-медичного експерта, копію якого він надав у судовому засіданні, встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з чим кримінальне провадження буде закриватись внаслідок відсутності складу кримінального правопорушення, і на даний час необхідність в накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити повністю виходячи з наступного.

Заявлене клопотання про арешт майна не підтримується слідчим і він у судовому засіданні просив відмовити у його задоволенні. Згідно висновку судово-медичного експерта № 89 від 16 листопада 2020 року у потерпілої ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з цим слідчим планується закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, правові підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні письмового клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відмовити повністю.

Копії цієї ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1