УХВАЛА
Справа № 521/14085/20

Номер провадження:1-кс/521/4402/20

23 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000756 від 01.07.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до приміщення занедбаної покинутої споруди, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повернення собі грошового боргу в сумі 350 гривень.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаної занедбаної споруди, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , який у той час спав на розстеленому на підлозі матраці. Далі, усвідомивши, що грошовий борг в сумі 350 гривень ОСОБА_5 повернути не зможе, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, взяв дерев`яний продовгуватий брус, що знаходився поряд на підлозі, та утримуючи його двома руками, умисно з метою вбивства, наніс потерпілому ОСОБА_5 вказаним дерев`яним брусом, не менше п`яти ударів в область життєво важливих частин тіла голови та обличчя, спричинивши йому несумісні з життям тілесні ушкодження, а саме множинні рани голови неправильної форми, з рухливими переломами кісток черепу, які як у комплексі так і окремо являють собою відкриту черепно-мозкову травму із роздавлюванням лівої очниці та ока.

В результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події, а ОСОБА_4 зник місця скоєння кримінального правопорушення.

03.07.2020 обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Чок-Майдан, Комратського округу Гагаузії, Республіки Молдова, ромської національності, громадянину Республіки Молдова, зареєстрованому на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про те, чи отримував на території України реєстраційний номер облікової карти платника податків громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Молдова, зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що інформація, щодо якої передбачається здійснення тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити та просив розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, предмети, речі у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . а саме до інформації про те, чи отримував на території України реєстраційний номер облікової карти платника податків громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Молдова, зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_2 , а також, у разі його наявності, надати інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків вказаної особи.

Працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 23.09.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.10.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1