Справа № 199/5802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001813, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій відеозаписів з камер банкомату, що містять банківську таємницю, котрі знаходяться у володінні та зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що невідомий чоловік який шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів з карти ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.08.2019 по 01.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЖЄО № 35370).
29.10.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001813 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2019 року гр. ОСОБА_4 знаходилась в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , щоб розблокувати свою карту, але для того, щоб здійснити цю операцію, їй знадобився мобільний телефон, який вона попросила в свого знайомого ОСОБА_5 для реєстрації картки на що він погодився. 16.08.2019 року, гр. ОСОБА_4 прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб здійснити платіж за світло, але виявила відсутність своїх грошових коштів на двох банківських картках. Гр. ОСОБА_4 додаються виписки з власної картки, де зазначено в який час було проведено операцію зняття готівки в банкоматі без картки.
Було направлено запит керівнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 на отримання інформації, а саме: відеозаписів з камер банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 07.08.2019 по 01.09.2019. В результаті чого надійшла відповідь, що правові підстави для виконання запиту відсутні.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_1 в період з 07.08.2019 по 01.09.2019 з метою вилучення відеозаписів та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_2 , самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до п.8 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в відеозаписах з камер банкомату, яка знаходиться у володільця даних банкоматів, враховуючи те, що отримати вказану інформацію у будь-який інший спосіб неможливо, суд вважає дане клопотання задовольнити та надати дізнавачу СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучення інформації, а саме відеозаписів з камер банкомату, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001813, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також співробітникам СКП АНД ВП відповідно до п.4,5 ч.1 ст.162 УПК України тимчасовий доступ до документів, що відносяться до таких, що охороняються законом, а саме до відеозаписів в електронному вигляді: в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 за період часу з 07.08.2019 по 01.09.2019, з метою вилучення копій відеозаписів з камер банкомату та використання як речового доказу в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1