печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням дежавного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержаннням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003432 від 18.08.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням дежавного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержаннням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003432 від 18.08.2017 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0003432 від 18.08.2017 року, процесуальне керівництво якого здійснюється Генеральною прокуратурою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Постановою спрокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням дежавного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержаннням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.10.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003432 від 18.08.2017 року зупинено, в зв`язку із розшуком підозрюваного та оскільки у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без підозрюваного, а також спрямовані для встановлення його місцезнаходження.

Отже, підставою для зупинення провадження є не встановлення місцезнаходження підозрюваних.

Крім того, в рамках кримінального провадження №0003432 від 18.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням дежавного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержаннням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003432 від 18.08.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1