Справа № 524/7718/20
Провадження № 1-кс/524/3355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 15 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002556, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 15 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0002556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування за фактом шахрайських дій жінок на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які за попередньою змовою, шляхом обману, на території м. Кременчука та району здійснюють систематичне заволодіння коштами фізичних та юридичних осіб у великих розмірах шляхом продажу підроблених санітарних книжок (особиста медична книжка). Сума матеріального збитку складає понад 300000 грн.
У ході виконання доручення оперативними працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами підприємств установ, організацій та громадян, шляхом продажу підроблених особистих медичних книжок причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно протоколу обшуку від 24 листопада 2020 року, який було проведено в квартирі, де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, окрім інших речей, мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_1 , який було визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2020 року було накладено арешт на вилучене у ході обшуку майно.
Власником вилученого майна є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зважаючи на вищевикладені обставини, слідчий просила надати слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки «Самсунг» з imei НОМЕР_1 та інформації, яка знаходиться в ньому, у тому числі галереї, телефонної книги, журналів вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень, додатків-мессенджерів (Viber, WhatsApp, Telegram тощо), соціальних мереж тощо, який був вилучений 24.11.2020 року під час проведення обшуку квартири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , який передано на зберігання в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначила, що доступ до телефону, який перебуває у володінні ОСОБА_11 та який було передано на зберігання в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню, у тому числі необхідність у тимчасовому доступі до відповідних документів та інформації, що матиме відповідне значення у кримінальному провадженні.
Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки «Самсунг» з imei НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_11 та інформації, яка знаходиться в ньому, у тому числі галереї, телефонної книги, журналів вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень, додатків-мессенджерів (Viber, WhatsApp, Telegram тощо), соціальних мереж тощо, який був вилучений 24.11.2020 року під час проведення обшуку квартири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , який передано на зберігання в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: