У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100,00 (п`ять тисяч сто) грн.) та без позбавлення права керувати транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 48773,47 грн. (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят три грн. 47 коп.) матеріальної шкоди. Стягнуто з ТдВ СК «Гардіан», 01032, вул. Саксаганського, 96 у м. Київ, на користь ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн.) матеріальної шкоди..
Однак, при виготовленні тексту вироку допущено описку, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено прізвище потерпілої - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 , обвинувального акту у кримінальному провадженні та інших матеріалів справи, прізвище потерпілої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 06.01.2020 р. - « ОСОБА_4 ».

Вказана описка була виявлена судом після підписання вироку на стадії його виконання, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в ньому.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, правильно вказавши прізвище потерпілої, а саме: « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 13.10.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, правильно вказавши прізвище потерпілої, а саме: « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.