Справа № 487/3528/20
Провадження № 1-кс/487/6625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0004124 (1-кп/487/642/20 справа № 487/3528/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

10 листопада 2020 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що під час досудового розслідування вона брала участь у даному кримінальному провадженні, а саме розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку, про тимчасовий доступ до речей і документів, скарги щодо нерозгляду слідчим клопотання, про відмову в задоволенні клопотання, клопотання про скасування арешту.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

З матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні, про що свідчать ухвали: від 27.12.2019 р. провадження № 1-кс/487/9755/19, № 1-кс/487/9756/19, № 1-кс/487/9757/19, 28.12.2019 р. провадження № 1-кс/487/9779/19, 08.01.2020 р. провадження № 1-кс/487/316/20 (за результатами розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку); від 03.02.2020 р. провадження №1-кс/487/664/20, №1-кс/487/955/20, №1-кс/487/956/20 (за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів); від 30.01.2020 р. провадження № 1-кс/487/498/20 (скарга ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 щодо не розгляду слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання); від 24.02.2020 р. провадження № 1-кс/487/1315/20 (за скаргою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання); від 13.02.2020 р. провадження №1-кс/487/861/20 (клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.01.2020 року у кримінальному провадженні №0004756 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України).

За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.
Виходячи з положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0004124 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (1-кп/487/642/20 справа № 487/3528/20).

Справу №487/3528/20, провадження №1-кп/487/642/20 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1