Справа № 202/6888/20
Провадження № 1-кс/202/8072/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 15 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що така заява того ж дня була прийнята Індустріальним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, однак протягом 24 години відомості за такою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомлено листом від 5 листопада 2020 року, який нею отриманий після повторного звернення 13 листопада 2020 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне:
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим, дізнавачем або прокурором.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , заява про кримінальне правопорушення нею була подана до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 жовтня 2020 року, а з дійсною скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб вказаного відділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 13 листопада 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на подачу такої скарги.
При цьому в своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення їй строку на її подання.
Підстави для обчислення строку для подання скарги з 13 листопада 2020 року, а саме часу повторного звернення заявника до відділення поліції та отримання нею листа від 05.11.2020 року, відсутні, оскільки це не відповідає приписами ст. ст. 214, 304 КПК України.
Крім того, виходячи зі змісту ст. ст. 303-304 КПК України, скарга подається до суду в оригіналі та має бути підписана особою, яка її подає.
Як вбачаться зі скарги ОСОБА_2 , дана скарга не містить її власноручного оригінального підпису. Натомість цього остання сторінка скарги з підписом заявника є ксерокопією.
Відповідно до пункту 1, 3 частини 2 статті304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи, що скарги ОСОБА_2 не містить її власноручного оригінального підпису, скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 статті 304 КПК України, і заявник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку на подання такої скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України дану скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .
Повертаючи скаргу, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1