УХВАЛА
іменем України

05 лютого 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

04 лютого 2021 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 02.02.2021, близько 17 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, що виник в ході спільного вживання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, навмисно наніс йому удари кулаками рук та ногами в ділянку голови та тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритого перелому потиличної ділянки справа з переходом на основу черепа, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

03.02.2021 слідчим відділенням Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 лютого 2021 року ОСОБА_6 добровільно надала дозвіл на проведення огляду та вилучення речей за місцем свого проживання, де відбулася вказана вище подія за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено один предмет, зовні схожий на кастет.

Під час допиту як свідок ОСОБА_6 розповіла: 02.02.2021 року, коли до неї в гості прийшов ОСОБА_4 , за місцем її проживання у квартиру АДРЕСА_1 , то він з собою мав предмет, схожий на кастет, але чи наносив він цим предметом удари - вона сказати не може, тому що вона не бачила, що саме знаходилось в кулаках ОСОБА_4 під час нанесення ним ударів по тулубу та голові ОСОБА_5 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 предмет, схожий на кастет, вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений предмет, схожий на кастет, має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу та слідчі дії за участю вказаного предмета, схожого на кастет.

Вважає, що предмет, схожий на кастет, що був вилучений 03.02.2021 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю судової експертизи та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний предмет, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідної експертизи, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № № 0000087 від 03.02.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, 02.02.2021, близько 17 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, що виник в ході спільного вживання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, навмисно наніс йому удари кулаками рук та ногами в ділянку голови та тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритого перелому потиличної ділянки справа з переходом на основу черепа, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

03 лютого 2021 року ОСОБА_6 добровільно надала дозвіл на проведення огляду та вилучення речей за місцем свого проживання, де відбулася вказана вище подія, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено один предмет, зовні схожий на кастет.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що предмет, схожий на кастет, що був вилучений 03.02.2021 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю судової експертизи та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний предмет, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення експертизи, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на кастет, що був вилучений під час огляду місця події 03.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1