ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/57/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 639/7052/20 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001033 від 20.08.2020,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2020 у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 від 20.08.2020 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора Департаменту житлового господарства Харківської міської ради відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГНУНП в Харківській області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора Департаменту житлового господарства Харківської міської ради задовольнити.

18.01.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 про залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора у зв`язку з тим, що Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, в якому працював підозрюваний ОСОБА_7 , ліквідовано.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора по своїй суті є заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України, а за таких обставин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001033 від 20.08.2020 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: