справа № 732/1259/20
провадження № 1-кп/732/129/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне направити обвинувальний акт з додатками до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене на території Ріпкинського району Чернігівської області, а саме в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нові Яриловичі» у зоні митного контролю «червоний коридор» митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, а тому за підсудністю дане кримінальне провадження належить до Ріпкинського районного суду Чернігівської області та помилково було направлено до Городнянського районного суду Чернігівської області. Вважає за можливе вирішити це питання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у цьому підготовчому засіданні його права та законні інтереси не порушуються і суд не проводить підготовку та не вирішує питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв щодо поважності причин неявки, відкладення підготовчого засідання та бажання особисто приймати участь у підготовчому судовому засіданні до суду не надав.

Враховуючи підстави заявленого прокурором клопотання, той факт, що при розгляді цього клопотання права та законні інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 не порушуються і в цьому засіданні не буде проводитись підготовка та не будуть вирішуватись питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Розглянувши клопотання прокурора та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, яке скоєне в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нові Яриловичі» у зоні митного контролю «червоний коридор» митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, який розташований на території Ріпкинського району Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене на території Ріпкинського району Чернігівської області, обвинувальний акт з додатками відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направлення до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1