Провадження №1-кп/761/1771/2020
В И Р О К
іменем України

29 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 191 001 000 103 91 від 31.10.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , працюючи майстром по установці та ремонту бойлерів, 19.10.2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де оглянув бойлер, який належить ОСОБА_5 та звернув свою увагу на металеву коробку, яка знаходилася на ньому. Відчинивши вказану коробку, останній побачив, що в ній знаходяться вироби із золота.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме виробів із золота, яке належить потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 19.10.2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виконуючи ремонтні роботи бойлера, переконавшись що його дії носять таємний характер, таємно викрав вироби із золота, які належать потерпілій та які знаходилися в металевій коробці на бойлері, при цьому коробку помістив в бойлер, а золоті вироби поклав до кишені куртки в яку був одітий, а саме: обручку вагою 8,82 г, вартістю 7585 грн. 20 коп.; дві сережки з камінням (цирконій) загальною вагою 4,38 г., вартістю 3771 грн. 49 коп.; каблучку з камінням (цирконій) загальною вагою 3,84 г. вартістю 2828 грн. 06 коп.; перстень з камінням (цирконій) загальною вагою 8,24 г., вартістю 6068 грн. 55 коп.; перстень з камінням (цирконій) загальною вагою 11,49 г., вартістю 8462 грн. 10 коп.; обручку загальною вагою 5,12 г., вартістю 4403 грн. 20 коп.; дві сережки загальною вагою 1,11 г., вартістю 871 грн. 35 коп.; ланцюг загальною вагою 1,84 г., вартістю 1610 гривень; хрестик загальною вагою 0,55 г., вартістю 391 грн. 76 коп.; кулон з камінням загальною вагою 1,74 г., вартістю 747 грн. 33 коп; дві сережки з камінням загальною вагою 5, 97 г., вартістю 489 грн. 11 коп.; обручку загальною вагою 9,1 г., вартістю 5000 грн.; каблучку загальною вагою 6,54 г., вартістю 3500 грн., та ланцюг загальною вагою 1,95 г., вартістю 1200 грн.

А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 50 928 грн. 15 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини та мотив.
Надав показання, в яких зазначив, що дійсно 19.10.2019 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де ремонтував бойлер, який належить ОСОБА_5 та помітив металеву коробку у якій знаходилися вироби із золота, та які він вирішив забрати собі. У скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати, зазначивши, що зробив відповідні висновки та попросив вибачення у потерпілої повернувши їй усі викраденні речі.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який він підлягає покаранню.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, його вік, відсутність негативних характеристик, на утриманні має неповнолітню дитину яка є інвалідом першої групи, працює, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення правопорушення, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, позицію потерпілої яка не наполягала на суворому покаранні, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.185 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ним злочину та до набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-У111 від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 470 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 470 грн.

Речові докази: обручку вагою 8,82 г, вартістю 7585 грн. 20 коп.; дві сережки з камінням (цирконій) загальною вагою 4,38 г., вартістю 3771 грн. 49 коп.; каблучку з камінням (цирконій) загальною вагою 3,84 г. вартістю 2828 грн. 06 коп.; перстень з камінням (цирконій) загальною вагою 8,24 г., вартістю 6068 грн. 55 коп.; перстень з камінням (цирконій) загальною вагою 11,49 г., вартістю 8462 грн. 10 коп.; обручку загальною вагою 5,12 г., вартістю 4403 грн. 20 коп.; дві сережки загальною вагою 1,11 г., вартістю 871 грн. 35 коп.; ланцюг загальною вагою 1,84 г., вартістю 1610 гривень; хрестик загальною вагою 0,55 г., вартістю 391 грн. 76 коп.; кулон з камінням загальною вагою 1,74 г., вартістю 747 грн. 33 коп; дві сережки з камінням загальною вагою 5, 97 г., вартістю 489 грн. 11 коп.; обручку загальною вагою 9,1 г., вартістю 5000 грн.; каблучку загальною вагою 6,54 г., вартістю 3500 грн., та ланцюг загальною вагою 1,95 г., вартістю 1200 грн., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: