Справа №: 398/2373/20
провадження №: 1-кп/398/409/20
ВИРОК
Іменем України

"30" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сел. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , має загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштовий, не має на утриманні дітей, неодружений, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
08 липня 2020 року близько 12 години ОСОБА_5 , проходячи через парк Будівельників по вул. Садова помітив в траві медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, який має об`єм 5 мл та заповнений до поділи 3 мл і містить наркотичну речовину, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, залишив собі з матою власного вживання, чим здійснив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу. Того ж дня, близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи по вул. Гагаріна біля ПК «Світлопільський» у м. Олександрії, Кіровоградської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками Олександрійського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Під час проведення поверхневого огляду, в лівій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 , було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №926 від 16 липня 2020 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0349 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про його особу, відомостей про речові докази і процесуальні витрати. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2020 року приблизно в обід у парку Будівельників у м. Олександрії зайшов в туалет і побачив біля кущів шприц з опієм ацительованим і лишив його собі для власного вживання. Пізніше ввечері біля магазину АТБ, що знаходиться поблизу дому культури Світлопільський, ОСОБА_5 вживав на вулиці пиво, до нього підійшли працівники поліції і зробили йому відповідне зауваження, потім вони помітили у його кишені шприц і попросили показати, Невідомий дістав з кишені шприц з ацитильованим опієм і показав поліцестьким. Запевнив суд у своєму щирому каятті, вважає, що вчинив неправильно.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 50 та 65 КК України враховує, відомості про особу ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований, має загальну середню освіту, на утриманні не має дітей, неодружений, проживає з батьком і матір`ю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, має нейтральну характеристику житлово-експлуатаційної організації з місця проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені.

Згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище відомості, які характеризують особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст.75 КК України.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 мають бути покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби № 2778068, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,0349 г, який визнано і долучено до кримінального провадження № 0000053 як речовий доказ і здано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи згідно ч.2 ст. 124 КПК України мають бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи у сумі 980 грн. 70 коп.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби № 2778068, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,0349 г, який визнано і долучено до кримінального провадження № 0000053 як речовий доказ і здано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1