Справа № 946/135/21
Провадження № 1-кс/946/80/21
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

14 січня 2021 року м. Ізмаїл

Слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 12.01.2021 року захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у триденний строк розглянути його заяву від 29.12.2020 року та надати відповідь.

1.2. Скарга мотивована тим, що 29.12.2020 року він звернувся до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про призначення по кримінальному провадженню семантико-лінгвістичної експертизи з переліком зазначених в клопотанні питань на розгляд експертів. В порушення статті 220 КПК України його заява у триденний строк слідчим розглянута не була.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.01.2022 року, справа №946/135/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с.10).

2.2. Ухвалою слідчої судді від 12.01.2021 року відкрито провадження за скаргою (а.с.11).

2.3. Заявник та слідчий, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд скарги у їх відсутність.

Заявник також просив закрити провадження за скаргою, оскільки слідчим самостійно усунені недоліки, що стали підставою для звернення зі скаргою.

2.4. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

ІІІ. Кримінальний процесуальний кодекс

3.1. Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

3.2. Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
[…] 2. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_5 самостійно припинив бездіяльність, слідча суддя у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України дійшла до висновку необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись 100, 167, 169, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1