Справа № 199/5532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2020,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 21.08.2020 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень.
Станом на 02.11.2020 засуджена ОСОБА_4 вирок суду не виконала, тобто не сплатила штраф в сумі 1020 гривень, у зв`язку з чим орган з питань пробації ставить перед судом питання про розстрочку засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила суд задовольнити подання в повному обсязі, оскільки сума штрафу для неї є суттєво великою та вона не має змоги сплатити штраф одним платежем, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її чоловік не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей, у зв`язку з чим вона звернулася до суду для стягнення аліментів з чоловіка на утримання дітей.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.
Вислухавши думки прокурора та засудженої, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити подання, виходячи з наступного.
Станом на 03.12.2020 засуджена ОСОБА_4 штраф за вищевказаним вироком суду не сплатила, оскільки має скрутне матеріальне становище, враховуючи, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, яких утримує самостійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням тяжкого матеріального стану засудженої, приймаючи до уваги наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується документально, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, у зв`язку з чим суд вважає можливимрозстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 1020 гривень строком на п`ять місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2020 задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розстрочити суму штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, яке призначено до сплати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2020 на загальний строк п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 204 (двісті чотири) гривні із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 20 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1