Справа № 492/466/20
Провадження 1-кс/492/472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчої СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча в кримінальному провадженні звернулася із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в рамках кримінального провадження було призначено та проведено почеркознавчу експертизу. У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили.
В силу ч. 4 ст. ст. 107, 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, а також копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочинів невеликої тяжкості, у відповідності до вимог абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КК України, в редакції станом на день внесення відомостей до ЄРДР 11.12.2019 року, становить 12 місяців та закінчується 11.12.2020 року. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не вручено.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким ст. 12 КК України викладено в іншій редакції.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Кодексу чинного на момент вчинення) складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З огляду на те, що чинна редакція ч. 1 ст. 366 КК України пом`якшує кримінальну відповідальність, порівняно з попередньою, слідчий суддя вважає, що до даних правовідносин слід застосувати зворотну дію закону у часі та, на підставі ст. 12 КК України, класифікує діяння у даному кримінальному провадженні, як кримінальний проступок.
Частина 1 статті 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Отже, чинною на момент прийняття рішення редакцією ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено порядок продовження слідчим суддею строків досудового розслідування саме злочину, а не кримінального проступку, за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до моменту повідомлення особі про підозру.
Згідно з п/п 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 КПК України.
Такі провадження протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом передаються від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання;
У відповідності до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Оскільки на час розгляду клопотання слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно з ст. 12 КК України з 01.07.2020 року класифікується як кримінальний проступок, до дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а саме 01.07.2020 року, особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому подальше досудове розслідування слід здійснювати в порядку, встановленому главою 25 КПК України, підстав для продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в порядку зазначеному ст. 295-1 КК України, не має.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Однак, дане клопотання подано слідчим 09.12.2020 року, в той час як строк досудового розслідування закінчується 11.12.2020 року, а саме за два дні до закінчення строку досудового розслідування, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1