Справа № 598/157/20
провадження № 1-кп/598/40/2021
ВИРОК

іменем України

"15" січня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/157/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

24 вересня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що в с.Діброва Збаразького району Тернопільської області, під час словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин, розуміючи і усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, умисно наніс потерпілій один удари долонею правої руки в ліву частину обличчя, від чого вона впала на землю. Після того, як ОСОБА_4 підвелася на ноги, продовжуючи свою протиправні діяння, об`єднані єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ще один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого вона знову впала на землю. Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 присів біля потерпілої, яка лежала на землі та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої половини грудної клітки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівої половини обличчя та «гематоми» лівої грудної залози, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 24 вересня 2019 року у вечірню пору доби, між ним та ОСОБА_4 , з якою він тривалий час перебуває у неприязних відносинах, виник словесний конфлікт, під час якого, умисно наніс потерпілій два удари долонею правої руки в ліву частину обличчя від чого вона впала на землю. Далі, лежачій на землі потерпілій, наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої половини грудної клітки, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його характеризуючі дані, обставини пом`якшуючі покарання: щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1