Єдиний унікальний номер 740/3161/18
Провадження № 1-кп/741/9/20
У Х В А Л А

м. Носівка 31 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 31 липня 2020 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено, по справі не допитані потерпілі, свідки, обвинувачені, не досліджені письмові матеріали.

31 липня 2020 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивував це тим, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності, існує ризик впливу на потерпілих та свідків, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, стверджував, що сьогодні у нього закінчується останній день відбуття покарання, він (обвинувачений) перебуваючи у місцях позбавлення волі одружився, має малолітню дитину, являвся у судові засідання, не скоїв інших злочинів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в подальшому може переховуватися від суду, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 липня 2020 року, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193 194, 196, КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, по 28 вересня 2020 року, включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 900 (сто п`ять тисяч дев`ятсот) грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Носівського районного суду Чернігівської області на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він ( ОСОБА_4 ) зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 28 вересня 2020 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським відділенням поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1