Справа № 545/3036/20
Провадження № 1-в/545/626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Біляївського району Одеської області , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із освітою 4 класи, раніше судимої :

27.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2,75,104,76 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

17.07.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2,70,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

04.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2,71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

18.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 , 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

Засудженої 18.04.2017 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ,

Початок строку покарання 02.10.2018 р., кінець строку 02.11.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Від засудженої та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про день та час слухання справи, проте його неявка згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженою відбуто 2/3 частини покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 1 стягнення, достроково зняте в установленому законом порядку, має 5 заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії № 65 від 28.10.2020 року, ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно .

Відповідно до рішення спільного засідання від 28.10.2020 року ОСОБА_3 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженої, дані про її поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 11 місяців 20 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1