overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2947/20
Провадження № 1-в/314/820/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 27.07.2020 о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2020
Справа № 334/910/20
Провадження № 1-кс/334/1433/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2020 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 у кримінальному провадженні №0000617 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 09.10 год. 20 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.07.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
06.07.2020р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000274 від 16.04.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000274 від 16.04.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 24.07.2020р.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1524/20 Провадження № 1-кп/450/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000525 , внесеному в ЄРДР 03.05.2020 року, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2020р. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

суд
п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525, внесеному до ЄРДР 03.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/836/20
№ провадження 1-кп/453/129/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 438/639/20
провадження №1-кс/457/195/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 08 листопада 2019 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дану скаргу, заслухавши скаржника ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 08 листопада 2019 року.
Матеріали кримінального провадження повернути до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4077/20
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2020 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

09.06.2020 року начальник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»терміном на один рік.

В судове засідання ОСОБА_4 23.06.2020 року, 14.07.2020 року не з?явився, про день, час, місця розгляду справи повідомлений у встановленому порядку про причини неявки суд не повідомив. Уповноваженою особою в судове засідання не доставлений.

Представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання 14.07.2020 року не з`явився.

Згідно ч.5 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Участь особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду в судовому засідання є обов`язковою.

Таким чином, оскільки явка особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що наведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись:

ст.ст.537,539 КПК України,

ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:

Подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути на дооформлення до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4040/20
Провадження 1-в/524/167/20
УХВАЛА

16.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ю. Олександрівки, Іланського району, Красноярського краю, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 1853, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 20.08.2019 року. 23.08.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував.

В період іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Іспитовий термін, призначений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ:
Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/3164/20
Провадження № 1-в/554/56/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 12.04.2018 року вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.309 ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
у с т а н о в и в:
14.04.2020 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що за час іспитового року засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконав, нових правопорушень не вчиняв. У зв`язку з цим, ініціатор клопотання просить суд вирішити питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання інспектор відділу органу пробації ОСОБА_5 з`явилася, подання підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 13.04.2018 року ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.309 ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що термін іспитового строку, встановлений засудженому

ОСОБА_3 закінчився 13.04.2020 року, протягом іспитового строку останній зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 13.04.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/744/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 18 травня 2020 року,

встановив :

15 липня 2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 18 травня 2020р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 18 травня 2020 р., вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 28 липня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0002057 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0002057 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню № 0002057 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год 21.07.2020.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 466/5217/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львова скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшої групи слідчих начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

за участі представника потерпілої ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшої групи слідчих начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде підготовлений та оголошений 17.07.15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4278/20
Провадження № 1-кп/591/643/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, по кримінальному провадженню № 0000026 , -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку разом з Реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та Реєстру матеріалів.
Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акту щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст.ст. 301,302 КПК України.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що прокурор виконав вимоги ч.5 ст.301 та ч.2 ст.302 КПК України , а обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в спрощеному порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, зважаючи на те, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.9,314,381 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11 год. 30 хв. 21 липня 2020 року у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зал судового засідання №304.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1