Справа № 373/208/19
Номер провадження 1-в/373/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
встановив:
21.08.2019 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
25.08.2020 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконував, грубих порушень порядку не допускав, на даний час офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 20.08.2020.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений телефонограмою, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Надав суду документи, з яких вбачається, що на розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №ЄРДР 0000451 (№ справи 373/1450/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України та ОСОБА_6 ухилився від явки до суду, у зв`язку з чим надано дозвіл на його затримання (ухвала суду від 06.02.2020).
Представник органу пробації підтримав заявлене клопотання (подання), але зазначив, що інформація щодо обставин кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді у Згурівському районному суду Київської області відносно ОСОБА_6 , може вплинути на розгляд цього клопотання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що органу пробації було відомо про факт розгляду у Згурівському районному суді Київської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , але ці обставини не були висвітлені у клопотанні (поданні), як зазначив представник у судовому засіданні, через неуважність виконавця, який його готував. Також, судом встановлено, що обставини, у зв`язку з якими здійснюється розгляд кримінального провадження Згурівським районним судом Київської області, не розглядались при підготовці клопотання (подання), оскільки документи, де б вони могли бути висвітлені, відсутні у матеріалах особової справи ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання (подання) через неповноту висвітлення у ньому обставин, які суд має враховувати при вирішенні питань звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1