Провадження № 1-кс/243/69/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
12 січня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року близько 22.00 годин, невстановлена особа на пероні залізничної станції Слов`янськ Донецької області, застосовувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито викрала його майно, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 8900,00 гривень.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
-допитано потерпілого ОСОБА_4 ;
-проведено судову медичну експертизу у відношенні потерпілого ОСОБА_4 ;
-допитано свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
-надано запит до ломбарду;
-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
-складено план спільних слідчих дій.
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме: встановити особу, яка заволоділа особистим майном ОСОБА_4 , встановити місце знаходження викраденого майна, встановити та допитати осіб, які є свідками вищевказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування та те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 15 липня 2020 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 3 (шести) місяців, тобто до 15 січня 2021 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву суду, в якій просив розглянути клопотання за його відсутністю, задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, встановлено, що 14 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв., невстановлена особа на пероні залізничної станції Слов`янськ Донецької області, застосовувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито викрала його майно, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 8900,00 гривень(ЄО № 35943 від 14 жовтня 2018 року та № 35964 від 15 жовтня 2018 року).
За даним фактом 15 жовтня 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14 жовтня 2018 року, останній просив прийняти міри до невідомих осіб, які 14 жовтня 2018 року приблизно о 22 годи. 00 хв. відкрито заволоділи його майном.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2018 року, була оглянута ділянка перону розташованого на залізничній станції «Слов`янськ» та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ..
Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15 жовтня 2018 року, останній пояснив, що 14 жовтня 2018 року він проводив своє дозвілля в кафе «Три столи» в м. Слов`янськ, де вживав алкогольні напої. Приблизно о 21 годині 45 хвилин він вийшов з кафе та направився за місцем свого мешкання, однак в районі залізничної станції «Слов`янськ», приблизно в 250 метрах від входу він відчув один удар ззаду, після чого втратив рівновагу та впав. В той же час побачив, як невідомий йому чоловік зняв з його плеча сумку чорного кольору, в якій знаходилися кошти у розмірі 4900 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору. Зазначив, що невідома особа направилась із сумкою в невідомому напрямку та жодних прикмет він не запам`ятав, оскільки знаходився у нетверезому стані.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15 жовтня 2018 року, остання пояснила, що їй відомо, що її чоловік ОСОБА_4 проводив дозвілля в районі залізничного вокзалу м. Слов`янськ зі своїм племінником, де вони вживали спиртні напої. Приблизно о 22 годині її чоловік ОСОБА_4 прийшов додому та повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 298, проведеної відносно ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року, у останнього було виявлено закритий перелом кісток носу, крововилив у білкову оболонку лівого ока, який утворився від ударної дії тупого предмета, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких. Крім того, сінець на шкірі задньої поверхні грудної клітки праворуч утворився від ударної дії тупого предмета та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
17 жовтня 2018 року, 25 січня 2019 року, 23 березня 2020 року, 10 квітня 2020 року, слідчим були надані доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст.. 40 КПК України, а саме провести такі слідчі дії: допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_8 проводив своє дозвілля; детально допитати потерпілого;відпрацювати родинні та дружні зв`язки потерпілого; допитати роботодавця ОСОБА_4 на предмет того, в який час він отримував заробітну плату; провести слідчий експеримент із потерпілим; провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановити місця можливих відходів; провести допит можливих очевидців, які мешкають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення; відпрацювати території, прилеглої до місця скоєння кримінального правопорушення; провести оперативно розшукові дії по встановленню кола оточуючих потерпілого ОСОБА_4 ..
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10 лютого 2019 року, останній пояснив, що 14 жовтня 2018 року він зустрівся із ОСОБА_4 та проводив разом із ним дозвілля в районі ЗД вокзалу у м. Слов`янськ. Після чого він зустрів свою дружину ОСОБА_9 та направився разом з нею за місцем свого проживання, зазначив, що ОСОБА_4 залишився біля магазину «Привокзальний» в м. Слов`янськ, де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . Приблизно о 22 год. 30 хв. на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що в нього вкрали особисті речі.
Відповідно до рапорту о/у Слов`янського ВП від 13 лютого 2019 року, проведеними оперативно розшуковими діями встановити осіб які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Згідно із рапортом слідчого встановити свідків, місце збуту викраденого майна, особу яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07 квітня 2020 року, останній пояснив, щоза фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_4 , а також місце збуту вказаного майна йому не відомо.
В судовому засіданні також було досліджено план спільних слідчо оперативних заходів у кримінальному провадженні №0002203 за фактом відкритого викрадення майна із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4
23 березня 2020 року, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, а саме провести такі слідчі дії: допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_8 проводив своє дозвілля; відпрацювати родинні та дружні зв`язки потерпілого; провести слідчий експеримент із потерпілим; провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановити місця можливих відходів; провести допит можливих очевидців, які мешкають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення; відпрацювати території, прилеглої до місця скоєння кримінального правопорушення; провести оперативно розшукові дії по встановленню кола оточуючих потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року строк досудового розслідування продовжений до 3 (трьох) місяців, тобто до 15 липня 2020 року.
Ухвалою суду від 10 липня 2020 року строк досудового розслідування продовжений до 6 (шести) місяців, тобто до 15 січня 2021 року.
За приписами ст. 219 КПК України:
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину".
Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не встановлено свідків та очевидців вказаної події, не встановлено осіб які заволоділи майном ОСОБА_4 , не виконано інші процесуальні дії для подальшого прийняття процесуального рішення, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 липня 2021 року.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 13 год. 05 хв., 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1