Дата документу 02.12.2020 Справа № 554/8677/20
Єдиний унікальний номер справи 554/8677/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в порядку ст. 303 КПК України -,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України відповідно до якої просили визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних даних до єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ( заяви) АТ «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення дій, які мають ознаки злочинів, передбачених ст. 190 Кримінального кодексу України. Зобов1язати Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дані, що викладені в заяві АТ «Райффайзен Банк Аваль» за вих. № 178-4/3/130 від 03.07.2020 по факту викрадання коштів ОСОБА_3 на суму 16 000 грн., та направити на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» копію процесуального документу, що підтверджується прийняття ів реєстрацію заяви в єдиному реєстрі досудових розслідувань.
30.11.2020 року від представника скаржника надійшла заява з про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки, як вбачається із змісту клопотання, заявник не підтримує вимог поданої скарги, та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,26, 170КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1