Справа № 502/712/14-к
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,
подання про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого до позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 309 КК України, частиною 1 статті 317 КК України, в порядку частини 1 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки в порядку статті 76 КК України покладено ряд обов`язків.
З 03.06.2015 року гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
21.09.2020 року на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового Закону відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
У судове засідання начальник Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не з?явилась, від неї надійшла заява про розляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 просив розглянути справу за його відсутності, подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає поданням обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року, санкція ч. 1ст. 309 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Також, санкція ст. 309 ч. 2 КК України до набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Після набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 було засуджено 23.04.2015 року вироком Кілійського районного суду Одеської області, тобто до 01.07.2020 року та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 5 років позбавлення волі, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкції ч.1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, викладену в новій редакції, тому суд вважає необхідним подання органу пробації задовольнити, визначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
При визначенні терміну покарання нового виду суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК Україну одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України погіршить становище особи, що порушуватиме принципи дії кримінального закону у часі, закріплені у ст. ст. 4 та 5 КК України, з огляду на що, приводячи вирок у відповідність, слід вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У ХВ А Л И В:
Подання задовольнити.
Привести вирок Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1