н/п 1-кс/766/9076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 26 жовтня 2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за №0000592, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства від 18.03.2019 в Збур`ївському лісництві ДП «Голопристанське ЛМГ» спеціалістами управління та спеціалістами державних лісогосподарських підприємств у період з 20 по 28 березня 2019 була проведена раптова ревізія всіх майстерських дільниць Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ». Під час проведення вказаної ревізії були виявлені незаконні порубки лісу невстановленими особами у кількості 66791 дерево, загальною кубомассою 16385,19 м3, що спричинило збитки у вигляді 176,8 мільйонів гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на початку липня 2020 перебуваючи в с. Нова Збур`івка, у вечірній час повертаючись з роботи до місця свого тимчасового проживання, випадково зустрів біля магазину «Делікат», розташованого по вул. Центральній в с. Нова Збур`ївка візуально знайомого молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Під час подальшого спілкування з вказаним чоловіком, як в подальшому виявилось це був мешканець с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району - ОСОБА_6 , який має у користуванні легковий транспортний засіб ВАЗ 2121 білого кольору, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . Під час спілкування з ОСОБА_6 стало відомо, що він проживає неподалік, в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 . Наприкінці липня 2020 ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон та запропонував заробіток у розмірі 200 гривен, як пояснив останній йому потрібен постійний помічник із завантаження соснових дерев, систематичну порубку яких він здійснює спільно зі своїми товаришами в лісовому масиві неподалік від с.Нова Збур`ївка Голопристанського району. На запитання чи є вказана діяльність законною, ОСОБА_6 пояснив, що вона здійснюється на законних підставах під контролем посадових осіб Голопристанського лісгоспу. Після того як свідок погодився на пропозицію ОСОБА_6 прийняти участь у порубці дерев сосни у лісовому масиві, останній приїхав до помешкання свідка на вищевказаному автомобіля «Ніва», до якого був причіплений причеп по типу «лафет», пристосованого для перевезення стволів дерев довжиною біля 3- метрів. ОСОБА_6 по шляху слідування до лісового масиву в межах с.Нова Збур`ївка заїхав до невідомого домоволодіння, де до салону автомобіля підсів невідомий свідку чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який спільно з ними прослідував до лісового масиву. При в`їзді в лісовий масив вони зустрілись ще з групою осіб у кількості 3 чоловіків, які очікували на легковому автомобілі «Ніва» червоного кольору, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , до якого також був приєднаний причет типу лафет. Даним транспортним засобом керував, як стало відомого ОСОБА_8 , який керував усім процесом порубки деревини у лісовому масиві. Крім ОСОБА_8 , з ним в його транспортному засобі перебувало ще двоє чоловіків, які в подальшому із застосуванням бензопил здійснювали спилювання дерев сосни, зріз крон та гілок, а я з іншими трьома учасниками порубки здійснювали навантаження спиляної деревини на причепи типу лафети. На кожний лафет після спилювання деревини ними було завантажено біля десяти стовбурів дерев довжиною біля 3-3,5 метрів. Вказані два причепа з деревиною були приєднані до автомобілів «Ніва», якими керували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та вивезені з лісового масиву до с. Нова Збур`ївка, де були завезені до територій домоволодінь, де були свідком та іншими трьома учасниками порубки розвантажені на подвір`ї. Власники домоволодінь де, була розвантажена деревина здійснювали оплату за доставку та вивантаження деревини, розраховуючись грошовими коштами з ОСОБА_8 , який як він зрозумів приймав від цих осіб замовлення на доставку деревини. Аналогічним чином приймав участь у порубці деревини в останніх числах липня 2020 року, однак того разу, крім ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на власному автомобілі «Нива», червоного кольору, з причепом типу «лафет», реєстраційний номерний знак якого не запам`ятав повністю: НОМЕР_3 , участь у порубці дерев приймав ОСОБА_9 , мешканець с. Нова Збур`ївка Голопристанського району, який надав свідкові свої контактні телефони, пояснивши, що буде йому телефонувати у разі чергового спільного виїзду до лісового масиву на порубку лісових насаджень. Від самого ОСОБА_9 стало відомо, що він працює на сержантській посаді в Голопристанській виправній колонії туберкульозній лікарні №7. Також, в подальшому стали відомі номери мобільних телефонів, що належить ОСОБА_8 , які надав ОСОБА_6 під час порубки дерев в лісовому масиві, з метою обміну інформацією на випадок надзвичайних ситуації під час процесу порубки та перевезенні деревини. На початку серпня 2020 на прохання ОСОБА_8 свідок приймав участь у перевантаженні деревини на території складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 . Він спільно з групою чоловіків приймав участь у розвантажені вантажного автомобіля "МАН" з деревиною, який прибув з Хмельницької області з деревиною сосни. Процесом розвантаження керував ОСОБА_10 , якого усі називали за прізвиськом " ОСОБА_11 ". В подальшому під час розвантаження деревини на територію складу прибув власник даної деревини, з яким він познайомився особисто та який представився ОСОБА_12 . Під час розвантаження деревини останній надав йому свої номера телефонів. Оскільки процеси порубки деревини у лісовому масиві та її перевезення замовника ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснювались приховано, із застосування заходів конспірації, то свідок зрозумів, що ця діяльність є незаконною. З цієї причини став уникати подальших неодноразових пропозицій, що надходили від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щодо участі у виїзді до лісового масиву з метою порубки дерев.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що протягом останніх шести місяців проживає за адресою: АДРЕСА_3 де винаймає кімнату. На початку травня перебуваючи в с.Нова Збур`івка, у вечірній час повертаючись з роботи випадково зустрів свого давнього знайомого мешканця м.Херсона ОСОБА_14 . Під час спілкування ОСОБА_14 запропонував вжити алкоголь та відзначити зустріч, запросивши свідка до помешкання його знайомого на ім`я ОСОБА_15 (який як пізніше стало відомо він є працівником ДП Голопристанське ЛМГ - ОСОБА_16 ). Під час спільного вживання алкоголю через деякий час до них приєднався ОСОБА_17 , який прибув на власному транспортному засобі "KIA Sportage", чорного кольору, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_4 , який як згодом стало відомо користується номером. Під час спілкування з вищевказаними особами ОСОБА_14 , запропонував свідку займатися порубкою лісових насаджень на території Голопристанського району, за що пообіцяв сплачувати грошову винагороду в залежності від обсягів замовленої для порубки деревини. На запитання щодо обставин діяльності ОСОБА_14 та ОСОБА_17 пояснили, що дану діяльність вони здійснюють в групі осіб неофіційно, використовуючи тісні зв`язки з працівниками Голопристанського ЛМГ. За узгодженими діями, як повідомили ОСОБА_14 та ОСОБА_17 на свідка повинна була покладатись робота з вирубки та завантаження деревини. Координація вирубки та прикриття діяльності групи осіб спільно з якими він повинен був здійснювати порубку дерев була покладена на ОСОБА_18 , який володів інформацією про заплановані працівниками лісгоспу профілактичні рейди із запобігання незаконних порубок лісу. Після того, як свідок погодився на пропозицію ОСОБА_14 та ОСОБА_17 вказані особи наступного дня організували зустріч та знайомство з мешканцем с. Нова Збур`ївка ОСОБА_19 . Після знайомства з ОСОБА_19 вони обмінялись номерами мобільних телефонів та свідок повинен був з ним контактувати на предмет спільного здійснення виїздів до лісових масивів для проведення порубок деревини. Так, через декілька днів після знайомства з ОСОБА_19 останній зателефонувавши повідомив про виїзд на місце порубки та залучив свідка до групи осіб, які також були задіяні до порубки. Після цього на вищевказаному транспортному засобі, належному ОСОБА_19 , вони та декілька інших чоловіків в`їхали до Збур`ївського лісу, де маючи підготовлені заздалегідь бензопили стали готуватись до порубки деревини, однак в той же час отримали повідомлення від ОСОБА_16 про те, що поблизу перебуває наряд поліції, що потребувало терміново залишити місце потенційної порубки та чекати зручної нагоди. Того ж дня здійснити порубку лісу так і не вдалося, та свідок вимушений був повернутись до місця свого тимчасового проживання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , показав, що в квітня 2020, близько 17:00 знаходився в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району біля магазину "Делікат", розташованого по вул. Центральна, буд. 121, де зустрів групу з чотирьох молодих чоловіків, які вели розмову на предмет порубки лісових дерев та їх продажу. Почувши дану розмову він звернувся до них та поцікавився питанням щодо придбання у цих осіб деревини для використання у якості дров з метою опалення теплиць в яких він вирощує овочі. Під час спілкування з вказаними особами свідок познайомився з ними, як пізніше стало відомо це були: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 та ОСОБА_23 . В ході бесіди названі особи повідомили, що за окрему грошову винагороду вони здійснять доставку власним автотранспортом на його адресу бажану кількість деревини, яку вони особисто вирубують у лісі. Під час обговорення питання придбання деревини з вказаними особами свідка не влаштувала її вартість, тому замовлень на постачання деревини він не здійснював. В той же час він особисто спостерігав, як вказані особи на початку травня 2020 року неодноразово здійснювали порубку деревини у лісі поблизу с.Нова Збур`ївка Голопристанського району. Вищеназвані особи здійснювали перевезення деревини, яку вони отримали внаслідок незаконних порубок на наступних транспортних засобах: Mersedes-BenzVito, легковому автомобілі KIA SPORTAGE, білого кольору, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_22 , також неодноразово спостерігав як дані особи завозили та вивозили деревину зі складу за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_24 , яка на теперішній час знаходиться за кордоном на заробітках.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_25 , останній показав, що на початку вересня 2020 року знаходився у с. Нова Збур`ївка біля магазину "Везунчик" по Центральній вулиці. До магазину під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2121 червоного кольору з причепом у якому знаходилися дрова. Підійшовши до власника поцікавитися, де він взяв дану деревину так, як самому вона потрібна для опалення теплиць. Вказаним чоловіком виявився місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_15 пояснив, що займається порубкою деревини у Збур`ївському лісі та здійснює її продаж за замовленням. Згодом до них під`їхав чоловік на ім`я ОСОБА_26 на автомобілі ВАЗ 2121 білого кольору з яким ОСОБА_15 дуже добре знайомий. Згодом свідок дізнався, що ОСОБА_5 та ОСОБА_15 разом займаються порубкою та збутом деревини. ОСОБА_5 також надав свідкові свої телефони, якими він користується, для замовлення деревини. 12.09.2020 під час прогулянки по лісу, біля с. Стара Збур`ївка, помітив вказаних осіб на території лісного господарства та бачив як вони вчиняли порубку деревини, також з ними знаходилися інші особи яких свідок не знає.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- призначено судову інженерно-екологічну експертизу проведення якої 02.12.2019 доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; 27.12.2019 від експерта отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в зв`язку з чим було направлено запит з приводу витребування вказаних документів до ДП «Голопристанське ЛМГ», однак відповідь на запит не надходила;
- надано запит начальнику Херсонського обласного Управління лісового та мисливського господарства щодо надання: матеріалів проведення службової перевірки по притягненню до дисциплінарної відповідальності працівників ДП «Голопристанське ЛМГ» з приводу виявлення порушень лісового господарства під час виявлення вищевказаної незаконної рубки лісу; матеріалів перевірки щодо виявлення факту вищевказаної незаконної порубки дерев; належним чином завіреної копії наказу Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства № 27 від 18.03.2019 «Про проведення раптової ревізії майстерських дільниць Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» та наказу № 35 від 05.04.2019 «Про результати раптової ревізії Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ». Відповідь надану частково, долучено до матеріалів кримінального провадження;
- надано запит директору ДП «Голопристанське ЛМГ» для отримання: завірених належним чином копії актів виявлених лісопорушень складених співробітниками лісової охорони ДП «Голопристанське ЛМГ» за період часу з 2016 по 2019 роки (включно) за фактом незаконної порубки лісу Збур`ївського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ»; списка осіб за 2019 рік, які були помічені співробітниками лісової охорони ДП «Голопристанське ЛМГ» при незаконній порубці лісу Збур`ївського лісництва, однак на яких не склали відповідні акти (протоколи) в зв`язку із залишенням останніми місця події. Відповідь отримана та долучена до матеріалів кримінального провадження;
- надано доручення начальникові Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області направлене на відпрацювання причетності до вчинення злочину, осіб на яких вказували працівники ДП «Голопристанське ЛМГ»;
- допитано в якості свідка лісничого ДП "Збур`ївське ЛМГ" ОСОБА_27 ;
- допитано в якості свідка майстра лісу ДП "Збур`ївське ЛМГ" ОСОБА_28 ;
- допитано в якості свідка інженера охорони та захисту лісу ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_29 ;
- допитано в якості свідка головного лісничого ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_30 ;
- допитано в якості свідка лісничого ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_27 ;
- допитано в якості свідка майстра лісу ДП "Збур`ївське ЛМГ" ОСОБА_31 ;
- допитано в якості свідка майстра лісу ДП "Збур`ївське ЛМГ" ОСОБА_32 ;
- допитано в якості свідка майстра лісу ДП "Збур`ївське ЛМГ" ОСОБА_16 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_25 .
Оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26 жовтня 2020 року, а встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:
- встановити місцезнаходження знарядь злочину (бензопили, сокири та інше знаряддя), транспортних засобів за допомогою яких здійснюється перевезення незаконно зрубленої деревини та ін.;
- встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Строк, необхідний для проведення даних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;
- зібрати в повному обсязі документи необхідні для проведення судової інженерно-екологічної експертизи. Шляхом витребування відповіді на раніше направлений запит у ДП «Голопристанське ЛМГ», а в подальшому вилучення завірених належним чином копій документів у передбаченому законом порядку;
- після встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та зібрання достатньої кількості доказів, повідомити останніх про підозру, допитати в якості підозрюваних та обрати запобіжний захід;
- ряд слідчих дій за участі підозрюваних для встановлення повної картини щодо зазначеного вище кримінального правопорушення;
- негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та тих обставин які іншими слідчими (розшуковими) діями дізнатись не можливо. Строк, необхідний для проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;
- при необхідності виконати інші слідчі дії.
Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити вказані вище процесуальні дії є: введення на території України карантинних заходів пов`язаних з розповсюдженням COVID-19, що не давало змоги проводити слідчі (розшукові) дії; невиконання доручення наданого до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; не зібрання відносно вказаних осіб відомостей, щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій; не проведення вчасно призначеної судової інженерно-екологічної експертизи, в зв`язку з ненаданням відповіді на запит поданий слідчим до ДП «Голопристанське ЛМГ», щодо документів необхідних для проведення експертизи, відповідно до клопотання наданого експертом на виконанні якого вона знаходилась.
Посилаючись на те, що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування терміном на дванадцять місяців (тобто до 26.10.2021 року), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На теперішній час, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:
- встановити місцезнаходження знарядь злочину (бензопили, сокири та інше знаряддя), транспортних засобів за допомогою яких здійснюється перевезення незаконно зрубленої деревини та ін.;
- встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Строк, необхідний для проведення даних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;
- зібрати в повному обсязі документи необхідні для проведення судової інженерно-екологічної експертизи. Шляхом витребування відповіді на раніше направлений запит у ДП «Голопристанське ЛМГ», а в подальшому вилучення завірених належним чином копій документів у передбаченому законом порядку;
- після встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та зібрання достатньої кількості доказів, повідомити останніх про підозру, допитати в якості підозрюваних та обрати запобіжний захід;
- ряд слідчих дій за участі підозрюваних для встановлення повної картини щодо зазначеного вище кримінального правопорушення;
- негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та тих обставин які іншими слідчими (розшуковими) діями дізнатись не можливо. Строк, необхідний для проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;
- при необхідності виконати інші слідчі дії.
Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих та розшукових дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000592 спливає 26.10.2020 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 26.10.2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 26.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1