Справа № 544/715/20
пров. № 1-кп/544/119/2020
В И Р О К
іменем України
21 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) за № 0000203 від 04.06.2020, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.04.2020 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,штраф сплачений 04.05.2020,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 02 червня 2020 року, перебуваючи на околиці м. Пирятин, побачив дикорослі рослини коноплі. Маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 зірвав кілька верхівок дикоростучої рослини.

Того ж самого дня, без відриву у часі, ОСОБА_3 відправився до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав на підвіконнику у власній кімнаті декілька кущів коноплі, зірвані ним раніше, з метою доведення їх до стану, придатного для вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Через деякий час, 02 червня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), коли кущі коноплі висохли та дійшли стану придатного для вживання, ОСОБА_3 перетер їх руками в однорідну масу, яку помістив у паперовий згорток, білого кольору.

04 червня 2020 року, поблизу залізничного вокзалу м. Пирятин по вул. Абаканська, в ході проведення поверхневого огляду, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи №1314 від 10.06.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу, у висушеному стані, становить 8,052 грамма, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховується також особа обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного проступку, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК у виді обмеження волі в межах санкції відповідної частини статті КК України із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України. .
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 980,70 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ у справі - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,052 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічниої експертизи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000203 від 04.06.2020, в сумі 980 ( дев`ятсот вісімдесят ) грн 70 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1