Справа № 172/294/20
Провадження № 1-кп/172/62/20
У Х В А Л А

02.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування прокурор вказує, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000108 від 20.03.2020 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 23.07.20, 05.08.20, 07.09.20 та 02.11.20 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому до неї судом було застосовані примусові приводи, які не були виконані, оскільки обвинувачена за місцем свого проживання була відсутня і на даний час місце її перебування не відоме.
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , неявка її на виклики суду, вказують на існування високої ймовірності продовження обвинуваченою злочинної діяльності і подальшого ухилення від явки до суду.
Просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання та справи суддя встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріалами справи доведено факт того, що обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів суду, не з`являючись на виклики, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців, тобто до 02 травня 2021 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1