Справа № 487/4782/19
Провадження № 1-кс/487/7387/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року слідчийслідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 20.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002442 від 20.06.2019 на шість місяців, тобто до 20.06.2021 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні додаткових свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, вилучення документів щодо рішення з судів, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Слідчий слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у заяві просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у проваджені Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002442 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що його покійний двоюрідний дядько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , а саме на частці 69/100, яка дістала у спадок від ОСОБА_7 . Дана частка огороджена парканом на якій знаходиться житловий будинок та підсобні приміщення. Так як у ОСОБА_6 не було ні дружини, ні дітей, доглядав його здійснював ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса, із заявою про те, щоб встановити факт родинних відносин мого дідуся ОСОБА_8 та його рідного брата ОСОБА_7 , окрім цього встановлено факт, того що ОСОБА_6 це двоюрідний мій дядько, яка була задоволена Рішенням від 16.04.2019. 11.06.2019 ОСОБА_9 законно вступив у спадщину, та особисто звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 , щоб вступити в спадщину та зробити право власність на дану частку. Коли було подано письмову заяву, то у відповідь вказаний нотаріус надав постанову про відмовлення у вчиненні нотаріальних дій по вказаній частці домоволодіння, так як при перевірці Інформації з ДРРП на нерухоме майно встановлено, що власником вище вказаної частки 69/100 домоволодіння є ОСОБА_11 , на підставі договору дарування частки домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 15.07.2008 року за р. №2289. По вказаному договору дарування ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 вказану частину домоволодіння, який оформив 08.05.2019, державним реєстратором ОСОБА_13 КП «ЕНЕРГО» Миколаївська область. Також доповнив, що ОСОБА_11 йому не відомий та ОСОБА_6 нікому не дарував та нічого не оформляв, а тому вважаю що вказана особа підробила договір дарування та вступили в право власності незаконно.

Згідно наданої довідки з Київського державного нотаріального архіву від 27.06.2019, встановлено, що відповідно до ст. 52 ЗУ «Про нотаріат» запис в реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії. У справі № 2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстрованим № 2261-2290 від 03.09.2008 міститься запис про засвідчення справжності тридцяти копій на одному аркуші кожного свідоцтва. Відповідно за 15.07.2008 відсутній будь-який запис про посвідчення договору дарування частини домоволодіння укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування виконано наступне: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; отримано відповідь з Київського державного нотаріального архіву; отримано ухвалу та проведено тимчасовий доступ у Київському державному нотаріальному архіві; допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; отримано інформацію з КП МБТІ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; отримано ухвалу та проведено тимчасовий доступ у департаменті з надання адміністративних послуг ММР; допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; отримано інформацію з відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві.

У клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні додаткових свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, вилучення документів щодо рішення з судів, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Частиною 1 статті 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У клопотанні слідчий посилається на те, щона теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що її ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.
Визначений ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 20.12.2020 року.
До суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся 18.12.2020 року, тобто за два дні до закінчення строку досудового розслідування.
Клопотання було розглянуто судом відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, проте в судове засідання слідчий не з`явився, надавши 29.12.2020 року на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тобто коли вже закінчився строк досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1