Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9685/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про скасування арешту майна.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.01.18 було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003490 від 17.11.2016 та накладено арешт у на грошові кошти, інші цінності невстановленого походження та документи.

Посилаючись на те, що слідчим не доведено правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, просив скасувати арешт з грошових коштів у сумі 3 038 600, 00 доларів США та 870 590, 00 тис. Євро який був накладений відповдно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.01.18 було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт (у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на грошові кошти, інші цінності невстановленого походження, документи, що вилучені в ході обшуку на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2017 у кримінальному провадженні №0001277 від 26.04.2017 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які вилучено протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2018, згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2017 у межах кримінального провадження №0003490 від 17.11.2016, а саме: грошові кошти у сумі 3 038 600, 00 (три мільйони тридцять вісім тисяч шістсот) доларів США, 870 590, 00 (вісімсот сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто) євро та 3 178 000, 00 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч) гривень; годинник золотистого кольору з написом «ULYSSE NARDIN» без серійного номеру, з внутрішньої сторони якого є напис 1071; годинник сріблястого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору, з написом «OMEGA» TACHYMETCE BASE 1000, серійний номер 77042180; годинник золотистого кольору, який має шкіряний ремінець коричневого кольору, з написом «IWC», серійний номер 3386623; годинник з металу сріблястого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору, з написом «ULYSSE NARDIN», серійний номер 11616; годинник з металу золотистого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору, з написом «LOVIS ERAROL», без серійного номеру; годинник з металу золотистого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору, з написом «LOVIS ERAROL», без серійного номеру; монету номіналом 1 (один) рубль 1924 року випуску, з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 (один) рубль 1921 року випуску, з металу сріблястого кольору; злиток з металу жовтого кольору, з написом «100g», номер 532835, у кількості 1 (однієї) шт.; злиток з металу жовтого кольору, з написом «100g», номер 807524, у кількості 1 (однієї) шт.; злиток з металу жовтого кольору, з написом «100g», номер 693860, у кількості 1 (однієї) шт.; злитки з металу жовтого кольору, з написом «50g», номера: 451026, 135582, 732554, 123876, 124885, 129546, у кількості 6 (шести) шт.; злитки з металу жовтого кольору, з написом «20g», номера: 009109, 009336, 979821, 537977, у кількості 4 (чотирьох) шт.; злиток з металу жовтого кольору, з написом «100g», номер 535635, у кількості 1 (однієї) шт.; злитки з металу жовтого кольору, з написом «100g», номера: АА 110415, АА 112212, АА 112211, АА 112224, АА 112010, АА 112045, АА 112015, АА 112020, АА 110422, АА 111722, у кількості 10 (десяти) шт.; злитки з металу жовтого кольору, з написом «500g», номера: С 16231, А 10530, у кількості 2 (двох) шт.; злиток з металу жовтого кольору, з написом «1000g», номер 07707, у кількості 1 (однієї) шт.; монету з металу жовтого кольору з сертифікатом до неї золотої пам`ятної монети України «Оранта»; ключі та 2 (два) комплекти магнітних ключів до автомобіля марки «Lexus», пластикова карта Security carol «Construct» 000С12311669В; ключі у кількості 3 шт. від автомобіля «Lexus» магнітний брилок у кількості 1 шт., пластикові карти Security carol «Construct», у кількості 2 шт., 2 (два) ключа дверей виробництва «Construct»; паперові папки з написом «Справа № ___», з рукописним текстом «АДРЕСА_1» з наявними копіями документів на квартиру за вказаною адресою у кількості 32 арк.

Відповідно до листа Прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 16.09.2020 постановою Генерального прокурора України від 21.11.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0003490 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Місцезнаходження Національного антикорупційного бюро України: 03035, м. Київ, вул. В. Сурикова, 3.

Виходячи із загальних засад правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України, розгляд клопотань проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.

Ураховуючи те, що відповідно до листа прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 16.09.2020 постановою Генерального прокурора України від 21.11.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0003490 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України, клопотання підлягає поверненню для подання до належного суду, оскільки місцезнаходженням Національного антикорупційного бюро України є Солом`янський район м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути адвокату ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1