КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілого -
адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Подання обґрунтовано тим, що в Оболонському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, законний представник обвинуваченого, обвинувачений та його захисник до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Л. Громадської надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати подання _____________________________________________
Справа №11п/824/848/2020 Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
без її участі та при вирішенні питання про визначення підслідності врахувати той факт, що обвинувачений проживає на території Оболонського району міста Києва, територіально найбільш наближеним до якого являється Подільський район міста Києва, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подання та висловив прохання про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, вказуючи на більш якісне кадрове забезпечення суддями в цьому суді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року, визначено головуючого-суддю (суддя доповідач) ОСОБА_8 .
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання голови Оболонського районного суду м. Києва та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.09.2020 року слідує, що у даній справі неможливо визначити суддю, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді даної справи під час досудового слідства. Зокрема, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - відсутня спеціалізація, а суддя ОСОБА_24 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням періоду повноважень.
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Оболонським районним судом м. Києва.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання голови Оболонського районного суду м. Києвазадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3