Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 309/1526/20
У Х В А Л А

20.10.2020 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, призначене на 20.10.2020 року на 13:10 год., не з`явилися заявник та слідчий, постанова якого оскаржується. Згідно довідки від 12.10.2020 року, складеної секретарем судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 (а.с. 154), 12.10.2020 року даних учасників судового провадження було повідомлено про судове засідання по телефону. Заявник та слідчий про причини неприбуття не повідомили.

У частині третій статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно частини першої статті 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до частин першої та другої статті 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

З огляду на те, що участь заявника та слідчого, рішення якого оскаржується, у розгляді скарги є обов`язковою, вказаних учасників судового провадження не було викликано в судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 134, 306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, відкласти на 23.10.2020 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1