Справа № 703/3844/20

УХВАЛА
20 листопада 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
В ході допиту свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює водієм у ФОП « ОСОБА_5 » та йому було надано автомобіль «MAN» д.н.з НОМЕР_1 для розвезення продуктів харчування. 28 жовтня 2020 року близько 05 години 50 хвилин, він разом з іншим водієм ОСОБА_6 на вказаному автомобілі виїхали до м. Черкаси. Близько 07 години 30 хвилин вони приїхали до оптової бази в м. Черкаси, де відвантажували товар та отримували грошові кошти в загальній сумі 98 908 грн. Вказані грошові кошти він склав до сумки чорного кольору. Після цього поїхали, близько 09 години 30 хвилин, до м. Сміли для відвантажування товару ФОП « ОСОБА_7 », по АДРЕСА_1 . Власника в цей час не було, тому до них підійшло двоє вантажників, після цього ОСОБА_4 під`їхав в притул до воріт, зачинив пасажирські дверцята, сумка залишилась з грошовими коштами в салоні, вийшов з автомобіля, однак чи закрив водійські дверцята не пам`ятає. Потім вони почали відвантажувати товар на протязі 20-30 хв. Після цього підійшовши до водійських дверцят, ОСОБА_4 взяв за ручку і вони відкрились (були не зачинені). Перевіривши наявність сумки він виявив, що вона відсутня.
В ходів допиту свідок ОСОБА_6 надав аналогічні покази.
В ході допиту свідок ОСОБА_8 пояснив, що 28 жовтня він чекав автомобіль, який повинен був йому привезти продукти харчування для подальшої реалізації. Близько 10 години до нього зателефонував водій ОСОБА_4 та повідомив, що приїхав до складу, що в АДРЕСА_1 та привіз продукти, які почав уже розвантажувати. Після цього ОСОБА_8 відразу вирушив до складів, щоб допомогти розвантажувати товар. Близько 10 години 05 хвилин він проїхав по вул. В. Чорновола та зупинився на перехресті вулиць В.Чорновола та Ротондівська, і звернув увагу на автомобіль, який стояв біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля якого перебувало дві особи грузинської національності та палили сигарети. Автомобіль був білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 . Приїхавши до складу, через 50 хвилин, водії ОСОБА_4 повідомив, що з авто зникла сумка з грошовими коштами.
В ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або за їх дорученням в порядку ст. 36, 40 КПК України оперуповноваженим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користовувався ОСОБА_9 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 05 вересня 2020 року по закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
Інформацію належить надати на паперовому та електронному носії в зазначений період часу.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1