Справа № 739/740/20
№ провадження 1-кп/738/126/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 липня 2020 року

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Студинка Новгород Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_7 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Також прокурор висловив думку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки учасники кримінального провадження є жителями м. Новгород Сіверський та району, що територіально віддалений від Менського районного суду Чернігівської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що в обвинувальному акті не вказані підстави, які на думку слідства не дали змогу ОСОБА_5 до кінця довести свій умисел на умисне протиправне заподіяння смерті. Даний факт суттєво впливає на правову кваліфікацію інкримінованого діяння. Також захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик в судове засідання експертів КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з приводу надання роз`яснення останніми щодо наявності психотравми виявленої у ОСОБА_5 . Також захисник просив застосувати до його підзахисної примусовий привід в судове засідання, посилаючись на те, що остання не має коштів для поїздки до суду. На запитання суду захисник відповів, що він свої послуги надає не за призначенням, а згідно договору, оплачує надані послуги сама підзахисна.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника, власних клопотань не заявляв.

Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не містить посилання на порушення вимог КПК України, а недоліки, про які вказує захисник, не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду та можуть бути врегульовані в ході судового розгляду.

З приводу виклику в судове засідання експертів, то дане клопотання є передбаченим, оскільки по даному кримінальному провадженню ще не розпочато судове слідство, не досліджувались письмові докази, а тому, на даному етапі, підстави для допиту експертів відсутні.

Щодо клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої, суд вважає це клопотання поза межами прав захисника, який зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, а примусовий привід є примусом держави та застосовується в разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені захисником клопотання є безпідставними, необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи, що всі учасники кримінального провадження є жителями міста Новгород Сіверський та району, який територіально віддалений від Менського районного суду, тому буде доцільним розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 323, 336, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, допит в судовому засіданні експертів КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та застосування примусового приводу в судове засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом №0000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11 годин 00 хвилин 24 липня 2020 року, 11 годин 00 хвилин 11 серпня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції між Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області та Менським районним судом Чернігівської області.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1. обвинувачену ОСОБА_5 ,

2. захисника ОСОБА_7 ,

3. законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 ,

4. свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідальній особі Новгород Сіверського районного суду забезпечити проведення судового засідання за участю: обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановити їх особу, вручити пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Відповідальній особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вжити заходів, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувалися між собою.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3