overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3417/20
Провадження № 1-кп/552/274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченних ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні суд на виконання вимог кримінально-процесуального закону, поставив на обговорення питання щодо зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3
Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII,внесені зміни до законодавчих актів, зокрема до Кримінально-процесуальний Кодекс України доповнено статтею 314-1, за змістом якої з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова відповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначається законодавством.
Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З даного приводу суд вислухав думку учасників судового провадження, вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/2381/20
Провадження № 1-в/539/91/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Троїцьке Неклинівського району Ростовської області РФ, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, засудженої 27.07.2018 року за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ст.116 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 була засуджена 27.07.2018 року за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ст.116 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 28.08.2018 року і прийнятий до виконання Лубенським МРВ 11.09.2018 року.

За час відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі вищевикладеного відділ пробації звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 на з`явилась, звернулась з письмовим клопотанням щодо проведення розгляду справи без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи у його відсутність, проти задоволення подання служби пробації не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, просила звільнити її від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.07.2018 року закінчився 27.07.2020 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.07.2018 року за ст.116 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.07.2020 Справа №607/2351/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов від Тернопільської місцевої прокуратуридо суду 05 березня 2020 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в якому просить проводити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні без його участі та призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1138/20
Номер провадження 1-кс/556/138/2020
У Х В А Л А
іменем України

31.07.2020 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від в.о. начальника ДУ «Полицька ВК №76» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
15.07.2020 року працівниками ДУ «Полицька ВК №76» виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «L8STAR BM70» ІМЕІ: НОМЕР_1 та micro-сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Представник адміністрації ДУ «Полицька ВК №76» у висновку зазначив, що 15.07.2020 року приблизно о 09 години 10 хвилин в ході реалізації оперативної інформації працівниками ДУ «Полицька ВК №76» було проведено обшук кімнати зберігання особистих речей засуджених відділення №5. В результаті обшуку в сумці, яка належить засудженому ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «L8STAR BM70» ІМЕІ: НОМЕР_1 та micro-сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» ІМЕІ: НОМЕР_2 . Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Представник ДУ «Полицька ВК №76» повідомлений про розгляд справи всудове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
постановив:
Мобільний телефон марки «L8STAR BM70» ІМЕІ: НОМЕР_1 та micro-сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» ІМЕІ: НОМЕР_2 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1147/20
Провадження № 1-кп/650/176/20
У Х В А Л А
про призначення
судового засідання у спрощеному порядку

30 липня 2020р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 29.07.20р. від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого. Відповідно до ст.381ч.1-2КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Обвинувачений, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому судовий розгляд слід проводити за відсутності учасників судового провадження. Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею без виклику учасників кримінального провадження на 04 серпня 2020 року на 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11690/20

23 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчиненні кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчиненні кримінального правопорушення до ЄРДР
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчиненні кримінального правопорушення до ЄРДР .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4231/19
номер провадження 1-кп/570/290/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 10 жовтня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15102/14-к

Провадження № 1-кп/638/158/20

30.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для забезпечення їх явки в судове засідання та щодо допиту їх про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідки за зазначеними під час досудового розслідуванням адресами не знаходиться, є підстави вважати, що вони змінили місце проживання, та прокурор позбавлений можливості забезпечити їх явку в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Судом встановлено, що свідки з боку обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являються, надіслану на їх адресу судову кореспонденцію не отримують, за адресами, зазначеними під час досудового розслідування, свідки не проживають, а за таких обставин забезпечити їх явку в судове засідання приводом не можливо, дійсні адреси проживання свідків суду не відомі.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
постановив:
Надати судове доручення слідчому відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; та допитати їх про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що їм відомі; забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання, яке відбудеться 30.10.2020 року о 09 год. 15 хв.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя
Справа № 953/9551/20
н/п 1-кс/953/5461/20
"31" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
31.07.2020
справа № 639/3873/20
провадження № 1кп/642/748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 30.05.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 23.07.2020 року надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128 від 30.05.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1190 КК України на 06 серпня 2020 рік на 13-50 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1