Справа № 595/1021/20
Провадження № 1-кс/595/225/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до відеореєстратора - сервера, який знаходиться у приміщенні двоповерхового будинку АДРЕСА_1 і перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 15.07.2020 року о 12 год. 52 хв. у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області телефоном надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що до неї зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що неподалік досафу здійснив наїзд на пішохода на автомобілі марки БМВ.

15.07.2020 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000167 за ч.1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 15 липня 2020 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та рухаючись ним заднім ходом по вулиці Генерала Шухевича в м. Бучач, не був уважний та не стеживши за дорожньою обстановкою, допустив наїзд задньою лівою частиною свого автомобіля на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Підлісся Бучацького району, яка у цей час переходила проїжджу частину даної автодороги. У результаті наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом лобної кістки з ліва, субдуральна гематома, травматичний шок 2-го ступеня, була госпіталізована у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме паркової стоянки, із механічними пошкодженнями у лівій задній частині було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 і на момент ДТП перебував у його користуванні.

Вищевказаний автомобіль, марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться в АДРЕСА_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , неподалік місця вчинення наїзду ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , наявні камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис з камери відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а саме підтвердження факту вчинення злочину, також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно вилучити відеозапис з камери відеоспостереження, яка встановлена ФОП ОСОБА_4 на фасаді двоповерхового будинку АДРЕСА_1

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Проте, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ працівникам поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № № 0000167 від 15.07.2020 року, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам поліції СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора - сервера, який знаходиться у приміщенні двоповерхового будинку АДРЕСА_1 і перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 , з метою вилучення з нього відеоінформації за період часу з 10 год. 00 хв. 15.07.2020 до 16 год. 00 хв. 15.07.2020 року, із можливістю зробити копію відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1