УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003297,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року старший слідчий першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2019 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що знаходиться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою робочого комп`ютера, маючи право доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діючи умисно, в інтересах третьої особи ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не санкціоновано, тобто без наявних на те, передбачених Законом України «"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підстав, змінила інформацію шляхом внесення неправдивих даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під виглядом реєстрації поданої ОСОБА_7 заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, яка була подана не уповноваженою на те особою, засвідчивши вказані дії електронним цифровим підписом.

Дане кримінальне правопорушення 17.11.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003297, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 27.03.2019 та заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням, ОСОБА_7 було припинено свою підприємницьку діяльність 27.03.2019.

Відповідно ж до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації Державної прикордонної служби №0.184-12165/0/15-20 від 15.04.2020 ОСОБА_7 09.01.2019 о 11 год. 04 хв. пройшов паспортний контроль на рейс №2474 «Київ-Будапешт» в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на територію України не повернувся.

Згідно висновку експерта №1.1-0155:20 від 05.11.2020 підпис в «описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» в графі «Заявник» навпроти прізвища ОСОБА_7 виконаний не ОСОБА_7 , текст у вказаному офіційному документів виготовлений матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів реєстраційної справи №34029 фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , а саме опису документів, що надаються державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, вказану заяву, за описом, прийняла державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до копії розпорядження Хмельницького міського голови №159-к від 12.04.2016, ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посадової інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої 27.04.2016 керуючим справами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора вказаного відділу здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проводить державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, безпосередньо відповідає за комплектність документів, які надаються заявником для здійснення реєстраційних дій, передбачених ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Державний реєстратор несе відповідальність за недотримання законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 постійно користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані для встановлення чи спростування попередньої змови державного реєстратора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному кримінальному правопорушенні.

Слідчий подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя