печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучених під час обшуку речей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучених під час обшуку речей.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. 11.01.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність та особи в інтересах якої подано скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки особа, яка звернулась зі скаргою про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд скарги за її відсутності, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури Ураїни.

Разом з тим, відповідно до листа Прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо транснаціональних груп та у банківській сфері Департаменту нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.12.2019 року №04/21/2-25875-17 ОСОБА_4 є фігурантом у кримінальному провадженні № 0001070 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України та немає жодного відношення до кримінального провадження № 0008734.

Постановою Прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо транснаціональних груп та у банківській сфері Департаменту нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.12.2019 року про визначення підслідності визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001070 за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001070, фігурнатом якого є ОСОБА_4 , здійснюється управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського районну м. Києва.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не пісудна Печерському районному суду м. Києва, а особі яка подала скаргу слід звернутись до Шевченківського районного суду м.Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучених під час обшуку речей не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва то вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008734 від 22.07.2017 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучених під час обшуку речей повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1