Справа № 591/4045/20
Провадження № 1-кп/591/633/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке мотивував тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник заперечила проти обрання запобіжного заходу, вважає, що прокурором не доведено наявність відповідних ризиків, просила врахувати, що її підзахисний є студентом денної форми навчання, позитивно характеризується за місцем навчання, з липня 2020 року до нього не застосовано ніякого запобіжного заходу та він не ухиляється від суду.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Ризик щодо переховування від суду грунтується на припущенні, будь-яких доказів цього не надано, з липня 2020 до ОСОБА_5 взагалі не застосований запобіжний захід однак від суду він не ухиляється, вчасно з`являється за викликами, також суд враховує, що ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання, позитивно характеризується за місцем навчання. Ризик сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження, також є необгрунтованим, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, також в клопотанні не зазначено, який саме предмет може сховати чи знищити обвинувачений. Ризик можливості вчинення нових злочинів суд вважає також недоведеним, оскільки докази на його обгрунтування відсутні, а ОСОБА_5 є раніше не судимою особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 13:10 год. 30.11.2020 з викликом учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відмовити.

Суддя ОСОБА_1