ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1002/19
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000308 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

02.12.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для призначення нового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 18.07.2017 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України, із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2019 про скасування ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

В підготовчому судовому засіданні вирішено та відмовлено в клопотанні потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим подано цивільний позов, який він просить прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, стягнути з ОСОБА_3 на його користь 200000,00 (двісті тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди. Крім того, потерпілий просить суд вжити заходи забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все майно обвинуваченого.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив прийняти поданий ним цивільний позов.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з того, що ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову.
При цьому, за вимогою ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт.
Таким чином, оскільки потерпілим не надано суду відомостей про наявність у обвинуваченого будь-якого майна, відносно якого можуть бути вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, суд вважає таке клопотання ОСОБА_5 передчасним і безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000308) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України, у відкрите судове засідання на 04 листопада 2020 року о 9-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпіло, обвинуваченого, захисника і свідків.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1