Справа № 515/945/20
Провадження № 1-кс/515/1747/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000148, розпочатого 31.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотан- ням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

31 липня 2020 року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійш- ло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 31 липня 2020 року, приблизно о 02:10 год., дві невідомі особи одягнені в темний одяг та в масках на голові чорного кольору з прорізями для очей (балаклавах), через відчинене вікно проникли до будинку за місцем її мешкання, де в цей час зна- ходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язавши руки за допомогою клейкої стрічки «Скоч», вимагали в останньої грошові кошти. Заволодівши грошовими коштами в сумі близько 150000 грн. та золотими виробами, нападники зникли з місця події.

За даним фактом 31.07.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

13.08.2020 р. у власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово вилу- чено відеозаписи з камери відеоспостереження, встановленої із фасадної сторони вказаного мага- зину за 30.07 та 31.07.2020 р.. Вилучені відеозаписи з назвами:

-NVR_ch2_main_0000_0000.dav;

-NVR_ch2_main_0000_0000.dav

містяться на оптичному носії інформації диск DVD+R. Диск після проведення огляду поміщено до паперового пакету білого кольору, який запаковано та опечатано печаткою № 1 Татарбунар- ського ВП.

13.08.2020 р. слідчим вказаний диск із відеозаписами визнано речовим доказом у кримінально- му провадженні, оскільки він має доказове значення у даному провадженні.

В постанові слідчого зазначено, що оптичний носій інформації (диск) з наявними відеозаписа- ми (відеофайлами), буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості й- ого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання старшого слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти: оптичний носій інформації (диск), на якому містяться ві- деозаписи за 30.07.2020 р. та 31.07.2020 р. з камери відеоспостереження, встановленої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 з назвами:

-NVR_ch2_main_0000_0000.dav;

-NVR_ch2_main_0000_0000.dav, тобто під час вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні - визначити місце зберігання вказаних носіїв інформації в матеріалах кримінального провадження № 0000148.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1