Єдиний унікальний номер 142/737/20
Номер провадження 1-кс/142/96/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі - Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Кіхай Т.С., погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Костяком О.С., по матеріалах кримінального провадження за № 0000097 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції Кіхай Т.С. звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької Костяком О.С., по матеріалах кримінального провадження за № 0000097 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Кіхай Тетяні Сергіївні, старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Крижановскому Владиславу Володимировичу, старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Рябоконю Тарасу Ігоревичу, начальнику СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Криську Євгену Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2020 по теперішній у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 07 години 20 хвилин по 08 годину 08.10.2020 року, невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10200 рублів РФ, 11300 доларів США та 600 евро.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та проведених слідчих (розшукових) дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила крадіжку грошей ОСОБА_1 .

Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з домогосподарства було отримано оперативну інформацію про те, що до даної крадіжки можуть бути причетні житель с. Дмитрашківка Піщанського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та які на момент скоєння крадіжки перебували неподалік та могли координувати свої дії розмовляючи за допомогою мобільних пристроїв з вказаними номерами.

Слідчий вказує, що зважаючи на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 08.10.2020 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 07 години 20 хвилин по 08 годину 08.10.2020 року, невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10200 рублів РФ, 11300 доларів США та 600 евро.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та проведених слідчих (розшукових) дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила крадіжку грошей ОСОБА_1 .

Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з домогосподарства було отримано оперативну інформацію про те, що до даної крадіжки можуть бути причетні житель с. Дмитрашківка Піщанського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та які на момент скоєння крадіжки перебували неподалік та могли координувати свої дії розмовляючи за допомогою мобільних пристроїв з вказаними номерами.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 08.10.2020 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцезнаходження, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Кіхай Т.С., погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Костяком О.С., по матеріалах кримінального провадження за № 0000097 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Кіхай Тетяні Сергіївні, старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Крижановскому Владиславу Володимировичу, старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Рябоконю Тарасу Ігоревичу, начальнику СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області Криську Євгену Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2020 року по теперішній у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :