Провадження №1-кс/127/5772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено: документи та квитанції, павербанк, пульт до телевізора, годинники, фонарик, гроші, прекраси, монети, ордена, значки, рубзаки з одягом та взуттям, телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40C5000QW в корпусі чорного кольору, WI-FI роутер в корпусі білого кольору та мобільний телефон марки «veriko» з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 фіолетово-чорного кольору. Даний телефон поміщений спец. пакету НПУ ГСУ №4332494, скріплено підписами понятих, слідчого

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом того, що року 16.06.2020 р. о 12:00 год. з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ), прож.: АДРЕСА_1 , не працює, про те, що в період часу з 23:00 год. 15.06.2020 року до 04:00 год. 16.06.2020 р. невідома особа, шляхом робиття скла дерев`яного вікна, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки =SAMSUNG= модель 4Е40СБОВQW в корпусі чорного кольору, WI-FI роутер в корпусі білого кольору, грошові кошти в сумі 300 дол. США, кишеньковий (старовинний) годинник в корпусі золотистого кольору невідомої марки та чоловічий годинник в корпусі коричневого кольору, а також нагороди =ВВВ= кількість встановлюється, документи відсутні, чим завдала матеріального збитку.

16.06.2020 року слідчим було проведено обшук в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: документи та квитанції, павербанк, пульт до телевізора, годинники, фонарик, гроші, прекраси, монети, ордена, значки, рубзаки з одягом та взуттям, телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40C5000QW в корпусі чорного кольору, WI-FI роутер в корпусі білого кольору .

В подальшому 16.06.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 під час затримання в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «veriko» з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 фіолетово-чорного кольору. Даний телефон поміщений спец. пакету НПУ ГСУ №4332494, скріплено підписами понятих, слідчого.

З метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно а саме майно, яке було виявлено та вилучено: документи та квитанції, павербанк, пульт до телевізора, годинники, фонарик, гроші, прекраси, монети, ордена, значки, рубзаки з одягом та взуттям, телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40C5000QW в корпусі чорного кольору, WI-FI роутер в корпусі білого кольору та мобільний телефон марки «veriko» з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 фіолетово-чорного кольору. Даний телефон поміщений спец. пакету НПУ ГСУ №4332494, скріплено підписами понятих, слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено: документи та квитанції, павербанк, пульт до телевізора, годинники, фонарик, гроші, прекраси, монети, ордена, значки, рубзаки з одягом та взуттям, телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40C5000QW в корпусі чорного кольору, WI-FI роутер в корпусі білого кольору та мобільний телефон марки «veriko» з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 фіолетово-чорного кольору. Даний телефон поміщений спец. пакету НПУ ГСУ №4332494, скріплено підписами понятих, слідчого.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя