Справа № 243/7422/20
Провадження № 1-кп/243/829/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

02 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000990, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, який не має визначеного місця мешкання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янському міськрайонному суді Донецької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року було призначено по кримінальному провадженню № 0000990, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин. У судове засідання 09 жовтня 2020 року обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

09 жовтня 202 року судом було відкладене судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року, про що обвинувачений належним чином повідомлявся. У дане судове засідання обвинувачений повторно не з`явився. Не повідомив про причини своєї неявки у судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування приводу, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, який не має визначеного місця мешкання.

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1