Справа № 496/760/16-к
Провадження № 1-кс/496/1539/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000361, в якої просить суд скасувати вказану постанову, посилаючись на неповноту досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на передчасність вказаної постанови.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
08.03.2016 року слідчім до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 286 ч.1 КК України за короткою фабулою: наїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_6 на велосипед під керуванням ОСОБА_4 . Після цього слідчим виконано низку слідчих та розшукових дій, в тому числі, допитано потерпілого, ОСОБА_6 , та проведено відповідні технічні експертизи. 02.01.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте, під час досудового слідства слідчим встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому внаслідок ДТП тілесних ушкоджень проведено з огляду на медичну довідку, відповідної експертизи згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, не призначено. Окрім цього, в поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є певні розбіжності, які належним чином не усунуті. Враховуючи наведене, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Тому, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно забезпечити проведення судово-медичної експертизи потерпілого для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень; провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях, провести всі інші необхідні слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення істини.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого - задовольнити.
Постанову ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000361 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1