Провадження № 1-кс/734/522/20 Справа № 741/780/20
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000204, відомості про яке 29 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, тимчасового безробітного, особи із інвалідністю другої групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000204, відомості про яке 29 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що о 21.19 годині 28 червня 2020 року зі служби 102 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин спричинив проникаюче ножове поранення у черевну порожнину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . При виїзді СОГ на місце події встановлено, що приблизно о 21.00 годині 28 червня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства у АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно завдав йому один удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, що призвело до масивної крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , утримуючи при собі знаряддя злочину ніж, залишив місце вчинення злочину та переховувався від органу досудового розслідування.

30 червня 2020 року ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом від 28 червня 2020 року огляду місця події в АДРЕСА_2 ; протоколом допиту від 29 червня 2020 року свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту від 29 червня 2020 року свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту від 29 червня 2020 року потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту від 29 червня 2020 року свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

О 06.40 годині 01 листопада 2020 року ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на підставі ухвали від 01 липня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , показання свідка ОСОБА_13 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 183 КК України відсутні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, із утриманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати із 06.40 години 01 листопада 2020 року, - з моменту його фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 06.40 година 31 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя