Справа №705/4417/20
1-кс/705/1124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2020р. ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. У поданій скарзі скаржник посилається на те, що відомості по його заяві внесені до ЄРДР 29.03.2019 р. Постанова про закриття провадження прийнята 29.03.2020 р., яка подана 28.10.2020. Проти вказаної постанови заперечує, оскільки вона не відповідає реальності. ОСОБА_5 та йому належить квартира по АДРЕСА_1 без розподілу, викликає конфлікт, а ОСОБА_6 немає ніякого відношення і певних повноважень до їхнього майна і тому його заяви щодо його дій не мають юридичної сили. В той же час ОСОБА_6 незаконно поширює псевдо повідомлення і кривими словами з метою нанести шкоду і чернити його 0000388, 0000513 та інші. Досудове розслідування неефективне, дії слідчого недостатні, мотиви нез`ясовані, а аналіз попередніх свідчень викривлені. Не встановлені особи іноземних агентів, які діють в інтересах Міжнародного благодійного фонду ім.. Рабі Нахмана. Питання про кримінальну відповідальність ОСОБА_6 , який вчинив замах на злочин за ст. 15 передбаченого ст. 383 КК України слідчим не розглядалося. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження 0000403 і відновити досудове розслідування іншим слідчим ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріли кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Виходячи зі змісту п.14 ч.1ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно зі ст. 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України слідчий має повноваження виносити постанови про закриття кримінального провадження за закінченням строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст. 383 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування має тривати 12 місяців відповідно до ст. 219 КК України.
Відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000403 у вчиненні злочину передбаченогоч.1ст.383 КК України внесено 29.03.2019 р., тобто 12 місяців досудового розслідування сплинули 29.03.2020 року. Підозру жодній особі у даному кримінальному провадженні не пред`явлено. Судом не продовжувався строк досудового розслідування. Проведення подальшого досудового розслідування, проведення слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженні є не можливим.
За таких обставин, вважаю, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки слідчий обґрунтовано прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,110,219,284,303-309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1