УХВАЛА
Справа № 521/5248/18

Номер провадження:1-кп/521/873/20

18.05.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №522/17100/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого у тому числі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно с цим, прокурором було заявлено клопотання про необхідність об`єднання вказаного кримінального провадження та провадження, яке вже перебуває на розгляді у Малиновському районному суді м.Одеси за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (№521/5248/18, к/п №1кп/521/213/20), в єдине провадження відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 та керуючись положеннями ст. 334 КПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Інші учасники підтримали позицію прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, усі учасники не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в єдине.
Окрім того, прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченим іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, прокурор обгрунтовував своє клопотання тим, що обвинувачені є раніше судимими, не мають міцних соціальних зв`язків, не працевлаштовані, що може свідчити про наявність ризику вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.
Захисник обвинувачених заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід відносно обвинувачених на цілодобовий домашній арешт.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Окрім цього, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд виходить з того, що в даний час ОСОБА_10 інкримінується скоєння іншого злочину, обвинувачення за яким в рамках даної кримінального провадження йому не пред`явлено, і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини буде суперечити вимогам кримінально-процесуального Закону про необхідність швидкого і повного судового розгляду і може призвести до неправильної кваліфікації його дій та неправильного застосування положень ст. 70, 71 КК України у разі винесення обвинувального вироку.

Розглянувши питання про доцільність продовження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою, який встановлений ухвалою від 25.03.2020 року, спливає 23.05.2020 року. Закінчити розгляд провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не вбачається можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у суді не встановлено. Так, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винними у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачуються, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, суд бере до уваги те, що обвинувачені є раніше неодноразово судимими особами, не мають міцних соціальних зв`язків, є непрацевлаштованими та не мають джерела заробітку, що може свідчити про продовження ними злочинної діяльності, у зв`язку з чим суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 42 040 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 26.05.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинувачених, її захисників та представника потерпілого.
Кримінальне провадження № 521/5248/18, №1/521/213/20 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в єдине провадження з кримінальним провадженням № 522/17100/19, №1-кп/521/873/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Привласнити справі єдиний номер № 521/5248/18, провадження №1-кп/521/213/20.

Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 16.07.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_12 обов`язків у сумі 42 040 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 16.07.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_13 обов`язків у сумі 42 040 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_14