Провадження №1-кс/463/137/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 02 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 17 вересня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийняти без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, дав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 17 вересня 2020 року, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 02 листопада 2020 року закрив кримінальне провадження №0000301 від 17 вересня 2020 року з підстав, передбачених п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та працівників службової охорони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, а також у зв`язку із тим, що існує нескасована постанова про закриття кримінального №0000933 від 17.08.2020.

В оскаржувані постанові слідчий зазначає, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України за заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_12 22.10.2020 кримінальне провадження №0000933 від 17.08.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із долученої до матеріалів кримінального провадження №0000301 від 17 вересня 2020 року слідчим долучено вказану вище постанову у кримінальному провадженні №0000933 від 17.08.2020, з якої вбачається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, від 06.08.2020 щодо подій, які мали місце при розгляді справи №11-с/811/835/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_12 . За результатами проведення досудового розслідування слідчим не встановлено об`єктивних і достовірних даних, які б вказували на факт вчинення кримінального правопорушення в діяннях суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та працівників службової охорони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Окрім цього, відповідно до положень п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні з пояснень скаржника вбачається, що на даний час ним оскаржено постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження №0000933 від 17.08.2020 року, разом з тим станом на день винесення оскаржуваної постанови і на час розгляду скарги така залишається нескасованою.

Тому слідчий виніс постанову із дотриманням вимог КПК України.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 02 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 17 вересня 2020 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1