Справа № 463/5857/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1164/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №463/5857/20 за нововиявленими обставинами.
Вказане судове рішення обґрунтоване тим, що з аналізу положень КПК України та положення Глави 24 КПК України загалом можна зробити висновок, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків. Таким чином, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Вказана позиція суду корелюється із позицією Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладена у постанові від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17. Більше того, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді суперечить загально-правовому принципі остаточності судових рішень (res judicata). Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, в якому зокрема зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Слідчий суддя також зазначив, що відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів, ухвалених під час досудового розслідування, компенсується іншими процесуальними механізмами, зокрема правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою слідчого судді, просить таку скасувати та направити справу до Личаківського районного суду м. Львова для продовження розгляду. В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на те, що при розгляді справи не враховано ряд вимог передбачених КПК України. Наголошує, що ним в заяві чітко було вимоги передбачені п.5 ч.2 ст. 459, 462 КПК України. В оскаржуваній ухвалі не вказано доказів, які б спростували його докази, дану ухвали слід вважати такою що не відповідає фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково.
Так, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №463/5857/20 за нововиявленими обставинами.
Порядок розгляду справ за нововиявленими обставинами передбачений главою 34 КПК України.
За змістом ст.464 КПК України заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передаються для розгляду судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст.35 КПК України. Також згідно з положеннями ст.466 КПК України вказані заяви розглядаються судом.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.3 КПК України суд першої інстанції місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, системний аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, що розгляд заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом (суддею одноособово чи колегіально залежно від рішення, яке переглядається), але не слідчим суддею, якому відповідних повноважень кримінальним процесуальним законом не надано.
Враховуючи наведене, розгляд заяви ОСОБА_6 проведено з порушенням вимог КПК України, оскільки підстав для передачі такої до провадження слідчого судді не було.
У зв`язку з цим оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
При новому розгляді справи слід виконати вимоги глави 34 КПК України та врахувати правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену в постанові від 03 лютого 2020 р. у справі №522/14170/17, щодо особливостей провадження у справах за заявами про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, зокрема стосовно наявності підстав для розгляду таких заяв і порядку вирішення питання про відкриття провадження за ними або відмову у його відкритті.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №463/5857/20 за нововиявленими обставинами скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4