Справа № 755/9366/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000339 від 23.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 23 червня 2020 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи з урахуванням вимог, передбачених ст. 474 КПК України, поклавшись на угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 08 липня 2020 року.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у лютому 2018 року перебуваючи в м. Києві, біля станції метро «Майдан Незалежності» (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи.
Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою, ОСОБА_3 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав невстановленій особі документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 16.02.2007 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .
На підставі наданих ОСОБА_3 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:
- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» від 16.02.2018 року, яка містила завідомо неправдиві відомості про зміну керівника та складу засновників (учасників) ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека»;
- договір №1 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» від 14.02.2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про передачу у власність ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» у розмірі 100%;
- протокол №14/02-18 загальних зборів учасників ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» від 14.02.2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» у розмірі 100%, про призначення директором ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» ОСОБА_3 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про подальші дії, 14.02.2018 року прибув до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 3 де зустрівся з вказаною невстановленою особою та засвідчив своїм підписом, наданій йому документи, а саме:
- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» від 16.02.2018 року, яка містила завідомо неправдиві відомості про зміну керівника та складу засновників (учасників) ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека»;
- договір №1 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» від 14.02.2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про передачу у власність ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» у розмірі 100%;
- протокол №14/02-18 загальних зборів учасників ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» від 14.02.2018 року, який містив завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» у розмірі 100%, про призначення директором ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека», він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації відомостей про юридичну особу, вчинив такі дії.
Підписавши документи, ОСОБА_3 одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.
На підставі поданих ОСОБА_3 вищевказаних документів, державним реєстратором 16.02.2018 року внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» (), завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.
22 липня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував та просив угоду затвердити.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке виразилось у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Комерційне підприємство «Укрпожбезпека» (), завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22.07.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1