14.08.2020 Єдиний унікальний № 371/694/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000046 від 18 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 10 серпня 2020 року із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000046 від 18 червня 2020 року, звернувся директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 07 серпня 2020 року заявником по кримінальному провадженню № 0000046, директором РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 , отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000046 від 18 червня 2020 року.

З даною постановою заявник категорично не згоден, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України та суперечить фактам, які досліджувались у тому числі Верховним судом нашої країни та направлена всупереч інтересів ПЗФ України на користь приватних осіб (Гавриленко, Королевич), що спільно зі співробітниками Миронівського ВП ГУНП в Київській області використовують земельні ділянки державної форми власності на території РЛП «Трахтемирів» навіть при прямій забороні Миронівського районного суду Київській області з 2016 року та по цей день.

Кримінальне провадження № 000046 було розпочате на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області за скаргою на бездіяльність прокурора, директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 за ознаками ст. 252 КК України.

Також заявник в своїй скарзі зазначив, що під час досудового слідства не було проведено навіть огляду місця події на земельних ділянках державної форми власності на території РЛП «Трахтемирів», які без правовстановлюючих документів обробляються ПП «Коритищанське».

Підставою скасування оскаржуваного рішення є також той факт, що постанова про закриття кримінального провадження, всупереч процесуального права, прийнята начальником СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області з посиланням на ті обставини, що він є слідчим у кримінальному провадженні № 0000046.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо набуття начальником статусу слідчого у кримінальному провадженні № 0000046.

В судове засідання директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просив задовольнити з підстав викладених у ній.

У судове засідання слідча СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ознайомившись з скаргою та додатками до нього, матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим лише після задоволення слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області скарги директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинення злочину за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови начальника про закриття кримінального провадження від 18 червня 2020 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000046 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В своїй постанові начальник СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла ухвала Миронівського районного суду Київської області щодо внесення відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками ПП «Коритищанське» під час обробітку земельних ділянок, які знаходяться на території РЛП «Трахтемирів».

Основною ціллю ОСОБА_3 є дискредитація діяльності ПП «Коритищанське», протиправне втручання у ведення господарсько-фінансової діяльності перешкоджання у здійсненні господарської діяльності.

Отже, під час проведення досудового розслідування не було доведено факту вчинення працівниками ПП «Коритищанське» дій, які були направлені на самовільне зайняття земельної ділянки, якими завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику з встановлення відсутності кримінального правопорушення.

Начальником СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 90000046 у зв`язку з відсутністю будь-яких ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як вбачається із Доручення начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2020 року проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню покладено на слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження не містять доказів проведення жодної слідчої дії. Вони навіть не містять повідомлення директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 про вчинення злочину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження не містять постанови начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 про відсторонення слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046.

Проте постановою начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 18 червня 2020 року було закрито зазначене кримінальне провадження, тому постанова винесена ним із перевищенням наданих йому повноважень, зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів прийняття ним постанови про відсторонення слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового слідства по даному кримінальному провадженні, якій доручено здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 84, 110, 307, 309, 369-372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000046, внесеного 21 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

3.Зобов`язати уповноважену особу СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 21 квітня 2020 року.

4.Копію ухвали направити до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового слідства.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1