Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/739/20
№ 1-кс/733/161/20
Ухвала
Іменем України

"20" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня, проведеному у режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у рамках якого ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року був накладений арешт на брухт чорних металів загальною масою 258 кг; брухт кольорових металів загальною масою 108 кг, з яких алюмінію 101,2 кг та міді - 6,8 кг; ручний кантур блакитного кольору для зважування із межею зважування 50 кг; автомобіль марки ГАЗ 32213 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року скасований арешт в частині заборони користування автомобілем марки ГАЗ 32213 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що вказане вище майно визнано речовим доказом, при цьому ураховуючи, що відповідно до постанови слідчого Ічнянського ВП від 18.06.2020 року кримінальне провадження № 0000123 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому вважає, що потреба у застосуванні арешту майна відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на наявність постанови про закриття кримінального провадження та відсутності підстав для подальшого утримання арештованого майна.
Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Із оглянутих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року був накладений арешт на брухт чорних металів загальною масою 258 кг; брухт кольорових металів загальною масою 108 кг, з яких алюмінію 101,2 кг та міді - 6,8 кг; ручний кантур блакитного кольору для зважування із межею зважування 50 кг; автомобіль марки ГАЗ 32213 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Арешт накладено з метою збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року скасований арешт автомобіля марки ГАЗ 32213 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ГАЗ 32213 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , при цьому володільцями майна, а саме брухту чорних та кольорових металів є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що було встановлено на досудовому слідстві та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_8 від 18.06.2020 року кримінальне провадження № 0000123 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрите.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000123 від 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 213 КК України постановою слідчого Ічнянського ВП закрите, яка набрала законної сили, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, суддя
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року на брухт чорних металів загальною масою 258 кг; брухт кольорових металів загальною масою 108 кг, з яких алюмінію 101,2 кг та міді - 6,8 кг; ручний кантур блакитного кольору для зважування із межею зважування 50 кг, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року на автомобіль марки ГАЗ 32213 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1