ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6877/19 Номер провадження 11-сс/814/306/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 липня 2019 року

з участю
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора від 08.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000390.

На вказану ухвалу представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження представник посилається на те, що копію ухвали ним отримано лише 17.07.2019, а тому він був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.

Заслухавши адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів із дня її оголошення.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2019 року оголошено 11 липня 2019 року, під час якого учасники судового провадження були відсутні. Дані про належне повідомлення учасників судового провадження, у тому числі представника потерпілих, про дату та час оголошення повного тексту ухвали в матеріалах провадження відсутні.

Оскільки представнику потерпілих про зміст судового рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку стало відомо поза межами строку на апеляційне оскарження і при подачі апеляції заявлено клопотання про поновлення цього строку, колегія суддів дійшла висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а:
Поновити представнику потерпілих адвокату ОСОБА_6 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 липня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4