Провадження №1-кс/369/2829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000936 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000936 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.10.2020 близько 16 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому центрі «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, разом із потерпілою ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки останньої ключі від належної їй квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із яких зробив дублікат на території торгового центру.

У подальшому, 19.10.2020 близько 08 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключів, проник до середини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти у сумі 83 000 гривень, 500 доларів США , що станом на 19.10.2020 року згідно курсу НБУ становить 14182 гривень 45 копійок та золотий ланцюжок.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викраденне майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

16.11.2020 року у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, являються зібрані докази у кримінальному провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідку, відеозаписами з камер відеоспостереження та протоколами пред`явлення особи для впізнання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, м. Біла Церква, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора та вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000936 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В доданому до клопотання повідомленні про підозру відсутні відомості про вручення підозри ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують н наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий у клопотанні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак суду не надано доказів, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином викликався та ухилявся від викликів слідчого, тобто не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування.

З долучених до клопотання матеріалів не вбачається, що слідчим вчинялись виклики підозрюваного ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000936 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000936 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1