Справа №463/1937/20
Провадження №1-кс/463/1219/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000016 від 23.01.2018 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників ГУ НП в Тернопільській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема слідчий не провів одночасні допити осіб, показання яких не узгоджуються між собою, не досліджено питання надання добровільної згоди на доставлення заявника у м. Тернопіль, тощо. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000016 від 23.01.2018 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що 23.01.2018 року внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора від 24.01.2018 року здійснення досудового розслідування доручено ГУ НП в Тернопільській області, а надалі постановою прокурора від 29.10.2019 року - ТУ ДБР, розташованому у м. Львові (а.с.12,251).

За обставинами справи працівники ГУ НП в Тернопільській області, перевищуючи свої службові повноваження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, незаконно утримували ОСОБА_3 в ІТТ Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, порушували його права та застосовували до нього фізичне насильство.

Оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000016 від 23.01.2018 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників ГУ НП в Тернопільській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З постанови вбачається, що слідчий допитав ряд свідків, дослідив письмові докази, проаналізував їх в сукупності та за результатами досудового розслідування не здобув доказів, які б вказували на ознаки злочину.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора (а.с.253-254), які в силу ч.4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати. Однак, з наведених вказівок слідчий не призначив додаткове ґрунтовне службове розслідування за наведеними у заяві та у допиті як потерпілого ОСОБА_3 доводами щодо його незаконного утримання та конвоювання у період з 15.07.2016р. до 23.11.2016р., не проведення з ним жодних слідчих дій, не залучення захисника, застосування до нього насильства працівниками поліції. Окрім цього, слідчому належало повторно допитати ОСОБА_3 з наведених у вказівках обставин. Згідно матеріалів провадження статус ОСОБА_3 визначено як «потерпілий» (а.с.166-168). Однак, слідчий з невідомих причин провів його повторний допит в статусі свідка (а.с.263-265), чим одночасно звузив його процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано належну оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 12 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 17.07.2020 року о 12.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1