Справа№751/1610/18
Провадження №1-в/751/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44»,клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона працює, до роботи ставиться сумлінно, приймає активну участь у громадських дорученнях, займається благоустроєм колонії та житлових приміщень, входить до ради колективу засуджених відділення, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Вважає, що вона змінилась в найкращу сторону.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання засудженої та просив його задовольнити, оскільки засуджена своїм поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник ДУ «ЧВК №44» у судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що поведінка не є сумлінною, неодноразово допускала порушення установленого порядку та умов відбування покарання, перебувала на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, раніше звільнялась умовно-достроково, з іспитовим строком, але скоїла новий злочин, тому адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена своєю поведінкою не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 3-Ч-18, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно їй призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. (том 1 а.ос.с. 30-33)

Початок строку 02.01.2018.

Кінець строку 02.01.2022.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_4 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, перебувала на профілактичному обліку злісних порушників встановленого порядку відбування покарання, не входить до складу ради колективу засуджених відділення та установи, а також те, що засуджена має дванадцяту судимість, раніше звільнялась умовно-достроково, застосовувався іспитовий строк, відстрочка виконання вироку, але належних висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, тому адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики від 10.09.2020, у засудженої на даний час низький рівень суб`єктивного контролю за власними вчинками та поведінкою, вона не завжди намагається стримувати власні негативні потяги та вчинки. У значущих для себе обставинах, з метою задоволення власних потреб, може вдаватись до порушення загальноприйнятних правил поведінки. Враховуючи те, що в минулому засуджена неодноразово відбувала покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, впевненості в її самокерованій правослухняній поведінці без належного суворого контролю та її особистої мотивації щодо відмови від вживання заборонених законом речовин, наразі не має. (том 2 а.ос.с. 17).

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засудженій ОСОБА_4 заохочення не оголошувались, шість разів накладались стягнення у виді догани, суворої догани та попередження.

З 31.07.2018 по 29.11.2019 та з 30.03.2020 по 30.09.2020 засуджена перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог встановленого порядку відбування покарання (том 1 а.ос.с. 76, 166, том 2 а.ос.с. 1, 21).

Із довідки про ставлення до праці, виконання покладених на неї обов`язків, засуджена ОСОБА_4 до праці відноситься добре.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_4 має дванадцяту судимість, до неї застосовувались відстрочка виконання вироку, іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

10.09.2020 комісією установи засудженій ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, оскільки не довела свого виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, засудженою, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1