Провадження №: 1-кп/755/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014157 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року з Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014157 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
26.11.2019 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначене клопотання отримано головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.11.2019 року вказане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014157 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене 10.10.2016 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено найвище покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років. Крім того,
на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та з моменту його вчинення пройшло більше трьох років.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши клопотанням з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
11 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0014157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 , з якої вбачається, що у жовтні 2016 року біля повороту з Бориспільської дороги до с.В.Олександрівка, Броварського району, Київської області невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа ювелірними виробами з золота, що належать ОСОБА_5 .

Моментом закінчення кримінального правопорушення в даному випадку є жовтень 2016 року.

Як вбачається з вимого ч. 1 ст. 190 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення, передбачена відповідальність, а саме: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Тому, строки давності даного кримінального правопорушення закінчились у жовтні 2019 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 26 листопада 2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора формально підлягає задоволенню.

Однак, як вбачається з клопотання прокурора, злочин полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживанням довірою.

Так, статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0014157 від 11 жовтня 2016 року, під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , як потерпілу, при цьому з протоколу додаткового допиту потерпілої вбачається, що у вересні 2016 року вона познайомилася з чоловіком, який представився ОСОБА_6 та почала з ним спілкуватися, підтримувати дружні відносини, які перейшли згодом у більш близькі. 10.10.2016 року потерпіла зателефонувала ОСОБА_6 , повідомивши про необхідність поїхати в м.Київ, та того ж дня, приблизно о 22 год. 30 хвилин, останній приїхав до її будинку та вони поїхали до м.Київ. По дорозі ОСОБА_6 зупинився неподалік від АЗС «Шел» на виїзді з с. В.Олександрівка та сказав, що необхідно зачекати поки йому привезуть бензин. В цей час ОСОБА_6 запропонував їй випити сік, що вона і зробила, після чого почала себе погано почувати. ОСОБА_6 зняв з неї прикраси, а саме: золотий ланцюжок та браслет, при цьому вона розуміла та усвідомлювала, що він робить щось проти правне, однак в силу свого фізичного стану не відчувала рук та ніг. Потім потерпіла сказала ОСОБА_6 , щоб він відвіз її додому, після чого вона заснула. Через деякий час її розбудили, та інший невідомий чоловік, який раніше сів до автомобіля, сказав виходити, оскільки вона вдома, на що потерпіла відповіла, щоб їй повернули прикраси та телефон, однак речі повернути не було. Після чого потерпіла заснула, однак при цьому відчула, що автомобіль зрушив з місця. Через деякий час остання прокинулась, однак так як вона не відчувала ніг, ОСОБА_6 витягнув її з автомобіля та залишив в невідому їй місці. Коли вона прокинулась, попросила перехожого викликати поліцію.
Під час проведення досудового розслідування було відпрацьовано доручення №1 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, відповідно до якого наявні рапорти о/у Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , з яких вбачається, що особу, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, по фотокартці та можливих свідків і очевидців даної події встановити не виявилось можливим, камер відеоспостереження поблизу місця події виявлено не було.
У вищенаведених матеріалах відсутні будь-які дані про перевірку цієї інформації та відсутні процесуальні рішення, прийняті за результатами її проведення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи дані обставини суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому є передчасним твердження, про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З даних підстав суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 41 Конституції України, ст. 12, 49, 190 КК України, ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014157 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014157 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: