Провадження № 1-кс/161/7562/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., при секретарі судового засідання Мельничук Т.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловський Р.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури Шевчуком В.М., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у Вінницькій філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів пов`язаних з видачею сертифікатів якості садибного матеріалу ФГ ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) місце реєстрації ( АДРЕСА_2 ), ФГ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) місце реєстрації ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ) місце реєстрації ( АДРЕСА_3 ), у період із 01.01.2017 по 01.09.2020 (заяви, клопотання, договорів, актів прийому передачі робіт та/або послуг, ТТН, накладних, актів відібрання садибного матеріалу, інші документи, які стали підставою для видачі сертифікатів якості садибного матеріалу (саджанців чорниці).

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000004 від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.222 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника Вінницької філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, без дослідження яких буде неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції Будиловському Роману Вячеславовичу, слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Тищенку Сергію Дмитровичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції Бородчуку Денису Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції Семаку Денису Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області полковнику поліції Грицюку Сергію Валерійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції Сабані Андрію Петровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції Грудецькому Петру Андрійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції Дацишину Антону Ігоровичу чи іншому слідчому групи слідчих чи процесуальному прокуророві у вказаному кримінальному провадженні Волинської обласної прокуратури або за письмовим дорученням слідчого групи слідчих старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР НП України Назарчуку Володимиру Миколайовичу або іншим уповноваженим працівникам УСР у Волинській області ДСР НП України на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у Вінницькій філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів пов`язаних з видачею сертифікатів якості садибного матеріалу ФГ ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) місце реєстрації ( АДРЕСА_2 ), ФГ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) місце реєстрації ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ) місце реєстрації ( АДРЕСА_3 ), у період із 01.01.2017 по 01.09.2020 (заяви, клопотання, договорів, актів прийому передачі робіт та/або послуг, ТТН, накладних, актів відібрання садибного матеріалу, інші документи, які стали підставою для видачі сертифікатів якості садибного матеріалу (саджанців чорниці).

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 21.11.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта