Справа № 646/7872/20
№ провадження 1-кс/646/100/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: завірених належним чином документів виконавчого провадження №55970205 від 06.03.2018 з виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 по справі №922/3396/17. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини умисного невиконання вказаного судового рішення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у провадженні існує потреба у отриманні доступу до вказаних документів з метою їх дослідження, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі обставин щодо письмових попереджень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого та представника володільця документів у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000195 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Як вбачається із заяви голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконують судове рішення постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передати шляхом підписання акту приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » примірників інвентарної справи, акту приймання в експлуатацію, планів зовнішніх меж, проектно-кошторисної документації та виконавчих креслень на будинок, схем внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування обставин щодо письмових попереджень уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду, пояснень посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному виконавцю з приводу причин невиконання даної постанови.
Судом встановлено, що 26.10.2020 слідчим в порядку ст.93 КПК України направлено вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином копій всіх документів виконавчого провадження №55970205 від 06.03.2018, однак відповідь на вимогу на час звернення слідчого до суду з клопотанням не надійшла.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості провадження, повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість дослідження матеріалів виконавчого провадження, що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оригінали яких залишаються у органі державної виконавчої служби, суд прийшов до висновку, що таке втручання у діяльність вказаного органу є співмірним заходом для виконання завдань кримінального провадження, встановлених у ст.2 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 55970205 від 06.03.2018 з виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 по справі №922/3396/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1