Справа № 953/620/20
н/п 1-кс/953/5859/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001065 від 18.07.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
23.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.07.2020 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: сім полімерних зіп-пакетів та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору; жорсткий диск ТМ «Seagate», серія: WIVOSARB; ноутбук «Apple Macbook Air 13», серія: А1369ЕМС2469; блокнот з чорновими записами; банківську картку «Monobank», № НОМЕР_1 дійсна до 09/24, видану АТ «Універсал Банк» та сім карти «Life» № НОМЕР_2 , «vodofone» № НОМЕР_3 ; електронну трубку для куріння та скляну пляшку з нашаруваннями невідомої речовини; електронні ваги та зіп-пакети полімерні (артикул 4021037) (ур 100 шт.); мобільний телефон «iPhone 6S», IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою з мобільним телефоном НОМЕР_5 , мобільний телефон «iPhone 6S», IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 5», IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою з мобільним телефоном НОМЕР_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області за матеріалами управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001065 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.
Під час розслідування встановлено, що невстановлені особи, з метою здійснення своєї кримінально-протиправної діяльності, розробили схему дистанційного безконтактного збуту наркотичних засобів, що полягає у використанні всесвітньої мережі Інтернет, де створили інтернеткрамницю «Любимый город», з подальшим посиланням до кросплатформенного месенджеру «telegram», за допомогою якого приймають замовлення від потенційних клієнтів та у подальшому для отримання наркотичних засобів потенційні клієнти здійснюють замовлення, використовуючи зазначений месенджер та проводять оплату за допомогою електронної платіжної системи «EasyPay», і тільки після переказу грошей отримують фактичну адресу за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби зі заздалегідь підготовлених таємних схованок «закладок», розташованих в публічно доступних місцях на території міста Харкова.

Крім того, в ході виконання доручення згідно до ст. 40, 41 КПК України та проведених оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих (розшукових) дій встановлена особа причетна до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який займається збутом наркотичних засобів на території м. Харкова, використовуючи мережу інтернет.

21.07.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2020, проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, згідно наведеного переліку в клопотанні прокурора про арешт майна.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

21.07.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2020, проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, згідно наведеного переліку в клопотанні прокурора про арешт майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 21.07.2020 р. обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.07.2020 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: сім полімерних зіп-пакетів та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, подрібненою, зеленого кольору; жорсткий диск ТМ «Seagate», серія: WIVOSARB; ноутбук «Apple Macbook Air 13», серія: А1369ЕМС2469; блокнот з чорновими записами; банківську картку «Monobank», № НОМЕР_1 дійсна до 09/24, видану АТ «Універсал Банк» та сім карти «Life» № НОМЕР_2 , «vodofone» № НОМЕР_3 ; електронну трубку для куріння та скляну пляшку з нашаруваннями невідомої речовини; електронні ваги та зіп-пакети полімерні (артикул 4021037) (ур 100 шт.); мобільний телефон «iPhone 6S», IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою з мобільним телефоном НОМЕР_5 , мобільний телефон «iPhone 6S», IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 5», IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою з мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1