Провадження № 1-кп/752/1221/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001637 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Костопільського р-ну Рівненської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2018 р. Костопільським районним судом Рівненської обл., за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 02.11.2019 р. о 19 год. 35 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав поліетиленовий пакет чорного кольору із наркотичним засобом канабісом, після чого помістив його до барсетки яку мав при собі, чим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, того ж дня, о 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у барсетці чорного кольору, яка висить у нього на поясі, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих із барсетки чорного кольору, яка висіла у останнього на поясі вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом сухої речовини рослинного походження канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,16 г.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду про те, що першочергово зазначав про часткове визнання своєї вини, тому, що перехвилювався.

Так, подія сталася восени у темну пору минулого року біля метро Видубичі. Підібрав біля смітника чорний пакет, у якому була суха речовина рослинного походження канабіс. Після цього пішов до метро, де у нього запитали, чи є щось заборонене, на що він повідомив, що є.

Під час карантину не ходив транспорт, з`явитись до суду він не мав можливості, чому не повідомляв суд про причини своєї неявки не може відповісти. Не знав, що його оголосили у розшук. У вчиненому кається, просить суворо його не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має статус дитини-сироти, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Суд враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує його покарання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс. Масою 78,16 г, що знаходяться у камері речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 11-2/7172 від 14.11.2019 р. у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1