Єдиний унікальний номер: 375/1073/20
Провадження № 1-кс/379/377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 01.09.2020, 08.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Учасники процесу в судове засідання не викликалися.

Слідчим суддею втановлено, що згідно даних ЄДРСР по кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 03.09.2020 складено обвинувальний акт та передано до суду.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Дане свідчить, що по кримінальному провадженні № 0000036, в межах якого звернувся старший інспектор сектору дізнання із клопотанням, досудове розслідування закінчене.
За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки, на день розгляду клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості його розглядати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 283, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1