УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002209,
встановив:
20.08.2020 року слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу з метою отримання завіреної печаткою суду копії розписки написаної останнім, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що в період часу з листопада 2014 року по даний час невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, під приводом повернення ОСОБА_6 виниклого перед нею боргу в розмірі 10 000 доларів США, намагається заволодіти у останнього вказаними грошовими коштами.

13.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато цивільну справу за № 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_5 до нього про стягнення боргу. В червні 2015 року Колодяжний в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлювався із матеріалами цивільної справи № 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_5 до нього на рахунок стягнення боргу. Під час цього оглядав розписку, яка перебувала у пом`ятому стані та яка знаходиться в матеріалах даної справи, у ОСОБА_6 виник сумнів з приводу того, що це саме та розписка, яку він писав ОСОБА_5 при отриманні коштів та яку у нього було викрадено з будинку.

За вказаних обставин для встановлення об`єктивної істини в справі, повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 686/9478/15-ц, з метою її огляду та здійснення відповідних копії даної справи. Дана цивільна справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх огляду та здійснення належним чином посвідчених копій, а саме до матеріалів цивільної справи 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 25 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1