справа № 208/172/21
№ провадження 1-кс/208/76/21
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіні уповноважених Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 16.09.2020 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно, всупереч інтересам служби , здійснили відчуження комунального майна за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ..

Як зазначає у своєму зверненні заявник, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб незаконно, в порушення чинного законодавства, а саме Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення про надання дозволу на укладення договору оренди об`єкту нерухомого майна та приватизацію нежитлових будівель за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ., не приймались, поліпшення орендованого майна, які не можна відокремити від відповідного об`єкта в розмірі не менш 25 відсотків ринкової вартості майна на підставі попередньо виготовлених завідомо неправдивих документів про проведення поліпшення уклали договір купівлі продажу об`єктів комунальної власності нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за завідомо заниженою ціною чим завдано збитків територіальній громаді міста Кам`янське.

Тому, виходячи з вищевикладеного у ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення або спростування факту протиправних дій з боку посадових (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчих органів, для прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливість вилучення копій документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий вважає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до таких копій документів, а саме1) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_6 ) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_7 ) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_8 ) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_2 , що знаходяться у володільця таких документів уповноважених службових (посадових) осіб Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
2. Визначити наступний перелік копій документів, до яких надати тимчасовий доступ з одночасним вилученням:
1) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_5 , 2) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_7 ) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_8 ) копій інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_2 що знаходяться у володільця таких документів уповноважених службових (посадових) осіб Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
3. Дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей і документів (копій) з одночасним їх вилученням надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
4. Зобов`язати та доручити відповідним компетентним службовим (посадовим) Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
підготувати і надати для вилучення запитувані документи (копії), перелік яких визначений в ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1