Справа № 627/1362/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000433 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, призовника, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

08 вересня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в кабінеті ординаторської хірургічного відділення КНП «Краснокутська ЦРЛ» за адресою: пров.Лікарняний, 2, смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, почав висловлюватися на адресу лікарів нецензурними словами , на їх вимоги припинити хуліганські дії , не реагував, тим самим не давав їм змоги виконувати покладені на них функціональні обов`язки, чим порушив роботу КНП «Краснокутська ЦРЛ». В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, на грунті виниклих неприязних відносин до лікаря ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс останньому кулаками лівої та правої руки по черзі 3 удари в область голови. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 , сидячи на стільці схилився від нанесених останнім ударів, ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії спричинив ще 2 удари по черзі кулаками лівої та правої руки, в область голови потерпілого ОСОБА_4 ..

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта ХОБСМЕ УОЗ ХОДА № 09-2326/2019 від 17.12.2019 року , спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та наявністю зовнішніх ушкоджень: забитої рани у скронево-тім`яній ділянці ліворуч. За ступенем тяжкості: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, та наявність зовнішніх тілесних ушкоджень: забитої рани у скронево-тім`яній ділянці ліворуч належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю , пояснивши , що дійсно з хуліганських мотивів , ображав лікарів та спричинив тілесні ушкодження потерпілому , щиро розкаявся.

Окрім того , вина обвинуваченого підтверджена наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2019 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 повідомив про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місця події від 08.09.2019 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий кабінет ординаторської хірургічного відділення КНП «Краснокутська ЦРЛ», де виявлені сліди бурого кольору на підлозі ;

довідкою лікаря КНП «Краснокутська ЦРЛ» від 08.09.2019 року , про те, що потерпілому ОСОБА_4 спричинено забій головного мозку та рана голови;

висновком експерта № 09-2326/2019 від 08.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та наявністю зовнішніх ушкоджень: забитої рани у скронево-тім`яній ділянці ліворуч, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 08.09.2019 року він перебував на робочому місці у хірургічному відділенні КНП «Краснокутська ЦРЛ». Близько 14 години до кабінету лікарів увірвався обвинувачений ОСОБА_6 і його товариш ОСОБА_7 , та обвинувачений почав ображати лікаря ОСОБА_8 нецензурною лайкою, на їх вимоги припинити хуліганські дії не реагував, а продовжував свої хуліганські дії , перешкоджав роботі , штовхнув ОСОБА_8 , який впав на підлогу та наніс удари по голові потерпілого .

Допитаний по справі свідок ОСОБА_8 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_4 та пояснив, що 08.09.2019 року до кабінету лікарів увірвався ОСОБА_6 і його товариш ОСОБА_7 , та обвинувачений почав ображати його нецензурною лайкою, а потерпілому ОСОБА_4 наніс удари по голові.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_7 , пояснив, що 08.09.2019 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_6 перебували у кабінеті ординаторської хірургічного відділення КНП «Краснокутська ЦРЛ», де ОСОБА_6 ображав нецензурною лайкою лікаря ОСОБА_8 , а потерпілому ОСОБА_4 спричинив декілька ударів по голові.

Допитана по справі свідок ОСОБА_9 , пояснила , що 08.09.2019 року вона перебувала на лікуванні у КНП «Краснокутська ЦРЛ», куди прийшов її хлопець ОСОБА_6 . Оскільки вона себе погано почувала , попрохала хлопця , щоб останній покликав лікарів . ОСОБА_6 пішов в кабінет до лікарів та вона почула крики. Які саме дії відбувалися в ординаторській вона не бачила , а з коридору побачила , що в кабінеті на підлозі кров .

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що працює медичною сестрою та дійсно до ординаторської зайшов ОСОБА_6 зі своєю матір`ю та товаришем . Що саме відбувалося у кабінеті лікарів , вона не бачила , а коли зайшла в кабінет ординаторської , то лікар ОСОБА_4 сидів та тримався за голову . На голові лікаря була кров , в кабінеті речі були розкидані. Зі слів лікарів стало відомо , що хуліганські дії вчинив обвинувачений.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду , що 08.09.2019 року вона разом зі своїм сином ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_7 прибули до КНП «Краснокутська ЦРЛ» , де перебувала на лікуванні ОСОБА_9 .. На прохання дівчини вколоти обезболюючий медичний препарат , вони зайшли до кабінету лікарів , де розпочався конфлікт між сином ОСОБА_6 та лікарями. Після чого, син наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в голову , відштовхнув від себе ОСОБА_8 від чого останній впав на підлогу . Потім приїхали працівники поліції.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та фототаблицею до нього , який на місці показав механізм нанесення йому ударів та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , відноситься до категорії кримінальних проступків.

Вивченням особи ОСОБА_6 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Краснокутська ЦРЛ» не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимий, не працює, проживає на території Козіївської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 , покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України, у виді обмеження волі , але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (два) роки обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1