overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/481/21
Провадження № 1-в/592/79/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Засуджений ОСОБА_4 наполягає на безпосередній участі під час судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладений на 10:00 год. 19 лютого 2021 року за клопотанням засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», наполягає на безпосередній участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 19 лютого 2021 року, щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» з участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/110/21
Пров. № 1-кп/590/117/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст..128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 15.11.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст..128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 15.11.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст..128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 15.11.2020 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 29.01.2021 року о 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого етапувати.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
Справа № 599/126/21

1кп/599/20/2021

"28" січня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 ч.1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 ч.1 КК України на 01.02.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/456/21
28 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 12.03.2021 року о 9 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/3198/19
№ 1-кс/688/67/21
Ухвала

27 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000847,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 бортовий причіп Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та фактично перебуває в користуванні (володінні) ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Дозволити ОСОБА_4 транспортувати бортовий причіп Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця зберігання майна: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до бортового причіпу Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 09год. 00хв. 28 січня 2021 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 738/95/21
№ провадження 1-в/738/21/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 січня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
представника органу поліції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Менського районного суду подання т.в.о. начальника відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний тест ухвали буде оголошений 01 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. 3-5, 10 Закону України "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців у вигляді:

- заборони виходу з помешкання за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку, за виключенням, якщо робота в нічний час;

- заборони виїзду за межі району місця проживання АДРЕСА_1 ) в особистих питаннях без дозволу керівництва відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- реєстрації в відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 30 числа кожного місяця.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 746/25/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.01.2021 року

Срібнянський район ний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 14 годині 20 хвилин 28 січня 2021 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати. Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3483/20
Провадження №11-кп/801/165/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 9 листопада 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, з вищою освітою, уродженець села Вохтога Грязовецького району Вологодської області Російської Федерації, вдівець, не працює, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, з призначенням йому покарання у виді 5 (п`ять) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з моменту його затримання 08.08.2020 по 05.11.2020 включно.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 9 153 грн 20 коп.
Вирішено долю речових доказів,
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 9 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

У кримінальному провадженні призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 1 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/26/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 року у кримінальному провадженні №0001668 від 02.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 , оскільки 23.12.2020 року з захисником ОСОБА_10 укладено договір про надання правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_9 , який залучений до участі у розгляді кримінального провадження №0001668 від 02.08.2019 року на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.12.2020 року та надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 19.12.2020 року № 002-0003555, у зв язку з укладенням 23.12.2020 року угоди про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_10 , що підтверджується копією ордеру серія РН-22 № 23/12-20.
Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст.54 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
П о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

28 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 10.12.2020 року в кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

21 січня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 10.12.2020 року в кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 березня 2021 року на 10.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №590/82/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/489/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.11.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.11.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 17 червня 2021 року на 09-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/231/21
Справа № 688/833/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року призначити на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2762/20
Провадження №1-кп/133/55/21
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000569 від 16.10.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло вказане вище клопотання, що призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а тому його необхідно прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000569 від 16.10.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.
Відкласти підготовче судове засідання до 01.07.2021 на 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/207/21
Провадження № 1-кс/545/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи « Крюковська виправна колонія » (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи « Крюковська виправна колонія » № 29 про вилучення мобільного телефону, який є забороненим предметом, в дохід держави, власника якого встановити не вдалося.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

26.11.2020 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від оперуповноваженого ОГ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 26.11.2020 року, під час проведення загального обшуку на підприємстві установи, а саме на бригаді МТФ корпус № 4 , в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Bravis » ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника якого встановити не вдалося.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, вважаю за необхідне передати вилучений 26.11.2020 року телефон «Bravis », власника якого встановити не вдалося, в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.59 ,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки « Bravis » ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , знайдений згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 31 від 26.11.2020 року конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1