Провадження 1-кп-932-50-20
Справа 200/1423/15-к
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005491 від 12.12.2014),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 с.15 ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ч.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 11 грудня 2014 року, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись разом із двома невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у приміщенні супермаркету „Варус-11, розташованому в ТРЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, пл.Європейська, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно вступив в попередню змову з вказаними невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину. Після чого невстановлені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи згідно їх ролі у скоєні злочину, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали майно ТОВ „РТЦ, а саме:

- слабоалкогольний енергетичний напій „Рево Енерджи об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт вартістю 15 грн 99 коп за одну шт., на суму 31 грн 98 коп;
- ковбасу вершкову „М`ясна лавка, вагою 400 г, вартістю 22 грн 96 коп;
- батончик „Мастер Фудс Снікерс з соняшниковим насінням вагою 87 г, в кількості 2 шт., вартістю 11 грн 99 коп за 1 шт. на суму 23 грн 98 коп;
- сир „Вигода Російський 50 % вагою 0,280 кг, вартістю 59 грн 99 коп за 1 кг, на суму 16 грн 80 коп;
- фісташки солоні „Мачо 125 г. в кількості 2 шт, вартістю 43 грн 09 коп за 1 шт., на суму 86 грн 18 коп;
- куряче філе „Знатна курка вагою 0,847 кг вартістю 54 грн 99 коп за 1 кг, на суму 46 грн 85 коп, а всього на загальну суму 228 грн 48 коп,

заподіявши ТОВ „РТЦ матеріальний збиток на вказану суму, склали у рюкзак, який знаходився у ОСОБА_5 та не маючи намір розрахуватися за вказаний товар, вийшли за межі магазину.

Після чого ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у скоєні злочину, утримуючи викрадене майно, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони при виході з магазину.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014, відповідно якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_5 і виявлено сумку спортивну «Адідас» чорного кольору, в якій знаходились речі: спортивні штани синього кольору, спортивна кофта сіро-синього кольору в які були загорнуті продукти харчування: 2 банки слабоалкогольного енергетичного напою „Рево Енерджи, ковбаса вершкова „М`ясна лавка, 2 батончика „Мастер Фудс Снікерс з соняшниковим насінням, сир „Вигода Російський 50 %, 2 пачки фісташок солоних „Мачо 125 г, куряче філе „Знатна курка, як пояснив ОСОБА_5 дані продукти харчування він викрав в супермаркеті «Варус» (а.с.6-8);

- актом інвентаризації ТОВ «РТЦ» від 11.12.2014, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11 була виявлена нестача товару: 2 банки слабоалкогольного енергетичного напою „Рево Енерджи, об`ємом 0,5 л, ковбаса вершкова „М`ясна лавка вагою 400 г, в кількості 1 шт., 2 батончика „Мастер Фудс Снікерс з соняшниковим насінням вагою 87 г, сир „Вигода Російський 50 % вагою 0,280 кг, 2 пачки фісташок солоних „Мачо, вагою 125 г, куряче філе „Знатна курка вагою 0,847 кг (а.с.13);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 103-15 від 14.01.2015, відповідно якого ринкова вартість викрадених продуктів харчування супермаркету «Варус-11» станом на 11.12.2014: слабоалкогольного енергетичного напою „Рево Енерджи, в кількості 2 шт., вартістю 15 грн 99 коп за 1 шт., складала 31 грн 98 коп, ковбаси вершкової „М`ясна лавка вагою 400 г, складала 22 грн 96 коп, батончику „Мастер Фудс Снікерс з соняшниковим насінням, вартістю 11 грн 99 коп за 1 шт., в кількості 2 шт, складала 23 грн 98 коп, сиру „Вигода Російський 50 % вагою 0,280 кг, вартістю 59 грн 99 коп. за 1 кг, складала 16 грн 80 коп, фісташок солоних „Мачо, вагою 125 г, вартістю 43 грн 09 коп за 1 пачку в кількості 2 пачок, складала 86 грн 18 коп., куряче філе „Знатна курка вагою 0,847 кг, вартістю 54 грн 99 коп за 1 кг, складала 46 грн 58 коп. (а.с.20-22).

Відповідно до ст.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінально відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке передбачено покарання не більше п`яти років позбавлення волі. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 395, ч.2 ст.376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0005491 від 12.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази:

-слабоалкогольний енергетичний напій „Рево Енерджи, ковбасу вершкову „М`ясна лавка батончик „Мастер Фудс Снікерс з соняшниковим насінням, сир „Вигода Російський 50 %, фісташки солоні „Мачо, куряче філе „Знатна курка, які були передані на зберігання представнику ТОВ „РТЦ, - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська