Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/689/20
Провадження № 1-кс/670/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Клопотання погоджене начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просила надати слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам -- т.в.о. начальника СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SМS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 11.03.2020 року по 00:00 год. 14.03.2020 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
А саме в період часу близько 09:00 год. по 12.00 год. 12.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через не зачинені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку належного ОСОБА_9 , 1947 року народження, звідки викрала грошові кошти у сумі 15000 грн, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Під час проведення досудового розслідування вдалося з`ясувати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 .
Інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону ОСОБА_10 сприятиме встановленню причетності фігуранта до скоєння вказаного кримінального правопорушення, інших співучасників, місце знаходження викраденого майна.
Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В силу ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року за № 0000046 в період часу з близько 09:00 год. по 12.00 год. 12.03.2020 року, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через не зачинені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку належного ОСОБА_9 , 1947 року народження, звідки викрала грошові кошти у сумі 15000 грн, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідча покликається на те, що до вчинення злочину можливо причетний ОСОБА_10 , який користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 , тому інформація про телефонні з`єднання його мобільного телефону сприятиме встановленню причетності фігуранта до скоєння вказаного злочину, інших співучасників, місце знаходження викраденого майна.
На підтвердження зазначеного слідчою до клопотання долучено рапорт ст. о/у СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , згідно з яким до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 .
Однак жодних даних про те, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення злочину, а також того, що він користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 , у матеріалах клопотання немає.
Водночас рапорт працівника поліції за відсутності будь-яких інших належних і допустимих доказів, не може слугувати однозначним доказом причетності особи до вчинення злочину.
Крім того, суд звертає увагу, що рапорт о/у СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 датований 16.06.2020 року, і з метою відшукання викраденого майна та слідів злочину в ньому ставилось питання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , що спростовує твердження слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, щодо яких ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000046, -- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1