У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений 16.12.2020 р. автомобіль «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «16 грудня 2020 року, близько 05 години 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Довженка, зі сторони вулиці Гарнізонної в напрямку до вулиці Ракетників в м. Хмельницькому, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, у невстановленому місці.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому плечової кістки та ребра. Госпіталізована у відділення травматології ХМЛ.

Дане кримінальне правопорушення 16.12.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003437, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 16.12.2020 р. власником автомобіля «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 17.11.2020.

В ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз, та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.12.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на автомобіль «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1