Справа № 199/7900/20
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001452 від 22.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001452 від 22.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2020 приблизно о 16 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні виборчої дільниці №121-052 встановлений факт прийняття пропозиції неправомірної вигоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення дій, пов`язаних із безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права. (ЖЄО 38486)

За даним фактом слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001452 від 22.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України.

22.11.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні виборчої дільниці № НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung» рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , на якому міститься фотознімок бюлетеня та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листування у месенджері «ВАЙБЕР» з приводу процедури отримання грошових коштів за волевиявлення в інтересах кандидата у мери м. Дніпра.

23.11.2020 слідчим винесена постанова про визнання мобільного терміналу марки «Samsung» рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 - речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та визначено місце зберігання у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2020 накладено арешт на мобільний термінал марки «Samsung» рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , який виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, проведено 22 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене, збирання доказів, які направлені для встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення та проведення судових експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного терміналу марки «Samsung» рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , оскільки інформація, яка міститься на мобільних терміналах має суттєве значення для органу досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи те, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів. Крім того, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, також становлять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001452 від 22.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, відповідно до постанови про створення слідчої групи, тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки «Samsung» рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , з метою огляду персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистого листування, та інших записів особистого характеру за період з 21.11.2020 по 22.11.2020 включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.11.2020