overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6939/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Межирічка» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2020 року про накладення арешту на майно, питання про розгляд матеріалів провадження в режимі відеоконференції, -

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Межирічка» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2020 року про накладення арешту на майно.

Представник ФГ «Межирічка» - адвокат ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду клопотання про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м.Києва за його участю, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи неможливість представника з об`єктивних причин з`явитися до Житомирського апеляційного суду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та проводити розгляд матеріалів даного провадження в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва за участю адвоката ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Межирічка» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 серпня 2020 року про накладення арешту на майно проводити о 10 годині 30 хвилин 28 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва за участю представника ФГ «Межирічка» - адвоката ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Голосіївського районного суду м.Києва для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3485/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3205/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року про відмову в задоволенні подання колонії про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року про відмову в задоволенні подання колонії про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єд. унік. № 236/3916/18
Провадження № 1-кп/243/169/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Юнокоммунарівськ Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/169/2020 внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на час розшуку останнього.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_6 , але не більше 6 місяців, тобто до 17 березня 2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з?явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов?янської місцевої прокуратури (прокурору ОСОБА_5 (м. Слов?янськ, вул. Центральна, 3-в, тел. (06262)-2-33-60)).

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.09.2020 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 305/1388/20
Номер провадження 1-кп/305/433/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2020 до ЄРДР за №000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2020 до ЄРДР за №000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2020 до ЄРДР за №000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10:30 год. 13 листопада 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/3798/20
Провадження № 1-в/314/1040/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання за хворобою за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», надійшло клопотання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» копії медичних документів, висновок комісії щодо стану здоров`я засудженого для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні, забезпечити участь лікаря.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», про звільнення від покарання за хворобою на 09 годину 45 хвилин 01.10.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» копії медичних документів, висновок комісії щодо стану здоров`я засудженого для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні, забезпечити участь лікаря.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
14.09.2020
Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-во/442/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру, -

встановив :
03.09.2020 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.06.2020, а саме: виправити в ухвалі слідчого судді описку « ОСОБА_3 » на правильну «представник особи ОСОБА_3 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що він є представником особи по нотаріально засвідченій довіреності від фізичної особи, та подавав вищевказану скаргу як представник, а не від власного імені.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали справи № 442/5109/18, провадження № 1-кс/442/530/2020, слід зазначити наступне.
20.05.2020 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру відмовлено.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що у кримінальному провадженні представником фізичної особи може бути лише адвокат (представник потерпілого ч.1 ст.58 КПК України; представником цивільного позивача, цивільного відповідача ч.1 ст.63 КПК України), а також законний представник для неповнолітньої особи або особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною (ст.ст.44, 59, 64 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_3 не представлено суду підтвердження про звернення його до суду як представника, зокрема: в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність, на яку він покликається.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1994/20
Провадження № 1-кп/444/268/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.07.2020 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 10.08.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла не заперечила проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Виходячи з наведеного, врахувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000034 від 27.07.2020 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/270/20
Справа №447/2278/20
У Х В А Л А
про повернення заяви

16.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянув у м. Миколаєві Львівської області матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018,

встановив:

27.08.2020 до суду надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_2 .

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить висновку, що її необхідно повернути засудженому, оскільки питання щодо виконання вироків вирішується у порядку статей 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, а не Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018.

Роз`яснити засудженому, що з таким поданням повинна звернутись адміністрація Миколаївської виправної колонії №50, підготувавши та виклавши мотиви, на підставі яких прийняте рішення про задоволення або відмову у задоволенні заяви засудженого, або з власної ініціативи.

Суд, на підставі наданих документів та подання адміністрації МВК №50, приймає рішення про задоволення або відмову у задоволенні подання МВК №50.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018 повернути засудженому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4618/20
пр.№ 1-кс/464/1485/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходить вищезазначена скарга.

У судове засідання, призначене на 10 вересня 2020 року, учасники судового процесу не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки заявник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки а участь заявника у розгляді даної скарги є обов`язковим, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 306, 369-372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Розгляд скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту відкласти на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
У судове засідання повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/556/18
№ провадження 1-кп/453/5/20
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання щодо розгляду справи

09 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 09.09.2020 року о 10.00 год. було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні, обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явились.

Згідно рішення зборів суддів Сколівського районного суду Львівської області № 12 від 31.08.2020 року. у зв`язку із підтвердженням в одного із працівників апарату суду захворювання на коронавірус COVID-19, тимчасово, до часу відновлення звичного режиму роботи суду (з урахуванням обмежень, встановлених на час дії адаптивного карантину), ухвалено не проводити судові засідання у справах за участю сторін та інших осіб, за винятком: - клопотань органів досудового розслідування; - адміністративних матеріалів, у котрих закінчуються строки, визначені ст. 38 КУпАП; - кримінальних проваджень, у котрих обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; - справ у порядку ЦПК України, КАС України та КУпАП, котрі підлягають негайному розгляду (розгляду у день їх надходження).
Зазначена обставина була доведена до відома учасників даної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду по суті кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відкласти на 30 жовтня 2020 року о 12.00 год..
У судове засідання щодо розгляду справи повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1