УХВАЛА

Справа № 569/20263/20

1-кс/569/6447/20

07 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004162 від 06.11.2020, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.11.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява начальника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, котра 10.10.2020 від імені ОСОБА_6 умисно подала до одного з правоохоронних органів України завідомо неправдиву заяву про вчинення ним корупційних дій та зловживання службовим становищем під час пандемії коронавірусу, яка у подальшому не знайшла свого підтвердження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2020 року на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР надійшло повідомлення від імені ОСОБА_6 від 10.10.2020 про вчинення ОСОБА_5 , як керівником Бюро, корупційних дій та зловживання службовим становищем. Зокрема, у цьому повідомленні йшлося про те, що ОСОБА_5 , під час пандемії коронавірусу, продавав через одну з аптек Рівненської обласної кліінчної лікарні засоби індивідуального захисту, які як гуманітарну допомогу отримало Бюро. У КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, у відділенні судово-медичної імунології, працює ОСОБА_7 (а не « ОСОБА_8 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РОР ОСОБА_5 від 02.12.2020, у зв`язку з цим «повідомленням», він спілкувався з ОСОБА_9 і остання повідомила, що таку особу як « ОСОБА_6 » вона не знає взагалі, жодних повідомлень чи скарг на нього вона ніколи нікуди не писала. Причетними до написання цієї завідомо неправдивої заяви про злочин від імені ОСОБА_6 від 10.10.2020 він вважає працівників Бюро ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки перед цим вони разом написали лист скаргу від 01.10.2020 на ім`я Президента України та прем`єр Міністра України, в якому йшлося про ніби-то його зловживання, як керівника Бюро, під час карантину. Крім того, 23.06.2020, під час його перебування у черговій відпустці у червні липні 2020 року, на мобільні телефони його дружини ОСОБА_14 , дочки ОСОБА_14 та помічниці ОСОБА_15 невідома особа з мобільного абонентського номера НОМЕР_1 надсилала аудіофайли з його приватними розмовами, які були націлені на те, щоб скомпрометувати його в очах членів сім`ї та колег по роботи. Ці аудіозаписи були зроблені в одному з кабінетів на території Бюро (найімовірніше з кабінету судово-медичної цитології, куди він міг заходити по робочих питаннях). У відсиланні цих аудіозаписів він найбільше підозрює саме ОСОБА_11 , оскільки на аудіозаписах наявні ідентифікуючі ознаки (характерний скрип дверей та інше), що вони здійснювалися саме з її кабінету судово-медичної цитології. Але, остання у ході їхньої розмови цей факт заперечила. На даний час йому відомо, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 червня 2020 року по 01 грудня 2020 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень з терміналів з вищевказаними абонентськими номерами зі встановленням їх місцезнаходження дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , а також старшому оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з встановленням їх місцезнаходження та прив`язкою до територіальних базових станцій (з можливістю їх вилучення), за період часу з 01 червня 2020 року по 01 грудня 2020 року, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя