Справа № 344/6436/20
Провадження № 1-кп/344/711/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого шиномонтажником у ТзОВ «Сім-сервіс», неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , серія та номер паспорта суду не відомі, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В кінці грудня 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на одній із вулиць міста Івано-Франківська психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 31.12.2016 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 було зупинено біля буд. № 15 по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську, інспекторами роти № 2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку.

Під час огляду місця події, в період часу з 05 год. 42 хв. по 06 год. 07 хв., ОСОБА_5 добровільно видав пачку з-під сірників та жерстяну коробку в яких містилось 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, частково у грудках, білого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.01.2017 року № 2.1-0002/17 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 1,7793 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 31.12.2016 року його було зупинено працівниками поліції в м. Івано-Франківську, по вул. Миколайчука, 15. Під час огляду він видав працівникам поліції пачку з-під сірників та коробку з фольговими згортками в яких містився амфетамін, які він знайшов на одній з вулиць Івано-Франківська та залишив собі для власного вживання, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує його вік, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Зважаючи на особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, працевлаштований, його вік, тяжких наслідків вчиненим злочином не спричинено, тому обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України з урахуванням вимог ст.4 та ст.5 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 100 (двох тисяч ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави в розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 відповідно до квитанції №0.0.877366121.1 від 23.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 980 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ: спецпакет №2888190 із вмістом наркотичних засобів знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1