Справа № 705/5846/16-к
Провадження по справі № 1-кп/752/663/21
У Х В А Л А

"29" січня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000390, дані про яке 14.09.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград, Казахстан, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Триває судовий розгляд, під час якого прокурор заявила клопотання про продовження строку дії раніш обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, посилалася на те, що продовжують існувати ризики можливого переховування ОСОБА_3 від суду, що пов`язує з існуванням фактів його неналежної процесуальної поведінки, а також ризик спотворення речових доказів.

ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував. Зазначив, що він працює автослюсарем, місце проживання не змінював, покладені на нього обов`язки виконує належним чином.

Представник потерпілих - ОСОБА_5 та потерпіла клопотання прокурора підтримали.

Суд, вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що ризик можливого переховування ОСОБА_3 від суду, про який зазначено у попередніх рішеннях, зменшився, але не перестав існувати, що з урахуванням конкретних обставин злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , та їх наслідків у виді загибелі 4 осіб, тяжкості можливого покарання, дає підстави для продовження забезпечення дійсного кримінально провадження таким видом заходу як - запобіжний захід відносно обвинуваченого, що також буде відповідати вимогам публічного інтересу. Ризик спотворення речових доказів, про які зазначає прокурор у клопотання, суд вважає необґрунтованим та недоведеним.

Враховуючи, що закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у період дії існуючого запобіжного заходу, строк якого закінчується 05.02.2021р., не є можливим, що пов`язано із неявкою в судове засідання експертів та захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому раніш обрану міру запобіжного заходу строком на 60 днів.

Керуючись ст.177, 178, 181, ч.5 ст. 194, 202, 331, 350 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 години до 6 години, строком до 29 березня 2021 року (включно).

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків визначити до 29 березня 2021 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому і направити до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1