Справа № 947/4484/20
Провадження № 1-кп/947/870/20
УХВАЛА
26.08.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002205 від 07.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
Так, 20.09.2019 приблизно о 18:40 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9А, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю останній, з мотивів особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 не менше трьох ударів кистю правої руки згорнутої в кулак в область обличчя. Тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді двох саден та синця обличчя, садна лівої кисті.
Зазначені умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.125 КК України за ознакою: умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому обвинувачена звернулася до суду із письмовим клопотанням, яке підтримав захисник, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілою, відшкодуванням потерпілій заподіяної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що обвинувачена повністю відшкодувала їй завдану матеріальну і моральну шкоду, претензій до неї вона немає, дійсно примирилася з обвинуваченою і просила задовольнити клопотання сторони захисту.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як видно з судової справи ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 повністю відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла і обвинувачена дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1