УХВАЛА
іменем України
06 листопада 2020 рокуСправа №451/918/15-к
Провадження № 1-в/451/60/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехова подання начальника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого 11.11.2015 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України, до 3-ох років 1 місяця позбавлення волі.

В поданні зазначає, що громадянину ОСОБА_3 згідно ухвали Радехівського районного суду від 16.04.2020 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Однак протягом даного терміну гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати правила адміністративного нагляду (додаток: копії постанов Радехівського районного суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП від 16.06.2020 року та 22.07.2020 року)

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив продовжити адміністративний нагляд (а.с.2-3).

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої, просив розглядати подання у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити в повному обсязі (а.с.20).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, не заперечував щодо задоволення подання. Просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.21).

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. (а.с.5-7).

Так, судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки (а.с.8-10).

12.12.2017 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 04.12.2017 року (а.с.4).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців (а.с.11-12).

16.06.2020 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с.13-15).

22.07.2020 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с.16-17).

Відповідно до довідки характеристики, виданої виконкомом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 16.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Стоянів, Радехівського району Львівської області, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарги на нього не поступали у сільську раду, депутатом сільської ради не являється (а.с.18).

Вивчивши матеріали подання, розглянувши подані суду заяви, вважаю, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, строк погашення судимості ще не настав, а тому подання слід задовольнити, продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченому законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, п."в" ст.4, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого 11.11.2015 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України, до 3-ох років 1 місяця позбавлення волі, встановивши йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з помешкання в АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.

2.Заборонити відвідувати торгові заклади, де продаються алкогольні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Радехівського району Львівської області без відома Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

4.Зобов`язати з`являтися кожної п`ятниці місяця до 11.00 год. на реєстрацію в Стоянівську сільську раду.

Копію даної ухвали надіслати на виконання в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1