печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий судя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згіднонорми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру № 6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Барановицьким міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №4, порушеній 19.03.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу РеспублікиБілорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи єдиний прямий умисел на вчинення розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, використовуючи належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий кабінет послуги «Інтернет-банкінг», відкритий до банківського рахунку вищевказаного громадянина, до якого підключена емітована на його ім`я відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківська пластикова карта № НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, 07.03.2020 о 22 годині 16 хвилин 44 секунди, вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації через невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, ввівши стали відомими від подружжя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 логін і пароль вищевказаної послуги «Інтернет-банкінг» і, таким чином, шляхом введення завідомо неправдивої інформації про власника банківського рахунку, отримало несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про банківський рахунок ОСОБА_4 , після чого, отримавши можливість розпоряджатися коштами на нього, шляхом переказу грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 на банківську карту відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , справило п`ять транзакцій, в ході яких викрала з банківського рахунку ОСОБА_4 належні йому грошові кошти в сумі 2305 рубля 20 копійок.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході аналізу відомостей про проведені транзакції по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_4 , наданих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була отримана інформація про те, що до кабінету послуги «Інтернет-банкінг», відкритого до банківського рахунку ОСОБА_4 , крім вищевказаного несанкціонованого доступу і викрадення в результаті нього грошових коштів ОСОБА_4 , здійснювалися інші несанкціоновані доступи. При цьому доступ до кабінету послуги Інтернет-банкінг здійснювався з використанням ІР-адрес, що належать приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та для виконання запиту згідно з вимогами чинного законодавства України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональнідані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої стороницього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, а саме: про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання та наявні дані), в користуванні яких знаходилися ІР-адреси: НОМЕР_3 о 17 годині 45 хвилин 44 секунди, 17 годин 45 хвилин 45 секунд, 17 годин 48 хвилин 38 секунд, 17 годин 48 хвилин 40 секунд, 17 годин 48 хвилин 50 секунд, 17 годин 49 хвилин 40 секунд 07.03.2020; 46.133.3.62 о 22 годині 15 хвилин 33 секунди, 22 години 16 хвилин 44 секунди, 22 години 18 хвилин 16 секунд, 22 години 21 хвилина 46 секунд, 22 години 29 хвилин 43 секунди, 22 години 30 хвилин 16 секунд, 22 години 30 хвилин 29 секунд, 22 години 30 хвилин 42 секунди, 22 години 30 хвилин 55 секунд 07.03.2020;інформація про МАС-адресах і ІМЕІ-номери мережевого обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет в зазначений час з використанням вищевказаних ІР-адрес.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямицього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38029/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1