Справа № 405/7553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку призначеного покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зарахування строку призначеного покарання в строк відбутого покарання, мотивуючи тим, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року, він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2018, більш суворим, призначеним за даним вироком, йому остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 11.06.2018. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017) зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.11.2017 по 24.04.2018. Взятий під варту в залі суду. Вказав, що йому суд не врахував в строк відбування покарання період, який він перебував під вартою з 24.04.2018 по 11.06.2018. Вважає, що порушено його право, оскільки звільнився по відбуттю строку покарання 26.08.2020, а на його думку повинен був звільнитися за його підрахунком 08.07.2020, а тому незаконно утримувався до 26.08.2020 в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , незважаючи на те, що вже звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, просив суд задовольнити йому заяву та зарахувати в строк відбутого покарання перебування під вартою з 24.04.2018 по 11.06.2018, так як він звільнений 26.08.2020, а повинен був звільнитись 08.07.2020.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного, просив суд задовольнити зарахувати в строк відбутого покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 24.04.2018 по 11.06.2018.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви, так як ст. 537 КПК України передбачає вирішення питання судом під час виконання вироків, а ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, тому вирок вже виконаний.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження (справа № 405/7553/17), за якими ОСОБА_3 був останній раз засуджений, суд приходить до наступного.

На час розгляду заяви ОСОБА_3 на адресу суду із ВК №6 надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 буде звільнений з підпорядкованої установи 26.08.2020, тому провести судове засідання не буде можливості.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій суд звертає до виконання вироки і ухвали, слідкує за приведенням їх до виконання, а також вирішує в установленому порядку питання, які виникають при виконанні судових актів. Завдання виконання вироку як стадії кримінального процесу полягає, як правило, не у фактичному виконанні рішень суду. Для цієї мети створені спеціальні органи. Завданням цієї стадії є організація процесуальної діяльності, спрямованої на: а) звернення вироку до виконання; б) забезпечення у встановлених законом випадках повної або часткової реалізації вироку; в) вирішення встановлених законом питань, які виникають у ході фактичного виконання вироку; г) здійснення контролю за виконанням вироку.

Так, на час розгляду заяви вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 виконаний, а ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю повного строку призначеного покарання, що свідчить про те, що суд не має підстав вирішувати питання, які виникли після виконання вироку, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7