Справа № 344/854/21
Провадження № 1-кс/344/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 23.12.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 за фактом того, що 21.12.2020 приблизно о 00:05 год. невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу заволоділа мобільний телефон марки «ОРРО А91», який належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , а також, у якості свідка було допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , які повідомили що до даної події може бути причетний водій автомобіля таксі який у ту ніч здійснював їх перевезення, а саме водій транспортного засобу марки «РЕНО», червоного кольору, легковика, номерний знак якого НОМЕР_1 .

Встановлено, що власником автомобіля таксі, марки «РЕНО», червоного кольору, номерний знак якого НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, з метою віднайдення викраденого мобільного телефону, було надано запит з метою отримання інформації чи працює вказаний телефон.

Після чого було отримано інформацію, що у вказаному мобільному телефоні встановлені наступні sim-карти операторів мобільного зв`язку, а саме оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

В подальшому, було встановлено що власником номера мобільного телефону є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , та в користуванні якої на даний час знаходиться мобільний телефон марки «ОPРО-А91», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Беручи до уваги те, що вказаний мобільний телефон, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність вилучити зазначений вище телефон, що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, оскільки у зволіканні з вилученням вказаної речі, будуть створені можливості щодо його втрати або продажу.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без її участі.

Особа у володінні якої знаходиться мобільний телефон із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні речі та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Iвано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Iвано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ОPРО-А91», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 березня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1