Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2890/20
Провадження № 1-кс/930/771/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням інспектор СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 15.12.2020 до чергової частини Немирівського ВП надійшло повідомлення від працівника ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА №2159», про те що невідома особа шляхом вільного доступу 11.12.2020 здійснила крадіжку двох туш для вій: Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм 9,5 мл. та Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм інтенсивно-чорний, 9,5 мл.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.12.2020 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції туш для вій Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм, 9,5 мл., яку в подальшому було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення доказової бази шляхом проведення відповідних експертиз в кримінальному провадженні та доведення обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню туші для вій Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм, 9,5 мл., наявні підстави для накладення на неї арешту.
Інспектор СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучену в ході огляду предмету від 22.12.2020 туш для вій Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм, 9,5 мл.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучену в ході огляду предмету від 22.12.2020 туш для вій Maybelline New York Lash Sensational досконалий об`єм, 9,5 мл.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1