Справа № 215/3316/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по матеріалам скаргиОСОБА_4 про бездіяльність слідчого Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 13.10.2020 року, системою автоматизованого розподілу скарга ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення розподілена слідчому судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3
13.10.2020р. слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, в обґрунтування якого суддя зазначає, вона була головуючою суддею у цивільній справі № 212/2170/18, яку у подальшому у зв`язку з закінченням її повноважень щодо здійснення правосуддя, було передано іншому складу суду і враховуючи, що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення злочину, під час розгляду цієї справи.

Для вирішення питання про самовідвід слідчому судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження, відповідно до системи автоматичного розподілу 19.11.2020, передана судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Суддею встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 була головуючою суддею у цивільній справі № 212/2170/18, яку у подальшому у зв`язку з закінченням повноважень, щодо здійснення правосуддя було передано іншому складу суду. В даній цивільній справі ОСОБА_4 подано заяву про вчинення злочину головуючим по справі суддею ОСОБА_3 .

Суддя вважає, що в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 змістовно, з посиланням на норму п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтовано неможливість участі слідчого судді у розгляді даної скарги.

Відповідно до вказаної норми КПК України, суддя за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості не може брати участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 не повинна розглядати скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у скарзі ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити, а вказану скаргу передати до канцелярії суду, для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1