Справа № 446/1530/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 02.06.2020 за №0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець, Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої на Добротвірській ТЕС, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
Вкінці квітня 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що розташована на її дачному господарстві по АДРЕСА_2 (до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»), Львівської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж квітня-липня 2020 року незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.

17 липня 2020 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку дачного господарства ОСОБА_4 , на вищевказаній присадибній ділянці виявлено та вилучено 130 рослин маку, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійсно в квітні посіяла 100 головок снотворного маку для власних, побутових потреб. Наміру збувати насіння маку не мала. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального проступку, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, здійснивши допит у судовому засіданні обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та матеріали щодо речових доказів, процесуальних витрат, суд дійшов висновку, що при встановлених обставинах вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку, доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами..

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до п.1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на неї не надходило, працююча в Добротвірській ТЕС прибиральницею.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути пов`язано з накладенням штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженої і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817,25 грн підлягають до стягнення з обвинуваченої в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.07.2020, 130 рослин зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищивши такі.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) грн.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.07.2020, на 130 рослин зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази: 130 рослин зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку, з яких 100 рослин складено в один сніп, 27 рослин складено в другий сніп, які перемотано ниткою, кінці якої скріплено ниткою з підписами учасників слідчої дії та окремо 3 рослини поміщено в картонну коробку, яку перемотано ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817,25 грн (вісімсот сімнадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1