Справа № 307/1951/17
Провадження № 1-кп/307/81/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ст.296 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_8 , 12 квітня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Акваріум», що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою, розпочали сварку з потерпілим ОСОБА_11 , у ході якої в коридорі зазначеного кафе ОСОБА_7 ногою вдарив у груди потерпілого ОСОБА_11 , який від отриманого удару не втримався на ногах та впав на підлогу, та в подальшому, коли ОСОБА_11 підвівся на ноги та вийшов на подвір`я кафе, то, підскочивши, ОСОБА_7 наніс останньому один удар ногою по голові, від якого ОСОБА_11 знову впав на бетонну площадку, де ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів по тулубу та голові, а ОСОБА_8 , продовжуючи хуліганські дії, наніс ОСОБА_11 один удар рукою, стиснутою в кулак по обличчю, після чого наніс потерпілому ще один удар ногою по лівій половині обличчя в область ока. В подальшому, коли ОСОБА_11 підвівся на ноги та пішовш до вхідних дверей більярдного приміщення, вхід до якого здійснюється з подвір`я, то ОСОБА_7 , з розгону ногою, вдарив ОСОБА_11 в груди, який від удару залетів у більярдне приміщення та впав на підлогу, де ОСОБА_7 ще декілька разів вдарив лежачого ОСОБА_11 кулаками по голові та вийшов з більярдного приміщення. Потім, ОСОБА_11 підвівся на ноги та вийшов на подвір`я, де ОСОБА_7 знову підійшов до ОСОБА_11 , та декілька разів наніс кулаком удари по голові останнього, який впав на площадку, де ОСОБА_7 ще наніс удари ногами по голові ОСОБА_11 , після чого конфлікт припинився та було припинено роботу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, множинних переломів кісток лицевого черепу (спинки носу передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи, скроневого відростку лівої акулової кістки) з переходом на кістки основи черепа в область великого крила основної кістки зліва та лівобічного офтальмоплегією, синця правої підочної ділянки, синців та саден задньої поверхні правого ліктьового суглобу та передпліччя, передньої поверхні лівого плеча, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя в момент їх спричинення. У свою чергу, ОСОБА_7 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носу, синців лівої очниці і правої підочної ділянки та субконюктивального крововиливу лівого очного яблука, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_7 , 12 квітня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_11 , яка виникла з хуліганських мотивів та яка мала місце в коридорі зазначеного кафе, ногою вдарив у груди ОСОБА_11 , який від отриманого удару не втримався на ногах та впав на підлогу, та в подальшому, коли ОСОБА_11 підвівся на ноги та вийшов на подвір`я кафе, то ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_11 та, підскочивши, наніс останньому один удар ногою по голові, від якого ОСОБА_11 знову впав на бетонну площадку, де ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів по тулубу та голові, внаслідок чого ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді переломів великого крила основної кістки черепа зліва, скроневого відростку виличної кістки зліва, перелому передньої та латеральної стінки лівої гайморової пазухи, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, лівобічної офтальмоплегії та підшкірної емфіземи м`яких тканин лівої половини обличчя, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя в момент їх спричинення.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися та пояснили, що 12 квітня 2015 року, ввечері. знаходячись в приміщенні кафе «Акваріум» в с. Терново, Тячівського району, вони разом, з хуліганських мотивів заподіяли потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження. На даний час вони примирилися та відшкодували потерпілому ОСОБА_11 спричинену ними матеріальну та моральну шкоду. Просять суд суворо їх не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд провадження в його відсутності. В заяві зазначив, що він матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має, вони примирилися, заявлений ним цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної та моральної шкоди не підтримує, просить суворо не карати обвинувачених.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що в день події, точної дати не пам`ятає. вони прийшли в кафе «Акваріум». Підійшли обвинувачені і подали руку, а ОСОБА_11 встав і почав щось казати. Потім всі вийшли в коридор, де сталася штовханина. При конфлікті між потерпілим ОСОБА_11 з обвинуваченими ОСОБА_15 він присутнім не був. Потім він побачив ОСОБА_11 , який лежав біля більярдної та допоміг йому встати. Після цього він вийшов на вулицю,
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.04.2015 року ОСОБА_11 звернувся з заявою про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які 12.04.2015 року, близько 23 год. 00 хв. в с. Терново, в кафе-барі «Акваріум», спричинили йому тілесні ушкодження
З протоколу огляду предмету від 03.12.2015 року вбачається, що предметом огляду являється ДВД - диск, на лицевій стороні якого є напис «Artex 52х 80 Min 700 MB». В ході огляду даний ДВД диск було встановлено до ДВД/СД рому персонального комп`ютера, на якому містяться відео-файли з камер відео-спостереження від 13.04.2015 року
З переглянутих в судовому засіданні відео-файлів, які містяться на ДВД диску встановлено місце та спосіб вчинення злочину
З протоколів слідчих експериментів від 26.01.2016 року з доданими фото-таблицями встановлено місце та спосіб вчинення злочину
(Т.1 а.с.245-252, Т. 2 а.с.2-7, Т.2 а.с.9-15, Т.2 а.с.16-22)
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 13.05.2015 року за №304 у потерпілого ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців лівої очниці, правої підочної ділянки, передньої поверхні лівого плеча. субконюктивального крововиливу лівого очного яблука, саден задньої поверхні правого ліктьового суглобу, задніх поверхонь правого передпліччя та лівого передпліччя, переломів великого крила основної кістки зліва, скроневого відростку виличної кістки зліва, кісток спинки носа, переломів передньої та латеральної стінки лівої гайморової пазухи, а також забою мозку середньої ступені важкості, що ускладнились лівобічною офтальмоплегією та підшкірною емфіземою м`яких тканин лівої половини обличчя. Садна задніх поверхонь правого ліктьового суглоба, правого передпліччя та лівого передпліччя, а також синець передньої поверхні правого плеча могли виникнути від дії тупих твердих предметів, яким могла бути взута нога. Не виключена можливість виникнення даних тілесних ушкоджень, окрім синця передньої поверхні правого плеча, і при падінні з наступним ударом вказаних частин об тверду поверхню землі і дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Перелом спинки носу, синці лівої очниці і правої підочної ділянки та субконюктивальний крововилив лівого очного яблука міг виникнути від дії тупого твердого предмету, яким могла бути взута нога і відносяться дані тілесні ушкодження до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Переломи великого крила основної кістки зліва, скроневого відростку виличної кістки зліва, перелом передньої та латеральної стінки лівої гайморової пазухи, забій головного мозку середньої ступені важкості, лівобічна офтальмоплегія та підшкірна емфізема м`яких тканин лівої половини обличчя могли виникнути від дії тупого твердого предмету, яким могла бути взута нога і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являлися небезпечними для життя в момент їх спричинення. Строку події 12 квітня 2015 року всі вищевказані тілесні ушкодження відповідають
Висновком додаткової судово-медичної експертизи від 18.04.2017 року за №229 стверджується, що у потерпілого ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, множинних переломів кісток лицевого черепу (спинки носу, передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи, скроневого відростку лівої акулової кістки) з переходом на кістки основи черепа в області великого крила основної кістки зліва, синців лівої очної області з субконютивальним крововиливом лівого очного яблука та лівобічною офтальмоплегією, синця правої підочної ділянки, синців та саден задньої поверхні правого ліктьового суглобу та передпліччя, передньої поверхні лівого плеча. Враховуючи характер ушкоджень та їх локалізацію експерт вважає, що ушкодження могли бути спричинені: переломи спинки носа, синець правої підорбітальної ділянки від дії твердих тупих предметів, можливо від одного удару рукою, стиснутою в кулак, коли потерпілий, більш ймовірно знаходився у вертикальному (стоячому) положенні. Множинні переломи кісток лівої половини лицевого черепу, які переходять на кістки лівої половини основи черепу спричинені тупими твердими предметами з прикладанням значної сили. Такого характеру ушкодження могли бути спричинені від удару (або декілька ударів) ногою у верхню частину лівої половини обличчя. При цьому потерпілий, більш імовірно, знаходився в горизонтальному (лежачому) положенні. Знаходячись в лежачому положенні потерпілому ОСОБА_11 могли бути спричинені і тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обох верхніх кінцівок тупими твердими предметами, можливо не менше трьома ударами ногами
Відповідно до нотаріально-посвідченої заяви потерпілого ОСОБА_11 від 12 червня 2020 року від поданого ним позову до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди він відмовляється та просить суворо обвинувачених не карати
Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та за ст. 296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про особу винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, є раніше не судимими, та ОСОБА_7 має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно них необхідно і доцільно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням заяви потерпілим ОСОБА_11 про залишення позову без розгляду.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч.2 ст. 296 КК України, - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в даному провадженні не обирався.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в даному провадженні не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.
Речовий доказ ДВД - диск з відео-файлами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальнихвитрат немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1