справа №619/3066/20
провадження №1-кс/619/845/20
19 серпня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 червня 2020 року близько 04 години 50 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували поблизу цілодобового торгівельного магазину «П`ятачок» за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, провулок Привокзальний, де спільно розмовляли.
Близько 04 години 53 хвилини 21 червня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт.
В подальшому, в ході вищевказаного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за раптово виниклим умислом, з мотиву, спрямованого на протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та наніс близько 3 (трьох) ударів металевим ножем в область живота, в результаті чого ОСОБА_7 упав на землю, прикриваючи рану руками.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до довідки КНП «Дергачівська центральна районна лікарня», ОСОБА_7 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
21.06.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину на цей час підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом огляду від 21.06.2020 відкритої ділянки місцевості, розташованої на проїжджій частині провулку Залізничного біля буд. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено лезо та рукоять ножа, один марлевий тампон зі слідами РБК;
- протоколом огляду від 21.06.2020, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_5
- протоколом огляду від 21.06.2020, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_7
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 21.06.2020 у нічний час на вулиці в смт Мала Данилівка між ним та ОСОБА_10 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 наніс йому кілька ударів ножем у живіт.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 21.06.2020 у нічний час на вулиці в смт Мала Данилівка між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження та намагався втекти. Він наздогнав ОСОБА_5 та затримав його до приїзду працівників поліції.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який повідомив, що 21.06.2020 у нічний час на вулиці в смт Мала Данилівка між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виникла бійка в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження та намагався втекти. ОСОБА_8 наздогнав та затримав ОСОБА_5 . У ОСОБА_7 на животі була рана з якої йшла кров. На землі неподалік лежав ніж зі зламаною рукояткою.
- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 21.06.2020.
23.06.2020 відносно ОСОБА_5 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 19.08.2020 включно.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні не виконано наступне:
-по даному кримінальному провадженню були призначені судово-медична, судово-імунологічні, судово-цитологічні експертизи, які на даний час не завершені, та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та можуть вплинути на остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5
-не складено та не вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з урахуванням усіх дій та обставин його злочинної діяльності, та даних отриманих під час проведення судових експертиз;
-не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;
-не виконані вимоги ст.290 КПК України;
-не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та не вручено їх підозрюваному ОСОБА_5 та йог захиснику.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи та значною тривалістю проведення експертиз без яких неможливе завершити досудове розслідування, а також необхідністю розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
19 серпня 2020 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились, виникає необхідність у його продовженні, так як метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та усвідомлює тяжкість покарання за вказаний злочин (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);
Враховуючи, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);
Незаконне впливання на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_5 отримано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено певні докази, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків вищевказаного злочину, чим перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), а також потерпілого.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкиого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В обговорення клопотання прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В обговорення клопотання захисник, підозрюваний заперечували проти клопотання, прохали обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, думку у часників кримінального провадження, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних мотивів.
21.06.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 застосовано 23.06.2020 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області та діє по 19.08.2020 включно.
На цей час досудове розслідування не закінчено, в тому числі не проведені експертизи, які призначені слідчим.
Зазначені висновки експертів мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та їх відсутність унеможливлює повне виконання вимог ст. 2 КПК України в частині забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 поскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про його обґрунтованість. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, поскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійних законних джерел доходу і засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі.
Таким чином, клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27,36,178,183, 194,392 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.09.2020 включно .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1