overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/822/20
Номер провадження 1-кп/699/82/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

05.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за № 0000301 відносно ОСОБА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.02.2021 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду неодноразово призначалося підготовче судове засідання, проте воно не відбулося.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 318, ч. 1 ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження від 06.08.2020 за № 0000301 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 12.03.2021 об 12 год. 00 хв. у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.02.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження для розгляду по суті.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обрано.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 23 березня 2020 року о 14-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачених та їх захисників, потерпілих, та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Справа буде розглядатись колегією в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/752/1030/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003223 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опішня Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України, просить призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений думку прокурора підтримав. Будь-яких клопотань не заявляв.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 годині 30 хвилин 09 лютого 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1630/21 Провадження №11-сс/802/60/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0000632),
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 30 хвилин 12 лютого 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
Справа № 126/19/20

Провадження № 1-кп/126/70/2021

08 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження №0000613, №0000211 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні подала заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, у зв`язку зі смертю її дочки, ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості потерпілої, оскільки її дочка ОСОБА_6 , яка була потерпілою по кримінальному провадженні №0000211 від 07.04.2020 року померла.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості потерпілої ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з актового запису про смерть №100 від 27.08.2020 року, ОСОБА_6 , що була потерпілою у даному кримінальному провадженні померла.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити подану нею заяву та визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості потерпілої - задовольнити.

У зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілою у об`єднаному кримінальному провадженні №0000613, №0000211 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України та залучити її до участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.04.2021 року до 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 та його законного представника, врахувавши думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

Ухвалив
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
233 № 233/2748/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 08 квітня 2019 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Уфа, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 02 жовтня 2020 року та направлений на виконання.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно розписок засудженого ОСОБА_2 , останній ознайомився з матеріалами справи з 1 по 100 сторінки.
Як стало відомо суду, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)».
Таким чином, для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, його необхідно етапувати з державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -
постановив:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Уфа, громадянина України, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2020 року за скоєння кримінального правопорушення, передбачений ч. ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, смт. Гостре, до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1066/21
Провадження № 1-кс/303/381/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
09 лютого 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській
області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000057 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 372, 376 КПК України,

П о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000057 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк по 08 квітня 2021 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваного обчислювати з моменту затримання: а саме: 03 год. 30 хв.07 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2419/20
Провадження № 1-кп/307/787/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження №0000038 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2021 рокув залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4804/20
Провадження № 1-в/314/89/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2018 з урахуванням ухвали Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.02.2021.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2021
Справа № 496/4559/20
Провадження № 1-кп/496/10/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

09 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 7, 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на представника потерпілої особи задовольнити.

Накласти на представника потерпілої особи держави, в особі Одеської митниці Державної митної служби (місце знаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а), представника за довіреністю начальника Одеської митниці Держмитслужби №7.10-10/667 ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 грн.
Відкласти підготовче судове засідання на 16.02.2021 року об 10.00 годин.

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Одеської митниці Державної митної служби (місце знаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а), для добровільної сплати вказаного грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури.
В інших випадках ухвала остаточна та оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Дата документу 09.02.2021
Справа № 501/2286/20
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 квітня 2021 року, включно.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3