Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1351/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001195 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, встановлено обов`язковий медичний огляд в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення.
У зв`язку з викладеними вимогами діючого законодавства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою працевлаштування та подальшої можливості працювати продавцем у ФОП « ОСОБА_4 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для виконання своїх обов`язків була зобов`язана у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і мати при собі свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження нею профілактичного медичного огляду. Однак наміру офіційно проходити такий медичний огляд не мала, у звязку з чим у неї виник умисел на придбання особистої медичної книжки, яка би мала неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.11.2020, приблизно о 08:00 год., перебуваючи в приміщенні КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100, зустрілася з невстановленою дізнанням особою, з якою домовилася про придбання в неї за 450 гривень додатку до особистої медичної книжки з відомостями про проходження нею обов`язкового профілактичного медичного огляду та відмітку про це у її особистій медичній книжці форми первинної облікової документації № 1-ОМК, Серії 1 ААВ № 481440. При цьому ОСОБА_5 з метою пособництва у підробці документу, передала невстановленій дізнанням особі вищевказану особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, Серії 1 ААВ № 481440 із своїми анкетними даними.
21.08.2020, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 22, отримала від невстановленої дізнанням особи особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, Серії 1 ААВ № 481440 та додаток до неї, де містились завідомо неправдиві відомості про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду в КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікарів.
Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що не проходила установленого законом порядку медичного огляду для отримання особистої медичної книжки, залишила у себе медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, Серії 1 ААВ № 481440 на власне ім`я, видану КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва з внесеними неправдивими відомостями про проходження нею профілактичного медичного огляду разом із додатком до книжки, з метою подальшого використання, а саме для можливості працювати у сфері обслуговування населення.
Відповідно до відповіді КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва за вихідним № 01/04 вих. 332 від 25.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичний огляд в КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва не проходила, в журналах реєстрації не значиться, особиста медична книжка Серії 1 ААВ № 481440 їй не видавалась.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві, тобто в наданні засобів для підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 14.40 годині 13.11.2020 перебуваючи в приміщенні магазину «Смачні ковбаски», який належить ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючи продавцем вказаного магазину, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд для отримання особистої медичної книжки, пред`явила головному спеціалісту відділу торгівлі та споживчого ринку Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_6 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, Серії 1 ААВ № 481440 та додаток до неї, які містять завідомо неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду у КИП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва. Таким чином ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ.
Згідно з відповіддю КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва за вихідним № 01/04 вих. 332 від 25.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичний огляд в КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва не проходила, в журналах реєстрації не значиться, особиста медична книжка Серії 1 ААВ № 481440 їй не видавалась.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України правильно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 на обліку не перебуває, а отже є осудною.
Також суд враховує особу обвинуваченого, яка раніше не судима, працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: медичну книжку первинної облікової документації № 1-ОМК, 1 СЕРІЇ ААВ № 4812440 та додаток до неї, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1