Справа № 279/1229/20 Провадження № 1-кс/279/727/20

У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000225 від 09.03.2020 року за ст.187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрваного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000225 від 09.03.2020 року за ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України, в якому вказав, що він підозрюється в тому, що за попередньою змовою з іншою не встановленою досудовим розслідуванням особою, 09.03.2020 близько 05 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, а також транспортним засобом яке належить потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу, яке виразилося у нанесенні металевою палицею ударів в область голови потерпілого ОСОБА_7 внаслідок чого останній втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної черепно мозкової і лицьової травми: вдавлений перелом лівої тім`яної кістки з зміщенням кісткових уламків; забій головного мозку; перелом кісток спинки носа та передньої стінки правих відділів лобної пазухи, нижньої стінки лобної орбіти; відломи коронок 11,21 зубів; забійні рани лівої тім`яної ділянки, носа, верхньої губи, підборіддя; синці повік правого і лівого очей, синці і садна обличчя, повік правого ока; крововиливи під конюктииву правого ока, які відповідно до висновку експерта № 168 від 19.06.2020 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи чужим майном останнього, а саме: чоловічою барсеткою, чорного кольору, вартістю 1800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 тис. грн., різними купюрами; мобільний телефон, марки «Samsung А-50», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 9 тис. грн.., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_3 , вартістю 50 грн.; мобільний телефон марки «SIGMA KTAIL 33 STIL», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 500 грн.; ключі від легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, № НОМЕР_6 ; водійське посвідчення, видане на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідку на постійне проживання на території України видане на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ігноруючи волю потерпілого на повернення майно заподіяли останньому матеріального збитку на загальну суму 14 300 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.2020 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідування особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, відчинили ключем від автомобіля, який вони напередодні забрали у непритомного ОСОБА_7 дверцята легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився у подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та проникнувши в салон автомобіля, вказаним ключем, через замок запалення, запустили двигун легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , та яким фактично володіє ОСОБА_7 , на якому місце вчинення злочину покинули, тим самим заволодівши вказаним транспортним засобом та заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 606 000 грн.

Так, невстановлений досудовим розслідуванням, час, день, місяць та році, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом з промислово виготовленого стартового пістолету EKOL моделі «Firat Compact» калібру 9 мм. Р.А.К., серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_7 », який відповідно до висновку експерта №6/4-190 від 22.06.2020 являється вогнепальною зброєю.

В подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю зберігати заборонено, умисно її зберігав в шафі своєї кімнати будинку, в якому фактично проживав, без передбаченого законом дозволу до 22.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 .

По даному факту 09 березня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000225 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_6 , якому 30 червня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

10 липня 2020 року ОСОБА_6 Коростенським міськрайонним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном дії до 30.08.2020.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, однак закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим внаслідок складності провадження, необхідно виконати ряд слідчих дій, прийняти процесуальні рішення.

Строк досудового розслідування продовжено до 30.09.2020 року. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання встановленим ризикам, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам.

Слідчий клопотання підтримав. Підозрюваний заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що застосований цілодобовий арешт позбавляє його можливості працювати. Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Прокурор зробив висновок про обгрунтованість клопотання та існування підстав для продовження запобіжного заходу. Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України внесено до ЄРДР, ОСОБА_6 повідомлено про підозру, обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.08.2020 року, строк досудового слідства продовжено до 30.09.2020 року. Вислухавши пояснення слідчого, доводи підозрюваного та його захисника, встновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.5 КПК України: можливість вчинити інше правопорушення, оскільки ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ст.187 ч.2, 186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0001027 від 13.06.2017 року, яке перебуває на розгляді суду, а також 30.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000508 від 29.05.2020 року за ст.185 ч.3 КК України та у кримінальному провадженні №0000517 від 30.05.2020 року за ст.263 ч.2 КК України, в якому йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, що підтверджується зібраними доказами. Вказані обставини стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Встановлений ризик не зменшився, тому існують підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, запобігання існуючому ризику можливо лише шляхом застосування цілодобового арешту, оскільки інший режим такого запобіжного заходу не створить перепони вказному ризику.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити до 30.09.2020 року включно. Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 30.09.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити до Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу