17.09.2020 363/1043/20
В И Р О К
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка міста Вишгород Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, інвалідом не являється, не заміжня, офіційно не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , на підставі трудового контракту від 14.11.2017 призначена на посаду вихователя дитячого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової карти платників податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 , що здійснює підприємницьку діяльність у сфері дошкільної освіти.
Згідно трудового контракту від 14.11.2017, ОСОБА_3 , як вихователь закладу дошкільної освіти - дитячого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувала обов`язки із забезпечення виконання програми навчання та виховання дітей; створення атмосфери спокою, доброзичливого ставлення між дорослими та дітьми; несла повну відповідальність за охорону життя і здоров`я дітей, їх виховання та навчання; дотримання правил охорони дитинства під час роботи з дітьми; дотримання педагогічної етики, поважати гідність дитини; забезпечення проведення навчально-виховного процесу. ОСОБА_3 була належним чином ознайомленою з своїми функціональними обов`язками, про що свідчить її особистий підпис в трудовому контракті.
Так, 05.03.2019 ОСОБА_3 о 11 год. 28 хв. перебувала на своєму робочому місці в дитячому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої функціональні обов`язки по забезпеченню виконання чинної програми навчання та виховання, розвитку дітей дошкільного віку, в молодшій навчальній групі дітей віком від 2 до 3 років, де окрім інших вихованців - дітей була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Того ж дня о 11 год. 50 хв., малолітня ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні роздягальні дитячого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , перед виходом на прогулянку не мала бажання вдягати верхній одяг та взуття, що обурило вихователя ОСОБА_3 та в останньої виник умисел на спричинення удару та інших насильницьких дій з метою завдання фізичного болю малолітній потерпілій, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, о 11 год. 54 хв. ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, внаслідок раптово виниклого умислу, який спрямований на спричинення фізичного болю малолітній ОСОБА_5 , яка в цей момент сиділа на лавці в приміщенні роздягальні дитячого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись недозволеними методами виховання, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є малолітньою та не може чинити опору, сидячи на лавці біля малолітньої ОСОБА_5 , умисно взяла останню правою рукою в області шиї ззаду та за допомогою фізичної сили різкими рухами тричі схилила останню обличчям до підлоги, при цьому умисно утримуючи в такій позі дитину протягом 11 секунд, умисно завдавши при цьому фізичного болю малолітній потерпілій ОСОБА_5 , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, таким чином вчинивши насильницькі дії.
Продовжуючи свої протиправні дії, розуміючи протиправний характер своїх дій, внаслідок раптово виниклого умислу, користуючись недозволеними методами виховання, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є малолітньою та не може чинити опору, ОСОБА_3 , о 11 год. 55 хв. сидячи на лавці біля малолітньої ОСОБА_5 , умисно нанесла один удар зовнішньою стороною кисті правої руки в область лівої щоки малолітньої ОСОБА_5 , умисно завдавши при цьому фізичного болю останній, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, таким чином завдавши умисного удару.
Після чого, ОСОБА_3 , о 11 год. 56 хв., розуміючи протиправний характер своїх дій, внаслідок раптово виниклого умислу, користуючись недозволеними методами виховання, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є малолітньою та не може чинити опору, взяла правою рукою малолітню ОСОБА_5 за шию та стискаючи почала її трусити в різні сторони, при цьому застосувавши фізичну силу схилила останню до низу, чим умисно завдала фізичного болю малолітній потерпілій, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, таким чином вчинивши насильницькі дії. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_5 зазнала фізичного болю, страждань, що виражалося в істериці та плачу останньої.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст.126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Крім того, додано письмову заяву законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , який надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, претензії матеріального характеру до обвинуваченої відсутні.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 - раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій, виходячи з санкції ч.1 ст.126 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.
Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - диск DVD-R 16-X з відеозаписом на якому зафіксовано некоректна поведінка вихователя ОСОБА_3 ; диск Artex CD-R з відеозаписом, який записав ОСОБА_7 на власний мобільний телефон під час перегляду камер відеоспостереження дитячого клубу «Казкова країна»; диск Artex CD-R із записом сюжету передачі «Служби порятунку» телеканал Київ від 01.03.2019, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: ОСОБА_1