Єдиний унікальний номер 741/1321/20
Номер провадження 1-кс/741/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2017 року працівниками поліції було проведено обшук згідно ухвали Носівського районного суду від 11.05.2017 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено зброю, а саме пістолет моделі «SCHMEISSER», кал. 9 мм., чорного кольору, металевий, який було направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта від 22.05.2017 № 714 наданий на експертизу пістолет з написом на ньому «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA knall ПЕШ 790 № КО-011113 є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ПЕШ-790», виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе, Україна), № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Конструкція каналу ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного спорядження - використовуючи патрон калібру 9 мм РА та круглу свинцеву картечину діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів. Пістолет до проведення пострілів придатний. В будову даного на дослідження пістолета внесені зміни - в каналі ствола відсутній захисний елемент, який виламаний або викручений та вставлена втулка з гладкою внутрішньою поверхнею.

Згідно витягу з бази «Армор» власником даної зброї є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

17.05.2017 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на майно, а саме пістолет моделі «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA НОМЕР_2 .

25.05.2017 року слідчим Носівського відділення поліції винесено постанову про визнання пістолета «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA knall ПЕШ 790 № КО-011113 речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування даного провадження встановити особу, яка внесла у дану зброю конструктивні зміни, не вдалося, встановити наявність прямого умислу у діях ОСОБА_5 не представилося можливим, а тому у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дане кримінальне провадження 28.08.2017 було закрито, однак питання щодо речових доказів вирішено не було, що і обумовило звернення слідчого до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність органу досудового розслідування. Вимоги клопотання підтримано.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів вирішується судом на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України. При цьому, положенням ч.9 ст. 100 КПК України, визначено що саме має бути вирішено щодо речового доказу, з урахуванням відповідного критерію речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, ч. 9 ст. 100, ст.171-174 КПК України, слідчий просить вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні №0000263 від 08.08.2017, однак при цьому не зазначає, що саме пропонується з урахуванням положень КПК України вчинити щодо речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке було накладено арешт є пістолет моделі «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA НОМЕР_2 , власником якого, за даними слідства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до вимог діючого КПК України, слідчий суддя не наділений Законом повноваженнями на власний розсуд вирішувати питання про долю речових доказів, а приймає рішення виключно з тих питань, які перед ними ставляться учасниками кримінального провадження, виходячи з вимог Закону.

В даному випадку слідчим у клопотанні не зазначено, яке рішення щодо долі речових доказів він просить прийняти, у клопотанні не зазначено, яким критеріям, передбаченим у ч. 9 ст.100 КПК України ці речові докази відповідають.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Всупереч вказаним вимогам закону слідчий звернувся з клопотанням щодо вирішення долі речових доказів до слідчого судді, не врахувавши всі положеня КПК України, щодо розгляду клопотання про вирішення долі речового доказу, як те регламентовано ч.9 ст. 100 КПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про вирішення долі речових доказів повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обалсті ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000263 від 08.08.2017 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1