Кримінальне провадження № 1-кп/760/1283/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 08.12.2000 за ч.3 ст.140, 17, ч.3 ст.140, ст.42, 43 КК України (1960 року) на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 30.12.2003 за постановою Конотопського районного суду Сумської області від 30.12.2003 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 13 днів;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2005 за ч.1 ст.309, ст.71, 75 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2006 за ч.3 ст.185, ст.69, 71, 72 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19.07.2007 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2007 умовно-достроково на 4 місяці 9 днів;

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2008 за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі (звільнений від відбування покарання постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2011 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2012 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 31.12.2013 року за постановою Ірпінського міського районного суду Київської області від 23.12.2011 року умовно-достроково на 9 місяць 28 днів;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2016 за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України на 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 16.05.2017 приблизно о 13:10 год., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля вищевказаного будинку, обравши вікно квартири АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, о 13:15 годині, прийшов до під`їзду, де піднявся на 10 поверх та підійшов до квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне скрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що у зазначеній квартирі власників не має та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинення кримінального правопорушення інструментів відкрив вхідні двері та проник до приміщення вказаної квартири, яка належить ОСОБА_6 , порушив звичний для власників квартири порядок, однак не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий мешканцями квартири АДРЕСА_5 .

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2015 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (стан відміни).

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення покарання призначеного йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2020, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10.06.2019.
Речові докази в рамках кримінального провадження №0005356 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя