КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4063/20
Провадження № 1-кс/552/1517/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув скаргу Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України. на бездіяльність уповноваженої службової особи відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція імені М.І. Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину посилаючись на те, що 17 серпня 2020 року до відділення № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 та ст. 356 КК України відносно уповноважених осіб АТ «Полтаваобленерго» за фактом таємного викрадення майна (дерев) вчинене за попередньою змовою групою осіб та самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення порубки дерев, що заподіяло істотну шкоду, проте такі відомості до ЄРДР внесені не були.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення не надходило.Суду надано копіє матерілів по заерненню заявника.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом установлено, що 17 серпня 2020 року скаржник звернувся до відділення поліції № 1 Полтавського ВПГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 356 КК України , а саме за фактом таємного викрадення чужого майна (дерев) вчинене за попереднью змовою групою осіб та самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення порубки дерев, що заподіяло істотну шкоду Полтавській державній сільськогосподарській дослідній станції імені М.І.Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із матеріалів перевірки вбачається, що слідчим не були внесені відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно повідомлення ВП № 1 від 20 серпня 2020 року дана інформація зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 1 Полтавського ВП за № 17805 від 20 серпня 2020 року та направлено запит голові правління АТ «Полтаваобенерго» щодо надання відповіді по вищевказаному факту, проте на момент вчинення перевірки відповідь не надійшла.
Перевірку проведено співробітниками відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про національну поліцію» проте ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Статтею 12 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про доступ до судових рішень", Кодексом адміністративного судочинства України, законами України "Про запобігання корупції", "Про виконавче провадження".
Заявник звернувся до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява не могла розглядатись у порядку, передбаченому Законом України « Про звернення громадян», а повинна була бути розглянута відповідно до вимог КПК України.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а заява Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою в.о. директора Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України ОСОБА_4 від 17 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1