САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1063/20
Провадження №1-кп/726/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.07.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Глибоцького району Чернівецької області, проживає у АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений, раніше не судимий у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.07.2020 року близько 07.00 години перебуваючи на автомобільній стоянці 6 сектору МТК «Калинівський ринок», що розташований по вул.. Калинівській, 13а у місті Чернівці, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, наніс не менше п`яти ударів правою рукою та лівою ногою в голову та область обличчя останнього, чим внаслідок своїх неправомірних дій спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:синець на спинці носа з переходом на праву та ліву пара орбітальні ділянки, закритий перелом кісток спинки носу та бокових стінок; синці: в лобній ділянці справа; в завушній ділянці справа; в лобно тім`яній ділянці зліва , садно по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного згину, що згідно висновку експерта №664 втор. Від 30.07.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легкої тяжкості тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні потепілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у звинуваченні ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого ОСОБА_5 жодних претензій, у тому числі матеріальних.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині звинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у його звинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якого перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у звинуваченні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376, 477, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити. Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.07.2020 року у звинуваченні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1