Справа № 545/1736/20
Провадження № 1-в/545/337/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про його участь та участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та прохав відкласти розгляд справи забезпечивши участь засудженого та захисника в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність у м. Харкові та не має можливості з`явитися до суду в м. Полтаві через карантинні обмеження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого ОСОБА_4 та його захисника при розгляді заяви, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та Жовтневим районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити проведення судового засідання за заявою засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та Жовтневим районним судом м. Харкова на 16.09.2020 року об 11 год. 30 хв.та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» доручити начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» встановити особу ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення участі захисника ОСОБА_5 та до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення участі засудженого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1