Справа №463/1034/16-к
Провадження №1-в/463/165/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України в результаті розгляду об`єднаного судового провадження по розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.02.2016 року, №0000049 від 06.01.2017 року, №0000432 від 18.02.2017 року, №0000955 від 15.04.2017 року, №0001286 від 24.05.2017 року, №0001394 від 06.06.2017 року, №0001774 від 13.07.2017 року, №0002546 від 30.09.2017 року, №0003042 від 18.11.2017 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення заставодавцю коштів в розмірі 32 000 грн., внесених як застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розгляду вказаної вище справи, яку мотивує тим, що така не звернута в дохід держави, а тому підлягає поверненню.

В останнє судове засідання учасники кримінального провадження, зокрема заставодавець, не з`явились, заставодавець подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України в результаті розгляду об`єднаного судового провадження по розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.02.2016 року, №0000049 від 06.01.2017 року, №0000432 від 18.02.2017 року, №0000955 від 15.04.2017 року, №0001286 від 24.05.2017 року, №0001394 від 06.06.2017 року, №0001774 від 13.07.2017 року, №0002546 від 30.09.2017 року, №0003042 від 18.11.2017 року, який був частково змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2017 було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, строк дії цієї ухвали був визначений на 60 діб. Також даною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 грн.

У подальшому ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 23.02.2018, 19.06.2018, 01.08.2018 та 19.10.2018 було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, а останньою ухвалою - до 18:30 24.12.2018 відповідно.

Листом від 09.11.2018 №29/9502 (т.8 а.с. 59) начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» повідомив Личаківський районний суд м. Львова та прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про те, що 09.11.2018 із Львівської установи виконання покарань (19) був звільнений ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_3 за ОСОБА_4 .

У подальшому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2019 було задоволено клопотання прокурора від 26.02.2019 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі (т.8, а.с. 201) та вирішено тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12 вересня 2018 року до 6 місяців арешту, до часу розгляду даної кримінальної справи.

Відповідно до положень ст.203 КПК Україна, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається вироку, судом при ухваленні вироку не вирішено питання повернення застави, внесеної 09.11.2018 за ОСОБА_4 , заставодавцю - ОСОБА_3 . Також дане питання не вирішено судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу завершився, судом при ухваленні вироку не вирішено питання повернення застави, приходжу до висновку, що клопотання про повернення застави є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену нею 09.11.2018 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області 09.11.2018 року заставу за ОСОБА_4 в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., в об`єднаному судовому провадженні по розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.02.2016 року, №0000049 від 06.01.2017 року, №0000432 від 18.02.2017 року, №0000955 від 15.04.2017 року, №0001286 від 24.05.2017 року, №0001394 від 06.06.2017 року, №0001774 від 13.07.2017 року, №0002546 від 30.09.2017 року, №0003042 від 18.11.2017 року на рахунок № НОМЕР_2 у відділенні АТ КБ «Приват Банк».

Суддя: ОСОБА_1