УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до чергової частини Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного співробітника СКП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що надійшла оперативна інформація, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання займається виготовленням психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання.

В ході проведення досудового розслідування, до слідчого судді Вінницького міського суду було направлене погоджене із прокурором клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 11.08.2020 року, дізначем СД Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, за участю мешканця вказаної вище квартири було виявлено та вилучено: пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036011; пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036012; пластикова коробка з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035543; фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5мл, фольговий пакет, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035547; скляний стакан із невідомою прозорою рідиною із рожевим відтінком, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035550. Тоді ж, в ході обшуку вказаного вище житла, було проведено обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем зазначеного житла, у останнього було виявлено та вилучено 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035549; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035548.

В подальшому по даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та відповідно висновку експерта № 1613 від 12.10.2020 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 3,2434 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1, 6078 г.

В наданих на експертизу залишках прозорої рідини, що знаходились на внутрішній поверхні полімерної ємності, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1,3856 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6820 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,00004 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0012 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0022 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0024 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях трьох полімерних карток, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,0005 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні металевого леза, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,00001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях сімнадцяти фрагментів фольги, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну становить 0,00002 г.

В наданій на експертизу прозорій рідині, об`ємом 58,0 мл., виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, об`ємом 0,0464 мл.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо жовтого кольору масою 0,0382 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0194 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,4075 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2020 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо жовтого кольору масою 0,4396 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2390 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо жовтого кольору масою 0,4179 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2289 г.

Загальна маса амфетаміну становить - 2,98547 г.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 19.10.2020 дізнавачем СД Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 19.10.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.08.2020 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт працівників поліції, клопотання про проведення обшуку, ухвала Вінницького міського суду про проведення обшуку, протокол обшуку з додатками до нього, протоколи допитів свідків, постанови про визнання речовим доказом, клопотання про арешт майна, ухвали Вінницького міського суду про накладення арешту на майно, постанови про призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000107 від 03.08.2020, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.08.2020- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя