Справа № 216/3289/20
провадження 1-кп/216/788/20
ВИРОК
іменем України

24 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000931 від 18 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини - метамфетаміну від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 18.05.2020, приблизно о 18.00 год., знаходячись на території парку «Карачунівський», розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі 11 (одинадцять) фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в середині яких знаходяться речовини, масами 0,0394 г.; 0,0509г.; 0,0510 г.; 0,0317г.; 0,0679 г.; 0,0554 г.; 0,0485 г.; 0,0567 г.; 0,0414 г.; 0,0516 г.; 0,0600 г., які містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з землі вказані знайдені ним фрагменти полімерних трубок з речовинами, що містять метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту. Зазначені об`єкти ОСОБА_4 помістив до лівої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому і таким чином незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін без мети збуту для подальшого особистого вживання. В той же день, 18 травня 2020 року, у період часу з 19:50 до 20:27 годин працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме на території парку «Карачунівський», поблизу буд. 5 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за участю ОСОБА_4 , який на закону вимогу працівників поліції дістав з лівої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому, та добровільно надав для огляду 11(одинадцять) фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в середині кожної з яких містились речовини масами 0,0394 г.; 0,0509г.; 0,0510 г.; 0,0317г.; 0,0679 г.; 0,0554 г.; 0,0485 г.; 0,0567 г.; 0,0414 г.; 0,0516 г.; 0,0600 г., які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/104-17/1/3/352 від 04.06.2020, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить відповідно: 0,0264 г.; 0,0332 г.; 0,0351 г.; 0,0169г.; 0,0463 г.; 0,0357 г.; 0,0340 г.; 0,0396 г.; 0,0217 г.; 0,0340 г.; 0,0389 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетаміну складає 0,3618 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальний проступок, а саме: 18.05.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходився у парку «Карачунівский», в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де біля старого тиру знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 11 трубочок з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно метамфітамін. Далі, поклав ці трубочки у ліву кишеню куртки. Після цього, приблизно через півгодини, попрямував у сторону дому. Коли проходив неподалік буд. 5 по вул. Артилеристів у м. Кривому Розі його зупинили працівники патрульної поліції, які стали питати про наявність заборонених речей, на що він видав знайдені трубочки, у присутності понятих, які вилучив слідчий. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушень.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, результатами експертних досліджень, документами, що характеризують особу обвинуваченого, а також документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №19/104-17/1/3/352 від 04.06.2020, надані на експертизу речовини, масою 0,0394 г.; 0,0509г.; 0,0510 г.; 0,0317г.; 0,0679 г.; 0,0554 г.; 0,0485 г.; 0,0567 г.; 0,0414 г.; 0,0516 г.; 0,0600 г., вилучені 18.05.2020 у ОСОБА_4 , містять «метамфітамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «метамфітаміну» в перерахунку на суху речовину становить 0,0264 г.; 0,0332 г.; 0,0351 г.; 0,0169г.; 0,0463 г.; 0,0357 г.; 0,0340 г.; 0,0396 г.; 0,0217 г.; 0,0340 г.; 0,0389 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 18.05.2020, а також зазначене узгоджується із показаннями обвинуваченого, та вказує на його причетність до вчинення вказаного кримінального проступку.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з листопада 2009 по листопад 2010 року звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Зі складеної 04.08.2020, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді, відносно обвинуваченого, убачається, що останній проживає за місцем реєстрації з матір`ю. Згідно побутової характеристики з місця мешкання скарг від сусідів на обвинуваченого не надходило. Оскільки ОСОБА_4 не працює і живе за рахунок тимчасових заробітків, має потребу у додаткових коштах. Зі слів обвинуваченого алкогольні напої не вживає, наркотичні речовини не вживає майже 3 місяці, раніше вживав «канабіс». З особами з антисоціальною поведінкою відносини не підтримує Вину визнає повністю та усвідомлює наслідки своїх протиправних дій. Факторами, що підвищують ризик вчинення правопорушень є відсутність постійної роботи та стабільних джерел доходу та вживання наркотичних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок №19/104-17/1/3/352 від 04.06.2020), на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 2 615,20 грн, що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, 67, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 2 615,20 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок).

Речовий доказ - «метамфітамін» масою 0,2875 г, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України 3848094, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000931 на підставі постанови від 04.06.2020 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0968-н/20,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1