Номер провадження 1-кп/754/1008/20
Справа№754/9374/20
В И Р О К
Іменем України

31 липня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого кухарем ресторану «Адель»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, скориставшись відсутністю увагу з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», а саме: електронну бритву для гоління «Рhіlірs стайлер» вартістю 1082,50грн., яку взяв з торгової полиці, поклав до своєї сумки, пройшов через розрахункові каси без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що 18.07.2020р. приблизно в 11.00 годин в магазині «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві він побачив на полиці електронну бритву для гоління «Рhіlірs стайлер», яку вирішив викрасти, для чого скориставшись відсутністю увагу з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці вказану бритву, яку поклав до своєї сумки, пройшов через розрахункові каси без сплати за неї її вартості, після чого з викраденою бритвою вийшов з магазину, однак невдовзі повернувся до магазину та повернув її. Злочин вчинив через нестачу у нього коштів для оплати вказаного товару, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем через невиплату йому протягом чотирьох місяців заробітної плати по місцю роботи. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: електронна бритва для гоління «Рhіlірs стайлер» - підлягає залишенню в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», ДВД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: електронну бритву для гоління «Рhіlірs стайлер» - залишити в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: