БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №№730/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року начальник Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У подальшому ОСОБА_5 був поставлений на облік 27.02.2019 року.

Згідно до ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.12.2019р. засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, в зв`язку з чим 17.12.2019р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

16.06.2020р. засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В зв`язку з цим 17.06.2020р. йому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.06.2020р. на 11.00 годину, для з`ясування причин неявки його на реєстрацію. За даним викликом засуджений не з`явився. Того ж дня ОСОБА_5 було направлено повторний виклик на 30.06.2020р. на 10.00 годину.

В зв`язку з повторною неявкою засудженого за викликом 30.06.2020р. відносно ОСОБА_5 почалось проведення першочергових розшукових заходів. При цьому, було направлено відповідні запити до Борзнянського ВП ГУНП, Борзнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, КНП «Борзнянська ЦРЛ», головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та декілька раз опитано матір засудженого ОСОБА_7 . Мати засудженого повідомила, що 10.06.2020р. ОСОБА_5 поїхав до м. Києва на заробітки. Де він фактично перебуває на даний час, їй невідомо, його номер телефону не відповідає.

Також, під час проведення першочергових розшукових заходів до начальника Борзнянського районного сектору ОСОБА_6 телефонував засуджений ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) та повідомив, що він дійсно на даний час перебуває в м. Києві, куди поїхав на заробітки (неофіційне працевлаштування), де отримав травму у вигляді переламу ноги, та зобов`язався надати відповідну довідку. В зв`язку з травмою він не може з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, з`явиться після закінчення лікування. Засуджений не повідомив, за якою адресою він на даний час перебуває.

На час закінчення іспитового строку термін проведення першочергових розшукових заходів не закінчився, проведеними заходами встановити місце проживання засудженого не вдалось.

Крім того, засуджений не з`явився на реєстрації 07.07.2020р. та 21.07.2020р.

За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи.

Іспитовий строк закінчився 23.07.2020р.

24.07.2020р. до Борзнянського районного суду було направлено матеріали справи стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, однак ухвалою Борзнянського районного суду від 07.08.2020р. в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку було відмовлено.

Як зазначив суд, підставою для відмови у задоволенні подання стало те, що ОСОБА_5 свідомо ігнорував покладені на нього судом обов`язки, а сплив визначеного у вироці суду іспитового строку не є безумовною підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду саме з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, просить подання задовольнити.

Представник Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що все викладено вірно, він умисно порушив встановлені судом обов`язки, оскільки перебував у м. Києві на заробітках. Додатково пояснив, що ввів в оману представника органу пробації щодо зламаної ноги, оскільки вказану причину вигадав. Зазначив, що не міг приїхати з м. Києва до м. Борзни через те, що його роботодавець забрав у нього паспорт. Розуміє, що порушив покладені на нього судом обов`язки. Розуміє, що вказані ним причини неявки не є поважними, причини такої поведінки пояснити не зміг, як не зміг й пояснити, чому ввів в оману інспектора.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати, і документально підтверджені.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно до ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №2/2019, зазначений вирок суду 27.02.2019 року прийнятий до виконання Борзнянським РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, до якого ОСОБА_5 за викликом з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень.

Однак, ОСОБА_5 з червня місяця 2020 року перестав з`являтися до органу пробації, що підтверджується відомостями листка реєстрації, а також не заперечується самим засудженим, який пояснив, що він поїхав на заробітки до м. Києва.

На переконання суду, вказані неявки засудженого до органу пробації є явно неповажними, а також жодним чином не підтверджені.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений не надав, а також і не повідомив про наявність таких причин.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року покарання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з часу його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1