Справа № 503/37/21
Провадження №1-кс/503/8/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2021 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 08.01.2021 на 09.01.2021 проникли до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належного їй майна.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
10.01.2021 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 . яка повідомила, що виявила у своєму дачному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 два телевізійних тюнера чорного кольору, телевізор чорного кольору та упаковку засобів гігієни.
Цього ж дня в ході огляду місця події в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено телевізор марки «GoldStar» модель «CF-20E20B» чорного кольору, супутниковий тюнер Digital box 4100c, цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 STRONG чорного кольору, подарунковий набір засобу особистої гігієни «Johnson`s Vita-Rich» з екстрактом папаї та жіночий халат зеленого кольору, які були вилучено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу.
Вилучені речі являються тимчасово вилученим майном та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на телевізор марки «GoldStar» модель «CF-20E20B» чорного кольору, супутниковий тюнер Digital box 4100c, цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 STRONG чорного кольору, подарунковий набір засобу особистої гігієни «Johnson`s Vita-Rich» з екстрактом папаї та жіночий халат зеленого кольору, які виявлені й вилучені 10.01.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їх використання та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1