печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`зків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, при особистому зобов`язанні підозрюваному ОСОБА_5 ще на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 29.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 і ч. 1 ст. 296 КК України.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.08.2020

03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010860 до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`занні ще на 2 місяці, оскільки саме вони зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку. Крім того, прокурор просив покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки у виді докласти зусиль для пошуку роботи та носити електронний засіб контролю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 попереднім судовим рішенням. Заперечували проти покладення додаткових обов`язків, вказаних прокурором, вважаючи заявлені прокурором при цьому ризики необгрунтованими і безпідставними, а також надавши докази щодо працевлаштування підозрюваного засновником ТОВ «ОК Центуріон плюс».

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 29.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 і ч. 1 ст. 296 КК України.

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_5 .

19.11.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

27.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

11.03.2020 ОСОБА_5 , було затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

12.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

06.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22 год. до 07 год. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.08.2020

03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010860 до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні необхідно, оскільки закінчити досудове розслідування до терміну закінчення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків немає можливості.

Матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попередніми рішеннями слідчих суддів при обранні запобіжного заходу та при продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому в цій частині слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні ще на 2 місяці.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту щодо відсутності правових підстав та належного обгрунтування позиції прокурора щодо покладення на ОСОБА_5 додаткових обов`язків, з огляду на надані докази придбання підозрюваним 16.06.2020 ТОВ «ОК Центуріон плюс» та перебування його в якості засновника вказаного підприємства, а також з огляду на відсутність жодних доказів на підтвердження позиції прокурора щодо доцільності застосування електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_5 , а відтак, в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193,194,196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатись за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь- якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом;

5) залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків продовжити до 11 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1