Провадження № 1-кс/161/9018/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , дізнавачва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В
15.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. За період з 31.05.2020 слідчим не проведено жодних слідчих дій. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001980, та зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001980: звернутися до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» вилучити з магазину «Comfi» (м.Київ, вул.Архітектора Вербицького,1) відеозаписи та документи щодо придбання 30.05.2020 товарів з картки № НОМЕР_1 на загальну суму 51 004 грн. та інформацію про отримувача товару; викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо обставин переказу на його ім`я коштів з кредитної картки ОСОБА_4 , провести інші слідчі дії.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили її задовольнити, дізнавач заперечила доводи скарги.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході розгляду скарги встановлено, що СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 не зверталися до дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Виходячи із системного аналізу положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.220 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу передчасною та приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя