Справа №766/5573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Іванівського райнону Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року по вище вказаному кримінальному провадженню призначено додаткову судово-медичну експертизу, на підставі якої буда проведена експертиза №305/72/70/160 від 18.11.2019 року, якою експерт прийшов до висновку, що тілесні ушкоджені завдані потерпілому ОСОБА_6 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну обвинувачення ОСОБА_4 , кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, оголосивши обвинувальний акт в судовому засіданні, нову редакцію обвинувального акту просила долучити до матеріалів справи, копії обвинувального акту надала учасникам кримінального провадження.
Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за сроками давності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав раніше подане своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Прокурор вважав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження недоцільним та таким, що не підлягає задоволенню.
Представник потерпілого заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий підтримав свого адвоката.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження. В даному ж випадку, оскільки відповідно до висновку експерта потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, прокурор змінив обвинувачення на ст.. 122 ч. 1 КК України, а за даною статтею строки давності ще не настали, тому посилання сторони захисту, про вчинення обвинуваченим легкого тілесного ушкодження, яке передбачене ч.1 ст.125 КК, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин або виправними роботами на строк до одного року, а також той факт, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, суд вважає хибним.

Таким чином, враховуючи результати проведення додаткової судово-медичної експертизи №305/72/70/160 проведеної 18.11.2019 року, та зміною обвинувачення прокурором перекваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України, а також вислухавши думку прокурора, позицію потерпілої сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підлягає відмові.
На підставі викаденого ст.49 КК України, керуючись ст.ст.286,338,369,372,376 КПК України, суд -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1