УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/352/19
Провадження №1-кп/943/20/2021
Буський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
за участю представників потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання захисника ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.177, ч.3 ст.229, ч.1 ст.209 та ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2019 року відносно земельної ділянки загальною площею 1100 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент накладення арешту, належала на праві приватної власності ОСОБА_11 . Мотивує тим, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_11 являється його дружина ОСОБА_12 , яка прийняла спадщину, однак накладення арешту на майно перешкоджає їй не може отримати свідоцтво успадкування вказаної земельної ділянки, користуватися та розпоряджатися таким майном. Суд, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження відносно померлого ОСОБА_11 , не вирішив питання про скасування арешту на майно останнього, оскільки стороною захисту такого клопотання заявлено не було, просить скасувати арешт на означену земельну ділянку.
Адвокат ОСОБА_6 дане клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Так, 11.02.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_13 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, зокрема і на земельну ділянку загальною площею 1100 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 203 892,27 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2019 року)
Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження відносно померлого, судом не вирішено питання про скасування арешту на майно останнього.
Спадкоємцем майна ОСОБА_11 являється його дружина ОСОБА_12 , однак у зв`язку з накладеним арештом на вказану земельну ділянку не може прийняти спадщину, отримати свідоцтво про спадкування вказаної земельної ділянки.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 350, 369, 372 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , - задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.02.2019 року, в частині: земельної ділянки загальною площею 1100 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 203 892,27 гривень, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3