провадження №: 1-кс/752/9840/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004808, відомості щодо якого внесені 13.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування тримання під вартою ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які безальтернативно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, слідчий зазначив, що підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» від 26.11.2020 № 01-702. В ході виконання оперативно-розшукових заходів отримано інформацію від Державної прикордонної служби України, щодо розшукуваного ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останній перетнув державний кордон України 23.11.2020 у міжнародному аеропорту «Бориспіль» та вилетів до Республіки Туреччини, а саме до міста Стамбул, у зв`язку із цим 30.11.2020 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просила в задоволенні відмовити. При цьому, вказав, що будь-яких належних документів щодо оголошення його підзахисного у міжнародний розшук слідчому судді не надано, а сама постанова про оголошення в міжнародний розшук не є належними відомостями в силу ст.193 КПК УКраїни.
Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання і докази, якими обґрунтовується вказане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Зі змісту ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Положеннями частини 2 статті 184 КПК України встановлено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Розгляд клопотання слідчим суддею призначено на 22.12.2020 про що було повідомлено слідчого, прокурора та захисника за допомогою технічних засобів мобільного зв`язку.
Згідно ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються, зокрема: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання та доданих до нього копій документів відсутні будь-які документи, які свідчили про те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, як того вимагає законодавство України. При цьому, постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 30.11.2020 не свідчить про перебування підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародному розшуку.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004808, відомості щодо якого внесені 13.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1