В И Р О К
іменем України
Справа № 126/761/20

Провадження № 1-кп/126/323/2020

"17" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000127 від 02.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тирлівка :Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня 2 курсу Савранського професійно - технічного училища, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірню пору доби ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу через присадибну ділянку зайшли на подвір`я вказаного домоволодіння та шляхом відчинення незамкнутих дверей ОСОБА_4 зайшов у середину нежитлового будинку, а ОСОБА_5 залишився стояти біля входу в нежитловий будинок на території домоволодіння, та здійснював візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, на випадок появи сторонніх осіб, мав про це повідомити ОСОБА_4 .. Після чого останній, у будинку виявив бензиновий тример марки «Taiga», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 2035/2036/20-21 від 17.03.2020 1478 грн. 09 коп., який виніс із будинку на подвір`я, де його чекав ОСОБА_5 та вказаний тример з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрали і перенесли до домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2020 працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду на АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бензиновий тример марки «Taiga», який останній добровільно видав, а саме виніс зі свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1478 гривень 09 копійок.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 28.02.2020 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу через присадибну ділянку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до нежитлового будинку та відкривши двері, які не були замкнуті, зайшов у середину будинку. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи в будинку на столі виявив бензопилу торгової марки «Победит» вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2035/2036/20-21 від 17.03.2020 становить 1901 грн. 85 коп., 4 шини до вище вказаної бензопили та 5 дисків до шліфувальної машинки, які з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав та виніс із будинку і переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання.

02.03.2020 працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду по вул. Сонячна в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бензопилу торгової марки «Победит», яку останній добровільно видав, а саме виніс із свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1901 грн. 85 коп..

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ОСОБА_5 вчинено тяжкі злочини, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільно характеризуються по місцю проживання та навчання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебувають.

Потерпілий ОСОБА_6 претензій до обвинувачених не має, просив суд призначити їм покарання, яке передбачене чинним кримінальним законодавством.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, осіб обвинувачених, які визнають свою вину, щиро розкаюються, відсутності претензій з боку потерпілого, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження скоєння ними нових злочинів буде обрання їм покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 653 грн. 44 коп. за проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяці .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 23.03.2020 року на бензопилу торгової марки "Победіт" червоного кольору, 4 цепки до неї, 5 дисків від кутошліфувальної машинки розміром 125 мм, 1,2 мм, 22,23 мм та бензиновий тример "Taiga", які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та повернути їх потерпілому ОСОБА_6 як власнику.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 44 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1