Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/91/21

Номер провадження: 1-кс/511/36/21

21.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000010 від 20.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2021 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 19.01.2021року о 17:11годині до чергової частини Роздільнянського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2021року по вулиці Комсомольській, м. Роздільна, Одеської області на узбіччі виявлено залишки обгорівшої нижної кінцівки людини. При виїзді СОГ на відстані 500 метрів від виявленої нижньої кінцівки, у будівлі колишньої лазні, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено напів обвуглені залишки трупу невстановленої особи, невстановленої статті та фрагменти кісток.

20.01.2021року на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , (будівля колишньої лазні, яка станом на 20.01.2021року перебуває у напіврозрушеному стані), було проведено огляд місця події за участю експерта криміналіста, судово медичного експерта, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент дерев`яної палиці зі слідами коричневого кольору не встановлено походження; зразок після пожежного сміття з ложа трупу; пластикову пляшку об`ємом 2л в деформованому стані із залишками рідини темного кольору невстановленого походження; 3 монети з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні; зіскоб з речовиною бурого кольору; зразок грунту; скляну банку об`ємом 3 л з нашаруванням; фрагмент одягу сірого кольору та фрагмент взуття із зазначенням розміру «40» із термічними ушкодженнями; светер червоного кольору та шкарпетки синього кольору; фрагмент тканини темного кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 20.01.2021року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування , 20.01.2021року на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , (будівля колишньої лазні, яка станом на 20.01.2021року перебуває у напіврозрушеному стані), було проведено огляд місця події за участю експерта криміналіста, судово медичного експерта, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент дерев`яної палиці зі слідами коричневого кольору не встановлено походження; зразок після пожежного сміття з ложа трупу; пластикову пляшку об`ємом 2 л в деформованому стані із залишками рідини темного кольору невстановленого походження; 3 монети з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні; зіскоб з речовиною бурого кольору; зразок грунту; скляну банку об`ємом 3 л з нашаруванням; фрагмент одягу сірого кольору та фрагмент взуття із зазначенням розміру «40» із термічними ушкодженнями; светер червоного кольору та шкарпетки синього кольору; фрагмент тканини темного кольору.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

- фрагмент дерев`яної палиці зі слідами коричневого кольору не встановлено походження

- зразок після пожежного сміття з ложа трупу;

- пластикову пляшку об`ємом 2 л в деформованому стані із залишками рідини темного кольору невстановленого походження

- 3 монети з нашаруванням речовини бурого кольору

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні

- зіскоб з речовиною бурого кольору;

- зразок грунту;

- скляну банку об`ємом 3 л з нашаруванням;

- фрагмент одягу сірого кольору та фрагмент взуття із зазначенням розміру «40» із термічними ушкодженнями;

- светер червоного кольору та шкарпетки синього кольору;

- фрагмент тканини темного кольору.

Виконання ухвали покласти старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1