Справа № 357/9012/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000527 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 вересня 2020 року до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 03 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 та розпочато розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України сектором дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

05 вересня 2020 року до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно позбавив її волі та заподіяли фізичні страждання.

Відомості за вказаним фактом 05 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 146 КК України.

05 вересня 2020 року до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло, без добровільної згоди ОСОБА_10 з якою перебував у близьких відносинах.

Відомості за вказаним фактом 05 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 153 КК України.

06 жовтня 2020 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000527 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та за № 0003305 від 05.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, за № 0003306 від 05.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000527 від 03.09.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2020 року близько 04 години на мобільний номер телефону ОСОБА_10 зателефонував знайомий ОСОБА_11 та домовився про зустріч з останньою об 11 годині біля приміщення Білоцерківського міськрайонного суду по АДРЕСА_2 для з`ясування відносин з приводу того, що ОСОБА_10 повідомила дружині ОСОБА_11 про їх близькі стосунки, які тривають протягом двох років та для того, щоб забрати особисті речі.

Коли ОСОБА_10 прийшла до зазначеного будинку, то там вже перебував автомобіль «Хундай Санта Фе», н.з. НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні спільного знайомого ОСОБА_12 . За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_12 , а на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_11 . В цей час в останніх виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_10 та вчинення насильницьких дій щодо останньої у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 повідомила дружині ОСОБА_11 про їх близькі стосунки протягом останніх двох років.

З метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, 02 вересня 2020 року близько 11 години ОСОБА_11 наказав ОСОБА_10 покласти особисті речі на заднє ліве пасажирське сидіння, та остання погодилась та з цією метою сіла в салон автомобіля через праві пасажирські двері. Опинившись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_12 заблокував всі двері автомобіля, тим самим обмежив ОСОБА_10 у праві покинути вказаний автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_12 , розблокував двері авто, та ОСОБА_11 пересів з переднього сидіння, на заднє сидіння, тобто де знаходилася ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_12 знову заблокував двері автомобіля та повідомив, що вони їдуть за місто. Перед початком руху, ОСОБА_11 забрав у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А70» який знаходився у руках. В ході руху, ОСОБА_11 почав зривати з ОСОБА_10 джинси та оскільки остання пручалася та кричала, ОСОБА_11 наніс декілька ударів долонями рук в область обличчя та голови, внаслідок чого остання відчула фізичний біль. В подальшому ОСОБА_11 , розірвав штани ОСОБА_10 в області паху, після цього їх зняв. В подальшому ОСОБА_11 , знову ж таки силою, проти волі ОСОБА_10 , однією рукою тримаючи за грудну клітку, іншою рукою стягнув з останньої нижню білизну, тим самим оголивши та почав своєю рукою вчиняти розпусні дії щодо ОСОБА_10 , токатися жіночих статевих оргнанів, проти волі ОСОБА_10 .

В ході руху з м. Біла Церква в напрямку м. Фастів, після вищевказаних дій, ОСОБА_11 , дістав з підлокітнику вказаного авто, ножиці з рукояткою червоного кольору, схопивши ОСОБА_10 за волосся, та правою рукою тримаючи ножиці, почав зрізати все волосся. Обрізавши все волосся, ОСОБА_12 зупинився у полі на трасі «Біла Церква-Фастів». Під час зупинки, ОСОБА_11 наказав ОСОБА_10 , вибачитись перед ним навколішках, а ОСОБА_12 при цьому, в грубій формі повідомив, щоб ОСОБА_10 зібрала все волосся з автомобіля.

Після цього ОСОБА_11 , продемонстрував клейку стрічку, та повідомив, що має намір прив`язати ОСОБА_10 оголеною до дерева, при цьому наголосив, що в разі повідомлення правоохоронні органи про дану подію, її буде зґвалтовано групою осіб із застосуванням відеозапису, який буде в подальшому розповсюджено.

Крім цього, в ході допиту потерпілої ОСОБА_10 , остання повідомила про те, що 31 серпня 2020 року, ОСОБА_11 , розповсюдив відеозапис інтимного характеру із ОСОБА_10 , без будь-якої згоди останньої. Вказаний відеозапис був зроблений на мобільний телефон ОСОБА_11 , без згоди останньої, однак ОСОБА_10 не могла заперечити ОСОБА_11 , оскільки останній завжди погрожував фізичною силою. Вказане відео, а також ряд інших відеозаписів, такого ж інтимного характеру, ОСОБА_11 зберігає у себе на флеш-накопичувачу, який знаходиться в його сейфі за його місцем проживання. ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_14 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з якою вона переписувалася, але ніколи не телефонувала та відео інтимного характеру не пересилала.

Відповідно до висновка експерта №614/д при вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_10 знайдені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці на носі та лівому стегні.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, та для встановлення особи, яка вчинила злочин необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, зокрема: інформації, про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Водночас, слідчий в своєму клопотання не обґрунтувала та не навела обставин необхідності надання дозволу на отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, надісланих СМС - повідомлень із сім карт ОСОБА_16 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , не довела, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є виправданим у цьому кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, - відмовити.

Строк дії ухвали по 27 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1