Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6365/20
Провадження №1-кп/279/276/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не інваліда, не депутата, не працюючого, на утриманні осіб не має, в силу ст..89 КК України не судимого

в скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1ст.185,ч.2 ст.15 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 грудня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, маючи умисел на викрадення чужого майна, на власному велосипеді приїхав на поле з посівами кукурудзи, яке перебуває у користуванні на правах оренди ТОВ «Український харчовий альянс ЕКО», яке розташоване біля с. Холосне Коростенського району, зайшов на поле з насадженнями посівів кукурудзи та почав зривати з ростучих стебел початки кукурудзи, які потім поміщав до мішків, які в подальшому переносив на місцеву дорогу. Проте , був виявлений та затриманий охоронцями ТОВ «Вертікаль Груп», в результаті чого вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального проступку до кінця, однак, не зміг розпорядитися викраденим на свій розсуд з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки 796 початків кукурудзи гібриду « LG 30254» загальною вартістю 1100 гривень до кінця, але не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив у судовому засіданні, що дійсно наприкінці грудня 2020 року він вирішив накрасти кукурудзи, оскільки постійного заробітку не має, матеріальне становище вкрай скрутне. Був затриманий працівниками охорони. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює фактичні обставини справи, інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами , які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 є молодого працездатного віку, по місцю роботи та проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують вину , суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений є працездатною особою і таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази :
велосипед «Ардіс» зеленого кольору, що переданий на зберігання ОСОБА_4 передати йому у власність;
5 мішків заповнених кукурудзою загальною кількістю 796 штук, що передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс ЕКО».
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1