Справа № 727/8888/20
Провадження № 1-кс/727/2552/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000067 від 21.10.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із в.о. начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 17.09.2020 на територію п/п «Порубне Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Tоyota» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався умисно в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» вивезти за межі України обладнання, яке може використовуватися для створення зброї, військової та спеціальної техніки, що підлягає державному експертному контролю, а саме комплектуючі для приладу вимірювання альфа-, бета-, гамма- та іншого іонізуючого випромінювання (Лічильник Гєйгєра-Мюллера СБМ20), в кількості 55 шт., при чому громадянин обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.
Зазначені предмети 17.09.2020 були виявлені під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «Tоyota» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » серед особистих речей, користувачем якого є громадянин України ОСОБА_5 , а саме знаходились в середині запакованої в поліетиленову плівку картонної коробки з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0417, надані на дослідження лічильники Гєйгєра-Мюллера моделі «СБМ20», мають ознаки товарів зазначених в позиції ML7.g Списку товарів військового призначення, що є додатком до Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Також, згідно з описом і найменуванням товарів в Єдиному списку товарів подвійного використання, що є додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», «спеціально не призначені для військового використання» системи, призначені для виявлення й ідентифікації радіоактивних матеріалів, спеціально призначені для них компоненти (частини), зазначені в позиції 1А004.с.2Списку підлягають державному експортному контролю.
Окрім вказаного, 17.09.2020 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головним державним інспектором ВМО №1 п/п «Порубне-Сірет» м/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було складено протокол про порушення митних правил №0752/40800/20.

При вивчені адміністративної справи № 752/40800/20 у відношенні громадянина України ОСОБА_5 , що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено аркуш паперу, що приклеєний до шматка прозорої поліетиленової плівки та по суті є ідентифікаційною биркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто документом, який виданий перевізником для ідентифікації зареєстрованого відправлення (посилки), яка містить наступні відомості: «ЧЕРНІВЦІ», «СКЛ 1»; в графі «Від» (тобто інформація про відправника посилки) наявні наступні відомості: «14.09 / 12:30» (інформація про дату та час відправлення посилки); «Приватна особа, ОСОБА_7 , м. Одеса, Відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » (установчі дані відправника посилки, місце з якого здійснювалося відправлення та контактний телефон відправника); в графі «Кому» (тобто інформація про отримувача посилки) наявні наступні відомості: «Приватна особа, ОСОБА_8 , м. Чернівці, Відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 » (установчі дані отримувача посилки, місце отримання та контактний телефон отримувача); «Вартість дост.: 56 грн. (отрим., г-ка); в графі «Об`єм», зазначено «1.17»; «ДВ, 1/1, 15.09, до 18??» « НОМЕР_6 » (зазначена інформація про номер товарно-транспортної накладної, який присвоєний посилці).

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: до інформації про з`єднання абонента НОМЕР_5 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання із зазначенням базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_7 , за період з 01.01.2019 року до 27.10.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1