ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/62/21 Справа № 185/56/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 22 листопада 2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року ОСОБА_8 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Не погодившись з даним рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, 23 червня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просиввирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання.
12 січня 2021 року до початку апеляційного розгляду прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подано зміни до апеляційної скарги, в яких він просить вирок суду скасувати та кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення зміненої апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 04 січня 2021 року, виданого Павлоградським міжрайонним відділенням КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР, підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 04 січня 2021 року, тому, оскільки від близьких родичів ОСОБА_8 клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, вирок суду першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.
За таких обставин змінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінену апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4