Провадження №1-кс/447/573/20
Справа №447/2090/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

07 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
06.08.2020 в Миколаївський районний суд надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Сектором дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що 21.07.2020 в сектор дізнання надійшов рапорт слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000228 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виявлено ознаки підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення повного, швидкого досудового розслідування та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і притягнення їх до кримінальної відповідальності, дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000228 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме: рапорту журналу ЄО від 03.06.2020 про вчинення ДТП за участі ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 03.06.2020, постанови про призначення технічної експертизи документів від 09.06.2020, висновку експерта від 01.07.2020 із супровідними за результатами технічної експертизи документів, постанови про визнання речовим доказом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 від 05.06.2020, протоколу огляду речового доказу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , протоколу допиту ОСОБА_5 , інших процесуальних документів слідчих (розшукових) дій, а також надати речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Вищенаведені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши надані докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Проте, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не було належним чином обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином слідчий не навів фактів, з огляду на які слідчий суддя міг би прийти до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ чи які містять охоронювану законом таємницю згідно ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконано вимогу ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій) та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, що не відповідає меті вжиття заходів забезпечення кримінального провадження запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Крім цього, матеріали кримінального провадження збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок їх вилучення не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом, та не гарантуватиме недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 93, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1