Єдиний унікальний номер 725/3397/20
Номер провадження 1-кс/725/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянув його скаргу на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0000824,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000824 від 20.07.2020 року.
З таким вирішенням кримінального провадження скаржник не погодився і посилаючись на норми процесуального права просив скасувати оскаржувану постанову слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Представник СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причин неявки суд не повідомив. Суд неодноразово інформував орган досудового розслідування про необхідність явки в судове засідання і надання суду для дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000824. Такі вимоги суду були проігноровані, матеріали кримінального провадження-надані не були.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення скаржника приходить до наступного.

Пункт 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з нормами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Доводи, надані скаржником органом досудового розслідування в судовому засіданні не спростовані. Проігноровано вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості перевірити, спростувати або погодитись із доводами органу досудового розслідування, якими він керувався при винесені оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Відповідно до матеріалів, доданих до скарги, Терновецький не був обізнаний про винесення оскаржуваної постанови, а його звернення до слідчого підрозділу щодо надання копії такого рішення проігнороване. Дата винесення оскаржуваної постанови стала відома суду з копії листа прокурора Чернівецької місцевої прокуратури.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000824 від 20.07.2018 року, винесену органом досудового розслідування 01.02. 2020 року і продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1