Справа № 700/658/20
Провадження № 1-кп/700/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у третій декаді червня 2020 року, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, з метою власного збагачення, шляхом обману заволодів електричною болгаркою «Bosch» GWS 25-180 та лебідкою вантажопідйомність, якої становить 5 тон, якими розпорядився на власний розсуд, вартість, яких згідно з висновком товарознавчої експертизи від 19.08.2020 року становить 1770,00 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та просить суд призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 190 КК України.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень і злочинів, зловживає алкоголем, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 31 липня 2020 року за вироком Лисянського районного суду Черкаської області за 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та до постановлення вироку вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, а тому покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази необхідно повернути потерпілому.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим невідбутим покаранням за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року у виді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: електрична болгарка «Bosh» GWS 25-180 та металева лебідка, які передані на зберігання потерпілому повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1