Справа №: 941/1180/19
Провадження № 1-кп/941/26/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.07.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 28.01.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області ч.3 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і за сукупністью вироків призначено остаточне покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі.

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, при наступних обставинах.

24.06.2019 року близько 16 години, ОСОБА_4 прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_7 із співмешканкою ОСОБА_8 . Побачивши припаркований біля вказаного домоволодіння легковий автомобіль М-2140 «Москвич» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 у ОСОБА_4 виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій.

Так, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 біля домоволодіння, яке тимчасово винаймає ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, почав наносити принесеною з собою дерев`яною палицею численні удари по кузову автомобіля марки М-2140 «Москвич» державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши ушкодження кузову автомобіля у вигляді множинних вм`ятин.

Продовжуючи реалізацію свої хуліганських протиправних дій, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, діючи безпричинно з низьких мотивів демонстрації власної зухвалості, підняв декілька каменів, які знайшов поряд із будинком і кинув їх у вікна автомобіля.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи та нехтуючи існуючими у суспільстві правилами на нормами поведінки, достовірно знаючи, що в приміщенні будинку АДРЕСА_3 знаходяться сторонні особи, в тому числі малолітні діти, ОСОБА_4 зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння та знайденим там камінням почав кидати у вікна будинку розбивавши скло.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 24.06.2019 року близько 16 години, він прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_7 із співмешканкою ОСОБА_8 . Побачивши припаркований біля вказаного домоволодіння легковий автомобіль М-2140 «Москвич» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 у нього виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій. Так, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 біля домоволодіння, яке тимчасово винаймає ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою, почав наносити принесеною з собою дерев`яною палицею численні удари по кузову автомобіля марки М-2140 «Москвич» державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши ушкодження кузову автомобіля у вигляді множинних вм`ятин. Після чого він підняв декілька каменів, які знайшов поряд із будинком і кинув їх у вікна автомобіля. Потім він зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння та знайденим там камінням почав кидати у вікна будинку розбивавши скло. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального проступку передбачена ч.1 ст.296 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає, те, що він скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є кримінальним проступком і тяжких наслідків не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Обвинувачений раніше судимий: 28.01.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, тому згідно ч.4 ст.70 КК України необхідно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в 50000 гривень, який обвинувачений не визнав. При цьому суд вважає, що позов не пілягає задоволенню, так як потерпілим не доведено заподіяння моральної шкоди.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що признчено за попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 04 (чотирьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 25 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 170 гривень за проведення експертизи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної моральної шкоди в сумі 50000 гривень - залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1