Справа № 182/7649/18
Провадження № 1-кп/0182/580/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0003038 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ПАТ «НЗФ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за №0003038 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 09 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відклалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 10.09.2019 року заявив про те. що не отримував копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не може самостійно здійснювати захист своїх інтересів. Однак, клопотання про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні не заявляв. У зв`язку з чим в судовому засіданні обвинуваченому вручено копію обвинувального акту і оголошено перерву для підготовки до захисту після ознайомлення з обвинувальним актом. Після чого, ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з`являвся. Про причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження обвинуваченого до тепер невідоме, т.я згідно пояснень матері обвинуваченого, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті він не проживає і з нею не спілкується. У розшук ОСОБА_3 не був оголошений.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як 01.07.2020 набув чинності Закон, відповідно до якого у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з 1 липня 2020 року кримінальне правопорушення за частиною першою статті 185 КК віднесено до кримінальних проступків.

В свою чергу пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку із наведеним, оскільки дане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду його необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 5 частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1