233 № 233/4764/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000853 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000853 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.10.2020 до чергової служби Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що надійшло повідомлення про те що 16.10.2020 р. близько об 11.40 годині двоє неустановлених осіб проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де відкрито заволоділи грошовими коштами, а саме 400 доларів США, заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 . 16.10.2020 року ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, приблизно о 11:00 годині його донька ОСОБА_7 поїхала до лікарні, де знаходиться його дружина ОСОБА_6 . Приблизно о 11:20 він стояв на балконі коли почув дзвінок в двері, підійшовши до дверей та запитавши «Кто там?» йому відповіли « ОСОБА_8 », після чого відкрив двері. На порозі стояло двоє невідомих йому чоловіків. Один зростом приблизно 175 см, худорлявої тілобудови, на голові була вдягнена в`язана шапка темного кольору, куртка темного кольору, на вигляд 20-25 років, на обличчі була матерчата маска з блакитними плямами. Другий чоловік зростом приблизно 165 см, повноватої тілобудови, одягнутий в темну в`язану шапку, темну куртку та маску з кольоровими плямами, на вигляд 20-25 років. Після того як ОСОБА_5 відкрив двері високий хлопець вдарив потерпілого кулаком правої руки в область лоба, від чого він відійшов назад, потім чоловік схопив ОСОБА_5 лівою рукою за потилицю, на дотик він відчув, що хлопець був у медичних печатках. Тримаючи ОСОБА_5 за потилицю хлопець сказав «Давай деньги или будем громить квартиру». ОСОБА_5 підійшов до зальної кімнати та почув звук битого склав, підійшовши до шафи він потягнув ящик зі шафу та кинув на ліжко, хлопець взяв з ящику 400 доларів, які були згорнуті у лист паперу, та сказав другому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого вибігли з квартири по сходам до низу. А ОСОБА_5 побіг по сусідам та просив подзвонити до поліції.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці скоєння даного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538; CID: - 1187, 1183, 1186, 1526, 1547, 1182, 1527, 36861, 36862, 35673, 75345931.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 15.10.2020 року, з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 16.10.2020 року, з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 17.10.2020 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: - 20538; CID: - 1187, 1183, 1186, 1526, 1547, 1182, 1527, 36861, 36862, 35673, 75345931.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000853 від 16 жовтня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000853 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 20538; CID: - 1187, 1183, 1186, 1526, 1547, 1182, 1527, 36861, 36862, 35673, 75345931 у період часу з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 15.10.2020 року, з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 16.10.2020 року, з 10 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин 17.10.2020 року, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя