Справа № 526/1938/20
Провадження № 1-кп/526/289/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 14 жовтня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлучений, працює ТОВ «Біобаланс» - агроном, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку колишньої дружини ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому, один удар кулаком правої руки по обличчю в район лівої частини верхньої губи.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №224 від 20.10.2020 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми, садна та рани верхньої губи зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що він перебував по АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_6 , де між ним та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого сталося розсічення губи. Претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинений ним кримінальний проступок відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має заробіток тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1