У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2020 Справа №607/13080/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна а саме: автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ну ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та який був вилучений 11.07.2020 року під час огляду місця ДТП.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що усі необхідні експертизи із вказаним автомобілем проведено, сліди зафіксовано, тому потреби у подальшому арешті немає.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року у справі ЄУН - 607/11645/20 накладено арешт на майно: автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 на розгляд поданого клопотання до суду не з`явився, причини не повідомив.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Із довідки начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вбачається, що усі необхідні слідчі, процесуальні дії із вказаним автомобілем проведено, тому сторона обвинувачення не заперечує щодо скасування арешту.

З врахуванням того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, та встановлено, тому враховуючи викладене у клопотанні із додатками, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року, у справі ЄУН - 607/11645/20 на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 . який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ну ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та який був вилучений 11.07.2020 року під час огляду місця ДТП.

Повернути арештоване майно власнику.

Копії ухвали надати або відправити ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1