25.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/7445/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/86/21

25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має неповну загальну середню освіту, одруженої, офіційно непрацевлаштованої, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 03.08.2020 року близько 14:00 години, знаходячись біля Кайдацького мосту в Новокодацькому районі м. Дніпро, побачила на землі 2 сліп-пакети в середині яких перебувала речовина рослинного походження зеленного кольору. В цей момент, ОСОБА_3 , визначила зазначену речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_3 поклала зазначений наркотичний засіб в належну їй сумки чорного кольору, тобто незаконно придбала наркотичний засіб канабіс та почала його незаконно зберігати.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне зберігання, наркотичного засобу, стала пересуватись пішки вулицями м. Дніпра, де біля буд. № 59 по вул. Павла Бута в м. Дніпро була зупинена працівниками поліції. В ході проведеного в порядку ст. 237 КПК України - огляду місця події, в період часу з 14:45 годин до 15:00 годин ОСОБА_3 дістала з сумки чорного кольору одягнутої на ній та добровільно надала для огляду 2 сліп-пакети, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 5,176 г, 3,631г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,555 г та 3,195 г.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, заявила про осуд своїх дій, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та просила суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише її допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самою обвинуваченою ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , суду пояснила, що 03 серпня 2020 року близько 14-00 години вона перебувала біля Кайдацького мосту в м. Дніпро, де на землі побачила два сліп-пакети з речовиною рослинного походження, яку визначила для себе як канабіс, після чого підняла зазначені пакети та поклала до своєї сумки чорного кольору з метою подальшого особистого вживання та вирушила у своїх справах. В подальшому, проходячи біля будинку №59 по вул. П.Бута вона була зупинена працівниками поліції, які здійснили її поверхневу перевірку, в ході якої вона добровільно видала раніше знайдені нею сліп-пакети з наркотичним засобом канабісом.

Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштована, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та не має доходів, а також має неповнолітню дитину, якій не виповнилося чотирнадцяти років, суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченої таких покарань, як обмеження волі, виправних робіт та штрафу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення, а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді арешту на мінімальний строк передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3981 від 15.09.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речовий доказ, спец-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 5,176г, 3,631г, яка згідно з висновком судової експертизи № 19/104-8/3981 від 15.09.2020 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,555 г та 3,195 г., відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на один місяць.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3981 від 15.09.2020 року.

Речовий доказ, яким було визнано спец-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 5,176г, 3,631г, яка згідно з висновком судової експертизи № 19/104-8/3981 від 15.09.2020 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,555 г та 3,195 г., яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1