Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4227/20
Провадження № 1-кп/723/4897/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000644 від 20.08.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, українця , за ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 серпня 2020 року, приблизно біля 23 години 47 хвилини, в с.Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем Audi А4 н.з. НОМЕР_1 що зареєстрований на території литовської республіки, рухаючись по вулиці Головній, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5.,12.1.,12.3.. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , та цим самим вчинив дорожньо-транспортну пригоду під час якої потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден: обличчя, в поперековій ділянці зліва.,струс головного мозку, перелом поперечного паростку С7 (сьомого шийного хребця) справа., закритий вколочений перелом в ділянці нижньої третини діалізу із зміщенням під кутом відкритим зовні справа стегнової кістки, закритий перелом зовнішньої кісточки з підвивихом гомілково - ступеневого суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 850 мд від 28.09.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_4 , скоїв в результатіпорушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5.,12.1.,12.3. «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року
та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачають:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
-п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.І КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав та підтримав в підготовчому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням просили задовольнити.

Прокурор, вважав за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався , позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження за №0000644 від 20.08.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 стягнути витрати у сумі 1961 грн. 40 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази:

- паперовий конверт із змивами потожирової речовини з автомобіля « Ауді» моделі « А 4 »із номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити ;

- автомобіль « Ауді» моделі « А 4 » із номерним знаком НОМЕР_1 , який повернутий законному користувачу ОСОБА_4 залишити у його користуванні;

- автомобіль марки « ВАЗ » моделі « 2101» номерний знак НОМЕР_2 , який повернутий законному користувачу ОСОБА_7 залишити у його користуванні.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: