ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
УСТАНОВИВ:
03 листопада 2019 року біля 23 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приїхав на велосипеді до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, пройшов на територію домоволодіння потерпілого через територію сусіднього домоволодіння, підійшов до транспортного засобу, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , що знаходився на подвір`ї, налив заздалегідь виготовлену ним запальну суміш на лобове скло з метою, щоб запальна суміш потрапила під капот автомобіля, після чого за допомогою сірників підпалив налиту на транспортний засіб запальну суміш, внаслідок чого вогнем було пошкоджено транспортний засіб, в результаті чого, згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 240 від 27 грудня 2019 року потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоди в розмірі 328830 грн 00 коп.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поїхав на велосипеді до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, пройшов на територію домоволодіння, підійшов до транспортного засобу, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , налив заздалегідь виготовлену ним запальну суміш на лобове скло з метою, щоб запальна суміш потрапила під капот автомобіля, після чого за допомогою сірників підпалив налиту на транспортний засіб запальну суміш, внаслідок чого вогнем було пошкоджено транспортний засіб, в результаті чого, згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 240 від 27 грудня 2019 року потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоди в розмірі 83458 грн 80 коп., а всього потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 412288 грн 80 коп.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що йому на праві власності належить транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , та транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 . 03 листопада 2019 року він знаходився в будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 з якою він спільно проживає. 04 листопада 2019 року біля 00 год. 07 хв. йому зателефонувала його донька ОСОБА_9 та повідомила, що їй подзвонили сусіди та повідомили, що горить його будинок, який розташований по АДРЕСА_2 . Коли він прибіг до будинку, то побачив, що горить транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 . На місці події були працівники пожежної охорони, які гасили пожежу, та сусіди. В ту саму ніч обвинувачений ОСОБА_4 спалив його транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 . Коли приїхали працівники поліції, він повідомив, що підпал здійснив обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, чому саме він вважає його причетним до цієї події, повідомив, яким чином обвинувачений намагався перешкодити його спільному проживанню з ОСОБА_8 . Під час допиту в відділенні поліції ОСОБА_4 зізнався у вчиненні кримінального правопорушення. З дня вчинення кримінального правопорушення і по теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 не відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду, навіть частково. Просить суд карати обвинуваченого суворо та призначити максимальну міру покарання у виді позбавлення волі. З цивільним позовом в кримінальному провадженні не звертався, залишив за собою право звернутися в цивільному судочинстві.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 03 листопада 2019 року він був на дні народженні свого онука, а потім пішов в гості до свого сусіда ОСОБА_10 , де знаходився деякий час. Після чого пішов додому, зайшов в гараж, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , набрав в півторалітрову пластикову пляшку горючу суміш, яку виготовив раніше, змішавши бензин, солярку автомобільне масло, та поїхав на велосипеді до будинку потерпілого ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , де знаходився транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", що належить потерпілому ОСОБА_6 , пройшов на територію домоволодіння, підійшов до автомобіля, налив запальну суміш на лобове скло, з метою, щоб запальна суміш потрапила під капот автомобіля, після чого за допомогою сірників підпалив налиту на транспортний засіб запальну суміш, від чого спалахнув вогонь і автомобіль почав горіти. Після чого відразу поїхав до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де знаходився транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", що належить потерпілому ОСОБА_6 , пройшов на територію домоволодіння, підійшов до автомобіля, налив запальну суміш на лобове скло, з метою, щоб запальна суміш потрапила під капот автомобіля, після чого за допомогою сірників підпалив налиту на транспортний засіб запальну суміш, від чого спалахнув вогонь і автомобіль почав горіти, а він поїхав додому. Пляшку з залишком горючої суміші привіз додому та заніс в гараж, одяг в якому був одягнений, залишив вдома. Через деякий час приїхали працівники поліції, оглянули гараж, сфотографували пляшку з горючою сумішшю, яку виявили в гаражі, він видав їм одяг в якому був одягнений, коли підпалював автомобілі, при цьому проводилася відеозйомка, він добровільно повідомляв про обставини кримінального правопорушення, після чого його доставили у відділення поліції. До цієї події він не перебував в неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з якою проживає потерпілий, повідомив, що з його боку були певні дії спрямовані на припинення відносин між останніми. Заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_6 не відшкодував, оскільки не має таких коштів. Особисто з ОСОБА_6 він не спілкувався, однак йому відомо, що потерпілий наполягав на відшкодуванні всієї суми шкоди відразу, а не частинами. Мав намір відшкодувати, намагався працевлаштуватися. Кається, просив суд суворо не карати, волі не позбавляти.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає з потерпілим ОСОБА_6 . Однак це не подобалося обвинуваченому ОСОБА_4 , тому останній в різний спосіб намагався їх розлучити. В ніч з 03 на 04 листопада 2019 року подзвонила донька ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та повідомила, що горить автомобіль, марки "Opel", моделі "Movano", який належить ОСОБА_6 , та знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Коли вона з ОСОБА_6 вийшли з будинку, то побачили, що горить автомобіль, марки "Renault", моделі "Kangoo", який належить потерпілому ОСОБА_6 . Вона залишилася в себе на подвір`ї гасити пожежу, а потерпілий ОСОБА_6 поїхав до себе додому. Вона відразу зрозуміла, що це зробив обвинувачений ОСОБА_4 , тому що в нього були мотиви, а саме йому не подобалось, що вона проживає з потерпілим ОСОБА_6 . Згодом їй стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 зізнався працівникам поліції у вчиненні даного кримінального правопорушення. До них приходила дружина обвинуваченого ОСОБА_4 , щоб відшкодувати заподіяну шкоду, однак конкретно нічого не пропонувала.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працює пожежним рятувальником 15 Державної пожежної рятувальної частини м. Бар, 03 листопада 2019 року в нічний час він разом із іншими пожежними рятувальниками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули на виклик про пожежу в с. Балки Барського району Вінницької області, де побачив, що горить транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", а саме його передня частина: кузов та моторний відсік. На місці пожежі був власник транспортного засобу потерпілий ОСОБА_6 , який вживав заходів, щоб погасити пожежу. Після того, як погасили пожежу, надійшов виклик про пожежу на іншій вулиці, де горів транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", а саме горів моторний відсік. Згодом на місце події приїхали працівники поліції.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що перебуває в добрих відносинах з потерпілим ОСОБА_6 та з обвинуваченим ОСОБА_4 03 листопада 2019 року біля 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до нього додому, де вони вжили 0,5 л горілки, послухали музику, біля 22 - 23 год. ОСОБА_4 пішов додому. Через деякий час приїхали працівники поліції, повідомили, що обвинуваченого ОСОБА_4 затримано за підпал автомобілів. Про свої відносини з ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 йому нічого не повідомляв. Про обставини підпалу транспортних засобів йому нічого не відомо.
Після допиту свідків, які з`явились в судове засідання, прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 скористався правом, наданим йому кримінальним процесуальним законом, та заявив клопотання про те, що не має необхідності у повторному виклику та допиту інших заявлених ним свідків, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду та просили продовжити розгляд кримінального провадження без допиту вказаних свідків.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого, свідків, суд бере до уваги наступні письмові докази:
- витяг з ЄРДР про внесення 04 листопада 2019 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000431, де вказано, що 04 листопада 2019 року в 00 год. 23 хв. до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що невстановлена особа, перебуваючи в с. Балки Барського району Вінницької області, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки, "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , та транспортний засіб, марки "Ranault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла (т. 1 а.к.п. 129);
- рапорт помічника інспектора-чергового СРПП № 1 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4201 від 04 листопада 2019 року, про те, що 04 листопада 2019 року в 00 год. 22 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_6 , що 04 листопада 2019 року в 00 год 21 хв. невідома особа вчинила підпал транспортного засобу, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року виробництва, білого кольору, VIN-номер: НОМЕР_3 , який знаходився в дворі домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , та марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року виробництва, білого кольору, VIN-номер: НОМЕР_4 , який знаходився в дворі домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , та належать ОСОБА_6 (т. 1 а.к.п. 130);
- заява потерпілого ОСОБА_6 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04 листопада 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в ніч з 03 на 04 листопада 2019 року, перебуваючи в с. Балки Барського району Вінницької області, шляхом підпалу пошкодила транспортні засоби, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 та марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 (т. 1 а.к.п. 131);
- протокол огляду місця події із фототаблицею до нього від 04 листопада 2019 року, де об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 (т. 1 а.к.п. 133-140);
- протокол огляду місця події із фототаблицею до нього від 04 листопада 2019 року, де об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 (т. 1 а.к.п. 142-149);
- ухвала слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року про надання дозволу слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_15 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення тяжкого кримінального правопорушення та відшукання предметів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: полімерної пляшки, в якій містяться залишки горючої суміші, яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ № INZ3017393; куртки, темного кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4005455; спортивних штанів, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № INZ3017392; взуття, яке поміщене до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4007068 та пачки сірників, яка поміщена до паперового спецкконверта НПУ ГСУ (т. 1 а.к.п. 150-151);
- протокол огляду місця події із фототаблицею до нього від 04 листопада 2019 року, де об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 153-160);
- відеозапис огляду місця події від 04 листопада 2019 року, який міститься на компакт-диску DVD-R, де об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 161);
- заява потерпілого ОСОБА_6 до слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 04 листопада 2019 року про долучення до протоколу його допиту двох письмових записок, які адресовані його донькі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які, на думку ОСОБА_6 , були написані ОСОБА_4 (т. 1 а.к.п. 163-166);
- довідка, складено лікарем Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області ОСОБА_19 , в якій зазначено, що 04 листопада 2019 року о 02 год. 15 хв. було проведено медичний огляд ОСОБА_4 та згідно висновку медичного огляду за № 155 від 04 листопада 2019 року у ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп`яніння (0,89 проміле) (т. 1 а.к.п. 167);
- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме транспортного засобу, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_5 , 2004 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 , є ОСОБА_6 , змив з поверхні лобового скла транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166012, змив з передньої частини даху транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166013, змив з поверхні капоту транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166011, змив з поверхні правого дзеркала заднього виду транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166010, контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166014, сірник, який було виявлено та вилучено біля автомобіля та поміщено до паперового спецконверту НПУ ГСУ (т. 1 а.к.п. 169);
- ухвала слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час огляду місця події кримінального правопорушення по вул. Гагаріна, 11 А в с. Балки Барського району Вінницької області (т. 1 а.к.п. 170-171);
- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме транспортного засобу, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 , номер НОМЕР_8 , є ОСОБА_6 , змив з поверхні капоту транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166019, змив з передньої частини даху транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166017, змив з поверхні лівих дверей транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166021, змив з поверхні правих дверей автомобіля, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166020, контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166018, пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166016 (т. 1 а.к.п. 172);
- ухвала слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час огляду місця події по провулку М. Кривоноса, 4 в с. Балки Барського району Вінницької області (т. 1 а.к.п. 173-174);
- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме полімерної пляшки, в якій містяться залишки горючої суміші, поміщеної до спецпакету НПУ ГСУ № INZ3017393, куртку, темного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4005455, спортивні штани, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ3017392, взуття, яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 4007068, пачку сірників, яку поміщено до паперового спецконверту НПУ ГСУ (т. 1 а.к.п. 175);
- ухвала слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час огляду місця події кримінального правопорушення по вул. Юності, 36 в с. Балки Барського району Вінницької області (т. 1 а.к.п. 176-177);
- звіт начальника групи організації запобігання НС та ЗЦЗ Барського районного сектору ГУДНС України у Вінницькій області ОСОБА_20 від 04 листопада 2019 року про причину виникнення пожежі в транспортному засобі, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Гагаріна 11 А в с. Балки Барського району Вінницької області за № 1806 від 04 листопада 2019 року, відповідно до якого найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є підпал (т. 1 а.к.п. 185-186);
- звіт начальника групи організації запобігання НС та ЗЦЗ Барського районного сектору ГУДНС України у Вінницькій області ОСОБА_20 від 04 листопада 2019 року про причину виникнення пожежі в транспортному засобі, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 по провулку М. Кривоноса, 4 в с. Балки Барського району Вінницької області за № 1805 від 04 листопада 2019 року, відповідно до якого найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є підпал (т. 1 а.к.п. 188);
- протокол огляду від 28 листопада 2019 року, де об`єктом огляду є транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 (т. 1 а.к.п. 189-190);
- протокол огляду від 28 листопада 2019 року, де об`єктом огляду є транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 (т. 1 а.к.п. 192-195);
- ілюстрації до протоколів огляду предметів від 28 листопада 2019 року, які містяться на компакт-диску CD-R, де об`єктом огляду є транспортні засоби, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_2 , та, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 (т. 1 а.к.п. 197);
- довідка, про погодні умови 03-04 листопада 2019 року за даними спостережень метеостанції Жмеринка, що найближча до Барського району Вінницької області, складено Вінницьким обласним центром з гідрометеорології за № 20-03/2-13/497 від 09 грудня 2019 року, відповідно до якої в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року опадів не було (т. 1 а.к.п. 198);
- протокол огляду транспортного засобу від 21 грудня 2019 року, де об`єктом огляду є транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", номер кузова - VIN: НОМЕР_9 , білого кольору, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 (т. 1 а.к.п. 199);
- протокол огляду транспортного засобу від 21 грудня 2019 року, де об`єктом огляду є транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", номер кузова - VIN: НОМЕР_10 (т. 1 а.к.п. 200);
- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 240 від 27 грудня 2019 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, марки "Opel", моделі "Movano", 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи, а саме 26 грудня 2019 року становить 328830 грн 00 коп.; вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля, марки "Opel", моделі "Movano", 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи, а саме 26 грудня 2019 року становить 2707269 грн 05 коп.; розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, марки "Renault", моделі "Kangoo", 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи, а саме 26 грудня 2019 року становить 83458 грн 80 коп.; вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля, марки "Renault", моделі "Kangoo", 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи, а саме 26 грудня 2019 року становить 2183994 грн 53 коп. (т. 1 а.к.п. 201-222);
- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 188 від 11 січня 2020 року, відповідно до якого: у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166019, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166017, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166020, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166021, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166016, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166012, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166013, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166011, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруванні речовини, на поверхні фрагменту марлевої тканини, що знаходився в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером 7166010, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; на поверхнях наданої на дослідження куртки, що знаходилась в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером INZ 4005455, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; на поверхнях наданих на дослідження штанах, що знаходились в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером INZ 3017392, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; на поверхнях наданої на дослідження пари взуття, що знаходилась в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером INZ 4007068, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; на поверхнях наданої на дослідження коробки сірників, що знаходилась в спеціальному паперовому конверті Національної поліції України Головного слідчого управління, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; у наданому на дослідження нашаруваннях речовин, на поверхнях двох фрагментів марлевої тканини, що знаходилися в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером INZ 1000096, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива тощо) та нафтової оливи, встановити вид яких не видалось можливим з причини їх фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції; надана на дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом нафтопродукту, об`ємом 16 мл, що знаходилась в полімерній пляшці та в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління, за номером INZ 3017393, являє собою суміш зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи (т. 1 а.к.п. 225 - т. 2 а.к.п. 14);
- постанова про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000431 від 04 листопада 2019 року, а саме фрагменту марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996037, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996038, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996039, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996040, пожежне сміття, яке поміщено у спецпакет експертної служби МВС України № 3996041, фрагмент марлевої тканини, який поміщено у спецпакет експертної служби МВС України № 3996042, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996043, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996044, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996045, коробку з сірниками, який поміщено у спецпакет експертної служби МВС України № 3996046, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996047, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996048, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 3996049, фрагмент марлевої тканини, який поміщено в спецпакет експертної служби МВС України № 4127129, взуття, яке поміщено у спецпакет експертної служби МВС України № 4127132, полімерну пляшку, яку поміщену у спецпакет експертної служби МВС України № 4127133, штани, які поміщено у спецпакет експертної служби МВС України № 4111785 (т. 2 а.к.п. 15-16);
- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністрерства внутрішніх справ № 48 від 28 січня 2020 року, відповідно до якого причиною виникнення пожежі транспортного засобу, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року знаходився по провулку М. Кривоноса, 4 в с. Балки Барського району Вінницької області, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали з ознаками спеціальної підготовки місця події; осередок пожежі транспортного засобу, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року був розташований по провулку М. Кривоноса, 4 в с. Балки Барського району Вінницької області, знаходився на зовнішній поверхні лівої передньої частини транспортного засобу; найбільш ймовірним джерелом запалювання транспортного засобу, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року був розташований по АДРЕСА_2 , могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання; полум`я розповсюджувалось від встановленого початкового осередку по горючих матеріалах полімерного оздоблення та лакофарбового покриття транспортного засобу, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року був розташований по провулку М. Кривоноса, 4 в с. Балки Барського району Вінницької області, з подальшим розповсюдженням полум`я на горючі матеріали салону та вантажного відсіку даного транспортного засобу; причина виникнення пожежі транспортного засобу, марки "Renault", моделі "Kangooo", номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року був розташований по вул. Гагаріна, 11 А в с. Балки Барського району Вінницької області, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали з ознаками спеціальної підготовки місця події; осередок пожежі транспортного засобу, марки "Renault", моделі "Kangooo", номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року був розташований по вул. Гагаріна, 11 А в с. Балки Барського району Вінницької області, знаходився на зовнішній поверхні првої передньої частини між лобовим склом та моторним відсіком транспортного засобу; найбільш ймовірним джерелом запалювання транспортного засобу, марки "Renault", моделі "Kangooo", номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року був розташований по АДРЕСА_3 , могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання; полум`я розповсюджувалось від встановленого початкового осередку по горючих матеріалах полімерного оздоблення та лакофарбового покриття транспортного засобу, марки "Renault", моделі "Kangooo", номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який 04 листопада 2019 року був розташований по АДРЕСА_3 , з подальшим розповсюдженням полум`я на горючі матеріали моторного відсіку та салону транспортного засобу (т. 2 а.к.п. 20-72);
- протокол про проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 16 березня 2020 року, відповідно до якого слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 (т. 2 а.к.п. 76-84);
- відеозапис слідчого експерименту від 16 березня 2020 року, який міститься на компакт-диску, де слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 по провулку М. Кривоноса в с. Балки Барського району Вінницької області (т. 1 а.к.п. 85).
Вказані вище докази зібрані з дотриманням вимог закону, не містять суперечностей та узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд бере їх до уваги.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (т. 2 а.к.п. 73), зігдно даних довідки, видано виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області за № 2293 від 07 листопада 2019 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 180), згідно даних довідки-характеристики, видано виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області за № 457 від 08 листопада 2019 року, компроментуючих матеріалів на ОСОБА_4 до виконавчого комітету на нього не надходило (т. 1 а.к.п. 181), згідно даних довідки, видано виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області за № 458 від 08 листопада 2019 року склад сім`ї ОСОБА_4 наступний: дружина ОСОБА_15 (т. 1 а.к.п. 182), згідно даних довідки, видано виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області за року № 459 від 08 листопада 2019 року ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 183), на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння (т. 1 а.к.п. 167), згідно довідки, видано Комунальним некомерційним підприємством "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.к.п. 184), має задовільний стан здоров`я, про що обвинувачений повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 05 червня 2020 року, складено Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, пропонується покласти на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.к.п. 46-47).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд ураховує п. 1 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (із змінами), де зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
З урахуванням викладеного вище, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки відсутні достатні підстави для застосування більш м`якого покарання.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події кримінального правопорушення по АДРЕСА_3 (т. 1 а.к.п. 170-171).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна відпала, тому арешт майна слід скасувати.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події кримінального правопорушення по провулку М. Кривоноса, 4 в с. Балки Барського району Вінницької області (т. 1 а.к.п. 173-174).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна відпала, тому арешт майна слід скасувати.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, які становлять 20568 грн 31 коп.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі статей 65-67, ч. 4 ст. 194 КК України, керуючись статями 84, 100, ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 174, статтями 368, 374 КПК України, п. 1 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (із змінами), суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні: транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 , номер НОМЕР_8 , є ОСОБА_6 , який було передано на зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 ; транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_5 , 2004 року випуску, білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 є ОСОБА_6 , який було передано на зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 ; змив з поверхні лобового скла транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166012, змив з передньої частини даху транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166013, змив з поверхні капоту транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166011, змив з поверхні правого дзеркала заднього виду транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166010, контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166014, сірник, який було виявлено та вилучено поблизу автомобіля, який поміщено до паперового спецконверту НПУ ГСУ, змив з поверхні капоту транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166019, змив з передньої частини даху транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166017, змив з поверхні лівих дверей транспортного засобу, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166021, змив з поверхні правих дверей автомобіля, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166020, контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166018, пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7166016, полімерну пляшку, в якій містяться залишки горючої суміші, яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ № INZ3017393, куртку, темного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ4005455, спортивні штани, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ3017392, взуття, яке поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 4007068, пачку сірників, яку поміщено до паперового спецконверту НПУ ГСУ - знищити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року на транспортний засіб, марки "Opel", моделі "Movano", номерний знак НОМЕР_1 .
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року на транспортний засіб, марки "Renault", моделі "Kangoo", номерний знак НОМЕР_5 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 20568 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 31 коп.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1