Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7825/20
Провадження № 1-кс/644/1101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001935 від 03.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивовано тим, що СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.10.2020 року приблизно о 12 годин 00 хвилин , точного часу в ході досудового розслідування не встановалено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомився з ОСОБА_6 , після чого разом направились до місця проживання останнього, а саме за адресою : АДРЕСА_3 . Під час спілкування, ОСОБА_5 побачив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «S-ТЕЕL» у корпусі червоного кольору, яким остання користувалась та вирішив ним незаконно заволодіти шляхом нападу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 маючи на меті збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував провести до місця мешкання ОСОБА_6 через лісосмугу, що розташована уздовж вул. Миру у м. Харків, де достовірно знав про те, що в даній місцевості, він зможе безперешкодно реалізувати свій злочинний намір. Приблизно у період часу між 16 годиною 00 хвилин та 17 годиною 00 хвилин знаходячись у лісосмузі, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 дістав зі свого рюкзака мотузку, яку з метою нападу, накинув на шию ОСОБА_6 , яка йшла попереду від нього, та став її стягувати. В цей час потерпіла, намагаючись врятуватись від протиправних дій ОСОБА_5 стала кричати, а ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпіла чине йому опір, відпустивши краї мотузки, став завдавати численні удари ногами та руками потерпілій по обличчю, голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребр, розриву печінки, травми органів грудної клітини, поєднаних з травмами черевної порожнини, від яких у подальшому ОСОБА_6 померла на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину. Переконавшись, що ОСОБА_6 не дихає, ОСОБА_5 умисно взяв до рук її сумку синього кольору, з якої з метою збагачення за рахунок іншої особи, вийняв мобільний телефон потерпілої «S-ТЕЕL» в корпусі червоного кольору, закидав ОСОБА_6 опалим листям та з місця вчинення кримінального правопорушення втік. У подальшому, ОСОБА_5 став користуватись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , а саме телефоном «S-ТЕЕL» в корпусі червоного кольору, обернувши викрадене майно на власну користь, таким чином розпорядившись ним.

04.10.2020 о 20 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, та проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TEEL» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , та яким він заволодів в ході розбійного нападу на останню.

05.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_6 , користувалась мобільним телефоном марки «S-TEEL» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Крім того, потерпіла ОСОБА_6 мала сенсорний мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , місце знаходження якого і досі не встановлено.

Згідно рапорту від співробітників Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 спілкувалась з гр. ОСОБА_9 , який може бути причетним до скоєння вище зазначеного злочину та користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Таким чином, для встановлення причетності ОСОБА_9 до скоєння даного кримінального правопорушення - злочину, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня 2020 року до теперішнього часу з мобільного телефону № НОМЕР_7 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки останнього обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходиться документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

03.10.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0001935 за правовою кваліфікацією за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за фабулою: 03.10.2020 о 16:51 у лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_4 було виявлено труп гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками насильницької смерті, в ході огляду було виявлено відсутність особистих речей; за ч. 4 ст. 187 КК України, за фабулою: 04.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , затримано згідно ст. 208 КПК України, щодо підозри у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході особистого обшуку затримано ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 208 КПК України вилучено мобільний телефон марки «S-TEEL» в корпусі червоного кольору, який належав потерпілій ОСОБА_6 , та яким він заволодів в ході розбійного нападу на останню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, для встановлення причетності ОСОБА_9 до скоєння даного кримінального правопорушення, для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг з мобільного телефону № НОМЕР_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня 2020 року до дати постановлення ухвали .

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку.

Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції задоволенню не підлягає, оскільки зазначені слідчим інші особи не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001935 від 03.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 за період з 01.10.2020 по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 18 листопада 2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/7825/20.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1