Справа № 464/4482/20
пр.№ 1-кп/464/437/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4482/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 05 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, з вищою освітою, одружений, який має на утриманні малолітню доньку, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 05.06.2020 близько 13.00год. перебуваючи неподалік будинку 11-ц, що по вул. Пекарській у м. Львові, біля сміттєвого баку, знайшов, тобто незаконно придбав з метою власного споживання блістер, в середині якого знаходилася одна таблетка білого кольору та усвідомлюючи, що дана таблетка є наркотичним засобом - метадоном, обіг яких обмежено, помістив собі її у внутрішню кишеню своєї наплічної сумки, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , 05.06.2020 близько 14.00. год. рухаючись на автомобілі марки "Mersedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 по вул. Зеленій у м. Львові, неподалік будинку 208-А, був зупинений працівниками патрульної поліції, де в подальшому, в ході проведення огляду місця події, із внутрішньої кишені наплічної сумки ОСОБА_5 вилучено блістер, в середині якого знаходилася одна таблетка білого кольору -метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0224 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 13.08.2020 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, обираючи вид і міру покарання підозрюваньому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому, а також і відсутність обставин, що обтяжують покарання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, так як він здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Згідно з приписами п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст.475 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За умовами ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак з обвинуваченого на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 980, 70 грн.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 05 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази:

- відеозаписи надані УПП ДПП щодо подій котрі мали місце близько 14:10 год., 05.06.2020 року та знаходяться на DWD-R диску , які знаходяться при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент блістера в котрому знаходиться одна таблетка, яка упакована в сейф пакт та поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленго кольору, який упакований в сейф пакет та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980, 70 грн витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1