Справа № 134/1533/20
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

08 грудня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника потерпілої: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 20 жовтня 2019 року , яке надійшло 06 жовтня 2020 року від прокуратури Крижопільського району, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серебрянка, Бахмутсього району, Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із професійно - технічною освітою, одруженої, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, який просив проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, однак обвинувачнена заявила клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпіла та її захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, та, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Суд вказує, що засади гласності і відкритості судового провадження та його повне фіксування технічними засобами ґрунтується на конституційному положенні, що визначене як основна засада судочинства - гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 5 ч. 3 ст.129 Конституції України). Міжнародно-правові акти, які становлять національне законодавство, також передбачають основну частину цієї засади. Так, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права закріплює право кожного, кому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, на справедливий, публічний розгляд справи (ст.14). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що кожна людина при висуненні проти неї кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд такої справи незалежним і безстороннім судом, а судове рішення оголошується прилюдно (п.1 ст.6).

Таким чином суд вважає за необхідне зазначити, що підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження немає та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 14 грудня 2020 року о 11:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1