Номер провадження: 11-п/813/710/20
Номер справи місцевого суду: 508/224/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №7000030, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

15.10.2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про направлення до іншого суду кримінального провадження №7000030, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, мотивуючи подання тим, що місцезнаходженням органу досудового розслідування є м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, що знаходиться територіально в Київському районі м. Одеси, тому розгляд вказаного кримінального провадження повинен відбуватись в Київському районному суді м. Одеси.
20.10.2020 року від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 до суду надійшла заява №Еп-14460/20, в якій він просить розглядати клопотання за його відсутності.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора та захисника надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі, а інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Однак, до клопотання захисника не долучено жодного письмового доказу про призначення до судового розгляду в Миколаївському районному суді Одеської області кримінального провадження №7000030, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а також доказів щодонеможливості встановленнямісця вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин апеляційний суд вважає передчасним та безпідставним клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим таке подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №7000030, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3