н/п 1-кс/953/555/21
"01" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
19.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків для проведення експертного дослідження, а саме зразки букального епітелію.
24.12.2020, в період часу з 16-40 по 17-15 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул. М. Марселя (Каринської),42-а, в ході якого виявлено та вилучено на сидінні автомобіля потерпілого Volkswagen Crafter , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , наступне майно: мобільний телефон Nomi Imei НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою НОМЕР_4 , який належить невстановленій особі; флеш носій відео реєстратора та чорний рюкзак без розпізнавальних знаків із грошовими коштами в сумі 8500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .
Слідчий вважає, що оскільки власника виявленого в автомобілі потерпілого вищезазначеного мобільного телефону із встановленою сім-картою на теперішній час не встановлено, виникла необхідність на отримання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків для проведення імунологічної експертизи, у зв`язку з чим 18.01.2021 прокурором Харківської міської прокуратури винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_6 .
Однак, слідчий зазначив, що 18.01.2021, в період часу з 13-40 по 13-45 годин, з дотримання вимог ст.ст. 40,104,223,224,245 КПК України, у приміщенні ДУ Харківський слідчий ізолятор за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, за участю двох понятих, ОСОБА_6 відмовився від надання будь-яких зразків та надання підпису.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання посилаючись на підстави зазначені у його змісті. Прохав клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим не надано доказів того, що сторона обвинувачення зверталася за проведенням будь-якої експертизи, в межах якої необхідно відібрати у ОСОБА_6 зразки букального епітелію.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, прохав у задоволені клопотання відмовити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
18.01.2021 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 прийнято постанову про відібрання у ОСОБА_6 зразків букального епітелію. Відібрання слини та/або крові доручено слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно даних протоколу відібрання для експертного дослідження від 18.01.2021, ОСОБА_6 відмовився від надання будь-яких зразків та підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частино 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Тобто, за приписами ст.245 КПК України відібрання зразків проводиться після призначення відповідних експертиз.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.42 КПК України підозрюваний має право під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу. Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 має право знати для проведення яких саме експертиз необхідно відібрати біологічні зразки букального епітелію.
Разом з цим, зміст вищезазначеної постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від 18.01.2021 не містить посилання на експертизу, для проведення якої необхідно відібрати вказані біологічні зразки у підозрюваного.
В межах розгляду даного клопотання слідчим суддею також не було встановлено для проведення яких експертиз необхідно відібрати у підозрюваного біологічні зразки букального епітелію, оскільки слідчий не надав зазначених відомостей суду.
Крім того, аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що отримання зразків для проведення експертизи має бути здійснено після призначення відповідної експертизи, проте постанови про призначення експертизи, для проведення якої й потрібні відповідні зразки, слідчим не надано.
Таким чином, в порушення вимог ст. 245 КПК України слідчий не довів достатніх підстав вважати необхідним примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1