ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/307/21 Номер провадження 11-п/814/30/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання слідчого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000035 від 06 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 27 січня 2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000035 від 06 січня 2021 року, стосується, зокрема, вчиненого кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться за заявою ОСОБА_3 , яка працює у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на посаді архіваріуса.
Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13 жовтня 2020 року продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року.
За змістом абзаців 1 та 4 пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Із зазначених вище положень вбачається, що саме місцевий суд вносить подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду, а не слідчий суддя. При цьому, з положень чинного законодавства вбачається, що саме голова суду є представником суд та його керівником на якого покладено повноваження встановлення можливості розгляду справи місцевим судом чи необхідності її передачі до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення подання слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

У задоволенні подання слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відмовити.
Клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000035 від 06 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1