overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1804/20
Провадження № 1-кп/459/440/2020
УХВАЛА
судового засідання

06 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника.
Заперечень щодо задоволення клопотання не поступило.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні № 0000280 про його обвинувачення в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000280 на 14:00 год. 13.08.2020 року.

Ухвалу направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4682/20
Провадження № 1-кп/635/1066/2020
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000920 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000920 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 26 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1457/20
Номер провадження 1-кп/697/199/2020
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 серпня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 01.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 14:45 годин 10 серпня 2020 року.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3573/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/957/20
УХВАЛА
05 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" на бездіяльність слідчого відділу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника ТОВ "Форт Ост", в якій він просить зобов`язати СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за заявою директора ТОВ "Форт Ост" ОСОБА_2 , розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, вручити документ, що підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення відомостей, викладених в заяві директора ТОВ "Форт Ост" ОСОБА_2 від 17.07.2020, до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" на бездіяльність слідчого відділу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 18.08.2020 року на 14:30 год.

Надіслати до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області запит щодо внесення відомостей, викладених в заяві директора ТОВ "Форт Ост" ОСОБА_2 від 17.07.2020, до ЄРДР.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити уповноважену особу Інгульського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/2620/20 06.08.2020
н/п 1-кс/490/2955/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2620/20
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

06 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 10.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/100/20
Номер провадження 1-кп/722/62/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 18.08.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою перебуває у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення судового засідання 18.08.2020 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1179/20
Провадження № 1-кп/723/1721/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2020 року.

встановив:
На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2020 року, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 19 березня 2020 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 577/2900/20
Провадження № 1-кп/577/442/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" серпня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000732 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1895/20
Номер провадження 1-в/585/171/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 р. вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слід призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність, на 11 серпня 2020 року на 13 год. 40 хв.
У судове засідання викликати засуджену ОСОБА_4 .

Про час і місце розгляду справи повідомити Роменський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» та Роменську місцеву прокуратуру.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1964/20
Справа № 754/9766/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"04" серпня 2020 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0007730 від 26.10.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0007730 від 26.10.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0007730 від 26.10.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, зал. 18) на 06 серпня 2020 о 08 год. 20 хв.
Витребувати в Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0007730 від 26.10.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/375/20
провадження № 1-кп/598/174/2020
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/375/20 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не депутата, раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
встановила:
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.06.2020 року затверджено угоду про примирення, укладену 24 лютого 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №598/375/20.
Визнано винуватою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнуто з засудженої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 20.01.2020 року № 6/1-35/20 в сумі 785 грн. 05 копійок.
Речовий доказ по справі мобільний телефон, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 повернуто власнику ОСОБА_3 .
Після вирішення справи по суті було виявлено відсутність копії паспорта громадянки України ОСОБА_2 , що унеможливлює видати виконавчі листи для передачі їх до виконання у державну виконавчу службу.

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне витребувати із Збаразького РС ДМС України в Тернопільській області належним чином завірену заяву про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.84 КПК України,
постановила:
Витребувати із Збаразького РС ДМС України в Тернопільській області належним чином завірену заяву про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 Справа №463/5551/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

під час проведення судового розгляду, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003338 від 16 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350, 376, розділом ІІ КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 4 жовтня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати начальникові СІЗО м. Чорткова для виконання в частині дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 серпня 2020 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України, на шість місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 18.05.2020року про закриття кримінального провадження №0000909 від 31.01.2017року, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення останньому про підозру, а також у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінального провадження №0000909 від 31.01.2017року, повернути до Офісу Генерального прокурора для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2020року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1