УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001645 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 11:30 год. (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України (обвинувальний акт за цим обвинувачення передано до суду), перебуваючи спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою:

АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої з малознайомою ОСОБА_6 та побачили у неї жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон та гаманець із коштами. У цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа вирішили викрасти зазначену сумку, про що домовились між собою, таким чином вступивши у попередню змову.

Далі, реалізуючи спільний злочинний умисел та вищевказану змову, підбурювані жагою власної наживи та незаконного збагачення, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, опираючись на дії один одного, діючи спільно, а ОСОБА_4 також і повторно, останній разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою почали виконувати обумовлений між собою злочинний план. Так, переконавшись, що за їх діями ніхто, у тому числі і ОСОБА_6 , яка відволіклась на спілкування з іншими громадянами, не спостерігають, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу до сумки останньої, яка знаходилась на столі, таємно викрав з неї гаманець з грошима в сумі 10 000 грн. та мобільний телефон марки «HUAWEI» вартістю 3 000 грн., після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена особа почергово швидко залишили літній майданчик кафе. В подальшому зазначені троє осіб, трохи відійшовши від кафе, розділили між собою викрадене у ОСОБА_6 майно та покинули місце події, розпорядившись належними потерпілій коштами та телефоном на власний розсуд, чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 13 000 грн.
В подальшому, під час розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення злочину намагався здати мобільний телефон до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 11.11.2020 року, в період часу з 11.00 год. до 12.00 год., камерами спостереження розташованими в середині та на зовні приміщення відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , могли бути зафіксовані особи, які скоїли вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій вимоги клопотання підтримав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до відеозаписів із камер спостереження відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 11.11.2020 року, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя