Провадження № 1-кс/344/4955/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001922 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 18 год 30 хв 13.08.2020 по 07 год 30 хв 14.08.2020 невідома особа шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до офісного приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбуки марки Acer, у кількості 5 шт., чим спричинила майнову шкоду.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними наступні особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 12.10.2020 року у період часу із 11 год 00 хв по 11 год 52 хв слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/13293/20 від 06.10.2020 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: ноутбуків марки «Acer» моделі «Aspire 3», комп`ютерної техніки, різного роду техніки, смарт годинники, колонки для прослуховування аудіо файлів, планшети, зарядні пристрої для комп`ютерної та мобільної техніки, а також засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_3 , на яких може зберігатися інформація, пов`язана із підготовкою та безпосереднім умисним вчиненням кримінального правопорушення, одягу, взуття та особистих речей в яких ОСОБА_3 був одягнений під час вчинення злочину, знарядь та засобів, які призначені/пристосовані для відкриття центральних механізмів замків та які можуть свідчити про можливу злочинну діяльність, чи мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_3 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук марки «Dell» моделі «19BBVXI» чорного кольору, ноутбук марки «Dell» моделі «DPN990CKA01» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» SVTS-3144 чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука марки «Dell» модель «PA1920-02D» S/N:09T86509 чорного кольору, зарядний пристрій марки «Dell» моделі «LA90PS000» S/N:OMK29HFWAO2.

Слідчий зазначає, що підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладені на вилучені речі арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна повідомлявся про розгляд клопотання, однак в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, про що свідчить його заява (а.с. 23).

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ноутбук марки «Dell» моделі «19BBVXI» чорного кольору, ноутбук марки «Dell» моделі «DPN990CKA01» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» SVTS-3144 чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука марки «Dell» модель «PA1920-02D» S/N:09T86509 чорного кольору, зарядний пристрій марки «Dell» моделі «LA90PS000» S/N:OMK29HFWAO2 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1