Справа № 473/75/20
Номер провадження 1-кс/473/874/2020
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001994 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

09 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 22.12.2019 року в м. Вознесенську по вул. Кутвицького, 3, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ-21011», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля під`їзду домоволодіння. Розмір збитків, що заподіяні потерпілому, встановлюється.

22.12.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню слідчим було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль «ВАЗ-21011» в обгорілому стані, надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, проведено радіорозвідку, отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якої здійснено вилучення інформації у провайдерів мобільного зв`язку, проведено подворовий обхід біля місця скоєння кримінального правопорушення, встановлено вартість майна, перевірено наявність камер відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

Однак слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема, слідчим не обґрунтовано обставин, які перешкоджали б слідчому здійснити зазначені в клопотанні слідчі дії до закінчення встановленого строку досудового розслідування кримінального правопорушення (спливає 22.12.2020 року).

Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001994 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1