Справа № 577/3250/20
Провадження № 1-в/577/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за клопотанням «Конотопського виправного центру (№ 130)», про зарахування ОСОБА_5 в строк покарання часу перебування під вартою,

В С Т А Н О В И В:

«Конотопський виправний центр (№ 130)» в порядку п.14 ст.537 КПК України звернувся до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання щодо зарахування в строк покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року, відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 04.02.2020 року в період з 02.07.2019 по 17.02.2020 року із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі згідно ч.1 ст. 72 КК України.
Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» клопотання підтримала, але вислухавши думку прокурора, з приводу клопотання поклалася на розсуд суду оскільки 31.08.2020 питання про зарахування зазначеного строку вже вирішено судом.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що підстави для зарахування періоду перебування під вартою з 02.07.2019 по 17.02.2019 року відсутні, оскільки з цього приводу існує ухвала Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2020 року. Крім того, на думку прокурора підстави для розгляду зазначеного питання в порядку виконання вироку взагалі відсутні.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання представника виправного центру підтримує.
Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі; в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з часу затриманні з 02.07.2019 року до 03.02.2020 року з розрахунку, відповідно до ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою .

З протоколу про затримання від 02.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 02 липня 2019 року о 18 год. 40 хв.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком поглинено покарання, призначене за вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 04.02.2020 року та остаточно визначено до відбування покарання 2 роки обмеження волі. У вироку зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 17 лютого 2020 року, зарахувавши відповідно до ч.1 ст.72 КК України строк перебування його під вартою з 17 лютого 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 11 квітня 2020 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_5 , про зарахування часу перебування під вартою у строк відбування покарання задоволено, а саме в строк відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 зараховано час перебування під вартою з 02 липня 2019 року до 17 лютого 2020 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання Конотопського виправного центру № 130 про зарахування ОСОБА_5 в строк покарання періоду з 02.07.2019 по 17.02.2020 року із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі згідно ч.1 ст. 72 КК України, питання щодо зарахування зазначеного періоду в строк відбування покарання вже вирішено по суті ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2020 року, суд не вбачає підстав для повторного вирішення цього питання.
З огляду на викладене, клопотання «Конотопського виправного центру (№ 130)» слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання «Конотопського виправного центру (№ 130)», про зарахування ОСОБА_5 в строк покарання часу перебування під вартою залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1