Справа № 185/2913/20
Провадження № 1-кп/185/468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 05 грудня 2020 року.

Прокурор заявив клопотання про зміну та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Обвинувачений не заперечував проти зміни та продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисник підтримав думку свого підзахисного.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про зміну та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а тому обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту слід змінити нічний домашній арешт з 22.00 годин до 6.00 годин, так як обвинувачений виконував раніше цілодобовий домашній арешт, не порушуючи його, та продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зміну та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на нічний домашній арешт та продовжити на 2 місяці до 26 січня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов?язок та заборонити йому покидати будинок за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 6.00 години.
Строк дії ухвали до 26 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3