печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
22.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про арешт майна, - вилученого в ході проведення обшуку автомобіля марки «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, Урлівська, 15.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими слідством особами, у невстановлений час та у невстановленому місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «Сибутраміну» з метою подальшого його збуту в цілях особистого збагачення.

Слідчий вказав, що в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що свою незаконну діяльність пов`язану із збутом психотропної речовини «Сибутрамін» ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи приймають рівнозначну участь та незалежно один від одного збувають психотропну речовину.

28.10.2019 року в період часу о 16 год. 35 хв. у відділенні № 235 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Московська, 46/2, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , препаратів «Волшебные бобы» (36 капсул) «Трим Фаст» (40 капсул), котрі були відправлені 25.10.2019, близько о 18 год. 53 хв. у відділені ТОВ «Нова Пошта» № 67 від імені ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_5 психотропну речовину - Сибутрамін.

Згідно висновку експерта №11-2/7779 від 09.12.2019 року в наданих на дослідження капсулах, міститься психотропна речовина Сибутрамін, обіг якої обмежено, загальною масою 1,02 г.

В період часу з 00 години 38 хвилини по 01 годину 33 хвилин 19.05.2020 за адресою: м. Київ, Урлівська, 15, проведено невідкладну слідчу дію обшук автомобіля марки «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-57 блістерів з таблетками у кількості 16 штук із написом «Билайт»;

-16 блістерів з таблетками у кількості 9 штук із написом «Уход за кожей» та написом «Ідненід ново»;

-16 упаковок по 30 капсул у кожній із написом «Билайт»;

-одна банка «Билайт Королевский» у кількості 90 капсул, «B-Lite» у кількості 6 капсул;

-пластикова коробка округлої форми із таблетками невідомого походження золотого кольору, які поміщено до сейф-пакету №EXP0445961;

-блокнот із записами;

-планшет «CRON» № 8773 АС 100 240V DCJV/2А;

-мобільний телефон «OYSTERS», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG» S8 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №EXP0375597;

-транспортний засіб марки «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_8 , який знаходиться на штраф майдані за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.

-ключі від автомобіля марки «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 19.05.2020 року, предмети, вилучені в ході обшуку автомобіля «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

20.05.2020 року на адресу Печерського районного суду направлено клопотання про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий зазначив, що арешт майна у виді вилучення вказаних речових доказів є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні та збереження речового доказу

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий в клопотанні доведено, що вказані речі, предмети та документи відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 19.05.2020 року, предмети, вилучені в ході обшуку автомобіля «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказані предмети, підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку вказане обмеження є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, Урлівська, 15, а саме:

-57 блістерів з таблетками у кількості 16 штук із написом «Билайт»;

-16 блістерів з таблетками у кількості 9 штук із написом «Уход за кожей» та написом «Ідненід ново»;

-16 упаковок по 30 капсул у кожній із написом «Билайт»;

-одну банку «Билайт Королевский» у кількості 90 капсул, «B-Lite» у кількості 6 капсул;

-пластикову коробку округлої форми із таблетками невідомого походження золотого кольору, які поміщено до сейф-пакету №EXP0445961;

-блокнот із записами;

-планшет «CRON» № НОМЕР_9 240V DCJV/2А;

-мобільний телефон «OYSTERS», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG» S8 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №EXP0375597;

-транспортний засіб марки «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_8 , який знаходиться на штраф майдані за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.

-ключі від автомобіля марки «Хонда СІВІК» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1