Справа № 589/2512/20
Провадження № 1-кс/589/1231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000800 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000800 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на бензопилу фірми «Kraissmann», моделі «KS'58CC» чорного кольору з блакитними наліпками, та комплектуючі деталі до неї, а саме: ланцюг до бензопили довжиною 45 см, полотно для бензопили чорного кольору з надписом «Кraissmann» та чорний чохол для полотна бензопили.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000800 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в обідній час 22.07.2020 невстановлена особа через незачинені вхідні двері проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього було викрадено бензопилу фірми «Kraissmann», моделі «KS'58CC» чорного кольору з блакитними наліпками на яких наявні пояснювальні надписи: «тип двигателя двухтакт., возд. охл; рабочий объем, см3 58; мощность без нагрузки КВт 2,2; холостой ход, мин1 - 3000; соот. Топливо/масло-25:1». Бензопила було у робочому стані, у користуванні була рідко, документи на викрадене майно наявні.

В ході досудового розслідування за добровільною згодою власниці ОСОБА_6 було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого з двору було вилучено бензопилу фірми «Kraissmann», моделі «KS'58CC» чорного кольору з блакитними наліпками, та комплектуючі деталі до неї а саме: ланцюг до бензопили довжиною 45 см., полотно для бензопили чорного кольору з надписом «Kraissmann» та чорний чохол для полотна бензопили.

Жирна ОСОБА_7 дала пояснення, що у неї є донька ОСОБА_8 , яка мешкає разом з ОСОБА_9 в смт. Вороніж Шосткинського району. 12.07.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали до неї в гості для допомоги по господарству. 22.07.2020 вдень вона побачила, що ОСОБА_11 приніс додому бензопилу чорно-синього кольору та поклав у хаті. На її запитання звідки взялась бензопила - ОСОБА_11 повідомив, що був у гостях у ОСОБА_12 та побачив бензопилу в будинку, після чого, дочекавшись поки ОСОБА_13 пішов з будинку, ОСОБА_11 зайшов у будинок та забрав бензопилу. Потім ОСОБА_11 декілька разів заводив бензопилу та пиляв дошки та стіл у дворі. 24.07.2020 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поїхали до смт. Вороніж та забули сумку з бензопилою. Після цього вона ( ОСОБА_6 ) викликала працівників поліції.

Вищевказана бензопила фірми «Kraissmann», моделі «KS'58CC» чорного кольору з блакитними наліпками, та комплектуючі деталі до неї, а саме: ланцюг до бензопили довжиною 45 см., полотно для бензопили чорного кольору з надписом «Kraissmann» та чорний чохол для полотна бензопили., відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на те, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000800 накласти арешт на бензопилу фірми «Kraissmann», моделі «KS'58CC» чорного кольору з блакитними наліпками, та комплектуючі деталі до неї, а саме: ланцюг до бензопили довжиною 45 см., полотно для бензопили чорного кольору з надписом «Кraissmann» та чорний чохол для полотна бензопили.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1