Провадження № 1-кс/592/6333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 527 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з середини вересня 2020 року по 24.10.2020 невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_1 , викрала 17 секцій чавунної огорожі з місця поховання родичів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено свідків, які проживають в с Бездрик Сумського району, які пояснили, що вони знають громадян Ромської національності, а саме гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , які займаються скупкою металобрухту, так як самі неодноразово здавали їм металобрухт. Крім того, свідки пояснили, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересуваються на автомобілі темно-зеленого кольору радянського виробництва. Крім того, свідки зазначили, що в кінці вересня 2020 року-на початку жовтня 2020 року, коли саме вже не пам`ятають, вони бачили гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які пересувалися на автомобілі темно-зеленого кольору радянського виробництва, та при цьому свідки зазначили, що вказані особи Ромської національності перебували саме на кладовищі, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та з якого у потерпілого ОСОБА_4 приблизно в той же час було викрадено 17 чавунних секцій огорожі. Крім того, свідки зазначили, що скупкою металобрухту зазначені особи в той день в с ОСОБА_7 не займались.

Під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у користування ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків з мобільного телефону, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою перевірки причетності вказаних осіб до вказаного злочину, а також їх причетності до інших аналогічних злочинів на території Сумського району в період часу з 01.05.2020 по 12.11.2020 для підтвердження або спростування причетності останніх, шляхом перевірки їх місця знаходження у час вчинення злочину.

Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період часу з 00-00 години 01.05.2020 по 00-00 годину 13.11.2020, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В силу ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00-00 години 01.05.2020 по 00-00 годину 13.11.2020.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1