Провадження № 1-кс/344/4317/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування арешту майна у кримінальному провадженні провадження № 0003900 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 19 листопада 2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2019 в період часу з 12:30 год. по 15 год. невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.09.2020 в мережі інтернет на сайті «BOO!ua прикраси» вона знайшла оголошення де продавали золоте кільце із вставкою зірочки із цирконієм, 585 проби, вагою близько 3 грам без вставки, яке за загальними ознаками подібне до того, яке було викрадено із її квартири 19.11.2019 року.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 вирішила забронювала вказаний золотий виріб, після чого із нею зв`язався продавець, де вони узгодили про покупку вказаного золотого кільця та продавець повідомив, що вони можуть вислати замовлення на нову пошту, на що ОСОБА_4 погодилася та сказала, щоб висилали на 9 відділення Нової Пошти, що по вул. Південний бульвар, 23, в м. Івано-Франківськ.

Після цього, 13.09.2020 року ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення про те, що золотий виріб вже прибув на відділення №9 Нової Пошти в м. Івано-Франківську, під номером накладної № 3935 від ломбарду ДОНКРЕДИТ.

В подальшому, в період часу з 17 год 05 хв по 17 год 35 хв 15.09.2020 в приміщення відділення № 9 «Нової Пошти», що по вул. Південний бульвар, 23, в м. Івано-Франківську, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/12028/20 від 15.09.2020 було вилучено золотий виріб, а саме: золоте кільце із вставкою зірочки із цирконієм, 585 проби, вагою близько 3 грам без вставки, а також експрес накладну, де зазначено дані відправника та сейф пакет в якому знаходилося дане кільце.

Підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Володілець майна в судове засідання не зявився про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/12028/20 від 15.09.2020 було вилучено золотий виріб, а саме: золоте кільце із вставкою зірочки із цирконієм, 585 проби, вагою близько 3 грам без вставки, а також експрес накладну, де зазначено дані відправника та сейф пакет в якому знаходилося дане кільце, а отже вилучення майна відбулось в дозволений КПК України спосіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти на час досудового розслідування арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 17 год 05 хв по 17 год 35 хв 15.09.2020 в приміщення відділення № 9 «Нової Пошти», що по вул. Південний бульвар, 23, в м. Івано-Франківську, а саме: золоте кільце із вставкою зірочки із цирконієм, 585 проби, вагою близько 3 грам без вставки, а також експрес накладну де зазначено дані відправника та сейф пакет в якому знаходилося дане кільце.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1