Cправа № 127/716/21
Провадження № 1-кс/127/324/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать «Калинівській філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та журналу реєстрації огляду автотранспорту.
Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000367 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи намір на заволодіння урожаєм кукурудзи, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 23.11.2020 виконуючи умови договору, щодо здійснення ним перевезення зерна кукурудзи, яке було йому ввірене згідно товарно-транспортної накладної, на своєму автомобілі «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , під іменем свого батька ОСОБА_6 направився до поля, розташованого поруч із селом Хутори-Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, де завантажився зібраним з поля зерном кукурудзи, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час руху автомобіля в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на привласнення частини ввіреного йому урожаю кукурудзи. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, рухаючись в напрямку с. Уланів, ОСОБА_5 з автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому він їхав та перевозив вищевказане зерно, з метою приховання зміни маршруту руху автомобіля, зняв трекер, яким був обладнаний вказаний автомобіль та встановив його в інший автомобіль марки «Skoda SuperB» з номерним знаком НОМЕР_4 , яким керувала інша особа та який після поміщення у нього вказаного трекеру поїхав за маршрутом руху, яким мав їхати автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, направився до с. Осолинка Літинського району Вінницької області, де заїхав на територію майстерні колишнього колгоспу розташованого по вул. Центральній та в приміщенні складу зсипав з причепу автомобіля частину ввіреного йому зерна кукурудзи розміром 10 т., чим завдав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 65 тис. 400 грн.

Надалі, іншу частину урожаю кукурудзи перевіз до «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, встановлено, що територія «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнана камерами відеоспостереження, на яких зафіксовано водія автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 , який 24.11.2020 відповідно до товарно-транспорної накладної №-0013 доставив до вказаного елеваторного комплексу кукурудзу.

Приймаючий до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів за 24.11.2020 з камер відеоспостереження, якими обладнана територія «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та журналу реєстрації огляду автотранспорту.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак 18.01.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000367 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи намір на заволодіння урожаєм кукурудзи, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 24.11.2020 близько 17 год. 28 хв., виконуючи умови договору щодо здійснення ним перевезення зерна кукурудзи, яке було йому ввірене згідно товарно-транспортної накладної, на своєму автомобілі «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , під іменем свого батька ОСОБА_6 направився до поля, розташованого поруч із селом Хутори-Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, де завантажився зібраним з поля зерном кукурудзи, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час руху автомобіля в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на привласнення частини ввіреного йому урожаю кукурудзи. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, рухаючись в напрямку с. Уланів, ОСОБА_5 з автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому він їхав та перевозив вищевказане зерно, з метою приховання зміни маршруту руху автомобіля, зняв трекер, яким був обладнаний вказаний автомобіль та встановив його в інший автомобіль марки «Skoda SuperB» з номерним знаком НОМЕР_4 , яким керувала інша особа та який після поміщення у нього вказаного трекеру поїхав за маршрутом руху, яким мав їхати автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, направився до с. Осолинка Літинського району Вінницької області, де заїхав на територію майстерні колишнього колгоспу розташованого по вул. Центральній та в приміщенні складу зсипав з причепу автомобіля частину ввіреного йому зерна кукурудзи розміром 10 т., чим завдав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 65 тис. 400 грн.

Надалі, іншу частину урожаю кукурудзи перевіз до «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що територія «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнана камерами відеоспостереження, на яких зафіксовано водія автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 , який 24.11.2020 відповідно до товарно-транспорної накладної №-0013 доставив до вказаного елеваторного комплексу кукурудзу.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №00000367 від 20.10.2020, протоколом допиту свідка від 11.01.2021, протоколом додаткового допиту свідка від 16.01.2021, товарно-транспортною накладною -6013 від 23.11.2020, знімком з камери відеоспостереження від 25.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні «Калинівської філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання тимчасового доступу до журналу реєстрації огляду автотранспорту то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки ні з клопотання, ні з доданих документів не вбачається того, що такий журнал Калинівською філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать Калинівській філії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2020 по 24 год. 00 хв. 25.11.2020, з можливістю вилучення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя