Справа № 374/311/20
Провадження № 1-кп/368/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в місті Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000026 від 09.03.2020 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верин Геташен Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5
- неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
- представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000026 від 09.03.2020 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 07.03.2020 р. в темну пору доби приблизно о 21 год. 00 хв. проїжджаючи на своєму автомобілі ВАЗ 2108, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , по території центрального ринку, що знаходиться за адресою: вул. Ярмаркова в м. Ржищів Київської області де помітив групу осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які відпочивали під накриттям.
В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, та один удар коліном в область голови потерпілому ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експерта № 527/д від 26 вересня 2020 р. у ОСОБА_5 наявні наступні ушкодження: перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, скол емалі 27 зуба відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які заподіяні тупими предметами, могли виникнути від ударів (руками, ногами).
Крім того, ОСОБА_3 , завдавши фізичного болю і заподіявши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 07.03.2020 приблизно о 21 год. 05 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи.
Згідно з висновком експерта № 526/д від 26 вересня 2020 р. у ОСОБА_6 наявні наступні ушкодження: перелом лівого кута нижньої щелепи, синець в ділянці лівого кута нижньої щелепи, розрив слизової оболонки в ділянці 38 зуба, травматична екстрадиція 38 зуба, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які заподіяні тупими предметами, могли виникнути від ударів (руками, ногами).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується, що своїми умисними, протиправними діями заподіяв умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має. Завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.
Під час підготовчого судового засідання від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має. Завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не заперечує та підтримує його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 ні він, ні його син не мають. Завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілих та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши клопотання потерпілих ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 та думку інших учасників судового засідання щодо поданих клопотань, вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягають закриттю з огляду на таке.
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000026 від 09.03.2020 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями заподіяв умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст.122 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Тобто, із системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст. ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявами потерпілих ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_13 і законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 08.10.2015 р. у справі № 5-132кс15, пункт 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13).
За таких обставин клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 не суперечить вимогам чинного КПК України.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.03.2020 р. щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 і представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1