07.09.2020 Провадження № 1-в/331/65/2020
Номер справи 0808/8486/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
07 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників Олександрівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.03.2001 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
31.05.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
14.05.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
25.10.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
11.01.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 19.02.2016 року із ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» був звільнений ОСОБА_5 , який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав.
20.05.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.
20.05.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. І78 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.
20.05.2020 року на ОСОБА_5 Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було складено протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП (Незаконні виробництво, придбання,зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), на підставі якого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Поряд з цим, на цей час проводиться перевірка причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001112 від 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, вважають, що ОСОБА_5 є схильним до зловживання наркотичними речовинами. З ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 вважав доцільним встановити щодо засудженого адміністративний нагляд.
У судовому засіданні представники Олександрівського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки останній продовжує вчиняти правопорушення, в тому числі й кримінальні, на сьогодні перевіряється на причетність до вчинення нового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що страждає на наркотичну залежність, немає грошових коштів на проходження лікування, намагається не порушувати закон.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ.
Статтею 6 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується копіями відповідних постанов та вироком, при цьому продовжує порушувати закон, на сьогодні перевіряється на причетність до вчинення нового правопорушення, суд вбачає, що наявні підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду, із встановленням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі населеного пункту, де він мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;
- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, кабінет № 19-а) за місцем проживання кожний перший, другий, третій та червертий четвер місяця.
- заборонити ОСОБА_5 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1