Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1873/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000094 від 17.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лешнів Бродівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
обвинувачена ОСОБА_5 16 листопада 2020 року о 21 год. 39 хв, перебуваючи на території продуктового магазину «Делікатеси», що знаходиться за адресою: м.Броди, вул. Калліра, 4, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у вжитку мобільний телефон марки «SamsungSM-А015» imell: НОМЕР_1 imel2: НОМЕР_2 , вартістю 2799 гривень 00 копійок, на якому знаходився чохол вартістю 185 гривень 00 копійок та бувший у вжитку мобільний телефон марки «NOM1» серії « НОМЕР_3 » моделі «NB -5710» imel 1: НОМЕР_4 imel 2: НОМЕР_5 , вартістю 1425 гривень 00 копійок із чохлом вартістю 70 гривень 00 копійок та накопичувачем micro SD об`ємом пам`яті 1 GB вартісно 50 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 , спричинивши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 4529 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 15.12.2020.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяла у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та її засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачена ОСОБА_5 покаялася, повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

15.12.2020 потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобовязань немає.

Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.11.2020 року між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «SamsungSM-А015» із чохлом-бампером, мобільний телефон марки «NOM1» із чохлом-книжкою, сім-картою МТС та флеш-картою об`ємом пам`яті 1 GB, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Стягнути із засідженої ОСОБА_5 в користь держави 2288.30 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/1117 від 27.11.2020.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1