Справа № 683/250/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, у період часу з 14 листопада 2020 року по 22 листопада 2020 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка гаражного приміщення, що розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 , умисно таємно викрала бензокосу марки «Вулкан», болгарку іноземного виробництва, електродрель іноземного виробництва (у непрацездатному стані) та радіолу марки «Рекорд», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.
Як зазначає слідчий, під час проведення досудового розслідування ним встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 , оскільки останній раніше судимий та може мати спільників вчинення кримінальних правопорушень на території м. Старокостянтинів.
А тому, з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01.04.2020 року по дату виконання ухвали.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами, які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01.04.2020 року по дату виконання ухвали.
При цьому, у наданих суду матеріалах відсутні будь-які відомості про осіб, які користувались та користуються мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також відсутні докази, які б свідчили про причетність цих невідомих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Доданий до клопотання рапорт оперуповноваженого СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 01.02.2021 року, який адресований на ім`я т.в.о. начальника відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , згідно якого до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , не є належним доказом та є недостатнім для задоволення даного клопотання. Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01 лютого 2021 року, показання якого не містять конкретних даних, також неможливо встановити причетність саме ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.
Також слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання вищезазначеної інформації у період часу з 00 год. 01.04.2020 року по дату виконання ухвали, тоді як кримінальне правопорушення було вчинено у період з 14 листопада 2020 року по 22 листопада 2020 року, а також використання цієї інформації як доказу у даному кримінальному провадженні.
Тому, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: