Провадження №1-кп/748/190/20
Єдиний унікальний № 737/239/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 17 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакланова Муравійка Куликівського області, Чернігівської області, громадянина України, працюючого лісорубом виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3 на горищі власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов металеву банку частково заповнену речовиною, зовні схожу на порох, яку з подальшому переніс в будинок та став зберігати без передбаченого на те законом дозволу.

05 листопада 2019 року в період часу з 08 год 05 хв по 09 год 15 хв з ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено металеву банку частково заповнену речовиною, зовні схожі на порох, яка згідно висновку експерта № 914 від 18.11.2019 являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозними порохами. Загальна маса наданої на дослідження вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозних порохів становить 198,9 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час судового засідання прокуроромнадана угода від 22 липня 2020 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, про визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до укладеної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
В угоді між сторонами узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочині, просив суд затвердити угоду, погоджуючись на зазначене у ній покарання. Пояснив, що ніякого тиску на нього не чинилося, угода укладена добровільно. Він розуміє характер обвинувачення та ознайомлений з наслідками укладання та затвердження угоди.

Захисник просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та укладеною між прокурором та обвинуваченим угодою, вважає наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України обвинуваченому роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України.
Угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України.

Встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджений у відповідності до ст. 65 КК України з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, ступеню тяжкості інкримінованого злочину, сукупності обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, співпрацював з органами досудового розслідування.

Також, враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим його прав згідно КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, виду покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3768,24 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: одну металеву банку з надписом "Порох Сокол 200 г" частково заповнену крупно подрібненою сухою речовиною, зеленуватого кольору за зовнішніми ознаками схожою на вибухову речовину- порох слід знищити, предмет схожий на мисливську одноствольну, гладкоствольну, вогнепальну рушницю з номерними позначеннями на предметі " НОМЕР_1 ", предмети у спорядженому стані, схожі на набої до мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї - в кількості 20 шт, предмети, схожі на гільзи набоїв для мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї в кількості 13 шт слід повернути ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 376, 394, 395, 468-476 КПК України

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 липня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3768,24 грн витрат за проведення експертиз.

Речові докази одну металеву банку з надписом "Порох Сокол 200 г" частково заповнену крупно подрібненою сухою речовиною, зеленуватого кольору за зовнішніми ознаками схожою на вибухову речовину- порох - знищити, предмет схожий на мисливську одноствольну, гладкоствольну, вогнепальну рушницю з номерними позначеннями на предметі " НОМЕР_1 ", предмети у спорядженому стані, схожі на набої до мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї - в кількості 20 шт, предмети, схожі на гільзи набоїв для мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї в кількості 13 шт - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1