Справа № 456/5270/20
Провадження № 1-кс/456/924/2020
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву захисника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Заявник подав заяву про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 та вказав, що в провадженні судді знаходиться інша скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої заяви.

Згідно поданої заяви вважає, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати дану заяву оскільки, ОСОБА_3 інтереси якого представляє заявник, подано до Стрийської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно судді ОСОБА_5 тому, дана заява зачіпає інтереси судді ОСОБА_5 , який не може гарантувати безсторонність у даній справі.

На підставі наведеного просить заяву про відвід задоволити.

Заявник, про час та місце розгляду заяви учасники повідомлявся належним чином однак, в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
З метою належного розгляду вказаної заяви, судом 22.12.20 було витребувано для огляду справу за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до відповіді Стрийського міськрайонного суду від 23.12.20 вбачається, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора не перебуває.
Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінально процесуального закону, суд приходить до висновку, що підстав для відводу передбачених ст..75 КПК України немає.
Задоволення заяви суперечитиме основним засадам кримінально-процесуального законодавства, вимогам, встановленим у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», Кодексу суддівської етики, Бангалорських принципах поведінки судді.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вищенаведеного, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 тому, приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1