У Х В А Л А
про відмову в клопотанні

03 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Потерпілий ОСОБА_4 ініціював питання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, проведене із грубими порушенням кримінального процесуального законодавства.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачені, законні представники обвинувачених та захисник заперечували проти повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, адже вважали, що він складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
Стаття 110. Процесуальні рішення

« … 4. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу …».

Стаття 291. Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування

«1 . Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється».

Стаття 314. Підготовче судове засідання

«…3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

…

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу…».

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, виключно у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Такі вимоги визначені у ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, містить усі відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України та до нього додані усі документи, які визначені у ч. 4 ст. 291 КПК України.

Недоліки досудового розслідування на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , не можуть мати наслідком повернення обвинувального акту прокурору, якщо він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Отже, підстав для його повернення немає.

Висновки суду.
Таким чином, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, недоліки досудового розслідування на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , не можуть мати наслідком повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні його клопотання.

П О С Т А Н О В И Л А :

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 08 лютого 2021 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1