печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000384 від 23.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000384 від 23.04.2020 року.

Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000384, слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні, іншу уповноважену особу та/або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000384 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 28.07.2020 року під час обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: банківську карту «Ощадбанк» на ім`я Liubov Khodakovska № НОМЕР_1 «Visa» жовтого кольору, банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 «Mastercard» зеленого кольору, аркуш паперу із рукописними записами «10ivanna Artem», «», «apple491@icloud», мобільний телефон IPhone 6S сірого кольору, model A1633, FCCID: BGG-E2946AIC:579C-E2946, з сім-картою «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 ; вилучене 28.07.2020 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований 4 поверсі будівлі Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС в Донецькій обл., за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, майно, а саме: лист «Про надання інформації» без дати та реєстраційного номеру за підписом ОСОБА_5 на 1 арк., аркуш поперу формату А4 у вигляді таблиці з вказівкою на вихідні номери на 2 арк., тимчасове положення «Про відділ податків та зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС в Донецькій обл., без підписів на 15 арк., блокнот червоного кольору «2020» із рукописними записами, портативний ноутбук «MacBook Air» в корпусі сірого кольору Model A1466 EMC2925, Serial C02PFCJNG940 із зарядним пристроєм, комп`ютер типу моноблок Lenovo Model В55/ s/n PB08CL1; вилучене 28.07.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: грошові кошти у сумі 700 ( сімсот) доларів США.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 28.07.2020 року було затримано підозрювану ОСОБА_4 та проведено обшуки, в ході яких було вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , та в подальшому арешт на майно не було накладено, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000384 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.07.2020 року у приміщенні Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС в Донецькій обл., за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, проведено обшук затриманої ОСОБА_4 в ході якого було вилучено майно, а саме: банківську карту «Ощадбанк» на ім`я Liubov Khodakovska № НОМЕР_1 «Visa» жовтого кольору, банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 «Mastercard» зеленого кольору, аркуш паперу із рукописними записами «10ivanna Artem», «», «apple491@icloud», мобільний телефон IPhone 6S сірого кольору, model A1633, FCCID: BGG-E2946AIC:579C-E2946, з сім-картою «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом обшуку затриманої особи від 28.07.2020 року.

Разом з цим, 28.07.2020 року проведено обшук службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований 4 поверсі будівлі Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС в Донецькій обл., за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, в ході якого вилучено майно, а саме: лист «Про надання інформації» без дати та реєстраційного номеру за підписом ОСОБА_5 на 1 арк., аркуш поперу формату А4 у вигляді таблиці з вказівкою на вихідні номери на 2 арк., тимчасове положення «Про відділ податків та зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС в Донецькій обл., без підписів на 15 арк., блокнот червоного кольору «2020» із рукописними записами, портативний ноутбук «MacBook Air» в корпусі сірого кольору Model A1466 EMC2925, Serial C02PFCJNG940 із зарядним пристроєм, комп`ютер типу моноблок Lenovo Model В55/ s/n PB08CL1.

28.07.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 28.07.2020 року, вилучено купюри схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США (номери НЕ24892382В, КВ16066935Р, КВ69516632D, КВ65516631D, КВ65216630D, КВ14757225L, LD 42379164С).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Подаючи скаргу, особа, яка її подала посилається на те, що на вилучене 28.07.2020 року під час обшуку майно арешт накладено не було, проте жодних документів на підтвердження цього до суду не надано.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000384 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1