Провадження № 1-кс/643/5287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 19 грудня 2020 року про арешт майна -

в с т а н о в и в:

Інспектором сектору дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтуванні якого зазначено, що сектором дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001939 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 до Московського ВР ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 19.12.2020 приблизно о 03:15 за адресою: м. Харків, просп. Ювілений, 43 екіпажем патрульної поліції № 4051, зупинено автомобіль «Опель Вектра» н.з. « НОМЕР_1 у водія якого виявлено водійське посвідчення із явними ознаками підробки. 19.12.2020 в період часу з 03:30 до 04:05, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, а саме місцевості за адресою: м. Харків, вул. просп. Ювілейний, 43 в ході якого у гр. ОСОБА_5 вилучено водійське посвідчення Республіки Туркменістан № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду водійського посвідчення виявлено наступні ознаки підробки, а саме: відсутній мікротекст, використано невисокий спосіб друку номера бланку, відсутні голографічні елементи. 21.12.2020 вищевказане водійське посвідчення, інспектором відділу дізнання визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене під час проведення огляду, в період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 05 хвилин 19 грудня 2020 року, місцевості за адресою: м. Харків, вул. просп. Ювілейний, 43 у гр. ОСОБА_5 водійське посвідчення Республіки Туркменістан № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, а саме: відсутній мікротекст, використано невисокий спосіб друку номера бланку, відсутні голографічні елементи, є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що є необхідним накласти арешт на вилучено водійське посвідчення Республіки Туркменістан № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Інспектор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання власника вилученого майна, однак вказана особа в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 19 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 19.12.2020 до Московського ВР ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 19.12.2020 приблизно о 03:15 за адресою: м. Харків, просп. Ювілений, 43 екіпажем патрульної поліції № 4051, зупинено автомобіль «Опель Вектра» н.з. « НОМЕР_1 у водія якого виявлено водійське посвідчення із явними ознаками підробки .
Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 19.12.2020 в ході якого, у водія автомобіля «Опель Вектра» н.з. « НОМЕР_4 (PL) ОСОБА_5 вилучено водійське посвідчення Республіки Туркменістан № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, рапортом інспектора батальйону № 2 УПП в Харківські області ОСОБА_7 , що пояснив, що 19.12.2020 за адресою: м. Харків, просп. Ювілений, 43 екіпажем патрульної поліції № 4051, зупинено автомобіль «Опель Вектра» н.з. « НОМЕР_1 , в ході перевірки документів, шо надають право на керування автомобілем у водія ОСОБА_5 виявлено водійське посвідчення Республіки Туркменістан № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене під час огляду майно, згідно ст.167 КПК України, відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не встановлено порушення вимог п. 5 ст.171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання інспектора СД Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 19.12.2020 задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення Республіки Туркменістан № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено в ході огляду місця події, а саме місцевості за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 43, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1