Справа № 286/1671/20
У Х В А Л А

28.12.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 26.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потаповичі, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України; та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 24 травня 2020 року близько 18 години 00 хв. в м. Овруч, поблизу Свято-Василівського собору по вул. Василівській, 2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження при наступних обставинах.

ОСОБА_5 в ході спільного відпочинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 один удар кулаком руки в область щелепи, після чого останні руками вхопивши один одного за одяг впали на земляну поверхню, та ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету в тім`яну ділянку волосяної частини голови та декілька ударів кулаками рук по обличчю.

У подальшому ОСОБА_7 піднявся із земляної поверхні та до нього підійшов ОСОБА_4 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, у підтримку неправомірних дій ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук по обличчю.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової та черепно-лицевої травми: 1) забою м`яких тканин, поверхневої забійної рани правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; 2) забою м`яких тканин, синця спинки носу, перелому кісток носу без зміщення; 3) синця лобної ділянки справа, синця лівої лобно-скроневої ділянки; 4) синця на шкірі нижньої губи справа на рівні 3-4 зубів з переходом на слизову оболонку губи, синця на шкірі нижньої губи зліва на рівні 3-4 зубів з переходом на слизову оболонку губи, які (вказані тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий подав до суду письмові заяви про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, та залишення позовних вимог до обвинувачених без розгляду. В судовому засіданні потерпілий та його представник просять дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, враховуючи те, що вказане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а обвинувачені проти цього не заперечують, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат у даному провадженні немає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження № 0000262 від 26.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1