Справа № 483/1942/20
Провадження 1-кс/483/298/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 20 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 19.12.2020 року о 17:30 год. на автодорозі «Очаків-Чорноморка» двоє невідомих осіб, шляхом завдання ударів по обличчю, що не мали наслідком нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «ОРРО А12» вартістю 3499 грн., чим завдали матеріальний збиток заявнику.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 в ході допиту пояснив, що 19.12.2020 року приблизно о 17:30 год. він прямував по автодорозі «Очаків-Чорноморка» в напрямку м. Очаків, Миколаївської області. В цей час він побачив автомобіль, який прямував йому назустріч з м. Очаків, та який зупинився одразу проїхавши повз нього. Далі невідома особа, розвернула ОСОБА_6 до себе за плече, та завдала удару в обличчя, після якого інша особа нанесла йому удар в потилицю, внаслідок якого він впав та невідомі особи почали торкатись кишень його карманів. Після цього останні одразу поїхали. Далі потерпілий виявив, що в нього зник його власний мобільний телефон «ОРРО А12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення місця знаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та викраденого мобільного телефону.

Посилаючись на те, що окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про вихідні та вхідні з`єднання номеру мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з мобільних терміналів (ІМЕІ) - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , про їх місцезнаходження, про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вищевказаним мобільним оператором, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 19 грудня 2020 року до дня отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали для виконання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту від 19 грудня 2020 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого, копії протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000761 від 20 грудня 2020 року: слідчому слідчого відділення Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення МКП № 007053, жетон № 0155529); оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 003789, жетон № 0074273); оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення МКП № 007569, жетон № 0076404); старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423), оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення МКП № 005481, жетон № 0075432), або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання номеру мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з мобільних терміналів (ІМЕІ) - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вищевказаним мобільним оператором, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 19.12.2020 року до дня отримання ухвали для виконання.
Копію зробити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2021 року.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя