Провадження № 1-кс/686/922/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000784,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

07 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000784 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

26 листопада 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день лютого 2020 року ОСОБА_7 маючи фінансові зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» з метою закрити кредитні зобов`язання у зазначеній фінансовій установі вирішив позичити у мешканця м. Славута, Хмельницької області, ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1700 доларів США. 10 лютого 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у м. Славута, Хмельницької області, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 , де дійшовши спільної згоди, в усній формі узгодили між собою умови отримання вказаної суми грошових коштів в борг, умови та строки повернення грошових коштів.

На виконання усної домовленості ОСОБА_7 відповідно до узгодженого з ОСОБА_5 графіку повернення грошових коштів з лютого місяця 2020 року по червень місяць 2020 року повернув останньому грошові кошти на загальну суму 42 000 гривень. Починаючи з липня місяця 2020 року ОСОБА_7 в силу фінансових проблем призупинив повернення решти позичених грошових коштів.

Саме в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів ОСОБА_7 , під приводом прострочення повернення узгодженої суми грошових коштів у заздалегідь узгоджений термін.

В подальшому, з метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_5 , будучи переконаним про неможливість вчасного повернення боргу ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, умисно 15 серпня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванні час подзвонив до ОСОБА_7 та в усній формі висловив вимогу до останнього про необхідність приїхати найближчим часом до м. Славута Хмельницької області та написати розписку про те, що ОСОБА_7 заборгував ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США і надати копію паспорта громадянина України, при цьому попередив, що у разі невиконання його вимог буде застосоване фізичне насильство, в тому числі і вбивство.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом під час зустрічі, яка відбулася 26 листопада 2020 року близько 13:30 години по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 в підтвердження своїх неправомірних намірів та доведення злочину до кінця, повторно висловив до ОСОБА_7 в усній формі погрозу заподіяння тілесних ушкоджень до останнього шляхом перелому обох ніг, які ОСОБА_7 розцінив як реальну погрозу нанесення тяжких тілесних ушкоджень та повторно висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_7 надати йому вказані вище грошові кошти.

Так, ОСОБА_7 реально сприймаючи погрози останнього щодо застосування фізичного насильства, побоюючись за своє життя, здоров`я та майно, погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Вищезазначені умисні, злочинні дії ОСОБА_5 , призвели до того, що потерпілий ОСОБА_7 26 листопада 2020 року, близько 13:50 години перебуваючи по АДРЕСА_2 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, проте останній розпорядитися коштами не зміг, оскільки був викритий працівниками поліції.

Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: заявою потерпілого ОСОБА_7 щодо вимагання у нього коштів в сумі 5000 доларів США ОСОБА_5 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події, а саме ломбарду "Експрес Готівка", що розташований за адресою: вул. Соборності, 24, у м. Славута, Хмельницької області; протоколом затримання ОСОБА_5 ; висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/123-20/286-МРВ від 05.01.2021; матеріалами зібраними за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

До того ж, обґрунтованість підозри перевірялась під час розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 і зміну обраного запобіжного заходу.

27 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.01.2021 року.

Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.12.2020 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який визначається підвищеним ступенем суспільної небезпечності.

Підозрюваний з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Окрім цього, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків і потерпілого, з метою надання останніми своїх показань на його користь.

Також, ОСОБА_5 може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, оскільки відносно нього до суду спрямований обвинувальний акт, згідно якого він обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, дітей на утриманні, його позитивна характеристика за місцем навчання і роботи, а також відсутність судимостей не є визначальними і такими, які б надавали можливість відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 19.03.2021 включно.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, поєднаному з погрозою застосування насильства, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 19 березня 2021 року включно.

Ухвала діє по 19 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.01.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду