В И Р О К
Іменем України

03 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000268 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дванадцятого квітня 2020 року у ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «амфетамін», без мети його збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня близько 15 години перебуваючи у м. Житомирі, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,2624 грама без мети збуту, яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

У подальшому ОСОБА_4 придбану психотропну речовину загальною масою 0,2624 грама незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 19.04.2020.

Продовжуючи свої протиправні дії, 19 квітня 2020 року у денний час ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, перевозив її вулицями міста Житомира та села Довжик, Житомирського району на автомобілі «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_4 , до 17 години коли був зупинений працівниками поліції на автодорозі неподалік будинку №1 по вул. Богунська у с. Довжик, де під час огляду місця події у період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годину 120 хвилин у обвинуваченого вилучено психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,2624 грама, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вказаного кримінального проступку тяжких наслідків не настало, обвинувачений щиро розкаявся у його вчиненні, на обліку у нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини та щире каяття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим проступку, наявність утриманців, а також правову позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1634 грн. 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2020 на два паперові згортки із речовиною білого кольору і насінням коноплі та вказані речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: