Провадження №1-в/127/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21 грудня 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
24 квітня 2009 року Староміським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
18 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1. 75, 76 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
01 червня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70, 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 вересня 2020 року надійшло подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який перебуває на профілактичному обліку як особа, яка була засуджена за тяжкі злочини.

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став постійно порушує публічну безпеку, та неодноразово попереджався дільничними офіцерами поліції сектору превенції Лівобережного відділення поліції ВВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Також 20.03.2020 року та 12.04.2020 року громадянину ОСОБА_3 , було винесено офіційне попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на прийняті міри профілактичного впливу ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення та на зауваження працівників поліції не реагує.
Протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
15.02.2020 року гр. ОСОБА_3 , по вул. Брацлавській, в м. Вінниці, на зупинці громадського транспорту палив цигарки в невстановленому для цього місті та своїми діями порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що на нього був складений адміністративний протокол по ч.1 ст. 175-1КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення v вигляді попередження, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
08.03.2020 року гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , здійснив як пішохід перехід проїзної частини у невстановленому місці поза пішохідним переходом, чим порушив п.п. 4.7 ПДР, за що на нього був складений адміністративний протокол по ч.1 ст. 127 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду
08.03.2020 року гр. ОСОБА_3 , по вул. Брацлавській, в м. Вінниці, на зупинці громадського транспорту палив цигарки в невстановленому для цього місті та своїми діями порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що на нього був складений адміністративний протокол по ч.2 ст. 175-1КУпАГІ, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, після звільнення нового злочину не вчинив, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за незначні, на його думку, правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
01 червня 2016 року вироком Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 395, 70, 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 21 листопада 2018 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 двічі попереджений про те, що в разі неприпинення останнім антигромадського способу життя щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, суд, перевіривши подання, дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.

Керуючись п. в ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задоволити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
2.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, питні заклади де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 до 06-00 год.
4.Реєструватись в Лівобережному відділенні поліції Вінницького відділу поліції останню середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: