Справа № 640/3036/16-к
н/п 1-в/953/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника в відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 року начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з*являтись для реєстрації до відділу пробації.

Своє подання начальник Київського районного відділу обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до відділу для виконання 20.11.2019 року, але засуджений не з*явився за викликом 02.01.2020 року без поважних причин, винесене попередження. Потім, 03.06.2020 року також не з*явився на виклик і було винесено друге попередження.

Інспектор відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні доводи подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання та просив у його задоволенні відмовити.

Засуджений в судовому засіданні пояснював, що він працює кур*єром та у визначені 2 пропущених виклику забув, що потрібно з*явитись на відмітку, потім приходив, писав пояснення, після червня 2020 року порушень не допускає. Просить йому повірити, що він більше порушень не буде допускати, в нього є дівчина, він працює і хоче налагодити своє життя.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з*ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 75 КК України на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з*являтись для реєстрації в відділ пробації.

З матеріалів подання вбачається що районний відділ пробації прийняв на виконання 20.11.2019 року розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , викликав його для реєстрації на облік, під час якого засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому було встановлено дні явки для реєстрації.

За весь час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 2 рази не з*явився без поважних причин, відносно нього було винесено попередження. Після червня 2020 року порушень іспитового строку не підтвердили ані інспектор відділу пробації, ані засуджений, відомостей про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_6 також немає.

Таким чином, дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши особову справу засудженого, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов*язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.

А тому, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання суду також надано не було.

При цьому, судом враховані дані про особу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є молодою людиною, засуджений вперше, враховані судом і повідомлені ним відомості про те, що він працює, має дівчину, з якою проживає, хоче одружитися та створити сім*ю, і всі ці дані свідчать про бажання ОСОБА_5 виправитися та стати на шлях виправлення після засудження, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Однак, суд попереджає засудженого, що у випадку наявності порушень іспитового строку та вимог ст. 76 КК України, які покладені на засудженого, орган пробації не позбавлений можливості у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1