Справа № 159/693/21
Провадження № 1-кс/159/265/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача Сд Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач 04.02.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №120 210 355 .02.21 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 18 год. 17 хв. 21.01.21 р. невстановлена особа через інтернет - мережу, під приводом надання коштів у кредит заволоділа грошовими коштами в сумі 1 632 грн, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувала на банківський рахунок. Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, отримати інформацію по вище вказаному банківському рахунку не виявилось за можливе. Необхідна інформація перебуває у електронних документах банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити, кому саме належить рахунок, на який було переведено кошти; де саме,коли і які були проведені банківські операції та чи були зняті з вище вказаного рахунку гроші, належні потерпілому. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформація, що у них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, які можуть бути причетними до його скоєння. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину та встановити її особу досудовим розслідуванням не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що заявлене дізнавачем клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період, за який вона прагне отримати доступ до запитуваної інформації, тому слід обмежити період датою подання клопотання до суду. Крім того вимоги клопотання про надання можливості доступу до запитуваної інформації та отримання її копії невизначеній особі також суперечать змісту ст. 164 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати цю юридичну особу надати, у т. ч. - з можливістю

вилучення інформації у її відділенні за адресою:

АДРЕСА_2 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського

РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції

Гапіч Марині Олександрівніі - копію інформації про

банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 у період з 21.01.21 р.

по 04.02.21 р. включно, а саме: про рух коштів по вище вказаному рахунку, де саме,

коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи

тощо), на який рахунок та кому він належить, чи знімались кошти з такого рахунка, та, якщо - так, - то коли і у якому місті; також - надати, при наявності, відеоінформацію, з правом проведення виїмки документів.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 04.03.21 р. включно
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1