Справа № 584/1078/20
Провадження № 1-кп/584/155/20
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000245 від 10 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, працюючого на посаді головного інженера ПП «Карла Маркса-2», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за таких обставин.

У 2016 році в невстановлений слідством час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці, без кадастрового номера, яка знаходиться на землях комунальної власності Путивльської міської ради (категорія-землі житлової та громадської забудови) біля будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, весною 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст. 81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст. 125, ст. 126, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 153 Земельного кодексу України, ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.26, п.1 ч.1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.5 Постанови КМУ від 13.04.2011 № 466 «Деякі питання виконання підготовчих та будівельних робіт» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, особисто здійснив самовільне будівництво споруди гаражного боксу з «піноблоку» на площі 0,00213 га на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться на землях комунальної власності Путивльської міської ради (категорія землі житлової та громадської забудови) біля будинку АДРЕСА_3 .

В результаті вчинення умисних дій, які виразилися у самовільному будівництві споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій ст. 197-1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій ст. 197-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотаннями про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на ст.49 КК України, оскільки після вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.

Заслухавши обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 були внесені відомості про кримінальне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Як видно з матеріалів обвинувального акта, злочин ОСОБА_4 було вчинено у 2016 році.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, при цьому, санкцією ч. 3 ст.197-1 КК України передбачено відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_4 до відповідальності закінчився у 2019 році, з моменту вчинення ним злочину пройшло понад три роки, протягом яких останній не ухилявся від слідства та суду, постійно проживав за місцем проживання, тобто перебіг строків давності не зупинявся.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення злочину від слідства та суду не ухилявся, нового злочину не вчинив, тому є всі підстави для звільнення його від відповідальності.

Таке роз`яснення міститься і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 283-288, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000245 від 10 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1