ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/73/21 Справа № 202/328/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001023 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності вищезазначеного обвинувального акта №0001023 від 19.12.2019 року.
Відповідно до вказаного подання в провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов даний обвинувальний акт, з якого вбачається, що досудове слідство по справі було закінчено і обвинувальний акт складено слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тобто в Індустріальному районі м. Дніпро. Однак, згідно з вимогами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, у разі, коли місце кримінального правопорушення встановити неможливо. Відповідно до обвинувального акту, місця скоєння злочинів, у яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є чітко встановленими та були вчинені у Шевченківському, Амур- Нижньодніпровському, Індустріальному та Центральному районах м. Дніпра, Новомосковському районі Дніпропетровської області, Петриківському районі Дніпропетровської області, Павлоградському районі Дніпропетровської області та Дніпровському районі Дніпропетровської області. При цьому, більш тяжке правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, було вчинене у с. Лобойківка, Петриківського району Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кілька кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, тобто однакових за тяжкістю. Останній за часом розбійний напад обвинувачені вчинили за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції Закону № 817-IX від 21.07.2020) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм кримінального процесуального закону колегія суддів приходить до висновку, що подання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001023 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає направленню до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0001023 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3