Справа № 144/1074/19
Провадження по справі № 1-кс/129/12/2020
У Х В А Л А
28.04.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі сторін розглянувши в м. Гайсині скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000270 від 26.09.2019 р.,

Встановив:

В скарзі від 07.10.2019 р. яка надійшла з Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП в Вінницькій області повернути йому як представнику власника цього транспортного засобу, автомобіль марки УРАЛ, модель 43202, тип транспортного засобу загальний вантажний лісовоз - Е, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2015 року з причепом НОМЕР_3 , який знаходиться в Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, оскільки на вказаний транспортний засіб було накладено арешт та поміщеного його на майданчик арештованих транспортних засобів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження 0000270 від 26.09.2019 р. за ч. 2 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки та викрадення лісоматеріалу в с.Комарівка Теплицького району Вінницької області.

ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, про причини неявки до суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду підтверджуючі документи, а саме ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 15.11.2019р.про скасування арешту на транспортний засіб марки УРАЛ, модель 43202, тип транспортного засобу загальний вантажний лісовоз - Е, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2015 року з причепом НОМЕР_3 , який знаходиться в Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області залишивши заборону на право відчуження та розпорядження майном, дозволено право користування даним майном, та розпискою ОСОБА_2 від 15.11.2019р., відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від працівників Теплицького ВП Бершадськорго ВП ГУНП у Вінницькій області транспортний засіб марки УРАЛ, модель 43202, тип транспортного засобу загальний вантажний лісовоз - Е, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2015 року з причепом НОМЕР_3 .

З урахуванням наявних у справі матеріалів скарги та вимог закону визнаю за необхідне в її задоволені відмовити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 26.09.2019 року, працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області було виявлено факт незаконної порубки та викрадення лісоматеріалу в с. Комарівка, Теплицького району, було затримано громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки УРАЛ д/н НОМЕР_2 , на кузові якого виявлено дерева породи «дуб», з прицепом НОМЕР_3 , 15.11.2019р., який був арештований та поміщений на майданчик арештованих транспортних засобів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та накладено арешт цей автомобіль в ході проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000270 від 26.09.2019 р. за ч. 2 ст. 246 КК України, 15.11.2019р. ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 скасовано арешт накладений на автомобіль марки УРАЛ, модель 43202, тип транспортного засобу загальний вантажний лісовоз - Е, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2015 року з причепом НОМЕР_3 залишивши заборону на право відчуження та розпорядження майном, дозволено право користування даним майном, який ОСОБА_2 того ж дня отримав від працівників поліції під розписку, що виключає можливість задоволення скарги.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги від 07.10.2019р. ОСОБА_2 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000270 від 26.09.2019 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: