ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/148/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2765/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою суд відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Засудженим ОСОБА_6 поза межами строку апеляційного оскарження на дану ухвалу подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.
В клопотанні вказано, що з незрозумілих для засудженого причин строк на апеляційне оскарження пропущений, проте вважає що строку дотримувався, а тому просить поновити його та розглянути його апеляційну скаргу.
Вказує що вже пів року, з початку 2020 року подає апеляції, а відповіді не може отримати.
Сторонам направлялися повідомлення про дату та час судового розгляду. Засуджений не ставить питання про розгляд його клопотання за його участі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового апеляційного провадження у відповідності до положень ст. 406 КПК України, без участі сторін провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд проводився без участі засудженого. Копію даної ухвали засуджений отримав 11 лютого 2020 року, про що свідчить розписка на а.к.п. 24.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи знаходження засудженого в державній установі "Харківська виправна колонія № 43, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин засудженим.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 399, 401, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 .
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 на 20 жовтня 2020 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -