Номер провадження:1-кс/521/471/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотання.

Звертаючись зі скаргою зазначає, що у провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002376 від 20.10.2020 р. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Для уточнення показання свідків та для забезпечення проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування адвокатом ОСОБА_3 були подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотання від 14 січня 2021 року за вх. №13а/з (про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ) та клопотання від 14 січня 2021 року вх. №14а/з (про допит у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ).
Разом з тим зазначає, що по сьогоднішній день, відповіді на вищезазначене клопотання немає.

Посилаючись на зазначене, захисник в скарзі просить:

1)Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002376 від 20.10.2020 року:

1.1. розглянути подані захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.0.1.2021 р. за вх. №13а/з та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.0.1.2021 р. за вх. №14а/з;

1.2. письмово повідомити захисника ОСОБА_3 результати розгляду клопотань та про проведення слідчих (розшукових) у встановлений ст. 220 КПК України строк.

2. Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002376 від 20.10.2020 року за присутності сторони захисту протягом граничного 3-денного терміну провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

2.1. допит ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.2. допит ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.3. слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.4. слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.

В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку захисника приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 20.10.2020 р., а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської міської прокуратури №2.

14 січня 2021 року захисником ОСОБА_3 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано клопотання від 14 січня 2021 року за вх. №13а/з (про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ) та клопотання від 14 січня 2021 року вх. №14а/з (про допит у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ).
В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, на даний момент слідчим клопотання не розглянуте у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в цій частині та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні за № 0002376 від 20.10.2020 р., розглянути вказані клопотання захисника ОСОБА_3 , а відтак і скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас як вбачається з скарги, крім іншого захисник ОСОБА_3 в скарзі просить зобов`язати слідчого провести процесуальні дії вказані у клопотаннях від 14.01.2021 року №13а/з та №14а/з.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги захисника, щодо зобов`язання слідчого провести дії вказані у клопотаннях від 14.01.2021 року №13а/з та №14а/з, на думку слідчого судді не можуть бути задоволені, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні за № 0002376 від 20.10.2020 р., розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 14 січня 2021 року за №13а/з та №14а/з, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1