В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/855/20
№ 1-кп/534/137/20

07 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000390 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияшки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого помічником машиніста електровоза дільниці експлуатації локомотивів на ВП «Локомотивне депо Кременчук», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2020 року, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у заздалегідь підготовлених лунках на городі поблизу будинку, посіяв в них насіння конопель, з метою їх вирощування.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи встановленого законом дозволу для здійснення такої діяльності, прополов землю на вказаному городі, на якому зійшли рослини конопель, які поливав та удобрював для їх кращого росту, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 12 рослин.

19.06.2020 року, в період часу з 09 год. 15 хв. до 11 год. 13 хв., проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, які мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив зазначене кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

Відповідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні від 10.06.2020 за №10-03-13-644 ОСОБА_4 характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, офіційно працевлаштованим, стан здоров`я обвинуваченого, який є молодою та працездатною особою, сімейний стан обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, є одруженим, відсутність негативних характеризуючих даних стосовно обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, та висловлювання жалю з приводу скоєного кримінального правопорушення.

У контексті ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст.310 КК України передбачає, зокрема відповідальність у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, офіційне працевлаштування обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у сумі 1 307 грн 60 коп., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3100 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:

- 63 рослини з морфологічними ознаками рослини коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 1 307 грн 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, його захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1