Справа № 645/4730/20
Провадження № 1-кс/645/1526/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

Встановив:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею в судовому засіданні було роз*яснено положення ст. 336 КПК України якими передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти проведення розгляду клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти проведення розгляду клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, обставини справи, а також за для розгляду клопотання в розумні строки, вважає можливим прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання.
У зв`язку з наявністю в приміщенні Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, а також за згодою підозрюваної, сторони захисту та інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільним проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, за згодою підозрюваного, сторони захисту та інших учасників кримінального провадження шляхом дистанційної участі підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні призначеному на 19.11.2020 року на 11 год 00 хв. з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Покласти на відповідну службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обов`язок вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали оголошено 18.11.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1