Справа № 646/5286/20
№ провадження 1-кс/646/2094/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.09.2020 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Зміївського р-ну, Харківської обл., громадянина України, не одруженого, освіта середня, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Лозівського районного суду Харківської області від 26.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.08.2020 року приблизно о 12:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізно-дорожній станції Харків-Левада в м. Харкові, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки з раніше не знайомим ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечність свого діяння, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на стільці, наніс удар кулаком правої руки в область носа останнього, після чого відразу наніс другий удар кулаком лівої руки в область верхньої губи, від вказаних ударів ОСОБА_6 впав на землю спиною вниз. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також 30.08.2020 року приблизно о 12:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізно-дорожній станції Харків-Левада в м. Харкові, побачив на підлозі належні ОСОБА_6 гроші в розмірі 260 грн. та мобільний телефон TM «Nokia 1280» вартість якого становить 261 грн., відкрито викрав вказаний мобільний телефон та гроші, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 621 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

17.09.2020 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать: протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , висновок експерта № 09-2755/20, інші докази.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.09.2020 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Зміївського р-ну, Харківської обл., запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 2-х місяців, тобто до 17.11.2020 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному в період часу з 21:00 год до 07:00 год наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1