Справа № 444/2510/20
Провадження № 1-кс/444/673/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
30 вересня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача інспектора Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 28.09.2020 року в Жовківське ВП звернувся ОСОБА_6 про те, що 28.09.2020 о 13.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись у АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 4600 гривень.

28.09.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.09.2020 року в Жовківський ВП надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно якої останній добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 9», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Лайфселф за номером НОМЕР_3 , який він викрав у ОСОБА_6 знаходячись за у АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Redmi Note 9», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Lifecell за номером НОМЕР_3 має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 9», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Lifecell за номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1