Справа № 487/5174/20
Провадження № 1-кс/487/5581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000924 від 14.05.2020,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , щодо нерозгляду його клопотання від 02.09.2020 року про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000924 від 14.05.2020, в якій ОСОБА_3 просить суд:
1. Поновити йому строк на звернення до суду з вказаною скаргою;
2. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 виконати дії, викладені в його клопотанні від 02.09.2020 року, а саме:
- отримати тимчасовий доступ до телефону слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ;
- з метою виявлення речей, які були вилучені та не повертаються провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ;
- отримати тимчасовий доступ до телефону слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;
- з метою виявлення речей, які були вилучені та не повертаються провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 ;
- виконавши п.п. 1-4 встановити та надати йому назви та номери карток пам`яті, що не повертаються усупереч рішенням суду для можливості з його боку знайти чеки та/або пакунки від них для надання слідчому у зазначеному кримінальному провадженні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000924 від 14.05.2020 наступні документи: копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/13233/20 провадження по справі №1-кс/522/11545/20; копію експрес-накладної щодо купівлі акумулятора NP-FV100, вартістю 475 грн. та фото упаковки від зазначеного акумулятора; копію зауважень до протоколу про повернення від 04.05.2020 року.
Свою скаргу він мотивував тим, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000924 від 14.05.2020 за фактом скоєння злочину старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. 02.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000924 від 14.05.2020. Однак станом на 10.09.2020 року його клопотання слідчим в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, жодного процесуального рішення за результатами його розгляду ОСОБА_3 не отримав.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в скарзі підтримує, наполягає на її задоволенні.
Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, суду надала заперечення на скаргу, в яких просила справу розглядати за її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 від 02.09.2020 року нею було розглянуто, за результатами розгляду винесено постанову від 04.09.2020 року, копію якої було направлено скаржнику.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться кримінальне провадження №0000924 від 14.05.2020 року за фактом скоєння злочину старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
02.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000924 від 14.05.2020 року.
Вказане клопотання надійшло на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 02.09.2020 року, про що зазначається в постанові слідчого від 04.09.2020 року.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що його клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було, відповідь за результатами його розгляду він не отримав. Станом на 10.09.2020 від слідчого та/або прокурора постанови щодо кожного з зазначених клопотань в межах його клопотання від 02.09.2020 надано йому не було, інформації про надіслання також не надходило, а тому він вважає, що зазначене питання є бездіяльністю слідчого, що також фактично є відмовою у задоволенні заявлених клопотань.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 розглянуто, за результатами розгляду якого слідчим 04.09.2020 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Вказана постанова направлялась слідчим ОСОБА_3 04.09.2020 року за вих. №04.10/04.10/16703.
В той же час, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання від 02.09.2020 року про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000924 від 14.05.2020, ОСОБА_3 не просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, а порушує питання про зобов`язання слідчого вчинити конкретні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, викладені в його клопотанні.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За такого, слідчий суддя не наділений повноваженнями вказувати органам досудового розслідування, які саме рішення за наслідком вирішення процесуальних питань вони повинні приймати, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000924 від 14.05.2020 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000924 від 14.05.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 18.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1