Справа № 522/9854/20
Провадження № 1-в/522/144/20
УХВАЛА
03 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Грузії, Зугдідського району, с. Кахаті, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 26.04.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закінчився 20.05.2020 року.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 02.10.2018 року, матеріали щодо засудженого надійшли до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 05.11.2018 року.
Громадянина ОСОБА_4 у той же день було поставлено на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» згідно з вимогами чинного законодавства.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та виконував встановлені судом обов`язки, порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував.
Відповідно до матеріалів особової справи стало відомо, що громадянину ОСОБА_4 присвоєно процесуальний статус обвинуваченого за КП №0000358 від 19.02.2019 року, справа №509/1219/19 розглядається Овідіопольським районним судом м. Одеси. Також на теперішній час за КП №0000314 від 02.03.2019 року, справа №521/5387/19 розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій вимоги підтримав та просив провести судове засідання за його відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз вказаних законів та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.
Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк закінчився 26.04.2019 року.
Подання про звільнення засудженого від покарання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, а згідно з ст. 62 КУ, ч. 2 ст. 2 ККУ, ч. 1 ст. 17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Водночас, у поданні зазначено, про те, що ОСОБА_4 присвоєно процесуальний статус обвинуваченого за КП №0000358 від 19.02.2019 року, справа №509/1219/19 розглядається Овідіопольським районним судом м. Одеси. Також на теперішній час за КП №0000314 від 02.03.2019 року, справа №521/5387/19 розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.
Таким чином, суд вважає, що висновок про доцільність звільнення засудженого від покарання є передчасним і вважає, що він в повній мірі узгоджується з вимогами закону та рекомендаціями, викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Так, дійсно, відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, у разі ухвалення обвинувального вироку суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України зобов`язаний призначити покарання за сукупністю вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що до розгляду вищевказаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по сутті, є передчасним вирішення питання про звільнення останнього від відбуття призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, оскільки у разі ухвалення обвинувального вироку у вказаних кримінальних провадженнях, суд буде позбавлений можливості призначити законне та обґрунтоване остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України.
Якщо ж суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від відбуття призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78. КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1. ст. 537 , ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1