Справа № 373/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029,
встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України суд вважав за можливе здійснювати розгляд даного клопотання відповідно до приписів глав 27 та 28 КПК України та призначив у справі підготовче судове засідання, оскільки відповідно до пункту 2 частини 3 статті 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України.
У підготовчому засіданні судом було здійснено неодноразовий судовий виклик потерпілої у даному кримінальному провадженні. Вчинені прокурором та судом заходи не дали можливості встановити місце перебування потерпілої.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 справу було призначено до судового розгляду.
01.12.2020 судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою потерпілої та відсутністю доказів її належного повідомлення про час, дату та місце судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 15.12.2020 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Злочин за цим кримінальним провадженням було вчинено 18.07.2004 року. Особу, яка вчинила цей злочин органом досудового розслідування не встановлено.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Перебіг давності в даному кримінальному провадженні не переривався, оскільки особу, яка вчинила цей злочин не встановлено взагалі, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність таких підстав, що визначені частинами 3 4 статті 49 КК України.
Відповідно до вимог пункту 11 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
За цією нормою кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000029 від 11.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. ст. 284, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000029 від 11.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1