overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1894/20
Провадження №1-кп/463/344/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 липня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002308 від 08.07.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002308 від 08.07.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14:00 год. 25.09.2020.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2968/20
Провадження № 1-кс/456/596/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

05 серпня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 15.11.2019р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 15.11.2019р., -

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 15.11.2019р.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5827/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи заяви сторін провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні , протокол про роз`яснення прав та обов`язків вказаним особам, встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності обвинуваченого та потерпілого , слід призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05 серпня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.08.20 Справа № 469/189/20
1-кп/469/114/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000016 від 25.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, молдаванина, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, інвалідності не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до суду 12 березня 2020 року.

Судовий розгляд у справі не призначений.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", яким кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до підпункту 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд не бере до уваги заперечення учасників судового розгляду проти повернення обвинувального акта прокурору, обгрунтовані необхідністю розгляду судом раніше укладеної угоди про визнання винуватості, оскільки зазначена норма Закону встановлює обов"язок суду повернути прокурору обвинувальний акт за наявності викладених у ній умов.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/18/18
Провадження № 1-кп/475/2/20
У Х В А Л А

05.08.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2018 р. на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 , обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_4 .

02.11.2018 року суддею ОСОБА_4 справу було призначено до підготовчого судового розгляду, а 16.11. 2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

10.05.2019 р. суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку, на даний час ухвала суду про розшук ОСОБА_2 не виконана.

В звязку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку (рішення №2154/0/15-20 від 16.07.2020р. Вищої Ради Правосуддя), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що змінився склад суду, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та призначити в справі підготовче судове засідання

Керуючись ст. ст. 319, 370-372 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженіпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-30 год 02.11.2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №489/3443/20
Провадження №1-кс/489/949/20
УХВАЛА
іменем України

05 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002301, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0002301 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме що 07.07.2020 року приблизно 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , з якої вподальшому викрав грошові кошти в сумі 22500 грн., тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчим доведено, що фото та відеозаписи із банкомату допоможуть встановити особу, яка заволоділа коштами потерпілої та може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: фото та відеозаписи особи, яка 07.07.2020 року з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знімала грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/160/2018

У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002552, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 0002552, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

19.02.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява від обвинуваченого щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки на даний час останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з зали судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , та з`явитись до м. Миколаєва немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з зали судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 23 вересня 2020 року до 14:00 год. Копію ухвали негайно надіслати до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, смт Доброслав, вул. Центральна, 81; 67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/412/20
Номер провадження 1-кп/504/701/20
У Х В А Л А
13.02.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

Справа №505/1908/20

Провадження №1-кс/505/417/2020

05.08.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000763 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000763 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки "HONDA CESTA" без н.з., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , який вилучений в ході огляду транспортного засобу.
Визначити місце зберігання автомобіля на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 05.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/701/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтерного, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , адреса після засудження : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого. Засудженого: 11.07.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2 , 186 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 28.07.2017 року, звільниться з місць позбавлення волі 03.10.2020 року.
Під час тримання в Одеській УВП № 21 зарекомендував себе негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 13.12.2019 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, не має заохочень, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази.
Адміністрація ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідувати кафе,бари,ресторани,а також місця де продаються спиртні напої на розлив.;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2020
Справа № 522/8942/20
Провадження по справі № 1-кс/522/8649/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області , яка на її думку полягає у нерозгляді клопотання від 22.05.2020 за вих. №2 поданого нею в рамках кримінального провадження №0000578 від 16.10.2019 р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує на наступне.

22.05.2020 р. ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Одеської області із клопотання про вчинення певних дій, вказаних в клопотанні, поданої в рамках кримінального провадження №0000578 від 16.10.2019 р.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, ОСОБА_2 не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України її клопотання від 22.05.2020 р.

19 червня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження по скарзі, оскільки станом на 18.06.2020 кримінальне провадження №0000578 від 16.10.2019 р. закрито постановою слідчого.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області , яка на її думку полягає у нерозгляді клопотання від 22.05.2020 за вих. №2 поданого нею в рамках кримінального провадження №0000578 від 16.10.2019 р, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1