УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 19 червня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,із скаргою про скасування постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 19 червня 2020 рокупро зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

Скарга мотивована тим,що 19 червня 2020 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05 лютого 2019 року, яка на думку адвоката ОСОБА_5 ,є безпідставною та необґрунтованою.

Вважає що винесення вищевказаної постанови слідчим, є порушенням прав ОСОБА_3 , оскільки слідчий в постанові про зупинення кримінального провадження вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 , не з`являється на визначений день та час до слідчого для проведення слідчих дій за його участю, тому в слідчого є підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Однак, як вказує, в скарзі адвокат ОСОБА_5 , станом на день винесення постанови від 19 червня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року слідчим не вжито всі заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та не наведено жодної підстави, яка б свідчила про необхідність оголошення останнього в розшук.

Крім того, захисник ОСОБА_5 зазначив, що 18 червня 2020 року, ним до органу досудового розслідування було подано клопотання в якому зазначив всі необхідні відомості щодо неявки підозрюваного ОСОБА_3 за викликом, а саме у зв`язку із перебуванням останнього у закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала,та просила її задовольнити,з мотивів наведених у ній.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого ОСОБА_6 .

Слідчий суддя,вислухавши доводи захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено,що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року,досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000035 від 05 лютого 2019 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України,у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

Як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року,підозрюваний ОСОБА_3 18 червня 2020 року не з`явився за викликом до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, не повідомивши слідчого про причини неявки, вимкнув мобільний телефон, тим самим порушив п.п. 1, 2 зобов`язань підозрюваного, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Щодо посилання захисника ОСОБА_5 , на те, що слідчим не вжито всі заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , то з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року вбачається, що з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 співробітниками ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України, на виконання доручення у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року, було відвідано місце проживання ОСОБА_3 , опитано дружину останнього, яка надала перелік лікарень до яких міг звернутись її чоловік. В подальшому, під час перевірки приймальних відділень вказаних лікарень даних про відвідування їх ОСОБА_3 не отримано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі,якщооголошено в розшук підозрюваного.

Згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим,його представником чи законним представником, підозрюваним,його захисником чи законним представником,представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках,передбачених цим Кодексом,здійснювати інші повноваження,передбачені цим Кодексом. Слідчий,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Положеннями ч.1 ст.281 КПК України передбачено,що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на законних підставах,з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000035 від 05 лютого 2019 року,у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного,підстави для скасування постанови слідчого від 19 червня 2020 року про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

За таких обставинах,у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.280,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 19 червня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1