Справа №489/2921/20
Провадження №1-кс/489/169/21
УХВАЛА
іменем України

03 лютого 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001763, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2, ч.3 ст.289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року, про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.09.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави, а саме з 630600 гривень до сто чотирнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб заробітної плати, що становить 250000 грн. Зазначає, що підставою для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави є письмова згода Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВ Транс» про готовність внесення грошових коштів в якості застави за ОСОБА_4 250000. Крім того указане підприємство заявило про готовність працевлаштувати ОСОБА_4 з відповідним рівнем заробітної плати. Указана заява, яка може розцінюватись як готовність майнової поруки, як нова обставина не розглядалась судом у якості можливості застосування до підзахисного альтернативної міри запобіжного заходу. На переконання захисту та з урахуванням майнового та соціального стану ОСОБА_4 , застава у розмірі 250000 грн., здатна забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Також зазначає, що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я, що потребує лікування, та відповідних матеріальних витрат, крім того потребує відповідного матеріального утримання неповнолітній син підзахисного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підозрюваним клопотання підтримано.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави обґрунтований, зменшенню не підлягає, заявлені і враховані ризики при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не зникли.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.10.2020 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 630600 грн.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ч.4 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи, що протягом тривалого перебування підозрюваного під вартою з дня обрання запобіжного заходу із визначенням розміру застави у сумі 630600 грн. таку заставу не було внесено, це свідчить про непомірний розмір застави, а отже із врахуванням стану здоров`я і перебування на утриманні підозрюваного малолітньої дитини, такий розмір має бути зменшено до рівня, який гарантуватиме виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та буде достатнім стримуючим засобом для ухилення від досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 201, 178 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави задовольнити частково.

Зменшити розмір застави ОСОБА_4 , визначений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року, до 363200 гривень (триста шістдесят три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя