Справа № 754/28/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 січня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005133 від 02.11.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пангоди Тюменської області РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005133 від 02.11.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0005133 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 01 листопада 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступили у сварку з ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити невстановлену кількість ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 кулаками обох рук та ногами, чим завдали потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, закритої травми грудної клітини, перелому ребра зліва, лівобічного пневмотораксу.

04 листопада 2020 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 09 січня 2021 року включно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити повні анкетні дані ОСОБА_7 , якій можуть бути відомі фактичні обставини кримінального правопорушення, та допитати її в якості свідка; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за наведених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005133 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, офіційно не працевлаштований, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваних для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005133 від 02.11.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 04 лютого 2021 року, із забороною залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу до 04 лютого 2021 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, свій паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2021 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -