Справа № 190/970/20
Провадження №1-в/190/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України , -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
Представник ПВК 122, засуджений, до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали, прокурор в задоволені клопотання прохав відмовити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено, що 22.02.2017р. вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

15.08.2017р., ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 замінено покарання з іспитовим строком на реальне відбування покарання.

24.12.2019р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області задоволено сумісне подання ДУ ПВК № 122 та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 11 днів.

11.02.2020р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала П`тихатського районного суду від 24.12.2019р. скасована, в задоволені подання щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Згідно ч.1 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Згідно ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Згідно ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Згідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Згідно ч.1 ст.116 КПК України - процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Викладене свідчить, що оскільки клопотання осудженим подано в межах строків визначених ч.7 ст. 539 КПК України, а саме в межах 6 місяців від дня винесення ували про відмову в умовно достроковому звільнені з місць позбавлення волі, та на час розгляду клопотання зазначені строки не витекли в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя