Справа № 444/1900/20
Провадження № 1-кп/444/249/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року, Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 23.06.2020 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка не є депутатом, розлучена, працює провідним інженером Магерівського військового лісгоспу, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Так, ОСОБА_4 весною 2020 року, точної дати розслідуванням не встановлено, на своїй земельній ділянці, яка знаходиться у АДРЕСА_1 умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяла 183 (сто вісімдесять три) рослини снотворного маку, а саме внесла насіння маку в ґрунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого збуту чи виготовлення наркотичних засобів, які згідно з висновком експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які вирощувала до 02.07.2020 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним проступком шкода не завдана.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що нею також письмово зазначено у клопотанні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям належить задовольнити.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна в його вчиненні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, яке не є корупційним, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопрушення.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 23.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі:

- три снопи: 100 рослин виду мак снотворний, 73 рослини виду мак снотворний, 10 рослин виду мак снотворний, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1