Справа № 387/325/20
Провадження №1-в/390/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заставодавця та засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про повернення застави по кримінальному провадженню №0000212,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави. В якості обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 з одночасним продовженням альтернативного запобіжного заходу у виді застави. На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_3 було внесено заставу. Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року засуджено ОСОБА_4 . На даний час вирок суду набрав законної сили та строк дії запобіжного заходу у виді застави завершився, отже застава підлягає поверненню.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав суду листа в якому просив провести розгляд клопотання без його участі, а питання про повернення застави вирішити на розсуд суду (а.п.185).
Заставодавець ОСОБА_3 і засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання про повернення застави та просили його задовольнити.
Відповідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.534 ч.5 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ст.539 ч.2 п.4 та ч.3 КПК України: клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу; клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року (справа №757/34526/19-к) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, із одночасним продовженням альтернативного запобіжного заходу у виді застави розміром 192 100 грн. (а.п.131).
Згідно квитанції №0.0..1 від 05.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва 757/34526/19-к внесено на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві заставу за ОСОБА_4 , 1986 року народження, у сумі 192 100 грн. (а.п.132, 168).
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 311 ч.3; 28 ч.4, 317 ч.2 КК України, та згідно ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Застава не звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Вирок набрав законної сили. Засудженим сплачено процесуальні витрати стягнуті за вироком суду, що підтверджується відповідною квитанцією (а.п.144-149, 152, 171).
На запит суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у м. Києві надано довідку №6-2177/20 від 27.07.2020 року, якою повідомлено, що Управління підтверджує надходження коштів внесених в якості застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року по справі №757/34526/19-к в сумі 192 100 грн., які станомна 27.07.2020 року знаходяться на рахунку ТУ ДСА України у м. Києві (а.п.187).
Зваживши у сукупності наведені вище докази вбачається, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року запобіжний захід у виді застави було залишено без змін до набрання вироком законної сили. На даний час вирок суду набрав законної сили, заставу не звернено на виконання вироку в частині майнових стягнень або в дохід держави, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а застава поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст.182, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про повернення застави задовольнити.
Заставу внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року по справі №757/34526/19-к повернути заставодавцю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.08.2020 року.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1