Справа № 199/5070/20
Провадження (1-кп/199/477/20)
ВИРОК
іменем України

23.12.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001114 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинськ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останні рази:

- 24.09.2019 Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі; звільнений 08.11.2019 року по відбуття строку покарання;

- 20.07.2020 Ленінським райсудом м.Дніпропе-тровська, за ст.ст.185 ч.2,3,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 21.09.2020 Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, у тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно, знову вчинив корисливий злочин проти власності. Так, 10.01.2020 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , де в цей час в останнього раптово виник злочинний умисел, направле-ний на повторне, таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, за вказаною адресою, реалізовуючи який, ОСОБА_4 , підійшов до металевих дверей, використовуючи заздалегідь приготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив двері, таким чином незаконно проник до приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, викрав фотоапарат марки «Casio EXILIM EX-Z3» вартістю 479,20 грн., та аерогриль REDMOND RAG 241 вартістю 479,20 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2658-20 від 24.06.2020 р., на загальну суму 958,40 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , 11.01.2020 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою, реалізовуючи який, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь виготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив вхідні двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири та таємно викрав годинник GUESS W0485G1 вартістю 4926,60 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2658-20 від 24.06.2020 року, на загальну суму 4926,60 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.01.2020 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_4 , поблизу квартири АДРЕСА_5 , де в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою, реалізовуючи який, підійшовши до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленій відмички (засоби для відкриття дверей) які мав при собі, відкрив зазначені двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири, та знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, викрав монітор марки Samsung LE19R71B вартістю 990 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2658-20 від 24.06.2020 р, на загальну суму 900,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.01.2020 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_6 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_7 , де в цей час в останнього раптово виник злочинний чисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою, реалізовуючи який, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив вхідні двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, таємно викрав електрочай-ник Viomi V-SK152B вартістю 1299,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2658-20 від 24.06.2020 р, на загальну суму 1299,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28.01.2020 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_8 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_9 , де в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою, реалізовуючи який, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив вхідні двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири. Після чого. ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, таємно викрав смарт-годинник Apple Watch Series 3 42mm Space Gray Aluminum Case with Black Sport Band (МTF32FS/A) вартістю 6899,08 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2658-20 від 24.06.2020 року, на загальну суму 6899,08 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 10.01.2020 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до металевих дверей зазначеного приміщення, використовуючи заздалегідь приготовленні відмички, відкрив двері гаражу, знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, викрав фотоапарат марки «Casio EXILIM EX-Z3», та аерогриль REDMOND RAG 241. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, Після цього, 11.01.2020 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь виготовленні відмички, які мав при собі, відкрив вхідні двері, та таємно викрав годинник GUESS W0485G1. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Також, 13.01.2020 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_4 , поблизу квартири АДРЕСА_5 , підійшовши до вхідних дверей та використовуючи заздалегідь приготовленій відмички які мав при собі, відкрив зазначені двері, та викрав монітор марки Samsung LE19R71B. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Також, 26.01.2020 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_6 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_7 , підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички, які мав при собі, відкрив вхідні двері, знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, таємно викрав електрочайник Viomi V-SK152B. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Також, 28.01.2020 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_8 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_9 та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички, які мав при собі, відкрив вхідні двері, та таємно викрав смарт-годинник Apple Watch Series 3 42mm Space Gray Aluminum Case with Black Sport Band (МTF32FS/A). Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. З розміром матеріальної шкоди він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2020, р. про крадіжку особистого майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (т.2 а.п.5,20,36,52,70);

- протоколами огляду місця події від 01.06.2020 року, відповідно до яких було оглянуто приміщення: кв. АДРЕСА_10 ; кв. АДРЕСА_11 ; кв. АДРЕСА_12 ; металевий гараж світло-блакитного кольору, розташованого по вул. Запорізьке Шосе, в м.Дніпро; кв.169, буд.2, по вул. Донецьке Шосе, в м.Дніпро (т.2 а.п.10-11,25-27,42-43,60-61,75-78);

- протоколом огляду від 12.06.2020 року, відповідно до якого було оглянуто: фотоапарат марки «Casio EXILIM EX-Z3», та аерогриль REDMOND RAG 241, годинник GUESS W0485G1, монітор марки Samsung LE19R71B, електрочайник Viomi V-SK152B, смарт-годинник Apple Watch Series 3 42mm Space Gray Aluminum Case with Black Sport Band (МTF32FS/A) (т.2 а.п.89-95);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2658-20 від 24.06.2020 року, відповідно до якої, ринкова вартість викраденого майна, а саме: фотоапарата марки Casio EXILIM EX-Z3, складала 479,20 грн.; аерогриль REDMOND RAG 241 479,20 грн.; годинника GUESS W0485G1 4926,60 грн.; монітора марки Samsung LE19R71B 990,00 грн.; електрочайника Viomi V-SK152B 1299,00 грн.; смарт-годинника Apple Watch Series 3 42mm Space Gray Aluminum Case with Black Sport Band (МTF32FS/A) 6899,08 грн. (т.2 а.п.113-119);

- вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 21.09.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.3.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі (т.1 а.п.66-70);

- речовими доказами (т.2 а.п.96-97,98,99,100,101,102).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.45). Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло і приміщення чи сховище, за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставина згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину, оскільки окрім повторності він є судимим за інші склади злочинів.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене повернуто потерпілим, що судом відповідно до ст.66 КК України враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, перебував на обліку і лікаря нарколога з 2003р., з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, з 2019 року ухиляється від обстеження та лікування; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст.70 ч.4 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України експертизи №2658-20 від 24.06.2020 року у сумі 653 (шісот п`ятдесят три) грн. 00 коп. (т.2 а.п.112) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 т.1 а.п.20.

Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.96-97,98,99,100,101,102).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2020 року за ст.185 ч.3 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2658-20 від 24.06.2020 року в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України у розмірі 653 (шісот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.

Речові докази вважати повернутими потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , згідно їх збережних розписок (т.2 а.п.96-97,98,99,100,101,102).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, направляється потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1