УХВАЛА
Іменем України

29.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на легковий автомобіль «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та повернути вилучений транспортний засіб власнику - ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді суддя Богунського районного суду м.Житомир від 13.08.2020 року накладено арешт на автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та тимчасово позбавлено власника та третіх осіб права володіти, користуватися і розпоряджатися даним майном. На даний час вказаний автомобіль знаходиться на штрафному майданчику МВС. Заявник вказав, що слідчим слідчих Житомирського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Житомирській області було повідомлено, що всі слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу були виконані. На підставі чого, ОСОБА_3 вважає, що станом на дату подання цього клопотання не існує необхідності в подальшому утриманню автомобіля «Шевроле» НОМЕР_1 , чим безпідставно обмежено власника у реалізації права власності на автомобіль.
Від адвоката ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, проти скасування арешту автомобіля в чстині заборони його відчуження заперечував. Додатково слідчий зазначив, що у кримінального провадженні вже проведені судова експертиза технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2020 року, в рамках кримінального провадження №0003238 від 08.08.2020 року, накладено арешт на транспортний засіб марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_3 ; тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Досудове розслідування кримінального провадження №0003238 від 08.08.2020 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»).

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та обставини кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та арешт накладено з метою збереження речового доказу, разом з тим, взявши до уваги, що з автомобілем проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, Слідчий не заперечує щодо передачі транспортного засобу володільцю майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для подальшого застосування арешту майна у виді заборони ним користуватись та утримання автомобіля на штраф майданчику не має.
На підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись статями 170- 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2020 року в частині заборони використовувати автомобіль марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003238 від 08.08.2020 року повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1