Справа №333/542/19
Провадження №1-кп/333/479/20
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000147 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як на даний момент відсутній ризик переховування ОСОБА_5 від правосуддя, жодних підстав передбачати незаконний вплив на потерпілих, свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання свого захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 заперечував, просив суд залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

На підставі ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави. 21.01.2019 року звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

При вирішенні питання зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд оцінив в сукупності дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, ризик перешкоджання кримінальному провадженню і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також суд при розгляді клопотання захисника врахував, що будь-яких доказів на підтвердження загострення хронічних хвороб у обвинуваченого і влаштування його на постійне місце роботи суду не надано. Окрім цього не доведено потреба заставодавця ОСОБА_7 у поверненні йому суми внесеної застави на теперішній час. Усі письмові докази, які додані до клопотання, за датою їх складення існували на день обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 15-30 годині 07.10.2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо вирішення питання про зміну запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1