29.12.2020
Справа: №642/5040/20
Провадження:№ 1-кс/642/2473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001747 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів, які перебувають чи можуть перебувати у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- листа ОСОБА_6 № 18 від 21.05.2020 адресованого начальнику Господарської служби ( про заміну квітів агератуму на квіти петунію);
- листа ОСОБА_6 № 15 від 19.05.2020 адресованого начальнику Господарської служби ( про заміну квітів Візард Жаде на квіти Сальвії);
- листа ОСОБА_6 № 16 від 19.05.2020 адресованого начальнику Господарської служби ( про заміну жовтосірої крихти на сніжно білу);
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність білої крихти;
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність червоної крихти;
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність квітів;
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність грунтосуміші;
- Договору від 18.05.20 П/НА-20707/НЮ з благоустрою клумб з усіма додатковими договорами про зміни умов договору ;
- акт № 05 від 25.05.2020 здачі приймання виконаних послуг.
А також надання дозволу слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення до копій документів, перебувають чи можуть перебувати у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за травень 2020 року РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
2)журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за травень 2020 року Господарської служби РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як слідує з клопотання, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 23.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто по факту заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем та посадового підроблення.
Як зазначено у лопотанні, в ході досудового розслідування з`ясовано, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли матеріали перевірки виконання умов договору від 18.05.20 П/НА-20707/НЮ з улаштування клумби на площі Привокзальній м.Харкова з СПДФО ОСОБА_6 , який на думку заявника протиправно заволодів майном РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні облаштування клумб.
18 травня 2020 року між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 укладений договір з улаштування клумби на площі Привокзальній м.Харкова вартістю 567 700 грн. Згідно взятих зобов`язань, ФОП ОСОБА_6 мав висадити на АДРЕСА_2 та в дворі адміністративного приміщення РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на центральній клумбі по АДРЕСА_1 18 362 шт. квіткової продукції, загальною вартістю 198 000 грн. та здійснити мульчування мармуровою крихтою на площі 330 м2, для чого має використати 15 т крихти мармурової загальною вартістю 146 246 грн.
25.05.20 зазначені в договорі роботи були прийняті службовими особами РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оплачені, згідно договору.
При перевірці виконання умов договору 18.05.20 П/НА-20707/НЮ з улаштування клумби службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`ясовано, що частина квітів, які б мали бути висаджені згідно калькуляції, взагалі не висаджувалася, та й густота висадки квіткового матеріалу не відповідає вимогам замовника. Крім того було встановлено, що в супереч істотних умов договору, на квітковій клумбі « зі стелою», розташованій на площі Привокзальній м.Харкова ОСОБА_6 всупереч технічного завдання на логотипі «УЗ» клумби взагалі не висаджені 1600 шт. квітів агератум, вартістю 20160 грн., тоді як в акт виконаних робіт таке облаштування клумби внесене.
В ході допиту якості підозрюваного, ОСОБА_6 не визнав провину у вчиненні інкримінованих йому злочинах,і показав, що він написав листа на ім`я начальника Господарської служби залізниці ОСОБА_7 , в якому інформував останнього, що логотип «УЗ» на клумбі він засадить не агератумом, як передбаченому умовами договору, а петунією, бо вартість одиниці петунії та агератуму однакова.При цьому до протоколу допиту він надав копію власного листа № 18 від 21.05.2020 адресованого ОСОБА_7 .
В ході огляду місця події, з`ясовано що логотип «УЗ» на клумбі «Зі стелою» справді засаджений не 1600 шт агератуму, а 212 шт. петунії, всупереч умовам п.11 договору від 18.05.20 П/НА-20707/НЮ.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 з метою спроби уникнення від відповідальності подав копію листа № 18 від 21.05.2020 адресованого начальнику Господарської служби ОСОБА_7 , як доказ невинуватості, попри те, що допитаний як свідок в рамках провадження ОСОБА_7 повідомив, що йому нічого не відомо про дозвіл на заміну квітів агератуму на петунію.
В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що по кримінальному провадженню слід з`ясувати, чи справді подавався на адресу ОСОБА_7 лист ОСОБА_6 № 18 від 21.05.2020, і якщо так то коли, а для цього в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слід здійснити доступ до вказаного листа та журналів вхідної кореспонденції.
Якщо вказаний лист і справді знаходиться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 по кримінальному провадженню слід провести хімічну експертизу, з метою з`ясування давності написання даного листа, що необхідно для перевірки свідчень підозрюваного.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим недоведено необхідність вилучення оригіналів документів, а також вважав подане клопотання передчасним.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Разом тим, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні та у судовому засіданні слідчим не обґрунтовано необхідність тимчасового вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає вагомих підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання копій належним чином завірених документів, які перебувають чи можуть перебувати у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- листа ОСОБА_6 № 18 від 21.05.2020 адресованого начальнику Господарської служби ( про заміну квітів агератуму на квіти петунію);
- листа ОСОБА_6 № 15 від 19.05.2020 адресованого начальнику Господарської служби ( про заміну квітів Візард Жаде на квіти Сальвії);
- листа ОСОБА_6 № 16 від 19.05.2020 адресованого начальнику Господарської служби ( про заміну жовтосірої крихти на сніжно білу);
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність білої крихти;
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність червоної крихти;
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність квітів;
- Декларації ОСОБА_6 від 24.05.2020 про відповідність грунтосуміші;
- Договору від 18.05.20 П/НА-20707/НЮ з благоустрою клумб з усіма додатковими договорами про зміни умов договору ;
- акту № 05 від 25.05.2020 здачі приймання виконаних послуг.
Надати дозвіл слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання копій належним чином завірених документів, які перебувають чи можуть перебувати у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за травень 2020 року РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
2)журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за травень 2020 року Господарської служби РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1