Справа № 629/2512/20
Провадження № 1-кс/629/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 20.01.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що мешканець м. Лозова організував збут на території в м. Лозова та Лозівському районі наркотичних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року за № 0000475 за ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Лозівского міскрайонного суду Харківської області від 12.01.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1997 року народження за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук. В ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено 2 сім карти з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 5 тримачів на сім карти з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2 сім карти з маркуванням НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; частину паперу на якому зазначено телефони у кількості 4 штук - НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 .

Крім того 27.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Лозівского міскрайонного суду Харківської області від 12.01.2021 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_11 належному матері ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, м. Лозова, ГБК № 14 виявлено та вилучено: 9 різнокольорових липких стрічок та пакетик з застібкою zip-lock; пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та пакетик з застібкою zip-lock; трубка з нашаруванням речовини темного кольору.

Також при обшуку вказаного вище гаражу було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , де у останнього в кишені виявлено та вилучено гроші в національній валюті гривні на загальну суму 2 738 гривень; пакетик з застібкою zip-lock з речовиною білого кольору; банківська карта банку «Райфайзен банк АВАЛЬ» з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ХІАОМІ» з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Оскільки вказані вище речі, можуть зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, та могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 27.01.2021 були визнані речовими доказами.

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 2 сім карти з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 5 тримачів на сім карти з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2 сім карти з маркуванням НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; частину паперу на якому зазначено телефони у кількості 4 штук - НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 ; 9 різнокольорових липких стрічок та пакетик з застібкою zip-lock; пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та пакетик з застібкою zip-lock; трубка з нашаруванням речовини темного кольору; гроші в національній валюті гривні на загальну суму 2 738 гривень; пакетик з застібкою zip-lock з речовиною білого кольору; банківська карта банку «Райфайзен банк АВАЛЬ» з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ХІАОМІ» з ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким особам розпоряджатися, відчужувати, користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1