Справа № 496/2827/20
Провадження № 1-кс/496/1150/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000438 від 16.07.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, а також накласти арешт на пару сандаль коричневого кольору, що були вилучені 15.07.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.07.2020 року близько 21.20 год. на а/д Одеса-Кучургани, 12 км + 930 м водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Одеса в бік с. Кучургани проїжджаючи повз с. Курган, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП останній отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ у формі СГМ, забійна рана потилиці, носова кровотеча, тупа травма живота, перелом кісток тазу, перелом стегна зі зміщенням, перелом 1/3 гомілки зі зміщенням та був госпіталізований до КНП «ООКЛ» ООР». Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 15.07.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Курган, а/д Одеса-Кучургани 12 км + 930 м було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , на якому постерігаються пошкодження у вигляді деформації передньої частини автомобіля, а саме: розбита передня права фара, молдинг з правої сторони, подряпини на капоті з правої сторони, деформація тяги склоочисника, розбите лобове скло з правої сторони. Вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик в м. Одеса по вул. Тираспольське шосе, 31-А. Крім цього при огляді проїзної частини за вказаною адресою, на лівій смузі руху було виявлена пара сандаль коричневого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , на нижній частині підошви яких спостерігаються подряпини, які були вилучені. Автомобіль марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Оскільки вказаний автомобіль та пара сандаль є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «15.07.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.07.2020 року близько 21.20 год. на а/д Одеса-Кучургани, 12 км + 930 м водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Одеса в бік с. Кучургани, проїжджаючи повз с. Курган, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП останній отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ у формі СГМ, забійна рана потилиці, носова кровотеча, тупа травма живота, перелом кісток тазу, перелом стегна зі зміщенням, перелом 1/3 гомілки зі зміщенням та був госпіталізований до КНП «ООКЛ» ООР»».
Того ж дня в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Курган, а/д Одеса-Кучургани 12 км + 930 м був виявлений та вилучений автомобіль марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.
Крім цього, при огляді проїзної частини за вказаною адресою, на лівій смузі руху була виявлена пара сандаль коричневого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , на нижній частині підошви яких спостерігаються подряпини, які були вилучені.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 та пара сандаль відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль та пару сандаль, з метою збереження речових доказів.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що був вилучений 02.04.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені», 22 км +150 м в бік м. Рені, із забороною відчуження, користування та розпорядження, а також накласти арешт на пару сандаль коричневого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , що були вилучені при огляді проїзної частини за вказаною адресою, на лівій смузі руху, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1