Справа № 202/6861/20
Провадження № 1-кс/202/8050/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, в особливо великих розмірах. Після чого, розподіливши між учасниками ролі, згідно якої останні за допомогою завчасно заготовлених засобів пошкодять корпус банкомату для вільного доступу до комірки з грошима.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.09.2020 року, приблизно о 03:30 год., на автомобілі марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де вибрали об`єктом свого злочинного посягання банкомат ПАТ «Креді Агріколь Банк». Після того ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до раніше розподілених ролей за допомогою завчасно заготовлених засобів злому, шляхом злому замків вхідних дверей незаконно проникли до приміщення холу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Далі 25.09.2020 року, приблизно о 03:40 год., ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні холу будівлі, розташованої за вказаною адресою, за допомогою завчасно заготовлених засобів здійснили вибух, тим самим пошкодили корпус банкомату, отримавши вільний доступ до комірки з грошима. Таким чином, незаконно проникли до сховища, а саме банкомату ПАТ «Креді Агріколь Банк», звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали майно, яке належить ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме гроші в сумі 893 000 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром. З викраденим майном ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, спричинивши ПАТ «Креді Агріколь Банк» майнову шкоду на загальну суму 893000 гривень.
25.09.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
25.09.2020 року ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації відносно підозрюваних за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій в рамках кримінального провадження, досудове розслідування за яким здійснюється СУ ГУНП в Сумській області; провести впізнання з потерпілими речей, вилучених під час обшуків у підозрюваних; отримати відповіді на запити з приводу характеризуючого матеріалу підозрюваних; з урахуванням вилучених у підозрюваних речей та майна провести заходи щодо перевірки їх на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; розсекретити документи, які є підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у зв`язку з тим, що підозрювані є іноземцями, здійснити переклад матеріалів кримінального провадження з української мови на російську; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих дій, дослідження висновків судових експертиз, нададуть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, що відбувались при вчиненні ними кримінальних правопорушень, а також надати належну правову кваліфікацію кожному учаснику кримінального правопорушення.
Встановити об`єктивну картину злочину та правдивість свідчень підозрюваних можливо лише на підставі вивчення матеріалів, здобутих у ході проведення слідчих дій, а також вивчення висновків вищевказаних судових експертиз.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.11.2020 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно не менше п`яти місяців.
Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки кримінальне провадження є складним, з великою кількістю підозрюваних, значна частина доказів у справі може бути отримана внаслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких потребує значної кількості часу, через значний обсяг роботи, необхідної для проведення відповідного дослідження.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.02.2021 року.
Підозрювані та їхні захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисники просили продовжити строк досудового розслідування не більше ніж на один місяць, тобто до трьох місяців.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000714 від 25.09.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
25.09.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
25.09.2020 року ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.11.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 25.02.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1