ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000038,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 від 08 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000038.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення визначеного ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження цієї постанови слідчого, а особа, яка її подала, не навела належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання її копії, що унеможливлює вирішити питання про наявність поважних причин для поновлення строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому зазначає, що про існування вказаної постанови слідчого її повідомив листом від 28 вересня 2020 року в.о. начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, а її копію вона отримала 30 жовтня 2020 року.

З огляду на викладене, стверджує про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приписами ч.1 ст.304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто, у даному випадку початок строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження обчислюється відповідно до другого речення цієї частини статті Кодексу з дня отримання особою копії рішення, яке вона оскаржує, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.
Доводи ОСОБА_6 про отримання нею лише 30 жовтня 2020 року копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження простим поштовим відправленням не суперечать даним відповідних штемпелів на конверті та узгоджуються з матеріалами провадження.
В той же час відсутні відомості про іншу дату отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого.
Скаргу ОСОБА_6 направила до місцевого суду 06 листопада 2020 року, тобто у визначений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а скарга ОСОБА_6 - поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2020 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 від 08 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000038 повернути на новий розгляд слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4