Провадження № 1-кп/127/629/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 30 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001195 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених судовим розглядом обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який зберігав при собі з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
Після цього, 30.05.2019 року, приблизно о 18:00 год., працівниками УПН ГУ НП у Вінницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Вінниці, біля житлового будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_4 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду видав особисті речі, а саме: 1 (один) скляний стакан з нашаруванням речовини; 1 (одну) полімерну лійку; 1 (одну) картонну коробку у деформованому стані; 1 (одну) скляну пляшку з рідиною, прозорого кольору; 3 (три) полімерних пляшки з рідиною, прозорого кольору; 2 (два) полімерних пакети з гранульованою речовиною, білого кольору та 1 (один) полімерний пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1116 від 03.01.2020 року - «В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 101,9557 г, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 85,5408 г».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1116 від 03.01.2020 року - «В нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках скляного кухля, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0870 г. В нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на поверхні дерев`яної палички, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0013 г. В нашаруванні речовини кремового кольору, яке знаходилось на внутрішніх стінках полімерної лійки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0003 г.». Загальна маса психотропної речовини амфетаміну, становить 0,0886 г (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Загальна маса прекурсору фенілнітропропен становить 85,5408 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634) (таблиця 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу») - є особливо великими розмірами (понад 20,0 г).
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених судовим розглядом обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в період часу з 18:07 год. до 20:41 год. 18.12.2019 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2019 року працівниками СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, в присутності понятих, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1 (один) полімерний пакет з червоною застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, рожевого кольору; 1 (один) полімерний пакет з червоною застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору; 1 (один) фрагмент фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору; 1 (одні) електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одна) банківська картка з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одна) дисконтна картка «Золотий кубок» з нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 (одна) рамка для картини з нашаруванням порошкоподібної речовини та порошкоподібну речовину, яку біло поміщено до фрагменту фольги.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №6 від 26.02.2020 року - «В наданих на дослідження речовинах, масами 1,8000 г та 0,5262 г, виявлено психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну складають 0,7947 г та 0,2376 г. В наданій на дослідження речовині, масою 0,1369 г, виявлено психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,0747 г. В нашаруванні речовини, на поверхнях наданих на дослідження прямокутного полімерного виробу, із вмонтованим склом, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0014 г. В нашаруванні речовини, на поверхнях наданих на дослідження 2 (двох) фрагментів, металевої фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0014 г. В нашаруванні речовини, на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00014 г. В нашаруванні речовини, на поверхні наданої на дослідження різнокольорової полімерної картки, з написом «... Золотий кубок ...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000029 г. Загальна маса психотропної речовини амфетамін, становить 1,109969 г.».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діяння. Зокрема, суду пояснив, що психотропну речовину амфетамін він придбав через всесвітню мережу «Інтернет». Оскільки ціна вказаної психотропної речовини досить висока, він вирішив для власного вживання придбати прекурсор фенілнітропропен з якого мав намір виготовити амфетамін. Сам процес виготовлення психотропної речовини амфетаміну, та які саме для цього потрібні прекурсори, він дізнався у вільному доступі з мережі «Інтернет». Разом з тим, в нього так нічого і не вийшло, оскільки був затриманий працівниками поліції.
По епізоду щодо незаконного зберігання психотропних речовин обвинувачений суду повідомив, що психотропну речовину амфетамін він вживав на протязі трьох років. Зазначений в акті амфітамін він придбав через мобільний додаток «Телеграм» для власного вживання. Оскільки, під час фізичних навантажень в ході виконання роботи на будівництві, вживання вищезгаданої психотропної речовини стимулює м`язову систему та полегшує, як йому здавалось, виконання цієї ж роботи. Проте, в один із вечорів коли він повернувся з роботи додому, то застав працівників поліції, які проводили обшук. В ході проведення обшуку останні виявили стекло на якому він вживав психотропну речовину та пакети від психотропної речовини та картки. Проте, на даний час, він не вживає вищезгадану психотропну речовину, так як, пройшов курс лікування в КП «ВОНД «Соціотерапія». Просив суворо його не карати та не позбавляти волі, таким чином надати йому останній шанс на виправлення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/206 від 17.01.2020 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №24 від 11.01.2020 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №11 від 06.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.02.2020 року по 06.03.2020 року. Встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР (амфетамін). Систематичне вживання. Синдром залежності ІІ ст. F15,252. Стан відміни ПАР (амфетаміна).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Цукровий діабет І типу, середньої важкості».
З вимоги про судимість від 14.01.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, пройшов курс лікування у КП ВОНД «Соціотерапія», вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, який вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 77 КК України, зважаючи на роз`яснення надані судам у абзаці 3 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року підстави до призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, визначеного санкцією ч. 3 ст. 311 КК України, відсутні.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів №1116 від 03.01.2020 становить 2669,17 грн.; №6 від 26.02.2020 становить 5024,32 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309, 311 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 7693,49 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2019 року (№127/15389/19), якою накладено арешт на: скляну пляшку із прозорою рідиною, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 3004897; скляний стакан із нашаруванням, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 3004947; пластикову пляшку із прозорою рідиною (оцтовою кислотою), яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 3004944; пластикову пляшку із прозорою рідиною, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 3004898; лакмусові папірці, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7165342; кристалічну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 3004946; дві пляшки із прозорою рідиною, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4006940; гранульовану речовину білого кольору, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 3004945, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2019 року (№127/34121/19), якою накладено арешт на: тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.12.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на володіння, розпоряджання та користування ним, а саме: прозорий пакет із червоною застібкою із невідомою порошковою речовиною рожевою кольору; прозорий пакет із червоною застібкою із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; купюра зеленого кольору із надписом UN LEU; фрагмент фольги із нашарування порошкової речовини білого кольору; ваги сірого кольору з нашаруванням порошкової речовини; банківська картка Монобанк НОМЕР_1 з нашаруванням порошкової речовини; карта «Золотий кубок» із нашаруванням речовини; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; рамка для картини із нашаруванням порошкової речовини; мобільний телефон - «Нокіа 1200», чорно-сірого кольору із сім-картою «Лайфселл» - НОМЕР_4 ; порошкова речовина, яку поміщено до фрагменту фольги, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- об`єкти, які поміщено до спец пакетів Експертної служби МВС Україна №333620 та спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7165342, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити;
- прозорий пакет із червоною застібкою із невідомою порошковою речовиною рожевого кольору; прозорий пакет із червоною застібкою із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; фрагмент фольги із нашарування порошкової речовини білого кольору; ваги сірого кольору з нашаруванням порошкової речовини; банківська картка Монобанк НОМЕР_1 з нашаруванням порошкової речовини; карта «Золотий кубок» із нашаруванням речовини; утримувач від сім картки «лайфселл» НОМЕР_5 ; рамка для картини із нашаруванням порошкової речовини; порошкова речовина, яку поміщено до фрагменту фольги», що зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- мобільний телефон «Нокіа 1200», чорно-сірого кольору із сім-картою «Лайфселл» - НОМЕР_4 ; купюру зеленого кольору із надписом UN LEU; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: