Справа № 455/1156/20
Провадження № 11-п/811/1214/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням прокурора Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна із заявою про самовідвід судді на розгляд до іншого суду,

встановив:

20 жовтня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням прокурора Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 05 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, із заявою про самовідвід судді на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що заява про самовідвід не може бути розглянута судом, оскільки неможливо утворити склад суду, з огляду на те, що у суді працює один суддя, яким і подано цю заяву. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час штатна чисельність суддів Старосамбірського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких 2 посади судді вакантні, 2 суддів зараховані до штату суду, однак судді ОСОБА_3 не розподіляються судові справи у період відсутності повноважень, а працює один суддя ОСОБА_4 , який здійснює правосуддя, заявив самовідвід у даній справі. Відтак, суб`єкт звернення вважає за доцільне передати дану справу до іншого суду.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з частиною першою статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_4 (а.с.25), яким 16 жовтня 2020 року подано заяву про самовідвід.

Як вбачається з подання, а також матеріалів справи, у Старосамбірському районному суді Львівської області працює один суддя, яким подано заяву про самовідвід, що робить неможливим утворення складу суду для її вирішення і підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно наведених у поданні даних, судді, яким би міг бути здійснений розподіл справи, в Старосамбірському районному суді Львівської області - відсутні.

Керуючись п. 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року задоволити.

Матеріали справи № 455/1156/20 з клопотанням прокурора Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326 із заявою про самовідвід судді направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1