Справа № 215/5507/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19.08.2020 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2010 року по 2013 рік з приводу: змішаний розлад емоцій та поведінки; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 18.08.2020 у невстановлений слідством час, але не пізніше 18-00 годин, ОСОБА_2 прийшов на територію УЗДТ ПРАТ «ПІВНГЗК» у Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: майна, яке належить ПРАТ «ПІВНГЗК».

У вказаний час та місці ОСОБА_2 , підшукуючи об`єкт для свого злочинного посягання, пройшов до відкритого майданчика для збереження металобрухту по шляху №13 станції «Ланкова» в районі тягової підстанції №4 на території УЗДТ ПРАТ «ПІВНГЗК» у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив купу деталей верхньої будови колії та підійшовши до них.

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 , застосовуючи власну фізичну силу, почергово взяв до рук залізничні підкладки КБ-65 в кількості 13 штук, клеймерні болти в зборі в кількості 23 штуки та закладні болти в кількості 22 шт., які рахуються як лом чорних металів вид 500 загальною вагою 139 кг, які він склав до двох мішків, що приніс із собою та переніс до лісосмуги поблизу залізничного шляху №13 в районі тягової підстанції №4.

Далі, ОСОБА_2 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, взяв до рук один мішок, в якому знаходились клеймерні болти в зборі в кількості 23 штуки та закладні болти в кількості 22 штук, які рахуються як лом чорних металів, та утримуючи зазначене майно при собі, направився до автомобільної дороги в сторону тягової підстанції №4 ПРАТ «ПІВНГЗК», однак в цей час біля автомобільної дороги в районі тягової підстанції №4 був помічений охоронцями ТОВ «Охоронний холдинг Кривбас», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3065 від 11.09.2020 вартість лому чорних металів вид 500 вагою 139 кг станом на 18.08.2020 складає 718,63 гривні.

Ці умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та представнику потерпілого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

З урахуванням особи обвинуваченого, який згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №44 від 16.09.2020 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає; виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості; у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; заходів медичного характеру не потребує; на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, не є особою з інвалідністю, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, а також враховуючи ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначені обставини, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору д/н НОМЕР_1 рама № НОМЕР_2 , який передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 повернути власнику;

- підкладки КБ-65 13 шт, клемні болти в зборі 23 шт, закладні болти в зборі 22 шт, які класифікуються як лом чорних металів вид 500 вагою 139 кг, та які передано до камери збереження речових доказів Тернівського ВП КВП за квитанцією 1553 від 23.09.2020 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: