Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року в межах кримінального провадження №0004083, внесеного до ЄРДР 18 листопада 2019 року, на належний йому автомобіль марки «Land Rover Range Rover», VIN номер (номер кузова) НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на такий автомобіль.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що протягом 12 місяців жодних слідчих дій орган досудового розслідування у кримінальному провадженні не здійснював, а строк досудового розслідування закінчився 18 листопада 2020 року, а тому потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якому він заявлені вимоги підтримав.

Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року задоволено клопотання начальника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві в рамках вищевказаного кримінального провадження та накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover Range Rover», номер кузова НОМЕР_1 з прикріпленим державним реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із встановленою забороною їх використання та відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб, яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження, а також додатків, доданих до клопотання про скасування арешту майна, не вбачається доказів про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

Зокрема, наведені заявником доводи про те, що протягом 12 місяців жодних слідчих дій орган досудового розслідування у кримінальному провадженні не здійснював, а строк досудового розслідування закінчився, не обґрунтовані жодними належними доказами.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого його представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover Range Rover», номер кузова НОМЕР_1 з прикріпленим державним реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1