Єдиний унікальний номер 205/8596/19
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 11:00 годин 16.01.2020 року, на 11:00 годин 17.03.2020 року, на 10:00 годин 02.07.2020 року, на 10:00 годин 17.08.2020 року, на 15:30 годин 21.09.2020 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вимогами прокурора та ухвалами суду було доручено виконання доставки та приводів обвинувачених в судові засідання, однак зазначені вимоги і ухвали про привід виконані не були, інформації щодо місцезнаходження обвинувачених не встановлено.

В судовому засіданні прокурор з огляду на зазначені вище обставини заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинувачених в судові засідання, приймаючи до уваги причини невиконання приводу обвинувачених, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення їх розшуку.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -