Провадження № 1-кс/742/964/20
Єдиний унікальний № 742/2943/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонова А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

19.10.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонова А.С. про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 10.10.2020 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із пред`явленим клопотанням, 16.10.2020 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1956 р.н., про те, що її чоловік ОСОБА_2 , 1955 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу не виходить на зв`язок та місце його перебування до теперішнього часу не відоме.

Відомості по даному факту 17.10.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до показів дружини ОСОБА_2 ОСОБА_1 , встановлено, що її чоловік до зникнення користувався мобільним телефоном марки Nokia RM-1172 в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Крім цього, згідно рапорту старшого о/у СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Гринь О.О., встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_2 , 1955 р.н., користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_2 та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви клопотання підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 10.10.2020 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А";

-типи з`єднання абонентів "А";

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А";

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бездідько