Номер провадження 1-кп/754/1123/20
Вирок
Іменем України

09 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000907 від 24.08.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

24.08.2020 р. приблизно о 18.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Лаврухіна, 4, в ТРЦ «Район» в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, замовив у продавця м`ясну продукцію, а саме: свинну вирізку масою 2,232 кг, вартістю 283 грн. 91 коп. (без ПДВ), після чого, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, в торговому залі сховав вищевказаний товар до сумки чорного кольору, яку мав при собі, та, утримуючи його в сумці, проніс через розрахункову касу супермаркету, не оплативши, тим самим намагався умисно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» вартістю 283 грн. 91 коп. (без ПДВ), але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони даного магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, покаявся та пітвердив обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті. З вартістю товару, який намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок дій обвинуваченого матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -