Провадження № 1-кс/161/8166/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2020 близько 16 години, в ході розгляду судової справи №165/3501/19 під головуванням судді Нововолинського міського суду ОСОБА_4 , яка відбувалася в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачений по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, після заявлення в усній формі прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що діяв відповідно до відведених йому службових обов`язків, клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направлення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2020 про призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи до роти конвойної ІНФОРМАЦІЯ_5 для здійснення доставки обвинуваченого в експертну установу, висловив погрозу застосування до прокурора ОСОБА_6 насильства. Враховуючи, що у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 (судова справа №165/3501/19) містяться документи які, в тому числі, підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001267, відео матеріали та звукозапис судового засідання від 24.07.2020 за участю останнього та інших учасників процесу, висновку судово-психіатричної експертизи, тому з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, здобуття достатності доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні копій вище вказаної судової справи №165/3501/19.
У матеріалах вищевказаної судової справи містяться документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує також, що зважаючи на те, що іншим способом отримати копії документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №165/3501/19 в тому числі і відео матеріали судового процесу за 24.07.2020, неможливо, тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до них, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не прибув, подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000100, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або за їх дорученням слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №165/3501/19 в тому числі і відео та аудіо матеріали судового процесу за 24.07.2020, що мають доказове значення по кримінальному провадженні №0000100 від 29.07.2020.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1