УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1687/20
Провадження № 1-кс/486/211/2020

28 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 01 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року дізнавач сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 29 вересня 2020 року до Южноукраїнського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 28 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року їй телефонувала невідома особа та в телефонній розмові, відрекомендувавшись її знайомим, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 5650 грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01 жовтня 2020 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що з 28 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року до неї зателефонував невідомий чоловік, який представився її сусідом та шляхом довіри, заволодів її грошовими коштами в сумі 5650 грн., які остання перерахувала на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , при цьому невідомий чоловік користувався сім карткою мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Зазначає, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, невідома особа могла використовувати номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановити інших свідків, а також особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалося можливим.
Посилаючись на вищевикладене, та неможливість отримати зазначені документи іншим способом, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та надати групі дізнавачів СД Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 в період часу з 28 вересня 2020 року по теперішній час, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01 жовтня 2020 року до ЄРДР за № 0000183 за ч. 1 ст. 190 КК України, здійснює група слідчих/дізнавачів, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши дізнавача, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 01 жовтня 2020 року, задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та надати групі дізнавачів СД Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 в період часу з 28 вересня 2020 року по 28 жовтня 2020 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню до 28 листопада 2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1