Справа № 361/4293/20
Провадження № 1-кп/361/695/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0001268 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 30 червня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 308. ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 69. ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України; звільнився 15.05.2010р. по відбуттю покарання;
- 17 грудня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київська області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; звільнився 06.03.2015р. по відбуттю покарання;
- 09 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київська області за ч. 2 ст. 185, ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; звільнився 29.11.2019р. по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 21 квітня 2020 року близько 16 години ЗО хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, шляхом знахідки біля кущів незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», який знаходився у жовтому поліетиленовому пакеті та який він помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки , чим розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 27,2 грами для особистого вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті у правій зовнішній кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений, до 16 години 50 хвилин 21 квітня 2020 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; який добровільно видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи біля будинку № 300 по вулиці Київській у місті Бровари, Київської області. Вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті жовтого кольору згідно висновку експерта №11-2/2631 від 17.06.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину, становить 27,2 грами, тобто вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиросердечно розкаявся, визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при наведених обставинах, та пояснив, що він дійсно 21.04.2020р. близько 16:30 у місті Бровари по вулиці Київській знайшов пакет, розгорнувши побачив і зрозумів, що в пакеті наркотичний засіб- канабіс, який взяв з собою, поклав до кишені та носив і зберігав при собі без мети збуту для власного споживання - на протязі приблизно 20 хвилин - до того часу, як був зупинений працівниками поліції, яким на їхній запит добровільно видав знайдений пакет з канабісом. Щиро кається у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, не викликають сумніву щодо їх правдивості, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення та правової кваліфікації.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України переконався, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються; суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення та наслідки визнання вини, та добровільно її визнає. Суд роз`яснив обвинуваченому приписи ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржити обставини скоєння правопорушення та кваліфікацію в апеляційному порядку. При таких обставинах суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує приписи ст.65, 50 КК України, враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно п.1 ст. 67 КК України рецидив кримінальних правопорушень; враховує, що від скоєного не наступило тяжких наслідків, враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, що за місцем проживання відсутні дані про негативну поведінку обвинуваченого, що він працює, і вважає, що достатнім і дієвим для обвинуваченого буде застосування покарання у вигляді штрафу.

Суд не вбачає підстав для застосування більш суворого покарання ніж штраф.

Визначають розмір штрафу, суд виходить з санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції, чинній на день скоєння кримінального правопорушення, тобто в чинній на 21 квітня 2020року (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, до внесення змін за Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), якою передбачено штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і вважає доцільним присудити обвинуваченому штраф у розмірі 1700грн.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, передбачені ст.118 КПК України на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи, висновок №11-2/26319 від 17.06.2020р., - 980 гривень 70 копійок. Сплата даних коштів здійснюється на рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «інші надходження»» (МФО 899998).

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби ВМС України №0006986 з наркотичним засобом «канабіс» масою 27,2 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1