Справа №345/3360/17
Провадження № 1-кп/345/19/2020
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, також неодноразово не з`являється в судові засідання, хоча йому відомо про обов`язок з`являтися до суду. Такі неявки до суду свідчать про переховування ОСОБА_8 від суду, з метою уникнення покарання за вчинення злочину. Тому на даний час існують ризики, зазначені у ст.177 КПК України . Просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим, на даний час невідомо, що неявка обвинуваченого ОСОБА_8 , є неповажною.

Захисник ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив відносно задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку,

Окрім цього, злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно оголосити його в розшук та надати дозвіл для його затримання з метою приводу

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 187,189, 190 , 335, 369, 372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України до розшуку ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

При затриманні ОСОБА_8 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: