Справа № 442/2858/19
Провадження № 1-кп/442/504/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"24" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Разом з тим, прокурором подане письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що у нього на утриманні є два сина, один з яких неповнолітній, він одружений, не вчиняв даного злочину, так як пообіцяв таке своїй сім`ї.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи на його позицію підтримав думку свого довірителя. Додав, що при визначенні судом подальшого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доцільно поряд з цим визначити мінімальний розмір застави близько 45 000 грн або змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши клопотання обох сторін та їх думки, суд зважає на те, що оскільки із ризиків, зазначених у клопотанні, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, так як незважаючи на межі санкції статті обвинувачений відбув під вартою тривалий час, що не дає підстав для переконання, що такий буде переховуватися від суду. Поряд з тим, суд вбачає наявними ризики, передбачені п.п3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки потерпіла не допитувалася безпосередньо в суді на даний час і відповідно не виключається вплив на неї; крім того, зважаючи на неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності,є підстави вважати, що такий може вчиняти інші злочини, в тому числі і проти власності.

Проводити більш детальний аналіз суд не має можливості, оскільки до матеріалів судового провадження, не долучено жодних матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 314, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08.02.2021 о 15:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 16 год 15 хв 22.02.2021 року включно, із визначенням розміру застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 780 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавець має право у будь-який момент внести визначену судом заставу.

У разі внесення застави, обвинуваченого звільнити з під-варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків без поважних причин чи не повідомлення про такі причини, - застава звертається в дохід держави..

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1