Справа № 461/9172/20
Провадження № 1-кп/461/223/21
УХВАЛА

01.02.2021 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 11.11.2020 року, 04.12.2020 року та 01.02.2021 року не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернулись поштові відправлення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». 03.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із наявністю ознак короновірусного захворювання «Covіd 19», однак підтверджуючих медичних документів обвинувачений суду не надав. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка від 11.11.2020 року, згідно якої секретар судового засідання ОСОБА_6 здійснила телефонні виклики обвинуваченого, однак ОСОБА_5 на вказані виклики не відповів.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 01.03.2021 року о 15 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1