overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/4857/20
Номер рядка звіту 317
номер провадження 1-кп/279/625/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000373 відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2, 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.10.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 279/4857/20 відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2, 190 ч.2 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/4724/20 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/4724/20 ОСОБА_2 обвинувачеється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також що у кримінальному провадженні №279/4724/20 по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2, 190 ч.2 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/4724/20 , тому вищевказані провадження об"єднанню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В об`єднанні кримінального провадження №279/4857/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2, 190 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №279/4724/20 відмовити.
Кримінальне провадження №279/4857/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2, 190 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/837/20
Провадження № 1-кп/0285/478/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, у тому числі рентгено-знімків, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо лікування потерпілого ОСОБА_7 з приводу отриманих травм в результаті ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник зазначене клопотання підтримали та просять задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні просять у задоволенні клопотання відмовити.

Статтею 163 КПК України визначено підстави, які надають суду право постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів.

Отже, обгрунтовуючи клопотання захисник повинен обгрунтувати, що саме ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання, метою доступу до документів є призначення судово-медичної експертизи у справі.

Подане захисником клопотання не містить переконливих обгрунтувань в чому саме полягають сумніви сторони захисту в проведеній на досудовому слідстві судово-медичній експертизі.

Таким чином, враховуючи, що сторона захисту не довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1070/20
Провадження № 1-кп/355/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

05 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці , -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року вироком Баришівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

У абзацах 9 і 12 мотивувальної частини, а також у резолютивній вищевказаного вироку судом допущено описку та помилково зазначено «злочин» замість вірного «кримінальний проступок». Допущена описка є технічною. Просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 1 ст.12 КК України передбачає, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Судом встановлено, що дійсно у вироці Баришівського районного суду Київської області від 30.09.2020 року допущено технічну описку та замість кримінального проступку зазначено злочин.

За таких обставин суд вважає за можливе виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Баришівського крайонного суду Київської області від 30.09.2020 року по справі № 355/1070/20, провадження № 1-кп/355/79/20 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в абзацах 9 і 12 мотивувальної частини, а також у резолютивній вищевказаного вироку замість «злочин» зазначити вірно «кримінальний проступок».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/2328/20
Провадження №1-кп/369/1039/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
24.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0006181 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
19.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006181, складений 13.02.2020 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України щодо класифікації кримінальних правопорушень, а також змінена процедура досудового розслідування щодо кримінальних проступків (глава 25 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006181 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006181, складений 13.02.2020 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП В Київській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000637 від 16.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.09.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 16.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 07.10.2020 о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 527/1681/20
провадження № 1-кп/527/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за № 0000057 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області 28.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Розгляд даного обвинувального акту відповідно до вимог ч. 1 ст. 382 КПК України було призначено на 02.10.2020 року.

02.10.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про виклик учасників у судове засідання для розгляду кримінального провадження, в якому просить викликати для участі у судовому засіданні сторони для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 382 КПКУ України, суд вважає за доцільне призначити розгляд даного обвинувального акту у судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Отже, суд, вважає за доцільне призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 10:00 годині в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області, який проводити суддею одноособово, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3193/20
Провадження № 1-кс/539/752/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на вилучені 27.09.2020 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_1 із ключем від замка запалення до нього.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на вилучений 27.09.2020 року у ОСОБА_7 велосипед.

Автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 помістити на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по вул. Київській, 2 А в м. Лубни, Полтавської області;

Велосипед помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП по вул. Монастирська, 4. м. Лубни, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2020 Справа № 554/75/20
Єдиний унікальний номер 554/6324/16-к
Провадження №1-кс/554/7006/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2020року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 вересня 2020 року за слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

18 вересня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 18 вересня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: не зазначено термін дії ухвали.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в резолютивній частині вказати термін дії ухвали «строк дії ухвали становить два місяці з дня її винисення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/908/20
Номер провадження 1-кп/547/70/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор повідомив, що є можливим судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, провадження підсудне судові, угода на укладалася.
Обвинувачений погодився з прокурором.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений.
Задоволити спільне клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення провадження до судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05.10.2020 о 15 год. 50 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/555/20
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
05 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 382 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000064 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 382 КК України, з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Справа неодноразово призначалася до слухання, однак обвинувачений, щодо якого раніше постановлялися ухвали про здійснення приводу, не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Організація виконання розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за доцільне оголосити його розшук, а провадження у справі щодо нього зупинити до його розшуку.
Водночас суд, на підставі ч. ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, приходить до висновку негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого застосувати щодо нього привід до суду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст.ст. 140, 143, 323, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурору Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 .
У випадку розшуку обвинуваченого негайно повідомити Гощанський районний суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до Гощанського районного суду.
До виконання розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1