ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 20 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Микільськ Макінського району Цілиноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та співмешканцем його дочки - ОСОБА_8 виник конфлікт, на ґрунті неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , у зазначений час та у зазначеному місці, а саме у спальній кімнаті вказаної квартири, взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, з коричневою рукояткою, та наблизившись до потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився також у вказаній спальній кімнаті, наніс останньому один удар зверху вниз вказаним ножем в області передньої поверхні грудної клітини ліворуч, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виглядіпроникаючого колото-різаного поранення грудей: вхідна рана якарозташована на передній поверхні грудної клітини ліворуч. Від неї йде раньовий канал у напрямку згори-вниз, зліва направо, зпереду-назад, який проникає у переднє середостіння та у грудну порожнину. Довжина раньового каналу 12 см. по ходу його є ушкодження тканин грудної клітини та середостіння, з ушкодженням серцевої сорочки, легеневого стовбура і лівої легені. Раньовий канал сліпо закінчується у товщі верхньої долі лівої легені. У порожнині серцевої сорочки виявлена кров. Також невелика кількість крові є в лівій плевральній порожнині.
Смерть ОСОБА_8 настала того ж дня, тобто 20.05.2020, в період з 05:40 год. до 06:40 год. в спальній кімнаті зазначеної квартири від проникаючого колото-різанного поранення грудної клітини з ушкодженням тканин грудної клітини та середостіння, ушкодженням серцевої сорочки, легеневого стовбуру і лівої легені, що викликало розвиток тампонади серця кров`ю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. Суду пояснив, що 20 травня 2020 року він прийшов в гості до своєї доньки, яка разом із ОСОБА_8 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вживання алкогольних напоїв між обвинуваченим та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого останній почав виражатися на адресу обвинуваченого нецензурною лайкою. В цей момент обвинувачений взяв кухонний ніж та вдарив ОСОБА_8 в область груді.
Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 є його рідним братом. 20 травня 2020 року йому подзвонили та повідомили, що обвинувачений вбив його брата та попросили приїхати до місця події, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 проживав за вищезазначеною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та її батьком ОСОБА_6 . Коли потерпілий приїхав за вказаною адресою, побачив ОСОБА_10 , яка повідомила, що між її батьком та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого її батько вбив ОСОБА_11 ударом ножа.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду від 20 травня 2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті №2 на табуреті було виявлено предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору та містить на собі сліди речовини бурого кольору, має загальну довжину приблизно 16-17см. В кімнаті №3 біля ліжка виявлено труп ОСОБА_8 , біля якого на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, на стіні тилової сторони біля трупа також виявлено сліди підсохлої речовини бурого кольору (а.с. 9-22).
Протоколом огляду трупа від 20 травня 2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8 , у якого виявлено лінійний дефект тканини на футболці, довколо якого є накладання та просочення темно-червоною речовиною, що нагадує кров (а.с.29-31).
Актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 №966 від 21 травня 2020 року, відповідно до якого при дослідженні трупа виявлено: колото-різане поранення грудей. Вхідна рана розташова на передній поверхні грудної клітини ліворуч. Від неї йде раньовий канал у напрямку згори-вниз, зліва-направо, зпереду-назад. Він проникає у переднє середостіння та у грудну порожнину. Довжина раньового каналу 12 см. По ходу його є ушкодження тканин грудної клітки та середостіння, з ушкодженням серцевої сорочки, легеневого стовбура і лівої легені. Раньовий канал сліпо закінчується у товщі верхньої долі лівої легені. У порожнині серцевої сорочки виявлена кров. Також невелика кількість крові є у лівій плевральній порожнині.Крім колото-різаного поранення грудей виявлені: крововиливи у м`які покрови голови, садна та синці на обличчі; синці на передній поверхні грудної клітини; забита рана трьохпроменевої форми у лобній ділянці.Смерть його настала від проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням тканин грудної клітки та середостіння, ушкодженням серцевої сорочки, легеневого стовбура і лівої легені, що викликало розвиток тампонади серця кров`ю.Проникаюче колото-різане поранення грудей з раною розташованою ліворуч на 11 см вище від лівого соска та на 9 см ліворуч від умовної серединної лінії з раньовим каналом довжиною 12 см що орієнтований згори-вниз, зліва-направо, зпереду-назад виникло не більше ніж за 2-3 десятки хвилин до настання смерті від дії плаского колюче-ріжучого предмету що мав гостре лезо та обух. Саме це ушкодження знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (згідно з «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995).Синець на передній поверхні грудної клітини ліворуч, у проекції з 3-го по 5 міжребер`я, виник за 6-7 діб до настання смерті від дії тупого твердого предмету. Синець на передній поверхні грудної клітини праворуч, між 3-м та 5 міжребер`ями, виник за 1-2 доби до настання смерті від дії тупого твердого предмету. Садна та синці на обличчі, забита рана у лобній ділянці, крововиливи у покрови голови з внутрішньої сторони виникли імовірно за кілька годин до настання смерті від дії тупих твердих предметів. Всі ці ушкодження не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого та відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно з «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995).Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, вони не могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи. Характер слідів крові на поверхні джинсів та шкірі стопи свідчить про те що потерпілий вступав у калюжу крові та змінював положення нижніх кінцівок до виникнення колото-різаного поранення грудей.При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,41%о у крові, 2,90%о у сечі, що могло б відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.35-38).
Протоколом огляду від 21 травня 2020 року та фото таблицею до нього, об`єктом якого є службове приміщення моргу ДОБ СМЕ в м.Дніпрі, за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна,14, де знаходяться речі ОСОБА_8 , на яких містяться сліди РБК (а.с.99-101).
Висновком судово-медичної експертизи №966/281-Е за фактом смерті ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 тупим твердим предметом було нанесено в область обличчя не менше 3-4 ударів, грудей 2-х ударів. Колюче-ріжучим предметом було нанесено один удар у ліву половину грудей. Враховуючи розташування різних за характером ушкоджень у різних областях тіла, а також характер слідів крові на одязі та стопах, положення потерпілого під час отримання ушкоджень змінювалося. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, смерть потерпілого настала приблизно за 3-4 годин до огляду тіла на місці події. Смерть його настала від проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням тканин грудної клітки та середостіння, ушкодженням серцевої сорочки, легеневого стовбура і лівої легені, що викликало розвиток тампонада серця кров`ю. Проникаюче колото-різане поранення виникло не більше ніж за 2-3 десятки хвилин до настання смерті від дії плаского колюче-ріжучого предмету що мав гостре лезо та обух. Саме це ушкодження знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті (а.с.115-118).

Згідно висновку експерта №467 від 22.05.2020 кров ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно висновку експерта №487 від 03.06.2020 при судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_8 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.
Висновком судово-медичної експертизи двох зіскобів з місця події №516 від 15.06.2020, відповідно до якого не виключається можливість найбільш вірогідного походження слідів крові в зіскобі зі стіни та в зіскобі з підлоги від потерпілого ОСОБА_8 , крові якого властивий виявлений антиген В.
Висновком судово-медичної експертизи змивів з обох рук трупа ОСОБА_8 №490 від 15.06.2020, відповідно до якого статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_8 невстановлена через відсутність ядер формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключають можливості висловитися, що сліди крові в змивах з обох рук потерпілого ОСОБА_8 могли походити від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо і від нього самого. Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові в слідах від підозрюваного ОСОБА_6 .
Висновком судово-медичної експертизи ножа №493 від 15.06.2020, відповідно до якого на клинку ножа, представленого на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в слідах на клинку ножа невстановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключають можливості висловитися, що сліди крові на клинку ножа могли походити від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_8 . Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові в слідах від підозрюваного ОСОБА_6 .
Висновком судово-медичної експертизи шкіри та ножа №626-МК від 06.07.2020, відповідно до якого пошкодження на шматку шкіри з грудної клітини від трупа ОСОБА_8 є колото-різаною раною і заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 10,1мм, маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 0,9мм. Пошкодження на шматку шкіри з грудної клітини могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та спеціаліста від 10.06.2020 та відеозаписом до нього, проведеним з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , у ході проведення якого ОСОБА_6 вказав на обставини кримінального правопорушення, механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . У вищезазначеному слідчому експерименті ОСОБА_6 вказав, що у ході вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_8 , піднявшись зі столу та в той час ОСОБА_6 взявши у праву руку кухонний ніж та ставши зі столу і знаходячись на відстані від ОСОБА_8 близько 30см обличчям до обличчя наніс прямий удар кухонним ножем область грудної клітини ОСОБА_8 , від якого останній впав під стінку на сідниці.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №966/934-Е від 15.06.2020, відповідно до якого удар був нанесений плоским колюче-ріжучим предметом у напрямку зверху вниз, зліва направо, спереду-назад. Напрямок, вказаний підозрюваним не відповідає напрямку удару.
Висновки експерта №1379е від 21.05.2020; №498 від 15.06.2020; №491 від 12.06.2020; №492 від 12.06.2020; №517 від 15.06.2020 як не спростовують так і не доводять винність ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.115 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №281 від 05.06.2020 під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, у даний час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 20 травня 2020 року.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 травня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року на чорний светр, опечатаний в спец-пакет №INZ 4058731; джинсові штани, опечатані в спец-пакет №INZ 4058732 скасувати.
Речові докази: кухонний ніж, який опечатаний в паперовий конверт зпідписами понятих, криміналіста та слідчого, зішкріб РБК зі стіни, який опечатаний в паперовийконверт з підписами понятих, криміналіста та слідчого, зішкріб РБК з підлоги, який опечатаний в паперовий конверт з підписами понятих, криміналіста та слідчого, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які опечатані в паперовий конверт з підписами понятих, криміналіста та слідчого, змиви з обох рук трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які опечатані в паперовий конверт з підписами понятих, криміналіста та слідчого; зрізи нігтьових пластин з обох рук, які опечатані в паперовий конверт завірений підписами слідчого та понятих; змиви дистильованою водою на марлеві тампони з обох рук, які опечатані в паперовий конверт завірений підписами слідчого та понятих; зразки крові у підозрюваного ОСОБА_6 ; диск накопичувач DVD-R 4,7 GB зі слідчим експериментом слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження. Чорний светр, опечатаний в спец-пакет №INZ 4058731; джинсові штани, опечатані в спец-пакет №INZ 4058732; джинси сині зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, труси жовті, поміщені до поліетиленових пакетів повернути власника за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3