печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисників від 25.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000436,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисників від 25.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000436 від 19.05.2020 року про надання письмових вказівок про проведення слідчих та розшукових дій. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених. Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення скарги у повному обсязі, просили відмовити. Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 19.05.2020 року за підозрою колишнього старшого прокурора прокуратури м. Києва, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України. До Офісу Генерального прокурора 02.07.2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про витребування з Міністерства охорони здоров`я України інформації про кількість громадян, що отримали ушкодження у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, у тому числі безпосередньо 18.02.2014; інформації про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у розрізі дат отримання таких ушкоджень із зазначенням кількості чоловіків, у тому числі співробітниками правоохоронних органів. Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 03.07.2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити. Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України. Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисників від 25.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000436.

Ухвала оскарженню не пдлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2020р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1