Справа № 953/2403/20
н/п 1-о/953/16/20
"24" листопада 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
19 жовтня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду після скасування судом апеляційної інстанції ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що був засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003р. до довічного позбавлення волі. У своїй заяві просить скасувати вказаний вирок та ухвалити новий вирок, оскільки висновки суду, закладені в основу судового рішення не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя зазначив, що в своїй заяві ОСОБА_1 не вказав конкретні обставини, які в розумінні ч.2 ст.459 КПК України є нововиявленими, що самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, який належить переглянутита не навів поважності причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду.
Крім того, суддя повідомив заявника, що при отриманні вказаної заяви секретарем Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було засвідчено про наявність у провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_3 відкритого кримінального провадження за аналогічною заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 31.03.2003 року за ново виявленими обставинами та витребування з Харківського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 115 ч.2, п.п.1,2,4,6,9,13, 187 ч.4, 194 ч.2 КК України (справа №1-9/03) для судового розгляду.
Ухвалою суду від 20.10.2020 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику було надано 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Відповідно до корінця поштового відправлення установа, де тримається засуджений, отримала ухвалу суду від 20.10.2020 року 27 жовтня 2020 року.
Відраховуючи строк, який було надано заявнику, суддя враховує час, який необхідний для вручення ОСОБА_1 надісланої йому ухвали, а також час, який необхідний для направлення відповіді за допомогою поштового відправлення.
Станом на 24.11.2020 року на адресу суду не надходила заява ОСОБА_1 про усунення ним недоліків.
Згідно з ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Приймаючи рішення про повернення заяви суд вважає за необхідне наголосити, що з огляду на доводи заявника та приписи кримінального процесуального закону, суд виключає як підставу для повернення заяви пропуск засудженим строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, адже у даному випадку перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено. Проте, оскільки заявником не були усунуті інші недоліки заяви, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 462,464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка подала заяву.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя