overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3483/17
Провадження № 1-кп/333/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, заявлені по кримінальному провадженню №001395 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню, продовжити строком на два місяці, починаючи з 07 вересня 2020 р. до 07 листопада 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання даної ухвали суду доручити співробітникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Ухвала діє до 07 листопада 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7037/2017

№ 1-в/336//2020

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області

про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ст..70, 72 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 20.11.2018 р.),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Неприбуття в судове засідання ініціатора подання та прокурора не перешкодило проведенню судового розгляду.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області від 28.08.2020 року згідно до якого, 28.08.2020 року уповноваженим органом з питань пробації отримано відповідь з Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану де зазначено, що вказаним відділом було складено актовий запис №1369 від 25.08.2020 року про смерть ОСОБА_3 .

Так, ч. 7 ст. 284 КПК України, яка застосовується на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, передбачено, що у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 7, 9, 369, 372, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадженння у справі за подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - закрити, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

14.09.20
Справа №463/8093/20
Провадження №1-кс/463/4540/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
14 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и в:
В матеріалах скарги міститься заява скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Оболонського районного судуд міста Києва, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказану скаргу 16 вересня 2020 року о 16-40год. у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Оболонського районного судуд міста Києва .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Оболонського районного судуд міста Києва .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою скаргою ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження провести 16 вересня 2020 року о 16-40 год. в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Оболонського районного суду міста Києва.
Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Оболонського районного судуд міста Києва .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Оболонський районний суд міста Києва для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/879/20 Провадження № 1-кс/450/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/

"08" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001844 від 11.12.2019 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001844 від 11.12.2019 року - задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , від 26.06.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001844 від 11.12.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та прийняти законне та вмотивоване рішення у кримінальному провадженні №0001844 від 11.12.2019 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівськ аобласть, м. Пустомити вул. І. Кандиби, 3 10.09.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/4397/20
пр.№ 1-кс/464/1500/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявник просить проводити розгляд такої за її участю та участю її представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Червоноградського міського суду Львівської області, який є найближчим до їхнього місця проживання.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права заявника та її представника на участь в судовому засіданні, слідчий суддя визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження яке призначено на 22 вересня 2020 року о 10 год проводити у режимі відеоконференції та доручити Червоноградському міському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м.Червоноград Львівської області, вул.Св. Володимира, 15, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Червоноградського міського суду Львівської області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3245/16-к
Провадження № 1-кп/459/7/2020
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000107 від 07.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_4 подав клопотання про допит його в якості свідка у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.
Обвинувачений при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку обвинуваченого, оцінивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказаний свідок працює прокурором Офісу Генерального прокурора у м.Києві, що ускладнює його прибуття до суду, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття свідка, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 22 вересня 2020 року о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_4 (місце праці АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/4818/20
Провадження №1-кп/487/709/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

11.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000570 від 17.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, не праціюючий, має базову загальну середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.09.2017 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 71, 72 КК України до арешту на термін 3 місяці 7 днів; 03.05.2019 Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше судимий 23.09.2015 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК Укараїни до позбавлення волі на термін 3 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 27.09.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на термін 5 рокув, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, не працює, має базову загальну середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, до суду надійшов 27.08.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 04 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа №487/1286/20
Провадження №1-кс/487/4070/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному повадженні №0000486 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному повадженні №0000486 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2020 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5191/18
Номер провадження 1-в/489/79/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 р. за ст.15 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї за ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 р., ОСОБА_5 протягом іспитового строку, а саме 18.04.2020 р., вчинила новий злочин, передбачений ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.372, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 573/1611/20
Номер провадження 1-кп/573/205/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

14 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и л а :
11 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 28 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5346/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3322/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 21 вересня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2