УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 Справа №607/12254/17

провадження №1-кп/607/33/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000169 від 20 липня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки смт.Шумськ Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доцента кафедри акушерства і гінекології факультету післядипломної освіти ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського МОЗ України»;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України (в редакції Закону України № 221 -VII від 18.04.2013р., № 1261-VІI від 13.05.2014р.; із змінами, внесеними згідно із Законами № 198-VIII від 12.02.2015р., № 770-VІII від 10.11.2015р.), за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта, 18 липня 2017 року, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду доцента, кафедри акушерства і гінекології факультету післядипломної освіти ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» та відповідно до договору про співпрацю між Тернопільською міською комунальною лікарнею №2 та ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» від 02.01.2014 року, п.2.2.3 якого, передбачено, що працівники клінічних кафедр (доценти) мають право брати участь у лікувально-діагностичній роботі, провела ОСОБА_6 операцію кесарського розтину.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. до ОСОБА_3 , як до доцента кафедри акушерства і гінекології факультету післядипломної освіти ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» та особи, яка відповідно до договору про співпрацю між Тернопільською міською комунальною лікарнею №2 та ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» від 02.01.2014 року мала право на лікувально-діагностичні роботи, звернувся ОСОБА_7 щодо отримання інформації про стан здоров`я та особливостей подальшого лікування ОСОБА_6 , яка являється його дружиною.

В цей час у ОСОБА_3 , як доцента кафедри акушерства і гінекології факультету післядипломної освіти ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» та особи, яка відповідно до договору про співпрацю між Тернопільською міською комунальною лікарнею №2 та ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» від 02.01.2014 року мала право на лікувально-діагностичні роботи, виник злочинний умисел направлений па одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за проведену операцію його дружині ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 18 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , як доцент кафедри акушерства і гінекології факультету післядипломної освіти ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» та особа, яка відповідно до договору про співпрацю між Тернопільською міською комунальною лікарнею №2 та ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» від 02.01.2014 року мала право на лікувально-діагностичні роботи, в приміщенні Тернопільської міської лікарні №2, що в м. Тернополі по вул. Купчинського, 14, повідомила ОСОБА_7 про те, що за проведену операцію його дружині ОСОБА_6 їй необхідно передати неправомірну вигоду у сумі 3000 грн., при цьому, остання зазначила, що вказану неправомірну вигоду їй необхідно передати до виписки ОСОБА_6 із Тернопільської міської комунальної лікарні №2, а саме до 24 липня 2017 року.

Надалі, 21 липня 2017 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за передньою домовленістю зустрілась із ОСОБА_7 та як доцент кафедри акушерства і гінекології факультету післядипломної освіти ДВНЗ Тернопільський державний медичний університетімені ОСОБА_8 . Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» та особа, яка відповідно до договору про співпрацю між Тернопільською міською комунальною лікарнею №2 та ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет імені ім.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» від 02.01.2014 року мала право на лікувально-діагностичні роботи, перебуваючи в кабінеті №4 жіночої консультації Тернопільської міської комунальної лікарні №2, що в м.Тернополі по вул.Купчинського, 14, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3000 грн. за проведену нею операцію його дружині ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.354 КК України, (в редакції Закону України №22I-VII від 18.04.2013р., №1261-VII від 13.05.2014р.; із змінами, внесеними згідно із Законами №198-VIIІ від 12.02.2015р., №770-VIIІ від 10.11.2015р.) тобто, одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах третьої особи.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення підзахисної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї. Коптюх підтримала клопотання, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за строками давності .

Прокурор в судовому засіданні з приводу клопотання сторони захисту не заперечила.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 3 ст.354 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто у відповідності до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно неї кримінальне провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.354 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження №0000169 від 20 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1