overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/632/20 Справа № 703/781/20 Категорія: ч.2 ст.186, ч.1,3 ст.357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1,3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1,3 ст.357 КК України, на 14:30 год. 17 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, зазисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/8895/19
Провадження № 1-кс/750/1770/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від 31.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001048, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла просить скасувати постанову старшого слідчого від 31.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001048, як незаконну та необґрунтовану.

Представник потерпілої у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі та надала матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ч.1 ст.270-1 КК України.

08.07.2020 до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась потерпіла з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

31.07.2020 слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що у даному кримінальному провадженні вже було призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу (висновок експерта №869/15-24 від 25.05.2020), а питання, які висвітлені у клопотанні потерпілої не віднесено до компетенції експерта-будівельника.

Як вбачається з висновку експерта від 25.05.2015, експертом не дана відповідь на питання, чи могла бути заподіяна шкода квартирі потерпілої саме внаслідок проведення робіт з реконструкції магазину, що було предметом звернення потерпілої.

Таким чином, з істотних у кримінальному провадженні обставин експертиза не проведена.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого від 31.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№748/376/18
Провадження№1-в/751/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2018 року та виконавчому листі від 24.02.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені певні обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8969 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 03 копійки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання. В решті вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

24.02.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання вироку видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8969 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 03 копійки.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 року вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року залишено без змін.

У вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року та виконавчому листі від 24.02.2020 року мала місце описка, зазначено «стягнути з ОСОБА_2 », а потрібно «стягнути з ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, приходжу до висновку, що питання про виправлення описки необхідно призначити в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2018 року та виконавчому листі від 24.02.2020 року - призначити в судове засідання на 18 вересня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020 Справа № 332/1105/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1105/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1496/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційної скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору.

Призначити апеляційний розгляд на 03 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
14 серпня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_3 на 15.09.2020р. на 15 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №577/2692/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/872/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 577/2692/20, за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу суду надійшли апеляційні скарги від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 31 серппя 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1417/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/304/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року, -

ВстановиЛА:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

УхвалиЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402, 403 КПК України;

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/905/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/964/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.07.2020 року,
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України.
На зазначений вирок суду захисник подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.07.2020 року.
Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиуповноважених осіб Прокуратури Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з Прокуратури Хмельницької області матеріали за заявою-повідомленням ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину ОСОБА_3 та посадовими чи прирівняними до таких: ОСОБА_4 як директора товариства та ОСОБА_5 як приватним нотаріусом, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
23 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2020 року задоволено копотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000628

У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що вона постановлена в закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/23728/18, провадження № 1-кс/686/20842/20 від 23.08.2020 року виправити описку, вказавши:

«Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000628».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 01.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебував зазначений обвинувальний акт.
Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/552 від 06.08.20 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: Рішення Вищої ради правосуддя від 30.07.2020 № 2312/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказ Голови Московського районного суду м. Харкова № 02-03/57 від 03.08.2020 «Про відрахування зі штату Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_3 ». В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/10542/20 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .
За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314, ч.1 ст. 319 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 05.11.2020 р. на 11.00 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1095/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" серпня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

21.08.2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.08. 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 10 вересня 2020 року о 11:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1148/20
Провадження №1-кп/155/196/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду
25.08.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області з Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.07.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 годину 20 хвилин 17 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1