У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналь¬не провадження №0000223 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи раніше судимими, належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та вчинили нові умисні злочини за наступних обставин.

Особа, відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, 18 жовтня 2013р. прибув в м.Житомир з метою передачі продуктів харчування своєму братові ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №4.

На час перебування в м. Житомирі, особа відносно якої судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, винайняв кімнату в кімнатах відпочинку залізничного вокзалу станції Житомир ДТГО Південно-Західна залізниця. Під час відпочинку у вказаному закладі особа, відносно якої судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, познайомився з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_9 . З останнім, особа, відносно якої судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв особа, відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, звернув увагу, що в потерпілого ОСОБА_9 є грошові кошти, які він зберігає в сумці серед своїх особистих речей, яку постійно залишає на зберігання в камері зберігання ручної поклажі залізничного вокзалу ст.Житомир.

В цей час у особи відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_9

19 жовтня 2013р. особа відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що самостійно вчинити крадіжку він не зможе, запропонував вчинити крадіжку особистих речей потерпілого знайомому свого брата ОСОБА_5 . Останній на його пропозицію погодився, тим самим вступили в попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, особа відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи в межах спільної попередньої домовленості з ОСОБА_5 , в цей же день, о 16 год. 40 хв., перебуваючи в кімнаті відпочинку №10 залізничного вокзалу ст. Житомир, спільно з потерпілим ОСОБА_9 вживали спиртні напої. В подальшому користуючись тією обставиною, що потерпілий ОСОБА_9 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не здатний спостерігати за їх діями, особа відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, з кишені зимової куртки останнього дістав копію чеку, який засвідчує передачу на зберігання особистих речей потерпілого в кімнату зберігання багажу залізничного вокзалу ст. Житомир. ОСОБА_5 в цей час перебуваючи в кімнаті відпочинку №10 залізничного вокзалу ст. Житомир спостерігав за злочинними діями особи відносно якої на даний час кримінальне провадження виділено в окреме провадження, при цьому відволікав увагу потерпілого ОСОБА_9 від дій особи відносно якої на даний час судом оголошено розшук, а саме постійно розпивав спиртне з ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, особа відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи в межах спільної попередньої домовленості з ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу вирішили відвезти потерпілого ОСОБА_9 за межі кімнат відпочинку ст. Житомир. При цьому запропонували останньому відвідати баню в оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Усвідомлюючи, що самостійно виконати свої злочинні дії вони не зможуть, за спільною згодою вирішили запропонувати прийняти участь у викраденні майна потерпілого ОСОБА_9 давньому знайомому ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Останній на їх пропозицію погодився, тим самим вступили в попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна.

19 жовтня 2013р. о 16 год.40 хв. особа відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи в межах спільної попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвезли потерпілого ОСОБА_9 для подальшого відпочинку до оздоровчого комплексу «Волна», що розташований по вул. Щорса,130А, в м.Житомира. Після випитого спиртного потерпілий ОСОБА_9 заснув, таким чином перестав контролювати дії особи відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

19 жовтня 2013р. о 20 год. 25 хв. особа відносно якої судом на даний час кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи в межах спільної попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання сусупільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, для досягнення своєї злочинної мети, прибули до приміщення залізничного вокзалу ст. Житомир, розташованого в м.Житомирі, майдан Привокзальний,2. Особа відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадженння, пред`явив черговому по довідковому бюро залізничного вокзалу ст. Житомир копію чека, який засвідчує передачу ручної поклажі в кімнату зберігання залізничного вокзалу ст.Житомир особистих речей гр. ОСОБА_9 . На підставі вказаного чека, особа відносно якої на даний час судом кримінальне провадження виділено в окреме провадження, отримав з кімнати зберігання речей залізничного вокзалу сумку з особистими речами гр. ОСОБА_9 , яку виніс з приміщення залізничного вокзалу ст. Житомир, тобто реально розпорядився викраденим.

При цьому у ОСОБА_9 були таємно викрадені закордонний паспорт, посвідчення водія, мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 700 грн., навігатор вартістю 3000 грн., гроші в сумі 1600 Євро, спортивний костюм вартістю 500 грн., штани джинсові вартістю 300 грн., туфлі чоловічі вартістю 400 грн.

В результаті даної крадіжки потерпілому ОСОБА_9 були завдані матеріальні збитки на загальну суму 20000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання захисника ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку про необхідність закриття провадження по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років в разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Санкції статей за діяння яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 передбачає покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто вчинений злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в 2013р., а саме минуло п`ять років до дня винесення рішення по даній справі.

Вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 до теперішнього часу минуло п`ять років відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності, у відповідності до ст. 49 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1