Справа № 473/3022/20
Номер провадження 1-кп/473/327/2020
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки в тексті вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року
у справі № 473/3022/20 /номер провадження 1-кп/473/327/2020/

"02" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську провадження в порядку ст. 379 КПК України про усунення описки в судовому рішенні /вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1. 04.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт.

2. 24.05.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 26 днів позбавлення волі.

3. 29.09.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК України до 02 місяців арешту,

якого визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України.

При ухваленні вироку суду від 02 жовтня 2020року у його першому абзаці резолютивної частині допущено описку в частині посилання на норму статті хуліганства, тобто замість вірного посилання на статтю 296 КК України, в тексті вироку помилково вказана норма статті хуліганства, не як стаття 296 КК України, а як стаття 263 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення, шляхом внесення відповідного виправлення в резолютивній частині першого абзацу в частині посилання на норму статті хуліганства, тобто замість вірного посилання на статтю 296 КК України, в тексті вироку помилково вказана норма статті хуліганства, не як стаття 296 КК України, а як стаття 263 КК України, що не можна вважати зміною вироку.
Прокурор та сторона захисту не заперечували проти виправлення описки в тексті вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року у справі № 473/3022/20 /номер провадження 1-кп/473/327/2020/.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , вказавши замість помилково вказаної норми статті хуліганства, не як стаття 263 КК України, а як стаття 296 КК України, що не можна вважати зміною вироку.
У першому абзаці резолютивної частини вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , помилково вказану норму статті хуліганства, як стаття 263 КК України, цифру 263 замінити на цифру 296, що не можна вважати зміною вироку.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1