Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
справа №133/1684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.20 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Козятинського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:
Начальник Козятинського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 06.03.2020 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 . 16.03.2020 засуджений з`явився до відділу та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
В період відбування іспитового строку, а саме 03.08.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Козятинського уповноваженого органу з питань пробації по тій причині, що перебував у відрядженні, в підтвердження чого надав наказ про відрядження та довідку з місця роботи. Після чого на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок більше не допускав. Також, в період відбування іспитового строку, 20.05.2020 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. За допущене порушення з засудженим проводилась профілактична робота та відбиралась довідка-бесіди.
Повторного злочину не скоїв, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. Пенсіонер за віком, хоча досі працює директором на підприємстві ТОВ «ВТК «Круп`яний дім» з травня 2001 року по даний час.
У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.12.2019 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 20.05.2020 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. За допущене правопорушення з засудженим проводилась профілактична бесіда. Покладенні на нього судом обов`язки останній виконав.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України суд,-
постановив:
Подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 30.12.2020