Провадження № 1-кс/161/7426/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відбирання зразків пальців рук, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 20.02.2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу здійснити відбирання зразків пальців рукдля проведення судової дактилоскопічної експертизи у гр. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000165 від 20.02.2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Одним із епізодів, що об`єднані в дане провадження є факт таємного викрадення майна, а саме про те, що в період часу з 22:00 год 02.07.2020 по 07:30 год 03.07.2020 невідома особа шляхом таємного викрадення чужого майна,переслідуючи корисливий, мотив шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення новобудови, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала бензотример, бензогенератор та білу полімерну бочку, об`ємом 50 літр, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 7500 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що в подальшому було об`єднано до кримінального провадження № 0000165.

В ряді кримінальних проваджень, що об`єднані в кримінальне провадження № 0000165, під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені сліди рук, а тому на даний час, з метою проведення судових дактилоскопічних експертиз, необхідним є відібрання зразків пальців рук у осіб, які імовірно можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та ряду інших крадіжок на території Луцького та інших районів, а саме у громадян:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

18.09.2020 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання пальців рук для експертизи у гр. ОСОБА_4 однак останній після отримання вищевказаної постанови відмовився надавати добровільно зразки пальців рук мотивуючи це тим, що його дактилоскопіювання вже здійснювалось у інших кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги, що для ідентифікації осіб та об`єктів біологічного походження, виявлених та вилучених у ході проведених слідчих дій, експертам необхідно надати біологічні зразки осіб пальців рук, що перевіряються на причетність до вчинення вказаних вище злочинів, слідчий звернувся з клопотання про надання дозволу здійснити відбирання зразків пальців рукдля проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надіслав на адресу суду заперечення на клопотання про примусове відбирання зразків пальців рук, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання та проводити розгляд у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз, слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Крім того, ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Крім того, частиною першою статті 5 вказаної Конвенції визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність.
На переконання слідчого судді, у даному випадку, суспільний інтерес у вигляді встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, яке пов`язане з умисного корисливого злочину, виправдовує втручання у право особи на повагу до приватного життя та особисту недоторканість, а отже доцільним у даному випадку є надання дозволу на відібрання зразків особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл примусово здійснити відбирання зразків пальців рук у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відібрання зразків пальців у гр. ОСОБА_4 доручити заступнику начальника СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого з залученням інспектора криміналіста, в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1