УХВАЛА
28.09.2020 Справа №1-3/2004

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :
до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року, згідно якого заявник засуджений до довічного позбавлення волі. Крім того, у поданій заяві просить поновити йому строк на звернення із цією заявою та скасувати вказаний вирок.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Враховуючи, посилання ОСОБА_5 щодо причин несвоєчасного звернення до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає дані підстави поважними, тому строк звернення до суду з заявою про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст.462 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 21 жовтня 2019 року згідно якої просить призначити йому захисника.

За ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Пункт 2 ч.1 ст.49 КПК України встановлює обов`язок для суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_4 засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія №58».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім того, зважаючи на те, що вирок від 14 травня 2004 року було ухвалено апеляційним судом Тернопільської області, який діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених КПК України у редакції 1960 року, з Тернопільського апеляційного суду слід витребувати матеріали кримінальної справи №1-3/2004 для розгляду заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 336, 372, 459, 461, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року.

Розгляд заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами призначити на 11.00 год. 11 листопада 2020 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття 11 листопада 2020 року о 11.00 год. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі у розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Проведення судового засідання, призначеного о 11.00 год. 11 листопада 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Державною установою «Замкова виправна колонія №58».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Замкова виправна колонія №58».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Замкова виправна колонія №58» встановити особу засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Замкова виправна колонія №58» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Витребувати з Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінальної справи №1-3/2004.

Надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3