Дата документу 29.01.2021 Справа № 315/659/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/659/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/151/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Отже, слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України за відповідним клопотанням вирішувалося питання стосовно раніше накладеного обмеження у вигляді арешту майна.

Вперше із апеляційною скаргою представник - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Запорізького апеляційного суду 12січня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року, постановлену в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000094.

28 січня 2021 р. безпосередньо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року, в якій просили скасувати ухвалу і ухвалити нову, якою скасувати накладений арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за апеляцією слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно положень КПК України, клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна вирішуються слідчим суддею окремо у різних провадженнях, процедура яких передбачена у статтях 173, 174 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. ст. 309, 392 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, тобто рішення, яке ухвалено в порядку ст. 173 КПК України.
Однак, дана оскаржувана ухвала винесена в порядку ст. 174 КПК України, що не підпадає під означений вище перелік.
За змістом положень ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До таких інших ухвал слідчого судді слід віднести і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.
При цьому зауважую, що Верховний Суд, провівши огляд судової практики щодо перегляду ухвал слідчих суддів по рішенням, внесеним в ЄДРСР за період з 01.01.2018 по 01.06.2020, в п. 2.7 Розділу 2 цього огляду вказав, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки ухвала слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року постановлена за правилами ст. 174 КПК України і стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючисьст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року, постановлену в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000094.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2