Справа № 333/5797/20
Провадження №1-кс/333/1146/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника користувача автомобіля «Mercedes BENS» Е2000 compressor, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за допомогою поштового зв`язку звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До суду вказане клопотання надійшло 19.10.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 20.10.2020 року зазначене клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши 72 години для їх усунення з моменту отриманні зазначеної ухвали. Ухвалу слідчого було отримано слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 30.10.2020 року.
Повторно із вказаним клопотанням про накладення арешту звернувся прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 02.11.2020 року. Водночас, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 року клопотання прокурора було повторно повернуто останньому для усунення недоліків.
13.11.2020 року прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 фактично втретє звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002496.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.10.2020 року до чергової частини Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що того ж дня о 16:28, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 7, біля супермаркету «МЕТРО», невстановлена особа, таємно, проникла до автомобіля «Mercedes BENS2524», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрала грошові кошти у сумі 266 000 гривень, тим самим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 у значному розмірі.
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 , поясним, що він припаркував автомобіль «Mercedes BENS2524», д.н.з. НОМЕР_2 , на узбіччі, біля гіпермаркету «Метро», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 7, де у кабіні рахував гроші у сумі 266 000 гривень, які повинен був віддати постачальнику за товар. Після чого, він поклав грошові кошти у вказаній сумі між сидіннями у кабіні та вийшов з автомобіля та направився до багажнику. У кабіні його не було близько 3 секунд. У подальшому він побачив невідомого чоловіка, який швидким шагом відійшов від його автомобіля до іншого автомобіля - «Mercedes BENS» Е200, д.н.з. НОМЕР_1 . Після, невідомий сів на заднє сидіння вказаного автомобіля та направився у напрямку Шевченківського району м. Запоріжжя.
В ході проведення розшукових заходів, екіпажом патрульної поліції «Драгун 302» біля будинку №9 по вулиці Яровій у м. Запоріжжя, був виявлений підозрілий автомобіль «Mercedes BENS» Е200, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який підходив під орієнтування. Вказаний автомобіль був зупинений співробітниками патрульної поліції та на місце викликана слідчо-оперативна група.
У подальшому, відповідно до ст. 237 КПК України, слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , 16.10.2020 року, у період часу з 17:53 до 20:11, було проведено огляд вказаного автомобіля, в ході проведення якого зафіксовано сліди та вилучено автомобіль «Mercedes BENS» Е2000 compressor, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору та певні речі з вказаного автомобіля.
На думку прокурора вилучені під час огляду місця події предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, а також знаряддям вчинення вказаного злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Представник користувача автомобіля «Mercedes BENS» Е2000 compressor, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та брелок з ключем від запалювання і просив усі ці речі повернути ОСОБА_9 , так як вони до скоєного злочину жодного відношення не мають.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, думки представника власника вилученого майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2020 року до чергової частини Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що того ж дня о 16:28, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 7, біля супермаркету «МЕТРО», невстановлена особа, таємно, проникла до автомобіля «Mercedes BENS2524», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрала грошові кошти у сумі 266 000 гривень, тим самим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 у значному розмірі.
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 , поясним, що він припаркував автомобіль «Mercedes BENS2524», д.н.з. НОМЕР_2 , на узбіччі, біля гіпермаркету «Метро», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 7, де у кабіні рахував гроші у сумі 266 000 гривень, які повинен був віддати постачальнику за товар. Після чого, він поклав грошові кошти у вказаній сумі між сидіннями у кабіні та вийшов з автомобіля та направився до багажнику. У кабіні його не було близько 3 секунд. У подальшому він побачив невідомого чоловіка, який швидким шагом відійшов від його автомобіля до іншого автомобіля - «Mercedes BENS» Е200, д.н.з. НОМЕР_1 . Після, невідомий сів на заднє сидіння вказаного автомобіля та направився у напрямку Шевченківського району м. Запоріжжя.
16.10.2020 року у період часу з 17:53 до 20:11 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 провів огляд вказаного автомобіля, в ході проведення якого вилучив:
- автомобіль «Mercedes BENS» Е2000 compressor, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору;
- картуз темно-синього кольору;
- полімерну пляшка «Моршинська», об`ємом 0,5л, із залишком прозорої рідини;
- медичну маска;
- пляшка «Кока-кола», об`ємом 0,5 л, із залишком рідини;
- пристрій тютюнового нагрівання «Айкос»;
- купюру номіналом 200 гривень, серія ГД 6914218;
- купюру номіналом 50 гривень, серія ТУ 2577436;
- купюру номіналом 50 гривень, серія ТЗ 3696540;
- купюру номіналом 1 гривня, серія УЗ 6602203;
- купюру номіналом 1 гривня, серія ТД 0048478;
- купюру номіналом 2 гривні, серія МЖ 0345596;
- страховий поліс серія АО №2607703 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ;
- полімерний пакет у якому виявлено: ножиці у кількості 4-ч штук, рукавички тканеві у кількості 3 штук, а також 2 металевих прута;
- кофту чоловічу;
- піджак чоловічий сірого кольору;
- брелок з ключем від запалювання транспортного засобу.
Відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 17.10.2020 року (кримінальне провадження № 0002496).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені під час огляду місця події: картуз темно-синього кольору; полімерна пляшка «Моршинська», об`ємом 0,5л, із залишком прозорої рідини; медична маска; полімерна пляшка «Кока-кола», об`ємом 0,5 л, із залишком рідини; пристрій тютюнового нагрівання «Айкос»; полімерний пакет у якому виявлено: ножиці у кількості 4-ч штук, рукавички тканеві у кількості 3 штук, а також 2 металевих прута; кофта чоловіча; піджак чоловічий сірого кольору, на думку слідчого судді, мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.
Так, вказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (наприклад, сліди пальців рук, біологічні сліди), тобто вони відповідають критеріям, що передбачені у ст.98 КПК України і мають значення для даного кримінального провадження.
Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилучених предметах як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. користувача транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилучених в автомобілі предметів, тому на них необхідно накласти арешт та передати їх на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Що стосується вилучених: автомобіля «Mercedes BENS» Е2000 compressor, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору; страхового полісу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ; брелка з ключем від запалювання транспортного засобу, а також грошових коштів, слідчий суддя вважає, що зазначені предмети не мають критеріїв речових доказів, передбачених у ст.98 КПК України. Так, прокурор не довів, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Відповідно, це стосується і предметів, пов`язаних із цим автомобілем: страхового полісу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та брелка з ключем від запалювання.

Також, у судовому засіданні прокурор не довів, що вилучені в автомобілі грошові кошти купюрами: номіналом 200 гривень, серії ГД 6914218; номіналом 50 гривень, серії ТУ 2577436; номіналом 50 гривень, серії ТЗ 3696540; номіналом 1 гривня, серії УЗ 6602203; номіналом 1 гривня, серії ТД 0048478; номіналом 2 гривні, серії МЖ 0345596 це об`єкти кримінально протиправних дій або набуті протиправним шляхом. У протоколі допиту потерпілого, останній не зазначає якими купюрами були викрадені у нього гроші.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути автомобіль «Mercedes BENS» Е2000 compressor, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи на нього і ключ від запалювання користувачу даним транспортним засобом ОСОБА_9 (відповідно до довіреності від 04.11.2019 року, засвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_11 , згідно якої ОСОБА_10 як власник автомобіля уповноважує ОСОБА_9 розпоряджатися, у т.ч. продавати, обмінювати, передавати в найм та у безоплатне користування автомобіль), а гроші кошти водію зазначеного автомобіля ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- картуз темно-синього кольору;

- полімерну пляшку «Моршинська», об`ємом 0,5л, із залишком прозорої рідини;

- медичну маску;

- полімерну пляшку «Кока-кола», об`ємом 0,5 л, із залишком рідини;

- пристрій тютюнового нагрівання «Айкос»;

- полімерний пакет з: ножицями у кількості 4-ч штук, рукавичками тканевеми у кількості 3 штук, а також 2 металевих прута;

- кофту чоловічу;

- піджак чоловічий сірого кольору;

Передати вказані речі на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Автомобіль «Mercedes BENS» Е2000 compressor, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору; страховий поліс серії АО №2607703 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ; брелок з ключем від запалювання транспортного засобу повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Купюру номіналом 200 гривень, серія НОМЕР_5 ; купюру номіналом 50 гривень, серія ТУ 2577436; купюру номіналом 50 гривень, серія ТЗ 3696540; купюру номіналом 1 гривня, серія УЗ 6602203; купюру номіналом 1 гривня, серія ТД 0048478; купюру номіналом 2 гривні, серія МЖ 0345596 повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1