Справа № 487/8637/19
Провадження № 1-кс/487/5534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000828 від 27.10.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді інспектора з ювенальної превенції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у службовому кабінеті № 28 Хмельницького ВП за адресою: АДРЕСА_2 , обурюючись з приводу самовільного залишення вихованками території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ході спілкування з неповнолітніми вихованками Центру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виказав на адресу останніх грубу нецензурну лайку, образив непристойними словами з приводу відношення до зайняття проституцією та вживання наркотичних засобів, чим самим умисно принизив їх честь і гідність. Продовжуючи свої протиправні дії, які явно виходили за межі наданих йому службових повноважень, не приймаючи до уваги і не прислуховуючись до усних пояснень дівчат з приводу самовільного залишення ними Центру, ОСОБА_6 застосував до останніх фізичне насильство у вигляді заподіяння декількох ударів долонями та кулаками по обличчю, плечам і ребрам ОСОБА_5 , а також декількох ударів долонями по обличчю та голові ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , чим самим завдавши їм фізичного болю і моральних страждань. Після вчинення вище перелічених протиправних дій стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , умисно принижуючи їх честь і гідність, взяв у руки ножиці та намагався відрізати дівчатам волосся, проте йому завадила це зробити вихователь Центру ОСОБА_9 , яка у цей момент зайшла до службового кабінету, внаслідок чого ОСОБА_6 припинив свої незаконні дії.
За вказаним фактом ОСОБА_6 22.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
У клопотанні слідчий посилався на те, що у кримінальному провадженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 . Згідно з висновком судово-психіатричних експертів від 26.06.2020 № 199 вбачається, що у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів відповісти на питання, які ставились органом досудового розслідування, не надалось можливим.
На даний час у кримінальному провадженні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 .
На теперішній час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей проведення на підставі отриманих даних додаткової судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
Отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки вони містять лікарську таємницю, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000828 від 27.10.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено. що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора з ювенальної превенції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у службовому кабінеті № 28 Хмельницького ВП за адресою: АДРЕСА_2 , обурюючись з приводу самовільного залишення вихованками території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ході спілкування з неповнолітніми вихованками Центру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виказав на адресу останніх грубу нецензурну лайку, образив непристойними словами з приводу відношення до зайняття проституцією та вживання наркотичних засобів, чим самим умисно принизив їх честь і гідність. Продовжуючи свої протиправні дії, які явно виходили за межі наданих йому службових повноважень, не приймаючи до уваги і не прислуховуючись до усних пояснень дівчат з приводу самовільного залишення ними Центру, ОСОБА_6 застосував до останніх фізичне насильство у вигляді заподіяння декількох ударів долонями та кулаками по обличчю, плечам і ребрам ОСОБА_5 , а також декількох ударів долонями по обличчю та голові ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , чим самим завдавши їм фізичного болю і моральних страждань. Після вчинення вище перелічених протиправних дій стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , умисно принижуючи їх честь і гідність, взяв у руки ножиці та намагався відрізати дівчатам волосся, проте йому завадила це зробити вихователь Центру ОСОБА_9 , яка у цей момент зайшла до службового кабінету, внаслідок чого ОСОБА_6 припинив свої незаконні дії.
22.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
У кримінальному провадженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 . З висновку судово-психіатричних експертів від 26.06.2020 № 199 вбачається, що у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів відповісти на питання, які ставились органом досудового розслідування, не надалось можливим.
На даний час згідно з постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_10 від 08.09.2020 р. у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам психологам та психіатрам амбулаторного відділення КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.
Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відомості, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки вони містять лікарську таємницю, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000828 від 27.10.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документівзадовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала дійсна до 21.10.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1