Справа № 709/2437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 8 квітня 2020 року здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено групі слідчих, до складу якої включено заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду № 22 на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в

с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області на загальну суму

3483411,82 гривень. В подальшому на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено аванс у розмірі 1045023,55 гривень та оплату в сумах - 427011,14 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 1, 2, 3 від 4 вересня 2018 року; 918104,39 гривень відповідно до акту виконаних робіт № 4 від 21 вересня 2018 року; 1090034,42 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 5, 6 від 19 жовтня 2018 року. До вказаних актів виконаних робіт ймовірно внесено завідомо недостовірні дані щодо обсягів робіт, чим завдано шкоди інтересам держави.

В ході вивчення отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій договорів оренди техніки, транспорту, машин і механізмів з екіпажами, надання послуг з перевезення, інших послуг, найму працівників, які укладались даним товариством з метою виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт) та актів приймання виконаних робіт, надання послуг і платіжних документів до них, встановлено, що вартість виконаних робіт відповідно до актів приймання виконаних робіт по договору підряду від 23 липня 2018 року № 22, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , значно відрізняється від вартості отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг за договорами про надання послуг машинами і механізмами з екіпажом та послуг з перевезення вантажним транспортом. Крім того, не встановлено наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власних машин, механізмів, техніки і транспорту, які б могли залучатись до виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт).

На даний час в рамках здійснення досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу від 20 травня 2019 року № 10-19, а також виконавцем робіт до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта за результатами проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 26 грудня 2019 року № 2437-2438/19-23/2549/19-23.

В зв`язку з тим, що висновки вказаних експертиз мають відмінності та не відповідають один-одному 8 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 червня 2020 року від судового експерта надійшло клопотання від 12 червня 2020 року № 6/57, в якому останній просить надати додатково наступні документи: акти на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження, а саме «Проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт). Коригування», в повному обсязі; договір (дозволу) на переміщення (перевезення) та складування ґрунту, вийнятого при виконанні робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області; журнал виконання геодезичних робіт та геодезичного контролю по об`єкту дослідження; польовий журнал геодезичних вимірювань по об`єкту дослідження; журнал виконавчих геодезичних схем.

Вказана документація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код

ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що вказані документи мають істотне значення для встановлення істини по справі, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 5 листопада2018 року
№ 0000683, копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від
9 квітня 2020 року, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 квітня
2020 року № 19/124/15/2-4686-2020, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від
28 квітня 2020 року № 4969/24/15-2020, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 червня 2020 року № 19/124/15/2-7281-2020, копію клопотання експертів від
12 червня 2020 року № 6/57, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 9 липня
2020 року № 8731/24/15-2020, копію постанови про призначення комісійної експертизи від 8 квітня 2020 року.
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 вважала за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, є необхідними для проведення експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164,
369-372КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження, а саме «Проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми

с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт). Коригування», в повному обсязі;

- договору (дозволу) на переміщення (перевезення) та складування ґрунту, вийнятого при виконанні робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області;

- журналу виконання геодезичних робіт та геодезичного контролю по об`єкту дослідження;

- польового журналу геодезичних вимірювань по об`єкту дослідження;

- журналу виконавчих геодезичних схем.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати зазначені вище документи для подальшого їх вилучення старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , чи відповідно до доручення оперативними працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1