Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2930/20
"27" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області :
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Коростенського р-ну Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.04.2020 року, близько 15 годин 20 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між ним та господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , із застосуванням господарських вил, тримаючи їх обома руками, умисно наніс один удар по тильній поверхні правої кисті ОСОБА_4 , який втрутився у конфлікт з метою його вирішення, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді : садна по тильній поверхні правої кисті на межі 4 і 5 п`яснофаланговими суглобами, які згідно висновку судово-медичного експерта № 171 від 28.05.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення. Пояснив, що це його особисте і добровільне рішення, він примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтримав рішення потерпілого і також подав заяву про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Стаття 284 ч.6 КПК України говорить про те, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.
Враховуючи позицію сторін, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судових витрат по справі не має. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284,ч.1 п.7, 477 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1