печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 Слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.09.2020 близько 09.00 год. заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із начальником управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи працівниками правоохоронного органу та службовими особами, які займають відповідальне становище, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 03.09.2020 складає 1 022 783,6 грн., що більш ніж у п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України є неправомірною вигодою в особливо великому розмірі, за вчинення в його інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме за ініціювання питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000003 з ч. 3 ст. 212 на ч. 1 ст. 212 КК України та вжиття заходів щодо не притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
03.09.2020 безпосередньо після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
04.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2020 близько 18.00 год. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зустрічався в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_8 .
В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_8 , діючи від імені та на прохання ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому електронного ключа (ЕЦП) ФОП ОСОБА_7 з метою реєстрації її платником ПДВ, підготовки й подачі фіктивних документів й звітності в особистому кабінеті ІТС ДФС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 про удавану фінансово-господарську діяльність останньої з іншими суб`єктами господарювання з метою штучного зменшення сум податкових зобов`язань (обов`язкових платежів), які їй необхідно сплатити до державного бюджету, що надасть можливість у подальшому перекваліфікувати кримінальне провадження з ч. 3 ст. 212 КК України на ч. 1 ст. 212 КК України та вжити заходи щодо не притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
У подальшому, 29.07.2020 о 15 год. 54 хв. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 з власної електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав вихідне повідомлення на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою користується ОСОБА_4 та адресу якої ОСОБА_4 надав йому 29.07.2020 о 15 год. 52 хв. за допомогою мобільного додатку (месенджера) «Viber», з наступним текстом: пароль: iveco2000 та з додатком до даного листа (вкладенням) у вигляді файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », об`ємом пам`яті 946 байт. Даний файл є електронним ключем (ЕЦП) ФОП ОСОБА_7 .
У подальшому, за невстановлених на цей час під час досудового розслідування обставин, місці та час ОСОБА_4 передав електронний ключ (ЕЦП) ФОП ОСОБА_7 та інформацію про пароль до нього, ОСОБА_8 для підготовки й подачі ним фіктивних документів й звітності в особистому кабінеті ІТС ДФС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 про удавану фінансово-господарську діяльність останньої з іншими суб`єктами господарювання з метою штучного зменшення сум податкових зобов`язань (обов`язкових платежів), які їй необхідно сплатити до державного бюджету, для перекваліфікації кримінального провадження з ч. 3 ст. 212 КК України на ч. 1 ст. 212 КК України та вжиття заходів щодо не притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення інформації про власника (користувача) електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтвердження інформації про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 електронного ключа (ЕЦП) ФОП ОСОБА_7 та пароля до нього, та встановлення відомостей щодо дати, часу та місця передачі ОСОБА_4 вказаного електронного ключа з паролем до нього ОСОБА_8 , перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення даного злочину, отримання доказової інформації та встановлення істини у кримінальному провадженні й з метою, всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів (інформації, відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляд.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 03.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідна з метою встановлення інформації про власника (користувача) електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтвердження інформації про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 електронного ключа (ЕЦП) ФОП ОСОБА_7 та пароля до нього, та встановлення відомостей щодо дати, часу та місця передачі ОСОБА_4 вказаного електронного ключа з паролем до нього ОСОБА_8 , перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення даного злочину, отримання доказової інформації та встановлення істини у кримінальному провадженні й з метою, всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов`язує задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000476, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000476 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів (інформації, відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:
- інформації (відомостей) про власника/власників, користувача/користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: щодо власників, користувачів цієї електронної поштової скриньки (всі наявні анкетні та контактні дані), дати та часу початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ip-адреса, мас-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу UKR.NET, за період з 03.06.2020 по 09.10.2020;
- лог-файлів електронних поштових скриньок, на які відправлялися (надсилалися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , та лог-файлів електронних поштових скриньок із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням таких електронних поштових скриньок, дати, часу, місця, ip-адрес та мас-адрес відправлення/отримання вихідних та вхідних листів (повідомлень), за період з 03.06.2020 по 09.10.2020.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, забезпечити слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді та надати вказаним слідчим можливість вилучити зазначені документи (в копіях).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1