Справа № 577/869/20
Провадження № 1-кс/577/1780/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області йому розподілене клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.

Проте, в ході досудового розслідування процессуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає його дружина прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 75 КПК України, є підставою для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, давати додаткові пояснення не бажає (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82, 107 ч.4 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України (справа №577/869/20, провадження №1і/577/9/20) передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1