overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3289/19
Провадження 1-кп/462/164/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши питання про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.
10.02.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференціїї з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на вищезазначене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

постановив:

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення відеоконференції та участі у ній учасників кримінального провадження у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 29.01.2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 349/126/21
Провадження № 1-кс/349/48/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав скаргу на постанову дізнавача Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 21.12.2020.

ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що одержав постанову про закриття кримінального провадження 10.01.2021. У визначений законом десятиденний строк з дня отримання постанови не подав скаргу, у зв`язку з запровадженими протиепідемічними заходами та відсутністю поштового відділення за місцем його проживання у с. Гоноратівка.

Зазначені ОСОБА_2 підстави пропущення строку подання скарги, з врахуванням того, що скаргу було відправлено до суду 22.01.2021 через короткий проміжок часу після закінчення строку подання скарги, суд вважає поважними і поновлює строк подання скарги.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Витребувати в Рогатинського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/207/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

29.01.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

29.01.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.01.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 02.02.2021 о 12:30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали заяви ОСОБА_2 від 26.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 29.01.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/25/21
н/п : 1-кп/397/48/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01.02.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.11.2020 за № 0000132.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець (зареєстрований) АДРЕСА_1 ,
обвинувачується: за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 30.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 01 лютого 2021 року.

Суддя:
Справа № 464/3046/20
пр.№ 1-кп/464/166/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

28 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 03.09.2020, 28.09.2020, 03.11.2020, 01.12.2020, 28.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Обговоривши питання стосовно неявки обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, про причини суд не повідомляє, приводом не доставлений, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладене на 25 лютого 2021 року на 10.00 год.
Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/117/21
Провадження № 1-кп/455/126/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на 09 лютого 2021року о 12год.00хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
29.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000586 від 22 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 12.01.2021 року в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000586 (справа 465/616/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000401 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (465/1548/19) відмовлено.

29.01.2021р. справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року у зв`язку відмовою в об`єднані таких справ.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти дані матеріали до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000586 від 22 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 11 год. 00 хв. 15.02.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6588/20
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, самостійно залучити захисника не може через брак коштів.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Встановлено, що обвинувачений перебуває під вартою, не може самостійно залучити захисника через недостатність коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 захисника у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 10,30год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2).

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 468/3/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

та кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого засідання перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України і ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, серед якого в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників, які вважали за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження, суд вважає, що доцільно об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки серед інших обвинуваченим в обох провадженнях є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження №0000267 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України (судовий номер справи 468/1186/20-к, номер судового провадження 1-кп/468/52/21) та №0000457 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України (судовий номер справи 468/3/21-к, номер судового провадження 1-кп/468/168/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 481/1569/19
Провадж.№ 1-в/481/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання в.о. начальника Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
14.01.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За весь час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, характеризується позитивно.
Представник Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судове засідання з`явився, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особистої справи засудженого №12/2020, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 369 -372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 14.01.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1