Справа № 197/357/20
Номер провадження № 1-кп/197/118/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження 0000098 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 10.03.2020, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивав на одній із дерев`яних лавок розміщених по ліву та праву сторону тротуару парку імені Тараса Шевченка, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, де в цей час між дерев`яними брусами лавки знайшов поліетиленову обгортку з-під вологих серветок біло-рожевого кольору, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, зі вмістом подрібненого сухого листя, зеленого кольору, зовні схожого на листя рослини роду конопля.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя коноплі може використовуватись як наркотичний засіб, умисно, взяв та поклав вказаний поліетиленовий пакет із речовиною, що містилася в обгортці з-під вологих серветок до лівої кишені своїх спортивних штанів, тим самим незаконно її придбав, та після цього незаконно переніс до місця мешкання: АДРЕСА_1 , де обгортку зі вмістом поклав до серванту, розміщеного в одній із кімнат будинку, та на протязі шести робочих днів, незаконно зберігав його на вказаному місці для власного вжитку, шляхом куріння, без мети збуту.

16.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місце мешкання, з метою вжиття наркотичного засобу, дістав із серванту обгортку з-під серветок зі вмістом раніше зазначеної речовини та поклав до правої зовнішньої нагрудної кишені свого джинсового жакету. Після цього направився до продуктового магазину «Крамниця» з метою придбання спиртних напоїв.

Того ж дня, близько о 17:30 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля продуктового магазину «Крамниця», розташованого по вул. Інгулецькій 102, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, був помічений невстановленою особою, яка в 17:36 годин зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що біля вказаного магазину знаходиться підозрілий чоловік.

16.03.2020 приблизно о 18:00 годині прибувши на місце пригоди слідчо оперативна група Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановила, що поблизу магазину «Крамниця», розташованого по вул. Інгулецькій,102, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих на запитання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з приводу того чи є при ньому заборонені до зберігання речовини та предмети, дістав із правої зовнішньої кишені одягнутого на ньому джинсового жакету та надав слідчому обгортку з полімерного матеріалу біло рожевого кольору, в середині якої знаходився прозорий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору зі специфічним запахом. В зв`язку з чим слідчим в присутності понятих цього ж дня в період часу з 18:00 години до 18:45 години було оглянуто вищезазначений пакет з речовиною рослинного походження, поміщено його в спеціальний сейф-пакет, який опечатано та вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/205 від 30.03.2020 року, надана на експертизу речовина масою 56,142 г, яку 16.03.2020 вилучено у громадянина ОСОБА_3 , у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 51,011 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/205 від 30.03.2020 року, дані витрати складають 942 гривень 06 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс у кількості 55,472 г речовини, яка разом з первинною упаковкою за № 7122247 знаходиться в опечатаному пакеті експертної служби МВС України № 4096025 і передана в камеру зберігання речових доказів Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0195 від 07.04.2020 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/3/205 від 30.03.2020 року в розмірі 942 грн. 06 коп. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1