Провадження № 1-кс/359/2093/2020
Справа № 359/8120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , подану від його імені та в інтересах адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст..303 КПк України,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , за змістом якої заявник просить: визнати бездіяльність службових осіб Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2020 року; зобов`язати службових осіб Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України.

Скарга обґрунтована наступним. ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського ВП ГУНП у Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, зазначивши про те, що познайомився на робочому місці в комунальному підприємстві «Київський метрополітен» з іншим працівником ОСОБА_5 , який ввів ОСОБА_4 в оману та взяв від його імені кредитні кошти без його відому та згоди. Внаслідок виконання зобов`язання за зазначеними кредитами заявником понесені матеріальні витрати, які ОСОБА_5 не відшкодував та продовжує здійснювати свою незаконну діяльність використовуючи персональні дані ОСОБА_4 при оформленні чергових кредитних договорів. Більше того, ОСОБА_5 ошукав і інших працівників комунального підприємства «Київський метрополітен» (). Також зазначено, що в порушення вимог ст.214 КПК України відомості викладені у повідомленні від 09.10.2020 внесені в ЄРДР не були.

Під час розгляду адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

На розгляд скарги прокурор Бориспільської місцевої прокуратури та представник Бориспільського відділу поліції не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.10.2020 адвокат ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського відділу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, у якому зазначив про обставини введення його в оману ОСОБА_5 та отримання від його імені ОСОБА_5 кредитних коштів з використанням персональних даних заявника. Просив невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Даних про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням викладеного, повідомлені заявниками обставини мають бути перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України, що, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, не позбавляє орган досудового розслідування права і обов`язку ухвалити процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,214, 218, 303, 304, 306-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.10.2020 о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів