н/п 1-кс/766/6465/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: копії документів, які стосуються проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання просить проводити без залучення іншої сторони, оскільки є підстави вважати про втрачення основних доказів по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1ст.358 , ч.2 ст.289 ; ч.1 ст.194 КК України.

До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 у якій остання просила прийняти міри до ОСОБА_6 , який на її думку підробив рішення суду та заволодів її майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що державному реєстратору ОСОБА_4 , яка обіймала посаду реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 для реєстрації права власності було надано ймовірно підроблений офіційний документ - рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2018 у справі №733/8236/18.

Реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було прийнято рішення під №44315775 про внесення відомостей про зміну власника майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до Державного Реєстру Речових Прав на нерухоме майно.

Так, відповідно до інформації наданої Херсонським міським судом Херсонської області, суддею ОСОБА_7 , не виносилось рішення №766/8236/18 від 28.09.2018, оскільки остання перебувала у плановій відпустці.

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, та для підтвердження факту надання реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підробленого офіційного документу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2018 у справі №733/8236/18, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухому майно в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000868 від 16.03.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від16.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням копій документів, які стосуються проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії та вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: документів, які стосуються проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1