справа № 563/1586/19
провадження № 1-кп/563/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження №0000365 від 12 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Іванівка, Корецького району, Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В середині серпня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості, згідно якої на банківський рахунок, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мало бути перераховано грошові кошти, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та котрі в подальшому ОСОБА_4 мала зняти з рахунку та передати ОСОБА_6

20.08.2019 о 15:47 год., на банківський рахунок картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , для ОСОБА_6 надійшов грошовий переказ в сумі 9195 гривень 00 копійок.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, та які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно керуючись корисливим мотивом, знаючи ПІН-код доступу до платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк», угоди №SAMDNWFC8, умисно, таємно заволоділа грошовими коштами, що перебували на вказаному рахунку зазначеної угоди та на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , шляхом проведення операцій із вказаною банківською карткою із зняття грошових коштів, зокрема о 14 год. 10 хв.,02.09.2019 знявши грошові кошти у сумі 2000 грн. у Корецькому відділенні Рівненської Філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК"за адресою: 34700, Рівненська область, Корецький район м. Корець, вул. Київська, 61. Комісія банку за здійснення зазначеної операції становить 20 грн.

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2020 грн.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 185 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , її дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - проступок.

Також, в середині серпня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості, згідно якої на банківський рахунок, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мало бути перераховано грошові кошти, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та котрі в подальшому ОСОБА_4 мала зняти з рахунку та передати ОСОБА_6

20.08.2019 року о 15:47 год., на банківський рахунок картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , для ОСОБА_6 надійшов грошовий переказ в сумі 9195 гривень 00 копійок.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , внаслідок угоди №SAMDNWFC8, та які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно керуючись корисливим мотивом, знаючи ПІН-код доступу до платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк», угоди №SAMDNWFC8, умисно, таємно заволоділа грошовими коштами, що перебували на вказаному рахунку зазначеної угоди та на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , шляхом проведення операцій із вказаною банківською карткою із зняття грошових коштів, зокрема о 21 год. 12 хв., 02.09.2019 знявши грошові кошти у сумі 500 грн. із банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою:34700, Рівненська область, Корецький район, м. Корець, вул. Київська, 61. Комісія банку за здійснення зазначеної операції становить 5 грн.

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 505 грн.

Окрім того, в середині серпня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості, згідно якої на банківський рахунок, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мало бути перераховано грошові кошти, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та котрі в подальшому ОСОБА_4 мала зняти з рахунку та передати ОСОБА_6

20.08.2019 року о 15:47 год., на банківський рахунок картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 внаслідок угоди №SAMDNWFC8, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , для ОСОБА_6 надійшов грошовий переказ в сумі 9195 гривень 00 копійок.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, та які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно керуючись корисливим мотивом, знаючи ПІН-код доступу до платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк» угоди №SAMDNWFC8, умисно, таємно заволоділа грошовими коштами, що перебували на вказаному рахунку зазначеної угоди та на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , шляхом проведення операцій із вказаною банківською карткою із зняття грошових коштів у продуктовому магазині, зокрема о 21 год. 37 хв., 02.09.2019 року знявши грошові кошти у сумі 609 грн. 58 коп. у продуктовому магазині «Еко Маркет» за адресою: 34700, Рівненська область, Корецький район м. Корець, пл. Київська, 7

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 609 грн. 58 коп.

Також, в середині серпня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості, згідно якої на банківський рахунок, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 угоди № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мало бути перераховано грошові кошти, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та котрі в подальшому ОСОБА_4 мала зняти з рахунку та передати ОСОБА_6

20.08.2019 року о 15:47 год., на банківський рахунок картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 угоди № НОМЕР_3 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , для ОСОБА_6 надійшов грошовий переказ в сумі 9195 гривень 00 копійок.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, та які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно керуючись корисливим мотивом, знаючи ПІН-код доступу до платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк» внаслідок угоди №SAMDNWFC8, умисно, таємно заволоділа грошовими коштами, що перебували на вказаному рахунку зазначеної угоди та на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , шляхом проведення операцій із вказаною банківською карткою із зняття грошових коштів, зокрема о 12 год. 56 хв., 03.09.2019 знявши грошові кошти у сумі 1500 грн. у Корецькому відділенні Рівненської Філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: 34700, Рівненська область, Корецький район м. Корець, вул. Київська, 61. Комісія банку за здійснення зазначеної операції становить 15 грн.

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1515 грн.

Окрім того, в середині серпня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості, згідно якої на банківський рахунок, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мало бути перераховано грошові кошти, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та котрі в подальшому ОСОБА_4 мала зняти з рахунку та передати ОСОБА_6

20.08.2019 року о 15:47 год., на банківський рахунок картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , для ОСОБА_6 надійшов грошовий переказ в сумі 9195 гривень 00 копійок.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , угоди №SAMDNWFC8, та які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно керуючись корисливим мотивом, знаючи ПІН-код доступу до платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк», угоди №SAMDNWFC8, умисно, таємно заволоділа грошовими коштами, що перебували на вказаному рахунку зазначеної угоди та на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , шляхом проведення операцій із вказаною банківською карткою із зняття грошових коштів із банкомата, зокрема о 19 год. 38 хв., 03.09.2019 року знявши грошові кошти у сумі 4200 грн. із банкомата АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою:34700, Рівненська область, Корецький район, м. Корець, вул. Київська, 61. Комісія банку за здійснення зазначеної операції становить 42 грн.

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4242 грн.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, однак від дачі пояснень відмовилася через сильне хвилювання. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Захисник в судовому засіданні звернула увагу суду, що обвинувачена щиро кається, частково шкоду відшкодувала, а тому просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що станом на 20.02.2020 року обвинувачена завдану шкоду відшкодувала їй частково та ще винна 1300,00 грн.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.
Згідно довідки виданої АТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2019 року № SA17BU8SSE1BL5JE банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .(а.п. 40)

Відповідно до довідки виданої АТ КБ «Приватбанк» від 14.11.2019 року № KNSMHCIUGTTIKSV0 станом на 14.11.2019 року залишок на картковому рахунку ОСОБА_4 становив 107, 86 грн. (а.п. 41)

Довідкою виданої АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 01 серпня 2019 року по 11 вересня 2019 року підтверджується факти зняття готівки за обставин та у відповідний період, що відповідають фактам викладеним в обвинувальному акті. (а.п. 42)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02.11.2019 року (а.п. 78-83), який проведений за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та ілюстративної фототаблиці доданої до протоколу слідує, що в ході слідчого експерименту обвинувачена показала за яких обставин знімала через банкомат з карткового рахунку грошові кошти, що надходили для ОСОБА_6 частину яких вона привласнювала та використовувала для власних потреб. На уточнююче запитання суду підтвердила, що протиправні дії вчиняла саме за таких обставин, що викладені в протоколі слідчого експерименту. (а.п. 78-83).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок та нетяжкий злочин, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують її покарання по справі відсутні.
За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді громадських робіт, а за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Відповідно до ст. 75 КК України суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у вигляді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила діяння віднесене до кримінального проступку та нетяжкий злочин, те, що обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні та наявна обставина, яка пом`якшує її покарання, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки ОСОБА_4 можливо виправити без реального відбуття покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 під час судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1