Справа № 601/2160/20
Провадження № 1-кс/601/677/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06.11.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,

-власника майна ОСОБА_5 ,

-користувача майном ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 06 листопада 2020 року до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області зі служби «102» надійшло повідомлення від заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що у родовищі корисних копалин «Соколина Гора», що в селі Дунаїв, Кременецького району Тернопільської області, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у вантажному автомобілі марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , завантаженому камінням, який ймовірно незаконно видобуває корисні копалини.

Відомості за вказаним фактом 06.11.2020 року слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення 06.11.2020 року огляду місця події, а саме - родовища корисних копалин «Соколина гора», що в селі Дунаїв, Кременецького району Тернопільської області, на території вказаного родовища виявлено сліди видобутку корисних копалин, а також два вантажних автомобілі (самоскиди) марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знадяться фрагменти каменю пісковик, та «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого пустий із частковими залишками піску на дні.

Крім того, поблизу вказаних автомобілів виявлено екскаватор жовтого кольору марки «Libher 902», без будь-яких розпізнавальних чи номерних знаків, за допомогою якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , здійснював вантажні роботи (погрузку каменю).

Під час проведення огляду місця події вантажні автомобілі (самоскиди) марки «ЗІЛ» із д.н.з. НОМЕР_2 та НОМЕР_1 вилучено на арешт-майданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області. Екскаватор жовтого кольору марки «Libher 902», без будь-яких розпізнавальних чи номерних знаків, у зв`язку з неможливістю його транспортування та вилучення, опечатано (номер ідентифікації, який розміщений на бирці кузова НОМЕР_3 ) та залишено на зберігання на території вищевказаного родовища. Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379 відповідно до постанови слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 06.11.2020 року.

На даний момент необхідно накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на вилучене, в ході проведення огляду місця події 06.11.2020 року, майно у кримінальному провадженні № 0000379, а саме:

-екскаватор жовтого кольору марки «Libher 902», без будь-яких розпізнавальних чи номерних знаків (номер ідентифікації, який розміщений на бирці кузова НОМЕР_3 ), яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

-вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 130М», д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, синього кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель села Савчиці, Кременецького району Тернопільської області;

-вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, типу самоскид, синього кольору, на кузові якого знаходяться фрагменти каменю пісковик, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , власником якого є громадянка ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому. В судове засідання користувач майна ОСОБА_8 не з`явився, в телефонному режимі не заперечив проти розгляду клопотання в його відсутність та не заперечив проти арешту майна. Власник майна ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення даного клопотання. Пояснив, що він приїхав на кар`єр для того, щоб забрати бочку. Наміру грузити пісок не мав.

Користувач майном ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення даного клопотання. Пояснив, що на його машину дійсно грузили пісок, але на нього він мав накладну, виписану підприємством ПМК -9. Просить повернути йому машину.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, типу самоскид, синього кольору, є громадянка ОСОБА_9 , жителька села Кімната, вулиці Гаївська, Кременецького району Тернопільської області.

Також, відповідно до пошукової системи «Армор» з`ясовано, що власником вантажного автомобіля «ЗІЛ 130М», д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_5 , житель села Савчиці, Кременецького району Тернопільської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Дане майно була вилучено під час огляду місця події від 06.11.2020 року. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на вилучене, в ході проведення огляду місця події 06.11.2020 року, майно у кримінальному провадженні № 0000379, а саме:

-екскаватор жовтого кольору марки «Libher 902», без будь-яких розпізнавальних чи номерних знаків (номер ідентифікації, який розміщений на бирці кузова НОМЕР_3 ), яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 яке зберігати на території родовища корисних копалин «Соколина гора» на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області;

-вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 130М», д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, синього кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель села Савчиці, Кременецького району Тернопільської області, яке зберігати на арешт майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області;

-вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, типу самоскид, синього кольору, на кузові якого знаходяться фрагменти каменю пісковик, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , власником якого є громадянка ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_3 яке зберігати на арешт майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1