Провадження № 1-кс/161/7597/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі: секретаря судових засідань Ярмолюк В.С., розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шумик Анастасії Сергіївни, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шумик А.С., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури Родзенюком О., звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 11.10.2020 протоколом огляду місця події, а саме на:

- транспортний засіб, марки «Mazda» 626 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.10.2020 року на лінію "102" надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те що на виклику по ПДР за адресою:м. Луцьк, вул. Винниченка, 45 у водія транспортного засобу марки «Mazda» Д.Н.З. НОМЕР_3 » ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб із ознаками підробки, так як згідно баз даних, реєстраційний документ був відсутній.

У зв`язку з вищевказаним СД Луцького ВП ГУНП у Волинський області 12.10.2020 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000793 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст.290 КК України.

11.10.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, що по вул. Винниченка, 45, в м. Луцьку, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mazda» 626 чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «Mazda» 626 з номерним знаком НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_1 , яке поміщено до спеціального сейф- пакету № INZ1057564.

Дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП Шумик А.С., до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за №0000795, за фактом підробки або заміни ідентифікуючого номера кузова транспортного засобу марки «Mazda» 626 з номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури Родзенюка О.В. від 12.10.2020, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000793 від 12.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст.290 КК України.

Таким чином, враховуючи, що вилучені 11.10.2020 під час огляду місця події транспортний засіб марки «Mazda» 626 чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «Mazda» 626 чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_1 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник тимчасово вилученого майна, не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шумик Анастасії Сергіївни про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000793, від 12.10.2020 року, за ч.1 ст. 358, ст.290 КК України, на майно, яке вилучене 11.10.2020 протоколом огляду місця події, а саме на: транспортний засіб, марки «Mazda» 626 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 із позбавленням права розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська