Справа № 481/702/20
Провадж.№ 1-кп/481/125/2020
УХВАЛА

/про привід обвинуваченого/

"13" листопада 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпівлого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 листопада 2020 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про привід Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області в черговий раз не виконана.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення та затягування розгляду справи.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України,

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відкласти до 13 години 00 хвилин 02 грудня 2020 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 02 грудня 2020 року на 13 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору Новобзуького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівникам Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, ГУНП в Миколаївській області та Новобузькому відділу Баштанської мімцнвої прокуратури для відома, організії виконання ухвали суду та контролю за її виконанням, відповідно.

Про вжиті заходи щодо виконання ухвали суду про привід та контролю за виконанням такої ухвали інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1