У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000972 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має судимість за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2020 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, обвинувачується у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, в тому числі:

- у таємному викраденні майна ОСОБА_9 , вчиненому в період часу з 31.10.2019 по 02.11.2019, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням до житла, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 16 171 грн 85 коп.;

- у повторному таємному викраденні майна ОСОБА_10 , вчиненому в період часу з 11.01.2020 по 15.01.2020, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9 767 грн 00 коп.;

- у повторному таємному викраденні майна ОСОБА_11 , вчиненому в період часу з 05.01.2020 по 19.01.2020, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 558 грн 50 коп.;

- у повторному таємному викраденні майна ОСОБА_4 , вчиненому 28.01.2020, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 грн 00 коп.;

- у повторному таємному викраденні майна ОСОБА_12 , вчиненому в період часу з 08.02.2020 по 28.02.2020, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням до житла, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7 446 грн 72 коп.;

- у повторному таємному викраденні майна ОСОБА_13 , вчиненому в період часу з 27.03.2020 по 31.03.2020, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням до іншого сховища, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9 540 грн 00 коп.;

- у повторному таємному викраденні майна ОСОБА_14 , вчиненому 07.05.2020, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням до іншого приміщення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 12 399 грн 00 коп.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000972 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід - домашній арешт на строк до 29 вересня 2020 року, із забороною ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня.

Під час судового розгляду виникли підстави для відкладення судового засідання, тому судове провадження не може бути закінчене в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - домашнього арешту, строк якого закінчується 29.09.2020, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає.

На обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, отже наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, дотримуючись вимог статей 2, 12, 177, 181, 194, 331 КПК України, суд дійшов наступного:

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2020 про застосування у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 29.09.2020, а судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано ризики переховування обвинуваченого від правосуддя, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих однорідних злочинів, за попередньою змовою в групі, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у поєднанні з відомостями щодо його судимості за вироком від 03.04.2020, та обвинувачення у вчиненні останнього епізоду крадіжки під час іспитового строку, вказує на наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною йому покидати місце проживання у певний час доби, та продовженням покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити до 24 листопада 2020 року застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною йому залишати своє житло в АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого відділу Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Ухвалу для виконання передати Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1