Справа № 502/1559/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.08.2016 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; направленого за ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.08.2017 р. для відбування призначеного вироком суду покарання та звільненого 07.09.2018 р. з місць позбавлення волі після відбуття покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 13.08.2019 р. по 20.07.2020 р. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство на своєю матір`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних і фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 13.08.2019 р. о 15:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, яке виявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, за що 30.09.2019 р. його Кілійським районним судом Одеської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Далі, 20.08.2019 р. ОСОБА_5 , перебуваючи о 18:00 за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, а також її шарпанням за речі, за що 08.11.2019 р. його Кілійським районним судом Одеської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В подальшому, 07.12.2019 р. о 14:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, за що 15.01.2020 р. його Кілійським районним судом Одеської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Крім цього, 20.07.2020 р. о 17:30 ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - потерпілої ОСОБА_4 , яке виразилось в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства, яке призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні відповідного кримінального правопорушення та відмовився від дачі показань. В судових дебатах обвинувачений підтвердив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та в останньому слові просив не позбавляти його волі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
-Даними з показань допитаної в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 доводиться їй сином. Коли він розійшовся зі своєю дружиною, потерпіла прийняла його жити до себе за адресою: АДРЕСА_1 . Син має схильність до вживання алкоголю і у стані сп`яніння ображає її нецензурними словами та б`є, у зв`язку з чим вона двічі знаходилась в лікарні. Така поведінка з боку обвинуваченого повторюється щонайменше раз на місяць, у зв`язку з чим вона та її донька змушені звертатись до поліції. Потерпіла хоче щоб син не чіпав її, проте вважає, що його не потрібно суворо карати. В судових дебатах потерпіла просила не позбавляти обвинуваченого волі.

-Даними з показань допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_6 про те, що обвинувачений доводиться їй братом, а потерпіла матір`ю. Свідкові відомо, що коли її брат ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, то став жити у матері за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше свідок працювала в м. Кілія та приїздила до матері лише на один вихідний та одного разу минулого року приїхавши до матері побачила, що та ледве ходить, спираючись на палицю. Вона викликала матері швидку допомогу. В лікарні у матері виявили перелом ребер. Спочатку матір не хотіла казати, що її побив син та вони боялись повертатись додому. З цього приводу також до них приїздили співробітники поліції. На даний час свідок покинула роботу та останні два місяці живе разом з матір`ю, оскільки вони бояться, що обвинувачений може продовжувати вчиняти стосовно матері насильницькі дії.

- Даними з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.07.2020 р., згідно яких ОСОБА_4 просила співробітників Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області прийняти заходів до її сина ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї заходи фізичного та психологічного впливу /а.к.п. 39/.

- Даними з заяви ОСОБА_4 від 10.08.2020 р. про залучення її в якості потерпілого до кримінального провадження за фактом вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_5 /а.к.п. 40/.

- Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 30.09.2019 р. у справі № 502/1646/19, якою ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень за фактом вчинення ним 13.08.2019 р. о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 , сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, тобто, вчинення домашнього насильства /а.к.п. 42/.

- Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2019 р. у справі № 502/2186/19, якою ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень за фактом вчинення ним 20.08.2019 р. о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, шарпав за речі та на зауваження не реагував, тобто, вчинення домашнього насильства /а.к.п. 43/.

- Даними з постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від 15.01.2020 р. у справі № 502/2554/19, якою ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень за фактом вчинення ним 20.08.2019 р. о 14:00 у дворі будинку АДРЕСА_1 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження припинити, не реагував /а.к.п. 44/.

- Даними з термінового захисного припису АА № 064036, складеного посадовою особою Кілійського ВП ГУНП в Одеській області 13.08.2019 р. відносно ОСОБА_5 за наслідками вчинення ним 13.08.2019 р. домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 /а.к.п.45-46/.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідного злочину доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, що вбачається з його промови в судових дебатах.

Крім цього, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким та обставини його вчинення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі в межі, визначеній відповідною санкцією ст. 126-1 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази в ході судового розгляду суду не надавались.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання: 2 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити потерпілій право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1