Справа № 194/1515/20
Номер провадження № 1-кс/194/310/20
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 22 листопада 2020 в період часу з 11-00 год до 12-45 год, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито на виду у ОСОБА_7 викрав її мобільний телефон, спричинивши тим самим майнову шкоду у сумі 2000 гривень.

Допитана як потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_7 показала, що 22 листопада 2020 приблизно об 11-00 години вона прийшла в гості до ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), там вже були в гостях ОСОБА_9 , чоловік на ім`я ОСОБА_10 , співмешканець ОСОБА_11 . Вищевказані особи, знаходячись в кухонній кімнаті розпивали спиртні напої. Вона долучилася до них, трохи випивши (пару рюмок) пішла спати в спальну кімнату. З собою у неї був мій мобільний телефон, коли лягала спати то поклала його до себе на ліжку під подушку. Через деякий час її розбудив ОСОБА_12 та запитав дозволу закласти її телефон в ломбард. Вона не дозволила. Однак ОСОБА_12 витягнув його з під подушки та пішов з ним у кухонну кімнату. Вона відразу побігла за ОСОБА_12 в кухню, однак він собою перегородив вхід в кухню, зупинившись на ньому. Вона навіть не зрозуміла куди він подів її телефон. Вона запитала у ОСОБА_12 де її телефон, однак він відповів, що не знає де телефон. Вважає, що ОСОБА_12 її телефон викрав та сховав. Викрадений телефон марки «HUAWEI» (модель не знає), чорного кольору, сенсорний, у верхньому лівому куті мається пошкодження у вигляді сколу. Телефон в робочому стані. Купувала в жовтні 2020 року у ломбарді в б/у стані за 1700 гривень. Документів немає. Оцінює на суму 1700 гривень.

Допитана як свідок ОСОБА_13 показала, що 22 листопада 2020 року приблизно о 13-00 години (можливо трохи пізніше), вона проходила біля будинку АДРЕСА_2 (йшла до своєї колишньої свекрухи), де зустріла знайомого ОСОБА_14 (добре знає його дружину ОСОБА_15 ). Пилип під час розмови попросив закласти до ломбарду його мобільний телефон марки Huawei. Пилип пояснив, що у нього з собою немає паспорту і йому просто потрібні гроші. По зовнішньому вигляду ОСОБА_12 був трохи випивший. Відразу вона відмовилася, однак ОСОБА_12 почав її умовляти допомогти йому, і що дійсно мобільний телефон належить йому та проблем у неї ніяких не буде. Вона все ж таки погодилася, та вони із ОСОБА_12 удвох пішли до ломбарду, розташованого по АДРЕСА_3 . Пилип лишився її чекати за ломбардом ближче до гаражів, там же він і передав їй мобільний телефон чорного кольору. Вона сама пройшла до ломбарду, де на своє ім`я заклала телефон за 800 гривень. Собі взяла договір про закладання. Вийшовши із ломбарду підійшла до ОСОБА_12 та віддала йому 800 гривень. Після чого пішла по своїх справах, куди пішов ОСОБА_12 не знає.

Оглядом копії договору № 7.6307 від 22 листопада 2020 року, встановлено, предметом закладеного майна є мобільний телефон «HUAWEI» Y НОМЕР_1 , кредитодавець - ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , позичальник - ОСОБА_13 . Дата планового закриття договору 21 грудня 2020 року.

Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що викрадене у ОСОБА_7 майно, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» Y 5, знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та підлягає вилученню і поверненню потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, просив задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 23 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23 листопада 2020 року та протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25 листопада 2020 року, у неї було викрадено мобільний телефон марки Huawei.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 02 грудня 2020 року, за проханням ОСОБА_16 вона заклала мобільний телефон марки Huawei до ломбарду за 800 грн., бо в нього з собою не було паспорту, гроші віддала йому.

Згідно протоколу огляду предмету від 02 грудня 2020 року, об`єктом огляду є договір закладу майна № 7.6307 від 22 листопада 2020 року, а саме: мобільного телефону Huawei Y5 2019, укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_13 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися мобільний телефон Huawei Y5 2019 та договір фінансового кредиту, закладу майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону, які мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а речові докази, необхідні для проведення невідкладних слідчих дій та не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 131-132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI» Y 5 закладений на ім`я ОСОБА_13 та договору про надання фінансового кредиту/закладу майна №7.6307 від 22 листопада 2020 року складений на ім`я ОСОБА_13 , які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 02 лютого 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1