Провадження №1-кс/389/72/20
Ухвала
20 серпня 2020 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у провадженні №1-кс/397/2/20 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчого ОСОБА_5 від 29.10.2019 про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674,
встановив:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2019, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчого ОСОБА_5 від 29.10.2019 про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, розподілено слідчому судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4

ОСОБА_3 03.02.2020 подала заяву про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , оскільки він упереджено ставиться до її скарг, не розглядає їх у розумні строки, систематично не повідомляє про призначені судові засідання в справі з ЄУН 397/1059/19, чинить на неї тиск та не викликає прокурорів. За таких обставин вона йому не довіряє.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. В телефонному режимі просила відкласти розгляд справи в зв`язку з поганим самопочуттям та в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, про що складена телефонограма від 20.08.2020 №23/06-89.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , розгляд справи просив провести за його відсутності.

Чинним КПК України не передбачено обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка подала заяву про відвід, а тому з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зокрема, розумності строків, враховуючи, що дана заява про відвід подана ще 03.02.2020, суддя вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. В сторони мають бути відсутні будь-які побоювання в безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення в справі.

Суддя, розглянувши заяву про відвід та оглянувши матеріали скарги, враховуючи практику ЄСПЛ, приходить до висновку про те, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки наявні інші обставини, які викликають у заявниці сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у провадженні №1-кс/397/2/20 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчого ОСОБА_5 від 29.10.2019 про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання вчинити дії за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1