печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №9 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

З матеріалів клопотання вбачається, що Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушену за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 шляхом використання комп`ютерної техніки, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена ??особа на території України в період часу з І-й годині 30 хвилин по 11 годин 40 хвилин 26.10.2018, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхів введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про користувача банківської платіжної картки, і введенні достовірно відомих реквізитів банківської платіжної картки, вчинила неодноразові операції з придбання товарів на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі Інтернет на загальну суму 37,98 доларів США, що становить 80 білоруських рублі! 93 копійки (3,2 базової величини), а також неодноразові спроби з придбання товарів на даному інтернет-ресурсі як описано вище.

Згідно історії авторизації по банківської платіжної картка № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 в цікавлять слідство проміжок часу здійснені наступні оплати товарів на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - об 11 годині 33 хвилини 17 секунд 26.10.2018 на суму 7,29 доларів США; - об 11 годині 40 хвилин 41 секунду 26.10.2018 на суму 30,69 доларів США.

Відповідно до цієї ж історії авторизації по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 в цікавлять слідство проміжок часу здійснені наступні спроби оплаті товарів на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в скоєнні яких відмовлено зв`язку з великою сумою: - об 11 годині 34 хвилини 50 секунд 26.10.2018 на суму 95,91 доларів США; -в 11 годині 36 хвилин 54 секунди 26.10.2018 на суму 73,87 доларів США; - об 11 годині 44 хвилини 08 секунд 26.10.2018 на суму 60,68 доларів США; -в 11 годині 45 хвилин 45 секунд 26.10.2018 на суму 43,87 доларів США; - об 11 годині 52 хвилини 37 секунд 26.10.2018 на суму 60,68 доларів США; - об 11 годині 55 хвилин 13 секунд 26.10.2018 на суму 29,99 доларів США; - о 12 годині 10 хвилин 14 секунд 26.10.2018 на суму 100 доларів США.

Слідство вважає, що інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувався в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зберігає інформацію про платіжні засоби клієнтів, за допомогою яких здійснюється оплата товарів на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 У період здійснення даних транзакцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувався послугами платіжної системи LiqPay.

Згідно Умов та Правил надання послуг в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , система LiqPay - це платіжний сервіс ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений для спрощення проведення розрахунків між фізичними особами, юридичними особами та / або фізичними особами - підприємцями в мережі Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів та / або інших мобільних пристроїв.

Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючий на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011, к/р НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

-про ір-адреси пристроїв, з яких в період часу з 11 годин 33 хвилин 17 секунд до 11 годин 40 хвилин 41 секунди 26.10.2018 здійснено замовлення і оплата товарів на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ;

-про ір-адреси пристроїв, з яких в період часу з 11 годин 34 хвилин 54 секунд до 12 годин 10 хвилин 14 секунд 26.10.2018 здійснено замовлення і спроби оплати товарів на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33787/20-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3