справа № 158/538/19
п/с 1-кп/164/22/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 13 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 13 січня 2019 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , на ґрунті попередньо раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область голови, не менше одного удару дерев`яним стільцем по спині, не менше 10 ударів дерев`яною ніжкою по всьому тілу, не менше п`яти ударів ногами по всьому тілу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра зліва по задній паравертебральній (навколохребтовій) лінії; підшкірні гематоми лівого стегна, лівого плеча з переходом на спину, синці на спині зліва в нижній третині по лопатковій лінії, на задній поверхні лівого та правого плеча в нижній третині, на передній поверхні лівого передпліччя.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 72 від 29 січня 2019 року, підшкірні гематоми лівого стегна, лівого плеча з переходом на спину, синці на спині зліва в нижній третині по лопатковій лінії, на задній поверхні лівого та правого плеча в нижній третині, на передній поверхні лівого передпліччя за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритий перелом 10 ребра зліва по задній паравертебральній (навколохребтовій) лінії за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідно більше 21 доби.

Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився із ОСОБА_5 , претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає. Наслідки закриття провадження зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000025 від 13 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Речові докази: частини поломаного дерев`яного стільця, які поміщені в спеціальний пакет № 7015591 знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1