ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2721/20

22 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим Костопільським районним судом Рівненської області 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 05 жовтня 2020 року ознайомившись під підпис у Костопільському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у відповідності до ст.37, 40 КВК України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, будучи 16.10.2020 р. попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання громадських робіт не приступив.

Так, ОСОБА_4 05.10.2020 р. та 16.10.2020 р. отримавши у Костопільському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області направлення на відбуття покарання до Малолюбашанської сільської ради, в порушення ч.3 ст.40 КВК України з 07.10.2020 року без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, для відбуття громадських робіт не з`являвся, а тому не відбута частина покарання станом на 27.10.2020 р. становить 80 год. громадських робіт, тобто ОСОБА_4 умисно ухилився від призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

При призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 18.08.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 71, 72, 389 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 18.08.2020 року та призначити у виді арешту строком на один місяць і п"ять днів.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1