Справа № 577/4080/19
Провадження № 1-кп/577/102/20
У Х В А Л А

про повторний привід обвинуваченого

"09" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 23 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 09 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв., але обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього до суду не надходило.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 був застосований привід та він мав бути доставлений Конотопським ВП ГУНП в Сумській області у судове засідання на 09 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Проте в судове засідання ОСОБА_4 доставлений не був.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, заяв про відкладення судового засідання від обвинуваченого не надходило, ухвала про привід обвинуваченого Конотопським ВП ГУНП в Сумській області виконана не була, то до ОСОБА_4 повторно слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 23 серпня 2019 року по обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України, відкласти на 24 листопада 2020 року на 13 год. 30 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1