Провадження № 1-кс/161/5647/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000540 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду 21.07.2020 в готельному номері № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 2, належним ОСОБА_5 , а саме: матерчату рукавицю, упаковану в експертний пакет №2198397; медичну маску упаковану в експертний пакет №4071139; обкладинку на паспорт упаковану в експертний пакет №3699651; пару матерчатих рукавиць упакованих в експертний пакет №2226515; пару кросівок та шкарпеток упакованих в експертний пакет №4193709; зарядний пристрій та блок від зарядного пристрою упакованих в експертний пакет №4071286. сліди рук на 13 відрізках липкої стрічки упакованих в експертний пакет №2150508; чек за 20.07.2020 упакований в паперовий конверт без номеру; перехідник до сім карти упакований в паперовий конверт без номеру; аркуші паперу в клітинку, один з яких (частина) містить рукописні записи, упаковані в експертний пакет №2550635; аркуш паперу білого кольору, формату А4 з рукописними записами, упакований до полімерного файлу.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000540 від 21.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2020 в ГУ НП у Волинській області по лінії «102» надійшло повідомлення про захоплення невідомою особою заручників, пасажирів маршрутного автобуса сполученням «Берестечко Краснилівка» (р.н. НОМЕР_2 ), в місті Луцьку на Театральному Майдані з погрозою знищення людей.

Крім цього, 21.07.2020 під час несення служби працівниками поліції поблизу Театрального Майдану в місті Луцьку у їх бік ОСОБА_5 було кинуто вибуховий пристрій, чим було здійснено посягання на життя працівника правоохоронного органу.

Крім цього, 21.07.2020 під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на автомат, саморобний пістолет, а також вибухові пристрої.

Згодом, було встановлено, що особа ( ОСОБА_5 ), яка захопила даних заручників, проживала в готельному номері 430 готелю «Україна», що по вулиці Словацького, 2 в місті Луцьку у період з 19.07.2020 по 21.07.2020. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність у проведені огляду в приміщенні вказаного готельного номеру. Таким чином в ході огляду даного номеру були виявлені та вилучені наступні речі ймовірно належні ОСОБА_5 : матерчата рукавиця виявлена в пакеті з написом «Сільпо»; медична маска; обкладинка на паспорт; пара матерчатих рукавиць; пара кросівок та шкарпеток; зарядний пристрій та блок від зарядного пристрою; сліди рук на 13 відрізках липкої стрічки; вилучено чек за 20.07.2020; вилучено перехідник до сім карти упакований в паперовий конверт без номеру; аркуші паперу в клітинку, один з яких (частина) містить рукописні записи; аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописними записами.

Постановою слідчого від 22.07.2020 вказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового розгляду клопотання у його відсутності та без фіксування за допомогою технічних засобів, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, зважаючи, що в судове засідання не прибули учасники, судовий розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1,п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи з вилученим майном, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані дають достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду 21.07.2020 в готельному номері № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 2, належним ОСОБА_5 , а саме на:

- матерчату рукавицю, упаковану в експертний пакет №2198397;

- медичну маску, упаковану в експертний пакет №4071139;

- обкладинку на паспорт, упаковану в експертний пакет №3699651;

- пару матерчатих рукавиць, упаковану в експертний пакет №2226515;

- пару кросівок та шкарпеток, упакованих в експертний пакет №4193709;

- зарядний пристрій та блок від зарядного пристрою, які упаковані в експертний пакет №4071286.

- сліди рук на 13 відрізках липкої стрічки, які упаковані в експертний пакет №2150508;

- чек за 20.07.2020, упакований в паперовий конверт без номеру;

- перехідник до сім карти, упакований в паперовий конверт без номеру;

- аркуші паперу в клітинку, один з яких (частина) містить рукописні записи, упаковані в експертний пакет №2550635;

- аркуш паперу білого кольору, формату А4 з рукописними записами, упакований до полімерного файлу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1