У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0002719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що близько 03 години 00 хвилин 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник в середину транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda Octavia», 1999 року випуску, реєстраційний номер республіки Словаччина НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі загального користування по АДРЕСА_2 , після чого запустивши двигун незаконно заволодів вказаним автомобілем, належним потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок викраденого майна відігнав його в с. Косівська Поляна, Тячівського району, де продав його ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як зазначає слідчий, за вказаним фактом 25.11.2020 року СВ Ужгородського Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2020 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 від особи яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung A-31» ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 . У вказаному мобільному телефоні встановлена сім картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з нанесеними на ній цифрами позначеннями унікального серійного номеру сім картки (ІССІD) НОМЕР_4 .
Відповідно до показань підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину він користувався абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Від особи яка представилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході огляду було вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 , в якому знаходилась сім картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з нанесеними на ній цифрами позначення унікального серійного номеру сім
картки (ІССІD) НОМЕР_8 .
Як встановлено в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідок в даному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на момент вчинення злочину користувався абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , відповідно до їх показань 25 листопада 2020 року вночі приїхали в м. Ужгород, де зустрілись з ОСОБА_5 , після чого, коли виникла розмова про купівлю від нього автомобіля та його переміщення до с. Косівська поляна, де він був проданий ОСОБА_7 , їхали по маршруту від м. Ужгород до с. Косівська поляна, Рахівського району, Закарпатської області.
В зв`язку із необхідністю встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а самероздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_9 ; роздруківки з`єднань із зазначенням номера абонента мобільного оператора, який знаходиться в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 листопада 2020 року по 18 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2020 року підтверджено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.
У ході досудового розслідування було встановлено, що близько 03 години 00 хвилин 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник в середину транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda Octavia», 1999 року випуску, реєстраційний номер республіки Словаччина НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі загального користування по АДРЕСА_2 , після чого запустивши двигун незаконно заволодів вказаним автомобілем, належним потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок викраденого майна відігнав його в с. Косівська Поляна, Тячівського району, де продав його ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,
якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення встановлених органом досудового розслідування осіб, а також те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які знаходяться в складі групи слідчих, якими здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 00002719, а саме: слідчому слідчого
відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме:

-Роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_9 з 00 годин 00 хвилин 23 листопада 2020 року по 18 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення;
-Роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента мобільного оператора який знаходиться в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 листопада 2020 року по 18 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення;
-Роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента мобільного оператора який знаходиться в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 листопада 2020 року по 18 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_17 Зарева