Єдиний унікальний номер № 285/4490/20
Провадження № 1-кп/0285/735/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4490/20 0000172) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Наталівка, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, дітей не має,має інвалідності ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У середині серпня 2020 року, в обідню пору дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на території присадибної ділянки, будинку АДРЕСА_2 виявив посів рослин коноплі. Після цього, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, незаконно до 08.10.2020 вирощував 185 рослин роду коноплі протягом всього вегетаційного періоду росту доглядаючи за їх сходом шляхом знищення бур`янів. Таким чином, незаконно здійснив вирощування рослин роду коноплі у кількості від п`ятдесяти рослин і більше. Також, у жовтні 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, зірвав декілька рослин коноплі, які виросли на території присадибної ділянки, до будиш АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс. У подальшому ОСОБА_5 поклав частину рослин для висушування на горищі господарської будівлі за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , а частину поклав у самій господарській будівлі для їх висихання, таким чином незаконно зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту.
08 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинської міськрайонного суду Житомирської області, працівниками поліції проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого за вказаною адресою виявлено та вилучено речовину зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якої заборонено - канабіс в особливо великих розмірах.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту - ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , 18.11.2020 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, керуючись положеннями пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України належать до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на останнього не має, раніше несудимий, має інвалідності ІІІ групи загального захворювання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - не виявлено, сторони узгодили міру покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі; за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2020 у кримінальному провадженні 285/4490/20 0000172).
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 941,10 грн. судових витрат (висновки судових експертиз від 28.10.2020 року, 20.10.2020 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 3 374,518 г. та 185 рослин роду коноплі- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1