Провадження № 1-кп/947/774/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001883 від 12.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Багдад Республіки Ірак, громадянин України, іракець, приватний підприємець, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.123 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 його захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
а також перекладача ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019, приблизно о 18.15, ОСОБА_8 , який знаходився в парадній будинку АДРЕСА_3 , зайшовши разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 до ліфтової кабіни, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, вираженої напруги, стресу, який сприяв виникненню афективного стану, що виник в результаті ревнощів до дружини, дістав ніж, який носив при собі та завдав ним декілька ударів в область черевної порожнини ОСОБА_13 , після чого вийшовши за останньою із ліфтової кабіни на 11 поверсі парадної, продовжуючи перебувати в афективному стані, наніс ще декілька ударів цим ножем по тулубу ОСОБА_13 , чим спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки справа, проникаюче в черевну порожнину, з ушкодженням жовчного міхура та печінки, двох колото-різаних поранень передньої черевної стінки зліва, проникаючих в черевну порожнину, з ушкодженням тонкої кишки, колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва, непроникаючого в черевну порожнину, колото- різаного поранення правої поперекової області, проникаючого в черевну порожнину, колото-різаного поранення лівої поперекової області з переломом поперечного відростку другого поперекового хребця, не проникаючого в черевну порожнину, різаної рани підщелепної області зліва, різаної рани передньої поверхні лівого стегна, різаної рани передньої поверхні правої гомілки.
Вказані умисні дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.123 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.123 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що потерпіла ОСОБА_13 є його дружиною, з якою він прожив більше 20 років. Напередодні події дружини кілька днів не було вдома, вона не відповідала на телефонні дзвінки. Через її сестру та знайомих він дізнався, що його дружина зраджує йому з іншим чоловіком, з яким провела кілька останніх днів і до якого збиралася піти. Йому, ОСОБА_8 , вдалося по телефону зв`язатися із ОСОБА_13 і домовитися про зустріч, щоб обговорити ситуацію та врятувати сімейне життя. 11.09.2019, приблизно о 18.15, він зустрівся із ОСОБА_13 в парадній будинку АДРЕСА_3 . Під час зустрічі дружина стала принижувати його чоловічу гідність, ображати, своєю поведінкою демонструвати зневагу до нього та сумісно прожитих років. Вони зайшли до ліфтової кабіни, де він, перебуваючи у дуже напруженому емоційному стані через ревнощі, образи та сварку, не впорався зі своїми емоціями, незрозумілим для нього чином, дістав складний ніж, який носив при собі, яким завдав декілька ударів в область черевної порожнини своїй дружині ОСОБА_13 . Після чого вийшовши за нею із ліфтової кабіни на 11 поверсі парадної, де він також продовжуючи перебувати в стані афекту, наніс ще декілька ударів цим ножем по тулубу ОСОБА_13 . Після чого він пішов геть і прийшов до тями, коли його затримали поліцейські. Про вчинене жалкує.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин нанесення ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_13 умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, публічне принесення вибачень в залі суду. Суд також враховує, що потерпіла ОСОБА_13 не має претензій до обвинуваченого, пробачила його, просить його суворо не карати.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи згідно довідок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області на суму 2512,16 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 того ж Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.123 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з часу його фактичного затримання - з 12.09.2019.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 на підставі ст.72 КК України зарахувати час попереднього його ув`язнення в період з 12.09.2019 по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув призначене покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.
Процесуальні витрати в сумі 2512 (Дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:
вказаний в постанові слідчого від 12.09.2019 року (т.3 а.п.42-43), а саме:
футболку чоловічу з вставкою по середні темного кольору із написами, чоловічі штани темно-синього кольору, кросівки чоловічі темно синього кольору, а також жіночі босоніжки чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, фрагмент трусів чорного кольору та бюстгальтер білого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору із слідами прорізів в області лівого стегна, кофта білого кольору із слідами прорізів в області черевної порожнини із слідами речовини бурого кольору, кепку сірого кольору знищити у встановленому законом порядку;
мобільний телефон «Nokia С2-06» в корпусі золотистого кольору із сім-карткою оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Sony», в корпусі чорного кольору, дві сім-картки «Київстар» та пластикову картку від сім-картки «Лайф», мотоцикл «YamahaDragStar» білого кольору із д/н/з НОМЕР_1 , ключі та брелок-сигналізація від вказаного транспортного засобу повернути за належністю ОСОБА_8 ,
вказані в постанові слідчого від 13.09.2019 (т.3 а.п.54-55), вилучені з сушарні на подвір`ї домоволодіння футболка синього кольору марки
«FeerYpure»; з пральної машини в вищевказаному будинку спортивну куртку синього кольору з білими вставками марки «LNK»: з коридору в вищевказаному будинку спортивні кросівки сірого кольору; з кухні в вищевказаному будинку 6-ть кухонних ножів знищити у встановленому законом порядку.
Арешт на речі, накладені ухвалою слідчого судді від 13.09.2019 (т.3 а.п.44-45), після набрання вироком законної сили скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1