03 листопада 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
21.10.2020 року слідчий відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу ювенальної юстиції Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 06.11.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено, необхідністю у проведенні судових експертиз, вчинені інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри та недоведеність ризиків, на які посилаються прокурор та слідчий у своєму клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.07.2020 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
10.07.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за наступних обставин.
09 липня 2020 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 неподалік магазину «Повна торба», переслідуючи злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи останній фізичною розправою, примусово кинув ОСОБА_8 , на бетонні плити та стягнув з неї одяг, а саме штани та плавки.
Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з неповнолітньою ОСОБА_8 , із застосування погроз фізичного насильства всупереч її волі вступив із останньою в статеві зносини природнім шляхом.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що, 09 липня 2020 року близько 04 години 30 хвилин невідомий її чоловік на ім`я ОСОБА_9 вступив із нею у статеві зносини без її згоди, тобто зґвалтував; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2020 року із потерпілою ОСОБА_8 , в ході якого остання показала на ОСОБА_7 , як на особу, яка її зґвалтувала; протоколом огляду місця події від 09 липня 2020 року; слідчим експериментом із потерпілою ОСОБА_8 від 09 липня 2020 року в ході якого остання відтворила обставини та обстановку, за якої невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 вступив із нею в статеві зносини без її згоди; висновком судово-медичного експерта №594 від 20 липня 2020 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 09 липня 2020 року; протоколом допиту ОСОБА_8 від 09 липня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 липня 2020 року із свідком ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.08.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 10.09.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 06.11.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-х місяців, тобто до 10.01.2021 року.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, за який передбачено призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2020 року, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків або потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання, з огляду на встановлені обставини та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.
За таких обставин, зважаючи на наявні у справі ризики, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 01.01.2021 року включно.
Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, по 01 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1