Провадження №: 1-кс/755/604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року старший слідчий слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 08.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України строком до п`яти місяців.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 року, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув на територію розважального закладу «Еден», що знаходиться поблизу пляжу «Молодіжний» в ПКіВ «Гідропарк» по проспекту Броварському у м. Києві, де працював його знайомий товариш ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території зазначеного розважального закладу, у альтанці, розташованій поруч із службовим входом, ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вживав алкогольні напої.

Приблизно о 01 год. 30 хв., 08.09.2020 року, з боку службового входу на територію розважального закладу, вони почули стук. Підійшовши до воріт службового входу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 побачили потерпілого ОСОБА_8 , що знаходився поруч з воротами службового входу вищевказаного розважального закладу.

В подальшому, в ході спілкування, яке тривало приблизно 10-15 хвилин, між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт та останній штовхнув потерпілого, після чого розпилив в його обличчя сльозогінний газ. Після цього, потерпілий ОСОБА_8 підвівся на ноги та почав рухатись від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в бік дороги. В цей час ОСОБА_4 , вважаючи себе ображеним, внаслідок виниклого словесного конфлікту, побіг за потерпілим ОСОБА_8 та наздогнав його на пішохідній доріжці.

Наздоганяючи потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , передбачаючи настання тяжких наслідків своїх дій, діючи умисно, наніс останньому удар ногою в спину в районі попереку зліва, внаслідок чого потерпілий впав на бетонне покриття пішохідної доріжки на лівий бік, вдарившись при цьому головою.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, з якими останнього було госпіталізовано до КМКЛ ШМД. Згідно Довідки № 222: Важка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Гостра субдуральна гематома в лобно-скронево-тім`яній ділянці головного мозку справа. Компресійно-дислокаційний синдром. Закрита травма грудної клітки. Забій органів грудної порожнини. Уламковий перелом середньої треті лівої ключиці зі зміщенням уламків. Позагоспітальна лівобічна пневмонія. Мінімальний двобічний гідроторакс.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18 вересня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
11 листопада 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2020 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09.02.2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 08.09.2020; довідкою КМКЛ ШМД від 10.09.2020; довідкою КМКЛ ШМД від 18.09.2020; протоколом огляду місця події від 08.09.2020; протоколом огляду місця події від 08.09.2020; протоколом огляду місця події від 08.09.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2020; протоколом огляду від 10.09.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.09.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.02.2021 року.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження. До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк, не представилося можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій, а також тривалим проведенням експертизи.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертизи мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду, як джерело доказів. Відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертизи (великим обсягом поставлених на вирішення експерта питань), без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбаченого п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних фактів та доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. У подальшому, під час проведення судового розгляду обвинувального акту, отримані фактичні данні можуть мати доказове значення для доведення винуватості ОСОБА_4 . Разом з тим, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення відповідних судово-медичних експертиз, можливо в шестимісячний строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина четверта статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
У свою чергу, згідно із частиною першою статті 295-1 КПК, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Із клопотання вбачається, що продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.

18 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
11 листопада 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 4 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.12.2020 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09.02.2021 року.
У судовому засіданні прокурор навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.
Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у такому провадженні, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005002 закінчується, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, необхідність його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.Такий строк дозволить провести вказані у клопотанні процесуальні дії, а також не порушує прав підозрюваного, зокрема на проведення досудового розслідування у розумні строки.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 08.09. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2021 року.
Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: