Провадження №1-в/447/246/20
Справа №447/2124/20
У Х В А Л А
щодо продовження адміністративного нагляду

12.08.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

12.08.2020 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на шість місяців. В обгрунтування подання наведено таке. ОСОБА_3 09.07.2012 був засуджений Залізничним районним судом міста Львова за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст.77 КК України до 6 років позбавлення волі. 03.06.2015 ОСОБА_3 звільнився з Дрогобицької ВК №40. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.02.2020 щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за скоєння яких неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Враховуючи наведене вважають, що щодо нього слід встановити адміністративний нагляд на підставі п."в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні дільничий Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У поданні зазначено, та долученими доказами стверджується, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягався до адміністративної відповідальності, крім цього, він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28 березня 1986 року N 3 щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Таким чином, ОСОБА_3 19 разів притягався до адміністративної відповідальності, у матеріалах справи наявна відповідна постанова, що підтверджує систематичність вчинення ОСОБА_3 , правопорушень.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому суд доходить висновку, що ОСОБА_3 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції - 4 рази на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на термін 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження: не покидати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час, а саме з 22:00 год. до 06:00 год.; не перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; не покидати межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1