Справа № 570/3481/20
Номер провадження 1-кс/570/705/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 05.09.2020 року за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 05.09.2020 р., приблизно о 04 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно, із застосуванням травматичної зброї, пістолету марки «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм здійснила постріл в скроневу ділянку голови ОСОБА_8 , від чого останній помер на місці події.
Крім того, 05.09.2020 р. приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись єдиним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_9 , 2007 р.н., здійснила не менше трьох пострілів за допомогою пістолету під патрони флобера «ПМФ-1» в бік останньої, внаслідок чого, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки та лівої молочної залози без кровотечі.
ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, будучи впевненою у тому, що внаслідок її дій настане смерть, однак смерть ОСОБА_9 не настала, а злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки своєчасно надана кваліфікована медична допомога потерпілій запобігла настанню смерті останньої.
05.09.2020 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ряд предметів, мікрооб`єктів, в тому числі слідів біологічного походження, які потребують призначення судових експертиз.
05.09.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 2, 13 ч.2 ст.115 КК України.
У клопотанні вказано, що на даному етапі в досудового розслідування, для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, по вилучених об`єктах виникла необхідність в призначенні ряду судових молекулярно-генетичних та імунологічних експертиз, для проведення яких необхідні порівняльні зразки, а саме зразки букального епітелію та зразки крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.09.2020 р. прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження (зразків крові та зразків букального епітелію) у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.09.2020 р. підозрюваній ОСОБА_5 було вручено вказану постанову прокурора, разом з тим від надання зазначених зразків відозрювана відмовилася, про що складений протокол.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Прокурор просить суд зважити на той факт, що хоча у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти добровільного надання вказаних у постанові прокурора зразків біологічного походження, то немає гарантій, що у подальшому вона не відмовиться від їх надання.
Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що погоджується надати відповідні зразки біологічного походження з дотриманням відповідної процедури. Підтримала позицію сою захисника.
Захисник в судовому засіданні також вказала про згоду її підзахисної щодо надання біологічних зразків із забезпеченням відповідних належних умов та уповноваженими особами та до початку судових дебатів не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Одночасно пояснила, що вони йдуть на співпрацю з органом досудового розслідування і підозрювана не заперечує надати вказані зразки, а така відмова 08.09.2020 р. ОСОБА_5 була зумовлена тим, що біологічні зразки збиралися відбирати просто в кабінеті в слідчого, та не було роз`яснено ким таке відібрання буде здійснено. Під час судових дебатів заперечила проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, подані до клопотання, слдічий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з частиною 3 статті 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до частини 1 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Як вбачається з постанови прокурора Рівенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про відібрання зразків біологічного походження, зокрема п.3 відібрання зразків доручити працівникам Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
На думку суду, перед тим як застосовувати примус, слідчий та прокурор повинен дотриматися процесуальних положень закону та вжити, передбачених ними всіх заходів, щоб переконати особу надати зразки добровільно. Примус не повинен бути зайвим.
У пунктах a), b) частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
З огляду на положення статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, серед інших, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З урахуванням думки учасників процесу, дослідивши матеріли клопотання, беручи до уваги завдання кримінального провадження та його загальні засади, яким повинні відповідати зміст і форма кримінального провадження, суд вбачає відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 05.09.2020 року за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2, 13 ч.2 ст. 115 КК України - надати дозвіл примусово здійснити відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та зразків букального епітелію в підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1