29.12.2020
Справа №469/879/20
1-кп/469203/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 28.08.2020 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саранчуки Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

29 грудня 2020 року у підготовче судове засідання прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 було надано суду на затвердження угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2020 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.369-2 КК України, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, підтвердив можливість сплати штрафу та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, у тому що згідно Наказу начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 № 176 о/с від 27.03.2020 року ОСОБА_7 призначений на посаду т.в.о. заступника начальника Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до наказу Начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 № 695 о/с від 31.07.2018 року ОСОБА_7 присвоєно спеціальне звання «капітан поліції».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_7 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та є службовою особою правоохоронного органу, передбаченою приміткою 1 до ст.364 КК України.

Так, 27.08.2020 року о 00:15 год. до чергової частини Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про те що поблизу с.Коблево Березанського району Миколаївської області на узбережжі Тилігульського Лиману виявлено трьох чоловіків із знаряддям лову у вигляді сіток та виловленої риби.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події зупинено транспортний засіб зі знаряддям лову та незаконно виловленою рибою, затримано трьох осіб з поміж інших ОСОБА_4 .

Того ж дня, 27.08.2020 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду», а рибацьке приладдя вилучено та визнано речовим доказам у вказаному кримінальному проваджені.

ОСОБА_4 усвідомлюючи негативні наслідки для себе, за порушення ним норм закону, вирішив реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, за здійснення нею впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчого у кримінальному проваджені.

Для цього, ОСОБА_4 дізнався у співробітників СРПП контактний телефон їх керівника, а саме т.в.о. заступника начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

В цей же день, 27.08.2020 року ОСОБА_4 зателефонував та зустрівся з ОСОБА_7 у робочому кабінеті останнього, а саме у кабінеті №13 адміністративної будівлі Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт Березанка вул.Центральна, 43, де він реалізував свій злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції неправомірної вигоди у сумі 18 000 грн. ОСОБА_7 за сприяння у повернені майна вилученого в рамках кримінального провадження №0000109 за фактом «Незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом».

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до примітки 2 ст.368 КК України слідчий є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_4 , вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, яка виконує функції держави, а саме слідчого, чим вчиняє злочин, ОСОБА_7 дотримуючись принципів чесного, неупередженого і гідного виконання своїх обов`язків поліцейського, повазі до честі і гідності поліцейського, з метою викриття злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності, 28.08.2020 року звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_4 07.09.2020 року о 15:40 год., перебуваючи в приміщенні Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт.Березанка вул. Центральна, 43, зустрівши з ОСОБА_7 у його службовому кабінеті, повідомив останньому, що слідчим повернуто рибальське спорядження вилучене 27.08.2020 року.

Одночасно у ОСОБА_4 виник злочинний намір уникнути від сплати штрафу у розмірі 36 000 грн. за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, шляхом пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 в сумі 10 000 грн. за вплив останнім на слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, за прийняття ним рішення в рамках кримінального провадження на користь ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.09.2020 року о 14:45 год., приїхав до адміністративної будівлі Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт Березанка вул. Центральна (Леніна), 43, біля якої зустрівся з ОСОБА_7 та особисто, в усній формі, звернувся до останнього, який не уповноважений приймати рішення у кримінальному провадженні за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, та надав йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за вчинення впливу на слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо прийняття ним рішення в рамках кримінального провадження на користь ОСОБА_4 .

Після зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та фактичної передачі неправомірної вигоди, останній був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, за вищевикладених фактичних обставин ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність, бажаючи їх настання, діючи умисно 08.09.2020 року надав неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. т.в.о. заступнику начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за вплив на слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо прийняття ним рішення в рамках кримінального провадження на користь ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених

ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта, інші підтверджені витрати під час досудового розслідування відсутні.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі п.2 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- купюри номіналом 500 грн. у кількості 18 шт.;

- купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт.;

- купюри номіналом 100 грн. у кількості 2 шт.,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 28.08.2020 року згідно Постанови про визнання речовими доказами від 08.09.2020 року, і які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, конфіскувати.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000251 від 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 17000гривень.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі п.2 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- купюри номіналом 500 грн. у кількості 18 шт.;

- купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт.;

- купюри номіналом 100 грн. у кількості 2 шт.,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 28.08.2020 року згідно Постанови про визнання речовими доказами від 08.09.2020 року, і які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, конфіскувати.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: