Справа №639/7087/20
Провадження №1-кс/639/2625/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що16.05.2019 приблизно о 11 годині 10 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 20, невстановлена особа, таємно, шляхом злому замка здійснила крадіжку кабелю зв`язку з колодязю, чим спричинила матеріальну шкоду «Укртелеком».

У ході досудового розслідування інженер ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_5 , пояснив, що 15.05.2019 року приблизно о 23 год. 43 хв., останнім було отримано повідомлення, яке надійшло на пульт диспетчера ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» щодо спрацювання сигналізації за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 20. Прибувши за викликом 16.05.2019 приблизно о 09 год. 30 хв., було встановлено, що із телефонної каналізації було викрадено кабеля зв`язку марки «ТПМ 100*2*0.4» - у кількості 7 штук, приблизною довжиною - 1264 м., та кабеля зв`язку марки «ТПП 50*2*0.4» - приблизною довжиною 248 м. Після чого, останнім було повідомлено ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» про вищезазначену подію та викликані співробітники поліції.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, відповідно до ст.40 КПК України, оперативному підрозділу ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було надано відповідне доручення, а саме на: встановлення особи (осіб), що причетна (причетні) до вчинення вказаного кримінального правопорушення та доставления її (їх) до Новобаварського ВП ГУ разі їх встановлення, допитати в якості свідків цих осіб, якім може бути відома інформація про вчинення вищевказаного злочину; здійснення по-домового та по-квартирного обходу мешканців будинку, сусідів за адресою: АДРЕСА_1 , які бачили події вищевказаного кримінального правопорушення з метою отримання будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення; встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення (поблизу будинку № 20 за адресою: м. Харків, вул. Селянська найближчих супермаркетів, магазинів, на шляхах підходу/відходу тощо) та в разі їх наявності витребувати запис; встановлення анкетних та контактних даних представника потерпілого для допиту останнього в якості представника потерпілого та погодження часу та дати виклику зі слідчим СВ Новобаварського ВП; витребування у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» довідки, а саме: довідку вартість викраденого майна, акту встановлення факту пошкодження майна та інші документи, які мають значення для встановлення істини по вищезазначеному кримінальному провадженню.

На даний час особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків вказаного кримінального правопорушення; встановити осіб (особу) причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; витребувати у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» довідки, а саме: довідку про вартість викраденого майна, акту встановлення факту пошкодження майна та інші документи, які мають значення для встановлення істини по вищезазначеному кримінальному провадженню; після витребування необхідних документів у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» - призначити судову-товарознавчу експертизу з метою встановлення матеріальних збитків; призначити судову - трасологічну експертизу з метою встановлення слідів злому на вилучених в ході огляду місця події предметів.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж на 12 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000830 від 17.05.2019 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17.11.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, на 12 (дванадцять ) місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1