печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого про роз`яснення судового рішення по справі 757/47770/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого про роз`яснення судового рішення по справі 757/47770/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року по справі 757/47770/19-к скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120, задоволено.
Зобов`язано слідчого Головного слідчого управління НП України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 16.06.2016 року, або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000120 від 16.06.2016 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 75 (сімдесят п`ять ) тисяч доларів США, розкладені у пачки по 10 тисяч (7 штук) та 5 тисяч (1 штука) та скріплені резинками, номіналами по 100, 50 та 20 доларів США; жорсткий диск - електронний накопичувач інформації чорного кольору «SР Аrmor»; грошові кошти у сумі 9, 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, розкладені у пачку та скріплені резинкою номіналом по 100 доларів США; флеш-накопичувач білого кольору «Transend 64 GB»; жорсткий диск - електронний накопичувач інформації чорного кольору «WD Elements»; ноутбук чорного та червоного кольору марки «SAMSUNG», модель NP-X360; флеш накопичувач чорного кольору; флеш накопичувач SР 16 GВ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; записник чорного кольору з написом «Райфайзен БАНК АВАЛЬ»;записник чорного кольору із кнопочною застібкою; ноутбук «АSUS» чорного кольору;жорсткий диск «Western Digital» s/n wcau 80030127; жорсткий диск «Verbarim» модель 53177 2 ТВ чорного кольору; флеш накопичувач «RIDATA» сірого кольору; ноутбук марки «Соmpna» s/n 3111b29328а; жорсткий диск марки «Kingston» 120 gb; жорсткий диск марки «Kingston Hiper» 240 gb; жорсткий диск марки «Kingston Hiper» 120 gb; жорсткий диск марки «Kingston» 120 gb; флеш носій S 1 8 gb; жорсткий диск «Seagate» 2000 GВ; ноутбук «АSUS», чорного кольору; грошові кошти у сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) тисяч доларів США купюрами номіналом 100 доларів США.
В своїй заяві заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, в частині повернення грошових коштів, якщо такі кошти передано на відповідальне зберігання до банківською установи для внесення на депозитний рахунок, після чого повернути саме такі купюри, які вилучено в ході обшуку не представляється за можливе, так як після отримання коштів з банківської установи для повернення володільцю, номінал купюр може бути іншим, відповідно їхня кількість може бути як зазначено в ухвалі суду, а інша. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Слідчий судді дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, ухвала слідчого судді є зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує. За таких обставин, у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення судового рішення по справі 757/47770/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення судового рішення по справі 757/47770/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000120. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1