Справа № 595/1187/20
Провадження № 1-кс/595/265/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 06.08.2020 року до 09 год. 00 хв. 11.08.2020 року.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопо тання, 11 серпня 2020 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 07 серпня 2020 року їхав на таксі із м. Київ у м. Івано-Франківськ та, рухаючись по автодорозі, попросив водія таксі зупинитись неподалік с. Зелена Бучацького району, після зупинки водія ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та пішов у невідомому напрямку.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 07 серпня 2020 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 виїхав із м. Київ у м. Івано-Франківськ на таксі Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням гр. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , так, проїжджаючи по автодорозі Н18, приблизно о 06.10 год. ОСОБА_6 попросив водія зупинитись та останній зупинив автомобіль неподалік с.Зелена, Бучацького району. Після цього ОСОБА_6 , вибігши із автомобіля та при цьому тримаючи пляшку від пива, розбив її об асфальт. ОСОБА_7 , побачивши це, від`їхав на пару метрів уперед, а ОСОБА_6 в цей час побіг від автомобіля у невідомому напрямку.

Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000177 від 11 серпня 2020 року та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування гр. ОСОБА_6 встановлено, що останній раз він здійснював телефонний дзвінок до своєї матері ОСОБА_5 із мобільного телефону з номером SIM-картки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 06.08.2020 року до 09 год. 00 хв. 11.08.2020 року, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1