Справа № 531/875/20
Провадження № 1-кп/550/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про допит залегендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення Карлівського районного суду Полтавської областіпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020р. за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором через канцелярію суду подано клопотання про допит залегендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, у спосіб, що унеможливить їхню візуальну ідентифікацію та із створенням акустичних перешкод.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження для проведення контролю за вчиненням злочину було залучено вищевказаних осіб, анкетні дані яких були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора не заперечували, однак просили залегендованих свідків доставити для допиту до Чутівського районного суду Полтавської області, а судове засідання за участю обвинуваченого та захисника провести в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; неоголошення будь - яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і вразі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та у матеріалах справи маються достатні відомості про те, що уповноваженою особою у даному кримінальному провадженні було змінено анкетні дані вищевказаних осіб, які активно сприяли досудовому розслідуванню, а саме були залучені для проведення контролю за вчиненням злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та які відомі суду як залегендовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на відсутність заперечень з приводу проведення допиту свідків в умовах, що унеможливлюють їхню ідентифікацію, суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їхню ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд відхиляє клопотання захисника про доставлення залегендованих свідків для допиту до Чутівського районного суду Полтавської області та проведення судового засідання за участю обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, оскільки відсутня технічна можливість здійснення окустичних перешкод для персоніфікованих осіб, а повне проведення судом судового засідання із застосуванням окустичних перешкод є порушенням порядку проведення судового розгляду кримінального провадження, встановленого приписами КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про допит залегендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Провести допит залегендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит залегендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, в режимі відеоконференції із Карлівським районним судом Полтавської області.

Доручити ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області забезпечити явку залегендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для допиту 11 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин до Карлівського районного суду Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області, що розташовується за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка Полтавської області, 39500, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке відбудеться о 13 год 00 хв 11 березня 2021 року.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020р. за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти до 11 березня 2021 року до 13 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити Карлівському районному суду Полтавської області та начальнику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для організації її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Уповноваженим службовим особам Карлівського районного суду Полтавської області забезпечити проведення допиту залегендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спосіб, що унеможливлює їхню ідентифікацію із створенням візуальних та акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із свідками до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь яких осіб у будь який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1