Ухвала
Іменем України
2 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 199/10101/18
провадження № 51- 6360 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 липня 2020 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 повернута на підставі п.1 ч.3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк, яку залишено без руху ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року.
20 серпня 2020 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд в касаційному порядку судового рішення у зв`язку з необґрунтованим розглядом судом першої та апеляційної інстанцій його заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити кримінальне провадження для розгляду до суду апеляційної інстанції м. Миколаєва.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як убачається із наявних в Суді матеріалів провадження, повторно касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 16 серпня 2020 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), що свідчить про пропуск встановленого законом строку на касаційне оскарження, який минув 24 грудня 2019 року, і в той же час засудженим не порушується питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3