465/3761/19
1-кп/465/466/20
У Х В А Л А
судового засідання

23.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809 від 20.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про внесення подання до Львівського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.3 ст.190 КК України з Франківського районного суду м.Львова до Галицького районного суду м.Львова з метою подальшого об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.3 ст.190 КК України.

Прокурор, потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданного захисником клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подане його захисником клопотання, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами частини 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для передачі справи на розгляд іншого суду є вичерпним.

Так, ухвалою Львівського апляційного суду від 14.08.2019 в передачі справи за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (з підстав передбачених п.1.ч.1 ст.34 КПК України) відмовлено.

Інших підстав, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 34 КПК України стороною захисту не наведено та судом в судовому засіданні не здобуто, а відтак підстав для скерування подання до Львівського апеляційного суду для визнанчення територіальної підсудності за Галицьким районним судом м.Львова суд не вбачає.

Покликання сторони захисту на ст.ст. 334, 217 КПК України не заслуговують на увагу в данному випадку, оскільки, стосуються об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в межах одного суду.

Окрім того, покликання захисника на безумовне скасування судового рішення з підстав порушення правил територіальної підсудності є необгрунтованим, оскільки дане питання було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, за результатом розгляду якого ухвалою Львівського апляційного суду від 14.08.2019 в передачі справи за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова відмовлено.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, які визначені процесуальним законом для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст.32,34,п.4 ч.3 ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000809 від 20.03.2019 року, з поданням до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Галицьким районним судом м.Львова з метою об`єднання із кримінальним провадженням №0001531 від 04.06.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1