Справа № 199/7181/20
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання начальника СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 09.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 09.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , викрав грошові кошти, які були нараховані на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його вітчима гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.10.2020 за даним фактом у Єдиного реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000256 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) мав відкритий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Відповідно до наданої виписки по банківському рахунку, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.03.2020 грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти було незаконно знято у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного, й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження банкомату за 04 жовтня 2020 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Амур - Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Амур - Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 04 жовтня 2020 року в період зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , в банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення запису з камери відеоспостереження банкомату.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.11.2020