Провадження № 1-кп/947/1251/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 26.10.2019 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року, о 16 годинні 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі ПП «Таврія Плюс» по вул. Академіка Глушко, 29 «А» в м.Одесі, діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», а саме: морозиво «Белая Бяроза» ескімо пломбір у глазурі вагою 77 грамів в кількості двох упаковок, загальною вартістю 30 гривень, морозиво «Белая Бяроза», ріжок вагою 145 грамів в кількості однієї упаковки, вартістю 26 гривень 22 копійки, хліб обідній вагою 900 грамів, вартістю 10 гривень 98 копійок, напій "Рево" об`ємом 0.5 літрів, в кількості чотирьох банок, загальною вартістю 102 гривні 96 копійок, напій "Рево" «limited», об`ємом 0.5 літрів, в кількості чотирьох банок, загальною вартістю 104 гривні 87 копійок, горішки «Єврогруп», вагою 125 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 18 гривень 52 копійки, корм «Whiskas» вагою 300 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 30 гривень 72 копійки, какао «Nesquik» вагою 140 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 25 гривень, 92 копійки, гель для душу «Old Spice», об`ємом 250 мл., в кількості однієї пляшки, вартістю 55 гривень 28 копійок, вермішель мівіна «Барбекю», в кількості чотирьох пачок, загальною вартістю 14 гривень 51 копійка, приправа «Rollton куряча», вагою 80 грамів, в кількості однієї пачки, вартістю 4 гривні, 15 копійок, приправа «Rollton м`ясна», вагою 80 грамів, в кількості однієї пачки, вартістю 4 гривні, 13 копійок, приправа «Rollton 12 овочів та трав», вагою 80 грамів, в кількості однієї пачки, вартістю 4 гривні 14 копійок, насіння гарбузове «Сан санич», вагою 80 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 14 гривень 76 копійок, цукерки «Roshen Candy Nut», карамель з арахісом, вартістю 79 гривень 20 копійок, сир «Українська зірка», вартістю 47 гривень 70 копійок; сир «Російський», вартістю 38 гривень 97 копійок, соус «Чумак карі ананас», вагою 200 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 15 гривень 67 копійок, соус «Чумак солодкий чилі», вагою 200 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 15 гривень 73 копійки, майонез «Щедро провансаль», вагою 550 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 26 гривень 82 копійки, соус «Торчин сацебелі», вагою 200 грамів, в кількості однієї упаковки, вартістю 13 гривень 62 копійки, гель для посуду «Sarma» 7/1, вагою 500 мл., в кількості однієї пляшки, вартістю 20 гривень 18 копійок, цукор «Українська зірка», вагою 1 кілограм, вартістю 11 гривень 96 копійок, риба скумбрія «Українська зірка» вагою 0.432 грами, вартістю 45 гривень, 79 копійок, курка гриль, вагою 1.344 кілограм, вартістю 194 гривень 59 копійок, курчата табака, вагою 1.670 кілограм, вартістю 235 гривень 74 копійок, capделі «Жаневські з сиром», вагою 0.548 кілограм, вартістю 85 гривень 23 копійки; батнік чоловічий, артикул Y2-600-1 И903, вартістю 124 гривні 31 копійка та поклав до металевого візку для товару.
Після чого ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1402 гривні 67 копійок, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони біля виходу з приміщення супермаркету.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченому не обирався.

Витрати на проведення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання: у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1