Справа № 712/7228/20
Провадження № 1кп/712/656/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002832 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.07.2020 року, близько 20:15 год., керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Черкаси, по бул. Шевченка, навпроти буд. №114, зі сторони вул. Університетська в напрямку вул. І.Франка, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Черкаси по бульвару Шевченка, поблизу будинку №114, зі сторони вулиці Університетська в напрямку вулиці Івана Франка, при виконанні маневру повороту праворуч для з`їзду з проїзної частини на місце для стоянки, що позначене дорожнім знаком 5.38 «Місце для стоянки» Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці свого руху, змінив напрямок свого руху праворуч, при цьому, не надавши перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Університетська в напрямку вулиці Івана Франка в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/647 від 17.07.2020, отримав тілесні ушкодження: травматичний, повний розрив правого акроміально-ключичного зчленування, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/43Е-20 від 21.07.2020, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Aveo, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки претензій до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2615 грн. 04 коп. відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0002832 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази:

- автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю;

- велосипед ХВЗ старт-шосе, переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю;

- диск лазерної системи зчитування з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження магазину «Делікат», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 10.07.2020, а саме:

-на автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 07.07.2020, а саме:

-на велосипед ХВЗ старт-шосе.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий