Справа №: 272/78/21
Провадження № 1-кс/272/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву про самовідвід головуючої слідчої судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 в справі за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000225, яке було порушене за заявою ОСОБА_5 з приводу крадіжки коштів із її кредитної картки,-

встановив:

до суду надійшла заява про самовідвід головуючої слідчої судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 в справі за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000225, яке було порушене за заявою ОСОБА_5 з приводу крадіжки коштів із її кредитної картки. У заяві суддя ОСОБА_3 зазначає, що дана справа надійшла їй як слідчому судді на розгляд відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. В її провадженні знаходиться цивільна справа № 272/1354/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виходячи із змісту скарги та змісту відзиву ОСОБА_5 на позовну заяву, вони обидві стосуються одних і тих же обставник, одного і того ж кредитного договору, а саме наявності заборгованості по ньому через крадіжку коштів з рахунку невідомою особою. Вважає, що зазначені обставини зобов"язують її в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявити собі самовідвід від розгляду скарги з метою недопущення сумнівів щодо її неупередженості та об`єктивності при розгляді даної справи.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи судом.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у розгляді скарги з метою недопущення сумнівів щодо його неупередженості та об"єктивності при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, із яких вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться цивільна справа № 272/1354/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виходячи із змісту скарги та змісту відзиву ОСОБА_5 на позовну заяву, вони обидві стосуються одних і тих же обставин, одного і того ж кредитного договору, а саме наявності заборгованості по ньому через крадіжку коштів з рахунку невідомою особою, проаналізувавши доводи, наведені в заяві, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід головуючої по справі № 272/78/21 слідчої судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід головуючої слідчої судді ОСОБА_3 в справі за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000225, яке було порушене за заявою ОСОБА_5 з приводу крадіжки коштів із її кредитної картки задовольнити.

Справу № 272/78/21 за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1