Справа № 645/4250/20
Провадження № 1-кс/645/1574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 22.07.2020, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її подальшого вилучення, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 26.03.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Немишялнського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що невстановлена особа знаходячись, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою злочинно добутих ключів та кодів проникла до приміщення обмінного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки викрала грошові кошти в сумі 850 тисяч гривень, чим спричинила матеріальну шкоду. (ITC ІП НП Хе 15954 від 22.07.2020).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано як свідка ОСОБА_6 , яка пояснила що 22.07.2020 приблизно о 07.45 годині вона вийшла з дому та направилась по вул. Чорновола в м. Харкові, та пройшовши приблизно 5 хвилин по даній вулиці, в напрямку біля СТО по даній вулиці, вона побачила своїм боковим зором автомобіль ВАЗ, у якого був відчинений капот, задні дві двері, а сам чоловік щось робив під капотом, однак погляд свій вона звернула на раніше невідомого їй чоловіка на вигляд від 27 до 35 років, зростом приблизно 180-187 см, плотної тіло будови, з пузом, волосся короткострижане темне, слов`янської зовнішності, одягнений в спортивні чорні шорти до коліна, футболка світлого кольору, на плечах знаходився рюкзак чорного кольору, на обличчі у нього була одягнена медична маска ярко синього кольору тряпічна, маска була одягнена практично до очей, даний чоловік спускався з маршових сходів, що ведуть до трамвайної лінії, коли вони зрівнялися з ним та з автомобілем ВАЗ даний чоловік схопив її своєю правою рукою та потягнув її в зазначений автомобіль, ОСОБА_6 відразу почала кричати та кликати на допомогу, при цьому відбиватися своєю жіночою сумкою, яку вона тримала у себе в правій руці.

Даний чоловік затягнув її в автомобіль на пасажирське заднє сидіння, заднє сидіння було темно-бардового кольору, тряпічне, на той момент в автомобілі нікого не було, він їй відразу сказав «що ґвалтувати я тебе не збираюсь, що мене цікавить тільки твоя робота», якщо вона все зробить як він скаже, то все буде добре, однак через декілька секунд до автомобіля, а саме на водійське сидіння, сів раніше невідомий їй чоловік, слов`янської зовнішності, на вигляд приблизно від 27 до 35 років, в правому ухі у нього знаходився навушник червоного кольору, череп у даного чоловіка був великий схожий на квадрат, на обличчі знаходилась медична тряпічна маска чорного кольору, на правій руці рукавичка будівельна, світлого кольору.

Коли зазначений чоловік сів в автомобіль та вони відразу поїхали в напрямку річки «Лопань», по дорозі чоловік, який її затягнув в автомобіль почав силоміць відбирати у неї з рук її сумку жовтого кольору, вона з ним не впоралась, так як він був набагато сильніше за неї, та відібрав з її рук сумку, з якої відразу витягнув ключі від роботи.

Приїхавши до річки «Лопань», чоловік який сидів поряд з ОСОБА_6 почав питати в неї паролі від вхідних дверей до обмінного пункту та паролі від сейфу, при цьому казав їй, якщо вона не повідомить йому паролі, то він її вб`є, також він запитав у неї де ключі від сейфу, на що вона йому сказала, що вони кожен раз їх кладуть в різні місця, і де вони лежать сьогодні, вона не знає, так як вчора вона не працювала, хто працював їй було не відомо. Далі чоловік запитав у неї в скільки на роботу приїжджають власники, на що вона повідомила, що власники приїжджають у різний час. Далі він знов почав питати паролі, ОСОБА_6 почала казати не вірні, на що він їй сказав «какая тебе разница, они доигрались, их заказали» та знов почав погрожувати їй, вона почала казати, що не пам`ятає, так як знаходиться у шоковому стані, на що він передав їй свій мобільний телефон чорного кольору, марку вона не знає, телефон кнопковий, продовгуватий, цілий, та на даному мобільному телефоні ОСОБА_6 почала показувати пароль, показавши пароль даний чоловік вийшов з автомобілю та направився у напрямку новозбудованих будинків.

В той момент коли вона знаходилась в автомобілі, їй спочатку почала писати її керівник, потім після другого дзвінка її керівника, чоловік, який сидів в автомобілі комусь зателефонував та в телефонній розмові повідомив «что уже два раза звонила хозяйка, как у тебя дела», після того, як її керівник подзвонила третій раз, він знов комусь зателефонував та сказав «она еще раз звонила, ты где...... ага, хорошо».

Приблизно через деякий час даному чоловіку хтось зателефонував, розмова їх була не довгою, приблизно декілька секунд, після чого водій сказав їй «что мне повезло, будешь жить» та кинув їй сумку та сказав щоб вона закрила двері. Вона вийшла з автомобіля в шоковому стані після чого зателефонувала своєму керівнику, та в поліцію.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою м. Харків, ХТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 СID 12083, 17083, 12081, 32452, 17082, 12082, 17021; LAC 56402 СID 21737, 31737, 11737; LAC 54702 СID 21170833, 21170843, 21099732; мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID 727, 30481, 726, 30485, 30483, 725, 30482, 26889; LAC 10080 СID 26886, 53038733, 53038773; мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID 1223, 1221, 1222, 1865, 1251, 36182, 36181; LAC 23305 СID 36183, 91012231.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (почтова адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 08.00 год. по 10.00 год. 26.03.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, ХТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 СID 12083, 17083, 12081, 32452, 17082, 12082, 17021; LAC 56402 СID 21737, 31737, 11737; LAC 54702 СID 21170833, 21170843, 21099732; мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID 727, 30481, 726, 30485, 30483, 725, 30482, 26889; LAC 10080 СID 26886, 53038733, 53038773; мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID 1223, 1221, 1222, 1865, 1251, 2 з 36182, 36181; LAC 23305 CID 36183, 91012231, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 22.07.2020, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 08.00 год по 10.00 год. 26.03.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, ХТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 СID 12083, 17083, 12081, 32452, 17082, 12082, 17021; LAC 56402 СID 21737, 31737 11737; LAC 54702 СID 21170833, 21170843, 21099732.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомдення, здійснені у період з 08.00 год до 10.00 год 26.03.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, ХТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID 727, 30481, 726, 30485, 30483, 725, 30482, 26889; LAC 10080 СID 26886, 53038733, 53038773.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; почтова адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та з 08.00 год до 10.00 год. 26.03.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: м. Харків, ХТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID 1223, 1221, 1222, 1865, 1251, 36182, 36181; LAC 23305 СID 36183, 91012231.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.12.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1