Провадження № 1-кс/756/1749/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004540 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004540 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступні речі: грошові кошти в сумі 1031 (одна тисяча тридцять одна гривня); металеву лінзу з отвором та металевий дріт з пломбою R 28029854; пломбові наліпки № 15-0064943, № 15-0064942; журнал обліку встановлених пломб; заправний рукав високого тиску; відеореєстратор марки AVTECH 4СН Н.264 DVR, які було вилучено протоколами огляду місця події від 18.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, в межах якого при проведенні першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, що мало місце 18.08.2020 на території АГНКС-1 м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено перелічене вище майно, яке слідчим визнано речовими доказами, тому враховуючи, що зібрати докази необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи ігрових пристроїв, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти на вилучене майно арешт.

В судовому засіданні прокурор, яка входить до складу групи прокурорів, клопотання підтримала, просила його задовольнити, з викладених в ньому підстав.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового слідства, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та його слід відхилити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, клопотання яке розглядається, не містить в собі підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Такого обґрунтування не навела і прокурор безпосередньо в судовому засіданні. Зазначена у клопотання мета у виді проведення комп`ютерно-технічної експертизи ігрових пристроїв не узгоджується з речами та документами, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, а тому є незрозумілою та такою, що суперечить положенням ст. 170 КПК.

Відсутнє у клопотанні навіть покликання на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якою фізичною чи юридичною особою таким майном.

У фабулі долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 0004540 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відсутній короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Є лише посилання на заяву ДП «УКРАВТОГАЗ», хоча джерело відомостей вказане інше.

Клопотання взагалі не містить бодай короткого викладу події кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені в ЄРДР 23.07.2020.

Огляд володіння особи (у клопотанні не вказано якої саме особи) було проведено без ухвали слідчого судді всупереч вимогам ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004540 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, залишити без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вилучене під час оглядів місця події 18.08.2020 року майно - повернути особі (особам), у якої (яких) таке майно було вилучено.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1