Справа №345/3144/20
Провадження № 1-кп/345/377/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000746 від 07.08.2020 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.01.2020 Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбув,
за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчнивтаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.
06.07.2020 близько 04:00 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою проходили повз домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили водостічні труби, які були прикріплені до фасаду вказаного будинку, і в них виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинення крадіжки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали п`ять водостічних труб, діаметром 90мм, загальна довжина яких становить 6 м, на загальну суму 366,00 грн. З вказаними речами ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 366,00 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 04.09.2020 про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та відшкодував завдану ним матеріальну шкоду шляхом повернення коштів. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення слід призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним, як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 04.09.2020, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання один рік позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази:
- кепку світлого кольору з написом «Adidas», спортивні штани чорного кольору з червоною підкладкою та червоним значком «Nike», що з лівого боку біля кишені, передані на зберігання в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в закону силу повернути власнику;
- відеозапис із записом подій, які мали місце 06.07.20 року на території будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться на DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
- DVD-R диск із записами подій, які мали місце 10.08.20 на території будинку АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок витрат за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109/14/2-584ТВ/20 від 21.08.2020).
Арешт майна, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2020 (справа №345/2800/20, провадження №1-кс/345/929/2020) скасувати.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: