Справа № 591/170/21
Провадження № 1-кс/591/294/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
27.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 18.01.2021 за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого вилучено речі зазначені у клопотанні документи. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані документи.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
27.01.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 18.01.2020 проведено обшук квартири за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 27.01.2021 під час проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Копію акту державного технічного огляду технологічних транспортних засобів від 12.11.2013 на трактор модель Т-40АМ, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 /-, номерний знак НОМЕР_2 на 1 арк;
2) Копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/19/038291 від 02.10.2019 на 1 арк;
3) Копію акту огляду реалізованого транспортного засобу № №6726/19/038291 від 02.10.2019 на 1 арк;
4) Копію договору комісії №6726/19/038291 від 02.10.2019 на 1 арк;
5) Копію акта технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6726/19/038291 від 02.10.2019 на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1