Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/256/20
Справа № 292/1274/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, в якому просить призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу , з метою уточнення генезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та крити). На вирішення експертам поставити наступні запитання: - Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального проступку, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме? - Чи не позбавляло це захворювання йому усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? - Чи не є ОСОБА_4 душевно - хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? -Чи не потребує в даний час ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ? - Чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні?
18.09.2020 року інспектор сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор НовоградВолинської місцевої прокуратури надали суду заяви, в яких просять вищевказане клопотання залишити без розгляду
Розглянувши заяву інспектора сектору дізнання та прокурора про залишення клопотання без розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заяви інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 104, 185, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяви інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1