ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 21.07.2020 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 2 із заявою про злочин. Дана заява була спрямована до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, посадові особи якого не внесли відомості до ЄРДР.

Оскільки скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ОСОБА_3 заявив клопотання про його поновлення.

За результатами вивчення матеріалів скарги суд визнав обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причин пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

В судове засідання заявник не з`явився без повідомлення причин неявки, вимоги скарги не підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

21.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури № 2 із заявою про злочин, у якій повідомив, що з офіційного листа ООО «Уапром» їм стало відомо про те, що посадові особи ООО «Уапром» здійснюють та використовують аудіозаписи його особистих розмов по мобільному телефону.

Дану заяву було направлено для розгляду до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яке листом від 03.09.2020 повідомило заявника про завершення перевірки, яка проводилась на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття кримінального правопорушення, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного кримінального правопорушення. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що у ній не наведені конкретні обставини, які вказують на вчинення дій, що утворюють склад будь-якого кримінального правопорушення.

Якщо ж припустити, що заявник вбачає в діях посадових осіб ООО (ТОВ) «Уапром» порушення недоторканості приватного життя (стаття 182 КК України), то слід зазначити, що згідно з положеннями частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо цього кримінального правопорушення є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення (стаття 478 КПК України).

Заява про вчинення кримінального правопорушення це письмовий документ, який повинен містити дані заявника і стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, найменування органу, до якого вона подається, прохання про порушення кримінального провадження, підпис заявника, а також засвідчені підписом заявника відомості про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зміст наведених норм кримінального процесуального закону вказує на те, що підставою внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке розслідується у формі приватного обвинувачення, є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви з проханням про порушення кримінального провадження про конкретне кримінальне правопорушення, наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення цього кримінального правопорушення, а також відмітка про обізнаність потерпілого з кримінальною відповідальністю за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, підстав для зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 суд не вбачає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: