УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000675, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
11.06.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000675, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або інших слідчих, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 03.06.2020 року негайно повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Iphone 11 Pro 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 09 червня 2020 року було проведено обшук у домоволодіння, житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0035. Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року по справі №761/16559/20 (провадження №1-кс/761/10407/2020). В ході вказаного обшуку слідчим було вилучено мобільний телефон Iphone 11 Pro 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 друхині ОСОБА_6 . Скаржник зазначає, що ухвала слідчого судді від 05.06.2020 року не відповідає загальним вимогам до судових рішень, оскільки вона не засвідчена печаткою суду із зазначенням дати та на ній відсутня дата набрання законної сили. Вказує, що вказаною ухвалою дозвіл на вилучення мобільного телефону не надавався. З клопотанням про арешт зазначеного вище майна слідчий до суду не звертався.

У судове засідання представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_7 не з`явився надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі до якого долучив копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2020 у справі №761/16973/20 (провадження №1-кс/761/10675/2020), якою відмовлено у накладенні арешту на мобільний телефон Iphone 11 Pro 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000675, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року по справі №761/16559/20 (провадження №1-кс/761/10407/2020) було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0035, при чому вказаною ухвалою дозвіл на вилучення мобільного телефону не надавався.

09 червня 2020 року уповноваженим слідчим СУ ГУНП у Київській області був проведений обшук домоволодіння, житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0035 під час якого було вилучено, в тому числі мобільний телефон Iphone 11 Pro 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченівського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у справі №761/16973/20 (провадження №1-кс/761/10675/2020), було відмовлено у накладенні арешту на мобільний телефон Iphone 11 Pro 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Пунктом 2 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, після відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно не було негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000675, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 09 червня 2020 року під час проведення обшуку домоволодіння, житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0035, а саме мобільний телефон Iphone 11 Pro 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000675, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та/або будь-якого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000675, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 , або її представнику, майно, тимчасово вилучене 09 червня 2020 року під час проведення обшуку домоволодіння, житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0035а саме: мобільний телефон Iphone 11 Pro 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1