У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 листопада 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 листопада 2020 року. У заяві прохав зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 30.11.2020 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, яку подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 01.12.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що він в інтересах ОСОБА_4 01.12.2020 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України . В заяві про вчинення кримінального правопорушення було повідомлено про те, що ОСОБА_5 є директором ТОВ «Амрокс», відносно якого слідчим СГ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 09.09.2020 року було зареєстровано кримінальне правопорушення № 0000087 за ч. 3 ст. 212 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став лише один висновок експерта. ОСОБА_3 зазначив, що вказана заява зареєстрована за вихідним №ч/р НОМЕР_1 , однак відомості до ЄРДР не внесено, тому звернувся до слідчого судді за скаргою.
ОСОБА_3 надіслав до суду заяву у якій прохав проводити її розгляд без його участі (а.с.18) .
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду копію заяви ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2020 та копію відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР надісланої на адресу адвоката ОСОБА_3 08.12.2020 року за Вих. № Ч/р-12169/4/Р-12170/15-02-2-20 (а.с.28-32).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 01.12.2020 року подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву від 30.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, у якій прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, слідчим СУ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_8 заяві зазначив, що слідчим СГ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_9 09.09.2020 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000087 за ч. 3 ст. 212 КК України, підставою для внесення відомостей до ЄРДР став лише висновок фахівця-бухгалтера від 07.09.2020 року (а.с.5-6).
Як зазначає скаржник, канцелярією ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві йому повідомлено, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано зареєстровано за вхідним номером ч/р № НОМЕР_1 , однак відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.11.2020 року подану до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 01.12.2020 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 30 листопада 2020 року, подану до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 01 грудня 2020 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1