Справа № 489/6661/20
Номер провадження 1-кс/489/1502/20
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220, 221 КПК України

встановив
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає в ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в тому числі з технічними носіями інформації, в не проведенні слідчих експериментів шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, яка сталася 30.04.2020 зі свідками події за участю адвоката.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Незалежно від того, що постановою начальника СУ ГУНП в Миколаївській області проведення досудового розслідування доручено групі слідчих з числа співробітників Заводського, Корабельного, Інгульського, Центрального відділів поліції ГУНП в Миколаївській області органом проведення досудового розслідування є СУ ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід повернути скаржнику у зв`язку з тим, що СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва, для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органу СУ ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318 - 380 КПК України, слідчий суддя

постановив
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220, 221 КПК України повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1