overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1907/20
Провадження № 1-кп/591/234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

В судове засідання 11.01.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід та накласти грошове стягнення. Захисник, посилаючись на те, що причини неявки його підзахисного невідомі, вважав застосування запропонованих прокурором адміністративних заходів передчасним.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.

В даному випадку, обвинуваченому роз`яснювались у судових засіданнях його обов`язки та наслідки їх порушення, але, не дивлячись на такі обставини, обвинувачений не з`явився в судове засідання 11.01.2021 року, хоча належним чином був повідомлений про дату та час, та не повідомив про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області. Крім того, оскільки обвинувачений вже не вперше допускає аналогічні порушення процесуальної поведінки, то з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до нього застосувати і такий захід забезпечення кримінального провадження, як грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 27.01.2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1/21
Провадження №1-кс/594/8/2021
У Х В А Л А
11 січня 2021 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

встановив:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 13 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ,прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 тазапропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 606/106/20
УХВАЛА
04 січня 2021 року

м. Теребовля Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року № 0000371, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 23 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв. та на 04 січня 2021 року на 11 год. викликалися свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Слухати справу у їх відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідка привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року № 0000371, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 16 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області (анкетні дані змінено);

Виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу свідків покласти на Теребовлянську місцеву прокуратуру.

Головуючий:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/25/21
Провадження № 1-кп/650/42/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 06.01.21р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 06.01.2021р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду смт. Велика Олександрівка на

18.01.2021р. на 09:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1
Провадження №1-кс/512/17/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про оголошення повного тексту ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.01.2021р., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021р. за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2021р. слідчим суддею ОСОБА_1 по вказаному кримінальному провадженню постановлено ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, що відбулося 06.01.2021р., було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а проголошення повного тексту ухвали відкладено на 11.01.2021р. на 11год. 00хв..

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали підозрюваний ОСОБА_2 подав письмову заяву про проголошення йому повного тексту вказаної ухвали у режимі відеоконференції з ОСІ №21.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе проголосити повний текст ухвали від 06.01.2021р. в режимі відеоконференції зОдеським слідчим ізолятором №21, в якому 11.01.2021р. буде перебувати підозрюваний ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання 11 січня 2021 року об 11год. 00хв. в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.01.2021р. за №0000002, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Доручити Одеському слідчому ізолятору №21, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11, забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Одеському слідчому ізолятору №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/583/20
У Х В А Л А

11.01.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000135 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують учасники процесу, про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000135 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 13.01.2021 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Доручити Красилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/51/21
Провадження № 1-кс/686/450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, крім того у матеріалах справи міститься клопотання останнього про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, на 11.01.2021 року о 14 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з Червоноградським міським судом Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, 80100).

Доручити Голові Червоноградського міського суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, 80100), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Червоноградського міського суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, 80100) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Червоноградського міського суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, 80100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/336/21
УХВАЛА
30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002916 від 03.09.2020 року,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002916 від 03.09.2020 року.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002916 від 03.09.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 50 хв. 05.01.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0002916 від 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
Справа № 686/4660/20
Провадження № 1-кс/686/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого менеджером на фірмі «Рошен», одруженого,має на утриманні малолітню дитину,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000360,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, продовжити по 23.02.2021 року включно.

Ухвала діє по 23.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2021 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/116/21
Провадження № 1-кс/750/84/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000148,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 від ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла скарга в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000148 та вказує що на даний час постанови вона не отримувала, в зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження.

Також, особою яка подала скаргу ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що проживає вона в м. Ічня Чернігівської області.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

З огляду на те, що ОСОБА_2 знаходиться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Строк на подачу скарги ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000148.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Доручити Ічнянським районним судом Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5670/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/977/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001770 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
представника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила :
…………………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0001770 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2021 року о 16:00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2450/20
Номер справи місцевого суду: 522/5855/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційнускаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22.01.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2