Справа № 749/1032/20
Номер провадження 1-кп/749/97/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року, який надійшов до суду від Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибинь Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що утриманців не має і особою з інвалідністю не є, раніше засудженого: вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2017 року за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 69, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року за частиною 1 статті 390, статтею 71 Кримінального кодексу України до 2 років 10 місяців позбавлення волі; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.10.2020 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, правомірно знаходячись у будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно та протиправно, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_3 , що завдало йому фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 23.10.2020 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 23.10.2020 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та їм з потерпілим роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України, суд не досліджує доказів щодо обставин події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР від 05.10.2020 р.,

- доручення про проведення досудового розслідування від 05.10.2020 р.,

- постанову про призначення групи прокурорів від 05.10.2020 р.,

- постанову про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 05.10.2020 р.,

- постанову про приєднання документів до кримінального провадження від 22.10.2020 р.,

- повідомлення про підозру від 22.10.2020 р.,

- протокол допиту підозрюваного від 22.10.2020 р., викладені обставини у якому повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.10.2020 р. № 025-0001244,

- постанову про залучення захисника від 22.10.2020 р.,

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- довідку про звільнення КИВ № 09579,

- вимогу до УІПКП «102» ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2020 р. № 5187/124/45.4-2020,

- довідку № 43-06102020/74024,

- відповідь КНП «Сновська ЦРЛ» від 07.10.2020 р. № 15, про те, що ОСОБА_2 на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться,

- довідку УСЗН Сновської РДА від 19.10.2020 р. № 04-03/2693 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває,

- довідку-характеристику Сновської міської ради від 14.08.2020 р. № 04-06/1756, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 скарг від мешканців не надходило, компрометуючі матеріали відсутні, обвинувачений депутатом міської ради не є,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 08.10.2020 р. № 5266/124/45.4-2020, з якої вбачається, що обвинувачений протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Суд враховує, що у заяві потерпілого зазначено, що останній з обвинуваченим примирився, претензій не має та просить суворо не карати.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою працездатного віку. За короткий період часу після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти правопорушення кримінального та адміністративного характеру.
Оскільки судом не встановлено обмежень, передбачених ст. 56 КК України, суд вважає, що покарання у виді громадських робіт буде для обвинуваченого найбільш доцільним.

З огляду на викладене, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт строком у 80 годин.

Водночас, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про порушення умов застосування ст. 75 КК України.

За положеннями ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно частин 1 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року засуджено ОСОБА_2 за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

З огляду на наведене, невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців обмеження волі.

За положеннями ст. 61 КК України максимальна межа покарання у виді обмеження волі становить 5 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

З огляду на вказану норму, вісімдесят годин громадських робіт співвідносяться з десятьма днями обмеження волі.

Статтею 73 КК України визначено, що строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Таким чином, обвинуваченому слід призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 10 днів.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком у 80 (вісімдесят) годин.
На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.
Початком строку відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1