Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/982/17
Провадження № 1-о/935/9/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів Житомирської області заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року за поданням Коростишівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіпро звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року постановленої за поданням Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, за поданням Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку, оскільки під час відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, випробувальний та іспитовий строк закінчився. Після ухваленні рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та набранням вказаним рішенням законної сили, сталі відомі обставини, які не були відомі суду на час розгляду подання уповноваженого органу пробації. Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.06.20218 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 22.06.2018 обвинувальний акт направлено до Корольовського районного суду м. Житомира. 12.05.2020 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків. При постановлені ухвали від 19.03.2020 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом покарання, не були відомі обставини вчинення останнім нового злочину під час відбуття покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2018.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив переглянути ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні представник Коростишівського РС органу пробації не заперечував щодо заяви прокурора.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання з іспитовим строком, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області, вважає заяву керівника прокуратури обґрунтованою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, судове рішення, яке набуло законної сили може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, з-поміж іншого, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
За приписами ст. 460 та ч. 1 ст. 461 КПК України, прокурор вправі подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців після встановлення зазначених обставин.
За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу суду і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали провадження про звільнення засудженого від покарання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення,виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення підчас іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2020 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, останньому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк на 2 роки, покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, злочин вчинений засудженим 12.06.2018, тобто в період відбування покарання з іспитовим строком за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2018.
Враховуючи наведене, ухвала Коростишівської районного суду Житомирської області від 19.03.2020 підлягає скасуванню. постановлена передчасно,
Керуючись ст. 370, 372, 459, 460, 461 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Скасувати ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання.

Відмовити у задоволені подання Коростишівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи дні з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1