ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2021 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.01.2021 року в задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України відмовлено, а клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження на підставі такого.

Статтею 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
ЄУНСС:716/754/20
НП:11-кп/822/88/21 Головуючий в І-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія:в порядку ст.46 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Згідно зі ч. 5 ст.288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи із вищезазначеного, ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині ухвали районного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Із врахуванням вищезазначеного, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст 284, .392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2021 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя -доповідач ОСОБА_1