Справа №465/2343/20
Провадження1-кс/465/1196/20
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги

14.09.20 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0003591, -

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003591, яка полягає у зобов`язанні розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0003591. Скарга мотивована тим, що 03.06.2020 року скаржник та її син направили в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області письмові заяви про зобов`язання слідчого визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні. Просить зобов`язати розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0003591.

Скаржник та її представник у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор та слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що свідчать відповідні відмітки про отримання судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0003591 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з поданої скарги ОСОБА_3 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0003591 та доданими до неї додатків, заява про залучення до провадження як потерпілого не була ані зареєстрована у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, ані відправлена поштовим відправленням на адресу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, скаржником не надано суду належних доказів, що вона зверталась з вищезгаданою заявою до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Окрім цього, Франківським районним судом м.Львова було витребувано матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003591 від 05.12.2018 року, з яких не вбачається, що скаржник ОСОБА_3 зверталась з заявою про залучення до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0003591 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1