Провадження № 1-кп/947/776/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0004803 від 19.12.2018, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселиново Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займає посаду керівника відділення №572 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0004803 від 19.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
24.09.2020 прокурор та сторона захисту звернулися до суду з угодою про визнання винуватості між ними від 23.09.2020.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за наступних обставин.
Так, приблизно на початку 2018 року (більш точний час і дата досудовим розслідуванням не установлені), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами у великих розмірах, шляхом зловживання довірою, який ОСОБА_3 реалізував за наступних обставин.
В період з 13.06.2016 по 06.02.2018 ОСОБА_3 займав посаду начальника відділення № 6 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПОШТА» (), розташованого за адресою: м.Одеса вул.Пантелеймонівська буд.34/17
ОСОБА_5 , будучі знайомим з ОСОБА_3 внаслідок того, що протягом 2017 року він неодноразово надавав йому посередницькі послуги у здійсненні переказів належних ОСОБА_5 грошових коштів у банківські установи іноземних держав, під виглядом здійснення таких переказів у законний спосіб та від імені ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПОШТА», увійшов в довіру ОСОБА_5 , маючи на меті подальше заволодіння належними останньому грошовими коштами із залученням інших осіб, у великих розмірах.
30.01.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи біля ТЦ «Вузовський», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження №0004110 від 28.11.2019, під приводом здійснення в установленому законом порядку, як начальником відділення №6 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПОШТА» переказу належних ОСОБА_5 грошових коштів до банківської установи Китайської Народної Республіки, не маючи на меті здійснення такого переказу, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами у розмірі 10600 доларів США, що станом на 30.01.2018 відповідно до офіційного курсу Національного банку України складало 299412 гривень.
В подальшому, відповідно до складеної власноруч ОСОБА_3 розписки від 09.02.2018, отриманими грошовими коштами від ОСОБА_5 він розпорядився на власний розсуд.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, щиро розкаявся, в повному обсязі на стадії досудового розслідування відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 та зобов`язується у місячний строк з дня ухвалення вироку повністю сплатити суму штрафу, призначеного як покарання. Крім того, ОСОБА_3 зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування в межах кримінального провадження №0004110 від 28.11.2019 щодо викриття інших співучасників злочинів по заволодінню шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 та ряду невстановлених фізичних осіб підприємців, які мали на меті придбання товарів за кордоном.

Також, ОСОБА_3 співпрацював з правоохоронними органами на стадії досудового розслідування у викритті та виявленні кримінальних правопорушень та осіб пов`язаних із заволодінням шляхом обману коштами фізичних осіб, які мали на меті придбання товарів та послуг за кордоном.

Так, в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що громадянка ОСОБА_7 разом із невстановленими особами має відношення до заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 та ряду невстановлених фізичних осіб підприємців, які мали на меті придбання товарів за кордоном.

Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіза вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0004110 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час укладення угоди, враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), а також ті, що його пом`якшують (ст. 66 КК України), а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування в повному обсязі шкоди потерпілому. Крім того, відповідно до ст. 470 КПК України наявні обставини які дають у тому числі підстави для укладання угоди, а саме наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового судового провадження, а також викритті більшої кількості осіб причетних до скоєння інших кримінальних правопорушень, що у сукупності дають підстави для застосування ст.69 КК України і призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 2012 року народження та ОСОБА_9 2018 року народження, а також щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості, негативне відношення до злочину, бажання виправити ситуацію яка склалась, відшкодування у повному обсязі завдану потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 299 421 грн. є підставою застосування більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

За даних обставин, сторони угоди про визнання винуватості погодили, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, із застосуванням положення ст.69 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 (Одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, перед укладенням угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана також правам та інтересам потерпілого, від потерпілого ОСОБА_5 отримано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 та надав згоду на узгоджене сторонами угоди покарання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкція статі передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 23.09.2020 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 (Одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1