Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/5111/20
Справа №554/5111/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора при розгляді клопотання першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000075за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, освіта вища, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .

В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор відносно клопотання заперечував.

Заслухавши захисника, підозрюваного, прокурора, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000075за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000075за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що слідує із ЄРДР №0000075 та копії постанови про зміну складу групи прокурорів та призначення групи прокурорів прокурора Харківської області від 07.07.2020.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000075за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є необґрунтованою та безпідставною.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 20 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1