overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4217/20
Провадження №1-в/367/297/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника начальника Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 03.08.2020 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9446/20
Провадження №1-кс/369/1952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000138 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000138 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2020 року о 16-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/3494/20
Пр. 1-в/336/127/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2020 року було розглянуто та задоволено подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При формуванні матеріалів клопотання для передачі до канцелярії суду, встановлено наявність описки в ухвалі суду, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком «Мар`їнського районного суду Дніпропетровської області», замість вірного: вироком «Мар`їнського районного суду Донецької області».
Відповідно до 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали, а також на права та обов`язки засудженого, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/3494/20 пр. 1-в/336/127/2020 від 20 липня 2020 року винесену за результатами розгляду подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У всьому тексті ухвали словосполучення «Мар`їнського районного суду Дніпропетровської області» замінити на вірне: «Мар`їнського районного суду Донецької області».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 червня 2020 року Справа №370/514/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000356 від 05.07.2020 року, за яким обвинувачується,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Головятино, Смілянського району Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1019/20
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

31 липня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу слідства щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
31.07.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд поступила вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та просить зобов`язати службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внести відомості за її заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

За змістом та предметом оскарження скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України та подана особою, яка вважає що її законні права та інтереси під час досудового розслідування порушуються.

Отже, на момент вирішення питання про прийнятність скарги, слідчим суддею не встановлено передбачених ч.2 та ч. 4 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу слідства щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 12:45 год. 05 серпня 2020 року в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/80/20
Справа №447/2209/19
У Х В А Л А
про привід

22.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 22.07.2020 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.09.2020 року на 14:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Миколаївському відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3983/20
пр.№ 1-кп/464/406/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000569 від 31.03.2020) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи наведене, необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.30 год. 05.08.2020.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5516/19
Номер провадження 1-в/404/153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
30.07.2020 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/667/20
Провадження № 1-кп/941/82/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_3 підозрою у вчиненні кримінальньного правопорушення передбаченого

ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальньного правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальньного правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 01 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.01.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 05 років 09 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту винесення вироку, тобто з 03 червня 2019 року.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині не вірно вказано дату з якої необхідно обчислювати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , тобто вказано з 03 червня 2019 року, замість з 03 червня 2020 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 року, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з моменту винесення вироку, тобто з 03 червня 2019 року, замість з 03 червня 2020 року.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дані описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 року, а саме, вказати : строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з моменту винесення вироку, тобто з 03 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 473/2061/19
Номер провадження 1-кп/473/57/2020
УХВАЛА

"30" липня 2020 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002280 за обвинуваченням:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, в силу п. 5 ст.89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 ,
потерпілий ОСОБА_12 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України (ID-картка № НОМЕР_1 ) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України значаться як ОСОБА_6 .

В матеріалах кримінального провадження прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України зазначені як ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України, який відповідно до паспорту громадянина України (ID-картка № НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити анкетні дані обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України, який відповідно до паспорту громадянина України (ID-картка № НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 , проте в матеріалах кримінального провадження зазначений, як ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/4568/20
Провадження 1-кп/524/416/20
УХВАЛА

31.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 14.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 14.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ "РУШ".
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст. 185 ч. 2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 11.08.2020 року о 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :