Справа №127/1694/21
Провадження №1-кс/127/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_3 22.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 року до Вінницького ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 03.05.2020 року з 22:00 год. не виходить на зв`язок син останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 18:00 год. 03.05.2020 року пішов з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу додому не повернувся, місцезнаходження останнього не встановлено.

19.01.2021 на адресу СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ініціативного характеру.

Зокрема, згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення ОРЗ було встановлено, що в день зникнення, а також за декілька днів до цього ОСОБА_5 найчастіше спілкувався з наступними громадянами: ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_11 тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_12 тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_13 тел. НОМЕР_7 .

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що розшукуваний користувався при собі мав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6 A», з чехлом червоного кольору, на телефоні побитий екран. Користувався оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , з IMEI: НОМЕР_9 .

Також, згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що до зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний батько останнього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався наступними контактними номерами телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_14 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що в день зникнення, а також за декілька днів до цього ОСОБА_5 найчастіше спілкувався з наступними громадянами: ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 тел. НОМЕР_2 , Валентин тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_15 (Поганець) Ярослав тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_11 тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_12 тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_13 тел. НОМЕР_7 . Крім того вбачається, що розшукуваний користувався при собі мав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6 A», з чехлом червоного кольору, на телефоні побитий екран. Користувався оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , з IMEI: НОМЕР_9 . Також вбачається, що до зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний батько останнього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався наступними контактними номерами телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення (здійснити виїмку) в:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_12 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 до 00 год. 00 хв. 05.05.2020 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_3 . тел.: НОМЕР_13 . Факс: НОМЕР_14 . Тел.: НОМЕР_15 . Факс: НОМЕР_15 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 до 00 год. 00 хв. 05.05.2020 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_3 . тел.: НОМЕР_13 . Факс: НОМЕР_14 . Тел.: НОМЕР_15 . Факс: НОМЕР_15 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 до 00 год. 00 хв. 05.05.2020 з абонентським номером НОМЕР_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя