Провадження №1-кс/127/6958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 29.06.2016 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016 та постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 29.06.2016 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016 та постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 27.05.2016.
Скаржник скаргу мотивував тим, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 29.06.2016 та постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.05.2016 року зупинено. Вважає постанови прокурора та слідчого незаконними, тому просив скасувати вказані постанови.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 вимоги заявленої скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 29.06.2016 та постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.05.2016 зупинено.
Згідно п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено підозрюваного в розшук.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі інші дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук (ст.281 ч.1 КПК України).
Згідно з ч 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ст. 277 КПК України 29.06.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.Вручити особисто ОСОБА_9 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки ОСОБА_9 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
ОСОБА_9 29.06.2016 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.09.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.05.2016 зупинено та ОСОБА_9 оголошено в розшук.
Частиною 2 ст.280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Частинами 1, 2 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Слідчим суддею при дослідженні процесуальних документів встановлено, що виконати всі процесуальні дії, проведення яких необхідне, однак неможливе за відсутності підозрюваного, місцезнаходження якого невідоме, та який оголошений в розшук.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів, вбачається, що слідчим були проведені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для досягнення мети досудового розслідування, однак оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 на даний час невідоме, винесені постанова при зупинення досудового розслідування є цілком обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.9, 280, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 29.06.2016 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016 та постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 27.05.2016 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя