Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/491/21
Провадження №: 1-кс/332/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000025 від 03.02.2021 дізнавачем ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000025 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 до відділення поліції №1 надійшло повідомлення про те, що по вул. Історична 92 в м. Запоріжжя, зупинено автомобіль марки "Mitsubishi"д.н. НОМЕР_1 , від керуванням ОСОБА_5 , в якому при проведенні огляду було виявлено та вилучено 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Обставини події встановлюються. (1680)
Після отримання повідомлення, на місце вчинення кримінального правопорушення направлено слідчо-оперативну групу, де слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 17:04 по 18:00 годину проведено огляд місця події за адресою: м Запоріжжя, вул. Історична, буд. 49 де було оглянуто автомобіль Mitsubishi Galant на д.р.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , під час проведення якого у салоні автомобіля виявлено та вилучено:

- 3 зіп-пакети з зеленою речовиною рослинного походження упаковано у паперовий конверт.
- автомобіль Mitsubishi Galant на д.р.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, поміщено на спец. майданчик відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
- блокнот, зіп-пакети, дві банки з невідомою речовиною упаковано до спец. пакету № 4341700.

- банка з написом «PitBul» в якій знаходиться невідома речовина упаковано до паперового конверту

- предмет зовні схожий на пістолет, з рамкою сірого кольору та рукояткою чорного кольору, магазин з одним патроном, на рамці пістолету маються написи EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K., НОМЕР_2 , з іншого боку на рамі пістолету мається напис Made in Turkey EM12 НОМЕР_3 упаковано до спец. пакету № 4341616.

- електронні ваги з написом «Capocity 2009» в корпусі чорного кольору.

Згідно ст. 63 Конституції України, ОСОБА_5 від будь яких пояснень відмовився.
Також встановлено, що автомобіль Mitsubishi Galant на д.р.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 ).
04.02.2021 предмети, вилучені під час проведення огляду місця події, постановою дізнавача ОСОБА_4 визнані речовими доказами, частина з яких направлені для проведення судових експертиз.
З метою збереження вилучених у ОСОБА_5 речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
В судовому засіданні прокурор та дізнавач просили задовольнити клопотання щодо арешту майна, виявленого під час огляду, яке має статус речових доказів задля його збереження.
ОСОБА_7 , яка є власником автомобіля Mitsubishi Galant на д.р.з. НОМЕР_1 заперечувала проти арешту майна, пояснити законність та природу походження в салоні її автомобіля зеленої речовини рослинного походження та предмету зовні схожого на пістолет, електронних ваг не змогла. Пояснила, що крім неї автомобілем користується її син та невістка.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 03.02.2021 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 49, а саме:

- 3 зіп-пакети з зеленою речовиною рослинного походження;
- автомобіль Mitsubishi Galant д.р.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору;
- блокнот, зіп-пакети, дві банки з невідомою речовиною;

- банку з написом «PitBul»;

- предмет зовні схожий на пістолет, з рамкою сірого кольору та рукояткою чорного кольору, магазин з одним патроном, на рамці пістолету маються написи EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K., НОМЕР_2 , з іншого боку на рамі пістолету мається напис Made in Turkey EM12 ;

- електронні ваги з написом «Capocity 2009» в корпусі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1