Справа № 192/70/20
Провадження № 1-кп/192/35/20
Ухвала

"24" грудня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 20 січня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 10).
В підготовчому судовому засіданні, до початку підготовчих дій, судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки кримінальне правопорушення в якому обвинувачується обвинувачений є кримінальним проступком.

Прокурор, обвинувачений, проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечували.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить проводити всі судові засідання у його відсутності (а.с. 55).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким було внесені зміни до КК України та КПК України в частині визначення поняття кримінального правопорушення.

Обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до положень ст. 12 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, ч. 1 ст. 125 КК України підпадає під визначення кримінальний проступок, і обвинувальний акт направлений до суду до 01 липня 2020 року, не призначений на момент набрання чинності Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до судового розгляду, тому обвинувальний акт відносно обвинуваченого підлягає поверненню прокурору відповідно до вимог пп. 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення, зокрема, обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
За таких підстав суд приймає рішення про повернення обвинувального акту прокурору, не вирішуючи інші питання підготовки справи до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1