ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/977/20 Номер провадження 11-п/814/685/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2020 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 05 серпня 2020 року про направлення клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді застави, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді застави по кримінальному провадженню № 0000180 від 01 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 05 серпня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, згідно штатного розпису у Зінківському районному працює три судді, а саме: суддя ОСОБА_4 , який перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_5 , який, згідно наказу № 2В від 14 липня 2020 року перебуває у відпустці та суддя ОСОБА_2 , який не є слідчим суддею.
Таким чином, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді застави до Гадяцького районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Зіньківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду,
у х в а л и в:

Подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року задовольнити.
Передати клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді застави у межах кримінального провадження № 0000180 від 01 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1