Провадження № 1-кп/760/2579/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Воргол, Кролевецького р-ну., Сумської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює на посаді двірника з 20.03.2020 за основним місцем роботи в вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж ім. П. І. Гаврося».
На початку жовтня 2019 року, в невстановлену дату та час, ОСОБА_2 , не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому Постановою КМУ від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом МОЗ України «150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_2 , в жовтні 2019 року, в невстановлений день та час, перебуваючи у невстановленому місці, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилась про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_2 обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні злочину, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені та по-батькові), фотокартки 3*4 см., грошових коштів в сумі 200 грн.
В подальшому, в жовтні 2019 року, в невстановлений день та час, невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому місці, передала ОСОБА_2 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 1ААВ №436011, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 у КНП «Шкірно-венерологічний диспансер №1» ВОКМР (КМДА) на ім`я ОСОБА_2 , з відповідним відтиском печатки та фотокарткою ОСОБА_2 , чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних КНП «Шкірно-венерологічний диспансер №1» ВОКМР (КМДА) особиста медична книжка серії 1ААВ № 436011, закладом КНП «Шкірно-венерологічний диспансер №1» ВОКМР (КМДА) не видавалась, ОСОБА_2 07.10.2020 року не зверталася, медичний огляд не проходила. В журналі комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, медична книжка не зареєстрована.
Крім цього, ОСОБА_2 , в березні 2020 року, в невстановлений день та час, перебуваючи в приміщенні закладу «Київський медичний коледж ім. П. І. Гаврося», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 16, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в закладі «Київський медичний коледж ім. П. І. Гаврося», на посаді двірника, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000., під час чергової перевірки наявності медичних книжок, реалізовуючи свій злочинний умисел, пред`явила (використала) уповноваженим особам «Київського медичного коледжу ім. П. І. Гаврося» - ОСОБА_3 , зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 1ААВ № 436011, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 у КНП «Шкірно-венерологічний диспансер №1» ВОКМР (КМДА) на ім`я ОСОБА_2 , з відповідним відтиском печатки та фотокарткою ОСОБА_2 .
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю і її умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з подальшим його використанням, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ підроблену особисту медичну книжку на своє ім`я ОСОБА_2 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1