overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/846/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/371/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Корюківського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України слід направити до найбільш територіально наближеного Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 495/2549/20
№ провадження 1-кс/495/1621/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 242,244 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 року задовольнити.
На вирішення експерта у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 поставити питання:
- Чи підтверджується документально встановлена за матеріалами к/п № 0000687 від 24.04.2020, виділеного з матеріалів к/п № 0002263 від 29.08.2019, матеріальна шкода (збитки), у сумі 1 257 963, 74 гривень, що спричинена інтересам Держави ОСОБА_4 , у зв`язку з укладенням договору оренди земельної ділянки площею 0,0452, кадастровий номер: :02:019:0227, за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в реєстрі № 718 від 25.06.2019, терміном на 49 років та/або укладенням договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки від 10.07.2019 року;
- Якщо документально не підтверджується матеріальна шкода (збитки) у сумі 1 257 963, 74 гривень: Чи підтверджується документально за матеріалами к/п № 0000687 від 24.04.2020, виділеного з матеріалів к/п № 0002263 від 29.08.2019, матеріальна шкода (збитки), спричинена інтересам Держави ОСОБА_4 , у зв`язку з укладенням договору оренди земельної ділянки площею 0,0452, кадастровий номер: :02:019:0227, за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в реєстрі № 718 від 25.06.2019, терміном на 49 років та/або укладенням договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки від 10.07.2019? Якщо підтверджується, який розмір (сума) матеріальної шкоди (збитків) ?
Доручити проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.08.2020 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/137/2020
Провадження № 1-кп/497/39/2020
УХВАЛА
про призначення судового засідання
30.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

ініціює питання про виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні №0000044 від 11.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст.305, ч.3ст.307 КК України, і йому було призначене покарання на підставі санкцій цих статей з застосуванням ст.70ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Проте, після відправлення тексту вироку до реєстру судових рішень з`ясувалося, що в резолютивній частині вироку помилково, після перенесення тексту з програми "Ворд" до програми "ДС" відсутній один абзац, що стосується відбування призначеного засудженому покарання, тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглянути це питання у судовому засіданні.

Відповідно до ст.379 КПК України, "суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід призначити до розгляду питання про ініціювання судом виправлення описки у вищевказаному вироку суду, про що повідомити учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити на 12:00 годину 03.08.2020 року судове засідання з розгляду ініційованого судом питання про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року.

Про час, дату й місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _________ ОСОБА_1

Судді: _________ ОСОБА_2

_________ ОСОБА_3
Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/5332/20
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР . розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 15.06.2020 р. про відмову визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 000500,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР . розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 15.06.2020 р. про відмову визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 000500.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР . розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 15.06.2020 р. про відмову визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 000500,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 серпня 2020 року о 11 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташовнаого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2066/19
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2020
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.08.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 000038 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_10 31.07.2020 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

Всі учасники процесу вважали, що необхідно задовільнити вказану заяву потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь потерпілого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки потерпілий ОСОБА_10 31.07.2020 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва, то необхідно проводити підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Проводити призначене на 10.09.2020 р. о 14-15 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000038 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

Святошинському районному суду м. Києва забезпечити участь потерпілого ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва, потерпілому ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.04.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 05.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.04.2020.

Матеріали кримінального провадження № 0000185 направити до СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , 17.07.2020 року нею було отримано прийняту слідчим постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року, водночас сама скарга ОСОБА_2 була подана електронною поштою лише 31.07.2020 року та надійшла на адресу суду в цей же день, тобто 31.07.2020 року о 15 годині 58 хвилин.

Таким чином, суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року була подана з порушенням встановлених законом строків, та у судді немає правових підстав для поновлення строку для подачі вказаної скарги без відповідного клопотання особи, яка звернулась зі скаргою, про поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 7 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, так як була подана з порушенням встановленого законом строку, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 00 хвилин 07.08.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1878/20
Номер провадження 1-кп/504/825/20
У Х В А Л А
06.07.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.08.2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/61/19
Провадження №1-кс/523/2343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.06.2020 року було задоволено частково клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала набрала законної сили.
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у його резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме в частині строку продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі слідчого судді.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що технічна описка допущена помилково, в матеріалах справи наявний журнал судового засідання від 12.06.2020 року, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.06.2020 року замість абзаців «Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005586 від 14.12.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 14 червня 2021 року.» вказати «Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005586 від 14.12.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 14 грудня 2020 року.».

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1