Справа №519/1193/20
У Х В А Л А

18.11.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 відомості про яке 25.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 160 КК України за попередньою правовою кваліфікацією: обіцянка надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
З матеріалів справи вбачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою, керуючись злочинним умислом, знаючи що на території міста Южне, розпочалась передвиборча кампанія кандидатів на пости депутатів органів місцевого самоврядування, з подальшим проведенням виборів на зазначені пости 25.10.2020 року, вчинили ряд дій щодо організації надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права.
Крім того, вказана група осіб залучала та координувала ряд осіб, роль яких полягала у пошуку серед жителів міста Южне осіб з числа виборців та подальше схиляння їх за грошову винагороду до голосування за необхідні партії та осіб.
В ході проведення розслідування допитано ряд осіб, які пояснили, що за декілька днів до виборів, до них звертались особи, з числа мешканців міста Южне, які запропонували в за грошову винагороду в день виборів проголосувати за певні партії та осіб. В подальшому вказані особи надсилали інформацію щодо необхідності голосування за наступні партії та осіб, а саме: виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потрібно було під номер 7 обрати партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 сили « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обрати за №1 кандидата ОСОБА_3 ; виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потрібно було під номер 1 обрати партія «Одеська регіональна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та обрати за №1 кандидата ОСОБА_4 ; виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 потрібно було під номер 1 обрати кандидата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Одеська територіальна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », уродженка с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, Кіровоградської області)
В ході допиту, встановлено що особи, запевняли виборців що за вищевказані дії відсутня будь-яка відповідальність та за такий вид заробітку нічого не загрожу.

Далі, 25.10.2020 особи, які фактично погодились за грошову винагороду проголосувати за необхідні партії та осіб, прибували на виборчі дільниці що в місті Южне Одеська область та в кабінці для голосування проставляли необхідні голоси, далі бюлетні фотографували, які в знак підтвердження голосування, відправляли особам так званим «кураторам», які залучили їх до вчинення злочину. В подальшому вказані особи «куратори» перераховували грошові кошти виборцям в сумі 500 гривень.
Як наслідок за результатами виборів особи та партії набрали наступну кількість голосів:
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 сили « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кандидат ОСОБА_3 - проголосувало 1 041 осіб;
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), партія «Одеська регіональна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кандидат ОСОБА_4 - партія не набрала необхідний 5% бар`єр;
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 , кандидат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Одеська територіальна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») - партія набрала голосів та подолала необхідний 5% бар`єр голосів, відповідно ОСОБА_5 стала депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд осіб, які причетні до створення та існування так званої «сітки підкупу виборців», а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_2 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_3 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_4 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_5 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_6 » ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_7 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_8 ».
На даний час в ході проведення досудового розслідування, в ході допиту свідків, аналізу та дослідження інформації та зібраних документів, виставлено мобільні номери мобільних телефонів осіб, які причетні до вказаного. Тому, з метою встановлення відомостей щодо трафіків, з`єднань осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси зв`язку із якими відбувалися з`єднання.

Враховуючи те, що в результаті опрацювання інформації, отриманої в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки, щодо місцезнаходження вищевказаних осіб, в період скоєння кримінальних правопорушень (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »), після чого можливо буде підтвердити чи спростувати факт причетності їх до кримінальних правопорушень.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться не має.

Отримати доступ до речей та документів, перелічених у клопотанні добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом не вбачається здійснити за можливе, та з урахуванням того, що виклик представників володільця зазначених речей та документів на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зашкодить його меті, так як може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_21 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню частково, в частині тих абонентських номерів, у відношенні яких до суду надані належні та обґрунтовані докази необхідності надання інформації про телекомунікаційні послуги, оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В іншої частині клопотання необхідно відмовити в зв`язку з відсутністю належних доказів, підтверджуючих необхідність надання доступу до інформації про телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000215 від 25.10.2020, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню прокурорам Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або за доручення слідчого старшому оперуповноваженому Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України майору поліції ОСОБА_20 або старшому оперуповноваженому Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за період часу з 01.09.2020 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді надати інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_8 », а саме:

-зв`язок, абонентів (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абонентам телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг вказаних абонентів;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) вказаних абонентів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв`язку вказаних абонентів;

-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) вказаних абонентів.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді з записом на носій інформації у вигляді DVD-диску, тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1