Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/18/21
Справа № 711/8979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 про привід свідка,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідкаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в слідчому управлінні ГУНП в Черкаській області, за адресою: м.Умань, вул.С. Бендери, 12.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 року близько 06-45 год. на перехресті вул. Героїв небесної сотні Миру м. Жашків невстановлений водій на автомобілі ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 23.07.1940, яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Проведено огляд місця події, а саме на території Київської області поблизу а/д Київ-Одеса в лісосмугі де виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-2170» р.н. НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода. В ході огляду вилучено обшивку переднього пасажирського сидіння, 2 сліди пальця руки на внутрішній стороні водійської двері, слід пальця руки на внутрішній стороні вікна задньої лівої двері, біологічні змиви з керма автомобіля, рукоятки перемикання передач, рукоятки відмикання водійської двері, з рукоятки замикання водійської двері, згорток від батончика «Твікс», який знаходився поблизу рукоятки перемикання передач, каністру з рідиною.

Згідно оперативної інформації, а саме щодо особи, у якої у постійному користування знаходився автомобіль ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який зі слів його батька ОСОБА_7 , до ДТП користувався автомобілем ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , а після самої ДТП його син поїхав у не відомому йому напрямку, та місце знаходження його не знає.

При виїзді за місцем проживання ОСОБА_5 з метою допиту родичів останнього з приводу встановлення його місця перебування, контактних даних, однак останні в категоричній формі відмовилися надавати будь-які покази та в усній формі вказали що місцеперебування сина, їм невідоме.

Прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 винесено постанови про відібрання зразків букального епітелію та дактилоскопічні зразки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та останнім були вручені повістки про виклик на 06.11.2020, 10.11.2020 та 11.11.2020, крім цього слідчим 28.10.2020 та 06.11.2020 було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_10 на його номер телефону НОМЕР_2 та повідомлено останньому, що йому та ОСОБА_5 та ОСОБА_9 потрібно з`явитись до слідчого на допит, про те на даний час вищевказані особи ігнорують виклики до слідчого та на допит не з`явились.

Неодноразово направлено доручення до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та забезпечення його явки до слідчого для проведення слідчий (процесуальних дій).

09.12.2020 року слідчим був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою вручення повістки для проведення слідчих дій, однак за місцем проживання їх встановлено не було, мати ОСОБА_5 відмовилася отримати повістки, про що мається відеозапис та з цього приводу складений рапорт.

29.12.2020 року слідим був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою вручення повістки для проведення слідчих дій, однак за місцем проживання їх встановлено не було, з цього приводу складений відповідний рапорт.

Зазначає, що по даному кримінальному провадженню фактично були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, але досудове розслідування не може бути закінченою в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_10 неодноразово викликався в СУ ГУНП в Черкаській області, однак на виклики не з`являвся, на телефоні дзвінки не відповідає.
Просить надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в слідчому управлінні ГУНП в Черкаській області, за адресою: м.Умань, вул.С. Бендери, 12.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя,вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, щовідділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018.

13 листопада 2020 року прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 по матеріалам кримінального провадження № 0000456 винесено постанови про відібрання зразків букального епітелію та дактилоскопічні зразки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копіями повісток на ім`я ОСОБА_5 про явку 06 листопада 2020 року, 09 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року в каб. № 10 до СУ ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. С. Бандери, 12 м. Умань Черкаської області для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадженні № 0000456 ОСОБА_5 відмовився від отримання повісток,що підтверджується копіями повісток. Також члени сім`ї ОСОБА_5 (батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 ) як вбачається з DVD + R з відеозаписом від 09.12.2020р. та від 03.01.2021р. від отримання повісток відмовилися.

Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Також ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи те, що за наявності обґрунтованої необхідності проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 , відібрання зразків букального епітелію, та дактилоскопічні зразки у останнього та забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,139,140,141,142,143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в слідчому управлінні ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. С. Бендери, 12 на 05.01.2021 року з 10год. 00 хв. по 17год.00 хв.
Здійснення приводу доручити працівникам ГУНП в Черкаській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1