Справа № 940/778/20
Провадження № 1-кп/364/93/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.07.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей та сім`ї Тетіївської РДА в Київській області ОСОБА_7 ,
інспектора ювенальної превенції Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області
ОСОБА_8 ,
психолога КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр» Тетіївської міської ради Київської області
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/93/20 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 06.04.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений, неповнолітньому ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 17.07.2020 року від Київського апеляційного суду в порядку підсудності відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на необхідність призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні посилаючись на п.1 ч. 2 ст. 27 КПК України та на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
В підготовче судове засідання потерпілі : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили підготовче судове засідання проводити без їх участі ( а.с. 66, 67, 68, 69).
Представник органу з питань пробації погодилася із позицією прокурора.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_11 , погодились з запропонованою позицією прокурора.
Представники служб : Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області , в справах дітей та сім`ї Тетіївської РДА в Київській області, ювенальної превенції Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр» Тетіївської міської ради Київської області підтримали позицію прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 та обвинуваченому ОСОБА_11 та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що зазначені особи не становлять собою суспільної небезпеки та не ухилялися від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.
Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, окрім того обвинувачений ОСОБА_10 є неповнолітнім, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно кожного досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 11:30 год. 04.08.2020 року.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.
Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого , та самим обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити: прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, представника органу з питань пробації, обвинувачених, потерпілих, законних представників неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби в справах дітей та сім`ї Тетіївської РДА в Київській області, інспектора ювенальної превенції Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, психолога КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр» Тетіївської міської ради Київської області.
Запобіжний захід обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_10 , та обвинуваченому ОСОБА_11 не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_16