Справа № 461/9017/20
Провадження № 1-кс/461/7052/20
УХВАЛА

31.10.2020 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 26 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушених, передбачених ч.1 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 26 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушених, передбачених ч.1 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у ході проведення огляду місця події від 25.07.2018 року у приміщенні зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення №CY 505469275DE, що прямувало з Федеративної республіки Німеччина, відправником якого, згідно митної декларації є «Karl Marks, Deutschland, Duisburg, Boeningerstabe, 35» через митний пост «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС на адресу отримувача « ОСОБА_5 , Ukraine, 65049, Odesa, Sobinova str. 12». Всередині вказаного поштового відправлення виявлено таблетки сірого та біло-коричневого кольору вагою брутто 400 грам, котрі містилися в двох прозорих полімерних пакетах, у яких виявлено 3,4 - метилендіоксиметамфатамін (МДМА), що віднесено до собливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 177,7464 г.

Крім того, слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 14 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 організував переміщення через митний кордон України в ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться на вул. Зелена, 147 у м. Львові, у міжнародному поштовому відправленні № CY5069263З0DE з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утрудняє їх виявлення, у коробці з дитячим конструктором 1010 таблеток сірого, синього, зеленого та червоного кольорів з вмістом 178,98 грам МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах. 16.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000069 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

17.09.2019 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його

перебуванням на теперішній час.

Постановою прокурора прокуратури Львівської області від 11.12.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження №0000052 від 25.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та №0000069 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під реєстраційним номером №0000052 на підставі ч.1 та ч. 5 ст. 217 КПК України, а саме, вчинення вказаних кримінальних проваджень однією особою.

30.10.2020 року, під час проведення обшуку, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить останньому.

30.10.2020 року вказаний, вилучений під час обшуку мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052.

Враховуючи наведене та те, що вказаний у даному клопотанні мобільний телефон може містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди його вчинення, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на вилучений в ході проведення обшуку 30.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .