Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/918/21
Провадження №1-кп/523/959/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 000068 від 14.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.08.2020 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 перебуває на обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 23.11.2020 на підставі вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 17.08.2020 за ч.1 ст. 185 до покарання у виді громадських робіт у кількості 120 годин.

23.11.2020 будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно направлення та наказу №131 «Про прийняття до відбування громадських робіт» ТОВ «КК» Суворовський» від 23.11.2020, а також розробленого графіка з 24.11.2020 до 31.12.2020 повинен був відпрацювати 120 годин громадських робіт.

В період 03.12.2020, 07.12.2020-11.12.2020, 15.12.2020-17.12.2020, 21.12.2020-24.12.2020, 28.12.2020-31.12.2020, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин не з`являвся до ТОВ «КК» Суворовський» для виконання громадських робіт, не відпрацювавши 88 годин з призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку встановлені органом дізнання не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості Амеліним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою раніше судимою, скоїв новий злочин не відбувши покарання призначене попереднім вироком суду, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання Амеліну передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 який є особою раніше судимою, скоїв новий злочин не відбувши покарання призначене попереднім вироком суду, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього не можливе без обмеження волі, із призначенням покарання у виді обмеження волі.

Крім того відповідно до ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тому для остаточного призначення покарання суд має застосувати приписи ст.71 КК України.

Оскільки вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.08.2020 року ОСОБА_3 , було призначене покарання у виді громадських робіт, а за даним вироком призначається покарання у виді обмеження волі, тобто покарання є різні за своїм видом, враховуючи положення ст.72 КК України необхідно перевести невідбуте Амеліном покарання у виді 88 годин громадських робіт на покарання у виді обмеження волі у відповідності: 1 дню обмеження волі - відповідає 8 годин громадських робіт, що в розрахунку 88 годин громадських робіт відповідає 11 дням обмеження волі.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395 КПК України, ст.ст.50,61, 71 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Відповідно зі ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2020р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 11 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання та з часу поміщення особи до виправного центру Міністерства юстиції України.

В силу ст.56 КВК України, виконання вироку в частині поміщення ОСОБА_3 до виправного центру Міністерства юстиції України, після набрання вироком законної сили, - покласти на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Суддя: ОСОБА_1