Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/5804/20
Провадження № 1-кс/334/2128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В. при секретарі Череп М.О., старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Павленко Д.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001865 від «08» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Павленко Д.С. погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Побейвовком П.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 01.05.2020 року до 10 години 30 хвилин 08.06.2020 року, невстановлена особа, знаходячись на території «Правобережного» кладовища по АДРЕСА_1 , пошкодила пам`ятник ОСОБА_1 , розташований у 15 місці 3 ряду 45 кварталу.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Антона Артьоменка, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступною адресою:

- АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID: 56872, 56873, 55291, 55021, 55496, 56871, 56291

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 4883, 4886, 4889, 4885

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 105001799, (до 19.12.2018), 41016371, 104983329 (до 19.12.2018), 41009133, 104986695 (до 19.12.2018), 41010471

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працювали на місці вчинення злочину, у період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2020 року до 10 години 00 хвилин 08.06.2020 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Побейвовком П.В. оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

/На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Павленко Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001865 від «08» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївні, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сироті Ігорю Віталійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Дяченку Владиславу Анатолійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каряченку Олександру Андрійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовському-Мадаю Богдану Олександровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєву Вадиму Алахмедовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрьоменку Глібу Романовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Турчину Вадиму Геннадійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Древалю Сергію Юрійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Лобову Дмитру Дмитровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тагієву Ельдару Вугаровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Малімону Василю Миколайовичу, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2020 року до 10 години 00 хвилин 08.06.2020 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

- АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID: 56872, 56873, 55291, 55021, 55496, 56871, 56291

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 4883, 4886, 4889, 4885

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 105001799, (до 19.12.2018), 41016371, 104983329 (до 19.12.2018), 41009133, 104986695 (до 19.12.2018), 41010471, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI)

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.