Справа № 477/903/19
Провадження № 1-кп/477/28/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи питання дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 вересня 2020 року судом задоволено клопотання захисника Мандича Л.Л. про проведення судових засідань, призначених на 12 серпня 2020 року о 13-00 годині, 30 вересня 2020 року о 13-00 годині, на 16 жовтня 2020 року о 13-00 годині, 04 листопада 2020 року о 13-00 годині та 19 листопада 2020 року о 13-00 годині, у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Приморським районним судом м.Одеси.

Крім цього, 03 грудня 2020 року прийнято рішення про проведення судового засідання, призначеного 24 грудня 2020 року в дистанційному режимі.

Водночас, в зв`язку з перебуванням судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 14 січня 2021 року на 15-00 годину. При цьому, через вказані обставини, суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо проведення в подальшому судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки захисник Мандич Л.Л. та його підзахисна проживають за межами Миколаївської області.

З урахуванням викладеного, з метою недопустимості затягування розгляду справи, вважаю за можливим розглянути вказане питання одноособово.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, оскільки обвинувачена, її захисник та потерпіла проживають за межами Миколаївської області у м.Одесі і прибуття до Жовтневого районного суду Миколаївської області займає понад чотири години та є значним фінансовим тягарем для обвинуваченої, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним продовжити судовий розгляд та проводити судові засідання у режимі відеокнференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2021 року о 15-00 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000889, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Приморським районним судом м.Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника Мандича Леоніда Леонідовича та потерпілої ОСОБА_2 доручити Приморському районному суду м, Одеси, що розташований за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса.

Ухвалу для виконання направити до Приморському районному суду м, Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 , захисника адвоката Мандича Л.Л., потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Бурдинського С.І., цивільного відповідача ПрАТ «СК «Здорово».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко