Справа № 196/621/20
№ провадження 1-в/196/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набрав законної сили 10.07.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 15.07.2020 року.

Станом на 07 вересня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. 31 серпня 2020 року до Царичанського районного сектору надійшло повідомлення з КП "Царичанська ЦРЛ ЦСР" про те, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 05.08.2020 року по теперішній час. Номер історії хвороби по стаціонароному журналу 1343. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 3 місяців уповноважений орган з питань пробації немає.

З урахування вищевикладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України прохать вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане подання та прохав його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що маються всі підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок набрав законної сили 10 липня 2020 року.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан та стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який просить розстрочити сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату суми штрафу в розмірі 510 грн. щомісячним платежем в розмірі 42 грн. 50 коп. на строк 1 (один) рік.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., призначеної вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року, з щомісячним платежем в розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6