єдиний унікальний номер справи 531/1901/20
номер провадження 1-кс/531/434/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000084 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.02.2019 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт опероуповноваженого СКП Карлівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході перевірки за зверненням ліквідатора ТОВ «Агропромислової компанії Докучаєвські чорноземи» ОСОБА_5 , було виявлено факти, які вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «Агропромислової компанії Докучаєвські чорноземи» ознак кримінального правопорушення, а саме розтрати майна підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення процедури ліквідації, відповідно до постанови Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 «про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури» ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», юридична адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Комарова, буд. 1А, було виявлено відсутність наступних транспортних засобів, які фактично рахуються за підприємством, а саме:

-ГАЗ 2417-ЗГН, 1988 р.в. чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 ;

-Напівпричіп д.н.з. НОМЕР_5 , колір оранжевий, номер шасі НОМЕР_6 ;

-Легковий Седан KIA OPTIMA VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , рік випуску 2011, колір білій, д.н.з. НОМЕР_10 ;

-Вантажний автокран 10-2ОТ- С Спеціальний, марка КРАЗ 65101, VIN НОМЕР_11 шасі № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , рік випуску 1995, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_14 ;

-Вантажний фургон малотонажний ГАЗ AC-G 3302 AXI-1, номер кузова НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_18 ;

-Вантажний самоскид - спеціальний марки ГАЗ моделі AC-G 3309 СС, номер кузова НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , номер двигуна Д НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , колір білий.

12.11.2020 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про оголошення вищевказаних транспортних засобів у розшук, 19.11.2020 винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів речовим доказом.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що транспортні засоби: ГАЗ 2417-ЗГН, 1988 р.в. чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 ; напівпричіп д.н.з. НОМЕР_5 , колір оранжевий, номер шасі НОМЕР_6 ; легковий Седан KIA OPTIMA VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , рік випуску 2011, колір білій, д.н.з. НОМЕР_10 ; вантажний автокран 10-2ОТ- С Спеціальний, марка КРАЗ 65101, VIN НОМЕР_11 шасі № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , рік випуску 1995, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_14 ; вантажний фургон малотонажний ГАЗ AC-G 3302 AXI-1, номер кузова НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_18 ; вантажний самоскид - спеціальний марки ГАЗ моделі AC-G 3309 СС, номер кузова НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , номер двигуна Д НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , колір білий, які може бути використано як речові докази.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою розшуку транспортних засобів, запобігання можливості використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, а також, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, є потреба в накладенні арешту на майно,а саме на наступні транспортні засоби:ГАЗ 2417-ЗГН, 1988 р.в. чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 ; напівпричіп д.н.з. НОМЕР_5 , колір оранжевий, номер шасі НОМЕР_6 ; легковий Седан KIA OPTIMA VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , рік випуску 2011, колір білій, д.н.з. НОМЕР_10 ; вантажний автокран 10-2ОТ- С Спеціальний, марка КРАЗ 65101, VIN НОМЕР_11 шасі № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , рік випуску 1995, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_14 ; вантажний фургон малотонажний ГАЗ AC-G 3302 AXI-1, номер кузова НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_18 ; вантажний самоскид - спеціальний марки ГАЗ моделі AC-G 3309 СС, номер кузова НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , номер двигуна Д НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , колір білий.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Ліквідатор ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», арбітражний керуючий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 15.02.2019 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт опероуповноваженого СКП Карлівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході перевірки за зверненням ліквідатора ТОВ «Агропромислової компанії Докучаєвські чорноземи» ОСОБА_5 , було виявлено факти, які вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «Агропромислової компанії Докучаєвські чорноземи» ознак кримінального правопорушення, а саме розтрати майна підприємства.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копію витягу з кримінального провадження від 15.02.2019 року, протоколи допиту свідків від 11.02.2019 року та 25.02.2020 року; постанову про оголошення транспортних засобів в розшук від 12.112020 року та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, якими підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаю задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби: ГАЗ 2417-ЗГН, 1988 р.в. чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 ; напівпричіп д.н.з. НОМЕР_5 , колір оранжевий, номер шасі НОМЕР_6 ; легковий Седан KIA OPTIMA VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , рік випуску 2011, колір білій, д.н.з. НОМЕР_10 ; вантажний автокран 10-2ОТ- С Спеціальний, марка КРАЗ 65101, VIN НОМЕР_11 шасі № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , рік випуску 1995, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_14 ; вантажний фургон малотонажний ГАЗ AC-G 3302 AXI-1, номер кузова НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_18 ; вантажний самоскид - спеціальний марки ГАЗ моделі AC-G 3309 СС, номер кузова НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , номер двигуна Д НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , колір білий.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000084, слідчої СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1