Провадження №1-кс/463/435/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

18 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вищезазначений автомобіль, страховий поліс №UA/045/15687751, виданий на вищезазначений автомобіль та ключ до даного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вищевказане майно.

Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 кримінальне провадження №0001344 закрито на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, причин неявки слідчому судді не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встанови наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 у справі №463/11104/20 (провадження №1-кс/463/6048/20) накладено арешт на майно, вилучене 17.11.2020 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вищезазначений автомобіль, страховий поліс №UA/045/15687751, виданий на вищезазначений автомобіль та ключ до даного автомобіля.

При цьому арешт накладено за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001344 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2020, приблизно 00:15 год., за адресою м. Львів вул. Б. Хмельницького, невідома особа, котра повинна була передати за попередньою домовленістю автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділа автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачаться з матеріалів справи постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 кримінальне провадження №0001344 закрито на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, оскільки закриття кримінального провадження свідчить про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001344 на майно, вилучене 17.11.2020 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вищезазначений автомобіль, страховий поліс №UA/045/15687751, виданий на вищезазначений автомобіль та ключ до даного автомобіля.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1