Провадження № 1-кп/127/874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 15 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 24.12.2020 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідка в зв`язку з його неявкою в судове засідання.
Захисники не заперечували щодо застосування приводу.
Оскільки в судове засідання не з`явився вказаний свідок, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка, що неодноразово повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явився в судове засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідка ОСОБА_8 з метою доставки його в судове засідання.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаного свідка.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 11:30 год. 28.01.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідка:
ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Ухвалу суду для організації виконання направити начальник Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: