Справа № 404/6200/20
Номер провадження 1-кс/404/1655/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Положенцевою О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0004518, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння грошовими коштами в шахрайський спосіб

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що 22.07.2020 року, він перебував біля школи № 23 на мікрорайоні «Балашівка» по вулиці Буровугільна та чекав на свого знайомого, приблизно о 10 год 20 хв. неподалік від нього був припаркований темно-синій автомобіль марки «Audi», біля якого стояв чоловік ромської національності та курив цигарки. Через деякий проміжок часу, останній побачив, що з низу з перехрестя вулиць Буровугільна та Коцюбинського м. Кропивницького вибігли дві жінки теж ромської національності, одна із яких була досить плотної структури тіла, одягнута в білу футболку, білу кепку, на плечі була чорна сумка. Інша була худорлява, одягнута в темно-зелений сарафан волосся довге, світлого кольору. Дані громадянки підбігли до автомобіля «Audi», темно-синього кольору, який їх очікував та чоловік сівши до автомобіля швидко поїхав від місця. При цьому, свідок ОСОБА_2 , запевнив, що чув як одна із жінок сказали, що все добре гроші у них. Коли автомобіль проїжджав біля ОСОБА_1 , той звернув увагу на державний номер так як він був іншого регіону та запам`ятав його, а саме: НОМЕР_1 .

Допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка пояснила, що її також знайома жінка на ім`я ОСОБА_4 , яку також 29.09.2020 року майже аналогічним способом обікрали невідомі її особи ромської національності, зокрема перед цим на мобільний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 , було здійснено дзвінок із невідомого номеру НОМЕР_3 , а саме невідомою особою, яка перед цим просилася переночувати в неї разом із двома жінками, оскільки перед цим вони випадково зустрілися на вулиці та остання пообіцяла їх приютити.

За результатами проведених слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ., ОСОБА_7 , НОМЕР_7 .

За таких умов, з метою з`ясування можливої причетності означених осіб до вчинення вказаних дій, всіх можливих фігурантів та виконавців кримінального правопорушення, а також осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. Отримана інформація надасть можливість слідству встановити винних та можливе місце знаходження повного кола осіб, причетних у сприянні вказаного кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого, з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначеного номеру з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Козакову Матвію Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та містять інформацію про користувача мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 20 липня 2020 року по 00-00 год. 07 жовтня 2020 року за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_6 .

із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 16 листопада 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній