справа №176/1749/20
провадження №1-кс/176/371/20
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 06 жовтня 2020 року о 19:10 годині за адресою: вулиця І. Франко, 43, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом ЕХ50QТ-В, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06 жовтня 2020 року в період часу з 20:30 годин по 21:10 годин було проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) по вул. Франко, біля будинку №43 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в ході якого було встановлено, що відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобілю «ВАЗ», модель 21063, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 04.11.2014 Центром ДАІ 1207, під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла "ЕХ", модель 50ЦТ-В, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 .
Під час огляду на автомобілі «ВАЗ», модель 21063, реєстраційний номер: НОМЕР_1 виявлено сліди зіткнення, зокрема, розбита ліва фара, деформоване ліве крило.
В ході огляду місця події 06 жовтня 2020 року, транспортний засіб автомобіль «ВАЗ», модель 21063, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 04.11.2014 Центром ДАІ 1207, вилучено та поміщено на територію Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.
Слідчий вказує, що тимчасово вилучений транспортний засіб, виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей автомобілю. У кримінальному провадженні також планується призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у постраждалої, для чого експертам можливо буде необхідний вказаний автомобіль, задля об`єктивності та повноти експертних досліджень.
Тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на автомобіль, оскільки сліди, що містяться на авто можуть бути знищенні чи зруйновані.
Слідчий ОСОБА_3 та власник транспортного засобу ОСОБА_5 , до початку судового засідання, подали письмові заяви, де просили розглянути клопотання про арешт майна без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «ВАЗ», модель 21063, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 , вилучений 06 жовтня 2020 року в ході огляду місця події.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.
Так, автомобіль «ВАЗ», модель 21063, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 , є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому даний об`єкт потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб може бути засобом чи знаряддям вчинення злочину, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єкту дослідження так і слідів, які на ньому містяться.
Крім того, до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату даного речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ», модель 21063, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ,із подальшим його зберіганням на території Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7