Справа № 362/5948/20
Провадження № 1-кс/362/1423/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку приміщення будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та фактичному користуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, а саме на: монітори в кількості 14 штук, з яких: один марки «DELL» з маркуванням «CN-OCC289-71618-64A-AEBV»; один марки «NEC» з маркуванням «103755679»; один марки «NEC» з маркуванням «103962505»; один марки «HP» моделі «Д1910» з маркуванням «SK-0171522»; один марки «DELL» з маркуванням «SK-0172625»; один марки «PHILIPS» з маркуванням «220P4CPYES/00», один марки «HP» моделі «Сompaq LA»1951 g» s/n: CNC140P200; один марки «SAMSUNG» s/n: NE9LHMDZ900243P; один марки «NEC» з маркуванням «PS-0007982»; один марки «PHILIPS» з маркуванням «PS-0007985»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «YV1B030492»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «P9»; один марки «NEC» з маркуванням «SK-0171511»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «SK-0493306»;
- системні блоки в кількості 11 штук, з яких: один без назви з маркуванням: «SB-0107406»; один марки «Logic Power» з маркуванням «INPUT:AC220V»; один без назви з маркуванням: «SB-0107428»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «PS-0006834»; один марки «Logic Power» з маркуванням «INPUT:AC220V» «PS-000-6530»; один без назви з маркуванням: «SB-0107186»; один марки «Logic Power» з маркуванням «SB-0009081»; один з маркуванням «SB0107399»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «DC0009564»; один без назви з маркуванням: «SB-0107426»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «АС 230V»;
- 4 камери внутрішнього спостереження, які поміщено до напівпрозорого полімерного пакету фіолетового кольору;
- клавіатури в кількості 11 штук, з яких 6-ть поміщено до напівпрозорого полімерного пакету фіолетового кольору та 5-ть до полімерного пакету чорного кольору;
- комп`ютерні миші в кількості 11 штук, які поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;
- предмет, зовні схожий на відеореєстратор марки «Ajhua» s/n: BB-0010358, який поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;
- принтер для чеків марки «Сprinter», який поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;
- Flash-накопичувачі в кількості 8-ми штук, з яких: 4-ри марки «Kingston» об`ємом 16 Gb; один без маркувань, червоного кольору; 2-ва марки «Kingston» з маркуванням «DataTraveler» 8Gb та один марки «Apacer» 8Gb, які поміщено до полімерного непрозорого спец. пакету №7045948.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, 11.01.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника управління внутрішньої безпеки в Київській області про те, що на території Васильківського району та в м. Васильків невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.

В подальшому 22.11.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні, що розташоване на території ринку «Западинський», що розташований за адресою: вул. Підприємницька, 7, смт. Глеваха, Васильківський р-н., Київська обл., функціонують ігрові автомати.

Так, в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 30 хвилин слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук приміщення, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, а саме пов`язаного із врятуванням майна та збереження речових доказів, що здійснено з метою викриття осіб в злочинній діяльності, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні в ході проведеного обшуку, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- Монітори в кількості 14 штук, з яких: один марки «DELL» з маркуванням «CN-OCC289-71618-64A-AEBV»; один марки «NEC» з маркуванням «103755679»; один марки «NEC» з маркуванням «103962505»; один марки «HP» моделі «Д1910» з маркуванням «SK-0171522»; один марки «DELL» з маркуванням «SK-0172625»; один марки «PHILIPS» з маркуванням «220P4CPYES/00», один марки «HP» моделі «Сompaq LA»1951 g» s/n: CNC140P200; один марки «SAMSUNG» s/n: NE9LHMDZ900243P; один марки «NEC» з маркуванням «PS-0007982»; один марки «PHILIPS» з маркуванням «PS-0007985»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «YV1B030492»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «P9»; один марки «NEC» з маркуванням «SK-0171511»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «SK-0493306»;

- Системні блоки в кількості 11 штук, з яких: один без назви з маркуванням: «SB-0107406»; один марки «Logic Power» з маркуванням «INPUT:AC220V»; один без назви з маркуванням: «SB-0107428»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «PS-0006834»; один марки «Logic Power» з маркуванням «INPUT:AC220V» «PS-000-6530»; один без назви з маркуванням: «SB-0107186»; один марки «Logic Power» з маркуванням «SB-0009081»; один з маркуванням «SB0107399»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «DC0009564»; один без назви з маркуванням: «SB-0107426»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «АС 230V»;

- 4 камери внутрішнього спостереження, які поміщено до напівпрозорого полімерного пакету фіолетового кольору;

- клавіатури в кількості 11 штук, з яких 6-ть поміщено до напівпрозорого полімерного пакету фіолетового кольору та 5-ть до полімерного пакету чорного кольору;

- комп`ютерні миші в кількості 11 штук, які поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;

- предмет, зовні схожий на відеореєстратор марки «Ajhua» s/n: BB-0010358, який поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;

- принтер для чеків марки «Сprinter», який поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;

- Flash-накопичувачі в кількості 8-ми штук, з яких: 4-ри марки «Kingston» об`ємом 16 Gb; один без маркувань, червоного кольору; 2-ва марки «Kingston» з маркуванням «DataTraveler» 8Gb та один марки «Apacer» 8Gb, які поміщено до полімерного непрозорого спец. пакету №7045948.

23 листопада 2020 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме речей що були вилучені при проведенні обшуку приміщення розташованого за адресою: вул. Підприємницька, 7, смт Глеваха, Васильківський р-н., Київська обл., згідно переліку зазначеному вище, що перебувають у володінні та фактичному користуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи.

Підстави та мета відповідно до положень статі 170 Кримінального кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.
Перелік і вид майна, що належить арештувати.
Вилучене мано в ході проведеного обшуку 22 листопада 2020 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 30 хвилин слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 :

- Монітори в кількості 14 штук, з яких: один марки «DELL» з маркуванням «CN-OCC289-71618-64A-AEBV»; один марки «NEC» з маркуванням «103755679»; один марки «NEC» з маркуванням «103962505»; один марки «HP» моделі «Д1910» з маркуванням «SK-0171522»; один марки «DELL» з маркуванням «SK-0172625»; один марки «PHILIPS» з маркуванням «220P4CPYES/00», один марки «HP» моделі «Сompaq LA»1951 g» s/n: CNC140P200; один марки «SAMSUNG» s/n: NE9LHMDZ900243P; один марки «NEC» з маркуванням «PS-0007982»; один марки «PHILIPS» з маркуванням «PS-0007985»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «YV1B030492»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «P9»; один марки «NEC» з маркуванням «SK-0171511»; один марки «Fujitsu» з маркуванням «SK-0493306»;

- Системні блоки в кількості 11 штук, з яких: один без назви з маркуванням: «SB-0107406»; один марки «Logic Power» з маркуванням «INPUT:AC220V»; один без назви з маркуванням: «SB-0107428»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «PS-0006834»; один марки «Logic Power» з маркуванням «INPUT:AC220V» «PS-000-6530»; один без назви з маркуванням: «SB-0107186»; один марки «Logic Power» з маркуванням «SB-0009081»; один з маркуванням «SB0107399»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «DC0009564»; один без назви з маркуванням: «SB-0107426»; один марки «GAMEMAX» з маркуванням «АС 230V»;

- 4 камери внутрішнього спостереження, які поміщено до напівпрозорого полімерного пакету фіолетового кольору;

- клавіатури в кількості 11 штук, з яких 6-ть поміщено до напівпрозорого полімерного пакету фіолетового кольору та 5-ть до полімерного пакету чорного кольору;

- комп`ютерні миші в кількості 11 штук, які поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;

- предмет, зовні схожий на відеореєстратор марки «Ajhua» s/n: BB-0010358, який поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;

- принтер для чеків марки «Сprinter», який поміщено до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору;

- Flash-накопичувачі в кількості 8-ми штук, з яких: 4-ри марки «Kingston» об`ємом 16 Gb; один без маркувань, червоного кольору; 2-ва марки «Kingston» з маркуванням «DataTraveler» 8Gb та один марки «Apacer» 8Gb, які поміщено до полімерного непрозорого спец. пакету №7045948, яке після проведення обшуку передано на відповідальне зберігання до вирішення питання у справі по суті до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Покровська 1.
На підставі вищевикладеного, з всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000092 від 11.01.2020 р., слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 23.11.2020 р. у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, та згідно даних з «Реєстру прав власності на нерухоме майно», належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та збереження речових доказів щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, викриття осіб в злочинній діяльності, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні в ході проведеного 22 листопада 2020 року невідкладного обшуку, з метою вилучення речових доказів було відмовлено, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1