УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002277 від 04.06.2019 р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілим та обвинуваченим подано клопотання, щодо задоволення якого не заперечує прокурор та захисник, представник потерпілого, про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до обвинувачення 03.06.2019 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території на проїзну частину вул. Покровської в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця, поблизу буд. 135 що у м. Житомирі, допустив порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій перед проїзною частиною чи тротуаром не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, виїхавши в напрямку смуги руху автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому основи V п`ясної кістки лівої кисті.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як необережні дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання. З аналогічним письмовим клопотанням до суду звернувся і потерпілий.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілим.
Судом враховується, що ОСОБА_6 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, потерпілий не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Арешт на майно підлягає скасуванню. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідно до його клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази: автомобілі «NISSAN ROGUE», р.н. НОМЕР_1 , «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , «ВАЗ» моделі 21043, р.н. НОМЕР_3 - залишити власникам, скасувавши на них арешт; диск з записом з камер відео спостереження в матеріалах справи.
Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за залучення експертів стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 9107 грн. 48 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1