Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1613/20
Номер провадження № 1-кс/376/320/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року д/і СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи клопотання тим, що СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 спільно із чоловіком, який у побуті користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 , вирішили замовити сільськогосподарську техніку, а саме трактор у одному із інтернет - магазинів, а саме «ОЛХ». Зробивши вибір на користь трактору марки «Kubota GL - 241», потерпіла зв`язалась за допомогою свого мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 , із продавцем на ім`я ОСОБА_5 , даного оголошення по номеру телефону, який був зазначений ( НОМЕР_3 ) та домовилась про перерахунок грошових коштів у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень для транспортування вищевказаного трактору. Близько 17 години 14.04.2020 року, за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 6500 гривень на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер картки НОМЕР_4 на прізвище « ОСОБА_6 ». Після здійснення платежу на вищевказану суму потерпіла зателефонувала за номером телефону НОМЕР_5 , яким користувалась особа, що назвалась ОСОБА_7 та повідомила, що грошові кошти вона перерахувала. На що останній відповів щоб потерпіла чекала наступного дня, та що він з нею зв`яжеться сам.
На наступний день, 15.06.2020 року, близько 11 години до потерпілої зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_8 та повідомив, що для доставки даного трактору потрібно ще перерахувати грошові кошти в розмірі 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) гривень. На що вона погодилась та за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила три платежі на загальну суму 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) гривень. Після чого зателефонувавши до ОСОБА_8 повідомила, що платіж здійснила, на що останній повідомив що грошові кошти він отримав та вже цього дня ввечері трактор привезуть до місця проживання потерпілої.
Близько 19 години не дочекавшись дзвінка потерпіла вирішила сама зателефонувати за номером телефону НОМЕР_6 , яким користувалася особа, яка назвалась ОСОБА_7 , проте, у слухавці почула лише «на даний момент абонент не може прийняти ваш дзвінок», теж саме потерпіла почула коли телефонувала і по вищезазначеним номерам телефонів. Трактор не було доставлено.
Було проведено ряд слідчих (розшуковик) дій, а саме: огляд місця вчинення злочину, допит потерпілого, допити свідків; надано доручення оперативному підрозділу.
Таким чином з метою підтвердження вищевказаних подій та встановлення осіб, що можуть володіти інформацією про можливе місце перебування осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами з сім картками за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS та MMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 13.06.2020 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку, а у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів та ІМЕІ, в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів.
До проведення розгляду клопотання д/і СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.
В порядку ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ч. 2 чт. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання д/і СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: м. Київ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,
надати доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою терміналів з сім-картками за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 в період часу з 13.06.2020 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: помічнику слідчого ОСОБА_9 , дізнавачу - інспектору - ОСОБА_3 , інспектору - ОСОБА_10 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що містять наступну інформацію: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та CMC повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)ІМЕІ та IMSI абонента «А»; 7)ІМЕІ та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Окремими файлами надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

Додатково надати інформацію про контрактних абонентів в електронному та друкованому вигляді (відповідно завірену), а саме: копії договору та документів, що посвідчують особу.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2020 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1