Справа № 296/3792/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004456 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у наступному.

19 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин. ОСОБА_7 , керуючи технічно - справним автомобілем RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі ділянки проїзної частини вул. Київської в напрямку від вул. Східної до вул. Хлібної в м. Житомирі, здійснив в`їзд в межі перехрестя вул. Київської та Князів Острозьких на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та, не здійснюючи повної зупинки транспортного засобу, розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого здійснення руху по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі.

Порушуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день та час, у вищевказаному місці, ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи вимоги п. 16.6 зазначених Правил, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку та, як наслідок, допустив зіткнення з мотоциклом STORM, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла STORM, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу 5-ї п`ясної кістки правої кисті, закритого перелому правої стегнової кістки в верхній її частині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

На даний час в судовому засіданні захисником обвинуваченого до суду було подано клопотання про закриття даного кримінального провадження в обвинуваченні ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Обвинувачений повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від правосуддя.

Представник потерпілого та потерпілий при вирішенні зазначеного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора потерпілого та представника потерпілого, приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КК України (в редакції закону від 08.04.14 роеку) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального правопорушення, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, яким передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально - процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно, й обрання тієї чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме за ст. 286 ч.1 КК України, був вчинений 19 серпня 2017 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше 3 років з дня вчинення інкримінованого йому злочину, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне : «У ст. 49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання захисту таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України таким, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 314 ч.3 п.2 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме автомобіль RENAULT KANGOO д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл STORM д.н. НОМЕР_2 -повернути власникам за належністю.

Цивільний позов потерпілого до ОСОБА_7 залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1