Справа №690/462/20
Провадження №1-кп/690/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 28 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Уренгой, Ямалоненецького автономного округу, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01.09.2020 близько 21.00 год., перебуваючи у подвір`ї багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямованого, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву ділянку нижньої щелепи, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного відлому коронкової частини 21-го зуба та синця нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку експерта №05-9-01/282 від 09.10.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання потерпілого та закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000096 від 28.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольняє, а кримінальне провадження №0000096 від 28.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закриває.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст. 284 КПК України та керуючись ст.369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000096 від 28 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000096 від 28 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у виненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1