КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення запобіжного заходу у вигляді застави в межах кримінального провадження № 0000284 та повернення застави.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що на даній стадії до компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про повернення застави, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 передано до суду для розгляду провадження по суті.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, що становить 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1056000,00 грн. та повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000000,00 грн. та ОСОБА_3 в сумі 56000,00 грн., внесені останніми в якості застави на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Пунктом 5-1 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.
Проте оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про припинення запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави, цими положеннями закону не передбачено.
Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 липня 2020 року у справі № 752/26530/19.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2020 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити та надіслати їй подану нею апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення запобіжного заходу у вигляді застави в межах кримінального провадження № 0000284 та повернення застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/3868/2020 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1