УХВАЛА
Іменем України

1 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1 листопада 2020 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.10.2020 року у ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на: фрагменти скляних банок з залишками землі, поліетиленові пакети в розірваному стані з залишками землі; пластикову стяжку; керамічну чашку; 5 пластикових стяжок з клейкою стрічкою; частину пластикової стяжки та синього кабелю; 3 пластикові стяжки з клейкою стрічкою; 2 пластикові стяжки, 4 фрагменти клейкої стрічки; 2 керамічні чашки; металеву чашку; електричний чайник; праску; 2 пластикові стяжки з клейкою стрічкою;- 3 пластикові стяжки з фрагментами клейкої стрічки; пластикову пляшку ємністю 2 л. "Вишневецька"; рукавицю чорного кольору; гаманець; викрутку; 4 мобільні телефони з них: 1 - марки "Нокія" та 3 - марки "Айфон"; сокиру; лопату; 2 драбини з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2020 року близько 20 год. 30 хв., шість невстановлених осіб, з метою здійснення нападу спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , після чого здійснили напад на мешканців житла, а саме власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язавши яких почали вимагати грошові кошти, при цьому наносячи тілесні ушкодження, за допомогою розігрітої праски, окропу, ударів молотком. В наслідок нападу, невстановлені особи, заподіяли тілесні ушкодження для мешканців житла, а також заволоділи грошовими коштами в сумі 640 000 гривень, 100 000 доларів США, а також золотими виробами.

За вказаним фактом, 30.10.2020 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.10.2020 під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- фрагменти скляних банок з залишками землі, поліетиленові пакети в розірваному стані з залишками землі;

- пластикова стяжка;

- керамічна чашка;

- 5 пластикових стяжки з клейкою стрічкою;

- частина пластикової стяжки та синього кабелю;

- 3 пластикові стяжки з клейкою стрічкою;

- 2 пластикові стяжки, 4 фрагменти клейкої стрічки;

- 2 керамічні чашки;

- металева чашка;

- електричний чайник;

- праска;

- 2 пластикові стяжки з клейкою стрічкою;

- 3 пластикові стяжки з фрагментами клейкої стрічки;

- пластикова пляшка ємністю 2 л. "Вишневецька" в кімнаті № 2;

- рукавиця чорного кольору;

- гаманець;

- викрутка;

- 4 мобільні телефони з них: 1 - марки "Нокія" та 3 - марки "Айфон";

- сокира;

- лопата;

- 2 драбини;

Постановою слідчого від 30.10.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 30.10.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, слідчим не обґрунтовано доказове значення у даному кримінальному провадженні мобільних телефонів марки «"Нокія" та "Айфон". Таким чином, оскільки вилучене майно лише частково відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України слідчий судя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.10.2020 року у ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на: фрагменти скляних банок з залишками землі, поліетиленові пакети в розірваному стані з залишками землі; пластикову стяжку; керамічну чашку; 5 пластикових стяжок з клейкою стрічкою; частину пластикової стяжки та синього кабелю; 3 пластикові стяжки з клейкою стрічкою; 2 пластикові стяжки, 4 фрагменти клейкої стрічки; 2 керамічні чашки; металеву чашку; електричний чайник; праску; 2 пластикові стяжки з клейкою стрічкою;- 3 пластикові стяжки з фрагментами клейкої стрічки; пластикову пляшку ємністю 2 л. "Вишневецька"; рукавицю чорного кольору; гаманець; викрутку; сокиру; лопату; 2 драбини з метою збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя