Справа № 170/833/20
Провадження № 1-кс/170/338/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.10.2020 року о 07:36 годині в чергову частину Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що громадянин Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перетину державного кордону в п/п «Ягодин», що в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, на виїзд з України, намагався дати прикордонникам неправомірну вигоду у розмірі 100 гривень.
Враховуючи вище викладене, та те, що дана грошова купюра має силу речового доказу, є предметом та доказами кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків, виникає необхідність в накладенні арешту. В іншому ж випадку, вказана вище річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у його відстутності, просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на дану грошову купюру та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання прокурора про накладення арешту на грошову купюру слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюка С.В. про арешт майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук