Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6328/20
Провадження № 1-в/644/854/20

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Харківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 року в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Станом на 01.11.2020 року Харківський районний відділ не отримував від засудженого документи про сплату штрафу, причини несплати штрафу не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував посилаючись на те, що органом з питань пробації не з`ясовані причини несплати засудженим штрафу.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином та своєчасно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши подання, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 01.10.2020 року. Станом на 01.11.2020 року до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили, інформації про причини невиконання вироку суду засудженим уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування та майновий стан засудженого ОСОБА_4 чи інші обставини життя, орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова набрав законної сили 01.10.2020 року та був направлений на виконання до Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Станом на 01.11.2020 року Харківський районний відділ не отримував від засудженого документи про сплату штрафу, причини несплати штрафу не встановлено.

Отже, орган пробації не має жодної інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини його життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування інших обставин. Подання таких даних не містить.

З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою засудженого і відсутністю достовірних відомостей про його місце знаходження, не виявляється можливим, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1