Справа №274/6075/20
Провадження № 1-в/0274/725/20
18.09.20 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.18 у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.09.09 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України з врахуванням ухвали Верховного суду України від 05.10.10 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 03.08.17 за ст.ст. 311 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_3 засуджений 16 лютого 2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 27.03.2018; кінець строку: 27.11.2021.
Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з поданням про приведення вироку Богунського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ, яким внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України. Провести судове засідання адміністрація просить без участі представника.
В судове засідання також не з`явилися засуджений, прокурор. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені. Суд, враховуючи безспірність питання, не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за скоєння цього кримінального правопорушення настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. На відміну від попередньої редакції норми, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Отже нова редакція закону значно звужує кваліфікуючу ознаку складу правопорушення, передбаченого частиною другою.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з вироком Богунського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_3 скоїв злочинні дії у строк до 27.11.17 та дії засудженого судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. На час скоєння злочинних дій ОСОБА_3 був раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 03 серпня 2017 року, в тому числі і за ст. 309 КК України. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що після внесених Законом України № 2617-VШ від 22.11.2018 змін диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючої ознаки повторність не містить, дії ОСОБА_3 з 01.07.20 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду від 16.02.2018 призначено покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, підстави зниження призначеної міри покарання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 309 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Привести вирок Богунського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18), кваліфікувавши його дії як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1