УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Панчук І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Волинця Антона Олеговича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Волинець Антон Олегович, 22.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001666 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 22.40 год. 22.09.2020 рухався повз будинок АДРЕСА_1 .

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_1 побачив незнайому йому ОСОБА_2 , яка також йшла по ходу руху ОСОБА_1 по

вул. Костантиновича в м. Вінниці, на вухах у неї були одягнені сережки.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаними сережками, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_2 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , наздогнав ОСОБА_2 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до потерпілої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, схопив ОСОБА_2 за обличчя, таким чином прикривши останній рот та обмеживши її в русі. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зняв з вух ОСОБА_2 одну пару сережок вартістю близько 2000 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 , ігноруючи звертання до нього ОСОБА_2 , почав тікати у напрямку вул. Писарєва та зник з місця події, в подальшому розпрядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму близько 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.10 год. 27.09.2020 рухався по вул. М. Амосова в м. Вінниці.

Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_1 побачив незнайомого йому ОСОБА_3 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_1 по вул. М. Амосова в м. Вінниці зі сторони вул. Блока та у якого на плечі висіла чоловіча сумка темно-синього кольору та в правій руці був пакет білого кольору із продуктами харчування.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою та пакетом, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_3 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_3 та, керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_3 в область потилиці, внаслідок чого останній, втратив рівновагу та впав обличчям донизу. В подальшому, ОСОБА_1 , шляхом ривка, зірвав з правого плеча ОСОБА_3 чоловічу темно-синю сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 626» 1993 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, ключі від квартири, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення працівника «Вінницької транспортної компанії», картка для активації валідатора і дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із невстановленими номерами, після чого ОСОБА_1 також взяв до рук належний потерпілому пакет, в якому знаходились скляна пляшка пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л та хліб.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_1 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які почали здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_1 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зник з поля зору останніх, таким чином заливши місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму близько 150 гривень.

Крім того, внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20913 від 27.09.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна носа, забою та садна голови.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 08.08.2018, о 23.20 год. 27.09.2020 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи поблизу вказаного будинку, ОСОБА_1 побачив незнайому йому ОСОБА_6 , яка йшла назустріч та у якої на плечі висіла жіноча сумка сірого кольору.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаною сумкою, після чого останній, сховавшись за розташованим неподалік гаражем, чекав поки поряд буде проходити ОСОБА_6 .

Дочекавшись слушної нагоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_6 та, керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до останньої насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, притиснув ОСОБА_6 до себе, обмеживши останню в русі. В подальшому ОСОБА_1 , шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_6 жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходились плойка марки «PHILIPS Pro Care Keratin HP8361/00» в корпусі чорного кольору, пристрій для куріння «Glo Pro» в корпусі чорного кольору, майка жіноча чорного кольору з написом на передній частині «Ви кращі ніж син маминої подруги» та на задній частині «MAMONT CAFE», гаманець сірого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., банківська картка, навушники білого кольору марки «Borofone BM22», шнур для зарядного пристрою.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_1 почав залишати місце вчинення злочину, однак, в цей час його злочинні дії були помічені ОСОБА_7 , яка почала здійснювати дії, направлені на затримання ОСОБА_1 , котрий з метою утримання викраденого майна почав тікати від ОСОБА_7 та зник з поля зору останньої, таким чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму близько 600 гривень.

За даним фактом 23.09.2020 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери зовнішнього відео спостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 27.09.2020 року, фіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відео запис з камер відео спостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 22:30 по 23:30 год., 27 вересня 2020 року.

Слідчий Волинець А.О., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001666 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186КК України.

Відомості до ЄРДР були внесенні на підставі того, що 22.09.2020 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_2 з приводу того, що в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. 22.09.2020 невідома особа відкрито застосувавши фізичну силу, обмеживши рух останньої, відкрито заволоділа сережками з білого золота, які належать ОСОБА_2 . Чим завдав матеріальну шкоду останній.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_3 діючи відкрито із застосовання до нього насильство, наніс один удар рукою ОСОБА_3 в область потилиці, внаслідок чого останній, втратив рівновагу та впав обличчям донизу. В подальшому, ОСОБА_1 , шляхом ривка, зірвав з правого плеча ОСОБА_3 чоловічу темно-синю сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 626» 1993 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, ключі від квартири, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення працівника «Вінницької транспортної компанії», картка для активації валідатора і дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із невстановленими номерами, після чого ОСОБА_1 також взяв до рук належний потерпілому пакет, в якому знаходились скляна пляшка пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л та хліб.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_6 відкрито застосовуючи до останньої насильство притиснув ОСОБА_6 до себе, обмеживши останню в русі. В подальшому ОСОБА_1 , шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_6 жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходились плойка марки «PHILIPS ProCareKeratin HP8361/00» в корпусі чорного кольору, пристрій для куріння «GloPro» в корпусі чорного кольору, майка жіноча чорного кольору з написом на передній частині «Ви кращі ніж син маминої подруги» та на задній частині «MAMONT CAFE», гаманець сірого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., банківська картка, навушники білого кольору марки «Borofone BM22», шнур для зарядного пристрою.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що що камери зовнішнього відео спостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 27.09.2020 року, фіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до записів камери зовнішнього відео спостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Волинцю Антону Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 22:30 по 23:30 год., 27 вересня 2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя