провадження № 274/5088/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/635/20
І м е н е м У к р а ї н и
20.11.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.03.15 за ст.ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 2) 23.06.15 за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4,72 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 05 листопада 2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 345 ч.2, 72 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, у строк покарання зараховано час тримання під вартою з 20.08.19 по день переведення до установи для відбування покарання.
Початок строку відбування покарання: 09.01.20; кінець строку: 31.03.21.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений вказав, що підлягає звільненню, так як вину визнав, переосмислив свої дії, стягнень не має, не працював та не працює, так як після прибуття у виправний центр йому зробили операцію і лікарі заборонили фізичні навантаження, а у центрі є лише така важка робота, легких робіт йому не пропонується.
Захисник повністю підтримала заяву засудженого.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого не підтримав, вважає її передчасною, вказав, що засуджений не довів свого виправлення, засуджений працевлаштований, але до праці на даний час не залучається у зв`язку з малим обсягом виробництва, виконувати ж інші суспільно корисні роботи, зокрема, виконувати обов`язки днювального тощо, засуджений відмовляється.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 09.01.20. За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації. На даний час не працює у зв`язку з малими обсягами виробництва. Відмовився займатися у програмах диференційованого виховного впливу. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав, позову не має. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на представників адміністрації.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення і тому заява є передчасною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці (закон передбачає дві обов`язкові матеріальні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення - сумлінні поведінка та ставлення до праці. Відсутність хоча б однієї з цих підстав виключає можливість застосування ст. 81 КК України. Засуджений же на даний час не працює, безоплатні суспільно корисні роботи, які не потребують важкої фізичної праці, хоча і є такими, які потребують взаємодії з адміністрацією, не виконує, правил поведінки та розпорядку дня дотримується під контролем адміністрації. Відсутність стягнень за порушення правил поведінки є нормою для кожного засудженого, поведінка ж засудженого, яка є підставою для умовно-дострокового звільнення має бути кращою ніж звичайна, яка має своїм результатом наявність заохочень, що у випадку ОСОБА_6 відсутнє) ще не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1