Справа № 588/131/20
провадження № 1-кс/588/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000008, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.01.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 01.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 01.02.2019 року, за ознаками частиною 2 статті 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що жителі Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ввели його в оману та незаконно заволоділи його грошовими коштами у розмірі 86 000 грн.

ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 01.02.2019 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 про те, що навесні 2017 року в нього виникла необхідність у встановленні паро-варочного котла в цеху, що розташований в АДРЕСА_2 на домовлену загальну суму 113 000 грн. З цією метою він звернувся до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обіцяли самостійно здійснити виготовлення та встановлення вищевказаного устаткування.

У подальшому, 10.04.2017 заявник ОСОБА_5 за усною домовленістю сплатив грошові кошти ОСОБА_6 в якості передоплати після вирішення та узгодження питань, щодо виготовлення та встановлення устаткування. Крім того 15.05.2017 потерпілий сплатив частину грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 20 тис. грн. в якості передплати, а також сплатив на його користь грошові кошти в сумі 4500 грн. двома грошовими переказами 14.06.2017 та 26.07.2017, шляхом перерахунку на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Незважаючи на поставку вказаними особами лише частини устаткування та сплати в їх користь неповних грошових сум, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на телефонний зв`язок виходити перестали, по цей час у повній мірі обладнання не поставили та сплачені грошові кошти не повернули.

На цей час у кримінальному провадженні отримано фотокопії записів про надання грошових коштів ОСОБА_5 та інші фотокопії документів, що становлять інтерес досудовому розслідуванню, однак не встановлено та не допитано осіб, які безпосередньо контактували із ОСОБА_5 та обіцяли йому виконати роботу. Також встановлено і допитано як свідка ОСОБА_10 щодо вказаних осіб, однак вказане унеможливлює підтвердити чи спростувати факти та обставини, які впливають на обставини для прийняття та остаточного законного і неупередженого рішення у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування вже продовжувались строки досудового розслідування, а саме 31.07.2020 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 на шість місяців, тобто до 01.02.2021 року.

Незважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні посилався на те, що у кримінальному провадженні необхідно допитати ОСОБА_11 , яка була присутня при отриманні грошових коштів від ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , провести за можливості огляд отриманого обладнання, яке було доставлено 30.06.2017 року ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та допитати їх з приводу вказаного провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України (а.с.4).

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ввели його в оману та шахрайським шляхом заволоділи його коштами у розмірі 86000 грн. (а.с. 4).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 , надано доручення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , надіслано на виконання ухвалу слідчого судді до АТ КБ «Приватбанк» про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у вказано кримінальному провадженні до 01.02.2021 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 КК України є нетяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України на шість місяців, тобто до 01.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1