УХВАЛА
Справа № 521/12233/20

Номер провадження:1-кс/521/3689/20

17.08.2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000550 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000550.

Згідно вказаної скарги, 01.07.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням щодо проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000550, проте відповіді на дане клопотання заявник не отримала, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2020 року слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 та винести відповідне рішення за результатами розгляду.

Проте на час подання скарги до суду, в порушення вимог ст.ст.55,220 КПК України, ухвала слідчого судді не була виконана та клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

В зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просила визнати бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, незаконною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника від 01.07.2020 року та повідомити про результати розгляду у встановленому КПК України порядку.
В судовому засіданні заявник підтвердила вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про необхідність явки до судового засідання згідно з діючою процедурою, до судового засідання не з`явились. Разом з цим, до суду надійшло клопотання слідчого про розгляд скарги без її участі, в якому вона просить у задоволенні скарги заявника відмовити, у зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, прийнято відповідні процесуальні рішення, про що остання була повідомлена у встановленому Законом порядку.
Вивчивши матеріали скарги та надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, а провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2020 року про здійснення процесуальних дій було розглянуто слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, за результатами якого прийнято рішення про проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 , про що останню було повідомлено у встановленому Законом порядку, а тому суд вважає, що у задоволенні вказаної скарги на бездіяльність слідчого за фактом нерозгляду клопотання заявника, слід відмовити, а провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000550 від 14.05.2020 року відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1