Справа № 351/142/21
Номер провадження №1-кп/351/87/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,,

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, оскільки за його вчинення санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк та у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 будучи раніше судимий вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (покарання повністю не відбуто), вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК до покарання у виді 3 місяців арешту та щодо якого на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, маючи невідбуте покарання та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, та усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а саме вчиняти злочини на території Заболотівського ОТГ та Коломийського району Івано-Франківської області та інших населених пунктів України, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні, має низький ступінь соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема: непрацевлаштований, неодружений, на утриманні нікого не має, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті по причині зловживання алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю, із покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, в період часу з 22:00 год до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді запобіжного зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (покарання повністю не відбуто), вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК до покарання у виді 3 місяців арешту та щодо якого на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, маючи невідбуте покарання та непогашену судимість обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за наступних обставин:

05 січня 2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до приміщення літньої кухні у господарстві, розміщеному по АДРЕСА_2 , в якому в той час перебували власник господарства ОСОБА_6 та соціальний працівник ОСОБА_7 , та перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 помітив мобільний телефон марки «Nokia X2-02», який знаходився на холодильнику і у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення мобільного телефону марки «Nokia X2-02», ОСОБА_4 , 05.01.2021 близько 14:30 год., перебуваючи у приміщенні літньої кухні в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_2 , переконався що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника та переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia X2-02», вартістю 370 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн., який знаходився на холодильнику. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 помістив до кишені своєї куртки, після чого покинув приміщення літньої кухні та господарство ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 470 (чотириста сімдесят) гривень.

Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, оскільки за його вчинення санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 будучи раніше судимий, відповідних висновків для себе не зробив, маючи невідбуте покарання та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, та усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а саме вчиняти злочини на території Заболотівського ОТГ та Коломийського району Івано-Франківської області та інших населених пунктів України, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні. Також ОСОБА_4 має низький ступінь соціальних зв`язків у суспільстві, непрацевлаштований, неодружений, на утриманні нікого не має, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті по причині зловживання алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З вказаних підстав, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже, й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, процесуального прокурора, або суду;

-прибувати за першою вимогою до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , процесуального прокурора, або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 28 березня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1