Справа № 572/2642/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/388/19 0000293) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. (штраф сплачено 14 травня 2019 року),

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 березня 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля приміщення магазину «Асторія», розташованого по вул.Широкій в м.Сарни, під час спілкування із потерпілою ОСОБА_6 ,. діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжну банківську картку, видану AT КБ «ПриватБанк» емітованої на ім`я ОСОБА_6 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, та у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого її використання у власних цілях.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 о 19 год. 54 хв., перебуваючи по вул. Суворова, 7 в м. Сарни, попередньо отримавши можливість розпоряджатися викраденою банківською карткою, знаючи ПІН-код доступу до банківського рахунку, з викраденої платіжної банківської картки, виданої AT КБ «ПриваБанк» емітованої на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу (введення ПІН-коду), зняв за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м.Сарни вул. Суворова, 7 у приміщенні супермаркету «Наш Край» грошові кошти в сумі 2000 гривень з карткового рахунку ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вище зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини, однак, пояснив, що перебував у стані сп`яніння, через що не пам`ятає, яким чином він заволодів банківською карткою потерпілої, зазначав, що скоріш за все, картка залишилась у нього після того, як він з дозволу ОСОБА_6 знімав з рахунка грошові кошти у сумі 100 грн. В подальшому обвинувачений змінив покази та повідомив, що дійсно у день, вказаний в обвинувальному акті, він з дозволу потерпілої зняв з її банківського рахунку грошові кошти в сумі 100 грн. за допомогою банківської картки, яку одразу повернув. Однак, під час того, як вони їхали в таксі, непомітно заволодів вказаною карткою, вийнявши її із сумки останньої, знявши з банківського рахунка в подальшому грошові кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_4 пояснив, що повністю відшкодував потерпілій завдані збитки. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які відповідно до вимог ст.ст.85, 86 КПК України визнаються належними та допустимими, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь.

Потерпіла в суді показала, що дійсно у вечірню пору в один із днів у березні 2019 року вона із колегами сиділа на лавочці. В цей час обвинувачений попросив у неї в борг грошові кошти у сумі 100 грн. оскільки потерпіла не мала готівки вона надала ОСОБА_4 її банківську картку «Приватбанк», з якої останній дійсно зняв грошові кошти у сумі 100 грн., про що потерпілій надійшло СМС-повідомлення. Коли обвинувачений повернувся, то віддав потерпілій вказану вище банківську картку, після чого разом на автомобілі таксі поїхали додому. По дорозі ОСОБА_4 вийшов, а потерпіла поїхала додому. На наступний день потерпіла виявила відсутність у неї банківської картки, а також виявила, що з її банківського рахунку були зняті грошові кошти у сумі 2000 грн. ОСОБА_6 повідомила, що обвинувачений відшкодував їй матеріальну шкоду у сумі 2800 грн. (з урахуванням нарахованих банком відсотків за зняття готівки у сумі 2000 грн.).

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження витягу з ЄРДР- 25 березня 2019 року було внесено повідомлення ОСОБА_6 про факт викрадення ОСОБА_4 належної їй банківської карти, що мало місце 17 березня 2019 року,/ що підтверджується відповідною заявою потерпілої, зареєстрованою Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.1, 7).

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2019 року здійснено доступ до відео фіксації здійснення операцій зняття готівки по картці, виданій на ім`я ОСОБА_6 , а також до відомостей щодо зняття готівки по даній картці (а.к.п.21, 22).

В ході огляду вказаних вище відео файлів встановлено, що 17 березня 2019 року о 17 год. 58 хв. операцію за допомогою банкомату здійснює особа чоловічої статі (а.к.п.26-31).

Вказаний запис здійснено щодо операцій з банківської картки емітованої на ім`я ОСОБА_6 , під час перегляду якого потерпіла вказала, що чоловік, зафіксований на відео, є її знайомим ОСОБА_4 , що доводиться протоколом перегляду та протоколом огляду. Додаток до вказаного протоколу витяг щодо операцій здійснених по картковому рахунку ОСОБА_6 , доводить, що за допомогою банкомата, розташованого по АДРЕСА_2 , о 19год. 54 хв. 17 березня 2019 року було здійснено операцію по зняттю готівки у сумі 2000 грн. (а.к.п.32, 33).

Отже, враховуючи пояснення учасників судового провадження та досліджені докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які згідно із ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, відповідно.

По місцю проживання ДОП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області обвинувачений характеризується посередньо, як особа, схильна до скоєння правопорушень, участі у громадському житті міста не приймає.

За висновком Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя останнього, інформацію, що його характеризує, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, крім цього, на думку суду, слід визнати такою обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, дані про особу винного, який характеризується посередньо, тяжкість вчинених діянь та з огляду на те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій частин статей КК України, за якими обвинуваченого притягнуто до відповідальності, у виді, відповідно, позбавлення та обмеження волі, однак, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з огляду на думку потерпілої, яка не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : оптичний CD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя