Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/7288/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/779/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

17 вересня 2020 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану керівником Юридичного управління Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 01 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000718,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла відправлена 14.09.2020 поштовим зв`язком апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 01.09.2020 щодо повернення скарги, поданої керівником юридичного відділу управління НАЗК ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) від 07.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000718 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/779/20 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 01.09.2020 скасувати та постановити нову, якою скаргу НАЗК на постанову детектива НАБУ від 07.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000718 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

Однак, наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_4 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/7288/20 (провадження №1-кс/991/7488/20), які містять оскаржувану ухвалу.

Враховуючи положення ст. 110, ч. 2 ст. 401 КПК іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 21, ст. ст. 24, 28, ст. 110, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 01 вересня 2020 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/7288/20 (провадження №1-кс/991/7488/20), які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (керівника Юридичного управління НАЗК ОСОБА_4 , НАБУ, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2