Справа № 589/3432/20
Провадження № 1-кс/589/1601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000951 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000951 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 53» д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого наявна деревина породи «сосна» у вигляді спиляних колод без маркувальних знаків, які було вилучено 01 жовтня 2020 року під час огляду місця події на автодорозі «Клишки-Вороніж» Шосткинського району Сумської області.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаному транспортному засобу та вилучених предметах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просить арештувати вказаний автомобіль та вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі. Надав заперечення, в яких прохав в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000951 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2020 року до Шосткинського ВП звернулась ОСОБА_5 інспектор Державної екологічної інспекції з повідомленням про те, що на дорозі «Клишки-Вороніж» нею було зупинено автомобіль марки ГАЗ-53 з днз НОМЕР_1 , який перевозив деревину без належних на те документів.

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що 01 жовтня 2020 року вона перебувала у рейдовій перевірці по Шосткинському району. Близько 15-30 години на в`їзді у смт.Вороніж з боку с.Клишки був зупинений автомобіль марки ГАЗ-53 з днз НОМЕР_1 , який перевозив деревину без дозвільних документів. Крім цього, деревина була не маркована та не чипована.

Допитаний водій ОСОБА_6 повідомив, що 01 жовтня 2020 року ОСОБА_7 запропонував йому підробіток у якості водія автомобілю марки ГАЗ-53 з днз НОМЕР_1 . За вказівкою ОСОБА_7 він приїхав до садового масиву, що між смт.Вороніж та с.Клишки, звідки здійснював перевезення деревини породи «сосна». Будь-яких документів на деревину ОСОБА_7 йому не надавав.

ОСОБА_7 від надання пояснень з даного приводу відмовився.

01 жовтня 2020 року, під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «ГАЗ - 53» д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого наявна деревина породи «сосна» у вигляді спиляних колод без маркувальних знаків було вилучено.

Вилучений транспортний засіб та деревина мають значення для кримінального провадження та зберігаються в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що на вищевказаному транспортному засобу та вилученому майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням із прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту відсутня необхідність в забороні володільцю майна користуватися належним йому транспортним засобом, а необхідно лише заборонити його відчуження.

За таких обставин клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000951 накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 53» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 01 жовтня 2020 року під час огляду місця події на автодорозі «Клишки-Вороніж» Шосткинського району Сумської області, шляхом заборони відчуджувати вказаний транспортний засіб.

Дозволити користуватись та розпоряджатися даним транспортним засобом.

У межах кримінального провадження № 0000951 накласти арешт на виявлену 01 жовтня 2020 року під час огляду місця події на автодорозі «Клишки-Вороніж» Шосткинського району Сумської області в причепі автомобіля марки «ГАЗ -53» д.н.з. НОМЕР_1 деревину породи «сосна» у вигляді спиляних колод без маркувальних знаків.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1