Справа № 161/5349/20
Провадження № 1-кп/161/676/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 08 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 09.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_9 строку дії покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку їх дії, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Також, 07 жовтня 2020 року, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , оскільки останній має змогу працевлаштуватися, має міцні соціальні зв`язки, умови цілодобового домашнього арешту не порушував, а тому просить змінити останньому запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22 год. до 06 год.

Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, клопотання сторони захисту заперечив, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали, обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, кожен зокрема, просили задовольнити клопотання подане стороною захисту, та відмовити у клопотанні прокурора, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, обвинувачуються у складі організованої групи у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, санкція ч.4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,ОСОБА_9 раніше судимий, окрім того, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на потерпілих та свідків.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 строк дії покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

Одночасно, враховуючи міцність соціальних зв`язків обвинуваченого ОСОБА_10 , а також те, що останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, та виявив бажання працевлаштуватися, окрім того, не допускав протягом тривалого періоду часу порушення умов цілодобового домашнього арешту, а тому суд вважає за можливе пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_10 умови застосування вказаного запобіжного заходу, заборонивши йому залишати житло в період доби з 20 год. до 08 год.

З наведених мотивів клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 08 грудня 2020 року, строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 08 грудня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 , цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 08 грудня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу суду, в період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді