УХВАЛА

Справа № 569/15867/20

1-кс/569/5534/20

21 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Моргун А.М., розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Дідика Д.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Дідик Д.В. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Ютовець Н.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: медичних карт стаціонарних хворих (історій хвороб) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, а також їхніх рентген знімків, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів провадження вбачається, 29.09.2020, приблизно о 23 год 30 хв, ОСОБА_3 , керуючи рейсовим автобусом Mercedes-BenzSprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрутом «Київ - Рівне», рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Києва у напрямку м. Рівне, на 273 км + 850 м вказаної автодороги, поблизу с. Користь, Корецького району, Рівненської області, допустив наїзд у задню частину вантажного автомобіля IvecoMagirus 80-13, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ПП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився на правому узбіччі в попутному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автобуса Mercedes-BenzSprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці події; інші пасажири вказаного автобуса ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також водій ОСОБА_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманихпотерпілими спричинених дорожньо-транспортною пригодою, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Дідик Д.В. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних карт стаціонарних хворих (історій хвороб) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , усіх документів, з яких вона складається, а також їхніх рентген знімків, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя