У Х В А Л А
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений:
- за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 152 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19 лютого 2019 року.
До строку відбування покарання ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення: 24 листопада 2017 року, з 24 червня 2018 року по 22 серпня 2018 року, з 19 лютого 2019 року і по час набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироку законної сили.
З ОСОБА_4 стягнуто на користь:
- ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч) грн.;
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в строк на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які мають бути чітко сформульовані, відповідати ст. 407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.
Зокрема, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін, змінити вирок, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати вирок і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції наведені в частинах 1 та 2 ст. 409 КПК України.
В апеляційній скарзі законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить змінити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , призначивши останньому максимальну міру покарання, передбачену санкціями ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України і остаточне покарання призначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 70 КК України. Крім того, висловлене апеляційне прохання щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 300000грн.
Проте дане апеляційне прохання не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону, оскільки резолютивна частина апеляційної скарги не містить вимог щодо остаточного рішення, яке має прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду поданої апеляційної скарги.
Крім того, за змістом апеляційної скарги можна дійти висновку, що законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 не погоджується з вироком суду першої інстанції, в тому числі, в частині покарання, призначене обвинуваченому, яке, на її думку, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що, відповідно до вимог ст. 409 КПК України є підставою для скасування, а не зміни вироку та постановлення нового судом апеляційної інстанції.
За таких обставин апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_3 достатнього строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1