Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/183/21
Номер провадження 1-кс/530/47/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» на постанову про закриття кримінального провадження №0000283
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року скаржник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000283 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, мотивуючи її тим, що 15.01.2021 року супровідним листом на адресу ПАТ «Автотранспортне підприємство-15339» начальник СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП у Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 направив копію постанови про закриття кримінального провадження, яку скаржник отримав 24.01.2021 року. Скаржник вважає, що постанова не законна, оскільки невірно кваліфіковано дії осіб причетних до вчинення злочину, із змісту оскаржуваної постанови не вбачається, які слідчі дії були проведені працівниками поліції, які б засвідчували факт відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримав. Начальник СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП у Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися .
Так відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000283 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів, матеріалів кримінального провадження до ЄРДР за №0000283 від 08.07.2020 року, вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженою, після чого слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленомуКПКпорядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не в повній мірі обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, так з матеріалів досудового провадження вбачається не виконання слідчих дій, а саме: слідчим було здійснено неповноту досудового розслідування кримінального правопорушення, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи, не наведено та не досліджено усіх доказів, не надано їм оцінку, висновки до яких дійшов слідчий суперечать один одному..
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.2,110,303,307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову начальник СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП у Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження від 08.07.2020 року внесеного до ЄРДР за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України скасувати.
Копію ухвали направити до СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1