Справа № 202/5670/20
Провадження № 1-кс/202/8672/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпро
14 грудня 2020 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000305 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000305 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1.

11 грудня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000305.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 за попередньою змовою з субпідрядними підприємствами в особі службових осіб приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , привласнили бюджетні кошти, які були сплачені на розрахунковий рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за надання послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (ДК 021:2015:77310000-6) в місті Дніпро.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в ході виконання умов вказаних договорів службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 за попередньою змовою з субпідрядними підприємствами в особі службових осіб приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 складають акти виконаних робіт, але фактично не виконують роботи з озеленення територій та утримання зелених насаджень на території м. Дніпро відповідно договорів № 28/01-7 від 28.01.2020 та № 30/01-1 від 30.01.2020 року.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, з метою недопущення привласнення бюджетних коштів та запобігання знищення речових доказів у кримінальному провадженні, встановлення або спростування факту не виконання робіт пов`язаних з озелененням територій та утримання зелених насаджень на території м. Дніпро відповідно договорів № 28/01-7 від 28.01.2020 та № 30/01-1 від 30.01.2020 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з метою отримання відомостей, які можуть нести доказове значення по кримінальному провадженню, а саме, завірених належним чином копій документів: 1) договору про надання послуг № 28/01-7 від 28.01.2020 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а також усіх документів, які мають відношення до його укладання та виконання (бухгалтерських, господарських документів, документів публічної закупівлі, додаткових угод, специфікацій, накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів авансових звітів, платіжних документів, тощо); первинних бухгалтерських документів (платіжних доручень, квитанцій, рахунків, актів наданих послуг, довідок) пов`язаних з виплатами коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 на виконання договору № 28/01-7 від 28.01.2020 року за період з 01.01.2020 по теперішній час; 2) договору про надання послуг № 30/01-1 від 30.01.2020 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а також усіх документів, які мають відношення до його укладення та виконання (бухгалтерських, господарських документів, документів публічної закупівлі, додаткових угод, специфікацій, накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів авансових звітів, платіжних документів, тощо); первинних бухгалтерських документів (платіжних доручень, квитанцій, рахунків, актів наданих послуг, довідок) пов`язаних з виплатами коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_2 на виконання договору № 30/01-1 від 30.01.2020 року за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, питання доступу до яких порушується прокурором, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000305 від 18.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1