Справа № 296/7153/20
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07 липня 2020 року до п`яти місяців, тобто до 07 грудня 2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 02 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме до квартири АДРЕСА_1 з метою позики грошових коштів у останнього.
На прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати в позику грошові кошти ОСОБА_9 відмовив останнім. В результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_9 з іншого боку виник словесний конфлікт. В ході значеного конфлікту у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб.
Очевидцем зазначених подій стала співмешканка ОСОБА_9 ОСОБА_10 , яка в свою чергу побоюючись з своє життя, залишила приміщення вказаної вище квартири та вибігла на вулицю. Побачивши це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_10 викриє їх спільні злочинні дії, побігли за нею, маючи на меті умисно вбити останню.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_10 у дворі будинку АДРЕСА_2 . В ході чого ОСОБА_7 зі спини кулаком руки наніс один удар в потилицю ОСОБА_10 , від завданого удару остання впала на землю. З метою подолання супротиву ОСОБА_10 , ОСОБА_7 сів на останню, яка перебувала в положенні лежачі на спині, обома руками взявши предмет одягу, а саме який був на ОСОБА_10 почав її душити.
В результаті зазначених дій ОСОБА_10 перестала чинити супротив та подавати ознаки життя. В свою чергу ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перенесли останню до лісосмуги, що розташована через проїзну частину від вказаного вище будинку, де ОСОБА_6 сів ліворуч від ОСОБА_10 та вищевказаним предметом одягу почав душити останню, з метою доведення своїх спільних злочинних дій направлених на умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Причиною смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 настала внаслідок асфіксії дихальних шляхів.
Так, 07.07.2020 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.07.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час досудового розслідування 08.07.2020 було виявлено достатньо підстав для оголошення підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_6 09.07.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04.09.2020.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_7 09.07.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.09.2020.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновки молекулярно-генетичних експертиз, витребувати висновки первинної та додаткової судово-медичних експертиз, висновки судово-імунологічних експертиз, після проведення яких виникне необхідність у призначенні молекулярно-генетичних експертиз, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваним та їх захисникам.
Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також встановлення суми збитків внаслідок вчинення зазначеного злочину та судових витрат. На даний час проводиться комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, за результатами якої можливе призначення стаціонарної психіатричної експертизи, що проводиться до 30 днів.
Проведення судових генетично-молекулярних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.
Окрім цього ініціатор клопотання зазначає, що за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних, тощо.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування покладались на розсуд суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07 липня 2020 року до п`яти місяців, тобто до 07 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1