Провадження №1-кс/712/5600/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000769 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дізнавачем інспектором сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся дізнавач інспектор сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського відділу поліції ГУГІП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 21.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 19.10.2020 р. близько 13 год. 40 хв. невстановлена особа, по телефону, представившись працівником банку, ввела в оману заявницю, отримала коди доступу до її банківського рахунку з якого викрала грошові кошти в сумі 11115 грн.

Згідно з показів потерпілої ОСОБА_5 , відомо що 19.10.2020 на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 о 13 год. 40 хв., розмова тривала 12 хв. особа представилася ОСОБА_6 , та сказав, що він представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому в ході телефонної розмови, вказаний чоловік сказав, що зараз в них оновлення системи і назвав номер її карти НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з тим, що вона перевірила всі цифри зазначеного номеру та вони співпадали, тому вона і продовжила спілкування із чоловіком далі. Далі він попросив описати зовнішній вигляд банківської картки, в тому числі назвати строк дії, та CVV код, вона назвала йому всю запитувану інформацію. При цьому їхня телефонна розмова не переривалася.

Далі особа яка представилась - ОСОБА_6 , попросив її назвати код з CMC - повідомлення, яке прийшло їй на телефон о 13 год. 50 хв. з текстом «PAROL: 392470. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 11.115.00 UAH. ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вона не припиняючи розмову, назвала вказаний код. Після чого, він сказав, що на добу грошові кошти в сумі 11 115 гривень, тобто сума яка знаходилась на даній картці, буде заблоковано та попросив не заходити до банківського мобільного додатку, оскільки вказану інформацію можна буде перевірити після сплину однієї доби.

Після чого, телефонна розмова завершилась та вона зайшла в банківський мобільний додаток і побачила, що з її вище зазначеного рахунку списано суму в розмірі 11 115 грн які являлися власними коштами. Зателефонувавши в службу підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 вона дізналася частину номера картки на яку перевели кошти НОМЕР_4 . Побачивши це, вона одразу почала телефонувати на вищевказаний номер. У відповідь на що слухавку підняв чоловік який представився: «Національна поліція міста Київ», по темберу голосу вона впізнала що це особа яка представивлась - ОСОБА_6 . У відповідь на що запитала, що з даного номеру у неї невідома особа здійснила зняття грошових коштів, в свою чергу невідомий почав нецензурно виражався в мій бік, а саме: «Шо ти ноєш, скажи спасіба, шо я тобі хоть щось оставив». На наступний день вона знову зателефонувала до нього і він знову сказав, що є представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з тим, що грошові кошти так і не були повернуті на її рахунок, вона зрозуміла що стосовно неї вчинились шахрайські дії. Тому, вона вирішила звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як саме з даного номера до неї телефонував вище зазначений чоловік. Тому для встановлення всіх обставин та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідна інформація по даному номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання дізнавач інспектор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, а також з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зняття інформації стосовно трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 22.10.2020 - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, СМС- повідомлення, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в паперовому та електронному вигляді вищевказану інформацію, за вказаним абонентським номером, у зазначений період часу.

Виконання ухвали доручити дізнавачу інспектору сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи за дорученням в порядку ст.40-1 КПК України працівникам ВКП ГУНП в Черкаській області оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1