Справа № 694/1148/20 1-кс/694/387/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.09.2020 року м. Звенигородка
Слідчий судя Звенигородського районного суду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання інспектора-дізнавача Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000356 від 15.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Інспектор-дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчогосудді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати інспектору-дізнавачу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , а сааме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 12.04.2020 року по 12.06.2020, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ; Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати вказану інформацію начальнику СД Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому інспектору-дізнавачу Звенигородського відділу поліції ГУНП в ОСОБА_6 , інспектору-дізнавачу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , інспектору-дізнавачу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаськійобласті ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який зі слів заявника був вказаний у оголошенні, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 12.04.2020 року по 12.06.2020 телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаськійобласті перебувають матеріали досудового розслідування № 0000356 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що12.05.2020 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, розмістивши оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ» про продаж годинника марки «Apple Watch Series 4», заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_16 у сумі 8000 тисяч гривень, які останній перерахував, наложеним платежем на рахунок продавця на імя ОСОБА_17 , зв`язок з яким відсутній і по теперішній час.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 192 КК України заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який зі слів заявника був вказаний у оголошенні, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 12.04.2020 року по 12.06.2020.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користується вищевказаним абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцязнаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
18.09.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий судя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч зазначеному, слідчий у данному клопотанні, порушуючи питання про можливість надання тимчасово доступу до речей і докумнтів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , а сааме інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг, належним чином не обґрунтував та не надав жодних доказів взаємозв`язку зазначеного номеру телефону з обставинами кримінального провадження. Єдиним доказом, що міститься в матеріалах клопотання є протокол допиту потерпілого. Окрім того, доказів отримання посилки або сплати коштів за її отримання матеріали клопотання не містять.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю має бути відмовлено.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання інспектора-дізнавача Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000356 від 15.05.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1