Справа № 350/1899/20
Провадження № 1-кс/350/433/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 грудня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000286 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 16.12.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000286 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 в період часу з 10 год. 50 хв. до 13 год. 20 хв. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 та викрала звідти тринадцять найменувань ювелірних виробів із золота та срібла, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди..
В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку по ймовірному маршруту руху злочинців за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, встановлено наявність покриття базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 3006 CID: 9513;843;8341;26277; LAC: 2706 CID: 39951; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 35103 CID: 1003; 1007; 31001;31002; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 55921 CID: 21403; 15401; 17262;11566; 56323; LAC: 55921 CID: 41147.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10:50 год. по 13:20 год. 11.12.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за ідентифікаційними ознаками базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 3006 CID: 9513;843;8341;26277; LAC: 2706 CID: 39951 в період часу з 10:50 год. по 13:20 год. 11.12.2020 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 35103 CID: 1003; 1007; 31001;31002; в період часу з 10:50 год. по 13:20 год. 11.12.2020 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ,
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 55921 CID: 21403; 15401; 17262;11566; 56323; LAC: 55921 CID: 41147 в період часу з 10:50 год. по 13:20 год. 11.12.2020 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .
2. Строк дії ухвали до 16.01.2021 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації покласти на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1