Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2494/20
Провадження № 1-кп/935/185/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України , за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В проваджені Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про витребування з Офісу Генеральної прокурора, як Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), у вигляді завірених у встановленому порядку відповідних даних з ЄРДР, що містять та/або мають відношення до кримінальних проваджень №0000372 від 01.10.2020, №0000100 від 22.10.2020, №0000099 від 22.10.2020, №0000428 від 26.11.2020, №0000013 від 16.01.2021. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності. Сторона захисту не має можливості отримати вказані самостійно, а аналогічне клопотання захисника, подане під час досудового розслідування залишено слідчим без задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що ці відомості, які внесені до ЄРДР є похідними від вчиненої дії, а тому просив відмовити в його задоволенні за передчасністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що витребування документів можливо здійснити при достатньому обґрунтуванні того, що цей документ відповідно до ст. 91 КПК України має значення для обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на закріплене у ч.1 ст.99 КПК України визначення, постанови прокурора чи слідчого щодо руху кримінального провадження підпадають під ознаки документа як джерела доказів.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних постанов прокурора про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, об`єднання матеріалів досудових розслідувань, виділення досудового розслідування в окреме провадження, закінчення досудового розслідування,зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування та інших, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування. Установити достовірність постанов прокурора можливо шляхом безпосереднього дослідження цих постанов.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26 березня 2019 року (справа № 807/1456/17) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Оскільки, захисником заявлено клопотання про витребування не документів в розумінні ч.1 ст.99 КПК України, а відомостей із ЄРДР, що містяться у його вкладках, які, з огляду на вищевикладене, не є документами, а також те, що під час підготовчого провадження у справі суд не може визначати обсяг доказів, які будуть досліджуватись під час судового розгляду, а крім того, захисником належним чином не обґрунтовано клопотання про необхідність отримання таких відомостей та яке це має значення для кримінального провадження, тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1