ЄУН № 337/4554/20
Провадження № 1-кп/337/105/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 28.08.2020 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
29.10.2020 року на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України.
Ухвалою судді від 30.10.2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам вказаного кримінального провадження.
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.
У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили призначити справу у відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 33 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне місцевому загальному суду.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, не надходило.
Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні, суд не вбачає.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому засіданні захисником ОСОБА_4 , із посиланням на ст. 303 КПК України, подано скаргу на неправомірні дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме, повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 12.10.2020 року та 27.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено обвинуваченим з порушеням вимог КПК України.
Скарга мотивована тим, що слідча Хортицького ВП ОСОБА_8 вручила зміну раніше оголошеної підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.10.2020 року у відсутності їх захисників, без погодження з прокурором, а згодом, 27.10.2020 року аналогічне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри повторно вручила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності захисника, яке мало погодження з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, що діючим КПК не передбачено, а тому слідча перевищила свої повноваження, вчинила протиправні (незаконні) дії.
У підготовчому судовому засіданні суд дослідив матеріали скарги по справі ЄУН № 337/3558/20 Хортицького районного суду м.Запоріжжя лише на предмет знаходження у матеріалах скарги оригіналу повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 12.10.2020 року.
Захисники: ОСОБА_9 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні 13.01.2021 року та захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , скаргу захисника ОСОБА_4 підтримали.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначив, що питання розгляду скарг не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні. Щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчим, зазначив, що дане питання не можливо розглянути під час підготовчого судового засідання, а можливо лише після дослідження вказаних документів під час з`ясування обставин справи та дослідження доказами. Вручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри здійснено слідчим до закінчення строку досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, а тому жодні права обвинувачених порушені не були. Вважає, що подана скарга захисника ОСОБА_4 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленої скарги, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо повідомлення особі про підозру або зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.
З огляду на те, що сторона захисту у скарзі та у наданих суду поясненнях щодо поданої скарги просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим відмовити у її задоволенні.
При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду кримінального провадження по суті, посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі та з`ясування обставин.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 03.02. 2021 року на 10-00 годину.
Викликати в судове засідання: обвинувачених.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 щодо вручення повідомлень про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1