Провадження № 1-кс/643/3923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 203-2 КК України в обґрунтування якого зазначив, що 11.08.2020 співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук у орендованому ним приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено належні йому гральні автомати та комп`ютерну техніку.

ОСОБА_3 зазначає, що обшук проведено без ухвали слідчого судді, вилучене майно не використовувалось для надання доступу до азартних ігор, а лише зберігалось у орендованому приміщенні. ОСОБА_3 мав намір в майбутньому використовувати дане майно для надання такого доступу, проте лише після набрання чинності закону про гральний бізнес та врегулювання порядку ведення даного бізнесу.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2020, якою накладений арешт на майно, вилучене 11.08.2020 під час обшуку орендованого ним приміщення по АДРЕСА_1 . Клопотання про скасування арешту майна просить розглянути у свою відсутність.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.
Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов наступного: як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 на підставі повідомлення оператора 102, що надійшло о 01:06. Тієї ж ночі в період з 03:01 до 03:33 по вул. Валентинівській, буд. 21/8 у м. Харкові проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 14 гральних автоматів, дерев`яний стіл-рулетку, детектор банкнот, системний блок з відео рекодером.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2020 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України наданий дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_2 , з погляду на що твердження власника майна, що обшук проведено без ухвали слідчого судді не відповідає дійсності.

Ухвалою слідчого судді того ж суду від 17.08.2020 на вилучене майно накладений арешт. Зі змісту даної ухвали вбачається, що підставою для накладення арешту послужили обставини, які вказують, що виявлені та вилучені під час обшуку речі можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даного майна доведені.

Частина 1 ст. 203-2 КК України передбачає кримінальну відповідальність за організацію або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Факт виявлення гральних автоматів та комп`ютерної техніки давав органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що за місцезнаходженням виявленого майна здійснюється протиправна діяльність, відповідальність за яку передбачена ст. 203-2 КК України. Це послужило підставою для вилучення виявленого майна та подальшого накладення арешту на нього.

З погляду на наступне розслідування і встановлені обставини кримінального правопорушення можна дійти висновку, що потреба в подальшому арешті майна відпала, так як доказів організації або проведення азартних ігор, організації чи функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор не здобуто.

Такими доказами могли бути обставини, які б свідчили про фактичну діяльність відповідного грального закладу, а саме забезпечення доступу громадян до приміщення грального закладу та безпосередньої участі у азартній грі, розмін гравцям грошей, надання допомоги у прийнятті ставок, видачі грошових виграшів переможцям тощо, проте відповідні обставини не знайшли свого підтвердження в ході розслідування.

Так, перебування гральних автоматів у ввімкненому стані на момент огляду місця події, їх використання для гри не встановлено. Відомості про зворотне свого відображення у протоколі огляду місця події від 11.08.2020 не знайшли. Крім того, до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 долучена фототаблиця з місця події по АДРЕСА_3 , тобто з іншої ніж місце проведення огляду адреси.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були виявлені у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 під час огляду, пояснили, що зайшли до даного приміщення з метою випити кави, яку замовили на барній стійці. В приміщенні знаходилось гральне обладнання, проте воно було вимкнено, ніхто на гральних автоматах не грав.

Зазначені докази не суперечать позиції власника майна ОСОБА_3 щодо зберігання вилученого майна по АДРЕСА_2 та не використання у незаконній діяльності з проведення азартних ігор.

Таким чином, на час розгляду даного клопотання відсутні докази, які б свідчили про здатність вилученого майна виступати доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, так як відсутні відомості, що воно використовувалось для проведення азартних ігор чи функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор. Матеріали кримінального провадження не містять даних, які б вказували, що вилучене майно є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, переліченим в ст. 98 КК України.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перелічені вище обставини свідчать, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала і він має бути скасований.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт гральних автоматів:

-«Underwater Tresures» з металевою биркою з написом №0105810;

-«Underwater Tresures» з металевою биркою з написом №0105804;

-«Underwater Tresures» з металевою биркою з написом №0105856 та металевою табличкою прямокутної форми з написом «автомат игровой Master Games Company» № НОМЕР_1 ;

-«Underwater Tresures» з металевою биркою з написом №0105855 та металевою табличкою прямокутної форми з написом №08051331;

-«Admiral» із биркою №0105854;

-«Admiral» із биркою №0105893;

-«Admiral» із биркою № НОМЕР_2 ;

-«Admiral» із биркою № НОМЕР_3 ;

-«Admiral» із биркою № НОМЕР_4 ;

-«Admiral» із биркою № НОМЕР_5 ;

-«Admiral» із биркою № НОМЕР_6 ;

-«Admiral» із биркою № НОМЕР_7 ;

-«Admiral» із биркою № НОМЕР_8 ;

-«Admiral» із биркою №0105808;

Дерев`яного столу овальної форми із рулеткою у верхній частині із 7 ігровими місцями та вмонтованими моніторами;

Приладу для просвічування купюр детектор банкнот ДБУ-92 із №3413;

Системного блоку Dell s|n 5BR9L45, який приєднано до пластикового приладу білого кольору ймовірно відео рекодеру «Alhua» s|n 3CO48A4PAGPX22S,

накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 у справі № 643/12613/20 (провадження № 1-кс/643/3672/20) у кримінальному провадженні № 0000108 від 11.08.2020 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, скасувати.
Зобов`язати орган досудового розслідування чи іншу вповноважену особу повернути зазначене майно особі, у якої його було вилучено.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1