КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2422/20
Провадження № 1-кс/488/367/20
УХВАЛА

07.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за № 0001283 за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2020 року на 1 аркуші;

- пам`ятки про процесуальні права та обовязки потерпілого від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- зберігальної розписки від ОСОБА_3 від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- заяви добровільної видачі від ОСОБА_3 від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 20.07.2020 року на 3 аркушах;

- протоколу огляду предмета від 02.07.2020 року на 2 аркушах;

- фототаблиці на 4 аркушах;

- заяви ОСОБА_3 про відмову від своїх показів від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 року на 1 аркуші;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.07.2020 року на 3 аркушах;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.07.2020 року на 3 аркушах;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2020 року на 3 аркушах.;

- постанови про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 19.07.2020 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 18.07.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно ОСОБА_3 . Сума збитку 14 400 гривень.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 20.07.2020 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він офіційно працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді водія та виконує ремонтні роботи дорожнього покриття в м. Миколаєві та Миколаївської області. Зі слів ОСОБА_3 , 17.07.2020 року приблизно о 18 год.00 хв. він приїхав до с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області на місце подальшої роботи на автотранспорті на якому працював, а саме на автомобілі марки «МАЗ» моделі «544» білого кольору з Д/Н НОМЕР_1 . Залишивши робочий автомобіль, біля дорожного моста в 50 метрах від берегу в напрямку смт. Ольшанка. Автомобіль залишив передньою частиною до берегу, після чого після чого зустрів охоронця який охороняв техніку яка знаходилась на дорозі, з яким завів бесіду. Надалі ОСОБА_3 пішов до продуктового магазину о 22 год. 20 хв., після чого ліг у салоні робочого автомобілю відпочивати.

18.07.2020 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 прокинувшись від стуку у вікно службового автомобіля вийшов з нього. Біля автомобіля стояв невідомий чоловік, який запитав як проїхати до смт. Ольшанка. ОСОБА_3 показав невідомому чоловікові напрямок в який треба їхати та коли повернувся в бік свого автомобілю, хтось невідомий бризнув йому у лице газовим балоном. Від вказаний дій у ОСОБА_3 запекли очі та він перестав бачити. В цей же час почув що невідомі забравши його сумку з автомобіля риються в ній. Через кілька хвилин ОСОБА_3 почув що з місця рушив якійсь транспорт. Відійшовши від печії в очах ОСОБА_3 розплющив очі та виявив що з його сумки зникли грошові кошти в розмірі 13000 грн. та мобільний телефон марки «Sigma», який останній оцінив в 1000 гривень.

24.07.2020 року в якості свідка було допитано дружину ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що останній дійсно офіційно працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також пояснила, що зі слів її чоловіка 17.07.2020 року у вечірній час він приїхав до с. Прибужани з метою виконання ремонтних робіт. ОСОБА_4 спілкувалась по телефону з чоловіком близько 21:20 год. після чого він на зв`язок із нею не виходив. 19.07.2020 року повернувшись додому ОСОБА_3 розповів дружині що 18.07.2020 року в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області у нього було відкрито викрадено його майно.

Також 27.07.2020 року в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він 17.07.2020 року здійснював охорону техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області та дійсно бачив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі «МАЗ» білого кольору, який приїхав до вказаного смт. для подальшого здійснення робіт. Також свідок ОСОБА_5 розповів що поспілкувавшись з ОСОБА_3 пішов відпочивати до автомобіля «каток» який знаходився в 3-5 метрах від автомобіля ОСОБА_3 . Останній в свою чергу пішов спати до автомобіля «МАЗ». ОСОБА_5 повідомив що до 03 год. 00 хв. 18.07.2020 року він не спав, з автомобіля «МАЗ» ніхто не виходив, сторонніх осіб та шуму біля автомобіля ОСОБА_3 не було. Зранку о 08 год. 00 хв. 18.07.2020 року ОСОБА_5 побачив автомобіль «МАЗ» у якому відпочивав ОСОБА_3 із слідами горіння, останнього в авто не було.

Але 20.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що він не бажає подальшого розслідування кримінального провадження, від будь яких пояснень в подальшому відмовився.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, які перебуває у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задовольнити, оскільки є очевидним, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; висновки яких в даному випадку мають суттєве значення для сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2020 року на 1 аркуші;

- пам`ятки про процесуальні права та обовязки потерпілого від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- зберігальної розписки від ОСОБА_3 від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- заяви добровільної видачі від ОСОБА_3 від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 20.07.2020 року на 3 аркушах;

- протоколу огляду предмета від 02.07.2020 року на 2 аркушах;

- фототаблиці на 4 аркушах;

- заяви ОСОБА_3 про відмову від своїх показів від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 року на 1 аркуші;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.07.2020 року на 3 аркушах;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України від 20.07.2020 року на 1 аркуші;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.07.2020 року на 3 аркушах;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2020 року на 3 аркушах.;

- постанови про закриття кримінального провадження.

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів з можливістю (у разі потреби) виготовлення їхніх завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 06 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1