ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 658/3183/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/807/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.249 КК України
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000825 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 03.10.2013 року Суворовським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
засуджено за ч.1 ст.249 КК України на 1 рік обмеження волі.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної судимості знову вчинив умисний злочин за наступних обставин. Так, 16.04.2019 року близько 10.00 год., перебуваючи на березі Каховського водосховища у районі с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме сітки мисинової, довжиною 50 метрів, розмір вічка 60 мм, в період державної весняно-літньої заборони на вилов водних живих ресурсів, запровадженої згідно наказу Херсонського рибоохоронного патруля від 27.03.2019 року № 98-ОД «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у Дніпровсько-Бузькій естуарній системі та Каховському водосховищі у зоні контролю Херсонського рибоохоронного патруля у 2019 році», незаконно виловив рибу, а саме: плітку у кількості 79 шт., вартістю 85 грн, за 1шт, окунь у кількості 2 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт., щуку у кількості 1 шт., вартістю 340 грн. за 1 шт., короп у кількості 5 шт., вартістю 306 грн. за 1 шт., загальною вагою 23 кг, чим грубо порушив вимоги п.п. 3.15, 4.13 та 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, займаючись, таким чином, незаконним рибним добувним промислом, внаслідок чого, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого у результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинив рибному господарству України істотну шкоду, за критеріями вилову риби у період нересту та добування великої кількості риби. Загальний розмір шкоди, заподіяної рибному господарству України, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №19-542 від 15.11.2019 року становить 8619,00 грн.

У поданій на вирок апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_7 , порушує питання про зміну вироку щодо нього у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Свої доводи обґрунтовує тим, що в рамках іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 15.10.2019, 31.10.2019, 19.11.2019, 17.12.2019, 30.01.2020 та 17.03.2020 року він доставлявся конвойною службою в судові засідання для участі у вказаному кримінальному провадження, а тому ці дні етапування мають бути зараховані обвинуваченому згідно зі ст.72 КК України. Крім того, судом першої інстанції неправильно вказано строк відбуття покарання обвинуваченим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно нього не обирався.
Просить змінити вирок суду першої інстанції та вказати в резолютивній частині про те, що строк покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його прибуття до виправного центру. Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення 15.10.2019, 31.10.2019, 19.11.2019, 17.12.2019, 30.01.2020 та 17.03.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційних вимог прокурора та зміну вироку, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом, згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення, зокрема, включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.04.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.249 КК України на 1 рік обмеження волі.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в кримінальному проваджені №0000825 відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, процесуальні рішення про етапування обвинуваченого та залишення в межах цього кримінального провадження в умовах слідчого ізолятора для його участі в судових засіданнях не приймались.

Ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від10.07.2019 року ОСОБА_7 у межах іншого кримінального провадження за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За відсутності жодних доказів обрання засудженому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні № 0000825 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, законні підстави для зарахування засудженому у строк покарання строку його перебування в умовах СІЗО у межах цього кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі відсутні.

А тому доводи прокурора про необхідність зарахування ОСОБА_7 у строк покарання днів його етапування для участі у вказаному кримінальному провадженні, не можуть бути прийняті до уваги.

Водночас є слушними доводи прокурора про те, що суд першої інстанції неправильно вказав у резолютивній частині судового рішення про початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з 10.07.2019 року.

Так, у межах цього кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався, покарання йому на правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів судом не призначалось, а тому суд безпідставно вказав про початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з 10.07.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання в межах іншого кримінального провадження, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону та є підставою для зміни судового рішення в резолютивній частині вироку.

З огляду на викладене апеляційна скарга прокурора має бути задоволена частково.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 в резолютивній частині - змінити.

Виключити із резолютивної частин вироку вказівку про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 10.07.2019 року.

Вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його прибуття до виправного центру в порядку виконання вироку.

У решті цей вирок щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3