Провадження № 1-кп/161/1083/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 05.07.2020, який надійшов до суду 24.07.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані 3 малолітніх дітей, працюючого ТОВ «Вест-пром» різноробочим, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 04.07.2020, близько, 15 год., перебуваючи поблизу магазину «Перлина», що по пр. Волі, 7 в м.Луцьку, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя, а саме в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 , в результаті чого останньому було завдано фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому одного удару в обличчя обвинуваченим ОСОБА_4 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Просив суворо не карати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, окрім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні троє малолітніх дітей, працевлаштований, потерпілий на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: два диски «DVD R» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий