Провадження № 1-кп/592/26/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002924 від 01.10.2019 року за обвинувальним актом:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Філонівщина, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
09.11.2018 року по ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу урозмірі 850 грн.;
29.12.2019 року по ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року після 13 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Роменській в м. Суми, знайшов в кущах чорний поліетиленовий пакет, в якому виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, а також пакет з насінням та сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Достовірно знаючи, що знайдене є наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_5 привласнив його для власного споживання, не маючи мети збуту.

Того ж дня, близько 18 00 год. ОСОБА_5 поблизу будинку №115 по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Суми добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет з листям канабісу та пакет з насінням та канабісом.

Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1594е від 16.10.2019 речовина рослинного походження, утворена сумішшю з дозрілими плодами рослинного роду коноплі є наркотичним засобом «канабіс» вагою в перерахунку на суху речовину 1,534 гр. Речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку та в пакеті з полімерного матеріалу, загорнута у листя з еліптичною формою листової пластини в стані біологічного розкладання, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 26,29 гр.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: спецпакет МВС Експертної служби за №4183820, в якому знаходиться канабіс загальною масою 27,824 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1099 грн. 07 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 29.12.2019 до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 насткпні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази: спецпакет МВС Експертної служби за №4183820, в якому знаходиться канабіс загальною масою 27,824 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1099 грн. 07 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1