Справа № № 585/1937/20
Номер провадження 1-кс/585/583/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 14 серпня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

У кримінальному провадженні захист підозрюваного ОСОБА_2 згідно доручення центру безоплатної вторинної правової допомоги № 018/0001530 від 06.08.2020 року здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до частин першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Підозрюваний має право на захист (частина перша статті 63 Конституції України).

Суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а прибуття обраного захисника неможливе (частина перша статті 53 КПК України).

Відповідно до пункту третього частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_4 повідомлений про дату та час судового розгляду, однак зазначив, що він не може з`явитись для розгляду клопотання про обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке повинно бути розглянуте у строк,- 72 години з моменту надходження клопотання до суду.

На думку суду, питанням щодо обрання строку дії запобіжного заходу, що пов`язаний із обмеженням права особи на вільне пересування, повинна надаватися першочергова увага з боку захисників.

Відповідно до рішення ЄСПЛ « Карпюк та інші проти України» (ст. 6 Конвенції, заяви № 30582/04 і № 32152/04, від 6 січня 2016 року) право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого. Незважаючи на важливість довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом, право обирати власного захисника не може вважатися абсолютним. Надання правової допомоги неминуче стає об`єктом певних обмежень за умов, коли вона є безоплатною, а також коли саме суди визначають, чи вимагають інтереси праёвосуддя призначення обвинуваченому захисника. При призначенні захисника національні суди, безсумнівно, повинні враховувати побажання підсудного. Проте вони можуть не взяти до уваги ці побажання, якщо існують відповідні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд вважає, що перерви або відкладення засідань не відповідають інтересам правосуддя. Це сповна виправдовує призначення захисника всупереч бажанню обвинуваченого.

На підставі викладеного, у зв`язку з неможливістю захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_4 прибути у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 14-00 14.08.2020 року, керуючись ст.49, 53 КПК України,-

постановив:
- доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України адвоката для проведення окремої процесуальної дії (розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) у кримінальному провадженні №0000450 від 26.06.2020 року .

- керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 14 серпня 2020 року завчасно о 14 годині 00 хвилин;
- роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення судового засідання, він може ознайомитися з матеріалами клопотання у Роменському міськрайонному суді Сумської області (м.Ромни, бульвар Шевченка,14)

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1