Справа № 714/411/20
Провадження № 1-кп/714/63/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, навчається у Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету на ІІІ курсі, одруженого, працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01.03.2020 по 29.03.2020року , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою власного комп`ютерного обладнання, а саме системного блоку комп`ютера, вилученого 07.05.2020 в ході санкціонованого обшуку за тією ж адресою, шляхом використання спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення «Private Keeper», виконуваний файл якого знаходиться на вказаному комп`ютері ОСОБА_4 на встановленому у ньому НЖМД типу HDD марки «Seagate» об`ємом 500 ГБ сірого кольору із серійним номером № 9VVABMG3 за шляхом: D:Keeper, функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводило до витоку інформації, а саме несанкціонованого отримання доступу до дійсних (валідних) облікових записів користувачів вказаного ресурсу, із можливістю відображення персональних даних користувачів та балансу облікових записів, що відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», являються інформацією із обмеженим доступом. Зокрема, «логіни» та паролі облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких ОСОБА_4 незаконно отримано доступ шляхом втручання в автоматизовані системи, зберігаються на вилученому НЖМД системного блоку комп`ютера типу HDD марки «Seagate» об`ємом 500 ГБ сірого кольору із серійним номером № 9VVABMG3 за шляхом: D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕREGCHECKER. Тим самим, внаслідок втручання в автоматизовану систему інтернет ресурсу https://www.amazon.com ОСОБА_4 , як фізичній особі, що не мала права доступу, стала відома та доступна інформація із обмеженим доступом, що є витоком інформації.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
Крім цього, в період часу з 13.04.2020 року по 07.05.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Остриця, діючи повторно , умисно , за допомогою власного комп`ютерного обладнання, шляхом використання спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення «Private Keeper», виконуваний файл якого знаходиться на вказаному комп`ютері на встановленому у ньому НЖМД типу HDD марки «Seagate» об`ємом 500 ГБ сірого кольору із серійним номером № 9VVABMG3 за шляхом: D:Keeper, функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу https://www.walmart.com/; діючи аналогічно 22.04.2020 року ОСОБА_4 за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в період часу з 20.04.2020 року по 07.05.2020року за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в період часу з 01.04.2020року по 06.05.2020 року за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу https://www.dollskill.com/; ІНФОРМАЦІЯ_8 за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 ; в період часу з 22.04.2020року по 27.04.2020 року за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_10 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу https://patpat.com/; ІНФОРМАЦІЯ_11 за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_12 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_12 ; в період часу з 18.04.2020року по 19.04.2020 року за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_13 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу https://www.dooney.com/; ІНФОРМАЦІЯ_14 за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_15 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_14 за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_16 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_16 ; в період часу з 26.04.2020 року по 27.04.2020 року за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_17 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_4 за шляхом: D:/ ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_19 , умисно, протиправно, повторно здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_19 , що призводило до витоку інформації, а саме несанкціонованого отримання доступу до дійсних (валідних) облікових записів користувачів вказаного ресурсу, із можливістю відображення персональних даних користувачів та балансу облікових записів, що відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», являються інформацією із обмеженим доступом. Зокрема, «логіни» та паролі облікових записів інтернет ресурсів : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; https://oke.io/; https://www.dooney.com/; https://dealspotr.com/; https://cointiply.com/; https://tokeneo.com/;ІНФОРМАЦІЯ_19 , до яких ОСОБА_4 незаконно отримано доступ шляхом втручання в автоматизовані системи, зберігаються на вилученому НЖМД системного блоку комп`ютера типу HDD марки «Seagate» об`ємом 500 ГБ сірого кольору із серійним номером № 9VVABMG3 за шляхом: D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕ[ B ] NEW 1; за шляхом: D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕ/БРУТФОРС EBAY; D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕ.COM - M-P - 8SYMB, 21) D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕ/[B&C]DOLLSKILL.COM; D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕ/ WINDSCRIBEVPN B&C BY DIFRONZO; D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕ/ DEALSPOTR.COM B&C; D:/LINE ПРИЛОЖЕНИЕ.COM B&C BY DIFRONZO. Тим самим, внаслідок втручання в автоматизовану систему інтернет ресурсів: https://www.walmart.com/; https://www.ebay.com/ ; https://www.wish.com/; https://www.dollskill.com/; https://windscribe.com/; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 ; https://www.dooney.com/; https://dealspotr.com/; https://cointiply.com/; https://tokeneo.com/; https://e2cwallet.com/ Бієну М.В., як фізичній особі, що не мала права доступу, стала відома та доступна інформація із обмеженим доступом, що є витоком інформації.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачениі ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинених повторно.
Крім цього, 09.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: в АДРЕСА_2 , використовуючи вказаний в обліковому записі « ОСОБА_5 », який зареєстрований на хакерському форумі https://bhf.io/ умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за грошові кошти в сумі 1400 грн. шляхом надсилання ОСОБА_6 здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах або на носіях такої інформації, а саме 52194 облікових записів користувачів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 із наявними діючими «логінами» у вигляді адрес електронних пошт та паролями, що відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», являються інформацією із обмеженим доступом, які доступні для завантаження за вищевказаним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » об`ємом 1,66 МБ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціоноване розповсюдження та збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 361, ч.1 ст. 361-2 КК України, визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження та збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах; за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації; за ч. 2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчинених злочинах, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він студент, офіційно не працює, одружений, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
За наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, те що обвинувачений раніше не судимий, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Разом з цим, згідно вимог ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 361-2 КК України у виді 1-го року позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 361 КК України у виді 2-х років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн.10 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі:
- до системного блоку комп`ютера чорного кольору, із материнською платою Р7Р55LХ, НЖМД SSD «Kingston» 256 GB SNVP325- S2/256GB/4876677/9905461-002.A02LF, НЖМД HDD SEAGATE 500 GB SN 9VVA8MG3,з відеокартою Geforce GTX 1060, оперативними платами «Hiper X» no 4 GB які були предметом злочину - застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до п. 3 ч.1 ст.96-2 КК України, передавши у власність держави Україна.
- блістер сім-карти «ВФ Україна», 1 блістер сім-карти «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , 1 карта типу SD об`ємом 8 GB, 1 карта типу MicroSD об`ємом 128 GB із адаптером, 1 карта USB «Datatraveler 102» 8 GB «Kingston», 1 карта USB 16 GB «GOODRAM EDGE 3.0», 1 карта USB «Kingston DТS WІVL» 16 GB , мобільний телефон «Iphone 6» imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi RedMi Note 4» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 4», мобільний телефон «Хіаоmi» іmеі 1: НОМЕР_7 , іmеі 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Fly», ноутбук «Samsung» моделі «emachines E732G-333G32Mnkk» SNID 5 із зарядним пристроєм, НЖМД «Seagate» серійний номер WDEH1Q4Z, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Герцаївський районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: