Справа № 565/970/20
Провадження № 1-кс/565/205/20
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.11.2016 року за № №0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000166, якою вимагає зобов`язати слідчого ОСОБА_4 у місячний строк виконати в повному обсязі слідчі дії, відповідно до його клопотання, письмових вказівок Національної поліції, Сарненської місцевої прокуратури, пред`явити підозру ОСОБА_5 та всі матеріали по кримінальній справі передати до Кузнецовського міського суду для остаточного вирішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.03.2020 року направив слідчому Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про виконання слідчих дій. Проте слідчий вимоги клопотання не виконав. Також слідчий не виконує вказівки, які надаються йому Національною поліцією та Сарненською місцевою прокуратурою про проведення слідчих дій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Відповідаючи на поставленні питання пояснив, що у нього немає доказів про те, що Сарненська місцева прокуратура та головне управління НП в Рівненській області надавали вказівки слідчому ОСОБА_4 щодо проведення конкретних слідчих дій, проте він прийшов до такого висновку на основі відповідей, які отримував від цих установ на свої заяви. Щодо пред`явлення підозри ОСОБА_6 та направлення матеріалів кримінального провадження до суду пояснив, що ці дії необхідно вчинити слідчому після виконання вимог щодо проведення слідчих дій.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

02.03.2020 року заявник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166, направив клопотання до слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з вимогою провести ряд слідчих дій. Відповідно до відмітки на клопотанні, останнє отримане Вараським ВП ГУНП в Рівненській області 02.03.2020 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, заявника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
11.06.2020 року слідчим ОСОБА_4 направлене повідомлення заявнику ОСОБА_3 зі змісту якого випливає, що частина вимог його клопотання розглянута та вимоги задоволено. Проте, зі змісту повідомлення випливає, що слідчим не розглядунті вимоги клопотання ОСОБА_3 в частині направлення запиту в податку інспекцію про доходи ОСОБА_6 та направлення запиту в психіатричну лікарню щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 .
Зважаючи на те, що до суду не подані докази виконання слідчим ОСОБА_4 вимог ст.220 КПК України, у частині розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав зобов?язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2020 року в частині направлення запиту в податкову інспекцію та направлення запиту в психіатричну лікарню.
Вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого виконати письмові вказівки Національної поліції, Сарненської місцевої прокуратури, пред`явити підозру ОСОБА_5 та всі матеріали по кримінальній справі передати до Кузнецовського міського суду для остаточного вирішення є безпідставними, оскільки така бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування не оскаржується до слідчого судді, відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в трьохденний строк розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2020 року щодо направлення запиту в податкову інспекцію та направлення запиту в психіатричну лікарню.

У вимогах скарги у іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1