Справа № 397/1239/20
н/п : 1-кс/397/193/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 26.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
23.10.2020 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
23.10.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_3 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
При перевірці обвинувального акта суддею ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Постановами судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 12.05.2020 та 03.06.2020 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 26.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
03.11.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
З матеріалів справи вбачається, що самовідвід суддя мотивував тим, що постановами судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що 11.05.2020, 27.05.2020, 01.06.2020 та 02.06.2020 вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки. Отже, як вбачається з обвинувального акту та вказаних постанов, в основу доказів причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення покладено постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 12.05.2020 та 03.06.2020.
Під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті, суддя ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 89 КПК України, повинен оцінювати з точки зору належності та допустимості ухвалені ним раніше судові рішення, постановлені у справах про адміністративні правопорушення, які вступили в законну силу, що призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Від прокурора надійшла заява про розгляд даної заяви про самовідвід за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
З огляду на те, що судові засідання у даному кримінальному провадженні щодо розгляду заяви про самовідвід судді призначались на 09.11., 24.11. та 02.12.2020, однак у жодне судове засідання не з`являлись обвинувачений та потерпіла, при цьому про час, дату та місце розгляду справи останні повідомленні належним чином, слід уважати, що судом вжито усіх заходів щодо належного повідомлення учасників судового провадження, а тому визнає за необхідне розглянути заяву про самовідвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 за відсутності учасників судового розгляду.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, розглянувши заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд уважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 76, 81, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за № 0000352 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для їх розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.