Справа № 296/9142/20
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000662 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, проведено обшук за місцем проживання слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер моделі «МЕ38 Compact For Export only Cal.9 mm Blank Made in Germany Attention dont use Shotshelle» у кількості 1 шт. та 21 потрон. Зі слів чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , вищевказані речі він знайшов і дозволу на них він не має.
За результатами проведеної балістичної експертизи (висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2020 №8-2/212) вказаний револьвер належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. А також зазначені патрони належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї.
З метою забезпечення зазначених вимог кримінального процесуального законодавства, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме спец пакету ІНФОРМАЦІЯ_3 №0009347 з пояснювальним написом «Висновок № 8-2/2-12 від 28.02.2020, всередині якого знаходиться револьвер моделі «МЕ38 Compact №701, 13 патронів калібру 380 (9mmR), який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №250, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві.
Дані речі і документи мають доказове значення для досудового розслідування. Вилучення зазначених у клопотанні речей і документів надасть можливість слідчим у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених оригіналів документів та речей, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідча просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею враховується наступне.
Згідно ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Зі змісту клопотання слідчої вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000662 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.08.2020 у рамках кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, здійснено обшук за місцем проживання слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Натомість в матеріалах клопотання, наявний протокол обшуку від 23.08.2019р., згідно якого обшук проведено за адресою: АДРЕСА_2 , проведено 23.08.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в рамках досудового розслідування №0000941 від 28.09.2018р.
Також згідно висновку судового експерта №8-2/212 від 28.02.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 балістична експертиза проводилась в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 від 21.08.2018р.
З урахування викладеного, зміст клопотання слідчої та подані до клопотання докази містить розбіжності щодо даних, які б підтверджували підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1