Справа № 585/279/21
Номер провадження 1-кс/585/101/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.12.2020 близько 02 год. 20 хв. невідома особа з належної ОСОБА_4 банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8120 грн. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000151 від 24.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що крадіжку відносно ОСОБА_4 ймовірно вчинив ОСОБА_5 .

Так, 13.012021 в ході огляду мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , було оглянуто мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду було встановлено, що з даного мобільного додатку по номеру телефону НОМЕР_3 було перераховано кошти на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 . Тому виникла необхідність про зв`язок абонентських номерів, якими користуються і які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дана інформація належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і охороняється законом, її отримання іншим шляхом не можливе, тому просить клопотання задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.14).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання явку свого представника не забезпечило, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином (18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив про те, що в ніч на 22.12.2020 шляхом використання його мобільного телефону з встановленим додатком ІНФОРМАЦІЯ_3 з його банківського рахунку викрадено грошові кошти на суму 8120 грн. У вчиненому підозрює ОСОБА_5 (а.с.4); протокол допиту ОСОБА_4 , де він повідомляє про те, що 21.12.2020 телефонував ОСОБА_5 на номер НОМЕР_5 і просив його забрати з кафе по вул. Аптекарській в м. Ромни, на що останній погодився. Пізніше виявив, що свій телефон залишив в автомобілі ОСОБА_5 , який на наступний день йому його віддав. Потім він помітив, що в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено пароль і що баланс на його рахунку зменшився. Відновивши пароль входу до цього додатку він виявив, що з його ж банківських карт були перераховані кошти в сумі 8120 грн. При перевірці свого номеру через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він встановив, що в ту ж ніч з його номеру телефону відбулося два поповнення мобільного номеру на суму 1000 грн. кожен та сім перерахувань коштів на послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 6120 грн. В скоєному підозрює ОСОБА_5 (а.с.5-6); витяг про рух коштів ОСОБА_4 (а.с.7, 8, 9), протокол огляду телефону ОСОБА_4 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 (а.с.10-12), та письмові пояснення ОСОБА_5 , який вказує про те, що користується абонентським номером НОМЕР_5 , пояснює як проводив перерахунки у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 на телефоні ОСОБА_6 , а потім через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який було встановлено на телефоні ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який йому належить і яким він не користується, перерахував гроші в сумі близько 2000 грн двома операціями та на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який також йому належить близько 4000 грн (а.с.13).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 та НОМЕР_4 вказаним у клопотанні за період з 21.12.2020 по день винесення ухвали.

Що стосується надання доступу до вищевказаної інформації за період з дня постановлення даної ухвали по час її дії (тобто наперед, на два місяці), то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Так, ст. ст. 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, які є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Таким чином у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування на даний час).

Відповідно до ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст. 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000151, у період по час дії ухвали, тобто на майбутнє, не відповідає вимогам КПК України, тому слідчий суддя і відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 за період з 21.12.2020 по 04.02.2020, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, а також дані про дату, час, спосіб поповнення рахунків даних абонентських номерів, із зазначенням валюти та сум коштів, на які здійснено поповнення, номерів рахунків отримувачів коштів, номерів рахунків платників, даних банку отримувача, форми оплати унікальних кодів транзакції, ID-транзакції, відомостей про реєстрацію в інтернет-системах «Мій Київстар» із зазначенням даних про час реєстрації, логін, адресу електронної пошти, що використовувалися при реєстрації і вході в систему, ІР-адрес, МАС-адрес, назву та час всіх проведених операцій, зафіксованих під час сеансів користування даними інтернет-системами, за період з 21.12.2020 04.02.2021; даних про переказ коштів з рахунків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 та НОМЕР_4 ; даних про баланс абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 та НОМЕР_4 на час постановлення ухвали про тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовити з них копії.

В іншій частині в задоволенні ухвали відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1