Справа № 577/509/21
Провадження № 1-кс/577/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2021 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2021 прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому та слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації до державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №07 від 04.07.1995 виданого Колгоспу - асоціації пайщиків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій таких документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за частиною першою статті 367 КК України.

Інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини не виявляється можливим.

В судове засідання прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли пояснення, згідно із якими запитуванні матеріали у відділі тимчасово відсутні, оскільки були вилучені відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2020. Просили розглядати клопотання у його відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 4, 8 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 10.06.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України, про те, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , являючись службової особою органу державної влади, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, незаконно розпорядилася земельними ділянками колективної форми власності, що належать членам колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Соснівка Конотопського району Сумської області) шляхом видання наказів 26.03.2020 та здійснила незаконне вибуття земель колективної форми власності - 103 га пасовищ на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0399:, які підлягають розпаюванню на користь 50 фізичних осіб, незаконно перевівши їх із колективної у приватну власність, чим заподіяла майнову шкоду колективним інтересам співвласників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання вимог частин п`ятої шостої статті 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення.

Керуючись статтями 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації до державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №07 від 04.07.1995 виданого Колгоспу - асоціації пайщиків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1