У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004573 від 31.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004573 від 31.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 31 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись по пров. Карельському, 3-а в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив транспортний засіб на якому працював у таксі «Uklon» його наглядно знайомий ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_7 , вартістю 10000 доларів США, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, знаходячись у вказаному вище місці та час, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника автомобіля марки Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу завів двигун та поїхав з місця вчинення злочину, тим самим умисно незаконно заволодів даним транспортним засобом без відома та всупереч волі його власника, чим спричинив останній матеріальної шкоди. Під час подальшого використання вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , останнього було затримано працівниками поліції.

01 вересня 2020 року ОСОБА_4 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий за погодженням з прокурором посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В клопотанні слідчим, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, та необхідність покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 196, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004573 від 31.08.2020 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1/прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, якому доручене досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;

2/ повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3/ не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти на строк до 01 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя