Справа №523/7113/18
Провадження №1-кс/523/3797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001779 від 18.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001779 від 18.04.2018 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В ході проведення досудового розслідування встановлено те, що 18.04.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 17.04.2018 року по 07:00 18.04.2018 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького 9а, незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21099 в кузові синього кольору р/н НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку склала 91000 гривень.

Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за даним фактом було розпочато досудове розслідування, ЄРДР №0001779 від 18.04.2018.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 18.04.2019 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу супермаркету «Копійка», за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 9а. Однак виявити слідів злочину в ході даного огляду не вдалося.

Також, 18.04.2019 було допитано потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 17.04.2018 приблизно о 20:00 год. він залишив свій автомобіль ВАЗ 21099 в кузові синього кольору р/н НОМЕР_1 на паркувальному місці поблизу супермаркету «Копійка», за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 9а, де вирішив залишити авто до ранку, оскільки проживає неподалік. 18.04.2018 о 07:00 год. ОСОБА_4 прийшов до місця де лишав автомобіль та виявив його відсутність, після чого звернувся до поліції.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано відповідне доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Проведеними заходами, було встановлено, що камери відеоспостереження в районі скоєння злочину відсутні, а свідків та очевидців, які б могли підтвердити факт скоєння правопорушення не встановлено.

Також, 29.05.2018 слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до Суворовського районного суду м. Одеси були спрямовані клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у власності ПАТ «Київстар», ПАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл». Однак отримати доступ (здійснити виїмку) до відповідної інформації у встановлені строки не виявилось можливим.

24.10.2019 рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, за клопотанням слідчого СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18.10.2020.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчим складено та скеровано доручення оперативному підрозділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, відпрацювання місць розбори автомобілів, місць збуту автозапчастин колишнього вжитку, пунктів прийому металобрухту, а також відпрацювання раніше судимих осіб за аналогічні злочини.

На теперішній час, матеріали виконаного доручення до слідчого відділу не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.04.2018 та встановлений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 про продовження строку досудового розслідування спливає 18 жовтня 2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки матеріали виконаного доручення до слідчого відділу не надходили.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, спливає 18.10.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
З урахування сукупності викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001779 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 18.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя