overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/6/18
номер провадження 1-кп/279/515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.06.2020 року з Житомирського апеляційного суду до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

З огляду на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано думку учасників з приводу повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п.5 ч.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КПК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Прокурор проти повернення обвинувального акту з підстав, наведених судом, не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КПК України, що набули чинності 01.07.2020 року, внесених Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог КПК України.

При цьому, вказаним Законом внесені зміни до ст.12 КК України, відповідно до частини 2 якої кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відтак, суд вважає необхідним повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний сд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1927/20
У Х В А Л А

22.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Дата судового засідання визначається з урахуванням відпустки та черговості призначення справ.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 16год. 00хв. 09 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/911/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003263 від 29.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003263 від 29.11.2019.
28 січня 2020 зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0003263 від 29.11.2019., обвинувачуваних у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 29 січня 2020 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/222/2020
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшли клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки потерпілі та їх законні представники проживають в м. Біла Церква Київської області та не мають можливості прибути до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у призначене судове засідання.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілі та їх законні представники зареєстровані та проживають за адресою: Київська область, м. Біла Церква, та найближчим судом до якого мають можливість з`явитись для проведення судового засідання є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, забезпечити проведення відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та законного представника потерпіло ОСОБА_4 ОСОБА_5 о 15.00 год. 23.07.2020 року.
Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, ) для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2046/20
Провадження № 1-в/317/195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ :

21.07.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, в якому засуджений клопоче про призначення йому захисника для представництва інтересів в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 45, 48, 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення захисника - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 04 серпня 2020 року о 09 годині 15 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 303 - 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2020 о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/116/20
Справа №447/2805/19
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

01.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000392 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

На виклики суду, зокрема 11.02.2020, 25.02.2020, 11.03.2020, 31.03.2020, 26.05.2020, 02.06.2020, та 01.07.2020 обвинувачений неодноразово не з`являвся, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Новоздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуроратури Львівської області ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/669/19
1-кс/465/1264/20
У Х В А Л А
судового засідання

22.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд -

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області у віданні якого перебуває обвинувачений ОСОБА_3 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 22.07.2020 на 12:30 год. щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вулиця Городоцька, 20).
Забезпечити присутність в судовому засіданні у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області засудженого ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1058/19
Провадження №1-кп/944/336/20
21.07.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Як встановлено судом, у тексті ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано «прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області» замість вірного «прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України».
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 20 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1403/20
УХВАЛА
14 липня 2020 року м. Теребовля
10.07.2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який провести «17» вересня 2020 року о «11» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116, зал судового засідання №1.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/863/18
Провадження № 1-кс/669/43/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про заміну клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою на клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про заміну клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою на клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про заміну клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою на клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 20 липня 2020 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчу СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , прокурора та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1