Справа №522/2249/18
Провадження № 1-кп/522/345/20
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00396 від 23.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

представник

потерпілої- ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. враховуючи наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 є уродженцем м. Одеси, українець , громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кр
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, поведінки обвинуваченого, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого

Крім того в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 28174 гривень 06 копійок та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень,

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 оскільки із її змісту вбачається, що майнова та моральна шкода можливо заподіяна даним кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 13 годину 29 червня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника та прокурора.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу -задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з місця фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця навчання, та роботи;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілим, іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень,
потерпілим ОСОБА_8 та з обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні;
- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюються торгівля алкогольними напоями на розлив, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 24.06.2020 року.
3. Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 , покласти на співробітників Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.
Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.06.2020