У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу поліції за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.11.2020 р. біля 16:15 год. шляхом обману та з подальшим застосуванням сили, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. При цьому, протягом тривалого часу наносили удари руками в область голови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якому крім цього ОСОБА_7 ременем від сумки здушив шию, а також з метою подавити волю потерпілих і змусити передати грошові кошти, ОСОБА_7 погрожував ножем позбавити життя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 під надуманим приводом компенсації за завдані дитячі психологічні травми та сексуальне насильство, примушувала ОСОБА_9 передати їй грошові кошти. Під впливом фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів в область голови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також під впливом психологічного насильства у вигляді погрози позбавити життя ножем, яке мало реальний характер, ОСОБА_9 надала доступ до коробки із заощадженням і з якої ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., які належать ОСОБА_9 , після чого нападники з місця події зникли.
03.11.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
04.11.2020 р. ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 28.12.2020 р. строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03.02.2021 року.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, а захисник і підозрювана просили відмовити в задоволенні цього клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 28.12.2020 р. строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03.02.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, 1. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної, наявність постійного місця реєстрації, її майновий стан та стан здоров`я і з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 183 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, 4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.
Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважаю за необхідне не визначати підозрюваній розмір застави.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.02.2021 року.
Строк дії ухвали до 03 лютого 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною у цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1