Справа № 991/8239/20
Провадження1-кс/991/8460/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд», поданої директором ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ТОВ «Прок Трейд», яка подана директором ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 03.08.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 256, ч. 4 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 189, 355, ч. 3 ст. 209, 368-2 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.10.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 06.10.2020 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд було призначено на 07.10.2020 року на 16 годину 00 хвилин. В подальшому судове засідання призначено на 15.10.2020 року на 09-00 год.
У скарзі заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд», поданої директором ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 15.10.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
Організацію проведення відеоконференції із заявником представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 5).
Зобов`язати Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» пам`ятку про його процесуальні права, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання, Товариству з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» та Національному антикорупційному бюро України для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1