Справа № 545/1709/20
Провадження № 1-в/545/329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня. Раніше судима: 1) 10.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2013 року змінено, включено ст. 69 КК України, в решті вирок залишено без змін. Звільнена 16.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджена: 08.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.09.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.07.2015 року по 09.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з встановленням адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправної колонії (№65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 08.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.09.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.07.2015 року по 09.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 08.07.2015 року, кінець строку 07.03.2021 року.

З 27.11.2015 року ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання в державній установіу швейній бригаді №15, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Стягнень не має, має три заохочення. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє.
Вину у скоєному злочині визнає.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд,

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 7 міс. 13 днів від відбування покарання за вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2015 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з дому, квартири 3 23-00 до 5-00 год. ранку наступного дня.

Реєстрація у відділенні поліції ГУНП України 3 рази на місяць.

Заборона надходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1