Провадження № 1-кс/643/4376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0004415 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004415 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.10.2020 близько 21:40 год. невстановлена особа в ході конфлікту знаходячись у кв. АДРЕСА_1 нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді удару ножем, чим спричинила проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0004415 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто закінчений замах на навмисне вбивство, тобто закінчений замах на навмисне протиправне спричинення смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений БШМД до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де проходить лікування, тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одяг в якому останній був доставлений перебуває у володіння вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одягу в якому він був доставлений мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, призначення судово-імунологічних експертиз та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти та одягу які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004415 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригінала рентгензнімків, стаціонарної медичної карти та одягу в якому був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1