УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001464 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001464 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 295 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, яке 22.12.2020 було вилучено в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-сім-картку абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;
-слот від сім-картки з а/н ПрАТ «Киїстар» НОМЕР_2
Зазначене клопотання погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обгрунтовано тим, що 07.11.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 07.11.2020 року приблизно о 02:00 год., знаходячись в приміщенні бару-ресторану «Central Bar» за адресою: місто Одеса, площа Катерининська, 3, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. ЖЄО 54660, 54658 від 07.11.2020 року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає спільно зі своєю дівчиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є учасницею подій, в орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.12.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. сім-картку абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

2. слот від сім-картки з а/н ПрАТ «Киїстар» НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що зазначене у клопотанні майно у подальшому може бути використане як доказ, а тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Представник власника майна до суду не викликався згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001464 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року надано слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 або слідчому зі слідчої групи у кримінальному провадженні №0001464, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають відношення до скоєння кримінального правопорушення, або вилучені законом з обігу, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, цифрові носії, інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.
22.12.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. сім-картку абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

2. слот від сім-картки з а/н ПрАТ «Киїстар» НОМЕР_2 .

Зазначені речі постановою слідчого від 22.12.2020 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 170-173, України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001464 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22.12.2020 було вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-сім-картку абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;
-слот від сім-картки з а/н ПрАТ «Киїстар» НОМЕР_2 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1