Справа № 274/7933/20 Провадження № 1-кс/0274/1563/20
08.12.2020 м.Бердичів
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: чорну куртку із сірими вставками на плечах та кишенях, а також мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , оснащений сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 . Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено три стартових пакети «Київстар» без сім-карт ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), які були вилучені під час обшуку 04.12.2020 у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.10.2020 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «БВК №70» ОСОБА_6 (адреса: м.Бердичів, вул.Низгірецька , 1) про те, що у засудженого ОСОБА_7 під час проведення огляду виявлено пакунок із речовиною зовні схожою на наркотики.
При перегляді відеофайлів із камер спостереження, які були надані ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» було виявлено, як невстановлена особа чоловічої статі, яка одягнена у чорні спортивні штани, чорну куртку із вставками сірого кольору на плечах та на кишенях о 14 год. 34 хв. кидає на територію ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» невідомий пакунок.
04.12.2020 в АДРЕСА_1 було проведено обшук у ОСОБА_5 , 1981 р.н., під час якого було вилучено чорну куртку із сірими вставками на плечах та кишенях, а також мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , оснащений сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 . Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено три стартових пакети «Київстар» без сім-карт ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).
Так, слідчий переконаний, що вилучені вищевказані речі можуь бути використані як речові докази; останні були вилучені з метою їх збереження, призначеня судових експертиз.
На підставі викладеного, а також посилаючись на те, що відсутність заборони на користування та розпорядження вилученими речами не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, слідчий просить накласти арешт на вказаний вище речі.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 6 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Під час обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на 1/3, ОСОБА_10 на 1/3 та ОСОБА_11 на 1/3, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, було вилучено чорну куртку із сірими вставками на плечах та кишенях, а також мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , оснащений сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 . Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено три стартових пакети «Київстар» без сім-карт ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із забороною користування та розпорядження ним, а саме: чорну куртку із сірими вставками на плечах та кишенях, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , оснащений сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , три стартових пакети «Київстар» без сім-карт ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1