єдиний унікальний номер справи 948/589/20
номер провадження 1-кп/531/304/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000205 від 23 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Калівське сільгосппідприємство «ЛОС», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 11 вересня 2020 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в жовтні 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, в балці, що знаходиться поблизу с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, знайшов рослину коноплі і в подальшому у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для власного вживання шляхом паління. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно вирвав вказану рослину коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 перевіз придбаний ним наркотичний засіб до свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в тимчасовому приміщенні парника висушив та подрібнив руками, після чого в подальшому зберігав без мети збуту в приміщенні літньої кухні.

08 травня 2020 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 14 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області №948/391/20 від 05 травня 2020 року, та під час якого виявлено та вилучено:

-на підлозі приміщення літньої кухні фрагмент полімерної плівки, на якій зберігалась подрібнена рослинна речовина, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1105 від 18 травня 2020 року, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 265 грами;

-в приміщенні літньої кухні, на полиці, у формі для випікання хліба зберігалась подрібнена рослинна речовина, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1106 від 15 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,514 грами.

Загальна маса наркотичного засобу канабіс, що був вилучений у ОСОБА_4 , становить 266,514 грами.

Крім цього, під час обшуку, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено саморобну конструкцію, виготовлену з двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1107 від 15 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,494 грами.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано угоду від 16 жовтня 2020 року, укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню №0000205 про визнання винуватості укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2020 року

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази канабіс, масою 265 грами, що опечатаний в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5515450; канабіс, масою 1,514 грами, що опечатаний в спеціальний пакет експертної служби МВС України №3590100; екстракт канабісу, масою 0,494 грами, що опечатаний в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5515447, які зберігаються у спеціальній кімнаті вилучених наркотичних засобів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речовий доказ оптичний СD+R носій з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя