Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/86/21
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої- ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обмеження онлайн трансляції судових засідань на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова веб-порталу «Судова влада України» під час допиту свідків, з метою уникнення обізнаності свідків щодо показань інших свідків та додержання вимог КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Обвинувачена та її захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували, з тих підстав, що справа має актуальність та великий суспільний інтерес, тому вони вважають за необхідним оприлюднення всіх без виключення судових засідань, в тому числі судових засідань, під час яких буде проводитися допит свідків. Крім того, захисник ОСОБА_6 зазначив, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, вказані свідки вже допитувалися, під час їх допиту в іншому суді здійснювалась онлайн трансляція без будь-яких обмежень.
Перевіривши кримінальне провадження, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного…
Ухвалою суду від 01.07.2020 року заява головного редактора видання «Грати» про здійснення онлайн трансляції судових засідань по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_8 була задоволена, дозволено на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова веб-порталу «Судова влада України» онлайн трансляції всіх відкритих судових засідань у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 .
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.
Відповідно до частини шостої статті 27 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження.
В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд прийшов до висновку, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не матиме шкоди для даного кримінального провадження, не буде мати місце порушення вимог КПК України, в тому числі під час допиту свідків, в зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
При цьому, як зазначала сторона обвинувачення, справа має великий суспільний інтерес, незважаючи на тривалий час розгляду справи в суді, не втрачена актуальність до цього часу, крім того справа слухається у відкритому судовому засіданні, більшість свідків вже були допитані в режимі онлайн трансляції під час перебування справи в інших судах.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора про обмеження онлайн трансляції судових засідань на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова веб-порталу «Судова влада України» під час допиту свідків по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1