08.02.2021
Справа № 642/5659/20
Провадження 1-кс/642/254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001818 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001818 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація, щодо невстановленої особи, причетної до незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів на території Холодногірського району м. Харкова.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження оперативним підрозділам надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова, а також джерел придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, місця можливого зберігання та виготовлення вогнепальної зброї та боєприпасів, а також інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час подальшого проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, 27.01.2021 в період часу з 07 год. 15 хв. до 12 год. 52 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаного обушку було виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на автомат МР 38 - 1 шт.;

- Патрони червоного кольору 13 шт.;

- Патрони білого кольору 26 шт.;

- Патрони коричневого кольору на яких мається напис «Волна Р» - 7 штук.;

- Предмет циліндричної форми коричневого кольору 1 шт.

- 2 (два) ножі, на одному з яких мається маркування іноземною мовою «W.P»;

- Патрони калібру 7, 62 на яких мається маркування «LVE» - 9 шт.

- Патрони калібру 7, 62 на яких мається маркування «WOLF» - 5 шт.

- Патрон калібру 7,62 на якому маркування не виявлено 1 шт.

- Патрон калібру 9 мм, на якому мається маркування «2380 AUTO (нерозбірливо)» 1 шт.

- Предмет схожий на «ракетницю» чорного кольору, на якому не виявлено маркування 1 шт.

- Предмет схожий на «ракетницю» чорного кольору, на якому виявлено маркування «нерозбірливо … 382… » 1 шт.;

- Гвинтівка «Мосінова», без маркування - 1 шт.;

- Гвинтівка «карабін Маузера» «WZ 24» на якій мається маркування «4688» - 1шт.;

- Гвинтівка «Мосіна М39», на якій мається маркування «2689» - 1 шт.;

- Пістолет-кулемет «Суомі» на якому мається маркування « НОМЕР_1 » - 1шт.;

- Пістолет кулемет «ППС», чорного кольору на якому мається маркування «864 макет» - 1 шт.;

- Пістолет кулемет «ППШ» на якому мається маркування «436» - 1 шт.

- Кулемет «МГ-34» на якому мається маркування «8025» «8311» - 1 шт.;

- Пуржини 2 шт.;

- Затвор сірого кольору 1 шт.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, які вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 27.01.2021, які таким чином являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 27.01.2021.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-173 КПК України, прокурора просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.

Адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання повністю. Зокрема вказав, що все вилучене майно належить власнику та є макетами, що підтверджується висновками есперта де зазначено що дослідженні обєкти є пристосуванням для подачі звукових сигналів та імітації стрільби, та не можуть вважатися речовим доказом у даній справі за ст.263 ч.1 КК України. Даний факт також підстверджується паспортом на експонати пістолет-кулимета та кулимета.

Власник ОСОБА_5 заперечував проти задовлення клопотання та пояснив, що він має дозвіл на право зберігання та носіння частини вилученого майна, а інше вилучене майно є макетами зброї, та не є вогнепальною.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК Українипри огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно п.4 та п.5 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні (зокрема які підтверджують обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження), а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, враховуючи, що кримінальне провадження порушено за ознаками злочину передбаченого статтею 263 ч.1 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині накладення арешту на предмети схожі на зброю та патрони, які виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння, за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , від 27.01.2021, на які відсутні характерезуючі документи, сертифікати та експертні висновки та які необхідні для проведення судових експертиз.

Разом з тим, прокурором не доведено наявність підстав вважати, що вилучені в ході обшуку: Предмет схожий на автомат МР 38 - 1 шт.; Патрони червоного кольору 13 шт.; Патрони білого кольору 26 шт.; Патрони коричневого кольору на яких мається напис «Волна Р» - 7 штук.; 2 (два) ножі, на одному з яких мається маркування іноземною мовою «W.P»; Патрони калібру 7, АДРЕСА_4 на яких мається маркування «LVE» - 9 шт.; Патрони калібру 7, 62 на яких мається маркування «WOLF» - 5 шт.; Патрон калібру 7,62 на якому маркування не виявлено 1 шт.; Патрон калібру 9 мм, на якому мається маркування «2380 AUTO (нерозбірливо)» 1 шт.; Гвинтівка «карабін Маузера» «WZ 24» на якій мається маркування «4688» - 1шт.; Гвинтівка «Мосіна М39», на якій мається маркування «2689» - 1 шт.; Пістолет-кулемет «Суомі» на якому мається маркування « НОМЕР_1 » - 1шт.; Пістолет кулемет «ППС», чорного кольору на якому мається маркування «864 макет» - 1 шт.; Кулемет «МГ-34» на якому мається маркування «8025» «8311» - 1 шт.; Пуржини 2 шт.; Затвор сірого кольору 1 шт., містить ознаки, зазначені в частині 1 статті 98 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що його арешт в цій частині є недоцільним, крім того відповідно до ч.7 ст.236 КПК України це майно не є тимчасово вилученим майном, а тому відсутні правові підстави для накладення на нього арешту, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001818 від 08.10.2021 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку домоволодіння, АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Предмет циліндричної форми коричневого кольору 1 шт.;

- Предмет схожий на «ракетницю» чорного кольору, на якому не виявлено маркування 1 шт.;

- Предмет схожий на «ракетницю» чорного кольору, на якому виявлено маркування «нерозбірливо … 382… » 1 шт.;

- Гвинтівка «Мосінова», без маркування - 1 шт.;

- Пістолет кулемет «ППШ» на якому мається маркування «436» - 1 шт.

Повернути власнику, ОСОБА_5 вилучені в ході обшуку домоволодіння, АДРЕСА_5 (садове товариство 50 років жовтня квартал 7 ділянка 44) майно:

- Предмет схожий на автомат МР 38 - 1 шт.;

- Патрони червоного кольору 13 шт.;

- Патрони білого кольору 26 шт.;

- Патрони коричневого кольору на яких мається напис «Волна Р» - 7 штук.;

- 2 (два) ножі, на одному з яких мається маркування іноземною мовою «W.P»;

- Патрони калібру 7, 62 на яких мається маркування «LVE» - 9 шт.;

- Патрони калібру 7, 62 на яких мається маркування «WOLF» - 5 шт.;

- Патрон калібру 7,62 на якому маркування не виявлено 1 шт.;

- Патрон калібру 9 мм, на якому мається маркування «2380 AUTO (нерозбірливо)» 1 шт.;

- Гвинтівка «карабін Маузера» «WZ 24» на якій мається маркування «4688» - 1шт.;

- Гвинтівка «Мосіна М39», на якій мається маркування «2689» - 1 шт.;

- Пістолет-кулемет «Суомі» на якому мається маркування « НОМЕР_1 » - 1шт.;

- Пістолет кулемет «ППС», чорного кольору на якому мається маркування «864 макет» - 1 шт.;

- Кулемет «МГ-34» на якому мається маркування «8025» «8311» - 1 шт.;

- Пуржини 2 шт.;

- Затвор сірого кольору 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1