Справа № 592/246/21
Провадження № 1-кп/592/319/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , особи щодо якої внесе клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 003177 від 11.12.2020 про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду внесене клопотання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, з середньою освітою, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про застосування заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Так 11.12.2020 приблизно о 05 год. 15 хв., більш точно встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебував у власних справах на вулиці Декабристів м.Суми. В цей час його увагу привернуло домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_6 , пройшовши через замкнену без запираючих пристроїв хвіртку, та таким чином незаконно потрапивши на територію огородженого домоволодіння, помітив автомобіль «Ауді».
В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння виявив, що автомобіль відчинений, та проник всередину. В салоні автомобіля він побачив наручний чоловічий годинник «Tissot», вартістю 1773 грн. та парфумовану воду «CalvinKlein» «Euphoria», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, які поклав до кишені куртки, одягненої на ньому.
Після цього, ОСОБА_6 , вийшовши з салону авто, зайшов до кладової, де взяв дві лампочки, пачку вівсянки, шматок тротуарної плитки, миючий засіб, які поклав до пакету, та почав рухатися в бік виходу.
Проте свої дії до кінця не зміг довести з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий.
Зазначені дії ОСОБА_6 містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 cт. 15 ч. 3 cт. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є «проникнення у сховище».
Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 при зазначених обставинах підтверджується зібраними доказами.
В суді ОСОБА_6 пояснив, що дійсно зайшов до зазначеного домоволодіння і з автомобіля викрав наручний годинник, а у коморі узяв лампочки та ще якісь речі. Втім пояснити свої дії не зміг.
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що живе за адресою по АДРЕСА_2 . 11.12.2020 близько 05-00 год. почула сторонні звуки, у зв`язку з чим вийшла на подвір`я. Потім покликала чоловіка. У дворі біля автомобіля побачила, як з`ясувалося пізніше, ОСОБА_6 .. Разом з чоловіком затримали його і викликали поліцію. На вимогу поліцейських ОСОБА_6 дістав з кишені куртки годинник. Також з`ясувалося, що у пакеті ОСОБА_6 були її речі, які зберігалися у коморі, миючий засіб, кусок плитки тощо.
Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в ранці 11.12.2020 ОСОБА_6 проник до них на подвір`я по АДРЕСА_2 . З автомобіля забрав годинник та з комори ще якісь речі. У зв`язку з цим з дружиною затримали його та викликали поліцію.
Протоколом огляду місяці події від 11.12.2020 з якої вбачається, що оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 та виявили ОСОБА_6 з викраденими речами за переліком наведеним вище.
Документами про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 з яких вбачається, що власником є ОСОБА_8 .
Висновком товарознавчої експертизи №19/119-20/15270-ТВ від 17.12.2020 з якого вбачається, що вартість викраденого годинника «Tissot», становить 1773 грн..
Відеозаписом з камер відео спостереження за 11.12.2020 з яких вбачається, що особа зовні схожа на ОСОБА_6 зайшов на територію домоволодіння та заліз у салон транспортного засобу.
Висновком судово-психіатричного експерта № 361 від 28.12.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, виявляв ознаки синдрому Кандинського-Клерамбо, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає за доцільне застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Долю речових доказів слід визначити з урахуванням ст. 100 КПК України. Також слід розподілити судові витрати.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.12.2020 на годинник «Tissot» і повернути ОСОБА_5 .
Речові докази парфумовану воду «CalvinKlein» «Euphoria», дві лампочки, пачку вівсянки, шматок тротуарної плитки, миючий засіб, залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1