overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
"08" грудня 2020 р. Справа № 596/340/18

Провадження № 1-кс/596/360/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язання надати копію постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою на дії слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування скарги посилається на те, що незважаючи на його заяву про надання копії постанови, та неодноразові скарги до прокурора області й начальника УМВС йому не надають копії постанови від 18 грудня 2018 року про закриття провадження та позбавляють можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України.

Просить зобов`язати слідчого Гусятинського відділення поліції ОСОБА_3 надати копію постанови від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000094 в якому він має статус потерпілого та зобов`язати надати йому для ознайомлення матеріали вищевказаного провадження.

Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на дії слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язання надати копію постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 11 грудня 2020 року о 11:30 год.

Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , керівника Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури, слідче відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати в СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП України в Тернопільській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1001/18
Провадження № 1-кп/674/15/20
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.10.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.383 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.10.2018 близько 21 год. ОСОБА_5 у полі поблизу смт.Віньківці Хмельницької області на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаками в обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження
Крім того, 09.11.2018 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 у садку в смт.Віньківці Хмельницької області на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 резиновою автомобільною трубкою із металевими кінцями два удари в плече, два удари в тулуб, п`ять ударів в праве стегно та один удар в ліве стегно, чим також спричинив йому легкі тілесні ушкодження
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від вказаного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення заяви потерпілого не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
А тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.
Розгляд кримінального провадження частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 та ч.1 ст.383 КК України, продовжити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розгляд кримінального провадження частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 та ч.1 ст.383 КК України, продовжити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2510/20
Провадження № 1-кп/682/228/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 від 22.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
07 грудня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 22.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000167 від 22.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 17.12.2020 о 10:15 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 в провадженні за клопотанням слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005532 захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив слідчому ОСОБА_4 відвід, посилаючись на те, що останній в кримінальному провадженні №0005532 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ще раніше звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування відразу до чотирьох місяців, а не до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, як цього вимагає чинний КПК України, в зв`язку із чим є упередженим.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_9 , відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_5 право на звернення із заявою про відвід слідчого в межах кримінального провадження №0005532 в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 в провадженні за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/1376/20
Номер провадження 1-кп/736/201/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 грудня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 24.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 24.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 24.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09 год. 45 хв. 16 грудня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7134/20
Провадження №1-в/751/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В с т а н о в и в:

23.10.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

10.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2020 року задоволено клопотання останньої про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-в/751/360/20, суд доходить висновку про залишення клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/588/19
Провадження № 1-кп/745/146/2020
УХВАЛА

07.12.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого начальником Коропської дільниці ПАТ «Облтеплокомуненерго», раніше не судимого, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Риботин. Коропського району. Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює заступником Коропського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів селищної ради, раніше не судимого, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 367 КК України на 22.12.2020 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2236/20
Номер справи місцевого суду: 503/538/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07.12.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 01 лютого 2021 року о 12 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/463/6225/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

07 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою «на рішення слідчого і визнання його потерпілим у кримінальному провадженні».

До суду також поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, поданого скаржником клопотання, з метою забезпечення його прав приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іршавського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначену до судового розгляду 09 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) скаргу здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Іршавського районного суду Закарпатської області.

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Іршавського районного суду Закарпатської області (Адреса: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23; Веб-сайт: https://ir.zk.court.gov.ua; E-mail: , Телефони: (03144) 2-20-25)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3296/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений викликався у судове засідання на 08.12.2020, особисто, про що свідчить його власноруч написана розписка, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене прокурор вважає за необхідне відкласти судове засідання для повторно виклику обвинуваченого до суду.
З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність з власної ініціативи постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 10 лютого 2020 року на 16 год. 30 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Роз`яснити, що отримання від обвинуваченого обіцянки у формі розписки (зобов`язання) з`явитись до суду не є виконанням приводу у контексті положень ст. 143 КПК України, та може утворювати в діях посадової особи, яка зобов`язана виконати ухвалу суду, склад кримінального правопорушення, передбачений ст.ст. 367, 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 1кп/932/1/20
Справа № 200/6824/16-к
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.314-316, 147 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 16 грудня 2020 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженому органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 та надати її до суду до судового розгляду справи по суті.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2020 в частині накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 1098 грн. 50 коп. скасувати.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 204/3302/20
Провадження № 1-кп/204/577/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000271 від 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання в.о. директора ПАТ «Північтранс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 15:30 08 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1