Справа № 522/3671/17
Провадження № 1-кп/522/99/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009718 від 28 грудня 2016 року, № 0000795 від 04 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.04.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
-30.03.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку;
-23.05.2018 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року, приблизно у період часу з 13.30 годин до 14.00 годин, ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Колгоспний провулок 1, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, помітив автомобіль марки «Volkswagen Vento», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був припаркований за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинній умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який знаходиться у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчинив невстановленим у ході досудового розслідування способом передні праві дверцята автомобіля марки «Volkswagen Vento», д/н НОМЕР_1 , через які проник до його салону, звідки таємно викрав особисті речі, що належать ОСОБА_14 , а саме: 2 поліетиленові пакети, вартістю 5 гривен 84 копійки, в яких знаходились: жіноча куртка синього кольору, вартістю 1000 гривен, жіночий світер синього кольору, вартістю 500 гривен, 2 пляшки шампанського «Odessa», вартістю 111 гривен 04 копійки, 2 пляшки шампанського «Французький бульвар», вартістю 111 гривен 04 копійки; 1 пляшка шампанського «Oreanda», вартістю 55 гривен 52 копійки, 1 банка червоної ікри лососева, зерниста, вартістю 45 гривен 75 копійок, 2 банки оливок, вартістю 66 гривен 50 копійок, 1 банка маринованих грибів, вартістю 41 гривна 58 копійок; два блока цигарок «Parlament», вартістю 629 гривен 82 копійки, 2 пакети пшеничної крупи, вартістю 11 гривен 50 копійок, 2 пакети гречаної крупи, вартістю 49 гривен 16 копійок, кетчуп «Торчин», вартістю 8 гривен 17 копійок, та 801 рубль Придністровської Молдавської Республіки.

У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_14 , розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2635 гривен 92 копійки.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

04.04.2019 року у ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які у вечірній час перебували на АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з салону автомобіля марки «GEELY», який був припаркований на зазначеній вулиці.

Реалізуючі свій спільний злочинний намір, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мала відкрити автомобіль, а ОСОБА_4 викрасти майно з салону автомобіля.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 04.04.2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшли до припаркованого біля будинку № 15 по вулиці Жуковського в місті Одесі автомобіля марки «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 .

Далі, перебуваючи біля зазначеного автомобіля особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відкрила в невстановлений спосіб двері автомобіля марки «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, проник в салон автомобіля та згідно розподілених злочинних ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з салону автомобіля марки «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , належне останньому майно, а саме: відеореєстратор у вигляді автомобільного дзеркала, вартістю 1300 гривень; чоловічий гаманець, синього кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень, 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 04.04.2019 року становить 27 гривень, посвідчення водія, видане ОСОБА_15 , яке матеріальної вартості не має, технічний паспорт на автомобіль «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , яке матеріальної вартості не має, талон на мопед марки «YАМАНА», виданий ОСОБА_16 , який матеріальної вартості не має, платіжна банківська карта «А-Банк», яка вартості для потерпілого не представляє, та знижкові картки, які вартості для потерпілого також не представляють, а всього майна ОСОБА_15 на загальну суму 2027 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_15 в розмірі 2027 гривень, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення ними кримінального правопорушення скрилися, а викраденим майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був раніше судимий, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 23.05.2018 р. Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 23.05.2018 р. Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: продукти харчування, речі, та кошти вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_14 ; брелок, чорного кольору пластиковий блок із жидкокристалічним екраном «Сусlоn» - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0009718 від 28.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 8473 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

12.01.2021