Справа № 131/967/20
Провадження № 1-кс/131/265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000058, -

учасники провадження:

представник скаржника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000058.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідуванням. Зокрема, у ході розслідування слідчим допитано лише чотирьох свідків, при цьому не проведено інших важливих слідчих дій щодо встановлення всіх обставин, які заявником зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Тому, на думку скаржника, вищевказані недоліки досудового розслідування стали наслідком винесення не мотивованої постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю, просив її задоволити.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000058, заслухавши пояснення учасників її розгляду приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Серед яких закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Так, установлено, що у провадженні СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000058. від 25.03.2020 за ч. 2 ст. 343 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2020 кримінальне провадження № 0000058 від 25.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчим вказане рішення прийнято на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, слідчим у постанові зазначено підставу про закриття відсутність складу кримінального правопорушення. Таким чином, слідчим фактично визнається наявність певного діяння.

Відповідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, приймаючи процесуальне рішення, слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Однак, як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, не зазначає мотиви прийняття постанови, не аргументує прийняте рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 25.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 25.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000058 від 25.03.2020 направити до Іллінецького відділення Немирівської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення повного тексту та отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя