Справа № 212/5514/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявників ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулись до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги заявники зазначили, що 22 червня 2020 року вони звернулись до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві вони просили внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування по факту події, що мала місце 04 червня 2020 року в приміщенні КНП «Криворізька міська стоматологічна поліклініка № 3» Криворізької міської ради, за адресою 2 відділення: місто Кривий Ріг, вулиця Січеславська, будинок № 24, де під час здійснення працівниками трудової діяльності, зайшла група осіб, які вчиняли протиправні дії, а саме порушували порядок, галасували, кричали та погрожували. Разом з тим, дані особи почали вести відео фіксацію, без дозволу оточуючих у приміщенні медичного закладу (зокрема пацієнтів, лікарів та медичного персоналу). Свідками даних подій стали відвідувачі стоматологічного закладу, які вимагали припинити здійснювати хуліганські дії. Багатьом з таких відвідувачів, по закінченню свавілля порушників, працівниками стоматологічної поліклініки надавалась медична допомога, враховуючи те, що більшість пацієнтів були особами похилого віку.

Свої дій правопорушники обґрунтовували незадовільним виконанням працівниками поліклініки своїх обов`язків. В ході дій, правопорушники почали погрожувати медичному персоналу та лікарям розправою. Дана ситуація повторилась 13 червня 2020 року. Здійснюючи медичні обов`язки, до приміщення стоматологічної поліклініки ввірвався натовп тих самих людей. Погрози почали продовжуватись. Разом з тим, особи почали здіймати галас, кричати та висловлюватись нецензурними словами в адресу лікарів та медичного персоналу. Дані події відбувались також під час прийому пацієнтів та продовжувалось більше години.

Зазначені в заяві від 22 червня 2020 року відомості за їх заявою до ЄРДР станом на 15 липня 2020 року не були внесені, на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді ані витягу з ЄРДР, ані будь-якої відповіді за результатами розгляду заяви про вчинення злочину заявники від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області не отримували.

Вони вважають, що така бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по їх заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні їх права як заявників. Тому вони просли зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві від 22 червня 2020 року та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 підтримала вимоги за скаргою.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 22 червня 2020 року звернулись до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, яка зареєстрована за номером ЄО 16150 від 22 червня 2020 року.

Однак зазначені відомості за їх заявою до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до Висновку ЄО № 16150 від 22 червня 2020 року при перевірці обставин викладених в заяві про вчинення злочину від 22 червня 2020 року встановити учасників події не виявилось можливим, ОСОБА_10 відмовився надавати пояснення. Крім того відсутні об`єктивні данні, що свідчать про ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, зазначеного в зверненні, а виникла ситуація відноситься до цивільно правових відносин.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вчинення злочину від 22 червня 2020 року, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення підлягають перевірці в рамках кримінального провадження, оскільки висновки про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення в діях зазначених заявниками осіб, та кваліфікація таких дій, можливі лише за наслідками проведення досудового розслідування, та вчинення процесуальних дій по зібранню необхідних доказів, та розгляду заяви в порядку ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.06.2020 року (ЄО 16150 від 22.06.2020) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1