У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15 вересня 2020 року, з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2020 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15 вересня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та ОСОБА_3 , обвинуваченою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні просив направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості до Київського апеляційного суд для визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, обвинуваченою вчинено у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Обговоривши клопотання прокурора, вислухавши думку адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченої ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Будь-яких дій, згідно пред`явленого обвинувачення, передбачених ч.1 ст. 205-1 КК України, а саме, внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 на території юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва не вчиняла.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, то в даному випадку обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду.
Що стосується інших питань регламентованих ст.ст. 314-316 КПК України, які підлягають з`ясуванню при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-29, 217, 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості до Київського апеляційного суд для визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва - задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15 вересня 2020 року, з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1