Справа № 442/3549/20
Провадження № 21-з/811/31/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на без діяльність слідчого ОСОБА_6 залишено без змін.
31 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_5 , просить виправити описку в статусі апелянта із ОСОБА_5 на представник особи ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
У даному випадку, порушене ОСОБА_5 у заяві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 03 липня 2020 року, в зазначенні його як «представника особи ОСОБА_5 », не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а лише суб`єктивним тлумаченням ОСОБА_5 себе як представника.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді