УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001269 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001269 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області;

- деревину, яку виявлено на автомобілі ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- товарно-транспортні накладні на деревину серії ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року та серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2020 року, які знаходились у користуванні водія - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати дане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28 жовтня 2020 року близько 12 години 10 хвилин по вул. Олеській в м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль «ГАЗ 66» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину без належних дозвільних документів.

Так, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , надав працівникам поліції товарно-транспортну накладну серії ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року та серії ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року на деревину, в яких зроблено ідентичні виправлення барвником чорного кольору в графі дата на 27 жовтня 2020 року та здійснено рукописний напис ОСОБА_7 , підпис. Останній показав, що автомобіль перебуває у його власності та фактично дрова були навантажені 27 жовтня 2020 року, а перевезення здійснювалось 28 жовтня 2020 року.

За вказаним фактом 28 жовтня 2020 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль, на якому перевозилася деревина, колоди дерев та товарно-транспортні документи, що супроводжували лісову продукцію, оскільки вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та зазначив, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Деревина, яка була виявлена у вказаному автомобілі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій. Крім того, документи вилучені під час огляду місця події від 28 жовтня 2020 року, а саме дві товарно-транспортні накладні на деревину серії ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року являються безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання, з підстав, викладених у ньому та з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні просив клопотання задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходиться майно не з`явилася не повідомивши причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання її було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з ЄРДР 28 жовтня 2020 року зареєстроване кримінальне провадження № 0001269 з фабули якого вбачається, що 28 жовтня 2020 року близько 12 години 10 хвилин по вул. Олеській в м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль «ГАЗ 66» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину без належних дозвільних документів.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 28 жовтня 2020 року за участю двох понятих та водія транспортного засобу було проведено огляд місця події вантажного автомобіля марки «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду вказаний автомобіль завантажений колодами дерев різної форми. З місця огляду події вилучено вищезазначений автомобіль з деревиною та товарно-транспортну накладну.

Постановою слідчого від 29 жовтня 2020 року автомобіль ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною, товарно-транспортні накладні ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року та ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 30001269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказані речові докази зберігаються в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до положень ст.131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що кругляк деревини може бути об`єктом кримінально протиправних дій або річчю, що набута кримінально протиправним шляхом та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що деревина може бути використана у якості сировини, що призведе до її перетворення або знищення, крім того, товарно-транспортні накладні на деревину серії ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року та серії ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зареєстрованого за ч. 1 ст. 246 КК України, тому з урахуванням положень ч. 11 ст.170 КПК України, суд вважає можливим накласти арешт на вказану деревину та товарно-транспортні накладні з встановленням обмеження відчуження, розпорядження та використання майна.

Щодо клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , вважаю, що слідчим не доведено, що транспортний засіб, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберіг на собі сліди його вчинення, і чи може в майбутньому виникнути необхідність додаткового огляду автомобіля чи проведення експертизи, відтак у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171, 172,173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001269 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину, яку виявлено на автомобілі ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 та товарно-транспортні накладні на деревину серії ЧРБ №283206 від 26 жовтня 2020 року та серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2020 року, яка знаходилась у користуванні водія - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особами, які не були присутніми під час розгляду справи протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1