Провадження 1-кс/127/7643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 191 КК України, за фактом можливих порушень вимог чинного законодавства, допущених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні закупівлі робіт з реконструкції головного входу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція головного входу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо виконання будівельно монтажних робіт.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судової будівельно - технічної експертизи, а відомості, які містяться у них, будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які стосуються виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція головного входу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », на підставі договору підряду №06/19-08 від 14.08.2019 і 06/18-05 від 21.05.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- завірених копій договору підряду №06/19-08 від 14.08.2019 і 06/18-05 від 21.05.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірених копій додаткових угод з додатками;

- завірених копій договірних цін; кошторисів;

- завірених копій документів листування щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

- завірених копій графіків виконання робіт;

- завірених копій актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

- завірених копій довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- завірених копій розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- завірених копій підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

- завірених копій коригуючих актів виконаних робіт;

- завірених копій проектно кошторисних документацій, змін до них;

- завірених копій матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

- завірених копій журналів виконаних робіт;

- завірених копій документів щодо отримання, списання товарно матеріальних цінностей;

- завірених копій договорів, накладних/товарно транспортних накладних платіжних документів про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно монтажних робіт;

- завірених копій шляхових листів, актів наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

- завірених копій документів про зберігання товарно - матеріальних цінностей на складах;

- завірених копій актів огляду прихованих робіт;

- завірених копій документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя