Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1244/20
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: 84 купюри по 200 гривень; 100 купюр по 200 гривень, 10 упаковок купюр по 100 доларів США по 100 купюр у кожній упаковці, рюкзак чорного кольору.

З клопотання вбачається, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 року три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами останнього. (ITC ІПНП 19527)

03.09.2020 року у період часу з 20 год. 45 хв. до 22 год. 28 хв. за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено: грошові кошти: 84 купюри по 200 гривень, 100 купюр по 200 гривень, 10 упаковок купюр по 100 доларів США по 100 купюр у кожній упаковці, рюкзак чорного кольору, які було упаковано у дві картоні коробки та опечатано паперовою биркою ГУ в Харківській області Слідче управління, підписано учасниками огляду.

В подальшому, під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає зі своєю дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Виявлений в нього у квартирі в ході огляду від 03.09.2020 року рюкзак чорного кольору у якому, як виявилося, були грошові кошти, йому 02.09.2020 року залишив його знайомий ОСОБА_8 на зберігання. Але про те, що там були гроші, він не говорив. Про це ОСОБА_6 дізнався в ході проведення огляду. Виявлений рюкзак з грошовими коштами у присутності понятих було вилучено співробітниками поліції та упаковано у дві картоні коробки.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за № 222698293 від 04.09.2020 року кв. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 на приватної власності.

Слідчий зазначив, що викладені вище обставини свідчать про те, що речі, виявлені та вилучені, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
У провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами останнього.

03.09.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.09.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року, копією заяви ОСОБА_6 від 03.09.2020 року, копією протоколу огляду місця події від 03.09.2020 року, копією протоколу допиту свідка від 03.09.2020 року, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за № 222698293 від 04.09.2020 року, згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, яке відбулося 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 84 (вісімдесят чотири) купюри по 200 (двісті) гривень; 100 (сто) купюр по 200 (двісті) гривень, 10 (десять) упаковок купюр по 100 (сто) доларів США по 100 (сто) купюр у кожній упаковці, рюкзак чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1