УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року на майно, яке було вилучено 09.09.2020 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року на майно, яке було вилучено 09.09.2020 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень та території за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Жмеринська, 15а.

Клопотання мотивовано тим, що адвокат вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року про накладення арешту є необґрунтованою, деревина породи «Дуб» у кількості 327 шт. не є та не могла бути речовим доказом у кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду від 14.09.2020 р. про накладення арешту на майно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» не з`явився, однак адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання адвоката та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області капітан поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.02.2020 року накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 03.02.2020, в рамках кримінального провадження № 0000058 внесеному до ЄРДР 30.05.2017, в ході якого виявлено та вилучено 3 блокпункти без жодного маркування для зберігання та відпуску пального у зачиненому стані.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 09.09.2020 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
2.1) Належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7», всередині якого вмонтовані сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .
2.2) Належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Айфон» моделі «6», всередині якого вмонтовані сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 .
2.3) Бухгалтерські документи;
2.4) Чорнові записи форми А4 на 4 аркушах.
2.5) Блокнот в кольоровій обкладинці з чорновими записами на 90 арк.
2.6) Використані пломби серії UAДАЛРУ за номерами: 546394069, 546394071, 546394070,220663950, 220663862, 220663958, 220663827.
2.7) Пломби у новому стані у кількості 530 штук.
2.8) Колоди дерева породи «ДУБ» довжиною по 3 м у кількості 29 штук.ж
2.9) Колоди дерева породи «ЯСЕН» довжиною по 3 м у кількості 327 штук.
В судове засідання адвокат не з`явився та не довів, що арешт на вказане у клопотанні майно накладено необґрунтовано, а клопотання слідчого є безпідставним.
10.09.2020 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000060 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України.
На вказане майно накладено арешт, оскільки вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року на майно, яке було вилучено 09.09.2020 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень та території за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Жмеринська, 15а відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя