Справа № 357/4781/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

07 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001695, яке внесене до ЄРДР 14 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 296 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001695, яке внесене до ЄРДР 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання від 07 жовтня 2020 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений належно повідомлявся про час та місце підготовчого засідання, яке призначалось на 07 жовтня 2020 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS, про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, є підстави передбачені ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139, 372, 375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання, яке призначене на 23 листопада 2020 року о 09:00 год. та відбудеться в залі суду № 7 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1