Справа № 939/186/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому за наступних обставин. Так, 25 жовтня 2020 року ОСОБА_6 перебував за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Небрат, на відстані, близько 1,5 км в напрямку поля за координатами 50.6570241,29.8708408, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла сварка із ОСОБА_9 , під час якої у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи такий умисел, того ж дня, в той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті потерпілому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почали наносити численні удари у голову та інші частини тіла ОСОБА_9 , від спричинення яких останній помер на місці події.

16 грудня 2020 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами досудового розслідування.

На підставі постанови в.о. начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення були виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 26 жовтня 2020 року (виділене кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000043 від 21 січня 2021 року).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків того, що він, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, незважаючи на проведені оперативно-розшукові заходи, місце його перебування на даний час слідством не встановлене. 28 грудня 2020 року ст. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

У провадженні органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 21 січня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке було виділене з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000775 від 26 жовтня 2020 року на підставі постанови прокурора від 21 січня 2021 року.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

26 січня 2021 року ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000043 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, на даний час місцеперебування підозрюваного не встановлене, він переховується від органів досудового слідства, за постановою слідчого від 28 грудня 2020 року оголошено розшук останнього.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, то, вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, враховуючи положення п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що на даний час місцеперебування підозрюваного не встановлене, він переховується від органів досудового слідства, за постановою слідчого від 28 грудня 2020 року його оголошено в розшук, що, в свою чергу, свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, вважаю, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, є недостатніми застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи викладене, вбачаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (смт Бородянка, Київська область, вул. Центральна, 315, тел. 063-983-75-21) на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч