Справа № 296/8777/20
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей із її зави про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2020, та в якій просила зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури внести такі відомості до ЄРДР.

В обгрунтування скарги 28.10.2020 надала письмові пояснення, в яких вказала, що 12.10.2020 вона звернулася до Житомирської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем головою Житомирської міської ради ОСОБА_5 та директором ПП «КВЖРЕП №8» ОСОБА_6 при призначенні управителя будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, відомості із вказаної заяви до ЄРДР протягом 24-х годин внесені не були, натомість листом Житомирської обласної прокуратури №09/1-р-20 від 16.10.2020 її повідомлено про перенаправлення її заяви до Житомирської місцевої прокуратури.

В свою чергу, посадові особи Житомирської місцевої прокуратури відомості із її заяви до ЄРДР також не внесли, а листом від 22.10.2020 №61-р-20 повідомили її про перенаправлення заяви до слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Оскільки відомості із заяви від 12.10.2020 до ЄРДР так і не внесені, ОСОБА_3 у поданій скарзі просить зобов`язати уповноважену особу саме Житомирської обласної прокуратури внести такі відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні заявниця вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та вказав, що заяву ОСОБА_3 було перенаправлено до місцевої прокуратури в межах компетенції для вирішення питання про внесення відомостей із заяви до ЄРДР. Просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали скарги та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

При цьому відсутні відомості про те, чи вносилися відомості із заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2020 до ЄРДР уповноваженою особою Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, заяв чи клопотань про витребовування таких відомостей ОСОБА_3 не заявляла.

Аналізуючи вищевикладені положення КПК України відповідно до обставин справи, які встановлені слідчим суддею, очевидно, що прокурором прокуратури Житомирської області порушено вимоги ст.214 КПК України.

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Однак, враховуючи, що уповноваженою особою Житомирської обласної прокуратури за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2020 відомості до ЄРДР не внесено, а заяву спрямовано до Житомирської місцевої прокуратури, яка, в свою чергу, заяву перенаправлила за належністю до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР Житомирською обласною прокуратурою слід відмовити, оскільки на момент розгляду даної скарги не виключено можливість внесення таких відомостей до ЄРДР Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.11.2020.