Ухвала
28 січня 2021 року

м. Київ
справа №641/8859/16-к
провадження № 51-392ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року і

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із скаргою від 29 грудня 2020 року та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення.
Перевіривши скаргу із клопотанням, дослідивши судове рішення, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а скаргу повернути засудженому виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порядок обчислення процесуальних строків визначений ст. 115 КПК. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року залишений без змін. Трьохмісячний строк на оскарження ухвали для засудженого ОСОБА_4 , який під вартою не тримався, закінчився 08 січня 2018 року. Однак скаргу засуджений подав 29 грудня 2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на його оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити правову позицію.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження обґрунтовує тим, що про рішення апеляційного суду від 05 жовтня 2017 року, яким вирок місцевого суду щодо нього залишено без змін, йому стало відомо лише 26 січня 2019 року при затриманні, а тому вважає, що строк на подачу скарги пропущений з поважних причин.

Однак навіть із цього моменту визначений кримінальним процесуальним законодавством строк для подання касаційної скарги пройшов. Клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2017 року не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки ОСОБА_4 не наведено жодних доводів щодо перешкод, які завадили йому впродовж тримісячного строку відколи йому стало відомо про зазначену ухвалу, звернутися з касаційною скаргою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.
Інших аргументів на підтвердження поважності причин, які би слугували підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження понад 1 рік 8 місяців, у клопотанні також не наведено.
Таким чином, Судом не встановлено поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення щодо ОСОБА_4 , а тому в задоволенні даного клопотання засудженого слід відмовити.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року.
Повернути ОСОБА_4 його скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3