У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюван законом таємницю, у зв`язку з виконанням запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №40,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з виконанням запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №40, а саме до документів інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про інформацію про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 .
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що до Київської місцевої прокуратури №3 надійшов для виконання міжнародний запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

В клопотанні прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальна справа № 0, порушена 13.04.2020 за ч. 1 ст. 208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа, 16.03.2020 близько 23.00 години, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою дзвінка в месенджері «Телеграм» на використовуваний абонентський номер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під загрозою поширення інтимних фотозображень ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , які він бажав зберегти в таємниці, вимагало передачі 200 доларів США, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на 16.03.2020 становить 468 рублів, за допомогою перекладу на невстановлений вебгаманець. Згідно наявної в справі оперативної інформації особа, яка вимагала гроші у ОСОБА_5 здійснювала доступ до мессенджеру «телеграм» з наступних ІР-адрес:

-об 11 годині 59 хвилин 20 секунд 06.04.2020 з ІР-адреси НОМЕР_1 ;

-об 11 годині 59 хвилин 52 секунди 06.04.2020 з ІР-адреси НОМЕР_1 .

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованій на території України за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вище викладене, спираючись на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах компетентні органи Республіки Білорусь у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, до Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов в порядку ст. ст. 554, 558 КПК України запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 40, а саме надання інформації, що перебуває у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 542, 562 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з виконанням запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 40, - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості зробити копії документів, які містять інформацію про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 , а саме:

-інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний);

-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 06.04.2020 року, та з конкретизацією в часі о 11 год. 59 хв. 20 сек. 06.04.2020 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);

-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 06.04.2020 року, та з конкретизацією в часі oб 11 год. 59 хв. 52 сек. 06.04.2020 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);

-якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_1 , з наданням копії відповідного договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -