Провадження №1-кп/463/167/21
В И Р О К
Іменем України

28 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002378 від 12.10.2019, що надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 р.н., не працюючої, раніше судимої, останній раз вироком Сихівського районного судом м. Львова від 19.10.2020 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, 11.10.2019 приблизно о 12.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» № 100 ТзОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 214, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажів гель для бриття Gillette Fusion ProGlide Увлажняющий загальною вартістю 95,20 грн., гель для бриття Nivea для чуствительной кожи загальною вартістю 62,55 грн., гель для бриття Nivea Серебряная защита загальною вартістю 70,95 грн., гель для бриття Gillette Series для чуствительной кожи загальною вартістю 63,19 грн., гель для бриття Nivea Зашита и уход увлажняющий загальною вартістю 62,55 грн., гель для бриття Gillette Масh3 Close and Smooth загальною вартістю 63,19 грн., гель для бриття Gillette Гипоаллер Pure and Sensitiv загальною вартістю 63,19 грн., гель для бриття Gillette Series Эфохлаждение для чуствительной кожи загальною вартістю 63,99 грн., гель для бриття Gillette Fusion ProGlide Охлаждающий загальною вартістю 95,20 грн., які заховала у сумку, яку мала при собі в наявності, та вийшла за межі касових боксів, не розрахувавшись за вищевказані товари, таким чином викрала майна потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» магазину «Сільпо» № 100 на загальну суму 640,01 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що 11.10.2019 приблизно о 12.10 год. вона зайшла в приміщення магазину «Сільпо» № 100 ТзОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 214, й там зі стелажів викрала 9 банок гелю для бриття, які заховала у сумку, яку мала при собі в наявності, та вийшла за межі касових боксів, не розрахувавшись за вищевказані товари. У подальшому її було затримано із викраденим товаром, який потерпілому повернутий.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно. Її дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, дані про її особу, зокрема, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та хворіє на гепатит С.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Крім того, судом встановлено, що останнім вироком Сихівського районного судом м. Львова від 19.10.2020, що набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
В зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченій слід призначити за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Сихівського районного судом м. Львова від 19.10.2020. Крім цього, у вказаному вироку Сихівського районного суду м. Львова зазначено, що строк відбуття покарання засудженій рахувати з 14.11.2019, зарахувавши їй у строк перебування під вартою з 27.12.2018 по 21.01.2019.
Цивільний позов, процесуальні витрати у матеріалах кримінального провадження відсутні, слід вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Сихівського районного судом м. Львова від 19.10.2020 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Сихівського районного судом м. Львова від 19.10.2020 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з 14.11.2019, зарахувавши їй у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 27.12.2018 по 21.01.2019.
Речові докази СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; викрадені речі, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1