Справа № 136/1887/20
провадження 1-кс/136/271/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в ніч на 15.12.2020 невідомі особи , шляхом зриву навісного замка штаби, проникли до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку грошей у сумі біля 950 грн., тютюнових виробів, шоколадних плиток, ковбасних виробів, кавомашини ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 30 скретч-карток поповнення рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 15.12.2020 до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який надав органу досудового розслідування інформацію про номера викрадених у нього тридцяти скеч карток.
Слідчий вважає, що дана інформація дасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки вони можуть поповняти рахунки своїх мобільних телефонів та розповсюджувати вказані картки серед населення, тому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, оскільки іншими способами довести вказані обставини не представляється за можливе.
У судове засідання особи у володінні яких перебуває інформація не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка в силу приписів ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а дана інформація може бути використана в подальшому як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України така інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому, слідчий суддя вважає, що така інформація зможе лише встановити осіб та місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими вони користувались у певний день та час та не буде втручанням у приватне спілкування.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих до документів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в письмовому та електронному вигляді, строком на 1 (один) місяць, а саме інформації, про абонентів які поповнювали рахунки мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за допомогою скетч-карток на абонентські номери (номер абонента А, дата, час поповнення та місце поповнення), в письмовому та електронному вигляді, за серійними номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ,№ НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1