Справа № 749/540/20
Номер провадження 1-кс/749/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000428 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся власник майна ОСОБА_3 у вище зазначеному кримінальному провадженні з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року за клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 58 М № НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадженні у вигляді арешту майна.
У судовому засіданні власник майна відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові докази у справі слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року накладено арешт на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 58 М № НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
17.03.2020 року слідчим у кримінальному провадженні, начальником СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , закрито кримінальне провадження № 0000428 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, судом встановлено, що власник майна ОСОБА_3 , скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яким він користувався та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 58 М № НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.. 174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000428 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000428 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 58 М № НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1