Справа № 761/1781/21
Провадження № 1-кс/761/2035/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури - прокурора ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000020 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури - прокурора ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №№0000020 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000020 від 18.01.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2021 близько 00 години 30 хвилин на 23 км +800 м а/д «Київ-Знам`янка» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони м.Обухів та виконуючи маневр лівого повороту до с. Ходосівка, зіткнувся з автомобілем марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Києва.

У результаті зіткнення передній пасажир (невстановлений чоловік), автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено до медичних закладів. Водій автомобіля марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_7 , оглянуті працівниками ШМД на місці пригоди, від госпіталізації відмовилися

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 18.01.2021 року автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно БД автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
18.01.2021 автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор та власник не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні на досудовому Головного слідчого управління в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000020 від 18.01.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2021 близько 00 години 30 хвилин на 23 км +800 м а/д «Київ-Знам`янка» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони м.Обухів та виконуючи маневр лівого повороту до с. Ходосівка, зіткнувся з автомобілем марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Києва.

У результаті зіткнення передній пасажир (невстановлений чоловік), автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено до медичних закладів. Водій автомобіля марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_7 , оглянуті працівниками ШМД на місці пригоди, від госпіталізації відмовилися

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 18.01.2021 року автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно БД автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
18.01.2021 автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, який було вилучено 18.01.2021року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,залишивши його на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1