Справа №766/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 31.12.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Робоча 201, речі та предмети:

- гільзу стріляну з маркуванням «Sara 9 mm. PA;

- гільзу з маркуванням «Sara 9 мм. P.A. Blank;

із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі його власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 31.12.2020 близько 07:25 години невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Мінімаркет", розташованого за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 201, з явної неповаги до громадян, з особливою зухвалістю із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет вчиняє хуліганські дії відносно до заявників.

31.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 201, було вилучено:

- гільзу стріляну з маркуванням «Sara 9 mm. PA;

- гільзу з маркуванням «Sara 9 мм. P.A. Blank;

- змив речовини буро червоного кольору;

Із тимчасово вилученими: гільзою стріляною з маркуванням «Sara 9 mm. PA; гільзою з маркуванням «Sara 9 мм. P.A. Blank; змивом речовини буро червоного кольору; в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення судово-імунологічної, балістичної експертизи та інших слідчих дій.

31.12.2020 вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: М. Херсон, вул. Робоча 201, предмети: гільзу стріляну з маркуванням «Sara 9 mm. PA; гільзу з маркуванням «Sara 9 мм. P.A. Blank; змив речовини буро червоного кольору, було визнано речовими доказами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 30.12.2020 в вечірній час, він зателефонував своєму колезі ОСОБА_7 та попрохав його, щоб він допоміг ОСОБА_6 , по роботі та розвіз хліб. ОСОБА_8 погодився. В нічний час доби, ОСОБА_6 , забрав ОСОБА_8 на мікрорайоні «Східний» після чого вони поїхали на «Хлібзавод» загрузили хліб і поїхали розвозити хліб по магазинам. Спочатку вони завезли хліб до магазину «АТБ» розташованого на мікрорайоні «Шуменський» після чого по дорозі, завозили хліб в звичайні магазини.

Приблизно о 07:10 год. вони приїхали до магазину «міні маркет» який розташований по вул. Робоча 201 м. Херсон. ОСОБА_8 взяв лоток з хлібом та поніс його до магазину поки ОСОБА_6 , збирав наступний лоток, щоб занести до магазину. Він знаходився біля автомобіля.

Коли ОСОБА_8 знаходився в приміщенні магазину то до ОСОБА_6 підійшло двоє чоловіків одного з яких він впізнав, що це був ОСОБА_9 , хлопець продавця магазину «міні маркет» ОСОБА_10 , іншого хлопця він не знав. Вони почали провокувати конфлікт. ОСОБА_9 прочав запитувати у ОСОБА_6 , навіщо він телефонує його дружині, ОСОБА_11 на це відповів, що не телефонує та запропонував подивитися на вхідні дзвінки свого мобільного телефону, де буде видно що ОСОБА_10 йому телефонує. Нічого не відповівши ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони. Від нанесеного удару він не впав. ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_9 , щоб заспокоївся, і в цей момент підійшов ОСОБА_8 і почав казати вказаним хлопцям, що ми знаходимося на роботі і нікому не потрібні проблеми. В цей момент другий хлопець, відповів ОСОБА_8 на це: «Створи нам проблеми». ОСОБА_8 йому відповів, що зараз викличе поліцію. Невідомий хлопець сказав ОСОБА_8 , щоб він викликав поліцію. ОСОБА_8 дістав з карману куртки мобільний телефон взяв його до рук та почав телефонувати. В цей момент невідомий хлопець, наніс один удар правою ногою і удар прийшовся по руці в якій ОСОБА_8 тримав мобільний телефон. Телефон в нього випав з руки.

ОСОБА_9 почав лізти до ОСОБА_6 , та спровокував бійку. Вони почали битися та одне одному нанесли декілька ударів, після чого в якийсь момент, вони впали на асфальт і ОСОБА_9 опинився над ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , дістав або з карману або з поясу штанів пістолет, і наніс ОСОБА_6 два удари нижньою частиною пістолету, там де кріпиться магазин, по тімяній частині голови. ОСОБА_6 відчув що в нього з голови почала текти кров, а сам ОСОБА_6 , лежав на асфальті та не підводився так як дуже сильно боліла голова, в області нанесенного удару. Через кілька секунд, ОСОБА_6 почув один постріл, але в кого було здійснено постріл він не бачив.

В подальшому через кілька хвилин, до ОСОБА_6 підійшли співробітники охорони «Арсенал» і на місце було викликано поліцію, а також швидку допомогу, і ОСОБА_6 було надано медичну допомогу. Коли він встав з асфальту то побачив, що ліве переднє дзеркало автомобіля було розбито. ОСОБА_8 в подальшому розповів, що один постріл зі зброї було здійснено в нього і було влучено в правий бік.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Мінімаркет» розташованого за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 201. 31.12.2021 в ранковий час вона прийшла до місця роботи. До магазину під`їхав автомобіль з розвозки хліба. З вказаного автомобіля вийшло двоє чоловіків які часто приїздять до магазину та привозять хліб. Через декілька хвилин до магазину підійшов цивільний чоловік ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм товаришем на ім`я « ОСОБА_14 » та почали чіплятися до водія хлібовозки та між ними почалася суперечка. Крупиця ОСОБА_9 дістав пістолет та вистрілив в голову водію хлібовозки. В подальшому ОСОБА_15 та його товариш пішли в сторону магазину «АТБ» по проспекту Будівельників. Також ОСОБА_12 пояснила, вказані подія відбулася з приводу ревнощів цивільного чоловіка ОСОБА_12 , до водій хлібовозки, так як цивільний чоловік ОСОБА_15 , дізнався про те,що ОСОБА_12 спілкується із водієм. Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що гільзи які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 31.12.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 201, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході проведення огляду місця події від 31.12.2020 за адресою: М. Херсон, вул. Робоча 201, предмети: визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Звернутись із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, до слідчого судді невідкладно після здійснення вилучення як того вимагає положення ст. 171 ч.5 КПК України, не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що на 01.01.2021, 02.01.2021 та 03.01.2021 припали неробочі дні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.12.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 201, у ході якого було виявлено та вилучено:

- гільзу стріляну з маркуванням «Sara 9 mm. PA;

- гільзу з маркуванням «Sara 9 мм. P.A. Blank;

- змив речовини буро червоного кольору.

Вказані речі визнано речовими доказами постановою слідчого від 31.12.2020 року.

Разом з тим, підстав для накладення арешту на вказані предмети не має.

Так, змив не підпадає під поняття майна, а є слідовою інформацією. Що стосується гільз, на які слідчий просить накласти арешт, то вони також не є тимчасово вилученим майном, оскільки відшукані на місці події, а не вилучені у певної особи, тому у даному випадку відсутня мета для арешту збереження речових доказів, оскільки не має підстав вважати, що вказане майно, будучи визнаним речовим доказом та зберігаючись при матеріалах справи, може бути знищене, спотворене, перетворене, відчужене та ін. При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що приведене у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів. Разом з тим, гільзи, що були відшукані слідчим на місці події, не мають вартісного визначення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1