ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 638/1434/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2714/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.331 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , без участі потерпілих по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційними скаргами обвинувачених на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 05 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного на 60 діб до 21 07 2020 року (а.с.21-23).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, обвинувачені подали апеляційні скарги, в яких просили змінити оскаржувану ухвалу, обравши їм запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі (а.с.26, 29).

30 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_10 , в якій він вказує про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просить залишити її без розгляду, в судовому засіданні апеляційного суду підтвердив свою позицію під звукозапис.

Обвинувачений ОСОБА_7 судовому засіданні апеляційного суду під звукозапис відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року по справі щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,- закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4