Справа №295/488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зимову куртку чорного кольору із капюшоном, шапку сірого кольору, кросівки сірого кольору з білою підошвою, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2021 року, близько 23:00 год., за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 6, невідомі особи вчинили розбійний напад та заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди сума якої встановлюється. За даним фактом 12.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2021 року о 00 год. 47 хв., до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.01.2021 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. І. Кочерги, 6 в м. Житомир, троє невідомих чоловіків, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, нанесли останньому декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9,10 ребер праворуч, правобічний пневмоторакс, забій спинки носа та відкрито заволоділи рюкзаком чорного кольору з написом салатового кольору в якому був паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, три ключі від квартири та мобільний телефон марки «Мейзу М6» в корпусі чорного кольору з сім картками мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 » та «Лайф № НОМЕР_2 », дані речі знаходились в кишені куртки. Вищезазначене підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, що вчинила крадіжку та речових доказів, працівниками кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що даний злочин скоїли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, раніше не судимий, не одружений, навчається на 2-му курсі Центру професійної технологічної освіти м. Житомира, проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, раніше не судимий, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, раніше не судимий, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_3 , що підтверджується показами останніх та потерпілого ОСОБА_5 . В ході огляду місця події від 16.01.2021 року, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, в приміщенні службового кабінету № 21, за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який добровільно надав: зимову куртку чорного кольору із капюшоном, шапку сірого кольору, кросівки сірого кольору з білою підошвою, вказані речі належать останньому, які в подальшому були вилучені до Житомирського РУП для вирішення питання по суті.

16.01.2021 постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання предмету речовим доказом зимову куртку чорного кольору із капюшоном, шапку сірого кольору, кросівки сірого кольору з білою підошвою, визнано речовими доказами у кримінальному провадженны № 0000062
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки куртка чорного кольору із капюшоном, шапка сірого кольору, кросівки сірого кольору з білою підошвою, є речовим доказом, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зимову куртку чорного кольору із капюшоном, шапку сірого кольору, кросівки сірого кольору з білою підошвою, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1