Справа № 368/1302/20
Провадження № 1-кп/368/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000395 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня базова, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького райсуду перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням, так як вони дійсно примирились, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо обвуваченого закрити виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_4 29 серпня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем MAZDA СХ7, реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год поза межами населеного пункту, по автодорозі Ліщинка - Расавка, 1 км від села Ліщинка в напрямку села Расавка, Кагарлицького району, Київської області, порушуючи вимоги:

- п. 1.3. ПДР України згідно якого «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги IIравил дорожнього руху, а також бути взаємо ввічливими»,

- п. 1.5. ПДР України: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,

- п. 2.1 «а» ПДР України; «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»,

- п.2.3 «б» ПДР України: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,

- п. 12.1 ПДР України, «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

був не уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху перетнувши суцільну роздільну смугу горизонтальної дорожньої розмітки та виїхав у лівий по напрямку руху кювет з подальшим перекиданням.

Внаслідок чого, пасажир вказаного автомобіля, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №743/д від 25.11.2020 встановлено, при вивченні медичної документації на ОСОБА_7 , знайдені наступні ушкодження: закритий перелом тіла груднини, закритий перелом тіла 6 грудного хребця.

Описані ушкодження заподіяні тупими предметами могли виникнути внаслідок травми в салоні автомобіля під час ДТП в строк указаний в постанові.

Дані переломи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості , так, як для повного їх зрощення необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля MAZDA СХ7, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимог пунктів 1.3; 1.5; 2.1«а»; 2.3«б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який не заперечував щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. А тому на підставі ст. 284 ч.6 , 284 ч.1 п.7 КПК України суд ухвалює про закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284-286, ст. 288, 477 КПК України на підставі ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні за № 0000395 від 30.08.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000395 від 30.08.2020 року відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2188,30 грн.

Речові докази автомобіль MAZDA СХ7, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .