печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0002679 від 30.08.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0002679 від 30.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Кампус» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г, між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малознайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під малозначним приводом відбувся словесний конфлікт у наслідок чого в останнього виникла неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. 01.09.2020 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі зібраних доказів 02.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів) КК України.Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/35431/18-к від 20.07.2018 продовжено строк дії обов`язку, покладеного на ОСОБА_8 , а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підозра, повідомлена ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 01.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, висновоком експерта № СЕ-19/111-20/42469-МРВ від 02.09.2020 року, висновком експерта № СЕ-19/111-20/44313-МРВ від 06.10.2020 року, висновком експерта № СЕ-19/111/-20/44322-МРВ від 08.10.2020 року. 03.09.2020 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.10.2020. Одночасно останньому визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК у розмірі 501966 гривень, що становить 237 розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб. 23.10.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_13 , продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців. 27.10.2020 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , відмовлено у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно визначено розмір застави у сумі 32 955 гривень, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці. 28.10.2020 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 32 955 гривень. Обґрунтовуючи клопотання прокурор вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність низки стійких ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі або під дією більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому обґрунтовано було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна;незаконно впливати на потерпілого, оскільки з додатками до клопотання підозрюваний отримав копії процесуальних документів із анкетними даними та місцем проживання потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього відсутнє законне джерело доходів, підозрюваний суспільно корисною працею не займається. На даний час перелічені вище ризики не зменшились і не перестали існувати. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, строком на два місяці. Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строком на два місяці, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за виключенням паспорта громадянина України.
Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за виключенням паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 25.01.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 05 хв. 01.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1