Справа № 459/2504/16-к
Провадження № 1-кс/459/957/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року. На обгрунтування своїх вимог, з урахуванням доповнення від 28.09.2020 року, послався на те, що досудове розслідування проводилося за фактами: зловживання службовим становищем працівниками ВДВС Червоноградського МУЮ в частині перерахування ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 89 212 грн., які мали бути повернені власникам реалізованого будинку, тобто йому та його дружині, оскільки його заборгованість перед банком становила 157 288,31 грн., послуги аукціонного центру 43 500 грн., а будинок продано за ціною 290 000 грн.; зловживання службовим становищем працівниками ВДВС Червоноградського МУЮ, Львівського аукціонного центру, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 та іншими в результаті чого, незаконно, по заниженій ціні був відчужений будинок по АДРЕСА_1 , який належав йому та його дружині на праві спільної сумісної власності, наперед запланованому покупцю ОСОБА_4 за хабарі, які він роздавав; знищення виконавчого провадження працівниками ВДВС Червоноградського МУЮ, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на вказаний вище будинок для погашення боргів ОСОБА_3 перед банком. Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 26.06.2019 року, яку йому надіслано не було, вказане кримінальне провадження закрито. Зазначає, що закриваючи провадження, слідчий дійшов висновку, що діяння вищевказаних осіб в частинні незаконної реалізації будинку по АДРЕСА_1 необхідно закрити у зв`язку з наявністю цивільно-правових відносин, які регулюються нормами цивільного законодавства.Стосовно незаконного перерахування банку 89 2212 грн. та знищення виконавчого провадження працівниками ВДВС Червоноградського МУЮ, свого рішення про необхідність закриття кримінального провадження слідчий не обґрунтував. Також не прийнято рішення і по інших фактах кримінальних правопорушень, які розслідувалися в межах цього кримінального провадження, які були об`єднанні в одне кримінальне провадження. Державний нотаріус ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що договір застави будинку його дружина не підписувала, оскільки сам його посвідчував, вніс в цей документ завідомо неправдиві відомості, що підтверджується вироком Червоноградського міського суду від 22.11.2013 р, вчинив виконавчий напис по цьому договору застави, стосовно звернення стягнення на вказане вище будиноковолодіння, як предмет застави. На момент огляду будинку експертом ОСОБА_4 не прибув, а тому експерт міг оглянути будинок лише ззовні, це призвело до того, що експертний висновок був складений неповно.Слідчий не вжив заходів для доступу експерта в середину будинку.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.
Установлено, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000019 від 27.02.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. У постанові зазначено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо посадових осіб ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області, посадових осіб АК «НМАЦ» в особі Львівського аукціонного центру, посадових осіб ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , СДП ОСОБА_8 , державного нотаріуса ОСОБА_6 у зв`язку із вчинення ними зловживання службовим становищем в частині незаконної реалізації належного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будинковолодіння АДРЕСА_1 , слід закрити у зв`язку з наявністю цивільно-правових відносин, які відповідно регулюються нормами цивільного законодавства, що в свою чергу підтверджується судовими справами, які тривають і на даний час.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Усупереч наведеним правовим положенням, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не встановлено обставин та не прийнято рішення щодо неправомірного, на думку скаржника, перерахування ПАТ КБ «Приватбанк» коштів у сумі 89212,00 грн. та ймовірного неправомірного знищення матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1