Провадження № 1-кп/243/1002/2020
ВИРОК
Іменем України

08 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000724 від 14.11.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, РНОКПП, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.07.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 15 0 годин громадських робіт, покарання відбуте повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року о 16:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебували за адресою АДРЕСА_1 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та, схопивши її обома руками за шию, став стискати, після чого штовхнув її в груди руками, від чого потерпіла вдарилась о вхідні двері кімнати. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та ще раз штовхнув її руками, від чого вона впала на праве коліно.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені синці лівого плеча та ділянка осадження правої бокової поверхні грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 13.11.2020 р. о 16:00 год. ОСОБА_4 в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 підійшов до неї та наніс один удар головою в область носу, після чого схопив лівою рукою за шию потерпілої наніс 6 ударів правою рукою по обличчю, а також повалив на підлогу та наніс удари руками та ногами по тулубу. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді синців обличчя, верхніх та нижніх кінцівок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за ч. 1 ст. 125 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення, а саме 13.11.2020 р. біля 16.00 год.за місцем свого проживання під час сварки заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щиро кається в скоєному.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що просять затвердити угоду про примирення між ними, цивільний позов не заявили.

08 грудня 2020 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України та долучена в судовому засіданні.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачений та потерпілі досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та потерпілими була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений та потерпілі заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявили, просили затвердити угоду.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 08.12.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1