Справа № 456/319/18
Провадження № 1-кп/456/48/2020
ВИРОК

іменем України

16 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Дрогобицького району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньо- спеціальною освітою, раніше судимого згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2015 року за ст.391, ст.71КК України на 2 роки позбавлення волі, - за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 листопада 2017 року близько 09.00 години ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за допомогою відмички, відчинили врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, після чого проникли до неї, де побачили у одній з кімнат у конверті на шафі грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 22.11.2017 року становить 79470 гривень, 500 євро, що відповідно до курсу валют станом на 22.11.2017 року становить 15 520 гривень, які перебували між документами на книжковій поличці, годинник металевий жовтого кольору вартістю 250 гривень, золотий перстень вагою 2 грами вартістю 1500 гривень, медаль у вигляді хреста з гербом України варістю 100 гривень, після чого умисно, повторно, таємно, викрали вищевказане майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 96840 гривень. З викраденим майном покинули місце події та розпорядилися ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він повністю відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_7 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002206 від 22.11.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: автомобіль марки «BMW 320», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , гаманець, банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , накопичувальну картку «Фішка», накопичувальну картку «Сокар», годинник на руку «Роял», годинник на руку «Романсон», срібний хрестик з ланцюжком, флеш карту пам`яті 16 Гб, портмоне «EXENTRI», батарею до мобільного телефону, пластмасову коробку з нагрудним значком та годинником невеликого розміру, запонку у вигляді ноти, парфум чоловічий «CHANEL», зарядний пристрій до ноутбука «ASUS», мобільний телефон марки «Samsung Duos», компас, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», папку зеленого кольору матерчату зі столовими приборами з написом «Golden Cathe» повернути ОСОБА_4 .

Значок (медаль) у вигляді хреста повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Грошові кошти в сумі 100 доларів США LB75300424T, грошові кошти в сумі 200 гривень СМ6903322, грошові кошти в сумі 1 долар США B66881581F, монету 5 грн., пакетик з ювелірним камінням та золотим хрестиком конфіскувати в дохід держави.

В`язку магнітних ключів та ключів до врізних замків, балончик з газом «Терен 16», складний ніж чорного кольору, рукавиці, балаклаву чорного кольору, пару кросівок «Reebook», три відмички, ліхтарик синього кольору, дриль марки «Танде Мах», коробку з насадками та свердлами «Бош», ящик пластмасовий чорного кольору з ручними інструментами, коробку пластмасову із затискачами - знищити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 320», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , гаманець з грошовими коштами в сумі 100 доларів США LB75300424T, грошові кошти в сумі 200 гривень СМ6903322, грошові кошти в сумі 1 долар США B66881581F, банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , накопичувальну картку «Фішка», накопичувальну картку «Сокар», складний ніж чорного кольору, годинник на руку «Роял», годинник на руку «Романсон», срібний хрестик з ланцюжком, флеш карту пам`яті 16 Гб, в`язку магнітних ключів та ключів до врізних замків, ліхтарик синього кольору, портмоне «EXENTRI», батарею до мобільного телефону, пакетик з ювелірним камінням та золотим хрестиком, дриль марки «Танде Мах», коробку з насадками та свердлами «Бош», балончик з газом «Терен 16», монету 5 грн., значок (медаль) у вигляді хреста, пластмасову коробку з нагрудним значком та годинником невеликого розміру, запонку у вигляді ноти, парфум чоловічий «CHANEL», зарядний пристрій до ноутбука «ASUS», рукавиці, балаклаву чорного кольору, пару кросівок «Reebook», мобільний телефон марки «Samsung Duos», компас, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», папку зеленого кольору матерчату зі столовими приборами з написом «Golden Cathe», ящик пластмасовий чорного кольору з ручними інструментами, коробку пластмасову із затискачами, три відмички, накладений згідно ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1