Справа № 683/1783/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді менеджера ПП «КБР», на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у третій декаді листопада 2015 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) він, перебуваючи на території військового полігону поблизу м. Старокостянтинів, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, умисно придбав (знайшов) предмет, зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу «УЗРГМ» та один патрон калібру 5,45 мм, після чого діючи умисно, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п. 2.1, 2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, перевіз вказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в шафі спальної кімнати та став зберігати без передбаченого законом дозволу для власних цілей.
03 грудня 2018 року у період часу з 11 год. 24 хв. по 14 год. 22 хв., в ході обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 05 листопада 2018 року, за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу «УЗРГМ», які згідно висновку експерта №4.1-20/19 від 22 квітня 2019 року є корпусом
наступальної осколкової гранати «РГД-5» та уніфікованим запалом дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», виготовлені промисловим способом та при конструктивному поєднанні вони є наступальною осколковою ручною гранатою «РГД-5», яка відноситься до бойових припасів і є придатною до вибуху, а також один патрон калібру 5,45 мм, який згідно висновку експерта №3.1-2019 від 30 січня 2019 року є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм, проміжним патроном з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Тульського патронного заводу», м. Тула, СРСР, 1986 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У) ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45x39мм, та який є придатний для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 грудня 2016 року, перебуваючи поблизу зупинки, що по вул. Центральна в с. Пашківці Старокостянтинівського району, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в поліетиленовому пакеті знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які в подальшому переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_3 , та яким він користується, де став зберігати без мети збуту для власного вживання, частину з яких спожив шляхом куріння.
17 лютого 2017 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 17 год. 58 хв., в ході проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року, в приміщенні зазначеного вище гаражного приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наступні предмети та речовини: дві верхні частини обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням темної речовини, яка згідно висновку експерта №268 від 15.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 г та 0,05 г, загальною масою 0,14 г; пристрій для паління з нашаруванням темної речовини, яка згідно висновку експерта №268 від 15.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,622 г; металеву люльку з нашаруванням темної речовини, яка згідно висновку експерта №268 від 15.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г; десять поліетиленових пакетів та згортків, у яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №268 від 15.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0473 г, 0,000328 г, 0,000264 г, 0,0004004 г, 0,433 г, 34,69 г, 0,395 г, 0,378 г, 2,86 г та 0,686 г, загальною масою 39,4902924 г; пластмасовий корпус ручки для письма із речовиною білого кольору на поверхні, яка згідно висновку експерта №268 від 15.03.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0015 г.
Всього ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 по вул. Центральна,13 в с. Пашківці Старокостянтинівського району 39,4902924 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 3,768 г особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, які є забороненими в обігу особливо небезпечними наркотичними засобами згідно Списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, та 0,0015 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яка згідно Списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 лютого 2019 року біля 12 год. він, перебуваючи у службовому кабінеті №23 військового госпіталю А3267, що по АДРЕСА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно лівою ногою наніс ОСОБА_6 один удар в живіт, від якого остання впала на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та місці підійшов до потерпілої, яка підіймалась та взявши за волосся наніс удар її головою об своє коліно, внаслідок чого ОСОБА_6 повторно впала, а ОСОБА_4 наніс їй ще 4 удари ногами по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з точкою прикладання - гематоми в ділянці лівої виличної дуги; садна в ділянці правої лопатки, синець в нижній третині лівої гомілки по передній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 14.03.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03 квітня 2019 року біля 08 год. 20 хв., він, перебуваючи на проїжджій частині дороги неподалік домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, ззовні схожого на гранату «Ф-1», який згідно висновку експерта №5.2-0021:19 від 24.05.2019 до категорії боєприпасів та вибухових речовин не відноситься, та який він приніс із собою, витягнув його із лівої кишені куртки та висловив на адресу ОСОБА_7 неодноразові погрози вбивством із його застосуванням, чим створив обстановку, яка реально загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_7 і яка сприймалася нею як така, що може бути реалізована.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме, в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме, у погрозі вбивством, при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.
18 січня 2021 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та зі згоди потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України у судовому засіданні, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання; обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст.129 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі й на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові заяви, у яких надали згоду на затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим та зазначили, що вони примирились із обвинуваченим, претензій до нього не мають, оскільки він повністю відшкодував завдану їм

шкоду, а тому не бажають суворого покарання та просять звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання, а також обставини, які обтяжують покарання, а саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме, що він позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, а також однієї обставини, яка обтяжує покарання, а саме, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами остаточне покарання у виді позбавлення волі.

При звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України встановлюється іспитовий строк, який суд визначає у 2 роки, а також у відповідності до ст.76 КК України покладає на нього наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід залишити без розгляду на підставі поданих ними до суду заяв про залишення цивільних позовів без розгляду в зв`язку із добровільним відшкодуванням ОСОБА_4 завданої шкоди.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 16361 грн. 42 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 18 січня 2021 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.1 ст.129 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 16361 грн. 42 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- предмети (частини пляшок) з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,09 г та 0,05г, пристрій для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 3,622 г, металеву люльку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,006 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,0473 г, 0,000328 г, 0,000264 г, 0,0004004 г, 0,433 г, 34,69 г, 0,395 г, 0,378 г, 2,86 г та 0,686 г, пластмасовий корпус ручки для письма на якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0015 г, насіння рослини коноплі, дерев`яну люльку, сімнадцять поліетиленових пакетиків, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті разом із первинним упакуванням, горловина якого стягнута з пластиковою пломбою №, що вилучені в ході обшуку 17.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 та зберігаються в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Зарічанська,7 в м. Хмельницький (Т.1 а.с.180-181) знищити;
- DVD-R диск із відеозаписом від 03.04.2019 з камери спостереження, розташованої по АДРЕСА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пустотілий корпус гранати Ф-1 та накальний механізм підривника типу УЗРГМ-2 без запалу, що знаходяться у сейф-пакеті №2876524, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів (Т.2 а.с.196-197) знищити;

- пістолет «Форт-17» № НОМЕР_2 , два предмети схожі на магазин № НОМЕР_2 , 5 предметів схожих на набої калібру 9 мм, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та чорну сумку, що знаходяться у сейф-пакеті №4240574, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів (Т.3 а.с.21-22) повернути ОСОБА_4 ;

- об`єкти дослідження, а саме змиви, контрольні змиви та букальний епітелій ОСОБА_4 , що знаходяться у сейф-пакетах №3933874 та №3933875, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів (Т.3 а.с.52-53) знищити;

- один патрон калібру 5,45 мм, що знаходиться у сейф-пакеті №2883022, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів (Т.3 а.с.63-64) знищити;

- корпус наступальної осколкової гранати «РГД-5» та уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», що знаходяться у сейф-пакеті №3821158, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів (Т.3 а.с.90-91) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: