Справа № 132/4269/19
Ухвала
Іменем України

21 жовтня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 06.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України.

29.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції. Згідно рапорту начальника СП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.10.2020 року, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , його місце знаходження на даний час не відоме і встановити його не представляється можливим.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження, так як його місце знаходження на даний час встановити не можливо.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановити не можливо, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , у зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Калинівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури.

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1