Справа № 552/3271/20
Провадження №1-кс/552/1284/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.07.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 17 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також вказував, що 16.07.2020 близько 22 год. 20 хв. по вул. В.Тирнівській у заїзному кармані біля магазину «Автохімкомплект» автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не впевнившись у безпеці, розпочав маневр розвороту у недозволеному місці, виїхав на крайню ліву смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки БМВ 520, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався по вул. В.Тирнівській від пров. Хорольського у бік вул. Половка у м. Полтаві. У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажирка його автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та доставлені до 1МКЛ.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оптичні носії інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Тому слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якою перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання свого представника не направила.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
медичної документації, а також оптичні носії інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих з розслідування даного кримінального правопорушення:

- старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ;
- слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ,
- старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1