Номер провадження 1-кп/754/1103/20
Вирок
Іменем України

07 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000443 від 29 липня 2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що 29 липня 2020р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у відділенні травматології в палаті №918 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спав у вказаній палаті, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 3.2», вартістю 1732 грн. 00 коп., та гаманець «Cropp» XY865-90X, вартістю 180 грн. 00 коп., в якому містились грошові кошти в розмірі 18500 грн., які належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального проступку зник.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини та надав письмову згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному порядку.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, він винний у вчиненні цього кримінального проступку та підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору суд вважає необхідним залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Судові витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 653 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий: