Справа № 709/2437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заперіод часу з 23 липня по 20 грудня 2018 року, та зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити її в електронному вигляді.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 листопада 2018 року.

Постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 8 квітня 2020 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих, до складу якої включено заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду № 22 на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в

с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області на загальну суму

3483411,82 гривень. В подальшому на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено аванс у розмірі 1045023,55 гривень та оплату в сумах - 427011,14 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 1, 2, 3 від 4 вересня 2018 року; 918104,39 гривень відповідно до акту виконаних робіт № 4 від 21 вересня 2018 року; 1090034,42 гривень відповідно до актів виконаних робіт №№ 5, 6 від 19 жовтня 2018 року. До вказаних актів виконаних робіт ймовірно внесено завідомо недостовірні дані щодо обсягів робіт, чим завдано шкоди інтересам держави.

Вивченням отриманих від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " копій договорів оренди техніки, транспорту, машин і механізмів, надання послуг з перевезення, інших послуг, найму працівників, що укладалися з метою виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області та актів приймання виконаних робіт, надання послуг і платіжних документів до них, встановлено, що вартість виконаних робіт відповідно до актів приймання виконаних робіт за договором підряду від 23 липня 2018 року № 22, укладеним між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 , значно відрізняється від вартості отриманих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " послуг за договорами про надання послуг машинами і механізмами з екіпажом та послуг перевезення вантажним транспортом. Крім того, не встановлено наявності у

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " власних машин, механізмів, техніки і транспорту, які могли б залучатися до виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області.

На даний час в рамках здійснення досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу від 20 травня 2019 року, а також виконавцем робіт до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта за результатами проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від

26 грудня 2019 року № 2437-2438/19-23/2549/19-23.

З метою перевірки факту виконання робіт, а також часу перебування працівників на об`єкті виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(мобільний оператор " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме про вхідні та вихідні телефонні з`єднання SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даними номерами в період з 23 липня по 20 грудня 2018 року.

Враховуючи, що отримана інформація надасть можливість перевірити покази вказаних осіб та встановити чи спілкувалися та чи зустрічалися вони в період укладення та виконання умов договору, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 5 листопада2018 року
№ 0000683, копії протоколів допиту свідків від 17 січня 2019 року, від
22 січня 2019 року, від 31 січня 2019 року, від 4 лютого 2019 року, копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 8 травня 2020 року, копії ухвал Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
21 та 25 травня 2020 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_15 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повістки факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас слідчим суддею встановлено, що начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 раніше зверталася до суду з аналогічним клопотанням. Вказане клопотання ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року задоволено. Однак зі змісту поданого клопотання вбачається, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надав тимчасового доступу до речей і документів, оскільки у вказаній ухвалі ПІБ осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ, вказано не повністю.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання,

SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даними номерами в період часу з 23 липня по 20 грудня

2018 року.

Юридична адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді зазначену інформацію для подальшого її вилучення начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 (ЧКП № 002227), оперуповноваженими Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 (ЧКП № 002189), ОСОБА_18 (ЧКП № 002742).

Строк пред`явлення ухвали володільцю інформації становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1