Справа № 712/8560/20
Провадження № 1-кс/712/4338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргами на бездіяльність слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Скарги обгрунтовувались тим, що 25.09.2020 ним подано на адресу слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , командира роти № 3 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0006072 та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0006072. Також, 27.08.2020 на адресу слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ним було подано клопотання про надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні та у випадку закриття кримінального провадження просив надати відповідну постанову слідчого. Зазначив, що станом на час звернення до слідчого судді з указаними скаргами подані ним клопотання слідчими не розглянуті, за таких обставин, просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо невиконання останніми вимог ст. 220 КПК України стосовно розгляду клопотань від 25.08.2020, 27.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року скарги ОСОБА_5 (справа № 712/8569/20, справа № 712/8571/20, справа № 712/8562/20, справа № 712/8560/20) об`єднані в одне провадження з присвоєнням спільного єдиного номера справи № 712/8560/20.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, до початку розгляду скарги 07.09.2020 скерував до суду клопотання про розгляд скарг за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав постанову про закриття кримінального провадження № 0006072, та просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В ході розгляду скарги установлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0006072 від 23.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0006072 внесені до вказаного реєстру 23.07.2017 за фабулою: «22.07.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли заяви від працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про те, що 27.03.2017 під час несення служби ОСОБА_8 вчиняв протиправні дії, що виражалося у погрозах вчинити насильство щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 21.08.2020, кримінальне провадження 0006072 від 23.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Аналізуючи викладене, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих під час досудового розслідування не підлягає до задоволення, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 09 вересня 2020 року о 16.40 год.