Справа № 627/785/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: договіру № 05/12 від 05.12.2019; додаткових угод до договору № 05/12 від 05.12.2019; проектно кошторисної документації із додатками по договору № 05/12 від 05.12.2019; договірну ціну складену в поточних цінах станом на 27.11.2019, розрахунки №№ 1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи, розрахунок № 8 - Інші супутні витрати, розрахунок № 9 - розрахунок прибутку, розрахунок № 10 - Кошти на покриття адміністративних витрат, розрахунок № 13 - Податки, збори, обов`язкові платежі; Кошторисний розрахунок № П-929 Кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва; Кошторисний розрахунок № П-137; Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів, акти виконаних робіт по вказаним договором за формами №КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт по вказаним договором за формою №КБ-3в; дефектні акти по договору № 05/12; платіжні доручення по договору № 05/12 (фінансова, бухгалтерська документація, що підтверджує сплату виконаних робіт за договорами); договір на проведення технічного нагляду за будівельними роботами та інші документи, які мають суттєве значення по справі капітального ремонту покрівлі сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів місцевого бюджету.

В обгунтування клопотання слідчий зазначає, що під час моніторингу веб - порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері публічних закупівель встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » 05.12.2019 року було укладено договір №50/12, згідно з яким п.п. 1.1., 1.2. підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт покрівлі сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 .

Опрацюванням інформації, розміщеної на офіційному веб порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 23.12.2019 грошові кошти у сумі 407 641,99 грн. за договором №05/12 від 05.12.2019 за виконання робіт щодо капітального ремонту покрівлі сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , перераховані на розрахунковий рахунок ФО-П « ОСОБА_5 » у повному обсязі.

За вказаним фактом СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 14.09.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в замовника робіт, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 маються оригінали наступних документів: договір № 05/12 від 05.12.2019; додаткові угоди до договору № 05/12 від 05.12.2019; проектно кошторисна документація із додатками до договору № 05/12 від 05.12.2019; договірна ціна складена в поточних цінах станом на 27.11.2019 рік, розрахунки №№ 1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи, розрахунок № 8 - Інші супутні витрати, розрахунок № 9 -розрахунок прибутку, розрахунок № 10 - Кошти на покриття адміністративних витрат, розрахунок № 13 - Податки, збори, обов`язкові платежі; Кошторисний розрахунок № П-929 Кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва; Кошторисний розрахунок № П-137; Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів, акти виконаних робіт по вказаним договором за формами №КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт по вказаним договором за формою №КБ-3в; дефектні акти по вказаному договору; платіжні доручення по договору № 05/12 (фінансова, бухгалтерська документація, що підтверджує сплату виконаних робіт за договорами); договір на проведення технічного нагляду за будівельними роботами.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи необхідні для встановлення факту можливого привласнення коштів місцевого бюджету, проведення судово будівельно-технічних, економічних експертиз, дослідження документів, які підтверджують факт привласнення коштів, а також долучення документів на підтвердження цього, до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих до суду матеріалів клопотання, копій документів вбачається, що вони містять в собі відомості щодо руху грошових коштів, сплачених ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок ФОП « ОСОБА_5 », що може надати органам досудового слідства інформацію необхідну для об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження №0000245 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що в інший спосіб неможливо отримати необхідні відомості, крім як надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Заявлена слідчим вимога про надання доступу до інших документів, які мають суттєве значення по справі капітального ремонту покрівлі сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню на тій підставі, що слідчим не зазначено до яких саме документів, що мають суттєве значення по справі, треба надати тимчасовий доступ, як вимагає того п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх подальшого вилучення:

-договір № 05/12 від 05.12.2019;

-додаткові угоди до договору № 05/12 від 05.12.2019;

-проектно кошторисна документація із додатками по договору № 05/12 від 05.12.2019;

-договірна ціна складена в поточних цінах станом на 27.11.2019, розрахунки №№ 1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи, розрахунок № 8 - Інші супутні витрати, розрахунок № 9 -розрахунок прибутку, розрахунок № 10 - Кошти на покриття адміністративних витрат, розрахунок № 13 - Податки, збори, обов`язкові платежі;

-Кошторисний розрахунок № П-929 Кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва;

-Кошторисний розрахунок № П-137;

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів, акти виконаних робіт по вказаним договором за формами №КБ-2в;

-довідки про вартість виконаних робіт по вказаним договором за формою №КБ-3в;

-дефектні акти по вказаному договору №05/12;

-платіжні доручення по договору № 05/12 (фінансова, бухгалтерська документація, що підтверджує сплату виконаних робіт за договорами);

-договір на проведення технічного нагляду за будівельними роботами.

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до вищевказаної інформації.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1