УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 04.11.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеному до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 04.11.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеному до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України.
Заявник скаргу мотивувала тим, що прокуратурою області безпідставно та необґрунтовано відмовлено у розгляді поданого нею клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснила, що її клопотання Вінницькою обласною прокуратурою було безпідставно направлене до Вінницької місцевої прокуратури.
Представник Вінницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
04.11.2020 заявник подала до Вінницької обласної прокуратури клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000175.
В судовому засіданні було встановлено, що Вінницькою обласною прокуратурою, у зв`язку із тим, що обласною прокуратурою не здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000175, прийнято рішення про направлення клопотання до Вінницької місцевої прокуратури, яка безпосередньо здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні під час розгляду скарги не знайшло своє підтвердження бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 04.11.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеному до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України. Встановлено, що Вінницькою обласною прокуратурою надано відповідь заявнику про те, що в межах наділених повноважень її клопотання підлягає розгляду органом, який безпосередньо провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000175.
Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування кримінального провадження триває, слідчим проводяться слідчі дії та збираються докази, з метою повного та всебічного досудового розслідування та якнайшвидшого розкриття кримінального правопорушення, а тому дана обставина не позбавляє заявника, за наявності у слідства достатніх даних та підстав, звернутися до органу досудового розслідування з аналогічним клопотанням, а у разі відмови в задоволенні такого клопотання, оскаржити такі дії слідчому судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 04.11.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеному до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України, є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 04.11.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеному до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя