Справа №522/5537/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту стосовно нього, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обгрунтування заяви про відвід, обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що головуючий суддя не надає право обвинуваченому на його репліки та надання повних відповідей в ході судового розгляду кримінального провадження, затягує розгляд справи.

ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав заяву про відвід судді.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, заслухавши обвинуваченого та прокурора, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

На підставі викладеного, обвинувачений ОСОБА_4 за наявності підстав має право, відповідно до ст. 80 КПК України звернутись до головуючого судді із заявою про відвід прокурора.

Заява ОСОБА_4 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , викладені в заяві про відвід стосовно упередженості судді є безпідставними і необґрунтованими і не можуть бути прийняті до уваги та задоволені, так як відсутні докази обставин, на які вказує заявник, також відсутні передбачені КПК України підстави для відводу головуючого у справі судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

За наведених обставин, вважаю, що у задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту стосовно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

21.12.2020