КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000316 прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покладено на ОСОБА_2, наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеним слідчим/прокурором у кримінальному провадженні поза межами вчинення слідчих дій.

Звільнено підозрюваного ОСОБА_2. з під варти в залі суду - негайно.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 31 травня 2020 року включно.

19 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 0000316 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року.

Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою був призначений на 22.05.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, проте в зазначене судове засідання не надійшли матеріали судової справи та не з'явилися учасники судового розгляду, враховуючи зазначене розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 27 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_5., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2., надійшла заява, в якій остання просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України з Приморським районним судом м. Одеса, у зв'язку з тим, що на території України впровадженні надзвичайна ситуація та карантинний режим через пандемію нового респіраторного вірусу СОУГО-19 та значну відстань між м. Києвом та м. Одесою в неї та її підзахисного не має можливості прибути в приміщення Київського апеляційного суду для розгляду справи.

Вивчивши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання захисника ОСОБА_5., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2., з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості захисників прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2., - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000316 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 3-Б.

Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Одеси вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника ОСОБА_5., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2., та останнього,в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 15:00 годині 27 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1