Справа №155/1188/20
Провадження №1-кс/155/142/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на одну купюру номіналом 200 грн. №Y37106611, вилучену в ході огляду місцевості та транспортного засобу від 23.08.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на трок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.08.2020 близько 12 год. 00 хв., в с. Сільце по вул. Львівській, Горохівського району (автодорога Н-17), поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_4 спільно з поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_5 , з допомогою приладу «ТРУКАМ LTI 20/20» серійний номер ТС000798 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив пункт 12.4. Правил дорожнього руху, а саме: перевищив встановлені обмеження руху в населеному пункті більше як на 40 км/год. В подальшому службовими особами УПП у Волинській області здійснювалось оформлення адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.122, КУпАП, у зв`язку з порушенням ним вищевказаних Правил дорожнього руху, в ході якого останній висловив пропозицію працівникам поліції, які відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме поліцейському взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_4 пропонував надати неправомірну вигоду за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої йому влади та службового становища не складала адміністративну постанову. У відповідь працівник поліції пояснив та попередив ОСОБА_6 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, продовжував вчиняти дії направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду в результаті чого ОСОБА_6 перебуваючи біля водійських дверей службового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «PRIUS» державний номерний НОМЕР_2 зареєстрований на Департамент патрульної поліції, за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, знаючи про встановлену законом кримінальну відповідальність та передбачаючи її настання умисно помістив грошові кошти в сумі 200 гривень між водійським сидінням та порогом вказаного службового автомобіля в чому виразилась пропозиція та надання неправомірної вигоди службовим особам.

В ході проведення огляду місцевості та транспортного засобу 23.08.2020, за адресою: Волинська область, Горохівський район, с. Сільце, вул. Львівська (автодорога Н-17) в службовому автомобілі марки «TOYOTA» моделі «PRIUS» державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на Департамент патрульної поліції, було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 200 грн. серійний номер Y37106611.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2020 року Горохівським ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугував рапорт від 23.08.2020 №3474 про те, що до служби 102 надійшло повідомлення про виявлення факту спроби надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

Постановою старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 24.08.2020 грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 200 грн. серійний номер Y37106611 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292.

На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також зазначає, що для проведення експертизи експерту необхідно об`єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місцевості та транспортного засобу, має значення для кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, є доцільним, оскільки в даному випадку він забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошова купюра має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити накласти арешт на одну купюру номіналом 200 грн. №Y37106611, вилучену в ході огляду місцевості та транспортного засобу від 23.08.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на трок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на одну купюру номіналом 200 грн. №Y37106611, вилучену в ході огляду місцевості та транспортного засобу від 23.08.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на трок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1