У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003221,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено «двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 за попередньою змовою, відкрито, шляхом ривка, заволоділи жіночою сумкою, мобільними телефонами марки «Нокіа» та марки «Астра» з грошовими коштами у сумі 50 грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 03.11.2020 , о 07 год. 55 хв. фактично затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 11 год. 37 хв. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 03.11.2020 , о 07 год. 55 хв. фактично затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 12 год. 08 хв. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 17.04.1988 рн. та ОСОБА_6 25.12.1988 рн. було залучено працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), які під час перебування на місці події використовували засоби відео фіксації, а саме боді-камери .

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з боді-камер працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд на місце події 03.11.2020 близько 07 год. 50 хв. АДРЕСА_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання сдідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) які здійснювали виїзд на місце події 03.11.2020 р. близько 07 год. 50 хв. на АДРЕСА_2 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 17 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1