Справа № 375/3/21 Провадження № 1-кс/375/3/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.01.2021 смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000351 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у віданні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її використання при проведенні судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 близько 10:30 год на автодорозі сполученням м. Узин - с. Житні Гори водій автомобіля Mazda 6 н.з. НОМЕР_1 (Чехія) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 рухаючись в напрямку с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області здійснював маневр обгону перед перехрестям нерівнозначних доріг автомобіля який рухався в попутному з ним напрямку та під час здійснення даного маневру допустив зіткнення з автомобілем КАМА3 5460 н.з. НОМЕР_2 який рухався з напівпричіпом-цистерною під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який ввімкнувши лівий поворот здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, історія хвороби №9999, наданої КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.12.2020 р. по 14.12.2020 р.

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу для того, щоб встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий поліції та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи для розгляду клопотання не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання у його відсутності. Комунальний заклад Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 свого представника для розгляду справи не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 зберігається медична документація ОСОБА_5 . Враховуючи, що вказана медична документація матиме значення для проведення судово-медичної експертизи, а іншим шляхом відомості з медичної документації ОСОБА_5 отримати неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, історія хвороби №9999 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити головному лікарю (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки), Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1