Справа № 932/9719/20
Провадження №1-кс/932/5092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000559 від 01.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

В провадженні СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 28.02.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 07.04.2008 року невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, де шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами які належить гр. ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріалу шкоду розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або спростування факту протиправних дій виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи. Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 10.02.2020 року було призначено судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000559 від 01.03.2018.
24.04.2020 року надійшло повідомлення про неможливість проведення судової економічної експертизи. Для вирішення питань, поставлених перед експертом, у відповідності зі ст.69 КПК України, 05.03.2020 року за вих. № 19/104/10/3-7601 експертом було заявлене клопотання про витребування додаткових документів, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених питань ( оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме: від позичальника ОСОБА_4 , у звязку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченого ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлено, що 28.02.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 07.04.2008 року невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, де шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами які належить гр. ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріалу шкоду розмір якої встановлюється.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 07.04.2008 року між нею та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір №62/08-Ф, відповідно до умов якого банк мав видати позичальнику ОСОБА_6 кредит в сумі 178500 доларів США зі строком погашення до 06.04.2022 року. Також у ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 07.04.2008 працівники банку знаходячись у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , їй видали грошові кошти за договором №62/08-Ф в сумі: 862035,00 грн., 249951,00 грн, та наступного дня у філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 їй видали грошові кошти за договором №62/08-Ф в сумі: 39390,00 грн.
Для з`ясування всіх обсавин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи, однак, 24.04.2020 року надійшло повідомлення про неможливість проведення судової економічної експертизи. Для вирішення питань, поставлених перед експертом необхідно ряд документів, доступ до яких просить надати прокурор, на підставі чого вважаю, щоіншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- Додатки, додаткові угоди за кредитним договором №62/08-Ф від 07.04.2008 р.- екземпляр Позичальника.
- Належним чином оформлені первинні документи, які підтверджують зарахування грошових коштів ОСОБА_4 по кредитному договору від 07.04.2008 №62/08-Ф на поточний рахунок.
- Належним чином оформлені первинні документи, що свідчать про сплату коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, згруповані в хронологічному порядку, у вигляді, що читається, без зменшення масштабу.
- Належним чином оформлені первинні документи (квитанції, інші банківські документи, які підтверджують платежі за надані супутті послуги) за кредитним договором №62/08-Ф від 07.04.2008 р. (обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касового обслуговування, інші послуги (біржові збори, послуги реєстраторів, тощо).
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1