Справа № 404/6762/17
Номер провадження 1-кп/404/215/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009093 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.02.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
-20.06.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України на строк 7 років та 6 місяців позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1, 2 ст. 317 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.311 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_6 будучи особою, яка тривалий час вживає особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та маючи відповідний досвід виготовлення його, особисті зв`язки та знайомства для придбання необхідних хімічних, потрібних під час синтезу опію ацетильованого, прийняв рішення про систематичне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання.
19.09.2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого у приміщенні кухні було виявлено ін`єкційні шприці з рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1135 від 06.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,728 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Крім того, 19.09.2017 року близько 08.00 год., ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував надати приміщення вказаного помешкання, в якому він проживає, для вживання наркотичних засобів, на що отримав добровільну згоду своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_3 безоплатно надав приміщення вказаного помешкання та всі необхідні побутові прилади ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, тим самим вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому місці та не установлений час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел придбаний канабіс, який знаходився у паперовому згортку, залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на кухні у тумбочці, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
16.03.2018 року в період часу з 20 годин 39 хвилин до 21 годин 33 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого у приміщенні кухні було виявлено паперовий згорток з вмістом рослинної речовини, у висушеному стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 190 від 23.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 6.727 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому місці та час, незаконно придбав розчин сірчаної кислоти з концентрацією 84,2% для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з концентрату макової соломи (опію екстракційного), тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 придбаний прекурсор незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігав за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
В подальшому, 16.03.2018 року в період часу з 20 годин 39 хвилин до 21 годин 33 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено у житловій кімнаті прозору скляну пляшку з вмістом рідини безбарвного кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 190 від 23.03.2018 є розчин сірчаної кислоти з концентрацією 84,2%, який віднесений до прекурсорів, загальною масою 940 мл., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
Крім того, 16.03.2018 року, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де, діючи повторно, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував надати приміщення вказаного помешкання, в якому він проживає, для вживання наркотичних засобів, на що отримав згоду своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_3 безоплатно надав приміщення вказаного помешкання та всі необхідні побутові прилади ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з метою забезпечення незаконного, вживання наркотичного засобу, тим самим вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Під час судового засідання прокурором надано суду примірник угоди про визнання винуватості укладену 17.12.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
За умовами угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та зобов`язується її визнати в судовому засіданні. При цьому, сторонами узгоджено покарання, а саме за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Заслухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, які наполягають на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їй роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України.
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- міра покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із встановленням іспитового строку на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, узгоджена сторонам, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який має непогашену судимість за попереднім вироком, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи у розмірі 742 грн. 20 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з винного на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.12.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0009093.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази : ін`єкційні шприці з рідиною, яка, відповідно до висновку експерта №1135 від 06.10.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опієм ацетильованим, вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,728 грам, передані на зберігання до камери речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (пакет №3274027), канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 6,727 грам, концентрат макової соломки, вагою, в перерахунку на суху речовину 0,1952 грам, розчин сірчаної кислоти в концентрацією 84,2 % , здані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1