Справа № 459/2156/20
Провадження № 1-кс/459/812/2020
УХВАЛА
про арешт майна

06 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000569 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 04.08.2020, в проміжок часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині "Аврора" в м.Червоноград, будучи раніше судимим, повторно, діючи відкрито, намагався викрасти непродовольчі товари, однак свої дії не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками вищевказаного магазину. 04 серпня 2020 року в ході огляду місця події у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 12, було виявлено та вилучено: корм для декоративних гризунів марки «hobby meal» «Ласунчик медовий» вагою 600 г., набір кульок для пістолета «Граната», набір резинок силіконових в пакеті 1 уп., брелок «Сова» срібного кольору із червоними очима, резинку тримач із гачками 1м., браслет на зав`язки зелено-рожевого кольору, браслет «Червона нитка», шкарпетки сірого кольору із малюнком, рушник кухонний мікрофібра з петлею 40 см., гумку із зображенням поперечного перерізу ківі, маску по типу респіратор білого кольору, порваний браслет резиновий зеленого кольору, «Вітаміни С 500 mg» жувальні таблетки, частину навушників, упаковку з-під снікерса, 2 шт. антиперспіранта марки «АХЕ», упаковку контрацептивів «dolphi», фонарик зеленого кольору, повідок чорного кольору, порвані навушники зеленого кольору, стікери паперові кольорові, ніж із рукояткою оранжевого кольору обмотаною ізолентою чорного кольору, із накладкою на лезо білого та оранжевого кольору, бритву чорного кольору «ВІС», запальничку чорного кольору, ніж із лезом зеленого кольору з рукояткою зеленого кольору обмотаною ізолентою чорного кольору, лупу, плоскогубці із ручками чорно-оранжевого кольору, упаковку леза «ВІС». Стверджує, що дане майно є речовими доказами і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, пошкодження, знищення чи приховування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, пославшись на доводи, що викладені у останньому. При цьому зазначила, що саме вказане вище майно намагався викрасти ОСОБА_5 із магазину «Аврора».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 04.08.2020 року за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, та яке намагався викрасти ОСОБА_5 , було вилучено 04.08.2020 року в магазині «Аврора» по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді Львівської області, в результаті огляду місця події.

04.08.2020 р. постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000569 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, накласти арешт на майно, а саме: корм для декоративних гризунів марки «hobby meal» «Ласунчик медовий» вагою 600 г., набір кульок для пістолета «Граната», набір резинок силіконових в пакеті 1 уп., брелок «Сова» срібного кольору із червоними очима, резинку тримач із гачками 1м., браслет на зав`язки зелено-рожевого кольору, браслет «Червона нитка», шкарпетки сірого кольору із малюнком, рушник кухонний мікрофібра з петлею 40 см., гумку із зображенням поперечного перерізу ківі, маску по типу респіратор білого кольору, порваний браслет резиновий зеленого кольору, «Вітаміни С 500 mg» жувальні таблетки, частину навушників, упаковку з-під снікерса, 2 шт. антиперспіранта марки «АХЕ», упаковку контрацептивів «dolphi», фонарик зеленого кольору, повідок чорного кольору, порвані навушники зеленого кольору, стікери паперові кольорові, ніж із рукояткою оранжевого кольору обмотаною ізолентою чорного кольору, із накладкою на лезо білого та оранжевого кольору, бритву чорного кольору «ВІС», запальничку чорного кольору, ніж із лезом зеленого кольору з рукояткою зеленого кольору обмотаною ізолентою чорного кольору, лупу, плоскогубці із ручками чорно-оранжевого кольору, упаковку леза «ВІС».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1