Справа №212/3621/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 09.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого барменом СБК «Бриллиант» ФОП ОСОБА_4 , не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою чоловічої статі, 09 травня 2020 року приблизно о 17.50 годині, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вулиці Лисяка в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_9 , і в цей час у нього та у невстановленої слідством особи чоловічої статі, раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого та оточуючих, застосовуючи до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилося у нанесенні ударів обома руками по обличчю, в цей час невстановлена слідством особа чоловічої статі, нанесла декілька ударів по ногам потерпілого, тим самим повалила його на асфальтоване покриття.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілого ОСОБА_9 , діючи із корисливого мотиву на досягення єдиного злочинного результату, ОСОБА_3 відкрито викрав з кишені майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4A» imei НОМЕР_1 2/16 Gb в корпусі золотистого кольору вартістю 612,50 грн. та мобільний телефон «XiaomiRedmi 8» imei НОМЕР_2 4/64 Gb в корпусі чорного кольору вартістю 3101,25 грн., з правої нагрудної кишені відкрито викрав грошові кошти в сумі 2006 грн. (різним номіналом), після чого ОСОБА_10 разом із невстановленою слідством особою чоловічої статі з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5719,75 грн. та фізичного болю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, пояснив, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті він та його товариш зустрілися і пішли випити кави в бік кафе Харчі. В цей час вони побачили потерпілого, до якого підходили інші особи, і вирішили, що він торгує наркотичними засобами, підійшли до нього, і він (обвинувачений) запитав цигарки, після чого вдарив 2 рази рукою, потерпілий впав, він (обвинувачений) ще наніс удари ногами, забрав у потерпілого гроші та телефони. Чи бив і яким чином потерпілого його знайомий він не бачив, але не може стверджувати, що той не бив потерпілого. Побачивши, що до них наближаються сторонні дві людини, хто саме чоловіки чи жінки він не пам`ятає, а також під час сутички чув як кричала жінка з вікна, щоб припинили бійку, і, злякавшись, що ці люди можуть бути знайомими потерпілого, вони разом із товаришем побігли у різні боки. Він (обвинувачений) перебіг дорогу, через щось перечепився і впав, і в цей час побачив, що його переслідують поліцейські, він дочекався їх і пояснив свої дії. При падінні один з телефонів розбився. Обидва телефони у нього були вилучені поліцією. Пояснив суду, що розуміє, що вчинив злочин, також, зазначив, що спочатку у нього не було наміру на викрадення майна потерпілого, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, його вина повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 09 травня 2020 року ввечері приблизно о 17.00 годині він разом із товаришем відпочивав, йому зателефонувала дружина і попросила купити цигарки, він пішов і в цей час ОСОБА_11 з товаришем під приводом дати цигарки напали на нього, побили, відібрали телефони та гроші, а потім втекли. Поряд з місцем, де на нього напали була патрульна поліція, поліцейські побігли і затримали ОСОБА_11 . Також, зазначив, що ОСОБА_11 спочатку схопив його за руку, він вирвався, тоді ОСОБА_11 вдарив його по обличчю, вони ОСОБА_11 з іншою особою повалили його, почали бити. Петренко бив руками, інша особа - ногами при цьому говорили, що він (потерпілий) «барига» і торгує наркотиками, обшукували кишені, забрали гроші 2000 грн. та два телефони марки Xiaomi один модель 4, інший модель 8. В цей час закричала якась жінка, щоб вони припинили його бити, і вони втекли. Коли ОСОБА_11 затримала поліція, у нього були вилучені обидва телефони, один з яких моделі 4 був розбитий, інший у справному виді, гроші також повернули. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить не карати його суворо, не позбавляти волі.

Крім вищезазначених показів потерпілого ОСОБА_9 , а також показів обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при встановлених судом обставинах підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами:

Рапортом від 09.05.2020, у якому зазначено про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 09.05.2020 о 17.34 год. за адресою: АДРЕСА_3 , дільничий затримав грабіжника, з його слів 2 невідомих забрали телефон у перехожого, затримали одного, заявник працівник поліції ОСОБА_12

/а.к.п. 97 /

Протоколом огляду місця події від 09.05.2020 з фототаблицею, згідно якому в присутності двох понятих за участю спеціаліста ОСОБА_13 , ОСОБА_3 оглянута ділянка місцевості поряд з будинком АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено та вилучено поряд з ОСОБА_3 3 мобільних телефони, 4 ключі, 1 запальничку, 1 трубочку з речовиною невідомого походження, які поміщені у спецпакети.

/а.к.п. 98-105/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2020, згідно якому в присутності 2 понятих потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та забрала мобільний телефон та кошти.

/а.к.п. 106-107/

Протоколом огляду предмету від 10.05.2020, згідно якому в присутності двох понятих було оглянуто предмети, вилучені 09.05.2020 в ході проведення огляду місця події біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 : упаковка цигарок «Ротманс», запальничка, 3 мобільні телефони, зв`язка ключів з 4 ключами, 1 магнітний ключ, брелок «Посіпака», кліпса для відкриття слоту сім-карт.

/а.к.п. 108/

Протоколом огляду предмету від 10.05.2020, згідно якому в присутності двох понятих було оглянуто предмети, вилучені 09.05.2020 в ході проведення огляду місця події біля під`їзду № 2 будинку № 13 по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі: грошові кошти в сумі 2006 грн.

/а.к.п. 109/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2020, згідно якому у присутності понятих свідок ОСОБА_12 впізнав на фото ОСОБА_3 як чоловіка, який 09.05.2020 відкрито заволодів мобільним телефоном та грошима потерпілого та тікав від працівників поліції.

/а.к.п. 110-111/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2020, згідно якому у присутності понятих свідок ОСОБА_14 впізнав на фото ОСОБА_3 як чоловіка, який 09.05.2020 відкрито заволодів мобільним телефоном та грошима потерпілого та тікав від працівників поліції.

/а.к.п. 112-113/

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2020 з фототаблицею, згідно якому в присутності понятих потерпілий ОСОБА_9 впізнав мобільний телефон XiaomiRedmi 8, яким 09.05.2020 відкрито заволодів невідомий йому чоловік.

/а.к.п. 114-117/

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2020 з фототаблицею, згідно якому в присутності понятих потерпілий ОСОБА_9 впізнав мобільний телефон XiaomiRedmi 4, яким 09.05.2020 відкрито заволодів невідомий йому чоловік.

/а.к.п. 118-121/

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1651 від 19.05.2020, згідно якому ринкова вартість мобільного телефон XiaomiRedmi 4, станом на 09.05.2020 становить 612,50 грн., ринкова вартість мобільного телефону XiaomiRedmi 8 станом на 09.05.2020 становить 3101,25 грн.

/а.к.п. 122-125/

Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебував і не перебуває (а.к.п 127), перебував на обліку у лікаря психіатра з 2005 року по 2014 рік (а.к.п. 126), працює (а.к.п. 77-78), не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно (а.к.п. 130).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої Тернівським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, виправлення обвинуваченого являється можливим без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, позицію потерпілого, який просив не карати суворо обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.

Також, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, позиції потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

На переконання суду, застосування до обвинуваченого в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю ОСОБА_3 і призведе фактично до його криміналізації як особи.

Питання про речові докази та арешт майна вирішити відповідно до ст.ст. 100, 174 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчилася.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2020 арешт на майно, а саме речові докази у кримінальному провадженні № 0000979 від 09.05.2020.

Речові докази: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4A» в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон «XiaomiRedmi 8» в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 2006 грн., запальничку, цигарки «Ротманс», кліпса для відкриття слоту сім-карт, які передані на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 ; зв`язку ключів з 4 ключами, 1 магнітний ключ, брелок «посіпака», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , - повернути у розпорядження ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» М1804С3СG, який зберігається у камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 237), - повернути у розпорядження власника ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1