Справа №: 671/1605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 о 13 год. 47 хв. до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 22.10.2020 до Волочиського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 22.10.2020 близько 07 год. 30 хв., водій автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автодорозі М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 197 км поблизу с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд вказаного вище автомобіля в кювет. Внаслідок даної ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований на стаціонарне лікування у КНП «Волочиська ЦРЛ» із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, стан здоров`я важкий.
За вказаним фактом 22 жовтня 2020 року СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22.10.2020 слідчим СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд та вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, VIN НОМЕР_2 , власника якого на даний час органом досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ялтушки, Барського району, Вінницької області.
22.10.2020 вилучений транспортний засіб «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, VIN НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2108» для збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, в кримінальному провадженні за ст. 286 КК України буде призначатись відповідна експертиза.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події від 22.10.2020 майном, яким є автомобіль «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, VIN НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної події користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ялтушки, Барського району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1