Провадження №1-кс/523/4309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що невстановлені посадові особи колективної фірми «БУДМА» самовільно зайняли земельну ділянку площею від 0,5 до 1 гектару, що розташована поряд з Куліндоровським індустріальним концерном» за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога,10-а. (ЖЄО №35730)
Відомості за даним фактом, 19.09.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Так, згідно допиту представника потерпілого в інтересах територіальної громади міста Одеси, було встановлено, що за координатами 46.614187, 30.811305, поблизу адреси: м. Одеса, Старокиївська дорога, 10-А, самовільно зайнята земельна ділянка невстановленими особами, а саме, на ній розміщені сипучі будівельні матеріали та спецтехніка, включаючи вантажний транспорт та використовується для ведення господарської діяльності. Жодних договорів та рішень стосовно виділення вищевказаної ділянки будь-яким особам не приймалось, у зв`язку з чим нанесено матеріальну шкоду територіальній громаді міста Одеси.
Проведеним оглядом земельної ділянки від 12.11.2020 року, кадастровий та реєстраційний номер відсутні, площею до 1 гектару, яка розташована за координатами 46.614187, 30.811305, поблизу адреси: м. Одеса, Старокиївська дорога, 10-А , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , встановлено, ділянку місцевості до 1 гектару, яка має ґрунтову поверхню. Ділянка не огороджена та не має чітких границь, в`їзд до ділянки здійснюється через шлагбаум з навісним замком, який належить КФ «Будма». Під час огляду на ділянці виявлено колесний погрузчик XLHJ модель ZL30G та п`ять (5) роміщених насипом матеріалів, по кожній з яких зроблено заміри 1)15,8 метрів на 3,5 метрів; 2) 6,5 метрів на 24 метра; 3) 13 метрів на 43 метра; 4) 15 метрів на 6 метрів; 5)8 метрів на 4,5 метрів.
Згідно наданих матеріалів Департаментом комунальної власності ОМР за результатом огляду, встановлено, що на оглянутій ділянці, план-схему якої долучено до матеріалів кримінального провадження, розташований відкритий склад.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що є необхідність накладення арешту на колісний навантажувач XLHJ модель ZL30G, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на колісний навантажувач XLHJ модель ZL30G , шляхом заборони розпорядження та відчуження власником та іншими особами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1