УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

Справа № 621/296/21

Провадження 1-кс/621/90/21

08 лютого 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.07.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 в якій зазначив, що 28.07.2019 близько 15 години 30 хвилин група невстановлених чоловіків проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили автомобіль Фольксваген р.н. « НОМЕР_1 » та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та його синові ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб 28.07.2019 близько 15 години 30 хвилин прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою групою осіб грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що проявилось в пошкодженні автомобіля Фольксваген Т4 р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу вищезазначеного домоволодіння, та який належить ОСОБА_5 , та нанесенні останньому та його синові ОСОБА_6 , яки намагались зупинити протиправні дії групи осіб, тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено судово-медичні експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим, дане доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців правопорушення та осіб, яки вчинили зазначене правопорушення, однак жодній особі повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не вручалось.

Попередньо, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області було продовжено до 12.02.2021 року.

Слідчий зазначив, що, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, але особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлені, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити можливих причетних осіб до вчинення вказаного злочину, та можливих свідків і очевидців, проведення ряду криміналістичних експертиз, а тому звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви, в якій підтримали клопотання та просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої ст. 219 цього Кодексу.

За змістом частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений, але не повинен перевищувати:

- одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

-дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно ч.9 цієї ж статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В обґрунтування клопотання слідчим надані копії витягу з ЄРДР № 0000671 від 29.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування, ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2020, докази про рух кримінального провадження № 0000671 від 29.07.2019.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки слідчим поза розумним сумнівом встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності, визначені статтею 49 Кримінального кодексу України, не сплинули, принцип невідворотності покарання не реалізовано, права потерпілого від злочину не захищено, а тому завдання кримінального провадження, визначені статтею 2 КПК України, не виконано.

Слідчий суддя наголошує, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, на державні органи влади покладено конвенційний обов`язок провести ефективне розслідування. При цьому, як зазначено в рішенні «Гонгадзе проти України», «Муравська проти України», «Риженко проти України», це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них. Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.(п.19, справа «Риженко проти України»)

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 219, 294, 295-1, ч.3 статті 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 29.07.2019 року на 6 (шість) місяців, тобто до 12 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 08.02.2021.

Слідчий суддя: В. Філіп`єва