Справа № 571/999/20
Провадження № 1-кс/571/121/2020
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392,
в с т а н о в и в:
03 серпня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 02.08.2020 року майно, а саме:
- каміння зовні схоже на бурштин масою 3,145 кг, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №7242802, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання філію уповноваженого банку ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Рівне по вул. Грушевського, 42а, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.08.2020 до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення ст. ДОП ОСОБА_6 про те, що 01.08.2020 о 20 год. 40 хв. на автодорозі Борове-Рокитне Вежиця поблизу с. Вежиця, Рокитнівського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки Рено-Кенго, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівне зі вмістом в салоні автомобіля каміння зовні схожого на бурштин.

01.08.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000392 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , написав письмову заяву в якій добровільно надав для огляду свій автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.07.2018 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жительці м. Рівне.

В ході огляду 02.08.2020 в салоні автомобіля виявлено один поліетиленовий пакет з камінням зовні схожим на бурштин-сирець, який оглянуто та по закінченню огляду в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №7242802. Також протоколом ОМП вилучено автомобіль марки «RENAULT», моделі «Kangoo», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

02 серпня 2020 року 3,145 кг каміння зовні схоже на бурштин-сирець упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №7242802 та автомобіль марки «RENAULT», моделі «Kangoo», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність арештувати 3,145 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець упакованого в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №7242802.
Оскільки володільцем вищезазначеного 3,145 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець являється ОСОБА_5 , то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість володільцю майна ОСОБА_5 приховати чи відчужити його.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 02.08.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі, вимоги, зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що володілець транспортного засобу ОСОБА_5 , а також будь-яка інша третя особа, підтверджуючих документів права власності, законності користування каміння зовні схожого на бурштин-сирець органу досудового розслідування не надали, що дає достатні підстави вважати, що вищезазначене майно може бути предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 02.08.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000392 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене каміння зовні схоже на бурштин-сирець, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.08.2020 слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на каміння зовні схоже на бурштин-сирець масою 3,145 кг., яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №7242802, яке було вилучене згідно протоколу огляду від 02.08.2020 та перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1