overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4894/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000781 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сантарка, Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, не інваліда, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2020 року о 10 год. 30 хв.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/622/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

14.07.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суд черкаської області від 04 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисянського районного суд черкаської області від 04 березня 2019 року, ОСОБА_4 , визнано невинуватим за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Вказаний вирок оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 липня 2020 року, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суд черкаської області від 04 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, направлено на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.190 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000027,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Рівненського апеляційного суду з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні судді для здійснення правосуддя, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даного клопотання цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Дубенському міськрайонному суді Рівненської області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 , який перебуває у довготривалій відпустці, що унеможливлює розгляд клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 цим судом у встановлені законом строки.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, з Дубенського міськрайонного суду в Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 14.07.2020 року
Справа № 991/4185/20
Провадження1-кп/991/46/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 09 год 00 хв 20 липня 2020 року.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Головуючий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 760/4297/18
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/41/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

15 липня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироків Вищого антикорупційного суду від 30 жовтня 2019 року та від 18 грудня 2019 року, подане засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області у відставці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальних провадженнях №0000542 і №0000055,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на вироки Вищого антикорупційного суду від 30 жовтня 2019 року та від 18 грудня 2019 року повернути засудженій ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 16 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Справа № 458/473/20
Провадження № 1-кп/452/320/2020
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2015 року за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.10год. 14.07.20р.

Суддя
Справа № 444/1336/19
Провадження №1-в/944/70/20
13.07.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінчення випробувального терміну ОСОБА_5 ,
Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінчення випробувального терміну ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 02.08.2019 року до Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Жовківського районного суду Львівської області від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_5 . За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував. Згідно вимоги УІАЗ ГУ НП у Львівській області злочинів не вчиняв, згідно довідок АРМОР Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений помер, просить долучити до матеріалів подання копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні просить провадження у справі за поданням пробації закрити у зв`язку із смертю засудженого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 33/2019, суд дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Виходячи з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.284, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінчення випробувального терміну ОСОБА_5 у зв`язку із смертю засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2517/20
Провадження № 1-в/577/163/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" липня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Конотопському виправному центрі (№130), звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а саме Конотопський виправний центр УДПтС в Сумській області (№130) та спостережну комісію Конотопського міськвиконкому.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 17 липня 2020 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії.

Зобов`язати Конотопський ВЦ №130 та спостережну комісію надати рішення (висновок) щодо наявності підстав для умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 .

Зобов`язати Конотопський ВЦ №130 надати належно завірені документи необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 (довідку про строк відбутого та залишеного покарання, характеристику з відображенням заохочень та покарань тощо).

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2020 Справа №607/7721/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку ст. 107 КПК України, скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000052,

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Камінь-Каширським районним судом Волонської області.

Вивчивши клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі наведеного враховуючи, що ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні та бажає брати безпосередню участь в судовому засіданні а його постійне місце проживання в м. Камінь Каширське Волинської області, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись статтею 336 КПК України слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 16 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. можливість участі у судовому засіданні ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати для відому адвокату ОСОБА_5 , ОСОБА_3 для відому та для організації проведення відеоконференції голові Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/9473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пт/ф Джраратськ Ечміадзінського району Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

01.06.2020 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив заяву не розглядати, оскільки 15.07.2020 його попереднє клопотання про умовно-дострокове звільнення вже розглянуто судом та задоволено.
Представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.06.2019 вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.03.2019 залишено без змін. Початок строку 06.03.2019. Кінець строку: 06.03.2021.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2020 задоволено клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнено засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.03.2019.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у повторному розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/703/20
Провадження № 1-кп/676/348/20
ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на 20 липня 2020 року о 8-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Драч І.В.
Справа № 684/334/20
Провадження № 1-кп/684/45/2020
УХВАЛА
Старосинявський районний суд Хмельницької області

15 липня 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області від Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 28 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1