Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/1528/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001550 до 6-ти місяців, а саме: до 26.02.2021 року, посилаючись на те, що у провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст.366-1, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, прокуратурою Харківської області 04.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 за заявою ОСОБА_5 щодо можливого розголошення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 відомостей, які становлять державну таємницю, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 328 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області від 05.12.2018 року проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001550 від 04.12.2018 року за ч.1 ст. 328 КК України доручено слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Крім того, 06.02.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2019, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 17.12.2018 року.

На підставі цього, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, 11.02.2019 року розпочаті наступні кримінальні провадження:

- № 0000087 за ч. 1 ст. 328 КК України щодо можливого розголошення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 відомостей, яка становлять державну таємницю;

- № 0000088 за ст. 366-1 КК України щодо можливого подання детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 завідомо недостовірних відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015, 2016 та 2017 роки;

- № 0000088 за ч. 2 ст. 387 КК України щодо можливого розголошення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 даних досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000499;

- № 0000091 за ч.1 ст.365 КК України щодо можливого перевищення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 своїх службовим повноважень, що виразилось у тому, що останній за допомогою месенджерів Viber та WhatsApp тривалий час в ультимативній формі ставив питання про необхідність укладання угоди про визнання винуватості між його дружиною ОСОБА_8 та прокурором у кримінальному провадження № 0000499;

- № 0000092 за ч.1 ст.373 КК України за можливим фактом примушування детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 свідків до надання показів в межах кримінального провадження № 0000499.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 22.02.2019 року зазначені кримінальні провадження № 0000087, № 0000088, №0000089, № 0000091 та № 0000092 об`єднані в одне провадження, присвоївши єдиний № 0000087 від 11.02.2019 року.

В подальшому постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 04.10.2019 року зазначене об`єднане кримінальне провадження №0000087 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001550 від 04.12.2018, присвоївши єдиний №0001550 від 04.12.2018 року.

Крім того, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2019 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 14.11.2019 року.

На підставі цього, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, 12.12.2019 року розпочаті наступні кримінальні провадження:

№ 01309 за ч. 2 ст. 382 КК України за можливим фактом невиконання ухвали слідчого судді про повернення майна детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 ;

№ 01292 за ч. 1 ст. 365 КК України щодо можливого перевищення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 своїх службовим повноважень.

В подальшому постановою начальника відділу прокуратури Харківської області від 15.01.2020 року зазначені кримінальні провадження № 01309 та № 01292 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001550 від 04.12.2018 року, присвоївши єдиний № 0001550 від 04.12.2018 року.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 03.12.2019 кримінальне провадження № 0001550 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року зазначена постанова слідчого про закриття скасована.

В подальшому, постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 07.04.2020 року кримінальне провадження № 0001550 повторно закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387 КК України, та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2020 зазначена постанова слідчого про закриття повторно скасована.

В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якості потерпілого ОСОБА_7 , долучено матеріали службового розслідування та рішення НАЗК відносно детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_6 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 року слідчого зобов`язано виконати вказівки процесуального керівника у провадженні прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , викладені у постановах про часткове задоволення клопотання від 21.06.2019, 15.07.2019 та від 04.08.2019 року.
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року строк досудового розслідування продовжений до 14.07.2020 року, проте постановою слідчого від 07.04.2019 року провадження закрито, а відновлено 20.05.2020 року, отже строк досудового розслідування спливає 26.08.2020.

З 21.04.2020 по 22.05.2020 року матеріали провадження знаходились на розгляді у слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , а з 22.05.2020 року по цей час - у слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_14 , у зв`язку з чим слідчий позбавлений повноцінно проводити досудове розслідування тривалий час.

Одночасно слід відмітити, що з 26.11.2019 року до цього часу матеріали кримінального провадження № 0001550 постійно перебувають у Московському районному суді м. Харкова й Октябрському районному суді м. Полтави, у зв`язку з розглядом скарг ОСОБА_7 і його дружини - ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.08.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: витребувати з Господарського суду Харківської області накази (рішення) про призначення та звільнення з посади судді ОСОБА_8 ; вилучити з Вищого антикорупційного суду України шляхом тимчасового доступу до речей і документів копію ухвали ВАСУ від 27.02.2020 у справі № 757/53363/18 щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строку давності;

допитати як свідка ОСОБА_8 щодо обставин події; допитати детектива НАБ України ОСОБА_15 стосовно фотографій зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ; витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва копію ухвали про відмову у задоволені заяви про відвід детектива (справа №760/16729/18); підготувати до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою витребування документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо наявної інформації за абонентськими номером НОМЕР_1 , яким на думку ОСОБА_7 , нібито користувався ОСОБА_16 дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятора прив`язку до базових станцій та їх адреси, номери співрозмовника (абонент Б) по цим з`єднанням, а також адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ) з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказівками виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання в період з 04.04.2018 до 26.07.20018 року, витребувати Одеського апеляційного адміністративного суду з особової справи ОСОБА_6 відомості щодо майнового стану останнього, скерувати запити до Центру надання адміністративних послуг м. Києва, ЦНАП Одеської міської ради, ЦНАП Овідіопольської районної державної адміністрації, ЦНАП Лиманської державної адміністрації щодо майна ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 26.08.2020 року слідчим зазначено, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: витребувати з Господарського суду Харківської області накази (рішення) про призначення та звільнення з посади судді ОСОБА_8 ; вилучити з Вищого антикорупційного суду України шляхом тимчасового доступу до речей і документів копію ухвали ВАСУ від 27.02.2020 у справі №757/53363/18 щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строку давності; допитати як свідка ОСОБА_8 щодо обставин події; допитати детектива НАБ України ОСОБА_15 стосовно фотографій зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ; витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва копію ухвали про відмову у задоволені заяви про відвід детектива (справа №760/16729/18); підготувати до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою витребування документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо наявної інформації за абонентськими номером НОМЕР_1 , яким на думку ОСОБА_7 , нібито користувався ОСОБА_16 дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятора прив`язку до базових станцій та їх адреси, номери співрозмовника (абонент Б) по цим з`єднанням, а також адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ) з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказівками виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання в період з 04.04.2018 до 26.07.20018 року, витребувати Одеського апеляційного адміністративного суду з особової справи ОСОБА_6 відомості щодо майнового стану останнього, скерувати запити до Центру надання адміністративних послуг м. Києва, ЦНАП Одеської міської ради, ЦНАП Овідіопольської районної державної адміністрації, ЦНАП Лиманської державної адміністрації щодо майна ОСОБА_6 .
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України, закінчується 26.08.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.02.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 26.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1