Провадження № 11-кп/4820/314/20
Категорія: ч. 1 ст. 135, ч. 3 с. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 та ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 3 ст. 286 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
-за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення невідбутого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 27.01.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 03.05.2018 року (з моменту затримання) по 26.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 30718,19 грн. за проведення відповідних експертиз.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як вбачається з вироку, 29 квітня 2018 року, о 23 годині 28 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи під впливом наркотичної речовини - трамадолу, вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та залишив останніх у небезпеці, що призвело до їх смерті за наступних обставин.
Так, 29 квітня 2018 року, о 23 годині 28 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи під впливом наркотичної речовини - трамадолу, порушуючи вимоги п. 2.9 (а) та п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі - Правил), рухався за кермом автомобіля "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 по правому напрямку руху вул. Шевченка зі сторони вул. Свободи до вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницький, створюючи своїми діями небезпеку, яка загрожувала життю і здоров`ю учасників дорожнього руху.
При цьому, ОСОБА_7 під час руху в межах м. Хмельницького по вул. Шевченка, грубо порушуючи вимоги п. 12.4. Правил, значно перевищив допустиму швидкість 50 км/год, рухався зі швидкістю 109,2 км/год.
Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 вул. Шевченка м. Хмельницький, із вищевказаною швидкістю, у зазначеному напрямку ОСОБА_7 , діючи легковажно та самовпевнено, порушуючи вимоги п.12.1. Правил не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а також в порушення вимог п.п. 2.3.(б), 12.3. та 18.1. Правил, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на проїзній частині вул. Шевченка, перед зупинкою громадського транспорту «Міська лікарня», позначений дорожніми знаками 5.35.1., 5.35.2. «Пішохідний перехід», горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3. «Зебра», на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості руху автомобіля, не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, які перетинали проїзну частину.
Внаслідок порушень водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил, він на зазначеному пішохідному переході, в межах свого напрямку руху допустив наїзд передньою частиною автомобіля марки "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в цей час перебували на відстані 12,7м. від лівого краю проїзної частини вул. Шевченка. Під час наїзду ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перетинали проїзну частину вул. Шевченка м. Хмельницького з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому відносно напрямку пересування пішоходів, ОСОБА_13 рухався праворуч, ОСОБА_12 ліворуч.
Внаслідок здійснення наїзду автомобілем "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та послідуючого його відкидання на дорожнє покриття він отримав тілесні ушкодження у вигляді:
-відкритого перелому правої великогомілкової кістки, перелому правої малогомілкової кістки, переломів справа 1-го та 2-го ребер на рівні біля- хребтової лінії, 3-7 ребер на рівні передньої пахвової лінії, переломів зліва 1-го ребра в середній третині та 2-го ребра на рівні задньої пахвової лінії, вивиху акроміального відростка лівої ключиці, множинних розривів на передній поверхні правої частки печінки, крововиливів в ділянках коренів легень, садна на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, рани на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, осадження шкіри на передніх поверхнях грудної клітки та живота від рівня п`ятого міжребер`я до клубових ділянок, від рівня середньої пахвової лінії справа до передньої пахвової лінії зліва, садна задньої поверхні грудної клітки справа, осадження шкіри у поперековій ділянці справа, садна на задній поверхні правого колінного суглобу та на задній поверхні правого стегна у нижній третині, крововиливів на задній поверхні правого стегна у нижній третині, садна на задньо-зовнішній поверхні правого стена на межі середньої та верхньої третин, осадження шкіри на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, садна на задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, садна та рани на внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині, які за своїми ознаками небезпеки в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодження, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті;
- садна правої щоки, осадження шкіри в лобній, скроневій, виличній ділянках справа, садна в ділянках спинки, кінчика та лівого крила носа, лівої щоки, підборіддя, лобної ділянки зліва, скроневої ділянки зліва, садна та крововиливу на передній поверхні правого колінного суглобу, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на тильній поверхні правої кисті, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого зап`ястка, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третинах, на тильній поверхні лівої кисті, садна та крововиливу на передній поверхні лівого колінного суглобу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті не перебувають.
Пішохід ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 від наїзду на нього автомобілем "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 та послідуючого його відкидання на дорожнє покриття отримав тілесні ушкодження у вигляді:
-перелому правої великогомілкової кістки, подвійного перелому правої малогомілкової кістки, заочеревинної гематоми зліва об`ємом близько 300 мл., масивного наскрізного розриву печінки із відокремленням правої частки від лівої, звивисто-лінійного паралельного розриву на передній поверхні правої частки печінки, крововиливів в ділянках коренів легень, садна та крововиливу на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки, садна на передній поверхні правої гомілки у середньо-верхній третині, які за своїми ознаками небезпеки в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті;
-глибокого садна у верхній третині шиї на передній поверхні на межі із підборіддям, рани на передній поверхні шиї зліва та справа, рани в ділянці правої щоки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я, у прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають;
-садна в лобній ділянці справа, у волосяній частині правої скроневої ділянки, в ділянці правої щоки, підборіддя справа, на кінчику та крилах носа, в ділянці перенісся, шиї, в лобній ділянці зліва, у виличній ділянці зліва, в ділянці підборіддя в середній частині та зліва, в ділянці лівої щоки, в скроневій ділянці зліва, на передній поверхні лівої вушної раковини, у лівій завушній ділянці, в ділянці нижньої губи зліва, крововиливу кайми верхньої губи справа, вивиху першого зуба на верхній щелепі справа, садна та крововиливу підборіддя справа, садна правого та лівого стегна у верхніх третинах, садна та крововиливу на тильній поверхні лівої кисті, садна на внутрішніх поверхнях правого плеча у середній третині та ліктьового суглобу, на задній поверхні правого плеча у нижній третині, у лопатковій ділянці справа, на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, у лопатковій ділянці зліва, осадження шкіри на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, на передній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на зовнішніх поверхнях лівого зап`ястку, основної фаланги першого пальця лівої кисті, основної фаланги другого пальця лівої кисті, крововиливу на зовнішній поверхні лівої кісті в проекції першої п`ясної кістки, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні 2-5 пальців правої кисті в ділянках середніх та нігтьових фаланг, крововиливу на задній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні правого плечового суглобу, садна на передній поверхні правого колінного суглобу, садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги пунктів 1.3., 1.5., 2.3. (б); 2.9. (а), 12.1., 12.3., 12.4., 18.1. Правил, зміст яких полягає в наступному:
-п. 1.3 - Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цих правил, а також бути взаємно ввічливими;
-п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки;
-п. 2.3(б) - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 2.9(a) - Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
--12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
--12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
--18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил, перебуває у прямому-причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , шляхом наїзду транспортним засобом на пішоходів.
Продовжуючи свої протиправні дії, відразу після вчинення дорожньо- транспортної пригоди за вказаних вище обставин, 29 квітня 2018 року, близько 23 години 28 хвилин, на проїзній частині вул. Шевченка біля зупинки громадського транспорту «Міська лікарня» ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, що утворилися в результаті наїзду автомобіля "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 перебувають у небезпечному для життя стані та позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, і сам же поставив їх в такий стан, маючи при цьому реальну можливість надати потерпілим допомогу, знехтував моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людям, які перебувають у небезпечному для життя стані, не вжив будь-яких заходів необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю постерпілих внаслідок їх безпорадності, не бажаючи надати їм допомогу, перебуваючи за кермом автомобіля "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 не зупиняючись поїхав з місця події, і таким чином умисно залишив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у небезпеці.
Як наслідок потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в результаті наїзду на них автомобілем "BMW 323і" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 отримали тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у момент заподіяння, в наслідок яких були позбавленні можливості вжити заходи до самозбереження, від яких перебували у безпорадному стані, що в послідуючому призвели до настання їх смерті.

В апеляційній скарзі та доповненя до неї обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Вважає, що вирок суду є незаконним та винесеним з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що протокол огляду місця події від 30.04.2018 року, висновок №166 від 08.06.2018 року, висновок експерта №365 від 25.07.2018 року є недопустимими доказами. Вказує, що в протоколі огляду місця події не вказано стан автомобіля, а саме зачинений чи відчинений та яким чином з зачиненого автомобіля слідчий взяв цілу низку зразків матеріалів для подальшого проведення експертиз. Вважає, що складаючи протокол огляду місця події слідчий порушив принцип послідовності та докази отриманні вході вказаної слідчої дії слід вважати недопустимими доказами. Зазначає,що висновок експерта № 921 від 30.05.2018 року є недопустимим доказом, оскільки отримання біологічних зразків для проведеня експертизи відбулось 03.05.2018 року, тобто через три дні після ДТП.
Стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази, які доводять його вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку поданої обвинуваченим апеляційної скарги, думку потерпілих та їх представника, прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягають за таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наявними доказами по справі, яким суд дав вірну кримінально правову оцінку.

Як вбачається з вироку суду свою причетність до вчинення злочинів обвинувачений ОСОБА_7 не визнав та відмовився давати показання, посилаючись на те, що все провадження сфабриковано.

Винність ОСОБА_7 в інкримінованих злочинах підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , допитаної в суді першої, про те, що вона була дружиною загиблого ОСОБА_12 . 29.04.2018 їй зателефонував племінник та повідомив, що її чоловік загинув. Будь-яка шкода обвинуваченим їй не відшкодована.
Показаннями потерпілого ОСОБА_9 допитаного в суді першої та апеляційної інстанції, про те, що він батько загиблого ОСОБА_12 . Про те, що його сина збила машина дізнався від своєї невістки, яка зателефонувала коли вони лягали спати. Після чого, приїхав в Хмельницький на місце ДТП та неподалік від нього знайшли машину, яка була вся в крові. Шкода йому не відшкодована.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , допитаного в суді першої та апеляційної інстанції, про те, що він являється батьком загиблого ОСОБА_13 .29.04.2018 прийшов з роботи та йому подзвонили товариші його сина та сказали, що син загинув. Після чого останній прибув до м. Хмельницького. Просить призначити максимальну міру покарання.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , допитаного в суді першої інстанції, про те, що він був свідком того як 29.04.2018 орієнтовно о 24.00 год. по вул. Шевченка біля міської лікарні, автомобіль BMW на великій швидкості збив двох пішоходів (молодих хлопців). Пішоходи переходили дорогу по пішоходному переходу. Удар був настільки сильним, що одного із хлопців відкинуло метрів на 50, внаслідок удару пішоходів підкинуло на 3-4 м. вгору. Він підбіг до потерпілих: один був вже мертвий, а інший помер у кареті швидкої допомоги. Автомобіль рухався від готелю «Поділля» в напрямку залізничного вокзалу, вказаний автомобіль перед перешкодою не гальмував, не змінював напрямок руху, не намагався уникнути зіткнення.
Допитаного в суді першої інстанції, показаннями свідка ОСОБА_16 , про те, що після того, як він почув удар, то побачив, як на великій швидкості більше аніж 100 км/год від місця зіткнення віддаляється автомобіль, який рухався з боку готелю «Поділля» і повернув біля лікарні. Крім цього показав, що після удару у автомобіля відлетіла фара, яка була відсутня у знайденому авто на стоянці біля лікарні. Відшуканий автомобіль мав ушкодження, зокрема вігнутий капот та розбите лобове скло. Слідів чи звуків гальмування перед зіткненням не було.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , допитаного в суді першої інстанції, про те, що безпосередньо самого наїзду не бачив, оскільки місце ДТП йому перегородив паркан, а лише почув його звук. Бачив, як у повітрі летіли хлопці, після чого бачив темну БМВ, яка рухалась на великій швидкості. На світлофорі, що на перехресті вулиць Шевченка і Старокостянтинівське шосе, автомобіль який збив пішоходів, зупинився на червоне світло. Перед зіткненням вказаний автомобіль не гальмував.

Об`єктивно вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів також підтверджується наступним.
Витягами з ЄРДР про внесення відомостей щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України;
Відомостями з протоколу огляду місця ДТП від 30.04.2018 року, схемою до нього та таблицею ілюстрацій, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме проїзну частину вул. Шевченка м. Хмельницького в районі зупинки громадського транспорту Хмельницької міської лікарні, на якому було слідів шин та слідів гальмування не виявлено, виявлено та вилучено уламки та частини від деталей автомобіля, фару, пару черевиків, чорну болоневу куртку, оглянуто труп потерпілого ОСОБА_12 , який перебував у салоні карети швидкої допомоги. Водій, причетний до ДТП, на автомобілі, залишив місце пригоди;
Постановою від 30.04.2018 року про визнання речовими доказами уламки пластмаси чорного кольору різних розмірів, фару, пару однакових синіх черевиків, пару однакових підстилок, чорну балонову куртку, сині джинси, пару коричневих черевиків та пару чорних шкарпеток, та передачу на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області;
Відомостями з копії дислокації по вул. Шевченка від вул. Свободи до Старокостянтинівського шосе міста Хмельницького, станом на 29.04.2018 року;
Відомостями з протоколу огляду від 30.04.2018 року та ілюстративної таблиці відповідно до якого під час огляду автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено механічні пошкодження та вилучено біологічні речовини та предмети описані в протоколі;
Постановою від 30.04.2018 року про визнання речовими доказами: змивів на марлевих тампонах з рульового керма, важеля перемикання швидкостей, важелів вмикання/вимикання поворотів, склоочисників, внутрішньої ручки відмикання водійських дверей, змиви на марлевому тампоні речовини бурого кольору із лобового скла, недопалок цигарки марки «Собраніє», одорологічних зразків (запахи) із сидіння водія, дві карти пам`яті (салатового та синього кольору), паперове повідомлення із абонентським номером НОМЕР_2 , пластикову основу від абонентської картки абонентським номером НОМЕР_3 , пристрій для зйомки «Parkcity» із картою пам`яті «micro SD», які вилучено при огляді автомобіля «BMW 323i», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та передачу на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області;
Відомостями з протоколу огляду речових доказів від 30.04.2018 року та ілюстраційною таблицею до нього відповідно до якого оглянуто відео реєстратор, карту пам`яті до нього, паперове повідомлення із зображенням мобільного номеру телефону та пластикову основу від абонентської карти «Київстар»;
Відомостями з протоколу огляду трупа від 30.04.2018 року та ілюстративної таблиці до нього відповідно до яких під час огляду трупа по всьому тілі потерпілого виявлено тілесні ушкодження характерні для ДТП;
Відомостями з протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.04.2018 року та фототаблиці до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав в загиблому свого сина ОСОБА_12 ;
Відомостями з протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.04.2018 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав свого сина ОСОБА_13 ;
Відомостями з протоколу огляду предметів від 30.04.2018 року та таблиці ілюстрацій до нього відповідно до яких оглянуто джинси, шкарпетки та взуття ОСОБА_12 , вилучені 30.04.2018 у ХМЛ під час огляду трупа ОСОБА_12 , чорну балонову куртку, яку вилучено із проїзної частини вул. Шевченка м. Хмельницький під час огляду місця ДТП 30.04.2018 року, а також черевики та підстилки, які вилучено із проїзної частини вул. Шевченка м. Хмельницького під час огляду місця ДТП 30.04.2018 року;
Відповідно висновку експерта №217 від 26.06.2018 року відповідно до якого смерть ОСОБА_12 настала приблизно за 8-24 годин до проведення розтину внаслідок поєднаної тупої травми живота, правої гомілки із розривами печінки, переломами кісток правої гомілки, які призвели до гострої крововтрати.
При дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом правої великогомілкової кістки, подвійний перелом правої малогомілкової кістки, заочеревинна гематома зліва об`ємом близько 300 мл, масивний наскрізний розрив печінки із відокремленням правої частки від лівої, звивисто-лінійні паралельні розриви на передній поверхні правої частки печінки, крововиливи в ділянках коренів легень, садна та крововилив на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки, садна на передній поверхні правої гомілки у середньо-верхній третині, глибоке садно у верхній третині шиї на передній поверхні на межі із підборіддям, рани та садна на передній поверхні шиї зліва та справа, рана в ділянці правої щоки, садна в лобній ділянці справа, у волосяній частині правої скроневої ділянки, в ділянці правої щоки, підборіддя справа, на кінчику та крилах носа, в ділянці перенісся, в лобній ділянці зліва, у виличній ділянці зліва, в ділянці підборіддя в середній частині та зліва, в ділянці лівої щоки, в скроневій ділянці зліва, на передній поверхні лівої вушної раковини, у лівій завушній ділянці, в ділянці нижньої губи зліва, крововилив кайми верхньої губи справа, вивих першого зуба на верхній щелепі справа, садно та крововилив підборіддя справа, садна правого та лівого стегна у верхніх третинах, садна та крововилив на тильній поверхні лівої кисті, садна на внутрішніх поверхнях правого плеча у середній третині та ліктьового суглобу, на задній поверхні правого плеча у нижній третині, у лопатковій ділянці справа, на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, у лопатковій ділянці зліва, осадження шкіри на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, на передній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на зовнішніх поверхнях лівого зап`ястку, основної фаланги першого пальця лівої кисті, основної фаланги другого пальця лівої кисті, крововилив на зовнішній поверхні лівої кісті в проекції першої п`ясної кістки, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні 2-5 пальців правої кисті в ділянках середніх та нігтьових фаланг, крововиливи на задній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні правого плечового суглобу, садно на передній поверхні правого колінного суглобу, садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині, крововилив м`яких тканин лобної ділянки у передніх відділах, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на виступаючих поверхнях обох тім`яних часток та на основній поверхні лівої скроневої частки головного мозку.
Ушкодження утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, якими були виступаючі частини легкового автомобіля та поверхня дорожнього покриття, могли утворитись в час та за обставин, вказаних в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи, тобто 29.04.2018 року при наїзді легкового автомобіля.
В момент первинного контакту потерпілий перебував у вертикальному чи близькому до такого положенні, правою передньо-боковою поверхнею тіла по відношенню до автомобіля,
Перелом правої великогомілкової кістки, подвійний перелом правої малогомілкової кістки, заочеревинна гематома зліва об`ємом близько 300 мл, масивний наскрізний розрив печінки із відокремленням правої частки від лівої, звивисто-лінійні паралельні розриви на передній поверхні правої частки печінки, крововиливи в ділянках коренів легень, садна та крововилив на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки, садна на передній поверхні правої гомілки у середньо-верхній третині за ознакою небезпеки в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Глибоке садно у верхній третині шиї на передній поверхні на межі із підборіддям, рани на передній поверхні шиї зліва та справа, рана в ділянці правої щоки мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які супроводжуються короткочасним розладом здоров`я, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Садна в лобній ділянці справа, у волосяній частині правої скроневої ділянки, в ділянці правої щоки, підборіддя справа, на кінчику та крилах носа, в ділянці перенісся, шиї, в лобній ділянці зліва, у виличній ділянці зліва, в ділянці підборіддя в середній частині та зліва, в ділянці лівої щоки, в скроневій ділянці зліва, на передній поверхні лівої вушної раковини, у лівій завушній ділянці, в ділянці нижньої губи зліва, крововилив кайми верхньої губи справа, вивих першого зуба на верхній щелепі справа, садно та крововилив підборіддя справа, садна правого та лівого стегна у верхніх третинах, садна та крововилив на тильній поверхні лівої кисті, садна на внутрішніх поверхнях правого плеча у середній третині та ліктьового суглобу, на задній і поверхні правого плеча у нижній третині, у лопатковій ділянці справа, на задньо-внутрішній і поверхні правого плеча у верхній третині, у лопатковій ділянці зліва, осадження шкіри на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, на передній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на зовнішніх поверхнях лівого зап`ястку, основної фаланги першого пальця лівої кисті, основної фаланги другого пальця лівої кисті, крововилив на зовнішній поверхні лівої кісті в проекції першої п`ясної кістки, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні 2-5 пальців правої кисті в ділянках середніх та нігтьових фаланг, крововиливи на задній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні правого плечового суглобу, садно на передній поверхні правого колінного суглобу, садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині зазвичай кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Встановити ступінь тяжкості таких тілесних ушкоджень як крововилив м`яких тканин лобної ділянки у передніх відділах, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на виступаючих поверхнях обох тім`яних часток та на основній поверхні лівої скроневої частки головного мозку неможливо через невідомий клінічний перебіг внасідок настання смерті від гострої крововтрати.
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,75%о,що вказує на середній ступінь алкогольного сп`яніння в момент настання смерті.
Врятувати життя ОСОБА_12 після спричинення тілесних ушкоджень було неможливо через тяжкість отриманої травми.
Висновком експерта № 741 від 15.05.2018 року, щодо гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_12 встановлено, повнокров`я досліджуваних органів, малокров`я частини судин в міокарді та печінці. Набряк головного мозку. Поодинокі периваскулярні крововиливи в головний мозок. Фрагментації м`язових волокон та ділянки зернисто-глибчастого розпаду в міокарді. Помірний набряк строми міокарду. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях. Вогнищевий крововилив в легенях. Дистрофія нирок та печінки.
Висновком експерта № 880 від 09.05.2018 року відповідно до якого під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові з трупа ОСОБА_12 , 1992 року народження, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові 1,75 проміле. Метилового, пропілового, бутилового спиртів та їх ізомери не виявлено;
Висновком експерта № 253 від 02.05.2018 року відповідно до якого кров з трупа ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО
Висновком експерта № 218 від 26.06.2018 року відповідно до якого смерть ОСОБА_13 настала приблизно за 8-24 годин до проведення розтину внаслідок поєднаної тупої травми грудної клітки, живота, правої гомілки із множинними двобічними переломами ребер, розривами печінки, переломами кісток правої гомілки, які призвели до гострої крововтрати.
При дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлено такі тілесні ушкодження: відкритий перелом правої великогомілкової кістки, перелом правої малогомілкової кістки, переломи справа 1-го та 2-го ребер на рівні біля-хребтової лінії, 3-7 ребер на рівні передньої пахвової лінії, переломи зліва 1-го ребра в середній третині та 2-го ребра на рівні задньої пахвової лінії, вивих акроміального відростка лівої ключиці, множинні розриви на передній поверхні правої частки печінки, крововиливи в ділянках коренів легень, садна на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, рана на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, осадження шкіри на передніх поверхнях грудної клітки та живота від рівня п`ятого міжребір`я до клубових ділянок, від рівня середньої пахвової лінії справа до передньої пахвової лінії - зліва, садно задньої поверхні грудної клітки справа, осадження шкіри у поперековій ділянці справа, садно на задній поверхні правого колінного суглобу та на задній поверхні правого стегна у нижній третині, крововиливи на задній поверхні правого стена у нижній третині, садна на задньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі середньої та верхньої третин, осадження шкіри на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, садно на задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, садно та рана на внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині, садна правої щоки, осадження шкіри в лобній, скроневій, виличній ділянках справа, садна в ділянках спинки, кінчика та лівого крила носа, лівої щоки, підборіддя, лобної ділянки зліва, скроневої ділянки зліва, садно та крововилив на передній поверхні правого колінного суглобу, садно на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на тильній поверхні правої кисті, на задньо- внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого зап`ястка, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третинах, на тильній поверхні лівої кисті, садно та крововилив на передній поверхні лівого колінного суглобу, суцільний крововилив у передніх відділах лобної ділянки, крововилив під м`якими мозковими оболонками на основній поверхні лівої скроневої частки головного мозку.
Ушкодження утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, якими були виступаючі частини легкового автомобіля та поверхня дорожнього покриття, могли утворитись в час та за обставин, вказаних в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи, тобто 29.04.2018 року при наїзді легкового автомобіля.
В момент первинного контакту потерпілий перебував у вертикальному чи близькому до такого положенні, правою передньо-боковою поверхнею тіла по відношенню до автомобіля.
Відкритий перелом правої великогомілкової кістки, перелом правої малогомілкової кістки, переломи справа 1-го та 2-го ребер на рівні біля-хребтової лінії, 3-7 ребер на рівні передньої пахвової лінії, переломи зліва 1-го ребра в середній третині та 2-го ребра на рівні задньої пахвової лінії, вивих акроміального відростка лівої ключиці, множинні розриви на передній поверхні правої частки печінки, крововиливи в ділянках коренів легень, садна на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, рана на передньо- внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, осадження шкіри на передніх поверхнях грудної клітки та живота від рівня п`ятого міжребір`я до клубових ділянок, від рівня середньої пахвової лінії справа до передньої пахвової лінії - зліва, садно задньої поверхні грудної клітки справа, осадження шкіри у поперековій ділянці справа, садно на задній поверхні правого колінного суглобу та на задній поверхні правого стегна у нижній третині, крововиливи на задній поверхні правого стегна у нижній третині, садна на задньо- зовнішній поверхні правого стена на межі середньої та верхньої третин, осадження шкіри на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, садно на задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, садно та рана на внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині за ознакою небезпеки в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодження, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Садна правої щоки, осадження шкіри в лобній, скроневій, виличній ділянках справа, садна в ділянках спинки, кінчика та лівого крила носа, лівої щоки, підборіддя, лобної ділянки зліва, скроневої ділянки зліва, садно та крововилив на передній поверхні правого колінного суглобу, садно на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на тильній поверхні правої кисті, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого зап`ястка, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третинах, на тильній поверхні лівої кисті, садно та крововилив на передній поверхні лівого колінного суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Встановити ступінь тяжкості таких тілесних ушкоджень як крововилив у передніх відділах лобної ділянки, крововилив під м`якими мозковими оболонками на основній поверхні лівої скроневої частки головного мозку неможливо через невідомий клінічний перебіг внаслідок настання смерті від гострої крововтрати.
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,71%о, що вказує на середній ступінь алкогольного сп`яніння в момент настання смерті.
Врятувати життя ОСОБА_13 після спричинення тілесних ушкоджень було не можливо через тяжкість отриманої травми.
Висновком експерта № 881 від 08.05.2018 року відповідно до якого під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові з трупа ОСОБА_18 , 1993 року народження, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові 1,71 проміле. Метилового, пропілового, бутилового спиртів та їх ізомерів не виявлено;
Висновком експерта № 742 від 24.05.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_18 повнокров`я досліджуваних органів. Набряк головного мозку. Субарахноїдальний крововилив у головний мозок. В одному із препаратів головного мозку виявлені зміни можуть свідчити про перенесене у минулому ушкодження головного мозку. Фрагментації м`язових волокон та ділянки зернисто-глибчастого розпаду. Помірний набряк строми міокарду. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях. Ділянки серозного набряку легенів. Дистрофія нирок та печінки. В препаратах із печінки по краю препарату дрібні ділянки деструкції паренхіми печінки із дрібно вогнищевими крововиливами.
Відповідно висновку експерта № 254 від 02.05.2018 року, кров з трупа ОСОБА_18 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
Відомостями з протоколу огляду від 06.07.2018 року та таблицею ілюстрацій відповідно до якого оглянуто одяг у який був одягнений ОСОБА_12 та ОСОБА_13 29.04.2018 року під час здійснення на них наїзду автомобіля «БМВ 323і» р.н. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_7 ;
Постановою від 06.07.2018 року про визнання речовими доказами футболку фіолетового кольору з короткими рукавами, блакитні труси ОСОБА_12 , коричневу шкіряну куртку, джинси, червону сорочку з чорними квадратами, чорні шкарпетки, червоні труси ОСОБА_13 , які передані для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області;
Постановою від 30.04.2018 року про визнання речовим доказом автомобіль «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 та залишення для зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», по вул. Купріна, 48/1, м. Хмельницький.
Копією лікарського свідоцтва про смерть № 1298 від 30.04.2018 року відповідно до якого причиної смерті ОСОБА_12 є поєднана травма живота, грудної клітки, кінцівок.
Копією лікарського свідоцтва про смерть № 1299 від 30.04.2018 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_13 є поєднана травма живота, правої нижньої кінцівки;
Висновком експерта № 365 від 25.07.2018 року відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).
На поверхні недопалка сигарети марки «Собраніє» (об`єкт № 2) виявлені клітини з ядрами.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні недопалка сигарети марки «Собраніє» (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).
На поверхні змивів наданих на дослідження, а саме: марлевому тампоні зі змивом з рульового колеса автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 3), марлевому тампоні зі змивом з важеля перемикання швидкостей автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 4), марлевому тампоні зі змивом з важеля вмикання/вимикання покажчиків поворотів автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 5), марлевому тампоні зі змивом з важеля вмикання/вимикання склоочисників автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 6), марлевому тампоні зі змивом з внутрішньої ручки відмикання водійських дверей автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 7) слідів крові людини не виявлено, виявлені клітини з ядрами. На марлевому тампоні зі змивом з лобового скла автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 8) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні недопалка сигарети марки «Собраніє» (об`єкт № 2), на поверхні змивів наданих на дослідження, а саме: марлевому тампоні зі змивом з рульового колеса автомобіля"BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 3), марлевому тампоні зі змивом з важеля перемикання швидкостей автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 4), марлевому тампоні зі змивом з важеля вимикання/вимикання покажчиків поворотів автомобіля «BMW 323і» р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 5), марлевому тампоні зі змивом з важеля вмикання/вимикання склоочисників автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 6), марлевому тампоні зі змивом з внутрішньої ручки відмикання водійських дверей автомобіля "BMW 323і" р.н НОМЕР_1 (об`єкт № 7) та слідів крові людини і клітин, виявлених намарлевому тампоні зі змивом з лобового скла автомобіля "BMW 323і" р.н НОМЕР_1 (об`єкт № 8), які наведені в таблиці результатів дослідженш (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).
Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні недопалка сигарета марки «Собраніє» (об`єкт № 2), марлевому тампоні зі змивом з рульового колеса автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 3), марлевому тампон зі змивом з важеля вмикання/вимикання покажчиків поворотів автомобіль "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 5), марлевому тампоні зі змивом; важеля вимикання/вимикання склоочисників автомобіля "BMW 323і" р.н НОМЕР_1 (об`єкт № 6), марлевому тампоні зі змивом з внутрішньої ручки відмикання водійських дверей автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єю № 7) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах №№ 2, 3, 6, 7 складає 1,03 х 10"35 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 96,626 децильйонів (9,663 х 1034) осіб.
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єкті № 5 складає 3,06 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 3,271 децильйонів (3,271 х 1033) осіб.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на марлевому тампоні зі змивом з важеля перемикання швидкостей автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 4) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичн ознаки зразка, крові підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1) та невстановленої особи.
Генетичні ознаки слідів крові людини і клітин, виявлених на марлевому тампоні зі змивом з лобового скла автомобіля "BMW 323і" р.н. НОМЕР_1 (об`єкт № 8) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1) та належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 виключається.
Висновком експерта № 166 від 08.06.2018 року відповідно до якого зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений 30.04.2018 року під час огляду автомобіля «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 з поверхні його водійського сидіння наявний та придатний для ідентифікації особи.
Зразок запаху вилучений із відібраної крові у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наявний на зразку запаху вилученому 30.04.2018 року під час огляду автомобіля «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 з поверхні його водійського сидіння.
Висновком експерта № 10.2-0179:18 від 13.07.2018 року відповідно до якого на момент огляду робоча гальмова система, рульове керування та ходова частина автомобіля «BMW 323i» р.н. НОМЕР_1 виконували конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність вказаних систем до моменту ДТП не встановлено.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 343 від 05.06.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), недоумством на момент вчинення інкримінованого йому злочину не страждав, не страждає таким і на теперішній час. На період інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відомостями з протоколу доступу до речей і документів від 14.05.2018 року відповідно до якого було оглянуто та вилучено відеозаписи.
Відомостями з протоколу огляду відеозаписів від 14.05.2018 року відповідно до якого під час перегляду було встановлено, що на відрізку відеофайла з 23 год. 27 хв. 38 с. до 23 год. 28 хв. 10с., 29.04.2018 року зображено обставини наїзду автомобіля легкового типу, темного кольору на двох пішоходів, які перетинали проїзну частину вул. Шевченка по пішохідному переходу, з ліва на право відносно напрямку від вул. Свободи до вул. Старокостянтинівського шосе м. Хмельницький.
Автомобіль який здійснив наїзд на пішоходів рухався на великій швидкості по правій крайній смузі руху проїзної частини вул. Шевченка від вул. Свободи до вул. Старокостянтинівського шосе м. Хмельницького. Після наїзду на пішоходів на місці пригоди не зупинився.
На відрізку відеофайла з 23 год. 27 хв. 58 с. до 23 год. 27 хв. 59 с., 29.04.2018 року зображено рух автомобіля темного кольору, на великій швидкості, по правому напрямку руху проїзної частини вул. Шевченка, від вул. Свободи до вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького.
Постановою від 14.05.2018 року про визнання речовими доказами відеозаписів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,« ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містяться на диску для лазерних систем зчитування типу DVD-R, та зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Висновком експерта № 10.9-0035:18 від 29.05.2018 року відповідно до якого на диску для лазерних систем зчитування типу DVD-R знаходяться відеофайли «XVR_ch3_main_0000_0000» (розмір файла 712 557 568 байт, кодек h264, дата створення 02.05.2018, кадрів/сек 15.000) «XVR_chl_main_00000000» (розмір файла 712 508 416 байт, кодек Ь264, дата створення 02.05.2018, кадрів/сек 15.000).
Виконано розкадрування відеофайлів «XVR_ch3_main_ 0000_0000» (13502 файли формату JPG) та «XVR_chl_main_ 0000_2000» (13502 файли формату JPG). Файли розкадрування відеофайлів «XVR_ch3_main_0000_0000» (13502 файли формату JPG) та «XVR_chl_main_0000_0000» (13502 файли формату JPG) записані на диск для лазерних систем зчитування формату DVD- R, що додається до висновку експерта.
Рапортами про отримання заяви про вчинене ДТП по вул. Шевченка за участі автомобіля темного кольору з пошкодженим переднім бампером, капотом та лобовим склом.
Постановою від 03.05.2018 року про визнання речовими доказами: темно-сіру футболку, у яку був одягнений ОСОБА_7 сині джинси з ременем, темно-синю футболку, пачку сигарет «Вінстон», пачку сигарет «Собраніє», пачку сигарет «Кемел», барсетку чорного кольору із шкірозамінника, одну купюру номіналом 100 доларів США, п`ять купюр номіналом 200 грн, одну купюру номіналом 20 грн., одну купюру номіналом 10 грн., одну купюру номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 2 грн., мобільний телефон «Nomi І184», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ,із сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia», із сімкою оператора «Київстар» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору, три шнури для зарядки мобільного телефону, один блок для зарядки мобільного телефону, трапчаний браслет червоного кольору на руку, пульт «Піонер», розкладний металевий ніж, металевий ключ, ключ металевий із пластмасовою ручкою, магнітний ключ від домофона, ключ від замка запалення автомобіля із брелком з емблемою «БМВ», ключ сигналізації автомобіля «Шериф», викрутку, візитки («Ік-сіті, Белері, адвоката Ватраса), пластикові картки (Брокард, Мегаспорт, Піцерія Мама-мія, А-Банка, Вопак, Брокард, Онліджинс), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «BMW 323і» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_13 , страховий поліс на ТЗ «BMW 323і» д.н.з. НОМЕР_1 АМ/ НОМЕР_14 , дві копії ухвали суду № 686/20041/15К, копії адміністративної постанови БР № 053507, копію адміністративної постанови ВР № 009080, квитанцію про сплату штрафу ВР № 009080, товарний чек, квитанцію про сплату штрафу БР № 053507, квитанцію про сплату БР № 0535507, повістку, квитанцію із ломбарду, прямокутний шматок паперу із номером , квадратний лист паперу із № , аркуш паперу із № , пластикову картку «Київстар», пластикову картку «Водафон», із № НОМЕР_15 , сім-картку із № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , паперову обгортку від стартового пакета «Водафон» із № НОМЕР_18 , паперову обгортку стартового пакета «Київстар» НОМЕР_19 , які вилучено у ОСОБА_7 , поміщено у поліетиленовий пакет зверху забарвлений у білий колір, знизу зелений із надписом «Укроп. Українське об`єднання патріотів», що опечатано .

Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинення інкримінованих злочинних діянь підтверджуються:
- даними постанови від 29.06.2019 року про задоволення в частині передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_19 речових доказів;
- відомостями з протоколу огляду речових доказів від 28.06.2018 року, оглянутих в суді першої інстанці;
- відомостями з постанови від 29.06.2018 року про визначення зберігання речових доказів;
- відомостями з протоколів отримання зразків для експертизи від 03.05.2018 відповідно до яких ОСОБА_20 відібранно зразки крові.
- даними висновку експерта № 919 від 15.05.2018 року відповідно до якого під час судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_7 , 1985 року народження, наявність етилового (винного) алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий спирти та їх ізомери.
- даними висновку експерта № 206 від 08.05.2018 року відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
- даними висновку експерта № 920 від 29.05.2018 року відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі зразка слини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено наркотичної речовини тетрагідроканабінолу.
- даними висновку експерта № 921 від 30.05.2018 року відповідно до якого під час судово-токсикологічної експертизи сечі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сечі знайдено сліди трамадолу, не знайдено барбіталу, фенобарбіталу, етаміналу, циклобарбіталу, гексобарбіталу, квінталу, бензоналу, анальгіну, амідопірину, мепробамату, морфіну, кодеїну, героїну, діоніну, гідрокодону, кокаїну, промедолу, димедролу, похідних фенілалкіламінів, аміназину, етапиразину, діпразину, тізерцину, мажептилу, трифтазину.
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів, опису та диску для лазерних систем зчитування від 07.06.2018 року, відповідно до якого вилучено копію інформації в електронному вигляді.
- довідкою про опрацювання номерної інформації у ході досудового розслідування по факту ДТП.
- відомостями з протоколу огляду відеокадрів, які надійшли з висновком № 10.9-0035:18 експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 09.07.2018 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого на кадрах зображено момент наїзду на пішоходів, які перетинали вул. Шевченка по пішохідному переходу. Після наїзду на пішоходів транспортний засіб не зупиняючись залишає місце пригоди.
- відомостями з протоколу огляду місця пригоди від 10.07.2018 року, схемою до нього та фототаблицею, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме вул. Шевченка, 23 в м. Хмельницькому, та камери відео спостереження.
- відомостями з протоколу огляду відеокадрів, які надійшли з висновком № 10.9-0035:18 експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів та фото таблиці до нього від 09.07.2018 року відповідно до якого на відеокадрах зображено проїзну частину вул. Шевченка м. Хмельницького в напрямку вул. Свободи. Відеокамера охоплює проїзну частину до меж пішохідного переходу, який проходить через вул. Шевченка, розташований перед зупинкою громадського транспорту «Міська лікарня». Попередньо встановлено, що наїзд на пішоходів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відбувся 29.04.2018 о 23 год. 28 хв. Відповіднно до висновку експерта № 10.9-0035:18 від 29.05.2018 комп`ютерно-технічної експертизи одна секунда відеозапису під назвою «XVR_ch1_main_0000_0000» складається із 15 кадрів. Застосувавши математичні знання встановлено, що автомобіль БМВ 323і» р.н. НОМЕР_1 долає відрізок вул. Шевченка від місця розташування на кадрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до місця розташування на кадрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 0.87 c. (13:15=0,87).
- відомостями з протоколу огляду місця пригоди, схеми до протоколу та фототаблиці від 10.07.2018 року відповідно до якого оглянуто вул. Шевченка м. Хмельницького, а також систему відеоспостереження ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 53 м. Хмельницький, відповідно до якого було визначено розташування автомобіля відносно нерухомих об`єктів під час руху автомобіля.
- відомостями з протоколу огляду речових доказів та таблиці ілюстрацій від 20.06.2018 року відповідно до якого оглянуто легковий автомобіль «BMW 323i» д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску та уламки пластмасових частин від транспортного засобу, які вилучені 30.04.2018 року із проїзної частини вул. Шевченка в м. Хмельницькому.
- даними висновку експерта № 10.1-0282:18 від 20.07.2018 року відповідно до якого:
В заданих дорожніх умовах швидкість руху автомобіля BMW 323і р.н. НОМЕР_1 , враховуючи те, що за 0.87 секунди він подолав відстань-26.4 м, та за умови що він рухався із сталою швидкістю, складає: 109.2-км/год.(див. дослідницьку частину висновку до запитання №1).
В заданій дорожній ситуації, водій автомобіля BMW 323і р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог пп. 12.2, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України (9), зміст яких викладено в дослідницькій частині висновок до запитання № 2.
В заданій дорожній ситуації водій автомобіля BMW 323і р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав (див. дослідницьке частину висновку до запитання № 3) технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , шляхом своєчасного застосування гальмування і зупинки автомобіля BMW 323і р.н. НОМЕР_1 до лінії руху пішоходів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з моменту виникнення небезпеки, заданого вище, як при визначенні вище (109.2 км/год.) так і при дозволеній в даних дорожніх умовах (50 км/год.)швидкостях руху.
При заданих обставинах пригоди можна дійти висновку, що пішоходи ОСОБА_13 та ОСОБА_12 встигли (див. дослідницьку частину висновку до запитання № 4) залишити проїзну частину дороги вул. Шевченка та нерегульований пішохідний перехід, за умови руху автомобіля BMW 323і р.н. НОМЕР_1 з дозволеною для даних дорожніх умов швидкість руху 50 км/год, перебуваючи при цьому, в момент виходу пішоходів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на нерегульований пішохідний перехід, на відстані (402.22м), яка розрахована вище з врахуванням визначеної в запитанні № 1 швидкості руху (109.2 км/год).
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту, схеми до протоколу та таблиці ілюстрацій від 10.07.2018 року, відповідно до яких на проїзній частині вул. Шевченка в м. Хмельницькому, біля зупинки громадського транспорту «Міська лікарня» за допомогою статиста та статистичного автомобіля було відтворено обставини вчинення кримінального правопорушення.

Доводи апеляційної скарги про те, що протокол огляду місця події від 30.04.2018 року, висновок №166 від 08.06.2018 року, висновок експерта №365 від 25.07.2018 року, висновок експерта № 921 від 30.05.2018 року є недопустимим доказами, не знайшли свого підтвердження під час перевірки судом апеляційної інстанції.

Відповідно до данних протоколу огляду місця ДТП від 30.04.2018 року, схемою до нього та таблицею ілюстрацій, оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме проїзну частину АДРЕСА_2 в районі зупинки громадського транспорту Хмельницької міської лікарні, на якому було слідів шин та слідів гальмування не виявлено, виявлено та вилучено уламки та частини від деталей автомобіля, фару, пару черевиків, чорну болоневу куртку, оглянуто труп потерпілого ОСОБА_12 , який перебував у салоні карети швидкої допомоги. Водій, причетний до ДТП, на автомобілі, залишив місце пригоди. Відповідно уламки пластмаси чорного кольору різних розмірів, фару, пару однакових синіх черевиків, пару однакових підстилок, чорну балонову куртку, сині джинси, пару коричневих черевиків та пару чорних шкарпеток, та передачу на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області - постановою від 30.04.2018 року визнані ресовими доказами.
Згідно протоколу огляду від 30.04.2018 року та ілюстративної таблиці під час огляду автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено механічні пошкодження та вилучено біологічні речовини та предмети описані в протоколі.
Крім того, відповідно до протоколу огляду речових доказів від 30.04.2018 року та ілюстраційною таблицею до нього оглянуто відео реєстратор, карту пам`яті до нього, паперове повідомлення із зображенням мобільного номеру телефону та пластикову основу від абонентської карти «Київстар». Також відповідно до даних протоколу огляду предметів від 30.04.2018 року та таблиці ілюстрацій до нього оглянуто джинси, шкарпетки та взуття ОСОБА_12 , вилучені 30.04.2018 у ХМЛ під час огляду трупа ОСОБА_12 , чорну балонову куртку, яку вилучено із проїзної частини вул. Шевченка м. Хмельницький під час огляду місця ДТП 30.04.2018 року, а також черевики та підстилки, які вилучено із проїзної частини вул. Шевченка м. Хмельницького під час огляду місця ДТП 30.04.2018 року.
Будь-яких порушень під час огляду місця події та його документальної фіксація з недотриманням вимог кримінального процесуального законодавства судом апедяційної інстанції не встановлено.
Твердження апелянта в частині визнання недопустими доказами висновків експертиз № 365 від 25.07.2018 року та № 166 від 08.06.2018 року колегія суддів перевірила та відхиляє, оскільки як вбачаєтся з вироку суду посилання на зазначені висновки суду як на доказ вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів відсутні і тому судом апеляційної інстанції зазначені доводи апелянта не беруться дро уваги.
Посилання щодо недопустимості як доказу висновку експерта № 921 від 30.05.2018 року, оскільки отримання біологічних зразків для проведеня експертизи відбулось 03.05.2018 року, тобто через три дні після ДТП, колегією суддів визнаться такими, що не спростовують висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів в сукупності з іншими доказами по справі.

Посилання обвинуваченого в суді апеляційної інстанції про те, що він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні, перевірені колегією судів і не беруться до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи, яка була надана йому. Таким чином обвинувчений скористався своїм правом відмовитись від ознайомлення.
Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (копій матеріалів) для ознайомлення від 07.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 надані для ознайомлення матеріалами досудового розслідування, з якими останній ознайомився, що підтверджується його підписом у вказаному протоколі і власноручно написаними поясненнями. (Т. 3 а.с. 173)
Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності вини обвинуваченого наявними в матеріалах справи доказами, є необгрунтованими, оскільки під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів, місцевий суд належним чином вмотивував допустимими доказами, які було досліджено під час судового розгляду та оцінено відповідно до закону і в їх сукупності та правильно визнано судом достатніми та взаємозв`язаними для ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 .

За таких обставин доводи обвинуваченого, які викладені у апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження. Обставини, які ним наведенні не узгоджуються із матеріалами кримінального провадження та нормами кримінального та кримінального процесуального закону. Всі докази судом, досліджені у повному обсязі, їм надано вірну оцінку, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи.

Суд обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, та за ч.1 ст. 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги осіб, які перебувають в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, через безпорадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілих в небезпечний для життя стан.

Призначенне ОСОБА_7 покарання відповідає зальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
При цьому судом враховано, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, те, що ОСОБА_7 судимий Хмельницьким міськрайонний судом 22.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 та ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом: «Епізодичне вживання наркотиків» (канабіоїдів, амфетаміну), вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування встановлено не було, не надано таких і у суді першої та апеляційної інстанції.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочинів особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин колегія суддів, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу обвинуваченого, такою яка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді