Кримінальне провадження № 703/1748/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000704 від 28 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2019 року, у невстановлений день та час, на території міста Сміла, незаконно придбав шляхом відокремлення листя дикоростучої коноплі, які незаконно переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де виготовив наркотичний засіб подрібнивши вказані рослини і продовжив зберігати для власного вживання до 28 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року, під час проведення огляду місця події за вказаним місцем проживання, в період з 15 години 19 хвилин по 15 годину 46 хвилин, працівниками поліції, в одній із кімнат ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві скляні банки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка, згідно висновку №2/941 від 15 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 501,74 г та 181,74 г відповідно; дві скляні банки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта №2/936 від 12 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,79 г та 1,94 г відповідно; п`ять паперових згортків із речовинами рослинного походження, які, згідно висновку експерта №2/935 від 27 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 20,19 г, 10,52 г, 10,89 г, 7,25 г та 20,23 г відповідно; дві банки із зернами, в суміші яких, згідно висновку експерта №2/937 від 27 травня 2020 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,00 г та 0,94 г, та три пристрої для вживання наркотичних засобів (відрізи верхньої та нижньої частини пляшок з полімерного матеріалу, корок з металевою вставкою та металевий наперсток), на поверхнях яких, згідно висновку експерта №2/939 від 25 травня 2020 року, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,0648 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 764,23 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав покази, що він постійно вживає марихуану, та вважав її корисною для здоров`я. Восени 2019 року, в різних районах м.Сміли, він назбирав листя дикоростучої коноплі, які згодом приніс додому, де подрібнив, та залишив для власного вживання без мети збуту. В квітні 2020 року за місцем його проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено всі його запаси коноплі. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за колопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), класифікується як нетяжкий злочин, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують; досудову доповідь працівника Смілянського МРВ з питань пробації, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року, як такій, що пом`якшує кримінальну відповідальність) із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

При цьому, суд вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_4 більш м`який вид покарання, яким є штраф, оскільки обвинувачений не працевлаштований та офіційних джерел доходу не має, що викликає об`єктиві сумніви щодо можливості виконання ним даного виду порання, сума якого у мінімальному розмірі, з врахуванням ч.2 ст309 КПК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року, як такій, що пом`якшує кримінальну відповідальність), становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 4903 гривні 50 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, передбачене санкцією вказаної частини статті у редакції, чинній з 01 липня 2020 року, як такій, що пом`якшує кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: сейф-пакет №7080737 з двома банками з канабісом; сейф-пакет №ІNZ4027356 з двома банками канабісу; сейф-пакет №7080739 з трьома пристроями для вживання наркотичних засобів і змиваними з екстрактами канабісу; сейф-пакет №ІNZ4027357 з п`ятьма паперовими згортками з канабісом; сейф-пакет №7080738 з зернами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1