overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/139/20
Провадження № 1-кп/344/685/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.27, 34, 314-316, 284, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ст.296 ч.1 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 14.08.2020 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яку необхідно подати суду до 30 серпня 2020 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 11 серпня 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/126/20
Справа № 355/846/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Підозрюваного ОСОБА_5
Поручителів ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 12.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 181, 194, 196, 369-372, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 30 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали становить 30 діб.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 10 год. 45 хв. 06.08.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 10 год. 45 хв. 05.09.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Баришівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про взяття на поруки ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.08.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/931/20 Провадження № 1-кс/358/279/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

07 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000030 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені вилучені 06 серпня 2020 року в ході проведення огляду поряд з адміністративною будівлею Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. І.Франка, 14 в м.Богуслав Київської області чотири автомобільних легкосплавних диски з наявними на них двома покришками марки «Michelin» та двома покришками марки «Dunlop Sport», які було вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК У країни.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000030 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2020 року на 15 годин 20 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4602/20
Провадження №1-в/359/192/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія №119» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2017 року на 1 рік 6 місяців 16 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2020 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6937/19
Провадження № 1-в/362/98/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 18.12.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Від Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло вищевказане подання.
Засуджений в судові засідання 07.04.2020 року, 13.05.2020 року, 07.07.2020 року та 06.08ю.2020 року не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо засудженого в судове засідання.
Представник відділу пробації клопотання прокурора підтримала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких відноситься і засуджений, відповідно до ст.314 КПК України, а засуджений не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 19.10.2020 року на 15-00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8 .
Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду
Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання

04.08.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечують такому і обвинувачений та потерпіла.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, доручити Городоцькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 20.08.2020 р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2818/19
Провадження № 1-кп-59/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 242, 331, 332, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести слідчі дії у межах кримінального провадження № 0000851 від 28.08.2018 року, а саме слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_7 із залученням спеціаліста судово-медичного експерта, за участю захисника, із застосуванням засобів технічної фіксації (відеозапису) для перевірки показань обвинуваченої в суді щодо обставин і механізму заподіяння нею тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 27 липня 2018 року.
В задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7220/20
Провадження № 1-кп/463/531/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за №0000837, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30 червня 2020 року начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/878/20
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_4 , розглянув скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 5 липня 2018 року, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 5 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 09.00 годині 7 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4432/20
Номер провадження 1-кс/404/1289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , адвоката фактичного володільця майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , фактичного володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0004573 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження його у будь-який спосіб до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 04.08.2020 року о 17-50 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000079, подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306-307, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000079, подану в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2020 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6