Справа №388/552/19 провадження № 1-кп/403/10/21
У Х В А Л А
15 січня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора - начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 05.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по обвинувальному акту у даному кримінальному провадженні призначено на 15.01.2021 року о 10 год. 00 хв..
14.01.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
При вирішенні клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків підготовчого провадження у справі, сприяючи учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю прокурора в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести 15 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: смт.Долинська, вул.Нова, буд.№110 Кіровоградської області, поштовий індекс 28200), забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора.
Доручити відповідальному працівнику Долинського районного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу прокурора.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Долинському районному суду Кіровоградської області для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1