Справа № 524/3971/20
Провадження № 1-кс/524/2128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002288 від 29.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановила:
ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 01.07.2020 року на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 29.06.2020 року.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Заявник подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити. До заяви додала копію довідки №31/16-354 від 02.07.2020 року, виданої територіальним сервісним центром №5342 МВС РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області про отримання нею водійського посвідчення.
Дізнавач надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, надав суду постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002288 від 29.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 було постановлено ухвалу у справі №524/3971/20, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та накладено арешт на водійське посвідчення серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час огляду на місці події.
30.07.2020 дізнавачем Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення через те, що згідно висновку судово-технічної експертизи документу №1616 від 20.07.2020 року у наданому на дослідження посвідченні водія НОМЕР_1 змін первинного змісту не виявлено, бланк посвідчення відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до довідки №31/16-354 від 02.07.2020 року, виданої територіальним сервісним центром №5342 МВС РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області ОСОБА_3 згідно до облікових даних ТСЦ №5342 МВС РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області отримувала посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.07.2009 року, категорія «В».
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба в арешті майна відпала і вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0002288 від 29.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2020 по справі №524/3971/20 в кримінальному провадженні №0002288 від 29.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на водійське посвідчення серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке тимчасово вилучене під час огляду на місці події, скасувати.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1