overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/569/18
Провадження № 1-кп/477/116/20
УХВАЛА

про витребування інформації

13 серпня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України ОСОБА_8 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що зазначена особа є важливим свідком у вказаному кримінальному провадженні і встановлення її місцезнаходження необхідно для виклику її в судове засідання для допиту. Крім цього, прокурор зазначила та надала відповідні докази того, що нею самостійно направлявся запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, але їй було відмовлено у наданні такої інформації з огляду на те, що вказана інформація є захищеною ці може бути надана лише на вимогу суду.
Потерпілі та їх представник не заперечували щодо витребування цієї інформації.
Обвинувачена та її захисник заперечу3вали та зазначали, що свідок має місце реєстрації на території Миколаївської області і потреби у витребуванні такої інформації відсутні.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України нескоромним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є свідком у вказаному кримінальному провадженні та за наявною інформацією залишив територію України, оскільки сторона обвинувачення наполягає на виклику та допиті вказаного свідка, який свої покази має дати безпосередньо суду і на що звертала апеляційна інстанція, скасовуючи раніше ухвалений вирок у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, інформація щодо паспорта громадянина України для виїзду за кордон відсутня, в період з 23.07.2019 року по день надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2341/20
Провадження № 1-кс/488/340/20
УХВАЛА

04.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_2 із відповідною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу скарги в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України та зобов`язати відповідальну особу Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 30 квітня 2020 року.

Так, зі скарги вбачається, що 30 квітня 2020 року заявник звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України, втім рішень про задоволення чи відмову у задоволенні клопотань так і не отримав. 30 липня 2020 року він отримав відповідь, щодо результатів перевірки з якої дізнався, що перевірка за його заявою припинена, так як не вдалося встановити особу, яка встановила спеціальний технічний засіб на його автомобіль.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути подана протягом десяти дні в з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, відповідно до змісту скарги та доданих до неї документів оскаржуване рішення прийняте 20 травня 2020 року, а скарга подана до суду тільки 03 серпня 2020 року (майже через два місяці після прийняття рішення), тобто із порушенням встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на її подання; при цьому особа, яка подала скаргу, не надала доказів щодо поважного пропуску строків та не наводить жодних причин, які б могли обґрунтувати його пропуск.

Ця обставина відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

З заяви заявника поданої до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не вбачаються відомості про злочин.

Також суд звертає увагу на те, що він не є органом, уповноваженим вирішувати питання щодо підслідності, відтак, заявник у скарзі порушує питання, яке, вочевидь виходить за межі компетенції суду.

Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1971/15-к
Провадження № 1-в/485/81/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
у режимі відеоконференції

13 серпня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
13 серпня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання начальника Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
Відповідно до п. п. 1,5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор" та в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України,
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 28.08.2020 о 08:30, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69, у режимі відеоконференції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, Снігурівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до державної установи ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/9305/20
Провадження № 1-в/592/438/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Сумська виправна колонія №116» внесло подання у порядку виконання вироку.
Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» відносно засудженого ОСОБА_2 о 15-30 год. 24.09.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5640/18
Провадження№1-в/639/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у виді штрафу на позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 9000 (дев`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.), із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2020 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у виді штрафу на позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок до 27.10.2021 року погасити виниклу за період березень-квітень 2020р. заборгованість зі сплати штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/550/20
Провадження № 1-кс/595/256/2020
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді 14.08.2020 о 12:30.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5890/20
Провадження № 1-кс/644/889/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність посадових органів прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити розгляд скарги на 13 серпня 2020 року 15 годин 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7217/18
№ провадження 1-кс/646/234/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури та СУ ГУНП м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури та СУ ГУНП м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, розгляд якої не завершений.
Як вбачається з матеріалів скарги заявник ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
З метою дотримання встановлених законом строків розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 15-45 год. 28.07.2020 з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури та СУ ГУНП м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор», встановити особу ОСОБА_2 , 1987 року народження, та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, про що відібрати відповідну розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1465/16-к
н/п 1-кс/766/7255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 18 серпня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0005472.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/4039/20
Номер провадження 1-кс/676/1013/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
на бездіяльність слідчого

12 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 12 год. 00 хв.
13 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1494/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,
Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/570/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про перерахунок строку,
встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку, в режимі відеоконференції з Райківецькою виправною колонією №78 на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1