Справа номер №303/4855/20
Провадження №1-кс/303/1434/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 року до ЄРДР №0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до оригіналів аудіозаписів судових засідань Мукачівського міськрайонного суду по кримінальній справі 3303/7481/18 (1-кп/303/54/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.162 ч.2 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із подальшим їх вилученням, для проведення фоноскопічної експертизи так як на даний час в органу досудового розслідування нема можливості відібрати взірці голосу від ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 01.09.2020 року до ЄРДР №0000857 (кваліфікація ч.1 ст.345 КК України).
У клопотанні зазначено, що 31.08.2020 року о 13:50 год. до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від помічника чергового СРПП №3 Мукачівського РВП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час чергування в якості помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 31.08.2020 в 10 год. 27 хв., 10 год. 34 хв., 11 год. 34 хв., було прийнято три телефонні дзвінки через лінію « НОМЕР_1 » від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який в ході розмови без будь-яких на те причин висловлювався нецензурною лайкою в його сторону та на адресу його колег, а саме в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (жетон 0011287), начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (жетон НОМЕР_2 ), а також працівників прокуратури, погрожував йому та вказаним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичною розправою та вбивством, розмову вів зухвало та цинічно. Всі розмови які підтверджують факти його погроз збережено на службовому телефоні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) марки «Redmi 6А».
Так ОСОБА_4 було неодноразово в телефонному режимі повідомлено щоб він прийшов до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для дачі пояснення по вказаному факту, але останній на законні вимоги слідчого не реагував та не з`явився до слідчого для дачі пояснення. Крім того для встановлення автентичності голосу ОСОБА_4 потрібно провести фоноскопічну експертизу так як на даний час в органу досудового розслідування нема можливості відібрати від ОСОБА_4 взірців для проведення фоноскопічної експертизи, а тому у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000857 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, виникла необхідність у

- 2 -
доступі до аудіозаписів з судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №303/7481/18 (1- кп/303/54/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.162 ч.2 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 для подальшого проведення фоноскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів аудіозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі №303/7481/18 (1-кп/303/54/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.162 ч.2 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1