Справа№ 693/918/20
1-кс/693/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про самовідвід судді

14.12.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2020р. головуючою суддею у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обрано суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою від 17.09.2020р. призначене підготовче судове засідання на 15.10.2020р., яке в подальшому було перенесено на 18.11.2020р.

У свою чергу, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2020р. ОСОБА_3 було визначено як суддю для розгляду матеріалів, що надійшли від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.185 КУпАП.

21.10.2020р. у даній справі про адміністративне правопорушення винесено постанову. В процесі розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення досліджувалися обставини затримання ОСОБА_4 , у ході якого були вилучені психотропні речовини, що слугувало підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 18.07.2020р. ОСОБА_4 з?являвся до суду, надавав пояснення, у тому числі щодо обставин справи.

Оскільки обставини кримінального провадження №0000019 від 18.07.2020р. стали відомі до початку судового розгляду, головуюча у справі суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду заяви по суті прокурор начальник Жашківського відділення Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без його участі. Проти задоволення заяви про самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 заперечує, посилаючись на те, що розгляд суддею ОСОБА_3 адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_4 за ст.185 КУпАП не стосується безпосередніх обставин кримінального провадження за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконного зберігання психотропних речовин, а тому не може вплинути на неупередженість суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про самовідвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про самовідвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Самовідвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені статтями 75-76 КПК України.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ст.185 КУпАП, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , не вбачаються, які саме надавав пояснення ОСОБА_4 щодо обставин кримінального провадження №0000019 від 18.07.2020р., де він є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і яким чином ці обставини можуть вплинути на упередженість судді ОСОБА_3 під час розгляду нею кримінального провадження, яке по суті ще не розглядалося. Тому суд вважає, що вказана суддею ОСОБА_3 обставина не є підставою, яка виключає її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України відмовити.

Ухвалу складено 14 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6