overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5791/20
Провадження № 1-кс/362/1385/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
12.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «13» листопада 2020 року о «12» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника , уповноважену особу СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Витребувати у СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали перевірки за заявою Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.11.2020 року .
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7454/20
Провадження по справі № 1-кп/367/951/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001593 від 14.06.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого у Вишгородському районному суді Київської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001593 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001593 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001593 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 18 листопада 2020 року о 16:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7109/20
Номер провадження 1-кс/404/1855/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000760, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменії, вірменина, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, маючого загальну середню освіту, не працюючого, офіційно не зареєстрованого та не проживаючого на території України та Кіровоградської області, раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 17 год. 30 хв. 10.01.2021 року.

Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 10.01.2021 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 16.11.2020 року о 13-45 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.11.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши подання Новоархангельського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку Новоархангельського РС засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення порядку та умов відбування призначеного покарання.
До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Представник органу пробації підтримав подання та просив звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки для цього існують всі правові підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 553/1189/19
Провадження № 1-в/529/45/20
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2020 року смт. Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року до Диканського районного суду надійшло подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

12.11.2020 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказаний матеріал переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Диканського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/8691/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 16.15 год 12 листопада 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 290, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000774 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 призначено підготовче судове засідання.
З Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №17164 від 03.11.2020 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до актового запису про смерть №17164 від 03.11.2020 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 626/2563/20
Провадження № 1-кс/626/709/2020
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 листопада 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000457 від 12.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пєшково Нерчинського району Читинської області РФ, росіянин, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 08.12.2010 року Малинівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03 год. 56 хв. 12 листопада 2020 року до 03год. 56хв. 10 січня 2021 року, без визначення розміру застави.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/3929/19
Провадження № 1-в/645/279/20
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
13 листопада 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.08.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити 13.11.2020 року о 16:00 год.

Суддя
Справа № 692/1144/20
Провадження № 1-кс/692/145/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
13 листопада 2020 року смт Драбів
Клопотання начальника СД Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 та передати його на відповідальне зберігання із забороною його відчуження володільцю майна ОСОБА_4 .
Накласти арешт на легковий причіп «ПР ПВА-1» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 , та передати його на відповідальне зберігання із забороною його відчуження фактичному володільцю майна ОСОБА_5 .
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника СД Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2020 о 16-20 год.
Справа № 703/2168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 листопада 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000987 17.06.2020р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, тримається під вартою у ДП "Черкаське СІЗО"
підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у присутності підозрюваного ОСОБА_3 ,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України
постановив:
Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до психіатричного закладу Київська міська психоневрологічна лікарня №3 (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Павлова, 7), строком на 60 діб до 11 січня 2021 року включно.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом семи днів до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 листопада 2020 року о 16 годині.

Головуючий : ОСОБА_1