УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.09.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Лівобережного ВП Сергія Подгорного про те, що під час відпрацювання операції "МАК" було встановлено, що за адресою м. Вінниця, вул. Нагірна, 154 незаконно вирощують насадження конопель.

В подальшому було встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету файлового типу, що належним чином опечатаний та скріплений біркою з підписами понятих та дізнавача, 12 кущів рослинної речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, що належним чином опечатані та скріплені біркою з підписами понятих та дізнавача, скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012831. Так згідно висновку експерта №1720 від 28.09.2020 року в наданій на досліждення речовині рослинного походження є канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 3518,48 г. Тому в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
На підставі вказаного рапорта ДОП Лівобережного відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Сергія Подгорного від 02.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинений ОСОБА_3 . Таким чином, кримінальне провадження № 0000324 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

28.10.2020 року на підставі постанови про визнання підслідності прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000324 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановив визначити підслідність кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку із постановою прокурора 28.10.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000324 від 02.09.2020 визначено за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000324 від 02.09.2020 містяться докази: рапорт ДОП Лівобережного ВП капітана поліції ОСОБА_4 , протоколу обшуку від 11.09.2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.09.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.09.2020, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 28.10.2020 року.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000324 від 02.09.2020 порушене за ч.1 ст. 310 КК України. Дана кваліфікація на момент розгляду клопотання не змінена, тобто кримінальне провадження здійснюється в формі дізнання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання являється передчасним, оскільки відсутні підстави для надання дозволу на використання доказів укримінальному провадженні щодо злочину.
Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні 0000324 від 02.09.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя