Справа № 676/4555/20
Провадження № 1-кп/676/412/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що остання обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, продовжити вчиняти нові злочини.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у разі доведеності її вини у вчиненому їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Обвинувачена є жителькою іншого регіону України, який знаходиться на значній відстані від проведення судових засідань (м. Василівка Запорізької області). Судом також враховано спосіб життя обвинуваченої (постійні переїзди по різним областям України з метою здійснення торгівлі), відсутність постійного місця роботи, стан здоров`я обвинуваченої та її майновий стан (за наявності рядку хронічних захворювань, остання отримує відповідне лікування в умовах СІЗО та не має медично обґрунтованих перешкод для тримання під вартою). Враховуючи вищезазначене, існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, продовжити вчиняти нові злочини.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 є необхідним обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості вчиненого діяння, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , її матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Тому з врахуванням викладеного вище, на думку суду, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої слід визначити в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який кваліфіковано, як тяжкий злочин, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне доручити Василівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 28.09.2020 року о 13 год. 15 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій за ч. 3 ст. 190 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16.11.2020 року включно.
Визначити розмір застави вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) грн. - достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти зобов`язати його прибувати до суду за кожною вимогою, а також з цього моменту покласти на обвинуваченого на строк два місяці наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Василівка, Запорізької області без дозволу суду; 2) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та 5) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Доручити Василівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти в строк до 27.09.2020 року включно, досудову доповідь щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Ланка Карловського району Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, судимої в силу ст. 89 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький ізолятор» м. Чернівці, начальнику Василівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Ухвала в частині обрання обвинуваченній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя