Справа № 599/2400/20
н.п.1-кп/599/140/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000036 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мильне Зборівського району Тернопільської області, проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, депутатом не являється, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий, згідно вироку Зборівського районного суду від 31 серпня 2020 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 , 08 жовтня 2020 року, близько 20:00 години, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , під час конфлікту з потерпілою, наніс їй удар кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку, від чого ОСОБА_4 лівою половиною голови вдарилась до рельєфної частини кахельної пічки. Внаслідок умисних дій, спрямованих на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, та правої надбрівної ділянки, синця правої скроневої ділянки з частковим поширенням на виличну ділянку, та повіки правого окащо за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 надав показання, згідно яких вину визнав частково, визнав, що 08 жовтня 2020 року, близько 20:00 години під час конфлікту та сварки умисно наніс потерпілій ляпас лівою рукою в голову, однак тілесних ушкоджень не було, головою в пічку вона не вдарялася. Після конфлікту потерпіла вистрибнула у вікно, що можливо і було причиною тілесних ушкоджень. Пояснив, що сварки і конфлікти провокувала його дружина.

Вина обвинуваченого доводиться наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких 08 жовтня 2020 року, близько 20:00 год. у неї з обвинуваченим виник конфлікт через те, що вона повернулася додому без машини, яка по дорозі вийшла з ладу. Обвинувачений наніс їй удар лівою рукою в праву частину голови, від якого вона вдарилася об кахельну пічку лівою стороною обличчя, у неї запаморочилося в голові, пішла кров. Так як чоловік перекривав їй вихід з кімнати, вона відкрила вікно та залишила будинок через вікно;

протоколом слідчого експерименту від 20 листопада 2020 року, згідно якого обставини та обстановка події відповідають показанням потерпілої та обвинувальному акту. Заперечень при проведенні експерименту від обвинуваченого не надходило;

висновком судово медичної експертизи №925 від 09 жовтня 2020 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, та правої надбрівної ділянки, синця правої скроневої ділянки з частковим поширенням на виличну ділянку та повіки правого ока,що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Утворення даних тілесних ушкоджень за обставин, повідомлених потерпілою при судово медичній експертизі не виключається.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Вироком Зборівського районного суду від 31 серпня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: за умисне спричинення потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень та призначено покарання у виді штрафу. Вирок виконано.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

В порядку ст.ст.61,128 КПК України потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов до відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача 1353,35 грн. грн. матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням та 30000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Відповідач ОСОБА_6 позову не визнав.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем надано квитанції і касові чеки на придбання медичних препаратів, проходження медичного обстеження на суму 1353,35 грн.

Дані витрати по їх характеру та датах оплати безсумнівно понесені позивачем на лікування від завданих їй відповідачем тілесних ушкоджень, тому підлягають відшкодуванню відповідачем, отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, необхідно встановити за яких обставин і якими діями потерпілому завдано моральних страждань, чим підтверджується цей факт, яким є ступінь вини відповідача, яких саме моральних страждань зазнав потерпілий, в якій сумі він оцінює свої втрати та з чого при цьому виходить та належно обгрунтувати свої вимоги.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Зі змісту ст. 1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Суд приходить до висновку, що заявлена у 30000 грн. сума моральної шкоди позивачем та її представником достатнього не доведена. Однак, суд погоджується з доводами цивільного позивача та представника про те, що дії відповідача спричинили позивачу моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень, необхідності подальшого лікування та зміні у зв`язку з цим звичайного способу життя, перенесеним стресом та страхом, приниженням її гідності. При цьому неправомірні дії відповідача мали неодноразовий характер і раніше.

Враховуючи доведеність вини відповідача цивільний позов про стягнення з відповідача моральної (немайнової) шкоди слід задовольнити частково. Суму моральних втрат потерпілої ОСОБА_4 суд оцінює у 5 000 грн.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 1353,35 грн. грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 6353 грн.35 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1