Справа № 401/1679/20;
Провадження № 1-кс/401/256/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року директор ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого Світловодського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 липня 2020 року та просить зобов`язати слідчого внести за його заявою відомості про кримінальне правопорушення за ст.ст.364, 191 КК України, у відношенні посадових осіб виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що 14 липня 2020 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст.364, 191 КК України. Станом на 27 липня 2020 року, на час звернення до суду зі скаргою, відомості по поданій ним заяві не внесено до ЄРДР. 23 липня 2020 року на адресу товариства надійшов лист від 20 липня 2020 року від слідчого Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_4 . У вказаному листі повідомлено, що за даним фактом вже розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000774 від 23 травня 2020 року, за заявою Управління СБУ в Кіровоградській області, тому його заява долучається до матеріалів вищевказаного кримінального провадження. В зв`язку з чим, вважає, що слідчий не виконав вимоги ч.1 ст.214 КПК України, що і стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу повністю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, обґрунтовуючи тим, що по даному факту вже існує кримінальне провадження за №0000774 від 23 травня 2020 року, за заявою Управління СБУ в Кіровоградській області. В зв`язку з чим, на підставі ст.214 КПК України, матеріали за заявою ОСОБА_5 були долучені до кримінального провадження №0000774.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора та слідчого, дослідивши надані разом зі скаргою письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Жодних виключень, на випадок існування вже досудового розслідування по аналогічних фактах, Кримінально-процесуальний кодекс України не містить.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 14 липня 2020 року, у відношенні посадових осіб виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками складу злочину передбаченого ст.ст.364, 191 КК України, до ЄРДР не вносилися, що є порушенням ст.214 КПК України, та підтверджується копією заяви про кримінальне правопорушення від 14 липня 2020 року і листом слідчого ОСОБА_4 від 20 липня 2020 року.

Виходячи з діючих норм ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР. А вже потім, в разі виявлення належних підстав для об`єднання (роз`єднання) матеріалів кримінальних проваджень чи закриття провадження у справі може оформити прийняте ним рішення та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст.ст.2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Крім того, з наданих слідчому судді доказів взагалі відсутні належні підстави надання відмови в прийнятті заяви саме слідчим Світловодського ВП ОСОБА_4 , адже слідчий визначається після внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 14 липня 2020 року, у відношенні посадових осіб виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками складу злочину передбаченого ст.ст.364, 191 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1