В И Р О К
іменем України
Справа № 126/886/20

Провадження № 1-кп/126/340/2020

"28" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 10.04.2020 та № 0000298 від 10.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого з середньою освітою, судимого 17.05.2007 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.11.2007 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.187 КК України, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Могилів-Подільського районного суду Вінницької області 06.02.2013 звільнений від відбуття покарання з невідбутим терміном 1 рік 8 місяців 8 днів; 02.07.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців; 14.06.2018 Апеляційним судом м. Київ за ч.1 ст.259, ч.2 ст.259, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 5 років, на підставі ст.70 КК України, приєднано невідбуте покарання по вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 та призначено остаточне покарання у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі згідно ч.2 ст.72 КК України; 05.09.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 гривень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 185,ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2020 біля 15 год. 45 хв. дільничний інспектор поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 у с.Тирлівка Бершадського району Вінницької області здійснив виїзд за повідомлення ОСОБА_6 про підпал житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .
При приїзді на місце події, біля 15 год. 50 хв. цього ж дня, ОСОБА_7 , яка була присутня на місці події, повідомила, що її син ОСОБА_4 умисно підпалив житловий будинок, в якому він проживає та погрожує фізичною розправою сокирою, у випадку, якщо хтось підійде до будинку. При спробі дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки, будучи у форменому одязі, підійти до будинку та вияснити всі обставини справи, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлювався в бік працівника поліції нецензурними словами та кричати, щоб він вийшов із подвір`я. На той час в руці в ОСОБА_4 знаходилася сокира, якою він замахнувся в сторону дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, у випадку наближення до нього. В подальшому, не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції та підкорятися йому, ОСОБА_4 зайшов до підсобного приміщення домоволодіння, при цьому, продовжуючи утримувати у руках сокиру, жодним чином не реагуючи на попередження ОСОБА_5 про припинення протиправних дій. Перебуваючи у даному підсобному приміщенні, ОСОБА_4 продовжував виголошувати погрози здійснення фізичної розправи ОСОБА_5 , у випадку наближення до нього.
В подальшому, по прибуттю на місце події працівників поліції у складі слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 викинув із рук сокиру. Після цього працівники поліції, діючи відповідно до ст, 44 Закону України «Про Національну поліцію», застосували до нього заходи фізичного впливу, завівши при цьому руки за спину, та наділи кайданки, після чого доставили ОСОБА_4 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Крім того, 09.05.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_4 йшов по вул. Сонячна в с.Тирлівка Бершадського району Вінницької області, де по дорозі зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до останньої, ОСОБА_4 попросив у неї мобільний телефон для того, щоб зателефонувати, на що ОСОБА_8 погодилась та дала йому телефон. Після цього ОСОБА_4 , взявши в руки телефон, відійшов від ОСОБА_8 на декілька кроків в сторону, та у внутрішній кишені чохла від телефону виявив грошові кошти, які належать матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вищевказаних грошових коштів. Після чого ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав грошові кошти в сумі 1600 грн. та поставив їх собі до внутрішньої кишені піджака. Після цього ОСОБА_4 віддав мобільний телефон власниці, а сам пішов до магазину «Колгоспний», який розташований в центрі с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.
Крім того, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено наступні обмеження:
1.Заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 в період з'22:00 год. до 06:00 години ранку.
2.Заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл на продаж та розлив спиртних напоїв.
3.Заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом внутрішніх справ.
4.Являтися в поліцію кожну п`ятницю місяця.
Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на вказане рішення суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені судом обмеження, без поважних причин 09.05.2020 умисно, без відома працівників поліції залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та без дозволу керівництва Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виїхав за межі Бершадського району Вінницької області та перебував в м. Гайворон Кіровоградської області до 12.05.2020. Також, незважаючи на його зобов`язання відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області з`являтись на реєстрацію в поліцію кожну останню п`ятницю місяця, з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 16.03.2020 по 16.06.2020 на явку без поважних причин кожного разу не з`явився.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 345, ст. 395 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ст. 395 КК України , як порушення правил адміністративного нагляду; ч.1ст. 345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що ним вчинено нетяжкі злочини та кримінальний проступок, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря -психіатра та перебуває на обліку в лікаря- нарколога, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочинів особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді арешту, оскільки з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи раніше неодноразово судимим відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 345 КК України та проступку передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту ;

за ч.1 ст. 345 КК України у виді трьох місяців арешту ;

за ст. 395 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст. ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді п`яти місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання даного вироку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 року на сокиру -скасувати.

Речові докази: сокиру, яка поміщена в спец пакет НПУ ГСУ № ІNZ4000423з пояснювальними надписами та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1