Справа № 524/7996/20
Провадження № 1-кп/524/588/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003005, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, тренер спортивного клубу «Стад», учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.11.2020 року близько 00-54 години, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-391», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проспект Л.Українки, б. 16, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину дві пляшки лікеру «Sherіdans» об`ємом 0.5 л. у скляній тарі вартістю 883,34 грн, які взяв у свої руки.

Потім пройшов повз каси магазину, обвинувачений ОСОБА_5 , був помічений охоронником магазину ТОВ «АТТБ-Маркет» ОСОБА_6 , котрий намагався зупинити останнього, але ОСОБА_5 почав бігти та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що скоїв його так, з таких причин і мотивів, як це вказано в описовій частині вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов на суму 1060,00 грн. підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, як умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є умисним нетяжким злочином; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до інформаційної довідки, раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, є учасником бойових дій.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді громадських робіт, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 1060,00 грн., щодо стягнення майнової шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, у межах пред`явлених вимог відповідно до ст. 128 КПК України, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто, куртку чоловічу чорно-червоного кольору, 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 лікеру «Sherіdans» необхідно повернути власникам за належністю; оптичний диск із записом камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м.Кременчук, пр.. Л.Українки, 16, 2 оптичні диски із нагрудних відео реєстраторів працівників БВВ в м.Кременчуці від 12.11.2020 року необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в сумі 1060,00 грн.
Речові докази куртку чоловічу чорно-червоного кольору, 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 лікеру «Sherіdans» - повернути власникам за належністю.

Речові докази оптичний диск із записом камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м.Кременчук, пр.. Л.Українки, 16, 2 оптичні диски із нагрудних відео реєстраторів працівників БВВ в м.Кременчуці від 12.11.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1