Справа № 336/4491/20
провадження № 1-кс/336/618/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001989 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 10.08.2020 в період з 02 години 45 хвилин до 03 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи на проїжджій частині між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснила підпал припаркованого автомобіля "Mercedes A 140", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в її користуванні знаходиться автомобіль "Mercedes A 140", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , болгарської реєстрації. 09.08.2020 року в 22.00 год. її син ОСОБА_6 припаркував автомобіль біля будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 03.00 год. 10.08.2020 року її син розбудив та повідомив, що автомобіль палає. Під час допиту потерпіла вказала, що в підпалі автомобіля вона підозрює ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з конфліктними ситуаціями та судовими засіданнями з приводу приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_4 . У зв`язку з цим між її сім`єю та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 неодноразово виникали конфліктні ситуації, які виражались в застосуванні фізичної сили, висловлюванні погроз в телефонних розмовах та у вигляді смс-повідомлень.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 має в особистому користуванні контактний номер телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, задля можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчим додано рапорт т.в.о.начальника СКП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП, відповідно до якого № НОМЕР_2 особисто використовує ОСОБА_7 ( а.с.10зв.).
Разом з тим, згідно п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747 рапорт відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та не є доказом, в розумінні ст.84 КПК України.
Інших доказів в обґрунтування поданого клопотання не надано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ не містять обґрунтованих доказів того, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , чи того, що він має у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_2 . Крім того, згідно витягу з ЄРДР злочин вчинено в період часу з 02.45 год. до 03.00 год. 10.08.2020 р., а слідчий просить надати доступ до інформації щодо абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по 00. год. 00 хв. 17.08.2020 року без обґрунтування вказаного періоду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1