Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/855/21
Провадження №1-кс/523/381/21
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

28.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
27 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000079 від 13 січня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належним ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілем «ГАЗ 31105101», Н/З НОМЕР_1 , вчиненого невстановленою особою в період часу з 22 годин 30 хвилин 11 січня 2021 року до 08 годин 30 хвилин 12 січня 2021 року, біля буд. АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину використовували телефони з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; які належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року по теперішній час.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу.

Слідчий суддя не погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених мобільних номерів, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні, оскільки належність зазначених номерів до злочинців не доведена доказами в розумінні положень КПК України (рапорт оперуповноваженого поліції є внутрішнім документом МВС і не може бути єдиним документом, яким обґрунтовується втручання в законне право осіб на таємницю спілкування засобами зв`язку, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0000079 від 13 січня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року до теперішнього часу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1