Справа № 361/1078/20
Провадження № 1-кп/361/483/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним проступком, передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України, у межах кримінального провадження № 0000455 від 12.02.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застереження та обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають в забороні у вечірній час (з 21 год. 00 хв. по 07 год 00 хв. наступного дня), відвідувати парки, кафе, розважальні заклади і інші установи строком на 1 (один) рік, у межах кримінального провадження № 0000455 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
14 липня 2020 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов цивільний позов, про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2 663 грн. 28 коп. та моральної шкоди в сумі 15 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальний правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З тексту цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що цивільний позов поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: у цивільному позові не зазначено прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, цивільний позов, в порушення ч. 5 ст. 175 ЦК України, не містить підстав звернення ОСОБА_3 до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Щодо вимоги законного представника потерпілого ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у сумі 15 000 гривень 00 копійок, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальний правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо розміру шкоди немайнового характеру. Тобто для визначення розміру заподіяної моральної шкоди у даному кримінальному провадженні необхідно обов`язкове проведення судової експертизи, обов`язковість якої передбачена вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України.
Однак, до цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_3 вказаний висновок експертизи щодо розміру шкоди немайнового характеру не долучено.

Із врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, приходить до висновку, що цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати термін для усунення вищезазначених недоліків, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 175, ст.ст. 23, 177, 185 ЦПК, ст.ст. 128, п. 6 ч. 2 ст. 242, 369 КПК України, ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 28 (двадцять вісім) копійок та моральної шкоди в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) 00 копійок- залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення цивільного без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначити прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити підстави звернення ОСОБА_3 до суду в інтересах ОСОБА_2 .

У разі неусунення недоліків у встановлений термін, цивільний позов вважається неподаним та буде повернутий ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1