Справа № 452/3457/19
Провадження № 1-в/452/100/2020
УХВАЛА
іменем України

21 липня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання особи про заміну покарання більш м`яким, - раніше судимому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турки Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою; непрацюючого; неодруженого, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 року затверджено угоду про примирення від 28 січня 2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим у кримінальних провадженнях №0000778 від 24.10.2019 року, №0000808 від 08.11.2019р. за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 з іншого боку, - ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на 1(один) рік. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати із дня звернення судового рішення до виконання.

Внаслідок звернення вироку до виконання ОСОБА_4 було запропоновано працівниками поліції приготуватись і пройти медичне обстеження. Тоді виявили у засудженого відкриту форму туберкульозу, ВІЛ-інфекцію/СНІД і призначено другу групу інвалідності та встановлено лікування до 12.09.2020 року.

Через наведене особа переконана, що виникли підстави для зміни призначеного покарання на більш м`яке, оскільки він в умовах позбавлення волі не зможе вилікувати власне захворювання.

Вислухавши з обговорюваного питання прокурора, вивчивши надані із клопотанням особою докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні звернення, виходячи з наступного:

Засуджений вироком місцевого суду ОСОБА_4 подав клопотання, котре не ґрунтується на законі, - особа не опирається на жодну норму будь-якого кодексу, яка передбачає таку можливість.

У відповідності до ст. 533 КПК України за наслідками набрання законної сили судовим рішенням, - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Згідно ст. 534 цього кодексу судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; п роцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; за ст. 537 судом під час виконання вироків вирішуються питання про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання за хворобою.

Подібне є регламентованим статтею 84 КК України про звільнення від покарання за хворобою, що звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу. Особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Таким чином, ураховуючи вищевикладені норми законів, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що особою невірно і безпідставно ставиться питання про заміну покарання більш м`яким.

Керуючись розділом VIIІ КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у клопотанні ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким, - раніше судимому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 року, котрий набрав законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1