У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007656 від 13 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадженнящодо ОСОБА_3 обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.121 КК України.
Про розгляд провадження було належним чином неодноразово повідомлено свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак до суду останні не з`явились, про поважні причини неявки, суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні, зазначив, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від явок до суду, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до них примусовий привід.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судові засідання, призначені на 18 червня, 29 липня,07 серпня та 10 вересня 2020 року викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однак в судові засідання вони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_9 , яка, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 10 год 00 хв 06 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1