Справа № 372/1205/20
Провадження № 1-кп-205/20
В И Р О К
іменем України

23 грудня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуківці, Обухівського району, Київської області, українеця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 18.12.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки; 19.02.2004 року, Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, 30.06.2006 року, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 6 днів; 24.04.2007 року, Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, 25.01.2012 року, звільнений по відбуттю терміну покарання; 12.05.2015 року, Дарницьким судом міста Київ, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 15.11.2017 року, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 11 днів; 13.12.2018 року, Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік, 07.02.2020 року, Обухівським районним судом Київської області, звільнений від покарання призначеного 13.12.2018 року,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2019 року, приблизно о 18 годині, більш точного часу судом розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зробив отвір в паркані, через який переліз на вказану територію домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до приміщення сараю, та в подальшому за допомогою металевої арматури зламав навісний замок, після чого з вказаного приміщення таємно викрав велосипед марки «Ardis FORT 26», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/157 від 29.01.2020 року, становить 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.), далі підійшов до приміщення другого сараю, де так само зламав навісний замок та з даного приміщення таємно викрав мідний кабель довжиною близько 50 метрів та вагою близько 10 кг, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 453 від 17.02.2020 року, становить 1253,30 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят три грн. 30 коп.), далі підійшов до приміщення третього сараю, де так само зламав навісний замок та з вказаного приміщення таємно викрав металеву каністру ємністю 20 літрів, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 453 від 17.02.2020 року, становить 175 грн (сто сімдесят п`ять грн.), в подальшому підійшов до приміщення будинку, шляхом зламу дерев`яного вікна, проник до середини будинку, звідки таємно викрав блендер марки «Bosch MMR 0801», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 798 від 18.03.2020 року, становить 883,33 грн (вісімсот вісімдесят три грн. 33 коп.), заточну машинку для сверл «Витязь МЗС-180», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 798 від 18.03.2020 року, становить 389,31 грн. (триста вісімдесят дев`ять грн 31 коп.), кутову шліф машинку фірми «Bosch GWS 7-125», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 798 від 18.03.2020 року, становить 759,60 грн. (сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 60 коп).

Після чого, зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальних збитків на суму 4960,54 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят грн. 54 коп).

Крім того, 26.12.2019 року, близько 18 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , через фіртку потрапив на вище вказану територію домоволодіння.

Знаходячись на території домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 , підійшов до підсобного приміщення, де за допомогою металевої труби, яку він знайшов на території вказаного домоволодіння, зірвав навісний замок підсобного приміщення, звідки таємно викрав дві алюмінієві каністри об`ємом 15 літрів кожна, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/160 від 30.01.2020 року, становить 600 грн (шістсот грн. 00 коп.). Після чого, зірвав навісний замок вхідних дверей будинку та потрапив до веранди, де в подальшому за допомогою сокири, яку він знайшов у веранді, зламав дерев`яні двері які ведуть до приміщення будинку, з приміщення будинку таємно викрав мотокосу марки «STIHL» модель FS 55, оранжевого кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/160 від 30.01.2020 року, становить 3816,67 грн. (три тисячі вісімсот шістнадцять грн. 67 коп.), електропилу марки «Bosch» модель AKE 30 S вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/160 від 30.01.2020 року, становить 1966,67 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість грн. 67 коп.), обігрівач «Ravanson HH-1200S», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 451 від 17.02.2020 року, становить 583,22 грн. (п`ятсот вісімдесят три грн. 22 коп.), пневматичну гвинтівку «ІЖ 38», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 451 від 17.02.2020 року, становить 2200 грн. (дві тисячі двісті грн.). Після чого, зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальних збитків на суму 9166,56 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят шість грн. 56 коп.).

Крім того, 01 січня 2020 року, приблизно о 18 годині, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, потрапив на вказану територію домоволодіння з тильної сторони через поле.

Знаходячись на території домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до металевого вагончика, який знаходився на вказаній території домоволодіння, де шляхом зламу відкрив метало-пластикове вікно, через яке проник до середини вагончику, звідки таємно викрав радіатор масляний «ТЕРМІЯ НО815» 8-секційний, світло сірого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/163 від 30.01.2020 року, становить 600 грн. (шістсот грн. 00 коп.), мультиварку «Panasonic SR-TMH10», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 798 від 18.03.2020 року, становить 650 грн. (шістсот п`ятдесят грн.). В подальшому шляхом зламу металевих воріт підсобного приміщення, потрапив до середини вказаного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат «Дніпро-М ММА 250» чорного кольору вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/163 від 30.01.2020 року, становить 2000 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), мотоблок «Husqvarna TF 338», помаранчевого кольору, потужністю 4,9 КВт, з бензиновим двигуном вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/163 від 30.01.2020 року, становить 12288,25 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 25 коп.), бензопилу «STIHL 230C», помаранчевого кольору вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/163 від 30.01.2020 року, становить 4933,33 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять три грн. 33 коп.), електротримера «OleoMac TR-92E», помаранчевого кольору, с.н. 6 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/163 від 30.01.2020 року, становить 1416,33 (одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 33 коп.), бензотример-кусторіз «Енергомаш БТ 52» помаранчевого кольору вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/163 від 30.01.2020 року, становить 1100 грн (одна тисяча сто грн. 00 коп.), електродрель ударну «Kraft CPD 13/1100», синьо-сірого кольору вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/163 від 30.01.2020 року, становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.), геодезичну рулетку S-Line з тканини на котушці, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 454 від 17.02.2020 року, становить 279,17 грн. (двісті сімдесят дев`ять грн. 17 коп.), куртку зимову ватну камуфляжного кольору з штучним хутровим коміром розміром 112-116 зріст 182-188, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 454 від 17.02.2020 року, становить 325 грн. (триста двадцять п`ять грн.), електролобзик «Skill 4285 LA», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 454 від 17.02.2020 року, становить 397,28 грн. (триста дев`яносто сім грн. 28 коп.), камуфляжний тент на автомобіль «Subaru Forester 2008 року випуску», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 454 від 17.02.2020 року, становить 580 грн. (п`ятсот вісімдесят грн.), болгарку «Sturm AG 9512», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 454 від 17.02.2020 року, становить 600 грн. (шістсот грн.), пластиковий чемодан «STENLEY 19», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 454 від 17.02.2020 року, становить 412,87 грн. (чотириста дванадцять грн. 87 коп.), після чого зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальних збитків на суму 26007,23 грн. (двадцять шість тисяч сім грн. 23 коп.).

Крім того на початку січня 2020 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого з тильної сторони через фіртку зайшов на територію домоволодіння.

Знаходячись на території домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до гаражного приміщення де за допомогою металевої труби, яку він знайшов на території домоволодіння зірвав навісний замок вхідної двері гаражного приміщення, після чого потрапив до гаражу, звідки таємно викрав бензокосу марки «Енергомаш ПТ-9945М2», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 452 від 17.02.2020 року, становить 1614,24 грн. (одна тисяча шістсот чотирнадцять грн. 24 коп.), в подальшому підійшов до підсобного приміщення, де за допомогою металевої труби, зірвав навісний замок підсобного приміщення, після чого потрапив до вказаного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna 136-15» серійний номер №9528017-31, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/161 від 29.01.2020 року, становить 2849,50 грн. (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять грн. 50 коп.).

Після чого, зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , матеріальних збитків на суму 4463,74 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят три грн. 74 коп.).

Крім того, 06 січні 2020 року, близько 20 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до не огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 зайшов на вказану територію домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до гаражного приміщення, що знаходиться на вказаній території домоволодіння, та в подальшому за допомогою металевого лома, який останній знайшов на території, зірвав навісний замок вхідної двері гаражного приміщення та через вказані двері потрапив до середини гаражу, звідки таємно викрав бензокосу марки «Makita EBH 341 U», чорно-зеленого кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/165 від 29.01.2020 року, становить 11309,10 грн. (одинадцять тисяч триста дев`ять грн. 10 коп.), пилку ланцюгову бензинову фірми «Bosch» модель AKE 30 S вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/165 від 29.01.2020 року, становить 3248,10 грн. (три тисячі двісті сорок вісім грн. 10 коп.), після чого зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 14557,20 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.).

Крім того, 08 січня 2020 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до не огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 зайшов на територію вказаного домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до підвального приміщення будинку, що знаходиться на вказаній території домоволодіння, де в подальшому розбив дерев`яне вікно, через яке потрапив до підвального приміщення, звідки таємно викрав кусторіз «Oleo-Mac Sparta 42», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/186 від 30.01.2020 року, становить 5056 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.), мотоблок «НЕВА МБ-2К», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 432 від 14.02.2020 року, становить 10333,33 грн. (десять тисяч триста тридцять три грн. 33 коп.), два металевих колеса до мотоблоку «НЕВА МБ-2К» марки «Кентавр НОМЕР_1 », вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 432 від 14.02.2020 року, становить 358,75 грн. (триста п`ятдесят вісім грн. 75 коп.), 40 метрів мідного трьох жильного електроподовжувача на котушці, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 432 від 14.02.2020 року, становить 466,67 грн (чотириста шістдесят шість грн. 67 коп.), два 25 метрових мідних подовжувача, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 432 від 14.02.2020 року, становить 836,66 грн. (вісімсот тридцять шість грн. 66 коп.). Після чого, зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 17051,41 грн. (сімнадцять тисяч п`ятдесят одна грн. 41 коп.)

Крім того, в січні 2020 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до не огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 зайшов на вказану територію домоволодіння.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до гаражного приміщення, що знаходиться на вказаній території домоволодіння, де видавив за допомогою арматури метало-пластикове вікно через яке потрапив до середини гаражу, звідки з середини відчинив металеві двері, які були зачинені на внутрішній замок, та в подальшому за допомогою лома, який він знайшов на території вказаного домоволодіння, виламав зовнішній замок двері гаражу, тим самим потрапив до середини гаражу, звідки таємно викрав чотири титанові диски R-15 фірми «КМ» з гумою «Triangle» 195х65 R-15, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 428 від 14.02.2020 року, становить 2835,20 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять грн. 20 коп.), електролобзик «Hander HJS-550» 550 W, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 798 від 18.03.2020 року, становить 606,67 грн (шістсот шість грн. 67 коп.). Після чого обернув викрадене на власну користь, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 3441,87 грн. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 87 коп.).

Крім того, 15 січня 2020 року, близько 13 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 зайшов на вказану територію домоволодіння через дерев`яну фіртку.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до будинку, що знаходиться на вказаній території домоволодіння, де за допомогою лома, який він знайшов на території домоволодіння, зірвав навісний замок вхідної двері будинку, тим самим через вхідні двері потрапив до середини будинку, звідки таємно викрав обігрівач марки «Термія» модель Н0815Т, білого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/205 від 04.02.2020 року, становить 557,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят сім грн. 50 коп.), дві алюмінієві каструлі з кришками марки «Биол» об`ємом 3,5 л кожна, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/205 від 04.02.2020 року, становить 309,50 грн. (триста дев`ять грн. 50 коп.). Після чого обернув викрадене на власну користь, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 860 грн. (вісімсот шістдесят грн.)

Крім того, 15 січня 2020 року, близько 19 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 за допомогою сокири, зламав метало-пластикове вікно, через яке в подальшому проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав набір інструментів «Intertool ET-6108SP», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/185 від 30.01.2020 року, становить 796,38 грн. (сімсот дев`яносто шість грн. 38 коп.), автомобільний відео регістратор «FALCON HD04-LCD-W-mini», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/185 від 30.01.2020 року, становить 450 грн. (чотириста п`ятдесят грн 00 коп.), мотокосу «ALCO BC-4125», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 441 від 14.02.2020 року, становить 2957,61 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 61 коп.), чоловічий манікюрний набір «Zauber», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 441 від 14.02.2020 року, становить 752,10 грн. (сімсот п`ятдесят дві грн. 10 коп.), навігатор «Prestigio GeoVision 5600 GPRSHD», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 441 від 14.02.2020 року, становить 866,33 (вісімсот шістдесят шість грн. 33 коп.), зажим для краватки з золота 585 проби вагою 2,8 г, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 441 від 14.02.2020 року, становить 2779,65 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять грн. 65 коп.).
Після чого зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 , матеріальних збитків на суму 8602,07 грн. (вісім тисяч дві грн. 07 коп.).

Крім того, 17 січня 2020 року, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огородженої території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 з тильної сторони під металевою сіткою переліз на територію домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 підійшов до гаражного приміщення, що знаходиться на вказаній території домоволодіння, де шляхом віджиму відкрив метало-пластикове вікно гаражного приміщення, та черев вказане вікно проник до гаражу, звідки таємно викрав газонокосарку бензинову «Limex» модель BT 591kn, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/164 від 29.01.2020 року, становить 1666,13 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят шість грн. 13 коп.), після чого зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 , матеріальних збитків на суму 1666,13 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят шість грн. 13 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні вказаних злочиніву визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, не оспорює обставин при яких ним було скоєно інкриміновані злочини, кількості та вартості викрадених речей. Крім того вказав, що скоїти крадіжки він вирішив для особистого збагачення, викрадені речі він здавав до «Ломбарду» та на металобрухт, а виручині кошти використувував на власні потереби. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, та надати йому ще один шанс виправитися, оскільки належні висноски для себе зробив, крім того зауважив що він має на меті відшкодовувати потерпілим завідані збитки.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого, потерпілу та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку ОСОБА_7 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в с. Жуківці в неї є земельна ділянка на якій розміщений гараж та не добудований будинок. 06.01.2020 року їй зателефонував її батько та повідомив, що з їхнього гаражу скоєно крадіжку речей. ВІ подальшому їй стало відомо що речі викрав обвинувачений ОСОБА_7 .. На сьогоднішній день їй нічого не відшкодовано та не повернуто. Щодо покарання яке повинен понести обвинувачений вона вважається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися подали до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином неодноразово.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_18 за ч.3 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникнення в житло, вчинені повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, те що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності неодноразово за умисні злочини, має місце проживання, не працює, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, висновок органу пробації які вважають що виправлення особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, думку потерпілих які при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, як про це просить прокурор, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за аналогічні злочини, а інкриміновані йому епізоди він почав скоювати на 12 день після закінчення іспитового терміну за попередньою судимістю, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень, тому виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався про його обрання жодним учасником процесу у встановленому законом порядку не заявлялось.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази; DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження магазину «Економ Плюс», DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Найкращий Ломбард» від 02.01.2020 ,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Найкращий Ломбард» від 09.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ломбарду «Скарбниця» від 17.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Донкредит» від 15.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Донкредит» від 15.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Донкредит» від 09.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення обшуку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Жуківці, вул. Дружби, 103,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Дружби, 102,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Дружби, 104, ДVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Ст. Безрадичі, вул. Київська, 39, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Дружби, 105, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Овдієнка, 26, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , з приводу обставин крадіжки за адресою: м. Обухів, вул. Трипільска, 45,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , з приводу обставин крадіжки за адресою: АДРЕСА_8 ,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Красне Перше, вул. Л. Українки, 23,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Красне Перше, вул. Виноградна, 10-а, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_19 з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Нещерів, вул. Чехова, 2-а, Що зберігаються при матеріалах кримінального провадження , слід залишити при матеріалах кримінального провадження; Електролобзик марки «Hander HJS-550» 550 WЄ, що переданий власнику ОСОБА_14 , чоловічий манікюрний набір «Zauber» та автомобільний відео регістратор «FALCON HD04-LCD-W-mini», що передано власнику ОСОБА_16 , слід залишити у власників; мультиварка «Panasonic SR-TMH10», блендер марки «Bosch MMR 0801», взуття вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 , та свідка ОСОБА_20 , що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, слід повернути власникам.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

Час відбуття покарання ОСОБА_7 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_7 9037 грн. 43 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження магазину «Економ Плюс», DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Найкращий Ломбард» від 02.01.2020 ,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Найкращий Ломбард» від 09.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ломбарду «Скарбниця» від 17.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Донкредит» від 15.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Донкредит» від 15.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження ПТ «Донкредит» від 09.01.2020,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення обшуку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Жуківці, вул. Дружби, 103,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Дружби, 102,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Дружби, 104, ДVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Ст. Безрадичі, вул. Київська, 39, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Дружби, 105, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_20 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Жуківці, вул. Овдієнка, 26, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , з приводу обставин крадіжки за адресою: м. Обухів, вул. Трипільска, 45,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , з приводу обставин крадіжки за адресою: АДРЕСА_8 ,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Красне Перше, вул. Л. Українки, 23,DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Красне Перше, вул. Виноградна, 10-а, DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_19 з приводу обставин крадіжки за адресою: с. Нещерів, вул. Чехова, 2-а, Що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - слід залишити при матеріалах кримінального провадження; Електролобзик марки «Hander HJS-550» 550 WЄ, що переданий власнику ОСОБА_14 , чоловічий манікюрний набір «Zauber» та автомобільний відео регістратор «FALCON HD04-LCD-W-mini», що передано власнику ОСОБА_16 - залишити у власників; мультиварка «Panasonic SR-TMH10», блендер марки «Bosch MMR 0801», взуття вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 , та свідка ОСОБА_20 , що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - повернути власникам.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1