Дата документу 16.12.2020
Справа № 334/2291/19
Провадження № 1-кс/334/2380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №50006039 від 05.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №50001086 від 05.02.2016. Скарга вмотивована тим, що 01 липня 2020 року заявник подав клопотання слідчому, який здійснює досудове слідство у справі №0006039 про проведення слідчих та процесуальних дій. До цього часу заявнику не повідомлено про результати розгляду клопотання. Просить зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути та задовольнити вказане клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана зі значним пропуском строку визначеного законом, адвокат посилається, що бездіяльність є триваючою, та станом на 11.11.2020 року потерпілу та її представника не було повідомлено про результати розгляду клопотання.

Так, в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0006039 від 05.10.2016 року.

01 липня 2020 року представником потерпілого подане клопотання слідчому щодо вчинення ряду слідчих дій.

Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В липні 2020 року адвокат ОСОБА_3 , звертався вже до слідчого судді з аналогічною скаргою, що не розглянуто зазначене клопотання від 01.07.2020 року.

20.07.2020 слідчий суддя розглянув дану скаргу та зобов`язав слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та повідомити про результати розгляду клопотання.

Відповідно до наданої інформації від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ухвала слідчого судді від 20.07.2020 року №334/2291/19 надійшла на виконання до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки 20.07.2020 слідчий суддя зобов`язав слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №50006039.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1