СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 ,. про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.10.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача - інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: копії заяви про отримання паспорту громадянина України-довідки форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який документувався паспортом громадянина України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться дізнання, у кримінальному провадженні № 0000888 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дізнанням встановлено, що 01 жовтня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_3 , працівниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з переклеєною фотокарткою. На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , не встановлено. Будучи допитаним в якості свідка ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 показав, що 01 жовтня 2020 року, перебуваючи на відпрацюванні території дільниці №154, спільно з ДОП ОСОБА_9 було виявлено підозрілого громадянина, підійшовши до нього та представившись, відповідно ст. 32 ЗУ «про Національну поліцію» ОСОБА_8 попросив у нього документи, що посвідчують особу, на що вищезгаданий громадянин пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 10 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 . Під час детальної перевірки даного документа ДОП ОСОБА_8 було виявлено, що перша сторінка паспорта а саме фотографія має ознаки підробки шляхом переклеювання. В подальшому при перевірці по БД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ним було встановлено, що фотографія гр. ОСОБА_7 не співпадає з особою яка надала вищезгаданий паспорт для перевірки. Далі, в ході спілкування з даним громадянином було встановлено, що його справжнє ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердилось при перевірці через БД « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, гр. ОСОБА_6 повідомив що самостійно переклеїв фотокартку у вищезгаданому паспорті на свою та використовував його на протязі останніх чотирьох років. Далі, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзду СОГ вищезгаданий паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 10 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 було вилучено в присутності двох понятих. Також, при опитуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що власні документи він втратив у 2013 році, які отримував у м. Ірпінь. 16.10.2020 з метою отримання довідки форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано лист, відповідно до якого було відмовлено в наданні довідки форми № 1 на ім`я ОСОБА_6 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного проступку, зокрема для встановлення факту отримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документа, що посвідчує особу (паспорт громадянина України).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність отрмання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: копії заяви про отримання паспорту громадянина України-довідки форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який документувався паспортом громадянина України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_2 .

Дізнавач - інспектор відділу дізнання клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: копії заяви про отримання паспорту громадянина України-довідки форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який документувався паспортом громадянина України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1