Єдиний унікальний номер 938/495/20
Судове провадження № 1-кс/938/201/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 грудня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в селищі Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського Відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000136 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000136, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із села Криворівня, присілок Москалівка, Верховинського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи неприязне ставлення до ОСОБА_7 систематично словесно погрожував підпалом господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_7 , нащо останній вирішив звернутися із письмовою заявою до Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина вулиця Незалежності 4.

Дізнавшись про звернення ОСОБА_7 до правоохоронного органу на грунті вже раніше виниклих неприязних відносин, викликаних образою та маючи на меті помститися ОСОБА_7 , за його дії в ОСОБА_5 , виник умисел знищити господарські будівлі, які належать сестрі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

11.09.2020 року близько 01:00години ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в підсобному приміщенні господарської будівлі (сараю) ОСОБА_8 , яке розміщене за адресою: село Криворівня, присілок Москалівка Верховинського району Івано-Франківської області за допомогою запальнички, яку зберігав при собі, підпалив сіно, яке знаходилося в середині господарської будівлі, а саме - сараю, на території зазначеного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що полум`я почало розповсюджуватися по сіні пішов до власного житлового будинку яке розташоване неподалік господарства ОСОБА_8 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, визнав себе винним повністю та підтвердив вищевказане.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані слідчим, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, звернули увагу на те, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України підозрюється ОСОБА_5 . Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої та свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Також зазначили, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.3 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний особисто знає всіх свідків та очевидців події, які являються місцевими мешканцями, та погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою, у зв`язку із чим останній звертався до поліції із відповідною заявою ще у квітні 2020 року. А тому, просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2020 слідчим слідчого відділення Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000136 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Зокрема про те, що невідома особа в ніч на 11.09.2020 року вчинила підпал належного ОСОБА_8 дерев`яного господарського приміщення (сараю) розмірами 7х6 м., розташованого в АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій було завдано майнової шкоди на загальну суму 35 000 гривень.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, вручено підозрюваному ОСОБА_5 27 листопада 2020 року о 11год.45хв.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Частиною 3 статті 176 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.09.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 12.09.2020;проколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 14.09.2020; актом про пожежу від 11.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 24.09.2020; протоколом добровільної видачі предметів від 28.09.2020; протоколом огляду предметів від 28.09.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол слідчого експерименту від 04.12.2020 року.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність одного із ризиків зазначених у статті 177 КПК України. Зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знає всіх свідків та очевидців події, а відтак може впливати на них та раніше погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою, який є свідком у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого та карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, може незаконно впливати на потерпілу чи свідків у даному кримінальному провадженні, не має стійких соціальних зв`язків на території с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, а саме проживає один, неодружений, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, вважається таким, що раніше не судимий.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених ч.3 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та вважаю, що такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського Відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000136 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за першою вимогою;

2) не відлучатися із села Криворівня, присілок Москалівка, Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 14.00 год. 08 грудня 2020 року по14.00 год. 08 лютого 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1