Справа № 671/1044/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування, надійшов рапорт № 4757/102-20 від 22.07.2020 року про результати проведення розшукових заходів було отримано інформацію, згідно якої встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також проживає у АДРЕСА_3 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
11 червня 2020 року ОСОБА_7 було затримано в с. Рижулинці Хмельницької області за вчинення крадіжки із житлового будинку грошових коштів та ювелірних виробів. Окрім того встановлено, що неподалік місця, де затримали ОСОБА_7 було встановлено автомобіль, за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 , яка згідно оперативної інформації можливо знаходилась в попередній змові із ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення можливої причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вчинення злочину в с. Поляни Волочиського району Хмельницької області виникла виняткова необхідність у отриманні трафіків з`єднань номерів мобільних телефонів із прив`язкою до базових станцій та отримати деталізацію їх дзвінків у період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2020 року по 20 год. 00 хв. 11.06.2020 року, яка може бути отримана лише за умови надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме, доступу до інформації та отримані їх копій, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Разом із клопотанням про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 21 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: