У Х В А Л А
22.12.2020 р.
Жмеринський мівськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тімірязєвка Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2019 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ст.70,75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 26.05.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2019 року, посилаючись на невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.
Розгдяд даного подання призначався неодноразово, проте, не відбувся по суті у зв`язку з неявкою за викликом в судове засідання учасників провадження, передусім засудженого ОСОБА_3 .
В сьогоднішнє судове засідання учасники також не з`явились, прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість стороною обвинувачення та органом пробації вжитими заходами забезпечити з`явлення засудженого в судове засідання, а також зауваживши про оголошення розшуку ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні щодо нього, розглянути дане клопотання прокурор просив без його участі.
Вивчивши доводи сторони обвинувачення, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
У відповідності до положень ч.2 ст.43 КПК України в складі сторони захисту засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 фактично ухиляється від суду, позаяк не повідомив про зміну свого місця проживання, залишивши попереднє, наразі фактичне місце його перебування невідоме, заходами забезпечення кримінального провадження шляхом приводу явку засудженого до суду забезпечено не було, що визначає потребу оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 , на період якого слід зупинити судове провадження.
Керуючись ст.43, 323, 335, 369, 371, 372, 537. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого ОСОБА_3 доручити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1