УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 близько 10:20 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиці Маразлієвської визначив об`єктом свого злочинного посягання мопед марки Honda модель Joker сірого кольору, вартістю 20000 гривень, який був припаркований біля Морського коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», та належить неповнолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у вказаному закладі на другому курсі.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на протиправне заволодіння транспортним засобом, надів собі на голову чорний шолом, та переконавшись, що його дії лишаються непоміченими для сторонніх осіб, об 10:28 год. підійшов до вказаного мопеду сів на нього, та став його котити в напрямку вулиці Троїцької. Повернувши на перехресті вулиць Троїцької та Маразліївської, ОСОБА_4 закотив вказаний мопед до двору будинку АДРЕСА_1 , де сховав його в напівпідвальному приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому з метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , зняв з мопеду марки Honda модель Joker, який належить ОСОБА_5 пластикові деталі.

30.09.2020 під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 після скоєння злочину направився за адресою: АДРЕСА_3 де переховується разом з мопедом в напівпідвальному приміщенні. Таким чином, керуючись ч.3 ст.233, ст. 234 КПК України в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку вказаного напівпідвального приміщення у зв`язку з переслідуванням особи підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення та з метою виявлення предметів злочинного посягання, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має про до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя, людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином в ході досудового розслідування виникли об`єктивні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 в напівпідвальному приміщенні знаходься особа причетна до скоєнні злочину разом з предметом злочинного посягання, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення в рамках безпосереднього переслідування осіб які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у період часу з 17:55 год. по 18:55 год. був проведений обшук за вказаною адресою.

Під час якого було виявлено та вилучено мопед марки Honda модель Joker, мопед марки Mustang модель MT150T-3, шолом чорного кольору, та пара чоловічих кросівок марки Adidas чорного кольору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 30.09.2020 під час вчинення злочину був одягнутий в чорний шолом ідентичний до того, що був вилучений під час проведення обшуку.

Окрім того під час проведення невідкладного обшуку був присутній потерпілий, який опізнав свій мопед марки Honda модель Joker та пару кросівок Adidas які знаходились в багажнику мопеда.

Також під час проведення обшуку виявлено мопед марки Mustang модель MT150T-3 з номером шасі яке має ознаки підробки та на якого у користувача вказаного приміщення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 немає документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт з забороно користування, володіння, розпорядження на майно, а саме: мопед марки Mustang модель MT150T-3 та шолом чорного кольору.

Накласти арешт з забороною розпорядження на мопед марки Honda модель Joker та пару чорних кросівок Adidas, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати їх останньому, та/або його законному представнику, на відповідальне з правом користування та володіння.

Виконання ухвали покласти на cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.10.2020