Єдиний унікальний номер: 379/973/20
Провадження № 1-кс/379/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій скаржники просять: зобов`язати процесуального прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії надати їм пам`ятку як потерпілим, витяг та допитати як потерпілих; виконати всі належні слідчі дії в розумні строки.
Ухвалою слідчого судді від 14.09.2020 було відкрито провадження за даною скаргою лише в частині оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР.

В судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги та просили задовольнити її.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що відмовився від отримання витягу з реєстру, оскільки він вважає невірним зміст витягу.

Прокурор у судовому засіданні доводи скарги вважав безпідставними, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримали копію витягу з ЄРДР. ОСОБА_5 відмовився від отримання витягу з реєстру, оскільки не згодний з його змістом.

Заслухавши пояснення скаржників, прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.09.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури із клопотанням про надання витягу із ЄРДР щодо заявленого злочину, вручення пам`яток як потерпілим, допиту потерпілих відповідно до законодавства.
Згідно з положеннями ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу положень ч. 1 ст. 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 7 ст. 214 КПК України передбачено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно з п.1-1 ч. 2 ст.60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно Положення Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримали витяг з ЄРДР особисто 28.09.2020, а ОСОБА_5 відмовився від його отримання, слідчий суддя приходить до висновку, що передбачене законом право вищевказаної особи на отримання витягу з ЄРДР, на даний час, дотримане, а тому вимоги скаржників не підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1