Справа № 161/1040/19
Провадження № 1-кп/161/366/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004425 від 30.11.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.09.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

-за ст.185 ч.1 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018), -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , 29.11.2018, близько 12:30 год., перебуювачи в приімщенні магазину «Сім-23», що по вул. Винниченка, 23 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці зазначеного магазину мобільний телефон марки «HUAWEI Nova Lite 2017», моделі «SLA-L22», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 740 від 17.12.2018 становить 2091,90, в якому знаходились дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон», які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не становлять, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 2091,90 грн..

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2018;
- протоколом огляду місця події від 29.11.2018;
- протоколом огляду місця події від 03.12.2018;
- висновком експерта № 740 від 17.12.2018;
- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 07.12.2018;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018).

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид та розмір покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з посередньої сторони, потерпіла в своїй заяві будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має на на призначенні суворого покарання не наполагає, крім того, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018) у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про звільнення від відбування покарання із випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Отже, в даному випадку вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2020 року та даний вирок, виконуються самостійно.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_7 , оскільки на момент розгляду даного кримінального провадження він є повнолітнім.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018) та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер відеоспостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки «HUAWEI Nova Lite 2017», моделі «SLA-L22», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: