Справа № 555/134/20
Номер провадження 1-в/555/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання фахівця І категорії Березнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 лютого 2020 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27.02.2020 року ОСОБА_4 було засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України.
Фахівець І категорії Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Представник Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задоволити.
В судове засідання прокурор не з`явився надіслав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив справу розглянути на підставі наявних у справі матеріалів з врахуванням пояснень засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити у поданні, оскільки у зв`язку з карантинними заходами та відсутністю транспортного сполучення не міг вчасно з`явитися для реєстрації до органу з питань пробації.
Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності прокурора, представника Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області та засудженого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослiдивши додані до подання матерiали, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Як слідує з подання, підставою для його внесення є те, що засуджений ОСОБА_4 три рази не з`явився до Березнівського РС для реєстрації та один раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Березнівського РС зазначає, що підставою для звернення з поданням є те, що засуджений в період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, так як не виконує покладені на нього судом обов`язки: не з`являється у встановлені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. На обліку Березнівського РС перебуває з 03.04.2020 року. 07.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях.
Також засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, а саме 08.06.2020, 06.07.2020, 13.07.2020.
Представник Березнівського РС зазначає, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання, згідно характеристики Моквинської сільської ради характеризується посередньо.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 належним чином були роз`яснені умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів. Також ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Березнівського РС.
08.06.2020 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 09.06.2020 йому направлено виклик для явки до Березнівського РС для встановлення причин неявки на реєстрації, 17.06.2020 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, від нього було відібрано пояснення та винесено попередження про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. 06.07.2020 року ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації, 07.07.2020 року йому було направлено виклик для явки до Березнівського районного сектору для встановлення причин неявки, однак 13.07.2020 року останній знову не з`явився для реєстрації. 14.07.2020 року ОСОБА_4 повторно було направлено виклик для явки. 21.07.2020 року він з`явився за викликом до Березнівського РС, де у нього було відібрано пояснення та вдруге попереджено про наслідки неявки за викликом.
Однак, із самого подання вбачається, що 17.06.2020 р., 21.07.2020р. засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом до Березнівського районного сектору, де в нього було відібрано пояснення та винесено попередження.
Згідно виклику до Березнівського районного сектору № 40/1/407 від 15.05.2020 року ОСОБА_4 викликався на 20.05.2020. Відповідно до довідки-бесіди від 01.06.2020 року, із засудженим було проведено профілактичну бесіду.
Також як вбачається з матеріалів особової справи у засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення 21.07.2020 року. Згідно виклику № 40/1/ від 24.07.2020 року ОСОБА_4 викликався на 03.08.2020 року, 31.07.2020 року згідно довідки-бесіди фахівцем І категорії Березнівського РС ОСОБА_3 було проведено бесіду. Зазначене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації за викликами, його неявки 08.06.2020, 06.07.2020 та 13.07.2020 не залежали від його волі, оскільки у зв`язку із запровадженням карантинних заходів та через відсутність транспортного сполучення він не мав змоги з`явитися до Березнівського районного сектору.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У матеріалах відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності дали суду впевненість у неможливості виправлення засудженого без реального відбуття покарання, навпаки, попередня поведінка засудженого свідчить про те, що він зрозумів протиправність своєї поведінки, недопустимість злочинної діяльності, а також бажання виправитися.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та є підставою для відмови у задоволенні подання Березнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання фахівця І категорії Березнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1