Справа № 629/3569/20
Провадження № 1-кс/629/751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000887 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України, -
встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 04.08.2020 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на вилучений вантажний автомобіль, марки МАЗ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким на підставі довіреності від 12.02.2015 року користується ОСОБА_6 (т.м. НОМЕР_2 ); на вилучені фрагменти деревини, які знаходяться в кузові автомобіля марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , породи ясень, клинок, дуб, загальним об`ємом - 6,6 м.куб.; на вилучену бензопилу, марки «SUHL MS 362». помаранчевого кольору, шляхом позбавлення права на користування та віджучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2020 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 03.08.2020 року о 16:12 годині за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миролюбівка, троє невідомих чоловіків, які являються жителями с.Бунаки, Лозівського району, Харківської області спилюють дерева.

Відомості за даним фактом 04.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000887, за ознаками ст.246 ч.2 КК України.
В ході огляду місця події від 03.08.2020 року на території Бунаківського старостинського округу, біля земельної ділянки: 19,1588540, 36,5320304, 49,1742528. 36,5418973 виявлено та вилучено вантажний автомобіль, марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довіреності від 12.02.2015 року належить ОСОБА_6 , в кузові якого маються фрагменти деревини породи ясень, клинок, дуб, загальним об`ємом - 6,6м. куб. Також в ході огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу, марки «ЗТІНЬ МБ362».

Під час перевірки був опитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.08.2020 року він приїхав із своїми знайомими на поле, яке розташоване на території Бунаківського старостинського округу, де він надав своїм знайомим з якими приїхав одну бензокосу, марки «8ТІНГ М8362», помаранчевого кольору, щоб останні спилювали дерева та завантажували їх до автомобіля марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний вантажний автомобіль, марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 від 04.08.2020 року, вказаний вилучений автомобіль, марки МАЗ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені фрагменти деревини, які знаходяться в кузові автомобіля марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , породи ясень, клинок, дуб, загальним об`ємом - 6,6 м.куб., бензопилу, марки «SUHL MS 362» помаранчевого кольору, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення заперечував, вважаючи його безпідставним, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000887 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.08.2020 року, а саме на вилучений вантажний автомобіль, марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким на підставі довіреності від 12.02.2015 року користується ОСОБА_6 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права на відчуження та розпорядження вказаним майном; на вилучені фрагменти деревини, які знаходяться в кузові автомобіля марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , породи ясень, клинок, дуб, загальним об`ємом - 6,6 м.куб.; вилучену бензопилу, марки «SТІHL MS 362», помаранчевого кольору, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1