Справа № 444/1963/19
Провадження № 1-кп/444/250/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000630 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Львів, Львівської області, проживає без місця реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України за яким йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі - 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, та остаточно визначено до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000630 від 05.07.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 16.06.2019 року приблизно о 13 годині 11 хвилин, знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки Finest 40% 0.7л. Ballantines та двох коробок цукерок та ДЕК БІСК БОНЖУР ПОЛУН/ВЕРШКИ 232 гр., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 207 гривень 44 копійок.

Крім цього, 17.06.2019 року приблизно о 16 годині 11 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки Finest 40% 0.7л. Ballantines та однієї пляшки КОНЬЯК AZNAURI 5 РОКІВ 40% 0,5 л., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 261 гривня 51 копійка.

Окрім цього, 19.06.2019 року приблизно о 19 годині 24 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинив крадіжку однієї пляшки напою Спрайт 1л. та однієї пляшки віскі RED LABEL 40% 0.5 л., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 428 гривень 85 копійок.

Окрім цього, 23.06.2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1 А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки напою БРЕНДІ 5 зірок 38% 0,5 л. МЕТАХА, однієї пляшки коньяку ЗАКАРПАТСЬКИЙ 4 зірки 40% 0,5л. Тиса та однієї пляшки КОНЬЯК 5 РОКІВ 40% 0,5 л. AZNAURI, після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 287 гривень 21 копійка.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.06.2019 року, 17.06.2019 року приблизно ближче до обіду, а 19.06.2019 року, 23.06.2019 року ближче до вечірнього часу здійснював крадіжки спиртних напоїв та цукерків у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області. Викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав викрадене. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

12.08.2020 року прокурором долучено до матеріалів справи письмову заяву представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 від 07.08.2020 року подану на адресу суду, в якій представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 просив розгляд справи проводити за його відсутності.

А тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд у відповідності до ст.325 КПК України, вирішив розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності представника потерпілого.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Зокрема, згідно з довідкою про вартість викраденого товару станом на 01.07.2019 року (за одну одиницю) виданої керівником «Рукавичка»:
1) ВІСКІ FINEST 40% 0.7 BALLANTIINES - 152.60 грн.
2) ДЕС БІСК БОНЖУР ПОЛУН/ВЕРШКИ 232г. - 27.42 грн.
3) КОНЬЯК 5 РОКІВ 40% 0.5л. AZNURI - 108.91 грн.
4) ВІСКІ RED LABEL 40% 0.5л. JOHNNIE WALKER - 418.65 грн.
5) НАПІЙ 1л. Спрайт - 10.20 грн.
6) БРЕНДІ 5 ЗІРОК 38% 0.5л. МЕТАХА - 89.30 грн.
7) КОНЬЯК ЗАКАРПАТСЬКИЙ 4 ЗІРКИ 40% 0.5л. Тиса - 89.00 грн.
(арк.спр. 51)

З акту про нестачу магазину «Рукавичка», смт. Куликів, вул. Загороди 1А, ТзОВ ТВК «Львівхолод» встановлено, що станом на 07.07.2019 року при проведенні мініревізії по певних групах товарів було виявлено нестачу таких товарів на магазині:

1) ВІСКІ FINEST 40% 0.7 6 шт. BALLANTIINES - 2 шт.
2) ДЕС БІСК БОНЖУР ПОЛУН/ВЕРШКИ 232г. - 2 шт.
3) КОНЬЯК 5 РОКІВ 40% 0.5л. 15 шт. AZNARI - 2 шт.
4) ВІСКІ RED LABEL 40% 0.5л. 8 шт. JOHNNIE WALKER - 2 шт.
5) НАПІЙ 1л. 12 шт. Спрайт - 1 шт.
6) БРЕНДІ 5 ЗІРОК 38% 0.5л. 12 шт. МЕТАХА
7) Коньяк Закарпатський 4 зірки 40% 0.5 л. 12 шт. Тиса 2 шт.

(арк.спр. 50)

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 06.07.2019 року (арк.спр.170-176) встановлено, що оглядом місця події є магазин «Рукавичка», смт. Куликів, вул. Загороди 1А, Жовківського району Львівської області, зокрема вигляд полиць із коробками цукерків «Бонжур» (фото №1), вигляд полиці із солодкими напоями (фото №3), вигляд прилавку із алкогольними напоями (фото №4), вигляд прилавку із алкогольними напоями з тильної сторони (фото №6), а також місце знаходження камери відеоспостереження над полицею із цукерками «Бонжур» (фото №2), місце знаходження камери відеоспостереження над прилавком із алкогольними напоями (фото№5).

З протоколу огляду предмету від 29.07.2019 року, який судом досліджено в частині відтворення запису камер відеоспостереження за 19.06.2019 року, встановлено: «Окрім цього, було оглянуто DVD-R диск, на якому записана папка із назвою «19 06». В середині цієї папки знаходяться чотири відеофайли із назвою «Куликів DVR-1_KAM l_main_2427_192456_converted.avi; Куликів DVR-1_KAM 4_main_2415_192453.avi; Куликів DVR-1_КАМ 11_main_2405_192426.avi; Куликів DVR-1_KAM 12_main_2306_192400.avi
Після початку відтворення першого файлу розміром 3139 КБ (тривалість вказаного відео файлу 26 сек.), почав відтворюватися запис з камер внутрішнього відео спостереження №1 магазину «Рукавичка» за19.06.2019. В поле зору камери відеоспостереження потрапляє чоловік одягнений у світлу футболку, темні штани та на спині має рюкзак темного кольору. На 18 сек. перегляду відеозапису вказаний чоловік, не затримуючись на касі, о 19 год. 24 хв. виходить із приміщення магазину. Через декілька секунд за ним виходить інший чоловік міцної тілобудови, одягнений у темну футболку, темні штани та окуляри на голові.
Після початку відтворення другого файлу розміром 1832 КБ (тривалість 29 сек.) почав відтворюватися запис з камери № 4 внутрішнього відеоспостереження магазину «Рукавичка» за 19.06.2019. В поле зору камери відеоспостереження потрапляють вище вказані два чоловіки, один з яких у темній футболці та темних штанах, у лівій руці тримає пляшку темного кольору, після чого до нього підходить вище вказаний чоловік одягнений у світлу футболку, темні штани з рюкзаком темного кольору, після чого попередній чоловік кладе йому у рюкзак, пляшку яку до цього тримав у руках. Після чого, чоловік у світлій футболці, тримаючи у руках пляшку зеленого кольору, покидає поле зору камери відеоспостереження, проходячи повз касу не розплатившись.
Після початку відтворення третього файлу розміром 1438 КБ (тривалість 18 сек.) почав відтворюватися запис з камери № 11 внутрішнього відеоспостереження магазину «Рукавичка» за 19.06.2019. Відразу після початку відтворення запису камери відеоспостереження, в полії зору знаходиться вище вказаний чоловік, одягнений у темну футболку, та який має на голові темні окуляри, при цьому у лівій руці тримає пляшку, після чого на 7сек. перегляду відеозапису покидає поле зору камери відеоспостереження. На 10 сек. перегляду відеозапису, в полі зору камери відеоспостереження потрапляє вище вказаний чоловік у світлій футболці із рюкзаком, який лівою рукою бере із прилавку пляшку зеленого кольору, після чого виходить із поля зору камери відеоспостереження.
Після початку відтворення третього файлу розміром 3118 КБ (тривалість 50 сек.) почав відтворюватися запис з камери № 12 внутрішнього відеоспостереження магазину «Рукавичка» за 19.06.2019. Відразу після початку відтворення відеозапису, в полі зору камери відео спостереження знаходяться два вище вказані чоловіки, та на 14 сек. перегляду відеозапису, чоловік у світлій футболці із рюкзаком на плечах, бере правою рукою із верхньої полиці одну пляшку. Після чого, оглянувши її, передав її другому чоловікові у темній футболці та з темними окулярами, після чого, чоловік із рюкзаком залишив поле зору камери відеоспостереження.»

(арк.спр.183-184)

Аналізуючи та оцінюючи усі надані суду докази в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що такі докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини справи та дані, що характеризують його особу, який не працює, без місця реєстрації, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в диспансері КЗ ЛОР "ЛОМЦП та ТУ" не числиться, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який на шлях виправлення не став, та, будучи раніше неодноразово судимим, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Окрім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі - 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, та остаточно визначено до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 04.07.2019 року - часу фактичного затримання по вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин до постановлення вироку Личаківським районним судом м. Львова від 30 січня 2020 року та набрання ним законної сили, ОСОБА_3 належить призначити покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року більш суворим, призначеним за даним вироком. При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368-371, 373- 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі за даним вироком, рахувати з 11 листопада 2020 року, тобто з часу винесення вироку, зарахувавши ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1