22.01.2021 Провадження №1-кс/389/23/21
Ухвала

про дозвіл на затримання з метою приводу

22 січня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 22.01.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З клопотання слідчого вбачається, що в кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 . Під час перебування в зазначеному місці, в ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 чотирьох метало пластикових вікон «DS NOVA», що знаходились в одній з кімнат будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_6 метало пластикові вікна «DS NOVA» вартістю 1985 грн. 75 коп. за одне, загальною вартістю 7943 грн., що знаходились в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7943 грн.

За вказаним фактом 05.12.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 05.12.2019 шляхом вручення йому письмового повідомлення про підозру.

На адресу проживання ОСОБА_4 09.12.2019 та 16.12.2019 направлялись повістки виклики для явки до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 13.12.2019 та 20.12.2019, відповідно, за даними викликами ОСОБА_4 не з`явився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та запрошення його до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.40 КПК України надавалось доручення, однак у відповідь на доручення надійшли матеріали, згідно з якими за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, проведеними розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що ОСОБА_4 на даний час по АДРЕСА_1 не проживає та місце знаходження його не відоме.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено, 16.01.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002198 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 08.10.2019 по 04.12.2019 його брат ОСОБА_4 з будинку по АДРЕСА_1 викрав належні йому речі.

Оглядом місця події від 04.12.2019 домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого з будинку вилучено три метало пластикових вікна DS NOVA.

Оглядом місця події від 05.12.2019 відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_11 добровільно видала електричний чайник «Domote».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 08.10.2019 з в`язниці вийшов його брат ОСОБА_4 , якого він забрав з ОСОБА_12 та привіз у свій дачний будинок по АДРЕСА_1 , який був повністю облаштований для життя. З Кропивницького до ОСОБА_13 він приїхав 04.12.2019 та виявив, що його брат ОСОБА_4 з будинку викрав та продав належні йому речі, а саме холодильник «NORD-428», газову плиту (таганок) «ВОГНИК-ПГ-3Н» на три конфорки, два газових балони об`ємом по 50 л., вентилятор «SATURNST-FN8266», електричний чайник «DOMOTECDT807» об`ємом 2л., квадратну профільну трубу 50х50х3 мм. довжиною 3м. в кількості 3 шт., метало пластикові вікна розміром 92х141 см. з москітною сіткою розміром 82х131 см., два склопакети чотири камерних з функцією провітрювання та відкриття, виробник профілю DS NOVA, в кількості 3 шт., ворота з парканом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що в грудні 2019 року йому ОСОБА_4 продав речі, а саме холодильник «NORD», газову плиту (таганок) на три конфорки, газовий балон об`ємом 50 л., вентилятор «SATURNST», чотири метало пластикові вікна з москітними сітками.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що на початку грудня 2019 року до неї прийшов ОСОБА_15 та продав їй електричний чайник «DOMOTECDT», який вона в подальшому добровільно видала працівникам поліції, коли дізналась, що він крадений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що на початку грудня 2019 року до нього на мотоциклі приїхав ОСОБА_14 та привіз йому секції паркану та ворота, які він придбав для власних потреб та в подальшому перепродав невідомим особам.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що з кінця листопада-початок грудня 2019 року, проживаючи в будинку свого брата ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 викрав належні брату речі, а саме холодильник «NORD-428», газову плиту (таганок) «ВОГНИК-ПГ-3Н» на три конфорки, два газових балони об`ємом по 50 л., вентилятор «SATURNST-FN8266», електричний чайник «DOMOTECDT807» об`ємом 2л., квадратну профільну трубу 50х50х3 мм. довжиною 3м. в кількості 3 шт., метало пластикові вікна розміром 92х141 см. з москітною сіткою розміром 82х131 см., два склопакети чотирьох камерних з функцією провітрювання та відкриття, виробник профілю DSNOVA, в кількості 3 шт., ворота з парканом, частину яких продав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Під час проведення слідчого експерименту 05.12.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав на місці, як саме він вчиняв крадіжки з будинку по АДРЕСА_1 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та слідчий Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, але подали суду заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі, просили проводити його розгляд за їх відсутності.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, при цьому суд враховує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1