Справа № 569/9013/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 07.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 07.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 08.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним сідловим тягачем Mercedes-BenzActros 1841 LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом LamberetLVFS-3F1R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по правій смузі руху автодороги Київ Чоп зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, на 338 км + 750 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 10.1. та підпункту в) пункту 14.2. Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, і що смуга, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснюючи обгін невстановленого слідством легкового автомобіля, раптово та в безпосередній близькості, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Audi А6, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

Після вказаного зіткнення вантажний сідловий тягач Mercedes-Benz Actros 1841 LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Lamberet LVFS-3F1R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 продовжив рух по зустрічній смузі руху, де допустив зіткнення із автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по автодорозі Київ Чоп зі сторони м. Київ в напрямку м. Львів, позаду автомобіля Audi А6, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У подальшому, автомобіль Audi А6, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після вищевказаного зіткнення із вантажним автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ 11026», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по правій смузі руху автодороги Київ Чоп зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій вказаного автомобіля ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події.

Всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.1. та підпункту в) пункту 14.2. Правил дорожнього руху, що вимагають від водія перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

09.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 07.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, першим заступником прокурора Рівненської області продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2020 року.

04.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 08.09.2020 року.

Однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно долучити висновок трасологічної та автотехнічної експертизи, провести слідчі експерименти за участю учасників події, призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП та долучити висновок. Також можуть виникнути підстави для проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч.5 ст.295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З врахуванням викладеного, оскільки призначення експертиз та проведення слідчих дій потребує додаткового часу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 08.12.2020 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 07.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 08.12.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1