Справа № 524/6936/20
Провадження № 1-кс/524/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали суду від 30.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000864 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме з технічного паспорту НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який вилучено протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відсутні підстави для арешту, оскільки технічну експертизу документа проведено, змін первинного змісту технічного паспорту транспортний засіб на час проведення дослідження не виявлено.

Заявник ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання за його відсутності, просить скасувати арешт.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить слухати клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти зняття арешту з технічного паспорту не заперечує.

Неявка зазначених осіб, належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000864 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.10.2020 року накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл ИЖ ЮПИТЕР, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1965 року випуску та технічний паспорт НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , яке вилучене протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року.

19.11.2020 року Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складено висновок № 2581, відповідно до якого, у наданому технічному паспорті мотоцикла серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , змін первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

На даний час відсутні підстави для арешту технічного паспорту НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , яке вилучене протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року, оскільки експертиза вказаного документу проведена, змін первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 -174, 284, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.10.2020 року (справа № 524/6936/20 Провадження № 1-кс/524/2878/20) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на технічний паспорт НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який вилучено протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1