26.01.2021 Справа № 758/5320/20
№ 758/5320/20
№ 1-кс/756/100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2020 року, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, протоколом автоматичного визначення слідчого судді у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 (далі скаржника) на постанову начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Скаржник у поданій скарзі вказує, що постановою начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2019 закрито кримінальне провадження № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 26.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00001017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 та уповноважений слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та матеріали кримінального провадження № 00001017 на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Постановою начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2019 закрито кримінальне провадження № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Як убачається з постанови, підставою для закриття провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України стало те, що органом досудового розслідування не встановлено в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. При цьому, постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити такі складові процесуального рішення: вступну частину (місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову), мотивувальну частину (зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу) та резолютивну частину (зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови).
Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваного рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2019 не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки в її мотивувальній частині не викладено обставин, які є підставою для прийняття постанови, а також відсутні мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування саме в частині закриття кримінального провадження саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2019, скасувати, як таку, яка не відповідає вимогам КПК України.

На підстав викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 26.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, задовольнити.
Постанову начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.08.2019 про закриття кримінального провадження № 00001017, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, в частині закриття за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України скасувати, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1