Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1769/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/399/20

28.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000446 від 13.03.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000446 від 13.03.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання та матеріалів, доданих слідчим на обґрунтування обставин, вказаних в клопотанні вбачається, що 12.03.2014 року біля 15.00 годин ОСОБА_5 зайшов на огороджену територію подвір`я ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю останнього та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу з салону не зачиненого автомобілю Opel Vectra, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився на території даного подвір`я, скоїв крадіжку автомобільного магнітофону Pioneer, вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_6 , що знаходився на задньому сидінні автомобілю та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 у розмірі 1200 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 13.03.2014 року за № 0000446 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність до скоєння даного кримінально правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 яка показала, що дійсно вона була свідком того як ОСОБА_5 виходив з території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду від 13.03.2014, в ході кого у ОСОБА_5 вилучено викрадений ОСОБА_6 , автомобільний магнітофон Ріопеег.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінаьного правопорушекня, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК .
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
03.04.2014 року о 15.16 годин у приміщенні Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для допиту в якості підозрюваного через ДІМ СДІМ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , але відповідно до рапортів останнього ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , не мешкає, що також підтверджує довідка Кучурганської сільської ради від 14.05 2014 року.
Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , не проживав, що підтверджується показаннями допитаного свідка ОСОБА_9 - матір дружини ОСОБА_5 , яка показала, що останній в належному їй будинку не мешкає тривалий час, та на сьогоднішній день перебуває у Москві, де саме їй не відомо.
На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 не відомо.
12.02.2019 кримінальне провадження після відновлення та проведення слідчих дій зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

28.07.2020 матеріали кримінального провадження відновлено у зв`язку з проведенням слідчих дій, по встановленню місце перебування підозрюваного.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Також в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук та коли саме.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1